Топ-3 стран – лидеров в системах радиоэлектронной борьбы

«Век России»: так описывают на сегодняшний день западные эксперты ситуацию, сложившуюся в сфере радиоэлектронной борьбы. Российская Федерация вырвалась в лидеры как качественно, так и количественно, имея в своем распоряжении широкий спектр систем РЭБ, способных оказать существенное влияние на ход боя.




Если бы составлялся рейтинг лучших наземных систем РЭБ, он вышел бы крайне однообразным: все первые строчки в нем занимали бы российские изделия. Лидерство Москвы в этой сфере является неоспоримым. Оно велико настолько, что в 2017 года сухопутные силы Соединенных Штатов провели специальную конференцию, в рамках которой обсуждались способы преодоления возникшего отставания.

«Военное обозрение» решило обозначить тройку лидеров стран, выделяющихся на фоне остальных собственными системами радиоэлектронной войны.

3. США


Как ни странно, США находятся на третьем месте списка. Это связано с тем, что после распада СССР системы РЭБ армии были выведены из ведения сухопутных сил. По сути, основным средством электронного противодействия в руках армии стали системы противодействия подрыва СВУ.

Вернувшись с локальных войн, Пентагон обнаружил, насколько сильно отстал от России и Китая в ряде современных технологий, в частности в сфере производства гиперзвукового оружия – и в сфере РЭБ.

У Соединенных Штатов сегодня нет даже систем дальнего действия для подавления радиосигналов: их страна должна получить до 2023 года. В частности, одной из них должна стать модульная AN/VLQ-12 Duke, представляющая собой мобильные комплексы радиоэлектронной борьбы EWTV (Electronic Warfare Tactical Vehicle), установленные на шасси БТР International MaxxPro.

Армия Соединенных Штатов на данный момент вынуждена, в основном, пользоваться системами глушения сигналов AN/ULQ-19 (V) (произведены в начале 80-х), находящимися в распоряжении Корпуса морской пехоты. В частности, она способна автоматически обнаруживать и подавлять активность сигнала на любом из 16 предварительно выбранных целевых каналов. Система может быть запрограммирована на сканирование нескольких частот и прерывание неприемлемых передач. В паре с ней идет система РЭБ-поддержки AN/MLQ-36.

Однако количество подобных подразделений ограничено несколькими батальонами: в радиоэлектронной борьбе Пентагон уповает на бортовые системы EA-18 Growler или Compass Call EC-130H ВВС США, и, в первую очередь, развивает именно это направление. В частности, в качестве системы РЭБ будет активно применяться многофункциональный истребитель пятого поколения F-35.

Также в качестве ответных мер Пентагон занимается разработкой систем лазерной связи – на них сложнее воздействовать и информацию, передаваемую по лучу, сложнее перехватить.

2. Китай


Вооруженные силы США ставят Китай на второе по опасности для себя место после России в сфере радиоэлектронной борьбы. Китай старательно копирует российские и американские шаги в этом направлении, при этом привнося в сферу свою специфику.

Страна придает большее значение электронной войне, выделив ее в отельное направление наряду с традиционными военными сферами, такими как воздушные, наземные и морские операции.

Китай слил космические войска, кибервойска и войска радиоэлектронной борьбы в единые Силы стратегической поддержки для того, чтобы наиболее эффективно вести новый тип войны – сетецентрической. Новый род войск сделал упор на типы миссий, (выделив направления разведки, атаки или обороны), а не на место применения.

Подразделения РЭБ КНР регулярно проводят учения по глушению и противодействию помехам.

- отмечается в докладе американских вооруженных сил от 2016 года.

Согласно отчету, китайские системы РЭБ несут «оборудование для подавления множества систем связи и радиолокации, а также спутниковых систем GPS. Они используются на морских и воздушных платформах, а в апреле 2018 года наземные станции глушения были размещены на семи островах в Южно-Китайском море (эти территории оспаривают сразу несколько стран).

Среди прочего, Пекин рассматривает возможность атаки – посредством соединения из 15-20 самолетов – авианосных групп.

Фонд «Джеймстаун», специализирующийся на военной аналитике, отмечает, что публичная информация о системах РЭБ КНР крайне скудна. Даже на брифингах американской армии само вооружение почти не упоминается.

1. Россия


По оценке издания ArmyPress, Россия способна интегрировать элементы кибервойны и РЭБ на тактическом, операционном и стратегическом уровнях.



Отмечается наличие в российских вооруженных силах 5 сухопутных бригад радиоэлектронной борьбы, две из которых расположены в Западном военном округе. Также особо подчеркивается, что помимо этих подразделений существуют батальонные и иные соединения, а также средства РЭБ, находящиеся в распоряжении ВМФ и ВКС.

Западные источники отмечают высокую мобильность данных подразделений, способность бригад выступать в качестве сил поддержки для менее крупных подразделений. Особенностью российской стратегии применения войск РЭБ является системность, многоуровневая стратегия, включающая использование средств электронной разведки и кибервойны, а также интеграции средств противовоздушной обороны как части системы.

Отмечается, что на тактическом уровне основу войск РЭБ составляет рота радиоэлектронной борьбы, роту БПЛА и взвод разведывательной поддержки.

Наиболее ярким представителем российских РЭБ можно считать комплекс «Красуха». Он является одной из самых разрекламированных систем такого толка. Он существует в двух видах, «Красуха-2» и «Красуха-4». Отличия заключаются в том, что, работая по схожему принципу, в «двойке» применялось аналоговое оборудование, а в четверке – цифровое. Именно цифровая версия была отправлена для защиты российской авиабазы Хмеймим в Сирии в 2015 году. По словам генерала Рэймонда Томаса, бывшего командующего Сил специальных операций США, Сирия, после прибытия российских РЭБ, стала «самой агрессивной электромагнитной средой в мире»

Информация по комплексу засекречена, но известно, что системы такого типа могут блокировать наземные, воздушные и морские радары на расстоянии до трехсот километров и устанавливать ложные цели. Также он может блокировать различные навигационные системы как пилотируемых, так и беспилотных платформ. Предполагается, что система может выводить из строя бесконтактные предохранители в ракетах и артиллерии или блокировать РЛС S-, X- и Ku-диапазона, включая РЛС для обнаружения артиллерии и противовоздушной обороны армии США.

Помимо этого, «Красуха» и ее собратья способны выводить из строя бортовые система предупреждения и контроля, а также радиолокационные ракеты.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Федор Соколов 18 сентября 2019 06:07 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Хорошо тем у кого есть в наличии мощная система РЭБ и плохо тем у кого её не окажется в нужный момент.
  2. Zeev Zeev 18 сентября 2019 06:11 Новый
    • 6
    • 24
    -18
    Авторы по количеству средств РЭБ рейтинг составляли или по качеству?
    1. Chaldon48 18 сентября 2019 06:26 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Читайте внимательно по тому и другому параметру, беда в войсках со средствами связи.
      1. Zeev Zeev 18 сентября 2019 06:35 Новый
        • 5
        • 25
        -20
        По количеству может все и верно. По качеству... Я лично не поставил бы в тройку лидеров ни одну из этих стран.
        1. Грац 18 сентября 2019 06:43 Новый
          • 12
          • 0
          +12
          да что вы говорите а кто всех больше кричал что русские средства РЭБ не дают нормально работать аэропортам и самолётам? не подскажите, прям на визг исходили laughing
          1. Zeev Zeev 18 сентября 2019 06:46 Новый
            • 2
            • 21
            -19
            Гражданским самолётам. ВВС это РЭБ не мешало и не мешает.
            1. Бережливый 18 сентября 2019 07:05 Новый
              • 7
              • 0
              +7
              Зеевзеев -настолько "не мешает " , что бомбить сирийскую армию вы давно уже летаете" садами -огородами , в обход не только наших ПВО -ПРО, но и компексов РЭБ ???
              1. Zeev Zeev 18 сентября 2019 07:17 Новый
                • 5
                • 24
                -19
                А наши ВВС не бомбят сирийскую армию (за весьма редкими исключениями) и не лезут с голой пяткой на шашку. Что совсем не мешает им уничтожать те цели, которые надо уничтожить. Например, склады с ракетами иранских прокси в городу Абу-Камаль на сирийско- иракской границе, которые разбомбили не далее как позавчера ночью. Хотя это не Израиль, это Лихтенштейн разбомбил.
              2. Paranoid50 18 сентября 2019 11:10 Новый
                • 5
                • 1
                +4
                Цитата: Бережливый
                что бомбить сирийскую армию вы давно уже летаете" садами -огородами ,

                Этот никуда не летает. У него особое задание. yes Решил бы, что Рабинович воскрес, но нет. Тут, всё же, некоторый намёк на претензию. laughing
        2. НЕКСУС 18 сентября 2019 07:23 Новый
          • 8
          • 2
          +6
          Цитата: Zeev Zeev
          По количеству может все и верно. По качеству... Я лично не поставил бы в тройку лидеров ни одну из этих стран.

          Вы это матрассовским генералам расскажите,которые сами заявили,что они отстают от России в РЭБ технологиях на 20 лет...
          1. Zeev Zeev 18 сентября 2019 07:28 Новый
            • 5
            • 20
            -15
            Отстают, конечно отстают... Вы сами то в это верите? Только без ура-патриотизма, а реально оцените разницу в развитии электроники в США и в РФ.
            1. НЕКСУС 18 сентября 2019 07:32 Новый
              • 6
              • 1
              +5
              Цитата: Zeev Zeev
              Отстают, конечно отстают... Вы сами то в это верите? Только без ура-патриотизма, а реально оцените разницу в развитии электроники в США и в РФ.

              Уважаемый,а вы реально оцениваете эту разницу и уровень? Наземные РЭБ комплексы США не развивали со времен распада СССР,потому что им это не надо было.Сейчас зачесались,но...отставание действительно у них есть лет на 20 от нас в этом вопросе.
              И причем тут уровень развития электроники,если у матрассов таких комплексов современных тупо нет(я говорю о современных)?
              1. Zeev Zeev 18 сентября 2019 07:59 Новый
                • 3
                • 8
                -5
                У американцев нет мобильных комплексов (кроме тактических глушилок на обычных шасси), потому что они им нафиг не нужны. Станционарная точка РЭБ разворачивается за 4-6 часов (включаю установку антенн, организацию питания систем и собственно развертывания и отлаживания аппаратуры). Передовые части прикрывает авиация с РЭБ и те же тактические глушилки. Именно поэтому американцы и отказались от развития TACJAM.
              2. Vita VKO 18 сентября 2019 08:02 Новый
                • 9
                • 2
                +7
                Цитата: НЕКСУС
                Наземные РЭБ комплексы США не развивали со времен распада СССР

                США и во время СССР наземная составляющая РЭБ была как 5-е колесо в телеге. Все системы РЭБ у них входя в состав ВМФ и ВВС либо как основное средство, либо вспомогательное.
                То что в наших СМИ с периодически раскручивается тема РЭБ безусловно полезно, особенно с точки зрения расстановки приоритетов общественности и военно-политического руководства. Но в некоторых случаях подобные бестолковые публикации наносят больше вреда чем пользы. Например, одним из лидеров в области создания систем РЭБ является европейский концерн EADS. Их линейка комплексов РЭБ Цикада стоит на вооружении многих стран мира. Также неплохие позиции в этой области занимает британская BAE Systems. В принципе сейчас системами РЭБ занимаются практически все страны, даже Белоруссия разработала свои варианты изделий противодействия связи и БПЛА. Потому говорить о том, что США в области технологий РЭБ находятся далеко позади является преступной недооценкой противника.
                1. НЕКСУС 18 сентября 2019 08:07 Новый
                  • 5
                  • 1
                  +4
                  Цитата: Vita VKO
                  Потому говорить о том, что США в области технологий РЭБ находятся далеко позади является преступной недооценкой противника.

                  Скажите,а вы можете сказать какие возможности скажем у той же Красухи-4? Или той же Москвы-1? Вы тут говорите о преступной недооценке противника,но в то же время ,не зная ничего о наших комплексах. Так может недооценка своих возможностей бОльшее преступление?
                  1. Vita VKO 18 сентября 2019 09:16 Новый
                    • 9
                    • 1
                    +8
                    Цитата: НЕКСУС
                    Так может недооценка своих возможностей бОльшее преступление?

                    Недооценка своих возможностей, особенно в открытых СМИ является военной хитростью.
                    Цитата: НЕКСУС
                    Скажите,а вы можете сказать какие возможности скажем у той же Красухи-4? Или той же Москвы-1?

                    Приблизительно безусловно могу, тем более, что хорошо знаю теорию и был на некоторых предприятиях КРЭТ. Но с какой целью? Если в рекламных целях, то экспортной версии этих систем не будет в ближайшие лет 10. А для "потенциальных друзей" раскрытие подобных сведений является изменой Родине.
                    1. НЕКСУС 18 сентября 2019 09:19 Новый
                      • 3
                      • 3
                      0
                      Цитата: Vita VKO
                      Приблизительно безусловно могу, тем более, что хорошо знаю теорию и был на некоторых предприятиях КРЭТ.

                      Приблизительно знать-это значит не знать вовсе. И если военные приняли ту же систему Красуха-4 на вооружение,значит их она устроила и выдает то,что от нее требуют. А что есть хотя бы приблизительно похожее Красухи у того же Израиля или США?
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Vita VKO 18 сентября 2019 10:21 Новый
                        • 4
                        • 1
                        +3
                        Цитата: НЕКСУС
                        Приблизительно знать-это значит не знать вовсе. И если военные приняли ту же систему Красуха-4 на вооружение,значит их она устроила и выдает то,что от нее требуют. А что есть хотя бы приблизительно похожее Красухи у того же Израиля или США?

                        Вообще характеристики средств РЭБ "потенциальных друзей" таких как США и Израиль достаточно специфичны и понятны только специалистам, да и нужны они только при проектировании и проведении новых систем. Даже не представляю что можно тут обсуждать. Например:

                        Жду ваших комментариев lol
                    2. interceptor58 19 сентября 2019 10:50 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      На счет 10 лет неправда.1РЛ257Э.Вопрос решен.
        3. venik 18 сентября 2019 07:37 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: Zeev Zeev
          Я лично не поставил бы в тройку лидеров ни одну из этих стран.

          ======
          Интересно, а КОГО бы вы туда включили? Украину???
          1. Zeev Zeev 18 сентября 2019 09:55 Новый
            • 1
            • 8
            -7
            Францию, Израиль...
            1. -ш- 18 сентября 2019 19:27 Новый
              • 0
              • 0
              0
              укроболезнь 404 похоже и у евреев есть...
        4. venik 18 сентября 2019 08:03 Новый
          • 8
          • 2
          +6
          Цитата: Zeev Zeev
          Я лично не поставил бы в тройку лидеров ни одну из этих стран.

          ==========
          А, ну да.... ВСЁ лучшее - конечно же в Израиле!!! wassat
          1. Zeev Zeev 18 сентября 2019 09:56 Новый
            • 1
            • 7
            -6
            Все? Нет. Многое да. Вы же израильские БПЛА купили.
            1. venik 18 сентября 2019 16:07 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Zeev Zeev
              Все? Нет. Многое да. Вы же израильские БПЛА купили.

              =======
              Ой! А Израиль таки не закупает иностранную военную технику???
              Ой! А это таки шо??? Или это не американский F-35? Или я чего-то не понимаю??? wink :


              Ой! А может это не американский "Patriot"? Или я таки снова ничего не понимаю??? Или он таки не в Израиле???

              =========
              P.S. "Уж чья бы корова мычала! А ваша бы помолчала!"..... А то ведь и дальше перечислять начну....... tongue
              1. Shahno 18 сентября 2019 16:15 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Цитата: Грица
                Цитата: Zeev Zeev
                Я лично не поставил бы в тройку лидеров ни одну из этих стран.

                Уверен, что в вашей тройке был бы Израиль, Украина и союзники из Альфа-Центавра

                Обьективности ради надо было не тройку, а хотя бы пятерку лидеров озвучить.
              2. Zeev Zeev 18 сентября 2019 21:32 Новый
                • 0
                • 0
                0
                А мы не стесняемся того, что покупаем оружие в других странах. И продаем в другие страны. И создаем оружие вместе с другими странами. В том числе израильская промышленность принимает участие в производстве тех же F-35 и модернизации того же "Patriot".
        5. Грица 18 сентября 2019 10:23 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: Zeev Zeev
          Я лично не поставил бы в тройку лидеров ни одну из этих стран.

          Уверен, что в вашей тройке был бы Израиль, Украина и союзники из Альфа-Центавра
          1. Zeev Zeev 18 сентября 2019 10:30 Новый
            • 0
            • 5
            -5
            У украинцев есть только один комплекс "Кольчуга" (и похоже, в единичном экземпляре), ни морского, ни воздушного РЭБ у них нет. Куда им даже в ТОП-10?
            1. venik 18 сентября 2019 13:15 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Цитата: Zeev Zeev
              У украинцев есть только один комплекс "Кольчуга"

              ========
              - Во-первых: "Кольчуга" (точнее её прототип) был разработан не в Украине! Это разработка (ещё СССР) Курского НИИ ГРУ ГШ!!! На Украине её просто довели "до ума" и серийного производства!
              - Во вторых: "Кольчуга - это не комплекс РЭБ (радио-электронной борьбы) - это Комплекс пассивной радиолокации, точнее - РАДИО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РАЗВЕДКИ!!! Т.е. "ставить помехи он НЕ МОЖЕТ!
              - В третьих: На Украине производятся комплексы РЭБ (кстати почти все еще Советской разработки!): "Лиман", "Мандат" (М и Б1Е), Р-330УМ; Все это есть в некотором смысле аналогами Р-330У «Укол», «Борисоглебск» и Р-330М1П «Диабазол»...
              - В четвёртых:: Большая часть этих комплексов производилась в Донецке и по вполне понятным причинам, после 2014 года на вооружение ВСУ не поступает!
              - В пятых: Ходила в Интернете информация, что производство "Лимана" вроде как налажено на запорожском ПО "Искра", но идет - "поштучно" (т.е. количество произведенных комплексов можно "по пальцам" пересчитать, да еще и "свободные" останутся...
              Если, кто больше об этом знает - ПОПРАВЬТЕ, или ДОПОЛНИТЕ!!!
        6. Govorun 18 сентября 2019 11:27 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          А ты эксперт по РЭБам ??? Или эксперт по отзывам,выложенным на этом сайте?
    2. Tusv 18 сентября 2019 06:28 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      В первом же абзаце сказано, что качественно и количественно
  3. валерий валерий 18 сентября 2019 06:22 Новый
    • 7
    • 6
    +1
    С этим рейтингом можно поспорить. Если говорить про сухопутную составляющую - ВС РФ бесспорные лидеры, РЭБ ВМФ - сопоставим с РЭБ США. Но в авиации мы отстаем от американцев и по количественному и по качественному показателю.
    Кроме того у америкосов РЭБ - самостоятельный вид боевых действий, а у нас - один из видов оперативного обеспечения боевых действий.
    1. Ка-52 18 сентября 2019 06:37 Новый
      • 7
      • 4
      +3
      Но в авиации мы отстаем от американцев и по количественному и по качественному показателю.

      весьма спорное заявление.
    2. SERGEY SERGEEVICS 18 сентября 2019 06:44 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Но в авиации мы отстаем от американцев и по количественному и по качественному показателю.
      Не нужно недооценивать этот показатель.
    3. Tusv 18 сентября 2019 07:17 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: валерий валерий
      Но в авиации мы отстаем от американцев и по количественному и по качественному показателю.

      Количественно оно понятно, тупа авиации США больше, а насчет качественно - сомневаюсь. Давно это было, но наблюдал белое ИКО от налета наших "контрольных целей", а от янки не наблюдал ни разу. Сомневаюсь, что не применяли. Наверное дальности не хватало. То есть РЭБ СССР в авиации был на очень приличном уровне. А тут пишут Россия развивала, американцы нет
    4. venik 18 сентября 2019 07:41 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: валерий валерий
      Но в авиации мы отстаем от американцев и по количественному и по качественному показателю.

      ========
      Можете как-то подтвердить сие утверждение??
      -------
      Цитата: валерий валерий
      Кроме того у америкосов РЭБ - самостоятельный вид боевых действий, а у нас - один из видов оперативного обеспечения боевых действий.

      =========
      Ну и КАКОЕ это спрашивается имеет значение???
  4. Дилетант 18 сентября 2019 06:26 Новый
    • 5
    • 5
    0
    В 2002-2005 гг. в Ханабаде (Узбекистан) было база амеровских ВВС. Сигнала GPS в радиусе ~ 30 км не было вообще. Причем граница наличия/отсутствия сигнала была очень четкая - шириной метров 500. Навигатор - Garmin 12.
    Так что GPS они давить точно умеют.
    1. rocket757 18 сентября 2019 06:32 Новый
      • 14
      • 0
      +14
      Вообще то это ИХ система. И не уметь её управлять так как надо ИМ, это был бы нонсенс.
    2. SERGEY SERGEEVICS 18 сентября 2019 06:48 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Сигнала GPS в радиусе ~ 30 км не было вообще.

      Полосатики специально его глушили, для своей работы и безопасности.
    3. Avior 18 сентября 2019 07:11 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Им не нужно ее давить. Они умеют ее отключать на определенных участках для посторонних
      1. советник 2 уровня 18 сентября 2019 07:52 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        это Вы как предполагаете отключить часть поверхности земли от покрытия спутником? просто интересно.. антенну спутника с выключаемыми и подвижными сегментами делать? в десятки раз проще и дешевле реально давить сигнал, что уже многими в мире и вполне успешно применяется, поэтому GPS и не панацея давно уже для тех же "топоров" и пришлось их полосатикам дорабатывать..
        1. Avior 18 сентября 2019 08:21 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Американцы ей управляют, поэтому в необходимых случаях для общего употребления могут при прохождении спутника над определенной территорией давать сигнал положения с преднамеренной шибкой. "Свои" приемники эту ошибку исправят, чужие- нет. К тому же там два, а реально даже три канала выдачи сигнала, и военный канал могут пускать закодированным в любое время.
          А что касается Томагавков, то у них инерциальная система наведения с коррекцией по Терком, джипиэс для них просто дополнительная опция, их так просто не собъешь с пути, разве что срочно рельеф изменить.
          1. советник 2 уровня 18 сентября 2019 10:56 Новый
            • 1
            • 1
            0
            описанная Вами возможность-действительно реальна и думаю используется когда надо.. но Виктор написал -

            "В 2002-2005 гг. в Ханабаде (Узбекистан) было база амеровских ВВС. Сигнала GPS в радиусе ~ 30 км не было вообще. Причем граница наличия/отсутствия сигнала была очень четкая - шириной метров 500. Навигатор - Garmin 12."

            для такой ситуации (отсутствии сигнала) с границей в ~500 м это именно подавление, а не искажение и не отключение.. я лишь про это.. так что Вы Сергей правы в части общих возможностей, а я думаю прав в отношении слов Виктора hi
            1. Avior 18 сентября 2019 11:19 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              возможно, в данном случае они так сделали, хотя я бы хотел увидеть, что значит не было вообще- спутники не находил или давал ошибку, которая не позволяла определить координаты, возможно и в комбинации. важнее- что у них есть обе возможности.
              и если честно сказать, 30 км и при этом +- 500 м видится преувеличением- ни одна система такого не обеспечивает, на мой взгляд, так, чтобы +- 500 м на 30 км.......
          2. interceptor58 19 сентября 2019 11:02 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Инерциалка и терком это хорошо, но РВ никто не отменял и без него не обойтись. При этом при излучении всегда имеются боковые лепестки, и их убрать полностью невозможно. Это самый большой демаскирующий признак. Захват и сопровождение по ним является сасмым оптимальным со всеми вытекающими последствиями.
            1. Avior 19 сентября 2019 11:08 Новый
              • 0
              • 0
              0
              если б так просто всё было, ПКР бы давно вымерли как класс- корабельные РТР станции их топили пачками бы
      2. KCA
        KCA 18 сентября 2019 07:55 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Вокруг Кремля в Москве GPS прекрасно работает, вот только показывает местоположение в Шереметьево, вот как-то так получилось
        1. Avior 18 сентября 2019 08:45 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Джипиэс с гражданскими приемниками подавляется достаточно эффективно, там просто защиты нет от рэб.
          А вот с военными сложнее
          1. KCA
            KCA 18 сентября 2019 08:56 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Я вот думаю, что по крайней мере у Кремля, и военная GPS как-то в блуд заведёт, я с РЭБ сталкивался 25 лет назад, как-то всё у них серьёзно и закрыто, незабываемое "Прекратить разговоры в эфире, служба РЭБ"
            1. Avior 18 сентября 2019 08:58 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Это может быть, никто же толком не знает, а кто знает- помалкивает
    4. venik 18 сентября 2019 07:51 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Дилетант
      ак что GPS они давить точно умеют.

      ========
      "Глушить" GPS и "отключать" "гражданский сегмент GPS в заданном районе (по команде с земли) - это вообще то РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!!
      Кстати, то о чем Вы говорили - (резкая граница наличия/отсутствия сигнала), говорит скорее в пользу второго - "отключения обслуживания" в заданном районе.....
  5. Максим Гузеватов 18 сентября 2019 06:34 Новый
    • 3
    • 20
    -17
    На первом месте Израиль, на втором США,на третьем РФ.
    1. Дилетант 18 сентября 2019 06:50 Новый
      • 7
      • 4
      +3
      На первом месте Израиль

      В Израиле все всегда "длинше и толше"
      1. Комментарий был удален.
    2. -ш- 18 сентября 2019 19:34 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      ахах,ещё один...
  6. Karaul14 18 сентября 2019 06:38 Новый
    • 3
    • 17
    -14
    США специалисты в области РЭБ, да и вообще радиоэлектроники, причем они неоднократно применяли РЭБ в бою, например, во время операции "Богомол" отклонили с помощью помех ПКР, запущенную Ираном и она не попала в их корабль. Россия же опять поставила себя на первое место в том что ни разу не использовалось, но они точно знают что оно самое лучшее. Как и С-300 и С-400, которые во время массированных атак на Сирию никак себя не проявили, возможно, они были подавлены той же РЭБ США, которая тут на последнем месте.
    1. НЕКСУС 18 сентября 2019 07:25 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      Цитата: Karaul14
      Россия же опять поставила себя на первое место в том что ни разу не использовалось,

      Уверены,что не использовалось и не используется? wassat Или тупо от балды это нацарапали?
    2. Дилетант 18 сентября 2019 07:59 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      США специалисты в области РЭБ, да и вообще радиоэлектроники, причем они неоднократно применяли РЭБ в бою, например, во время операции "Богомол" отклонили с помощью помех ПКР, запущенную Ираном и она не попала в их корабль. .. первое место в том что ни разу не использовалось, но они точно знают что оно самое лучшее.

      А Вы знаете, что по GPS Кремль находится во Внуково?
    3. Злое эхо 18 сентября 2019 11:00 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Россия же опять поставила себя на первое место в том что ни разу не использовалось

      В лужу пукнуть наше все, рейтинг вообще то не Россия составляла.
  7. askort154 18 сентября 2019 06:50 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Помнится, в период боевых действий в Чечне, при входе в Ростовскую или Краснодарскую воздушные зоны, на эшелонах 10 -11 тыс.м, GPS начинала работать неустойчиво, "терялись спутники"., для устойчивой работы их надо было
    не менее 7-ми. (Мы тогда летали с "GPS-приставками", дополнительно оборудованными на Ту-154).
    1. Avior 18 сентября 2019 07:13 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Это потому что гражданские.
      Направленная антенна для верхней полусферы проблему глушения джипиэс с земли решает
  8. Бережливый 18 сентября 2019 06:59 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Евгений (пупырчатый ) hi -а что же вы батенька, не написали, как в этом плане дела идут у вашего израиля? ?? negative
    1. Пупырчатый 18 сентября 2019 07:57 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Бережливый

      Евгений (пупырчатый ) -а что же вы батенька, не написали, как в этом плане дела идут у вашего израиля? ??

      Потому-что тогда был бы топ-7 или топ-8. Израиль где-то на 4-5 месте, в списках были бы КНДР, Иран, ЕС.
  9. Виталий Цымбал 18 сентября 2019 07:20 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    В том что Россия по РЭБ первая у меня почему то сомнения не вызывает. Первая не только по техническим показателям, но и по проверке систем РЭБ в боевых условиях. У наших есть не только опыт в Сирии, но и на Северном Кавказе против террористов. Да и морские походы США по Чёрному морю дают обширную информацию. Конечно "фанаты США и Израиля" будут опровергать что РФ в этой сфере впереди планеты всей, но от этого ситуация не изменится. Главное не стоять на месте, а дальше развивать системы РЭБ. У меня один вопрос, если кто в курсе, а мы продаём за рубеж наши системы РЭБ и продают ли их США, Китай и другие? Я имею современные - передовые технологии. Судя по по последнему удару по саудитов, у них таких систем нет.
  10. Avior 18 сентября 2019 07:24 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Станции рэб - важный элемент ведения боевых действий, и российские несомненно лучшие в мире, но не стоит забывать, как любые другие мощные излучающие наземные станции в случае массовых боевых действий с высокотехнологичным противником они окмжутся объектами первых ударов, по ним наверняка будут пускать ракеты с наведением на излучающий передатчик типа американских агм-88, и с этим ничего не поделать- станция рэб излучающая по сути своей, и работать будет постоянно, иначе толку от нее нет
  11. профессор 18 сентября 2019 08:55 Новый
    • 3
    • 8
    -5
    Автор:
    Евгений Каменецкий

    Большой и жирный минус тебе, Женя, за такую глупую статью. negative

    Особо "понравилось" сравнение ТТХ систем РЭБ по назначению и по носителям. Так же было интересно почитать о Ламед Алеф на БВ.
  12. Levius 18 сентября 2019 09:04 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Пинdocы РЭБ боятся ? А если мы ее включим ?
    1. Злое эхо 18 сентября 2019 11:03 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      В деревне построили вышку сотовой связи.
      Через месяц население подало жалобу, что дескать головные боли, ухудшение самочувствия, бла-бла-бла.
      Ответ от директора был простым:
      Это все фигня. Вы только подумайте, что будет, когда мы ее включим =)
  13. Качество вооружений РЭБ, конечно, нужно проводить в каком-то сравнении.
    Всеобъемлющее сравнение- результат очень серьезных исследований.
    Исследований , требующих материальных затрат, человеческих ресурсов, времени, доступа к информации, серьезной аналитики.
    В данном рейтинге это нет, как нет и ссылок на подобные исследования.
    Ну, попробую косвенно разобраться.
    Отчет КРЭТ:
    Конкуренты (Концерна КРЭТ)на мировом рынке: американские (Lockheed Martin Corporation, Northrop Grumman Corporation, The Boeing Company, Raytheon Company, ITT Corporation, BAE Systems), европейские (Thales Group, Elettronica, Indra) и израильские производители (Elta Systems, Rafael).
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Источник КРЭТ
    - АО «Концерн Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) — российская компания. Штаб-квартира расположена в Москве. Концерн основан в 2009 году как специализированная управляющая компания. Изначально в его состав вошли предприятия, разрабатывающие и изготавливающие средства радиоэлектронной борьбы и государственного опознавания, измерительные аппараты и электронные соединители и кабельную продукцию. Входит в состав госкорпорации «Ростех».
    Концерн занимает практически монопольное положение на российском рынке в поставках техники РЭБ с системами радиоэлектронной разведки и управления оружие.
    http://report2015.kret.com/strategy

    Таким образом, имеем четверку лидеров в продаже РЭБ РФ, США, ЕС, Израиль.
    И на основе этого сделать заключение "Никакой КНР в качестве претендента на 3 место в мире по РЭБ здесь нет.", а соответственно, КНР не является претендентом на звание лидера в данном рейтинге.
    Ибо, иначе, это бы предполагало КНР в качестве конкурента РФ, США, ЕС, Израилю на мировом рынке.

    Для того, что бы сравнивать и делать рейтинги систем РЭБ нужно провести масштабные исследования о которых я писал и изучить : 1) Возможности РЭБ по типам , классам, диапазонным, мощностям, носителям и т.д. и т.п. 2) Качество и надежность РЭБ. 3) Количество РЭБ.4) Применение боевое и результаты применения и т.д. и тп..... или сослаться на такие исследования.
  14. gregor6549 18 сентября 2019 10:13 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Опять наблюдается подмена конкретных знаний об обсуждаемых комплексом избытком энтузиазма. Системы РЖБ и все что с ними связано всегда были и остаются самыми закрытыми среди всех прочих средств военной техники и вооружения. Во времена СССР все попытки открыто обсуждать советские системы РЭБ пресекались немедленно и карались весьма строго. Зарубежные системы открыто тоже обсуждались мало из за отсутствия по ним общедоступной информации, а та которая была доступна секретилась не менее тщательно чем и информация по отечествешнным системам, т.к. публикация такой информации могла серьезно навредить источникам данной информации, т.е. "кротам". Более того, ни советские ни забугорные системы РЭБ старались особо не проявлять свою активность т.к. по этой активности можно было с определенной степенью достоверности вскрывать параметры оных систем. Не думаю что сейчас в этом плане все кардинально изменилось и у нас и у наших партнеров. Да, публикуются фото с внешним видом некоторых систем, но по этим фото вряд ли можно сказать что то конкретное о параметрах данных систем.
    То что время от времени СМИ рожают "нечто" о системах РЭБ можно трактовать по разному, в том числе и как попытки дезинформации вероятного противника, и как попытки успокоить и ободрить общественность (дескать не все ребята у нас так плохо, как кажется некоторым), и как попытки выбить из бюджета еще пару тройку копеек размером в десятки миллионов и т д. Причем попытки делаются обеими сторонами, пусть и не совсем симметрично. Ну и полезно помнить что цикл разработки и производства вооружения и военной техники у "полосатиков" намного короче чем у России. Т.е. как только денежка у Конгресса США выбита, все остальное делается весьма эффективно и с весьма приличной скоростью. Так что я бы не стал мериться иу кого системы РЭБ "толще", тем более что тактика их применения у США и у России значительноп отличается.
    1. gregor6549 18 сентября 2019 10:34 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Мои извинения за очепятки. Стар стал, зрение уже не то, что раньше.
  15. Shahno 18 сентября 2019 10:14 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: Vita VKO
    Приблизительно безусловно могу, тем более, что хорошо знаю теорию и был на некоторых предприятиях КРЭТ.

    Приблизительно знать-это значит не знать вовсе. И если военные приняли ту же систему Красуха-4 на вооружение,значит их она устроила и выдает то,что от нее требуют. А что есть хотя бы приблизительно похожее Красухи у того же Израиля или США?

    Ну почему. Из наиболее доступного-система ELI 6063 Integrated Mobile Ground-Based SIGINT & EW System производства IAI.
  16. vic02 18 сентября 2019 10:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В СССР части РЭБ размещались совместно с частями и соединениями, в интересах которых части РЭБ должны были действовать, и с этими соединениями было налажено взаимодействие. Сливание отдельных частей РЭБ в винегретные соединения, окончательно завершившееся при министре Сердюкове, было очевидно сделано в интересах экономии материально-технического снабжения частей, а о вопросах взаимодействия как-то скромно позабыли.
  17. Radikal 18 сентября 2019 13:33 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: Zeev Zeev
    По количеству может все и верно. По качеству... Я лично не поставил бы в тройку лидеров ни одну из этих стран.

    А тогда кого? winked wassat
  18. капсид 18 сентября 2019 19:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    РФ ещё не использовала РЭБ внутри страны.( так что нет никакого века), плюс, много шума от западного эксперта.
  19. Shahno 18 сентября 2019 19:38 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: Дилетант
    На первом месте Израиль

    В Израиле все всегда "длинше и толше"

    Да нет. Просто исключение из списка реальных конкурентов наводит на мысли. О предвзятости,нет,я ошибся?