Военное обозрение

В конгрессе США критикуют Трампа за готовность начать боевые действия против Ирана без согласования

45
Республиканцы Сената США выступили против начала немедленных военных действий в отношении Ирана.




Возможная война Соединенных Штатов и их союзников с Ираном в ответ на нападение на нефтяные объекты в Саудовской Аравии хоть и остается на повестке дня, тем не менее рассматривается американским истеблишментом с большой осторожностью. Часть республиканских сенаторов выступила против принятия поспешных решений.

Секретные службы еще проводят оценку.

- заявила журналистам сенатор Сьюзен Коллинз, член сенатского комитета по разведке. Часть ее коллег также призвали к сдержанности.

Администрация Белого дома, похоже, еще не решила окончательно, какие действия ей стоит предпринять, и пытается сбалансировать дипломатию с новыми разговорами о военных действиях. Повторяя предупреждение американского президента Дональда Трампа, сделанное ранее на этой неделе, вице-президент Майк Пенс сказал, что американские силы готовы к боевым действиям, если это необходимо.

Как вчера сказал президент, «безусловно, похоже», что Иран стоял за этими атаками. Наше разведывательное сообщество в этот самый час усердно работает, чтобы предоставить доказательства этого.

- заявил Пенс. В тоже время он отметил, что Трамп не хочет войны с Ираном или кем-либо еще. На встрече с сенаторами вице-президент сказал, что цель состоит в том, чтобы «восстановить эффект сдерживания» по отношению к Исламской республике.

Тем временем, госсекретарь Соединенных Штатов Майк Помпео направился в Джидду (Саудовская Аравия), чтобы обсудить возможную ответную реакцию на то, что официальные лица в Вашингтоне считают нападением, инспирированным Тегераном.

В Палате представителей, контролируемой демократами, председатель комитета по иностранным делам Элиот Энгель заявил, что Конституция запрещает президенту начинать военные действия, если Америка первой не подвергнется нападению.

Представление о том, что Белый дом может ждать решения иностранного правительства вместо соблюдения Конституции, возмутительно. Администрация должна полностью проинформировать Конгресс, и, если президент рассматривает военные варианты, его первой остановкой должен стать Капитолийский холм, а не Эр-Рияд.

- говорится в заявлении Энгеля.

Сенатор-демократ от Вирджинии Тим Кейн, член комитетов Сената по международным отношениям и вооруженным силам, во вторник пообещал провести голосование, блокирующее военные действия против Ирана, если Трамп будет действовать без предварительного согласия Конгресса.
45 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. HAM
    HAM 18 сентября 2019 11:42
    0
    "...Как вчера сказал президент, «безусловно, похоже», ...."

    Опять "хайли лайкли"...ждут когда в ООН пробирки подвезут..
    1. Nychego
      Nychego 18 сентября 2019 11:58
      0
      Скорее ждут, когда Иванка Трамп (пускай даже теперь она уже не Иванка, а как-то там по иудейски переименована) топнет ножкой и напомнит про необходимость государственным мужам иногда хоть иметь стальные тестикулы.
      1. Грэг Миллер
        Грэг Миллер 18 сентября 2019 12:49
        0
        И тем не менее Трамп, за 3 года своего президентства не начал ни одной новой войны... Голубь мира прям какой-то!!!
        1. RWMos
          RWMos 18 сентября 2019 14:19
          0
          Да он бы рад. но нечем - все силы ушли на то, чтоб из предыдущих вылезти с несильно поротой задницей. Даже на Колумбию сил не хватило - а там армия слабее, чем в Иране.
          Короче, воевать матрасам с Ираном тупо нечем, и эти вопли вызывают здоровый смех. Орите-орите, хренли вы сделать можете? Замволт туда послать?
          1. Грэг Миллер
            Грэг Миллер 18 сентября 2019 14:21
            -1
            С Ираном можно при желании и Израилем воевать... А когда это с Колумбией США воевать собирались???
            1. RWMos
              RWMos 18 сентября 2019 14:23
              +1
              Тфу, Венесуэллу. А с Ираном Израилем вевать не можно - ща шестиконечные побежали свое гузно за матрасов подставлять. А больше там пехоты нет совсем
            2. truba
              truba 18 сентября 2019 15:04
              0
              Израиль при всем желании и всех возможностях(союзниках) с Ираном воевать не в силах, вообще никак, а с Венесуэлой воевать совсем глупо, там все решат деньги со временем, потому что капитализм. Иран поставить на колени просто физически невозможно, для США это крах всей системы будет, не потянут по очень многим причинам, вплоть до общих протестов в самих США, вообще все как всегда упирается в деньги, поэтому будут душить до конца
  2. Kuroneko
    Kuroneko 18 сентября 2019 11:43
    0
    Интересно, досидит Трамп без очередной "маленькой победоносной войны", или вновь повторится знакомая схема - новый американский президент, новая "горячая" война?
    Тотализатор похлеще спортивного.
    В Палате представителей, контролируемой демократами, председатель комитета по иностранным делам Элиот Энгель заявил, что Конституция запрещает президенту начинать военные действия, если Америка первой не подвергнется нападению.

    И когда это Америку останавливала собственная Конституция ещё со времён броненосца "Мэна"? На самом деле - и раньше. Нет повода - надо создать, no problem! Благо, опыт очень большой.
    1. Хто тама
      Хто тама 18 сентября 2019 12:13
      0
      Думается,что команда Трампа сейчас взвешивает все за и против.Кто в итоге победит не известно,ястребы,которые ратуют за войну и надувают сопли пузырями или обладающие хоть каким-то разумом военные,которые реально смотрят на вещи.Высокая цена на нефть или гробы амерских солдат перед выборами.Что перевесит?Уравнение со многими неизвестными,Иран настроен решительно и легкой прогулки как в Югославии не будет,как поведут себя Россия и Китай в этой ситуации тоже не известно.
      1. vadson
        vadson 18 сентября 2019 13:28
        0
        мало того, если иранские фанатики начнут в сша теракты устраивать. иванка сама потом трампу тестикулы оторвет
    2. Зуль-Карнайн
      Зуль-Карнайн 18 сентября 2019 13:57
      0
      Америка запросто может сказать, что нападение привело к изменениям на финансовых рынках, что можно рассматривать как нападение на экономику США. Вот вам и повод для нападения реального. "Закон что дышло...".
  3. bessmertniy
    bessmertniy 18 сентября 2019 11:45
    0
    Если американцы развяжут войну против Ирана, то нефть может подскочить и до 100 баксов и больше. Может последовать мировой экономический кризис. И больше всего кризис может ударить по самой богатой экономике. Вот и мандражируют американские депутаты. lol
    1. Mastrer
      Mastrer 18 сентября 2019 11:51
      +1
      Наоборот, такая цена снова сделает рентабельной сланцевую нефть - что безусловно плюс. Но Иран таки не хрен с горы - это минус.
    2. Kuroneko
      Kuroneko 18 сентября 2019 11:54
      0
      Цитата: bessmertniy
      Если американцы развяжут войну против Ирана, то нефть может подскочить и до 100 баксов и больше. Может последовать мировой экономический кризис. И больше всего кризис может ударить по самой богатой экономике.

      Ерунда.
      Именно Америке сейчас КАК НИКОГДА и СРОЧНО требуются высокие цены на нефть, дабы пузырь "сланцевой революции" не загнулся уже в самом ближайшем будущем. Как раз это-то и ознаменует начало кризиса. Ну т.е. высокие цены и не нужны, нужны - выше средних. Чтобы и своих сланцевиков поддержать, но и не дать развернуться как Ирану, так и России (тем паче, что Европа уже серьёзно настроена на снятие антироссийских санкций если не на бумаге, то на деле - с Ираном тоже ведётся тихое сотрудничество в преодолении официальных санкций).
      1. bessmertniy
        bessmertniy 18 сентября 2019 12:12
        -1
        Нарастить добычу сланцевого газа надо не два дня. Сланцевики сейчас сдулись, и им нужно время чтобы восстановиться. В такой ситуации резкие военные движения Трампа будут больно бить бизнес.
        1. Kuroneko
          Kuroneko 18 сентября 2019 12:45
          +2
          Цитата: bessmertniy
          Нарастить добычу сланцевого газа надо не два дня. Сланцевики сейчас сдулись, и им нужно время чтобы восстановиться. В такой ситуации резкие военные движения Трампа будут больно бить бизнес.

          Забываете про стратегические нефтяные запасы Америки в хранилищах. Они реально забиты под завязку. До такой степени, что Америка из кожи вон лезет, чтобы навязать не только свой СПГ, но и конденсат Европе. Но тут очень технарская тема, без хотя бы базового понимания процесса переработки нефти (который не знает большинство людей в том числе и на ВО), очень легко сделать неверные выводы.
          Почему, думаете, Америка так наглейше давила Венесуэлу? Так, что аж на грани фола? Не только потому, что в Венесуэле богатейшие запасы нефти на той стороне шарика. Дело ещё и в том, что венесуэльская нефть - "тяжёлая", а "сланец" (это неверное название, но раз уж прижилось и везде упоминается - то уж ладно)... Короче, сланцевая нефть - это в основном так называемый газовый конденсат, свехлёгкая нефть. А чтобы НПЗ Америки могли её перерабатывать, её НЕОБХОДИМО бодяжить именно с тяжёлой нефтью. Ну т.е. как, выражаясь бытовым языком, есть у нас сиська воды и флакон медицинского 96-градусного спирта. Задача - успешно забухать. При этом не откинуть копыта и получить в процессе максимальное удовольствие. Понятное дело, надо бодяжить спирт с водой, стараясь следовать заветам великого Менделеева, получив по возможности что-то близкое к 40 градусам. Вот так и у Штатов. НПЗ у них тоже расчитаны на вполне конкретный состав сырья (к тому же из конденсата много горючки не выгнать - да и будет она специфической, бензин-керосин, а вот соляры и мазута ащще почти что не получится - но нужно то ВСЁ и ПОБОЛЬШЕ). Потому, кстати, и весьма востребованы марки Brent и Urals на рынке - тоже довольно тяжёлые сорта нефти, с кучей серы. Ибо только при добавлении оных процесс крэкинга становится выгоден - т.е. конечных продуктов получается даже больше, чем было исходной нефти (а с одной лёгкой - будет так называемый шринкинг, уменьшение).
          Ну на самом деле это я ещё даже утрирую, если вам интересна тема - читайте вот тут (очень годно написано, но это лурк, а потому может вызвать разрыв шаблона своим стилем изложения, а, и да, без прокси вряд ли увидите, т.к. Роскомнадзор):
          http://lurkmore.to/Сланцевая_революция

          Короче, это я всё к тому, что быстрый перезапуск сланца Америке не требуется совершенно, у неё этого сланца - хоть зажрись на данный момент, сама не знает, куда девать (ей тяжёлая нефть нужна, чтобы сланец бодяжить). Но отрасль спасать надо уже сейчас, т.к. хранилища имеют тенденцию опустошаться. А если сланцевики сдуются окончательно, инвесторы во второй раз в эту чёрную дыру по потере бабок уже не сунутся.
        2. Никомед
          Никомед 18 сентября 2019 12:50
          0
          Кто их "сдул"? Технологии при них, количество буровых они "на раз" могут как сократить, так и увеличить. Запасы разведаны и оконтурены. Это во время СССР от начала разведки до промышленной эксплуатации могло пройти больше десятка лет. А сейчас и у нас в РФ быстро это всё происходит. Пример: ВАНКОР.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 18 сентября 2019 14:26
            +2
            В этом преимущество сланцевой нефти: скважину можно резко законсервировать за сутки, а потом запустить заново за пару суток. Оборудование нефтяники не покупают, а берут напрокат.
            Гибко. Цена падает - скважину закрывают, оборудование сдают. Цена растет - работай снова.
            1. Kuroneko
              Kuroneko 18 сентября 2019 16:59
              +1
              Цитата: voyaka uh
              Гибко. Цена падает - скважину закрывают, оборудование сдают. Цена растет - работай снова.

              И всё бы хорошо на бумаге и в теории, но дебет сланцевой скважины падает "на полшестого" не просто быстро, а ОЧЕНЬ быстро. Ибо любая сланцевая скважина - маленький такой пузырёчек. Плюс, простой герметичности ей не добавляет, ещё больше дешёвых и ядовитых ПАВов приходится закачивать.
              А если работу над таким пузырьком прервали где-то на половине или более его "жизненного цикла", то заново открывать скважину зачастую просто не имеет смысла. Больше мороки, чем проку.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 18 сентября 2019 17:06
                0
                Может быть... но они полностью освоили горизонтальное бурение. "Пузырек" просвечивают досконально. Закачки очень точные. Себестоимость добычи упала в несколько раз за 15 лет.
                И месторождения сланцевой нефти в Техасе открыты огромные. А уж газа - не знают, куда девать. Весь-весь пойдет на экспорт, когда достроят инфраструктуру и дотянут газопроводы до побережья Атлантики.
                1. Kuroneko
                  Kuroneko 18 сентября 2019 17:16
                  0
                  Цитата: voyaka uh
                  И месторождения сланцевой нефти в Техасе открыты огромные.

                  Ото ж. На веру не принимаю, потому что и так знаю - да, всё правильно. Хотя и в Европе сланца - дофига и более. Но не бурят-с пока что. А почему, думаете? А вот почему:

                  Вот примерно в такую задницу вся экосфера на большом протяжении от сланцевых участков превращается. Европа (где УЖЕ едва ли друг у дружки на головах не сидят) пока к такому не готова.
                  По газу - разговор отдельный. Наверно, ничего пока говорить не буду. Замечу ещё раз только, что для Америки сланец и газ - зачастую едва ли не равнозначные вещи, т.к. большинство скважин как раз конденсат и дают (т.е. сверхлёгкую нефть и газ). Раньше побочный газ тупо просто сжигали ВЕЗДЕ. Сейчас - уже бережнее относятся. Где позволяет законодательство - стараются и его собирать.

                  Когда придёт Толстый Полярный Лис - разумеется и Европа пошлёт в одно место все моратории и защиту природы. Это вопрос времени. Новый Айфон дороже каких-то там зайцев, лис или полёвок.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 18 сентября 2019 17:26
                    0
                    Ваша фотка, я подозреваю, относится к первым годам "сланцевой революции". Сейчас местные власти и экологи такого безобразия не допускают. Забуриваются в одном месте, и дальше, как в метро - горизонтальные тоннели на глубине. Но при обычной добыче пейзаж тоже невеселый.
                    В чем-то Вы правы: в Израиле тоже нашли здоровенное месторождение (не на шельфе) сланцевой нефти, но запретили разрабатывать. Хотя для нас - было бы на сотни лет.
                    1. Kuroneko
                      Kuroneko 18 сентября 2019 17:37
                      +1
                      Ну вот более "цивильная". Это как раз более-менее современный Баррет.
                      Один фиг - экология идёт лесом (от которого на меcторождениях один фиг избавляются в первую же очередь, ежели он, лес, ненароком там подвернулся):

                      Как по мне - одна фигня. Особенно, если с дешёвыми и ядовитыми ПАВами качать.
                      А вообще - ну, это я насчёт Израиля - очень ценная находка. Если при Третьей Мировой (горячей) арабский мир вас не сомнёт - то реально просто спасительная соломинка будет на пару десятков лет.
                      Цитата: voyaka uh
                      Хотя для нас - было бы на сотни лет.

                      Про сотни... хех. Помните знаменитое Гейтсовское

                      Сколько ГИГАбайт оперативки прямо сейчас стоит на вашем компьютере? ^_^
                      1. Никомед
                        Никомед 19 сентября 2019 07:53
                        0
                        Ради интереса можете прокатиться по ХМАО и ЯНАО, там ещё есть немало мест, где разлитую нефть можно открытым способом добывать.
  4. rocket757
    rocket757 18 сентября 2019 11:53
    0
    Всё ради ... ресурсов и денег, которые на них можно заработать!
  5. Никомед
    Никомед 18 сентября 2019 11:57
    +1
    Сейчас долго будут думать, как обойти конституцию, даже Ф. Рузвельту, в своё время, пришлось очень долго голову ломать на эту тему. А голова у Рузвельта была ого-го! Не чета нынешним, кочанам капусты.
  6. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 18 сентября 2019 11:59
    +1
    Если америке надо будет, придумают любую причину для войны, положат и на собственную конституцию и на ООН.
    Вот только вряд-ли сами будут воевать, руками "союзников" (на самом деле вассалов).
    1. bessmertniy
      bessmertniy 18 сентября 2019 12:15
      +1
      Во-во, сейчас самый козырный момент для США спустить на Иран саудитов. При этом еще и погреть руки на дополнительных им военных поставках.
    2. Никомед
      Никомед 18 сентября 2019 12:41
      +1
      В Штатах не принято "класть" на свою конституцию, она у них одна и та же не одну сотню лет. Если надо делать поправки: делают. А так, чтобы "класть", такого нет.
  7. voyaka uh
    voyaka uh 18 сентября 2019 12:01
    -2
    Появились фотки попаданий в огромные емкости на этом нефтеперерабатывающем заводе.
    Все крылатые ракеты и дроны дружно попали в цели с северо-запада (часть пробили цистерны, не вызвав пожаров).
    А позиции хуситов - на юге от завода. belay
    1. bessmertniy
      bessmertniy 18 сентября 2019 12:17
      +1
      И что дроны не могли сманеврировать. Вообще-то хсситам будет только на руку, если саудовцы сцепятся с Ираном. Им от этого только легче станет.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 18 сентября 2019 12:24
        0
        Хуситы - часть общей суннито-шиитской религиозной войны. Фронт Ирана на Аравийском полуострове.
        В Йемене и части Саудии арабское население исповедует шиитский вариант Ислама. Их несколько лет назад Иран начал снабжать с моря оружием.
      2. Никомед
        Никомед 18 сентября 2019 12:44
        -1
        И как им станет легче, если Иран прекратит их снабжать оружием? Верблюжьими и ослиными "лепёхами" в Саудов бросать станут?
    2. Alexey RA
      Alexey RA 18 сентября 2019 13:37
      0
      Цитата: voyaka uh
      Появились фотки попаданий в огромные емкости на этом нефтеперерабатывающем заводе.
      Все крылатые ракеты и дроны дружно попали в цели с северо-запада (часть пробили цистерны, не вызвав пожаров).
      А позиции хуситов - на юге от завода. belay

      Если это так, то состояние ПВО Саудовской Аравии вызывает ещё больше вопросов. Получается, что нанёсшие удар по стратегическому объекту КР прошли незамеченными со стороны главного противника саудитов, на котором плотность сил ПВО должна была быть наивысшей.
  8. Sniper
    Sniper 18 сентября 2019 12:03
    +1
    безусловносбольшойдолейвероятностьнавернякопочтичтоуверенныоднозначнопотомучтобольшенекомунуа ктожееще.. подумал президент США Д.Трамп.
  9. anjey
    anjey 18 сентября 2019 12:04
    +1
    Как вчера сказал президент, «безусловно, похоже», что Иран стоял за этими атаками. Наше разведывательное сообщество в этот самый час усердно работает, чтобы предоставить доказательства этого.
    А в реале может оказаться что это снова очередная провокационная операция ЦРУ для нападения на Иран laughing Не поэтому ли "Пэтриоты "сработали ну уж совсем никак,просто не было задачи сбивать эти ракеты или БПЛА??? Или все американское это полное д...мо??? laughing ....
  10. Шептун
    Шептун 18 сентября 2019 12:10
    -1
    Саудиты устанут пыль глотать, в случае агрессии США. Если это будет ограниченный удар. Если полноценная война, устанут пыль глотать все.
  11. demo
    demo 18 сентября 2019 12:10
    +1
    Как вчера сказал президент, «безусловно, похоже», что Иран стоял за этими атаками. Наше разведывательное сообщество в этот самый час усердно работает, чтобы предоставить доказательства этого.

    - заявил Пенс.


    Колин Пауэр консультирует.
    1. Рядовой-К
      Рядовой-К 18 сентября 2019 14:18
      +1
      Вы клинтонит? Вы опустили ВАЖНЕЙШУЮ часть фразы Трампа где он яно даёт понять, что не собирается воевать и демонстративно дал возможность Саудии самой объявить войне Ирану. И, мол, тогда, США помогут. Прекрасно зная, что саудиты засцут.
  12. rocket757
    rocket757 18 сентября 2019 12:38
    0
    В конгрессе США критикуют Трампа за готовность начать боевые действия против Ирана без согласования

    Так они против или хотят обозначить свою значимость?
  13. Рядовой-К
    Рядовой-К 18 сентября 2019 14:17
    +1
    Автор заметки клинтонит? Трам ясно же дал понять, что не собирается воевать и демонстративно дал возможность Саудии самой объявить войне Ирану. И, мол, тогда, США помогут. Прекрасно зная, что саудиты засцут. Но автор статьи подцепил только вскрик клинтонита предназначенный для внутренней аудитории и обвиняющий Трампа в том, что он не делал и делать не хочет. Обычный либерастный приём.
  14. Вадим237
    Вадим237 18 сентября 2019 14:37
    0
    Давай Трамп начинай: мировой дефицит на рынке нефти боле 25% и цена за бочку под 200, Израиль в руине вместе с Саудовской Аравией все военные базы США на ближнем востоке разрушены - Персидский залив в минах, США и союзничьки в полном отгрибалове Бюджет России в шоколаде - четырёхкратное пополнение бюджета.
  15. никто111никто
    никто111никто 18 сентября 2019 16:30
    0
    а истиблишмент (кучка евреев сверхбагатеев) уже некую оон не хочет спросить или им до пампочки что хотяб деюре есть такая конторка? и еще кучка евреев прекрасно понимает что Ассада им повесить пока не удалось
  16. yfast
    yfast 18 сентября 2019 16:38
    +1
    Цитата: Вадим237
    Давай Трамп начинай: мировой дефицит на рынке нефти боле 25% и цена за бочку под 200 Бюджет России в шоколаде - четырёхкратное пополнение бюджета.

    Как бы излишки от нефти в кубышку положат, а вот все цены, не ограничиваясь только бензином, у нас вырастут раза в три. Квартплата, продукты, проезд и т.д.
    1. Вадим237
      Вадим237 18 сентября 2019 23:07
      0
      Не вырастут - а вот рубль окрепнет до 30 рублей за доллар.