Военное обозрение

Перспективный ЗРК LOWER AD. Дешёвое дополнение для «Пэтриота»

29
В настоящее время в США ведутся работы по поиску перспективных путей развития противовоздушной обороны. Прорабатывается новая концепция эшелонированного комплекса, включающего несколько основных компонентов разного рода. Ключевым элементом такой ПВО должен стать перспективный зенитный ракетный комплекс LOWER AD. Этот проект уже прошел некоторые ранние стадии, и в ближайшее время новое оружие выйдет на испытания.



Предлагаемые образцы комплексов обороны, в т.ч. LOWER AD


Система слоев


Разработка новых средств оперативно-тактической ПВО пока осуществляется преимущественно на уровне общих концепций и проработки требований к технике. Ведущую роль в этом процессе играет Командование по развитию боевых возможностей (Combat Capabilities Development Command – CCDC). Еще прошлой осенью CCDC огласило основные соображения на эту тему и раскрыло возможные пути развития ПВО. За прошедшее время разработки заметным образом продвинулись вперед, и одна из них вскоре выйдет на испытания.

Концепция ПВО формируется в связи с появлением новых характерных угроз. В последние годы наблюдается постоянный рост рисков, связанных с беспилотными летательными аппаратами – единичными или групповыми. Также продолжается развитие высокоточного вооружения всех классов. Для противодействия таким угрозам требуются новые средства защиты.

Новая концепция обороны от CCDC предусматривает создание эшелонированной системы, включающей шесть «слоев» или «куполов», защищающих заданную территорию и объекты на ней. Разные «слои» включают отличающиеся средства. Предлагается использовать новые радиолокационные системы, лазерные и ракетные системы перехвата. Самый крупный шестой «купол» предлагается создавать при помощи перспективного ЗРК LOWER AD. Его задачей является обнаружение и перехват целей на максимальных дальностях.

Проект LOWER AD


В настоящее время наиболее дальнобойной и эффективной системой ПВО в армии США является ЗРК Patriot. Этот комплекс предлагается дополнить новым, пока известным как Low-Cost Extended Range Air Defense (LOWER AD). Первые упоминания об этой разработке относятся к осени прошлого года. За прошедшее время CCDC и смежные предприятия успели провести часть необходимых работ и теперь готовятся к испытаниям.

Главная идея проекта LOWER AD состоит в создании нового упрощенного и удешевленного ЗРК, по ряду параметров уступающего «Пэтриоту». Менее дорогой комплекс будет нести большее число ракет с меньшей дальностью полета. Его задачей станет поражение дозвуковых крылатых ракет или ударных беспилотных систем. Более сложные цели других типов предлагается оставить для ЗРК Patriot. Совместное применение Patriot и LOWER AD, как ожидается, позволит получить выгодное соотношение боевой эффективности и стоимости эксплуатации.

Технические подробности LOWER AD пока не сообщались, но названы основные цели проекта, а также пути их достижения. Для повышения боевых качеств ЗРК необходимо создать ЗУР уменьшенных размеров, что позволит увеличить возимый боекомплект пусковой установки. Требуется найти оптимальную комбинацию существующих и новых комплектующих. Планируется использовать более простые и дешевые головку самонаведения и боевые части с характеристиками на нужном уровне.

Возможный облик


В прошлом году Пентагон опубликовал презентацию, посвященную дальнейшему развитию различных тактических ракетных систем. Вместе с прочими разработками в этом документе описывалась новая система эшелонированной ПВО с шестью «слоями». На слайдах присутствовали изображения некоторых компонентов ЗРК LOWER AD.

Показанная самоходная пусковая установка выполнена на базе трехосного автомобильного шасси и оснащена подъемным устройством для монтажа транспортно-пусковых контейнеров. По разным данным, такая ПУ сможет нести до 25 ракет нового типа. С точки зрения готового к применению боекомплекта такой вариант LOWER AD может стать настоящим рекордсменом среди современных американских ЗРК.

ЗУР для LOWER AD внешне похожа на другие изделия своего класса. Она может получить цилиндрический корпус с заостренным головным обтекателем, на котором установят два набора плоскостей. Технические характеристики ракеты пока остаются неизвестными. Впрочем, ясно, что по некоторым параметрам она будет проигрывать ЗУР комплекса «Пэтриот».

По всей видимости, прошлогодняя презентация отражала лишь примерные взгляды CCDC на облик перспективного средства ПВО. На тот момент проект LOWER AD находился на стадии разработки и нельзя исключать, что его облик еще не был определен. Реальные образцы техники новых типов могут заметно отличаться от представленных ранее.

План испытаний


Несколько дней назад CCDC сообщило о завершении части проектных работ по теме LOWER AD. Текущее положение дел позволяет провести первые испытания ЗРК в значительно упрощенной комплектации. Первые мероприятия такого рода могут состояться в ближайшие недели.


Возможный облик ПУ комплекса LOWER AD


Первые бросковые испытания ракеты-прототипа назначены на 4 квартал 2019 финансового года. Это означает, что такие тесты должны состояться до конца сентября. Вполне возможно, что опытная ЗУР упрощенной конструкции уже отправлена на один из полигонов, где осуществляется подготовка испытаний. Проведение бросковых пусков позволит собрать необходимые данные для дальнейшего развития проекта.

Следующий год планируется потратить на дальнейшую разработку проекта. Полноценные летные испытания начнутся в 2021 ф.г. Их главной целью станет проверка возможностей ЗУР по поражению воздушных целей назначенных классов. Сроки завершения этих мероприятий пока не уточнялись. Соответственно, неизвестными остаются сроки принятия LOWER AD на вооружение.

ЗРК как решение проблем


В настоящее время на вооружении армии США состоят зенитные системы нескольких типов, обеспечивающие решение широкого круга задач. При этом имеющаяся ПВО имеет недостатки и слабые стороны. Для решения таких проблем предлагается разработка ряда перспективных образцов, в т.ч. использующих новые принципы работы.

Оружие на новых принципах предлагается дополнять «традиционными» ракетными комплексами – в этом качестве рассматривается изделие LOWER AD. Его главной задачей станет помощь комплексам Patriot при организации объектовой ПВО. «Пэтриот» может поражать разные цели, но в некоторых случаях он избыточен и излишне дорог. Цели такого рода предлагается передать ЗРК LOWER AD с увеличенным боекомплектом из более дешевых ракет.

Такой подход к развитию ПВО представляет определенный интерес. Армия планирует продолжать эксплуатацию и дальнейшее развитие ЗРК Patriot, но параллельно будут создаваться новые системы разных классов и типов. Итогом проекта LOWER AD должна стать заметная перестройка ПВО, способная обеспечить решение всех боевых задач при большей гибкости применения. Немаловажным фактором является возможность использования эффективных, но более дешевых ракет.

Однако желаемая экономия получается весьма ограниченной. Предлагается не модернизация существующих ЗРК с применением удешевленных ЗУР, но создание новой зенитной системы. Таким образом, технические и экономические выводы от упрощенной ракеты частично нивелируются расходами на разработку и производство всех прочих элементов LOWER AD. По какой причине новую ракету не стали создавать для существующих ЗРК – неясно.

На данный момент многообещающий проект LOWER AD находится на ранних стадиях. По всей видимости, определен основной облик будущего ЗРК и найдены некоторые необходимые решения. В самое ближайшее время опытные ракеты пройдут бросковые испытания, что позволит продолжить проектирование. Более серьезные результаты появятся лишь в 2021 г. или позднее.

Информация о результатах бросковых испытаний ракеты LOWER AD может появиться в самое ближайшее время. Она позволит более полно рассмотреть новый проект и точнее спрогнозировать его будущее. Однако самые полные и точные выводы можно будет сделать лишь в начале двадцатых годов – после проведения, как минимум, части основных испытаний и определения реальных качеств нового ЗРК. Сможет ли LOWER AD стать решением актуальных проблем американской ПВО – покажет время.
Автор:
Использованы фотографии:
US Army CCDC, defence-blog.com
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Avior
    Avior 21 сентября 2019 06:32
    +6
    на вооружении армии США состоят зенитные системы нескольких типов, обеспечивающие решение широкого круга задач.

    В настоящий момент у сухопутных американцев на вооружении аж 2 комплекса- Патриот и Авенжер на базе ракет ПЗРК. Что явно не соответствует существующим угрозам. Выпускают еще Насамс, но не для себя.
    Самоуверенность о превосходстве в воздухе американцев сильно подвела.
    При том, что с ракетами корабельных зрк у них порядок.
    Почему не взяли готовое решение в виде зур ессм, непонятно.
    Видимо, потому что у них система сухопутчики отдельно, нави- отдельно, и марины тоже норовят отдельно что нибудь заказать, и доведено это до абсурда
    1. rocket757
      rocket757 21 сентября 2019 07:13
      +5
      Цитата: Avior
      При том, что с ракетами корабельных зрк у них порядок

      Это точно? Все гарантированно и эффективно сработает?
      Давненько эту тему обсуждали и никто не смог доказать, что там у них все топ-топ, потому что аргументы против были очень серьёзные!
      Кстати ..... если вспомнить, посмотреть, посчитать, возникает вопрос - а где у полосатиков по настоящему лучше всех??? Не больше всех, а точно лучше всех???
      1. Avior
        Avior 21 сентября 2019 07:16
        +1
        А что у них не так с корабельными?
        Ессм - отличная ракета средней дальности.
        Что за аргументы против?
        1. rocket757
          rocket757 21 сентября 2019 07:19
          0
          При обсуждении рассматривали итоги/результаты испытаний, а не рекламу производителей ...... не вдохновило их же военных.
          1. Avior
            Avior 21 сентября 2019 07:59
            0
            Блок 2 ессм разрабатывал консорциум из 12 стран, полностью удовлетворило, приняли на вооружение
          2. donavi49
            donavi49 21 сентября 2019 08:38
            +1
            ESSM - одна из самых (или скорее самая, надо считать Астеры у кого есть) распространенная корабельная ЗУР в мире. Оперируют 16 стран.

            Включая Тайланд с 2 фрегатами:

            Мексика - основа флота 20+годы, 8 кораблей заказано, 1 получен.

            Внеблоковая Финка, удивила всех, когда выбрала не Сигму/еще кого, а свой проект, на своих верфях. Головной строят и 4 заказали. Все с ESSM.

            Япония, которая сделала этот комплекс основным во флоте.
        2. maidan.izrailovich
          maidan.izrailovich 21 сентября 2019 09:19
          +2
          Ессм - отличная ракета средней дальности.

          Кем и когда проверена в боевой обстановке? А так-то у них и с "Пэтриотом" всё "отлично". lol
          1. donavi49
            donavi49 21 сентября 2019 09:22
            +4
            Ну, это в целом опасная игра. Ведь можно сказать и Штиль-1, Редут, Форт и даже Гибка никогда не были проверены в боевой обстановке и может там как с Пэтриотом.

            И да, весьма вероятно, сами знаете какое НЛО, может ударить уже по сирийским С-300. По типу, видите не только ПАК-2/3 не может, у других еще хуже. Так сказать, для выправление репутационного удара.
            1. rocket757
              rocket757 21 сентября 2019 10:21
              0
              Сейчас явное доминирование средств нападения!!!
              Они просто подавляют разнообразием, ещё и количественный фактор может сыграть свою разрушительную роль! Ещё фактор важнейший!!! Средства нападения могут быть разрушительными, эффективными и быть сравнительно деловыми!!!
              Т.е. многие могут позволить себе иметь и использовать их много и сразу!!!
              Возвращаемся к очевидному ...... хочешь иметь эффективную защиту, держи на готовые средства нападения(танки), чтоб быстро, эффективно лишать противника возможности нападать!!!
            2. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 11 ноября 2020 19:10
              -1
              Цитата: donavi49
              Штиль-1, Редут, Форт и даже Гибка никогда не были проверены в боевой обстановке и может там как с Пэтриотом.



              Здравствуйте с 2020 года. Торы, Панцири и С-300 проверили. Ожидания не оправдали.
  2. andrewkor
    andrewkor 21 сентября 2019 06:59
    +2
    Пока петух в темячко не клюнул благодушествовали.Даже "Купол" не всесилен,как оказалось!
  3. RWMos
    RWMos 21 сентября 2019 08:28
    +1
    На седьмые сутки индеец Острый Глаз увидел, что в тюрьме нет одной стены. Матрасы только сейчас сообразили, что войска противник может атаковать и сам, и даже с воздуха, а поэтому им надо ПВО.
    Знаете, почему у матрасов все оружие - исключительно наступательное? Во-первых, его проще сделать, чем оборонительное, зенитная ракета должна например вдвое превосходить цель по маневренности. А во-вторых, лапшу на уши легче вешать, показав меч, а не щит. Даже в музеях щитов всегда меньше, чем мечей - посетителям они менее интересны. А если есть реклама - то товар продать проще. Об целесообразности и эффективности пятистеночная лесопилка слышать не хочет
    По какой причине новую ракету не стали создавать для существующих ЗРК – неясно.

    Как раз ясно - любимый матрасами распил с попутным навешиванием лапши на уши. Замечу, вновь система "Extended Range". Причина очень простая - чем меньше дальность, тем меньше цена, тем меньше можно распилить. А то, что ближней зоне прикрывать нечем - фигня, наша задача - денег стрясти, а не ПВО обеспечить.
    1. Лопатов
      Лопатов 21 сентября 2019 10:11
      +4
      Вы не совсем правы. Американцы просто практически полностью переложили функции защиты от воздушных целей на собственную авиацию.
      Однако реальность изменилась, появились новые задачи, которые авиация выполнять не может по умолчанию- борьба со средствами поражения и БПЛА ( "C-RAM, C-UAV and Counter Cruise-Missile Defenses" © )
      1. RWMos
        RWMos 21 сентября 2019 10:21
        +1
        Вы себе как представляете защиту от воздушных целей в случае полномасштабной войны с соизмеримым соперником при помощи исключительно авиации?! Особенно, учитывая, что на час полета у любого истребителя в разы, а то и на порядок больше часов обслуживания на земле? Это никаких ВВС никогда не хватит, только уничтожить ВВС противника под корень. Таким же макаром можно возложить ПРО на собственные РВСН и не париться с ТААДами и прочей благоглупостью типа Эгиды, кстати, а там-то чего на свои ВВС не возложили - там еще логичней, авианосцев столько нет больше ни у кого, да и ракет ПКР запустить любой из вероятных противников может заметно меньше, чем тактических и крылатых. А они авианосцы прикрывают кораблями
        Вы неправы, матрасы именно прос...пали вообще ВСЕ оборонительные виды оружия - у них вообще оборонительного НЕТ ничего. Истребители-перехватчики есть? Не упомню. Есть истребители прорыва, первого удара, а специфических именно перехватчиков, как у нас - просто НЕТ
        1. Лопатов
          Лопатов 21 сентября 2019 10:24
          +4
          Цитата: RWMos
          Вы себе как представляете защиту от воздушных целей в случае полномасштабной войны с соизмеримым соперником при помощи исключительно авиации?!

          Такая защита в американских руководящих документах называется "господство в воздухе". Завоевание которого американские руководящие документы называют первоочередной целью как воздушно-наземной, так и воздушно-морской операции.
          1. RWMos
            RWMos 21 сентября 2019 10:30
            0
            При господстве в воздухе противник все равно единично прорывается и наносит удары. А ПВО нет - все, это полная крышка и бойня будет. В любой войне, где противник не уничтожен ПОЛНОСТЬЮ.
            Речь про войну с серьезным противником. А не с Югославией, где 50 леталок было против 1000. Будет 200 против 1000 - уже будут прорывы. И один бомбер способен наворотить дел дофига.
            Еще раз - на море абсолютное преимущество в авиации, но там есть и Фаланксы и SAM разных модификаций, а на суше все сложней гораздо, но ПВО нет вообще
            1. Лопатов
              Лопатов 21 сентября 2019 10:35
              +4
              Цитата: RWMos
              При господстве в воздухе противник все равно единично прорывается

              Ну как он прорвётся мимо самолётов. находящихся на дежурстве в воздухе?
              1. RWMos
                RWMos 21 сентября 2019 11:00
                0
                Легко и с песней. Может 3 собьют, а один уйдет. Я вообще про такую концепцию у США не слыхал, но в ней явно дыра на дыре:
                * летное время истребителей на порядок дороже стоящих на дежурстве средств ПВО.
                * Сопровождать движущиеся колонны в сложном рельефе истребитель тупо не способе из-за скорости.
                * В сложном рельефе априори дофига мертвых, непросматриваемых зон. А уж вертолет в горах ударный заховать - пара незаметных пустяков.
                * Как минимум в начале конфликта, пока у противника ВВС целы - прорывы будут массовыми, пусть даже по итогу чаще всего противника собьют, но мясорубку напоследок беззащитным объектам он устроит.
                * Еще раз - специализированных ПЕРЕХВАТЧИКОВ у США нет - это оборонительное оружие, а его нет вообще.
                * Не надо путать теплое с мягким, у всех свои задачи, и у ПВО с истребительной авиацией они разные.
                * Теперь они создают ПВО, причем снова - дальней зоны, а не против беспилотников, что вашу концепцию опровергает наглухо
                1. Лопатов
                  Лопатов 21 сентября 2019 13:29
                  +3
                  Цитата: RWMos
                  Не надо путать теплое с мягким, у всех свои задачи, и у ПВО с истребительной авиацией они разные.

                  Вообще-то ПВО без воздушной компоненты- то есть этой самой истребительной авиации штука абсолютно непрактичная.

                  И Ваша фраза выглядит странно. laughing Типа "не надо путать тёплое с мягким, у посуды и у тарелок разные задачи"
                  1. RWMos
                    RWMos 21 сентября 2019 19:46
                    0
                    А объектовое ПВО без стационарных ЗРК всех диапазонов - печальная сказка шизофреника. Это как боевое охранение штабов отменить, а их задачу "возложить на ДРГ в тылу противника". Пусть там все вражеские ДРГ повырезают. А что осталось - строевые части на линии остановят... Под копирку ситуация, как с ПВО от истребителей!
  4. Оператор
    Оператор 21 сентября 2019 10:14
    0
    У США имеется опытная разработка ЗРК ближней дальности под титулом МНТК, который предназначен для перехвата воздушных целей, начиная с КР и кончая минами, на дистанции 3-5 км.

    Стоимость миниракет МНТК с пассивной РГСН копеечная, пусковая установка выглядит как контейнер 1х1х1 м, установленный на грунте, РЛС перевозится на джипе, система работает в автоматическом режиме без участия оператора.

    Один ЗРК с 100 миниракетами полностью прикроет один НПЗ.

    У нас имеется аналог МНТК - "гвозди" Панциря-СМ.
  5. mvg
    mvg 21 сентября 2019 10:38
    +3
    Если читать статью невозможно, даже, если тема интересная, то я знаю, кто автор (в смысле копирайтер)
  6. Лексус
    Лексус 21 сентября 2019 15:23
    -1
    Оружие последнего шанса. Допустим, структура ВВС и ПВО в каком-то районе разрушена. Что делать? Использовать ракеты с самонаведением (АРЛГСН, ИК и др) с любой подходящей ПУ. Есть варианты применения с наклонных/балочных направляющих на "Хаммере", с "пакетов", унифицированных с РСЗО MLRS. Думаю, вдохновение американцы черпают у хуситов, регулярно "приземляющих", в основном, беспилотники КСА, но, бывают цели и посерьёзнее.
  7. garri-lin
    garri-lin 21 сентября 2019 16:15
    0
    Вместо того чтоб прикрепить к существующей ЗРК новве дешёвые ракеты городят новый комплекс в целом? По функционало слабей существующего. Логично.
  8. Phoenix
    Phoenix 21 сентября 2019 17:49
    +1
    Тут очень много комментариев про ессм, так вот ракета за штуку стоит дороже чем у патриота пак3, ессм чуть ли не по весу золота. Встречал цифры в миллион за выстрел. Вот вам ультимативный ответ почему low-cost систему не вооружают ракетами за лям.
    1. Blockchain
      Blockchain 22 сентября 2019 13:36
      0
      Привет!
      У США есть ЗРК-пушки бьющие по минометным и артиллерийским снарядам. А у России пока такого нет. Есть у нас корабельные, но они по снарядам не попадают.

      И вспомните работу американцев против российских ЧВК в Сирии, они наших разбили за пару часов и очень точно.

      Поэтому не надо браваду устраивать как перед Цусимой и 1941...

      Врага надо изучать и уважать как противника.
      Маршал Жуков никогда не говрил -"айда мы русские самые ухх на свете сильные, разобьем немцев нашим пуком" ...
  9. Blockchain
    Blockchain 22 сентября 2019 13:34
    0
    Привет!
    У США есть ЗРК-пушки бьющие по минометным и артиллерийским снарядам. А у России пока такого нет. Есть у нас корабельные, но они по снарядам не попадают.

    И вспомните работу американцев против российских ЧВК в Сирии, они наших разбили за пару часов и очень точно.

    Поэтому не надо браваду устраивать как перед Цусимой и 1941...

    Врага надо изучать и уважать как противника.
    Маршал Жуков никогда не говрил -"айда мы русские самые ухх на свете сильные, разобьем немцев нашим пуком" ...
    1. Disant
      Disant 2 декабря 2019 10:18
      0
      У США есть ЗРК-пушки бьющие по минометным и артиллерийским снарядам. А у России пока такого нет. Есть у нас корабельные, но они по снарядам не попадают.

      И вспомните работу американцев против российских ЧВК в Сирии, они наших разбили за пару часов и очень точно.

      дайте пожалуйста ссылку на ЗРК-пушку и хоть какой-нибудь фото-видео-материал , где американцы разбили российские ЧВК
  10. IAI-Azerbaijan
    IAI-Azerbaijan 21 октября 2019 17:42
    +4
    Внешность прощи давида, или железного купола. Учитывая то, что больше всего они ПВО/ПРО разрабатывают вместе, возможно это будет чисто американский (измененный) вариант прощи или купола, только уже не вертикального пуска, и только под аэродинамические цели.