Глава Пентагона заявил о неготовности США к гибридной войне с Россией

Соединенные Штаты намерены провести корректировку оборонных и других планов в связи с неготовностью американской армии вести гибридную и опосредованную войну с Россией. Об этом заявил глава Пентагона Марк Эспер.


Глава Пентагона заявил о неготовности США к гибридной войне с Россией


По словам министра обороны США, Россия в последние годы демонстрирует эффективность ведения "гибридных и опосредованных войн в серой зоне", приведя в пример события в Крыму и на Донбассе. Эспер назвал это новой формой боевых действий, к которым США не готовы, в то время, как Россия не готова противостоять США в обычной войне, потому-что значительно слабее.

Это говорит о том, что они (Россия) знают, что они не хотят и не могут противостоять нам в обычной войне, поэтому они ищут другие способы, чтобы бросить нам вызов, вести стратегическое соперничество на уровне ниже, чем прямой вооруженный конфликт

- заявил он.

Глава Пентагона подчеркнул, что американская армия "очень хороша" при обычных вооруженных конфликтах, но как только действия уходят в "серую зону", США теряют свое преимущество. Поэтому он призвал изменить "эту стратегическую ситуацию", при чем это касается не только военных, но и других ведомств США, которые должны "проводить информационные компании и прочее".

Это новая форма боевых действий. Я имею в виду, что во многом это как минимум то, к чему мы не готовы, и то, к чему мы должны быть готовы. Потому мы сейчас изучаем, как готовятся наши планы по ведению кампаний на разных театрах (боевых действий), мы пытаемся выйти на уровень стратегического соперничества ниже этого уровня

- сообщил Эспер.

Использованы фотографии:
https://federalnewsnetwork.com/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Svarog 19 сентября 2019 10:02 Новый
    • 8
    • 6
    +2
    Просто потоком льется самобичевание у США ... Везде они не готовы, оружие у них плохое, Россия на порядок во всем их бедных опережает.. Что то не к добру заголосили..
    1. Тралл 19 сентября 2019 10:05 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      вести гибридную и опосредованную войну с Россией

      Ну, про гибридную уже все знают. А опосредованная война - что за зверь и как к ней принято готовиться?
      Просто раздувать военный бюджет или еще какие телодвижения делать при этом?smile
      1. iConst 19 сентября 2019 10:16 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Тралл
        Ну, про гибридную уже все знают. А опосредованная война - что за зверь

        Зверь известный давно. Второе имя — прокси-война. А вот "гибриды" у меня вызывают вопросы. Под это можно всё подвести, даже случайный пук на саммите выдать за агрессию. :)
        1. krot 19 сентября 2019 15:23 Новый
          • 0
          • 0
          0
          К какой войне там готова армия США? Полосатые готовы к войнам только с папуасами или мелкими странами! Если будет реальная заварушка, побегут "нетрадиционные толстячки" с поля боя..)))
      2. Egorovich 19 сентября 2019 10:20 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Похоже, что американцы как вошли в "серую зону" во Вьетнаме, так до сих пор из нее и не выходят. Вояки хреновы.
        1. SERGEY SERGEEVICS 19 сентября 2019 10:27 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Egorovich
          Похоже, что американцы как вошли в "серую зону" во Вьетнаме, так до сих пор из нее и не выходят. Вояки хреновы.

          Так оно и есть,всегда воевали и воюют за счет других стран.
      3. Теренин 19 сентября 2019 10:28 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Тралл
        вести гибридную и опосредованную войну с Россией

        Ну, про гибридную уже все знают. А опосредованная война - что за зверь и как к ней принято готовиться?
        Просто раздувать военный бюджет или еще какие телодвижения делать при этом?smile

        hi
        Вот глава Пентагона М.Эспер со своим чванливым,
        ...американская армия "очень хороша" при обычных вооруженных конфликтах,

        А, вот китайский военный теоретик Сунь-цзы про значение засады в монгольской стратегии и тактике ведения боевых действий
        «Полководец должен пожертвовать чем-нибудь таким, что противнику хотелось иметь у себя. …Предлагая ему приманку, он побуждает противника двигаться дальше, и в то же время с отрядом хорошо подобранных людей он подстерегает его в засаде».

        winked Кто же из англосаксов нас каждый день называют "Ордой"?
        Правильно - "Золотая Орда" yes
    2. Оля Цако 19 сентября 2019 10:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Предлагаю гибридно уничтожить все американские запасы пипифакса,например,массовой засылкой жуччков-короедов. И тогда,лишённыё основного элемента комфорта,янки,просто капитулируют.
      А вообще верить публичным выступлениям американских генералов нельзя,это спланированная дезориентация нашего военного руководства.
    3. Умник 19 сентября 2019 10:28 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Американская армия очень хороша для избиения малолеток на заднем дворе школы. Когда они воевали с достойным противником?
      1. bessmertniy 19 сентября 2019 11:11 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Вор ворует прежде всего то, что воровать проще. Так и воевать Штатам проще с легким противником. Но и с легким не всегда у них выходило, как это у них и с Вьетнамом было, и сегодня с Афганистаном.
  2. ЗВЕРОБОЙ 19 сентября 2019 10:03 Новый
    • 9
    • 5
    +4
    После слов... армия США - хороша в обычной войне.... хочется добавить, Точно! В обычной войне - против индейцев и папуасов! good
    Ну а то, что Армия России, не может противостоять сша... вообще Шедеврально! Он видимо «не в курсе», что единственная страна которая может уничтожить США - это РОССИЯ.
    1. Тралл 19 сентября 2019 10:10 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Пусть приезжают на обычный Танковый биатлон. Посмотрим на их готовность smile
    2. voyaka uh 19 сентября 2019 10:17 Новый
      • 1
      • 8
      -7
      Маршируют неплохо для "папуасов"...
      1. Умник 19 сентября 2019 10:29 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Сила армии не измеряется в маршировании если вы невкурсе
      2. Invoce 19 сентября 2019 10:52 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: voyaka uh
        Маршируют неплохо для "папуасов"...

        Вы б аккуратнее в выражениях были бы...
        у этих "папуасов" очень длительная и богатая история развития....
        1. voyaka uh 19 сентября 2019 11:24 Новый
          • 2
          • 3
          -1
          Я отвечал оппоненту, который утверждал, что американцы умеют воевать лишь с индейцами и папуасами.
          Я и поставил слово "папуасы" в своем посте в кавычки. Я считаю, что США разгромили в 2003 году не папуасов, а крупную и отлично вооруженную регулярную армию Саддама Хуссейна. Со взятием столицы в танковом прорыве и полной капитуляцией.
          1. NKT
            NKT 19 сентября 2019 11:29 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            США одни действовали или в стае?
            1. voyaka uh 19 сентября 2019 11:32 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Они разделили захват Ирака на 3 района: юг - Басру - взяли штурмом англичане. Города на западе - НАТО - поляки и другие.
              А сами американцы захватили Багдад и север (высадив воздушный десант).
              1. NKT
                NKT 19 сентября 2019 11:38 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Ну вот......, не один на один, а все на одного. Как думаете, почему так происходит? Зачем им с ТАКОЙ АРМИЕЙ "тусовку" собирать приходится? Минимизировать свои потери? или не уверенность?
                1. voyaka uh 19 сентября 2019 11:42 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  В одиночку у них заняло бы больше, времени, конечно.
                  И пришлось бы больше применять авиацию (в 2003, в отличие от Бури в Пустыни 1991 авиацию использовали немного).
                  Но результат был бы таким же.
              2. venik 19 сентября 2019 13:52 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: voyaka uh
                Они разделили захват Ирака на 3 района: юг - Басру - взяли штурмом англичане. Города на западе - НАТО - поляки и другие.
                А сами американцы захватили Багдад и север (высадив воздушный десант).

                ========
                Т.е. - как обычно : ПОДСТАВИЛИ "союзничков" ("таскать каштаны из огня")!!!
                Чудненько!! Ну просто "вояки-ух"!!!
                1. voyaka uh 19 сентября 2019 14:05 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Юг было взять легко.
                  И мелкие города тоже.
                  Дивизии Национальной Гвардии Саддама были сконцентрированы около столицы Багдада. Который штурмовали именно американцы. Без других стран НАТО.
          2. venik 19 сентября 2019 13:49 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: voyaka uh
            Я считаю, что США разгромили в 2003 году не папуасов, а крупную и отлично вооруженную регулярную армию Саддама Хуссейна.

            =======
            Да и то только потому, что от Саддама почти все "отвернулись"!!!
            Попробовали бы повторить, если бы ну хоть кто-нибудь (ну к примеру РФ) пришло на помощь!!!
            ХОТЕЛ бы НА ЭТО посмотреть!!!!
      3. ButchCassidy 19 сентября 2019 13:17 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Вы же прекрасно знаете, что предварительно подкупили иракских генералов. И в 1991 и в 2003. О чем речь? Даже иракская армия не показывала то, на что способна. А эффективность ИГИЛ (запрещена в России) как раз была связана с тем, что военный костяк там составили люстрированные офицеры армии Саддама с советским военным образованием.
        1. voyaka uh 19 сентября 2019 14:01 Новый
          • 0
          • 4
          -4
          "И в 1991 и в 2003. О чем речь?"///
          -----
          Это байки, появившиеся после, чтобы оправдать оба тяжелых военных разгрома.
          Командиры дивизий Национальной Гвардии подчинялись самому Саддаму Хуссейны. Дивизии воевали до последнего, пленных было мало.
          1. ButchCassidy 19 сентября 2019 18:37 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            https://m.lenta.ru/news/2003/05/22/bribe/

            Вот здесь пишут со ссылкой на командующего войсками коалиции 2003 г. Томми Фрэнкса, шо таки да, свой маленький гешефт иракские генералы сделали. Есть основания верить не ему, а вам?

            https://press.try.md/mobile_item.php?id=17764
            Вот здесь пишут, что финансовая подготовка началась заблаговременно, статья датируется 2002 г., названа численность и имена некоторых иракских генералов.

            https://www.pravda.ru/world/809425-saddama_predali_tri_generala_etogo_okazalos_dostatochno/

            Здесь также пишется о подкупе и называются имена подкупленных, среди которых командующий гвардией.

            Уверен, что и по 1991 г. таких материалов нашлось бы немало, будь тогда более развит интернет. В любом случае, я слышал об этом в беседах экспертов.
  3. Fantazer911 19 сентября 2019 10:12 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Открыто, глава пентагоне Марк Эспер намекает о том что они ( США ) готовятся к войне с Россией, только всё пока не могут уговорить поляков наверно о нападении, развязывании конфликта, весь пентагон г-н. гнидон
  4. 3vs
    3vs 19 сентября 2019 10:17 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Это говорит о том, что они (Россия) знают, что они не хотят и не могут противостоять нам в обычной войне,

    Гражданин Марк Эспер не понимает простой истины - Россия не хочет ни с кем воевать! fool
    Товарищ Путин вам ясно говорит - "ребята, давайте жить дружно!"! yes
    Ну, или получите по роже! yes
  5. Sniper 19 сентября 2019 10:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    он что курит.. этот парень, по имени Эспер?
  6. эльфик 19 сентября 2019 10:20 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Пентагон захотел выбить у сената новые лярды зелени
  7. maidan.izrailovich 19 сентября 2019 10:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Уже открытым текстом говорят, что бюджет маловат. lol
  8. Оператор 19 сентября 2019 10:28 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    US Army не готова, US Navy не готов (четыре АУГ превратились в КУГ), US Patriot мышей не ловит: "Что, сынку, помогли тебе твои янки?", - Н.В.Гоголь (С) bully
  9. Mouse 19 сентября 2019 10:28 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    сами эту гибридную войну придумали, или бесконечные американские подковёрные подготовки и реализации переворотов и "цветных революций" по всему миру - это не гибридная война? по моему как раз в этом штатовцы поднаторели.... так что не надо главе Пентагона принижать своих "заслуг"...
  10. rocket757 19 сентября 2019 10:40 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Соединенные Штаты намерены провести корректировку оборонных и других планов в связи с неготовностью американской армии вести гибридную и опосредованную войну с Россией.

    Это КАК? самая, самая, армия самой, самой страны и не готова??? конфуз да и только .... а может денег ещё хотят, их Трамп общипал слегка, хотют компЭнсацию.
  11. SERGEY SERGEEVICS 19 сентября 2019 10:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Глава Пентагона заявил о неготовности США к гибридной войне с Россией
    Очередной предлог,
    чтобы денег выделили, заодно и с других стран получить не меньше.
  12. Invoce 19 сентября 2019 10:49 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    По словам министра обороны США, Россия в последние годы демонстрирует эффективность ведения "гибридных и опосредованных войн в серой зоне", приведя в пример события в Крыму и на Донбассе. Эспер назвал это новой формой боевых действий, к которым США не готовы, в то время, как Россия не готова противостоять США в обычной войне, потому-что значительно слабее.

    Глава Пентагона подчеркнул, что американская армия "очень хороша" при обычных вооруженных конфликтах, но как только действия уходят в "серую зону", США теряют свое преимущество. Поэтому он призвал изменить "эту стратегическую ситуацию", при чем это касается не только военных, но и других ведомств США, которые должны "проводить информационные компании и прочее".

    Глава Пентагона забыл упомянуть, что американская армия может воевать только при подавляющем превосходстве техники и средств поражения, и еще в основном чужими руками...
    И не дай Бог им проверить в России на что они годятся, как воины.... Ничего путного из этого не получится! Результат не будет достигнут, а катастрофа произойдет
  13. bessmertniy 19 сентября 2019 11:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Сегодня получить в гибридной войне белое "комиссарское тело" помимо России могут желать такие страны, как Мексика, Нигерия, арабские страны, Вьетнам, Китай и пр., выходцы из которых уже в настоящее время активно осваивают США. И именно для сдерживания такой опасности США сегодня возводится забор на границе с Мексикой.
  14. Комментарий был удален.
  15. Лес 19 сентября 2019 11:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Странно ,подразделения у сшс созданы лет 5 назад ,а еще они "не готовы".
  16. rotmistr60 19 сентября 2019 11:20 Новый
    • 0
    • 0
    0
    в связи с неготовностью американской армии вести гибридную и опосредованную войну с Россией
    Но при этом не забыл постучать себя пяткой в грудь и на голубом глазу заявить: "... они (Россия) знают, что они не хотят и не могут противостоять нам в обычной войне". Наверное все же не стоит совмещать два разных понятия "не хотят" и "не могут". Судя по всему американцы, в отличии от нас, сами очень хотят, но не могут, т.к. знают чем это может закончиться.
  17. Alexey-74 19 сентября 2019 14:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вот любят они льстить себе - армия США значительно сильнее России в обычной войне.....а мы думаем по другому, все завоеватели думали что они сильнее Российской Империи, СССР, а теперь Российской Федерации...
  18. NF68 19 сентября 2019 16:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Увеличьте бюджет Пентагона еще миллиардов на 100-150.
  19. Васян1971 19 сентября 2019 17:51 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Глава Пентагона подчеркнул, что американская армия "очень хороша" при обычных вооруженных конфликтах

    Это, когда при подавляющем превосходстве, ди и то - всемером на одного.
  20. spectr 19 сентября 2019 22:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ну судя по тому как их системы отработали в Саудовской Аравии, они и к войне с Ираном не очень-то готовы, не смотря на браваду Трампа.