Глава Пентагона заявил о неготовности США к гибридной войне с Россией

43
Соединенные Штаты намерены провести корректировку оборонных и других планов в связи с неготовностью американской армии вести гибридную и опосредованную войну с Россией. Об этом заявил глава Пентагона Марк Эспер.

Глава Пентагона заявил о неготовности США к гибридной войне с Россией




По словам министра обороны США, Россия в последние годы демонстрирует эффективность ведения "гибридных и опосредованных войн в серой зоне", приведя в пример события в Крыму и на Донбассе. Эспер назвал это новой формой боевых действий, к которым США не готовы, в то время, как Россия не готова противостоять США в обычной войне, потому-что значительно слабее.

Это говорит о том, что они (Россия) знают, что они не хотят и не могут противостоять нам в обычной войне, поэтому они ищут другие способы, чтобы бросить нам вызов, вести стратегическое соперничество на уровне ниже, чем прямой вооруженный конфликт

- заявил он.

Глава Пентагона подчеркнул, что американская армия "очень хороша" при обычных вооруженных конфликтах, но как только действия уходят в "серую зону", США теряют свое преимущество. Поэтому он призвал изменить "эту стратегическую ситуацию", при чем это касается не только военных, но и других ведомств США, которые должны "проводить информационные компании и прочее".

Это новая форма боевых действий. Я имею в виду, что во многом это как минимум то, к чему мы не готовы, и то, к чему мы должны быть готовы. Потому мы сейчас изучаем, как готовятся наши планы по ведению кампаний на разных театрах (боевых действий), мы пытаемся выйти на уровень стратегического соперничества ниже этого уровня

- сообщил Эспер.
  • https://federalnewsnetwork.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    19 сентября 2019
    Просто потоком льется самобичевание у США ... Везде они не готовы, оружие у них плохое, Россия на порядок во всем их бедных опережает.. Что то не к добру заголосили..
    1. +1
      19 сентября 2019
      вести гибридную и опосредованную войну с Россией

      Ну, про гибридную уже все знают. А опосредованная война - что за зверь и как к ней принято готовиться?
      Просто раздувать военный бюджет или еще какие телодвижения делать при этом?smile
      1. +4
        19 сентября 2019
        Цитата: Тралл
        Ну, про гибридную уже все знают. А опосредованная война - что за зверь

        Зверь известный давно. Второе имя — прокси-война. А вот "гибриды" у меня вызывают вопросы. Под это можно всё подвести, даже случайный пук на саммите выдать за агрессию. :)
        1. 0
          19 сентября 2019
          К какой войне там готова армия США? Полосатые готовы к войнам только с папуасами или мелкими странами! Если будет реальная заварушка, побегут "нетрадиционные толстячки" с поля боя..)))
      2. +6
        19 сентября 2019
        Похоже, что американцы как вошли в "серую зону" во Вьетнаме, так до сих пор из нее и не выходят. Вояки хреновы.
        1. +1
          19 сентября 2019
          Цитата: Egorovich
          Похоже, что американцы как вошли в "серую зону" во Вьетнаме, так до сих пор из нее и не выходят. Вояки хреновы.

          Так оно и есть,всегда воевали и воюют за счет других стран.
      3. +2
        19 сентября 2019
        Цитата: Тралл
        вести гибридную и опосредованную войну с Россией

        Ну, про гибридную уже все знают. А опосредованная война - что за зверь и как к ней принято готовиться?
        Просто раздувать военный бюджет или еще какие телодвижения делать при этом?smile

        hi
        Вот глава Пентагона М.Эспер со своим чванливым,
        ...американская армия "очень хороша" при обычных вооруженных конфликтах,

        А, вот китайский военный теоретик Сунь-цзы про значение засады в монгольской стратегии и тактике ведения боевых действий
        «Полководец должен пожертвовать чем-нибудь таким, что противнику хотелось иметь у себя. …Предлагая ему приманку, он побуждает противника двигаться дальше, и в то же время с отрядом хорошо подобранных людей он подстерегает его в засаде».

        winked Кто же из англосаксов нас каждый день называют "Ордой"?
        Правильно - "Золотая Орда" yes
    2. 0
      19 сентября 2019
      Предлагаю гибридно уничтожить все американские запасы пипифакса,например,массовой засылкой жуччков-короедов. И тогда,лишённыё основного элемента комфорта,янки,просто капитулируют.
      А вообще верить публичным выступлениям американских генералов нельзя,это спланированная дезориентация нашего военного руководства.
    3. +6
      19 сентября 2019
      Американская армия очень хороша для избиения малолеток на заднем дворе школы. Когда они воевали с достойным противником?
      1. +1
        19 сентября 2019
        Вор ворует прежде всего то, что воровать проще. Так и воевать Штатам проще с легким противником. Но и с легким не всегда у них выходило, как это у них и с Вьетнамом было, и сегодня с Афганистаном.
  2. +4
    19 сентября 2019
    После слов... армия США - хороша в обычной войне.... хочется добавить, Точно! В обычной войне - против индейцев и папуасов! good
    Ну а то, что Армия России, не может противостоять сша... вообще Шедеврально! Он видимо «не в курсе», что единственная страна которая может уничтожить США - это РОССИЯ.
    1. +4
      19 сентября 2019
      Пусть приезжают на обычный Танковый биатлон. Посмотрим на их готовность smile
    2. -7
      19 сентября 2019
      Маршируют неплохо для "папуасов"...
      1. +5
        19 сентября 2019
        Сила армии не измеряется в маршировании если вы невкурсе
      2. +2
        19 сентября 2019
        Цитата: voyaka uh
        Маршируют неплохо для "папуасов"...

        Вы б аккуратнее в выражениях были бы...
        у этих "папуасов" очень длительная и богатая история развития....
        1. -1
          19 сентября 2019
          Я отвечал оппоненту, который утверждал, что американцы умеют воевать лишь с индейцами и папуасами.
          Я и поставил слово "папуасы" в своем посте в кавычки. Я считаю, что США разгромили в 2003 году не папуасов, а крупную и отлично вооруженную регулярную армию Саддама Хуссейна. Со взятием столицы в танковом прорыве и полной капитуляцией.
          1. NKT
            +1
            19 сентября 2019
            США одни действовали или в стае?
            1. 0
              19 сентября 2019
              Они разделили захват Ирака на 3 района: юг - Басру - взяли штурмом англичане. Города на западе - НАТО - поляки и другие.
              А сами американцы захватили Багдад и север (высадив воздушный десант).
              1. NKT
                +2
                19 сентября 2019
                Ну вот......, не один на один, а все на одного. Как думаете, почему так происходит? Зачем им с ТАКОЙ АРМИЕЙ "тусовку" собирать приходится? Минимизировать свои потери? или не уверенность?
                1. 0
                  19 сентября 2019
                  В одиночку у них заняло бы больше, времени, конечно.
                  И пришлось бы больше применять авиацию (в 2003, в отличие от Бури в Пустыни 1991 авиацию использовали немного).
                  Но результат был бы таким же.
              2. +1
                19 сентября 2019
                Цитата: voyaka uh
                Они разделили захват Ирака на 3 района: юг - Басру - взяли штурмом англичане. Города на западе - НАТО - поляки и другие.
                А сами американцы захватили Багдад и север (высадив воздушный десант).

                ========
                Т.е. - как обычно : ПОДСТАВИЛИ "союзничков" ("таскать каштаны из огня")!!!
                Чудненько!! Ну просто "вояки-ух"!!!
                1. -1
                  19 сентября 2019
                  Юг было взять легко.
                  И мелкие города тоже.
                  Дивизии Национальной Гвардии Саддама были сконцентрированы около столицы Багдада. Который штурмовали именно американцы. Без других стран НАТО.
          2. +1
            19 сентября 2019
            Цитата: voyaka uh
            Я считаю, что США разгромили в 2003 году не папуасов, а крупную и отлично вооруженную регулярную армию Саддама Хуссейна.

            =======
            Да и то только потому, что от Саддама почти все "отвернулись"!!!
            Попробовали бы повторить, если бы ну хоть кто-нибудь (ну к примеру РФ) пришло на помощь!!!
            ХОТЕЛ бы НА ЭТО посмотреть!!!!
      3. +2
        19 сентября 2019
        Вы же прекрасно знаете, что предварительно подкупили иракских генералов. И в 1991 и в 2003. О чем речь? Даже иракская армия не показывала то, на что способна. А эффективность ИГИЛ (запрещена в России) как раз была связана с тем, что военный костяк там составили люстрированные офицеры армии Саддама с советским военным образованием.
        1. -4
          19 сентября 2019
          "И в 1991 и в 2003. О чем речь?"///
          -----
          Это байки, появившиеся после, чтобы оправдать оба тяжелых военных разгрома.
          Командиры дивизий Национальной Гвардии подчинялись самому Саддаму Хуссейны. Дивизии воевали до последнего, пленных было мало.
          1. +2
            19 сентября 2019
            https://m.lenta.ru/news/2003/05/22/bribe/

            Вот здесь пишут со ссылкой на командующего войсками коалиции 2003 г. Томми Фрэнкса, шо таки да, свой маленький гешефт иракские генералы сделали. Есть основания верить не ему, а вам?

            https://press.try.md/mobile_item.php?id=17764
            Вот здесь пишут, что финансовая подготовка началась заблаговременно, статья датируется 2002 г., названа численность и имена некоторых иракских генералов.

            https://www.pravda.ru/world/809425-saddama_predali_tri_generala_etogo_okazalos_dostatochno/

            Здесь также пишется о подкупе и называются имена подкупленных, среди которых командующий гвардией.

            Уверен, что и по 1991 г. таких материалов нашлось бы немало, будь тогда более развит интернет. В любом случае, я слышал об этом в беседах экспертов.
  3. +3
    19 сентября 2019
    Открыто, глава пентагоне Марк Эспер намекает о том что они ( США ) готовятся к войне с Россией, только всё пока не могут уговорить поляков наверно о нападении, развязывании конфликта, весь пентагон г-н. гнидон
  4. 3vs
    +3
    19 сентября 2019
    Это говорит о том, что они (Россия) знают, что они не хотят и не могут противостоять нам в обычной войне,

    Гражданин Марк Эспер не понимает простой истины - Россия не хочет ни с кем воевать! fool
    Товарищ Путин вам ясно говорит - "ребята, давайте жить дружно!"! yes
    Ну, или получите по роже! yes
  5. 0
    19 сентября 2019
    он что курит.. этот парень, по имени Эспер?
  6. +2
    19 сентября 2019
    Пентагон захотел выбить у сената новые лярды зелени
  7. 0
    19 сентября 2019
    Уже открытым текстом говорят, что бюджет маловат. lol
  8. -1
    19 сентября 2019
    US Army не готова, US Navy не готов (четыре АУГ превратились в КУГ), US Patriot мышей не ловит: "Что, сынку, помогли тебе твои янки?", - Н.В.Гоголь (С) bully
  9. +1
    19 сентября 2019
    сами эту гибридную войну придумали, или бесконечные американские подковёрные подготовки и реализации переворотов и "цветных революций" по всему миру - это не гибридная война? по моему как раз в этом штатовцы поднаторели.... так что не надо главе Пентагона принижать своих "заслуг"...
  10. +1
    19 сентября 2019
    Соединенные Штаты намерены провести корректировку оборонных и других планов в связи с неготовностью американской армии вести гибридную и опосредованную войну с Россией.

    Это КАК? самая, самая, армия самой, самой страны и не готова??? конфуз да и только .... а может денег ещё хотят, их Трамп общипал слегка, хотют компЭнсацию.
  11. 0
    19 сентября 2019
    Глава Пентагона заявил о неготовности США к гибридной войне с Россией
    Очередной предлог,
    чтобы денег выделили, заодно и с других стран получить не меньше.
  12. +1
    19 сентября 2019
    По словам министра обороны США, Россия в последние годы демонстрирует эффективность ведения "гибридных и опосредованных войн в серой зоне", приведя в пример события в Крыму и на Донбассе. Эспер назвал это новой формой боевых действий, к которым США не готовы, в то время, как Россия не готова противостоять США в обычной войне, потому-что значительно слабее.

    Глава Пентагона подчеркнул, что американская армия "очень хороша" при обычных вооруженных конфликтах, но как только действия уходят в "серую зону", США теряют свое преимущество. Поэтому он призвал изменить "эту стратегическую ситуацию", при чем это касается не только военных, но и других ведомств США, которые должны "проводить информационные компании и прочее".

    Глава Пентагона забыл упомянуть, что американская армия может воевать только при подавляющем превосходстве техники и средств поражения, и еще в основном чужими руками...
    И не дай Бог им проверить в России на что они годятся, как воины.... Ничего путного из этого не получится! Результат не будет достигнут, а катастрофа произойдет
  13. 0
    19 сентября 2019
    Сегодня получить в гибридной войне белое "комиссарское тело" помимо России могут желать такие страны, как Мексика, Нигерия, арабские страны, Вьетнам, Китай и пр., выходцы из которых уже в настоящее время активно осваивают США. И именно для сдерживания такой опасности США сегодня возводится забор на границе с Мексикой.
  14. Комментарий был удален.
  15. 0
    19 сентября 2019
    Странно ,подразделения у сшс созданы лет 5 назад ,а еще они "не готовы".
  16. 0
    19 сентября 2019
    в связи с неготовностью американской армии вести гибридную и опосредованную войну с Россией
    Но при этом не забыл постучать себя пяткой в грудь и на голубом глазу заявить: "... они (Россия) знают, что они не хотят и не могут противостоять нам в обычной войне". Наверное все же не стоит совмещать два разных понятия "не хотят" и "не могут". Судя по всему американцы, в отличии от нас, сами очень хотят, но не могут, т.к. знают чем это может закончиться.
  17. 0
    19 сентября 2019
    Вот любят они льстить себе - армия США значительно сильнее России в обычной войне.....а мы думаем по другому, все завоеватели думали что они сильнее Российской Империи, СССР, а теперь Российской Федерации...
  18. 0
    19 сентября 2019
    Увеличьте бюджет Пентагона еще миллиардов на 100-150.
  19. +1
    19 сентября 2019
    Глава Пентагона подчеркнул, что американская армия "очень хороша" при обычных вооруженных конфликтах

    Это, когда при подавляющем превосходстве, ди и то - всемером на одного.
  20. 0
    19 сентября 2019
    Ну судя по тому как их системы отработали в Саудовской Аравии, они и к войне с Ираном не очень-то готовы, не смотря на браваду Трампа.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»