Военное обозрение

В США собрали первую ступень ракеты-носителя для полётов на Луну

148
В США закончена сборка первой ступени сверхтяжелой ракеты-носителя, предназначенной для запуска в 2024 году к Луне пилотируемого корабля Orion. Об этом сообщает американское космическое агенство (NASA).


В США собрали первую ступень ракеты-носителя для полётов на Луну


Как говорится в сообщении, инженеры NASA завершили сборку и соединение всех пяти секций первой ступени сверхтяжелой ракеты-носителя SLS. Последней на сборочном предприятии NASA в Новом Орлеане к 65-метровой первой ступени была подсоединена двигательная секция. Следующий этап - установка четырех двигателей RS-25, она займет примерно два месяца.

NASA достигло первого исторического рубежа, завершив сборку первой ступени SLS, которая является самой мощной ракетой в мире. Теперь, чтобы завершить окончательную сборку ступени, NASA установит на ней четыре двигателя RS-25 и проведет финальное интегрированное испытание авионики и силовой установки. Это захватывающее время, когда мы впервые заканчиваем создание первой ступени, которая даст возможность отправить миссию "Артемиды" на Луну

- заявила Джули Басслер, менеджер по сборке ступеней SLS.

Окончательная готовность первой ступени ожидается в декабре этого года, после чего начнется этап ее испытаний, который займет несколько месяцев.

SLS (Space Launch System) - американская сверхтяжёлая ракета-носитель, разрабатываемая NASA для запуска пилотируемых миссий на Луну и Марс. В базовой версии она будет способна выводить на орбиту 95 тонн груза, а в дальнейшем ее грузоподъемность планируют повысить до 130 тонн.
Использованы фотографии:
https://www.technology.org/
148 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Никомед
    Никомед 20 сентября 2019 15:00
    +2
    Опять "фейковый" полёт готовят?
    1. ASG7
      ASG7 20 сентября 2019 15:07
      +2
      Нет не "фейковый", старый с шаттла сняли, помыли, покрасили.
    2. Гражданский
      Гражданский 20 сентября 2019 15:10
      +3
      Цитата: Никомед
      Опять "фейковый" полёт готовят?

      Конечно, Америки вообще не существует, это рептилойды с Нубиру из Госдепа вещают по телевизору.

      Рогозин тоже обещал полет на Луну. Как батут достроит.
      1. Mestny
        Mestny 20 сентября 2019 15:18
        -1
        О, первый пошёл.
        У вас там что - перемычка специальная запаяна на тему космоса?
        1. Владимир16
          Владимир16 20 сентября 2019 15:23
          +1
          Цитата: Mestny
          У вас там что - перемычка специальная запаяна на тему космоса?

          Там, кроме перемычки этой самой, более ни чего нет. laughing
        2. AVA77
          AVA77 20 сентября 2019 20:02
          +1
          У них не перемычка,у них джампер.
    3. Липчанин
      Липчанин 20 сентября 2019 15:23
      +1
      Меня другой вопрос интересует, на каких движках полетят?
      1. ФенХ
        ФенХ 20 сентября 2019 15:25
        +13
        Цитата: Липчанин
        Меня другой вопрос интересует, на каких движках полетят?

        В статье написано:
        NASA установит на ней четыре двигателя RS-25
        1. Липчанин
          Липчанин 20 сентября 2019 15:27
          0
          Цитата: ФенХ
          NASA установит на ней четыре двигателя RS-25

          Да недавно писали, что они ещё не готовы request
          1. ФенХ
            ФенХ 20 сентября 2019 15:30
            +6
            Цитата: Липчанин
            двигателя RS-25

            http://sinp.msu.ru/ru/post/20932
            Вроде уже тестят
            1. Липчанин
              Липчанин 20 сентября 2019 15:34
              -2
              Цитата: ФенХ
              Вроде уже тестят

              Да уже и не знаешь кому верить, одни пишут одно, другие другое.
              Будем посмотреть. Но мне что то не верится, что у них там всё так хорошо
              1. ФенХ
                ФенХ 20 сентября 2019 15:38
                +3
                Цитата: Липчанин
                Цитата: ФенХ
                Вроде уже тестят

                Да уже и не знаешь кому верить, одни пишут одно, другие другое.
                Будем посмотреть. Но мне что то не верится, что у них там всё так хорошо

                Апгрейт старых движков ,все новое,хорошо забытое старое
                1. Липчанин
                  Липчанин 20 сентября 2019 15:40
                  0
                  Цитата: ФенХ
                  Апгрейт старых движков ,все новое,хорошо забытое старое

                  Тогда почему они раньше ето не делали а у нас покупали?
                  1. ФенХ
                    ФенХ 20 сентября 2019 15:44
                    +5
                    Цитата: Липчанин
                    Цитата: ФенХ
                    Апгрейт старых движков ,все новое,хорошо забытое старое

                    Тогда почему они раньше ето не делали а у нас покупали?

                    Их устанавливали на шатлы ( 3 штуки),видно керосин дешевле водорода,вот и летали на наших
                    1. Липчанин
                      Липчанин 20 сентября 2019 15:45
                      +1
                      Ну не до такой же степени. Движок штука не из дешёвых
                      1. ФенХ
                        ФенХ 20 сентября 2019 15:53
                        +4
                        Цитата: Липчанин
                        Ну не до такой же степени. Движок штука не из дешёвых

                        их движки дороже
                      2. Липчанин
                        Липчанин 20 сентября 2019 15:56
                        +1
                        Цитата: ФенХ
                        их движки дорож

                        Да пусть делают, что хотят. Им там за лужей виднее
                  2. BlackMokona
                    BlackMokona 20 сентября 2019 16:04
                    -1
                    Поэтому
                    ОАО "НПО "Энергомаш" осуществляло продажу российских ракетных двигателей РД-180 в США за половину затрат на их производство. Как сообщил журналистам аудитор Счетной палаты (СП) РФ Сергей Рябухин, к такому выводу пришла СП в результате проверки деятельности научно-производственного объединения.

                    Подробнее на РБК:
                    https://www.rbc.ru/society/11/05/2011/5703e7389a79473c0df1de2e
                    1. ФенХ
                      ФенХ 20 сентября 2019 16:14
                      +4
                      Цитата: BlackMokona
                      ОАО "НПО "Энергомаш" осуществляло продажу российских ракетных двигателей РД-180 в США за половину затрат на их производство

                      Вашей новости 10 лет, а с учетом
                      НПО "Энергомаш" имени академика Глушко начало работать с фирмой "Пратт энд Уитни" с октября 1992 году, когда было подписано "Соглашение по совместному маркетингу и лицензированию технологий" с компаниями "Юнайтед Текнолоджис Корпорейшен" и "Пратт энд Уитни".
                      ничего удивительного angry
                      1. BlackMokona
                        BlackMokona 20 сентября 2019 16:16
                        +2
                        Ну вот в 90 годы подписали весёлый контракт и досих пор юзают себе в удовольствие за счёт бюджета РФ
                      2. ФенХ
                        ФенХ 20 сентября 2019 16:18
                        +1
                        Цитата: BlackMokona
                        Ну вот в 90 годы подписали весёлый контракт и досих пор юзают себе в удовольствие за счёт бюджета РФ

                        Правильнее сказать не юзают,а юзали.Посмотрите курс доллара 10 лет назад и сейчас.Цена на движки не падала
                      3. BlackMokona
                        BlackMokona 20 сентября 2019 16:21
                        +1
                        Ох уж этот курс рубля,всё равно все металлы, энергия и прочее у нас по мировым ценам. Только на трудовых ресурсах можно так экономить, но сейчас уже не голодные 90, поэтому не платить зарплату совсем нельзя
                      4. ФенХ
                        ФенХ 20 сентября 2019 16:21
                        +3
                        Цитата: BlackMokona
                        Ох уж этот курс рубля,всё равно все металлы, энергия и прочее у нас по мировым ценам. Только на трудовых ресурсах можно так экономить, но сейчас уже не голодные 90, поэтому не платить зарплату совсем нельзя

                        Лукавите
                        https://ria.ru/20161014/1479209230.html
                        По свежее новости,а то ваши за 10 лет запылились
                      5. BlackMokona
                        BlackMokona 20 сентября 2019 16:23
                        -4
                        Ну учитывая какие у нас "эффективные" манагеры и терпиливые рабочие. Возможно можно и не платить
                      6. ФенХ
                        ФенХ 20 сентября 2019 16:26
                        +3
                        Цитата: BlackMokona
                        Ну учитывая какие у нас "эффективные" манагеры и терпиливые рабочие. Возможно можно и не платить

                        https://ria.ru/20161014/1479209230.html
                        Не лукавьте,оставьте свою старую новость историкам
                      7. BlackMokona
                        BlackMokona 20 сентября 2019 16:29
                        -6
                        Чистая прибыль МОЖЕТ составить, а может и не составить. Понимаете в чём хитрость вашей новости? А может и убыток быть. Тут же не по факту wassat
                      8. Летунъ
                        Летунъ 20 сентября 2019 17:00
                        +1
                        Цитата: BlackMokona
                        Ну учитывая какие у нас "эффективные" манагеры и терпиливые рабочие. Возможно можно и не платить

                        Вы никогда не общались с рабочим, которому, как ему кажется, заплатили меньше чем надо? Хотя сразу видно, не общались laughing
                      9. maden.usmanow
                        maden.usmanow 20 сентября 2019 16:35
                        -2
                        А что было делать?
                        Ельцину было плевать на космос.
                        А инженерам как жить?

                        Американцы поддерживали российскую космическую отрасль в 90-е.
              2. sabakina
                sabakina 20 сентября 2019 15:40
                +5
                Сергей hi мне интересно, они в 2024 сразу полетят или после двух неудачных запусков, как в прошлый раз?
                1. Липчанин
                  Липчанин 20 сентября 2019 15:42
                  0
                  Вячеславу hi
                  Да бес их знает. Я в их заявлениях уже запутался...
                2. BlackMokona
                  BlackMokona 21 сентября 2019 09:16
                  -1
                  Первый пуск Сатурн-5 был успешныйя второй частично успешный(корабль успешно вернулся). Тем самым проблем не ожидалось
              3. serpent
                serpent 20 сентября 2019 22:45
                0
                Цитата: Липчанин
                Но мне что то не верится, что у них там всё так хорошо

                Всё плохо там у них.
                1. slipped
                  slipped 21 сентября 2019 02:09
                  +1
                  Цитата: serpent
                  Всё плохо там у них.


                  "Исполняющий обязанности заместителя администратора NASA по пилотируемым программам Кеннет Бауэрсокс поставил под сомнение реалистичность планов высадки американских астронавтов на Луне в 2024 году. Соответствующее заявление, как сообщает газета The Washington Post, представитель Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) сделал в среду на слушаниях в одном из подкомитетов комитета по науке, космосу и технологиям Палаты представителей Конгресса США."

                  https://tass.ru/kosmos/6901990
                  1. serpent
                    serpent 21 сентября 2019 22:31
                    0
                    Кеннет Бауэрсокс сомневается в дате высадки, но не в возможности её совершить. Уже примерно через год должен стартовать первый этап программы высадки на Луну. Поживём - проверим.
                    1. slipped
                      slipped 21 сентября 2019 23:55
                      +1
                      Цитата: serpent
                      Поживём - проверим.


                      Очередной флаговтык. Деньги на ветер.
                      1. serpent
                        serpent 22 сентября 2019 11:53
                        0
                        Цитата: slipped
                        Очередной флаговтык. Деньги на ветер.

                        Ну конечно. Лучше тупо по карманам растащить, как в Роскосмосе, правда?
                      2. freejack
                        freejack 22 сентября 2019 12:23
                        0
                        Деньги на ветер

                        Ну да. Пусть палят свое бабло. Космосу надо очень много бабла. пусть все туда валят. А нашим еще пару млрд. $ доплатить, чтоб наших либероидов свозили туда с билетом в один конец! bully hi
          2. Вадим237
            Вадим237 20 сентября 2019 16:33
            +8
            Они готовы и уже давно
          3. Эррр
            Эррр 20 сентября 2019 17:09
            +4
            Цитата: Липчанин
            Цитата: ФенХ
            NASA установит на ней четыре двигателя RS-25
            Да недавно писали, что они ещё не готовы request
            Всё новое на SLS это "хорошо забытое старое". По три RS-25 имелись на каждом орбитальном ракетоплане "Space Shuttle", а твёрдотопливные ускорители новой американской сверхтяжёлой ракеты - творчески переработанные, с весьма увеличенной тягой (2 х 1631,5 тс против 2 х 1300 тс) ускорители того же самого "Шаттла". Правда RS-25 крылатого корабля работали на топливной паре монометилгидразин-амил, а на SLS они будут водородно-кислородные.
            1. BlackMokona
              BlackMokona 20 сентября 2019 17:50
              +1
              RS и на Шатле были водородными
              1. Эррр
                Эррр 20 сентября 2019 17:58
                +2
                hi Здорово я лоханулся.))) Топливная пара монометилгидразин-амил использовалась на "Шаттлах" в системе орбитального маневрирования OMS, а не в RS-25.
          4. Пофиг
            Пофиг 20 сентября 2019 21:04
            +2
            Цитата: Липчанин
            Цитата: ФенХ
            NASA установит на ней четыре двигателя RS-25

            Да недавно писали, что они ещё не готовы request


            Эти движки уже лет 40 как готовы. На них шатл летал.
      2. Piramidon
        Piramidon 20 сентября 2019 16:36
        -1
        Цитата: Липчанин
        Меня другой вопрос интересует, на каких движках полетят?

        Да хоть на наших, лишь бы все эти "янкесы-демократы" на Луну слиняли. Земля чище будет. Готов вложиться. laughing
        1. Липчанин
          Липчанин 20 сентября 2019 16:39
          -1
          Цитата: Piramidon
          "демократы" на Луну слиняли.

          И побыстрее
        2. GibSoN
          GibSoN 20 сентября 2019 20:08
          0
          Да хоть на наших, лишь бы все эти "янкесы-демократы" на Луну слиняли. Земля чище будет. Готов вложиться. laughing
          Вы живёте в США? Вам ЗП Трамп платит? Хотя.. видимо ЗП Вам совсем другие люди платят.
          1. Piramidon
            Piramidon 20 сентября 2019 21:36
            0
            Цитата: GibSoN
            Вы живёте в США? Вам ЗП Трамп платит? Хотя.. видимо ЗП Вам совсем другие люди платят.

            Молодой человек, вы тут чего нагородили? Закусывайте, прежде чем с комментами соваться. Мне не зарплату платят, а пенсию от МО, а живу я в славном городе Вологда. fool
    4. РУСС
      РУСС 20 сентября 2019 20:49
      +1
      Цитата: Никомед
      Опять "фейковый" полёт готовят?

      Все ,абсолютно все эксперты мира знают и докажут вам ,что американцы были на Луне ,в том числе и в Роскосмоме.
      1. Никомед
        Никомед 20 сентября 2019 21:27
        0
        А как Вам мнение самой "прогрессивной части человечества"? Она, ну эта, самая "прогрессивная часть" Вам "на раз" докажет, что Американцы на Луне НЕ БЫЛИ! И приведут неоспоримые аргументы из "трудов" биржевого маклера Маркса, Старика Крупского-Арманд, "отца" и "лучшего друга" всего, чему только можно было бы быть "отцом" и "лучшим другом". Ваши аргументы? Правильно: ИХ НЕТ! И не может быть, априори! А все "эксперты мира" ... со своими доказательствами могут идти лесом... Пускай, для начала, прочитают "Краткий курс истории ВКП(б)", тогда, хотя бы, разговор можно будет начать...
    5. serpent
      serpent 20 сентября 2019 22:41
      -3
      Цитата: Никомед
      Опять "фейковый" полёт готовят?

      Красиво "загнивать" не запретишь.
      FEDOR, проснись - янки наглеют!
  2. Mik1701
    Mik1701 20 сентября 2019 15:03
    +3
    "Батут" или прорыв? Или прорыв ,, батута,,?
    1. Mestny
      Mestny 20 сентября 2019 15:18
      -4
      Разрыв.
      Известно чего у оппозиционЭров и борцов с режимом.
      Берегитесь.
    2. Никомед
      Никомед 20 сентября 2019 15:19
      -1
      А чего, уже и в батуте "дырка"? Я ничего не знал... recourse
    3. Вадим237
      Вадим237 20 сентября 2019 16:37
      +2
      Разрыв нашего батута точно - так как наш полетит не ранее 2035ого года, Рогозин обещает в 28ом - но мы же знаем Роскосмос - шесть лет сдвиг сроков минимум. А к этому времени всё руководство поменяется и Рогозин уйдёт на пенсию так же забудет всё что он обещал и говорил.
  3. NF68
    NF68 20 сентября 2019 15:04
    +1
    Пусть и медленно, но американцы продвигаются к намеченной цели.
    1. Mestny
      Mestny 20 сентября 2019 15:19
      -2
      Так все так - медленно, но продвигаются. И наши тоже.
      1. Владимир16
        Владимир16 20 сентября 2019 15:27
        -4
        Куда они продвигаются?
        Сколько лет летают на русских ракетах?
        Ежели наши не могли летать и пользовались чужими кораблями сколько вони бы было тут.
        Но нет. У нас все плохо, а американцы продвигаются. laughing
        Продвигаются они лесом и почитатели двигайтесь туда же. wink
    2. Горный стрелок
      Горный стрелок 20 сентября 2019 15:34
      +6
      Цитата: NF68
      Пусть и медленно, но американцы продвигаются к намеченной цели.

      Только хотелось бы понять, куда они Сатурн-5 дели? У них уже была сверхтяжелая ракета, еще в конце 60-х. И она была создана лет за 5, по моему. И практически без испытаний закинула несколько миссий на Луну. Стоит в музее. Зачем новую делают? wassat
      1. sabakina
        sabakina 20 сентября 2019 15:42
        +1
        Испытания были. Неудачные. Как они не побоялись полететь после них?
        1. Эдик
          Эдик 20 сентября 2019 16:00
          +2
          Цитата: sabakina
          Испытания были. Неудачные. Как они не побоялись полететь после них?

          Ясно как,боялись что мы их опередим. yes Спутник,человек...
        2. Симаргл
          Симаргл 20 сентября 2019 20:34
          +2
          Цитата: sabakina
          Испытания были. Неудачные. Как они не побоялись полететь после них?
          У кого не удачные?
          В отличие от Н-1, они провели полный цикл испытаний, а это значит, они испытывали как модули в сборе, так и по отдельности, в отличие от Н-1.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 20 сентября 2019 15:55
        +7
        "И практически без испытаний закинула несколько миссий на Луну."////
        ----
        Был полный цикл испытания. И "подскоки" . И выход на земную орбиту.
        Только после этого начались выходы на лунную орбиту.
        Остались 2 ракеты в музеях. Не вынимать же их оттуда?
      3. Роман070280
        Роман070280 20 сентября 2019 16:00
        +4
        У нас в конце 60-х тоже дофига чего было.. как и в конце 80-х..
        Достаём из музея Энергию с Бураном..))
        1. Горный стрелок
          Горный стрелок 20 сентября 2019 16:04
          +1
          Цитата: Роман070280
          У нас в конце 60-х тоже дофига чего было.. как и в конце 80-х..
          Достаём из музея Энергию с Бураном..))

          Но у них не было Горбачева. С Ельциным.
          1. bk316
            bk316 20 сентября 2019 16:32
            +1
            Но у них не было Горбачева. С Ельциным.

            За-то теперь есть трамп laughing
            так что .... по осени считают
            1. Пофиг
              Пофиг 20 сентября 2019 22:31
              +1
              Трамп пока нормальный. А вот Буш обошелся Америке $7 триллионов и Обамка в $5Т
          2. GibSoN
            GibSoN 20 сентября 2019 20:12
            0
            Но у них не было Горбачева. С Ельциным.
            Да ну?! Изучите историю Детройта к примеру.. Вообще изучите историю.. Как на..манывать народ, в РФ как раз таки научились в США. Только у нас масштабы были меньше. Или Вы реально верите, что только в РФ при Горбачёве-Ельцине всё печально было? В те самые лихие 90е, большая часть Мира, имела множество проблем.
            1. Горный стрелок
              Горный стрелок 20 сентября 2019 23:58
              +5
              Цитата: GibSoN
              Да ну?! Изучите историю Детройта к примеру.. Вообще изучите историю.. Как на..манывать народ, в РФ как раз таки научились в США. Только у нас масштабы были меньше. Или Вы реально верите, что только в РФ при Горбачёве-Ельцине всё печально было? В те самые лихие 90е, большая часть Мира, имела множество проблем.

              Что мне их проблемы? У меня на глазах рушили промышленность великой ДЕРЖАВЫ! А потом и саму ДЕРЖАВУ! На краю пропасти ведь удержались... Но потеряли громадную часть космического потенциала ( в числе многих прочих). США потеряли Калифорнию и Техас?
              Флорида с Луизианой откололись? Индейцы Великих Равнин начали войну за независимость? А в СССР произошло нечто похожее.
      4. BlackMokona
        BlackMokona 20 сентября 2019 16:06
        +3
        Потому что новая лучше и дешевле. Вот у нас Энергия летала, а нет новую сверхтяжелую разрабатывают.
        1. slipped
          slipped 20 сентября 2019 17:23
          +1
          Цитата: BlackMokona
          Потому что новая лучше и дешевле. Вот у нас Энергия летала, а нет новую сверхтяжелую разрабатывают.


          Используя задел по РН "Энергия".
          1. BlackMokona
            BlackMokona 20 сентября 2019 17:45
            +2
            Ну так SLS делают используя задел Шатла. Бустеры Шатла плюс ЖРД Шаттла
            1. slipped
              slipped 20 сентября 2019 17:47
              +1
              Цитата: BlackMokona
              Ну так SLS делают используя задел Шатла. Бустеры Шатла плюс ЖРД Шаттла


              Пускай делают, мы что против? laughing
      5. Вадим237
        Вадим237 20 сентября 2019 16:39
        +1
        Пылится в музее вместе с остальной техникой - единственное что осталась это компоновка Ориона от Аполлона 11.
  4. Честный Гражданин
    Честный Гражданин 20 сентября 2019 15:08
    -2
    заявила Джули Басслер, менеджер по сборке ступеней SLS.

    ну раз "менеджер по сборке" заявила, то полетят однозначно "менеджер" по контактам с Дартом Вейдером, "менеджер" по Луне и еще несколько "менеджеров".
    Освещать полет будут "менеджеры" по освещению полета на Луну, а встречать их на Луне будут "менеджеры" по встречам и разумным контактам...
  5. Убийца Бабочек
    Убийца Бабочек 20 сентября 2019 15:11
    -7
    Проигрывает американская система по грузоподьемности нашей "Ангаре" да и по деньгам у них значительно дороже выйдет. Опять же по срокам - у нас уже готов целый космодром для сверхтяжелых ракет, а американцам - всё с нуля делать. А если еще что то не заладиться у них - то вообще беда.
    1. Mestny
      Mestny 20 сентября 2019 15:20
      -3
      Это всё так.
      Но бесноваться в интернете будут про Рогозина и батуты. Причем наши отечественные скакуасы.
      1. Убийца Бабочек
        Убийца Бабочек 20 сентября 2019 15:31
        -2
        Перестанут бесноваться, когда наши на Луну полетят, как планируют в РосКосмосе. Не долго уже осталось ждать, почти всё уже готово.
        1. Юра
          Юра 20 сентября 2019 16:04
          -7
          Цитата: Убийца Бабочек
          Перестанут бесноваться, когда наши на Луну полетят, как планируют в РосКосмосе. Не долго уже осталось ждать, почти всё уже готово.

          Не перестанут, скажут что не тем боком аппарат подлетел к Луне и начнут склонять от низу доверху всех особенно Путина, за то что аппарат скособочило от пенсионной реформы, в результате чего он развернулся на неправильную сторону, в следствии оного космонавтам пришлось выходить в открытый космос не с той стороны откуда нужно и поэтому им пришлось для того , чтобы взять пробы лунного грунта, из всех сил махая руками разогнаться, долететь до Венеры, рикошетом об неё на Марс, от него опять же рикошетом на Луну, после чего от удара об спутник Земли был поднят столб пыли, который космонавты с помощью сачка для ловли бабочек, набрали в карманы и привезли домой. После этого всего подсчитают во сколько обошлись эти манипуляции, скажут, что американцы сделали бы лучше потому, что набрали бы образцов во время всех рикошетов обо все планеты.
        2. Вадим237
          Вадим237 20 сентября 2019 20:42
          +5
          А если быть честным - у наших для полёта на Луну вообще ничего не готово - ракеты нет, корабля нет, орбитальных двигателей нет, спускаемого модуля нет.
          1. slipped
            slipped 21 сентября 2019 02:16
            0
            Цитата: Вадим237
            А если быть честным - у наших для полёта на Луну вообще ничего не готово - ракеты нет, корабля нет, орбитальных двигателей нет, спускаемого модуля нет.


            А если быть еще честнее, то первую ступень ракеты уже начали делать, орбитальные двигатели давно на "Союз МС" летают, а бросковые испытания ВА уже в следующем году.
            1. Вадим237
              Вадим237 21 сентября 2019 12:04
              -1
              Начали делать - это считай что её нет.
              1. slipped
                slipped 21 сентября 2019 12:06
                +1
                Цитата: Вадим237
                Начали делать - это считай что её нет.


                Ну тогда, по вашим же лекалам и СЛС нет. Так как её еще не сделали.
                1. Вадим237
                  Вадим237 21 сентября 2019 22:21
                  0
                  Её уже заканчивают делать.
                  1. slipped
                    slipped 22 сентября 2019 00:11
                    0
                    Цитата: Вадим237
                    Её уже заканчивают делать.


                    да без разницы, у нас с февраля уже испытания двигателей в составе ступеней.
    2. Nuclear_winter
      Nuclear_winter 20 сентября 2019 16:42
      +2
      А где эта "Ангара" то?
      1. slipped
        slipped 20 сентября 2019 17:25
        +1
        Цитата: Nuclear_winter
        А где эта "Ангара" то?


        В через месяц доставят на космодром.
    3. Комментарий был удален.
    4. Комментарий был удален.
    5. Вольный Каменщик
      Вольный Каменщик 20 сентября 2019 19:27
      +5
      Цитата: Убийца Бабочек
      Проигрывает американская система по грузоподьемности нашей "Ангаре" да и по деньгам у них значительно дороже выйдет. Опять же по срокам - у нас уже готов целый космодром для сверхтяжелых ракет, а американцам - всё с нуля делать. А если еще что то не заладиться у них - то вообще беда.

      Мне просто хочется спросить - вы вообще с какой планеты прибыли? Читая Ваш комментарий хочется разбить телефон об стену. Ангара - это современный аналог Протона, с такой же грузоподъёмностью, равной ~ 25 тоннам. У американцев такая ракета уже давно существует, Falcon 9 называется, может, слышали? SLS же это сверхтяжелая ракета, грузоподъёмностью 95 тон даже на начальном этапе. Поэтому и стоит дороже. И они ее достроят, несмотря на вопли адептов секты "американцы не были на Луне". Хотелось бы на фоне этого узнать - как продвигаются работы по нашему "Енисею", а то что то ничего про него не слышно, слышны только очередные обещания от Рогозина... Говоря же о наличии стартового стола для SLS - у американцев он есть, тот самый, с которого запускали Сатурн 5. Так что вернитесь на землю, Сударь, и не пишите дичь)
  6. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 20 сентября 2019 15:12
    +3
    Вот меня всегда интересовало, а почему лунные корабли не собирают на орбите, в делают для них специальную, причем очень сложную и соответственно дорогую ракету? Ладно в 1968 году стыковка автоматикой была делом новым, компьютеры слабыми, а связь работала через раз. Но сейчас то в чем проблема закинуть коммерческими ракетами детали и там их стыковать?
    1. ФенХ
      ФенХ 20 сентября 2019 15:28
      +2
      Цитата: Zeev Zeev
      Вот меня всегда интересовало, а почему лунные корабли не собирают на орбите, в делают для них специальную, причем очень сложную и соответственно дорогую ракету? Ладно в 1968 году стыковка автоматикой была делом новым, компьютеры слабыми, а связь работала через раз. Но сейчас то в чем проблема закинуть коммерческими ракетами детали и там их стыковать?

      Слишком большое колличество персонала задействовано при сборке,всех в космос не закинешь,МКС не резиновый,но мысль интересная
    2. purple
      purple 20 сентября 2019 15:31
      +1
      Цитата: Zeev Zeev
      Вот меня всегда интересовало, а почему лунные корабли не собирают на орбите, в делают для них специальную, причем очень сложную и соответственно дорогую ракету? Ладно в 1968 году стыковка автоматикой была делом новым, компьютеры слабыми, а связь работала через раз. Но сейчас то в чем проблема закинуть коммерческими ракетами детали и там их стыковать?

      Смысла никакого нет, Луна рядом, достаточно с Земли корабль запустить. А вот корабль на Марс да, думаю будут на орбите собирать
    3. totoro21
      totoro21 20 сентября 2019 15:58
      +5
      Свои плюсы, свои минусы. Да, ракету надо пилить очень неслабую. Но зато все запускается за один раз.
      Чтобы собрать что-то на орбите, приходится это что-то оснащать стыковочными узлами, которые добавляют мертвый вес ко всей конструкции. Плюс двигатели для маневрирования на орбите, топливо для их работы. Далее, чтобы пульнуть что-то вменяемое к Луне нужно вывести на НОО не менее 100 тонн, а лучше более. Если рассматривать запуск той же массы ракетами Протон - то это 4-5 пусков минимум. Провести их "залпом" не получится (это надо 4-5 стартовых площадок строить), а значит вся конструкция должна какое то время существовать на орбите, пока будет идти запуск новых носителей. Это накладывает более суровые требования на ресурс, надежность и энергоснабжение и тому подобное. Если с очередным запуском что-то пойдет не так, то есть риск потерять вообще все.
      То есть, выигрывая в том, что не нужно строить сверхтяжелую ракету, проигрываем во всем остальном. Опять же, с помощью ракеты можно в перспективе какие то моногрузы выводить, например ту же МКС строить из более крупных блоков.
    4. voyaka uh
      voyaka uh 20 сентября 2019 16:16
      +1
      Такой проект появился.
      Чтобы 2-ые и 3-и ступени собирать на орбите.
      А детали и материалы (для 3-Д принтеров) доставлять туда слабенькими
      1-ми ступенями.
      Но нет пока такой орбитальной станции.
    5. slipped
      slipped 20 сентября 2019 17:27
      0
      Цитата: Zeev Zeev
      Вот меня всегда интересовало, а почему лунные корабли не собирают на орбите, в делают для них специальную, причем очень сложную и соответственно дорогую ракету? Ладно в 1968 году стыковка автоматикой была делом новым, компьютеры слабыми, а связь работала через раз. Но сейчас то в чем проблема закинуть коммерческими ракетами детали и там их стыковать?


      Без развитой сборочной архитектуры на орбите - так в итоге дешевле. Однопуском.
  7. evgen1221
    evgen1221 20 сентября 2019 15:25
    -4
    Ну похоже что на этот раз действительно в реале высадятся а не в павилионе.
    1. purple
      purple 20 сентября 2019 15:34
      0
      Цитата: evgen1221
      Ну похоже что на этот раз действительно в реале высадятся а не в павилионе.

      Думаю китайцы быстрее
      1. evgen1221
        evgen1221 20 сентября 2019 15:36
        0
        Да в общем пофигу кто,хоть островитяне слоновой кости, на этот раз это будет действительно первый след человека на другой планете.
        1. Вадим237
          Вадим237 20 сентября 2019 16:42
          +4
          Это будет второй след - причём одних и тех же.
          1. evgen1221
            evgen1221 20 сентября 2019 17:39
            0
            Ну там с первым следом слегка мутновато))),несчитая автоматических станций, остальая лунная программа штатов 60х слегка спорна.
  8. Седое Лихо
    Седое Лихо 20 сентября 2019 15:45
    0
    А с какого космодрома/стартовой площадки они собрались ракету запускать? Эта инфраструктура уже есть или её строят? Подскажите, кто в курсе. Ведь создать необходимый пусковой комплекс под сверхтяжёлую ракету это та ещё задача и не на один год работы. Но слышно про это как то не было.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 20 сентября 2019 16:07
      +2
      Пусковой комплекс давно сделан
      1. Седое Лихо
        Седое Лихо 20 сентября 2019 16:16
        0
        Пусковой комплекс давно сделан

        в котором году, на каком космодроме?
        1. BlackMokona
          BlackMokona 20 сентября 2019 16:19
          +6
          Космический центр Кеннеди, площадка LC-39B летом 2012 года
          1. Седое Лихо
            Седое Лихо 20 сентября 2019 16:31
            +1
            BlackMokona , спасибо, с места смог найти даже видео тестирования систем безопасности от прошлого год, так что действительно, вы правы - пусковой комплекс готов.
            www.youtube.com/watch?v=LNkmwrTjKuo
    2. voyaka uh
      voyaka uh 20 сентября 2019 16:19
      +2
      На Флоридском космодроме есть площадки для сверхтяжей.
      И у НАСА, и у Боинга-Локхида, и у Спэйс-Х. Space-X два своих сверхтяжа
      оттуда запускала.
      1. Седое Лихо
        Седое Лихо 20 сентября 2019 16:26
        0
        На Флоридском космодроме есть площадки для сверхтяжей.


        Пусковые комплексы строятся под конкретный тип ракетоносителя. Так что то что где то, кто то, когда то в США запускал какие то сверхтяжи ничего не значит для проекта SLS, по крайней мере, в плане наличия пускового комплекса.
        1. BlackMokona
          BlackMokona 20 сентября 2019 16:37
          +1
          Их можно модернизировать.
          Так же можно закладывать универсальность, например Фалькон-9 и Фалькон-Хэви летают с одной пусковой
          1. Седое Лихо
            Седое Лихо 20 сентября 2019 16:54
            0
            BlackMokona , оно понятно. У нас та же петрушка - несколько однотипных (например Союз-2 лёгкого и среднего класса) с одного стартового стола и Ангара туда же. Но человек объединил сразу несколько типов ракетоносителей - видно что далёк от темы.
    3. Вадим237
      Вадим237 20 сентября 2019 16:54
      0
      Запускать будут с модернизированной пусковой для ракеты Арес 1 и строить вторую площадку
    4. Эррр
      Эррр 20 сентября 2019 17:49
      0
      Цитата: Седое Лихо
      А с какого космодрома/стартовой площадки они собрались ракету запускать?
      Площадка LC-39B космического центра имени Кеннеди.
  9. Кузнец 55
    Кузнец 55 20 сентября 2019 15:46
    -2
    Предполагаю что сейчас начнется опять дискуссия о том были ли они уже там , то есть на Луне .
    Хочу рассказать историю о которой мало кто знает . Она известна в руководящих кругах Америки , но они о не не говорят , понятно почему . Так же о этой истории знают в Польше и Германии .
    Итак , год 1969 . Жил в это время в Польше никому не известный дедок, и звали его все Опа Попольски. (Опа по немецки дедушка ). Давайте и мы его так и будем звать .
    Так вот , прослышав о том что американцы собрались на Луну , он по быстрому сварганил себе " пепелац" , и в порядке опыта отправил на орбиту своего кота и мыша . Когда они благополучно вернулись , наш дедуля сам сел в свой летательный аппарат и через 3 недели полета призе.... , извините , прилунился на нашем спутнике .
    Побродив по Луне и ничего примечательного не найдя ,наш дедушка отметил это событие , и "сделал ноги" в свою родную Польшу .
    Через полчаса на Луне прилунились американцы.
    И вот , уважаемые читатели ВО , представляете себе , Нил Армстронг , сделав первый шаг по поверхности Луны произносит свою знаменитую фразу .
    -Маленький шаг для меня ......, ну вы знаете ее прекрасно , что повторять .
    Однако сделав второй шаг он замечает на поверхности пустую бутылку водки , баян и тарелку с недоеденными солеными огурчиками .
    И вот тут Армстронг прижав к груди , прошу прощения , к скафандру , пустой пузырь , произносит свою вторую знаменитую фразу , и мы ее тоже все знаем .
    -Хьюстон , у нас проблема .
    Что американцы с вещами нашего Опы сделали остается неизвестным . Может хранят их сейчас на самом секретном объекте .
    А может и оставили там , и огурчики дожидаются следующих посетителей .
    Надеюсь всех кто не верит что американцы там побывали я теперь убедил что они заблуждались , во всяком случае тех у кого есть хоть маленько чувство юмора .
    А кто все таки не верит , задайте в Гугл фразу : Opa Popolski auf dem Mond . Там и видео есть , приятного просмотра .
    С уважением , Кузнец .
    1. Shahno
      Shahno 20 сентября 2019 15:56
      -3
      Я понимаю ,что обидно. Так бывает. Были они на Луне. И мы были,в качестве обломков.
      1. bk316
        bk316 20 сентября 2019 16:38
        +6
        И мы были,в качестве обломков

        Вы? В качестве обломков? Это про что....
        1. Кузнец 55
          Кузнец 55 20 сентября 2019 18:13
          +3
          Да , с юмором на ВО плохо , даже очень плохо .
  10. Владимир61
    Владимир61 20 сентября 2019 15:57
    +6
    Хочется позлорадствовать, но в реалиях, наши первые тяжелые проекты "Енисей", конфигурации I-55 и II-88 тонн, запланированы только на 2028-2029 годы, как и планируемый на их базе "Дон" (125-130 тонн), а конфигурация III-155 тонн, на 2035!
    Стартовый комплекс под них, тоже, планируется завершить к 2027. Но мы уже не раз убеждались, что сегодня, не советская плановая экономика и на то есть ряд существенных причин. Потому, будем надеяться, что к тому времени все "детский" и "взрослые" болячки, как в Роскосмосе, так и в целом по стране, будут вылечены. Надежда умирает последней!
  11. totoro21
    totoro21 20 сентября 2019 16:00
    +3
    Получается, что "самая мощная ракета в мире" даже в перспективе будет уступать Сатурну-5?
    1. BlackMokona
      BlackMokona 20 сентября 2019 16:08
      +1
      Самая мощная ракета в мире будет BFR, а не SLS. А у той мощи больше чем у Сатурн-5
    2. maden.usmanow
      maden.usmanow 20 сентября 2019 16:39
      0
      А зачем впадать в гигантизм?

      Сейчас композиты, материалы значительно легче, чем в 60-е.
      Никакого смысла бить Сатурн 5, нет
    3. Эррр
      Эррр 20 сентября 2019 18:16
      0
      Цитата: totoro21
      Получается, что "самая мощная ракета в мире" даже в перспективе будет уступать Сатурну-5?
      Ступень "0" SLS (два твердотопливных ускорителя) слабее первой ступени "Saturn-5" почти на 7%, но, тем не менее,... ждём первого полёта "Ориона" к нашему единственному естественному спутнику.)
  12. Комментарий был удален.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 20 сентября 2019 16:39
      +1
      Давно не секрет, гуглите Дельта-4 и Фалькон-9. Они ни секунды не теряли возможность выводить весь спектр ПН на своих двигателях
    2. Вадим237
      Вадим237 20 сентября 2019 18:36
      +1
      И уже давно умеют.начиная с 50ых годов.
  13. maden.usmanow
    maden.usmanow 20 сентября 2019 16:49
    0
    Жаль, что американцы летают, как и в 69.Просто так.

    Из-за Трампа форсируют, однако изначально они же хотели орбитальную станцию на Луне создать.
    1. Вадим237
      Вадим237 20 сентября 2019 18:37
      0
      С помощью этой ракеты Лунную орбитальную станцию и создадут.
  14. Абросимов Сергей Олегович
    Абросимов Сергей Олегович 20 сентября 2019 16:51
    0
    Вопрос: а почему мы не можем использовать для полета к Луне еще советскую ракету "Энергия"? у нее, как указывает Википедия полезная нагрузка до 100 тонн... этого мало?
    1. slipped
      slipped 20 сентября 2019 17:32
      +3
      Цитата: Абросимов Сергей Олегович
      Вопрос: а почему мы не можем использовать для полета к Луне еще советскую ракету "Энергия"? у нее, как указывает Википедия полезная нагрузка до 100 тонн... этого мало?


      Потому-что давно нету такой "советской ракеты "Энергия". Физически.
    2. Эррр
      Эррр 20 сентября 2019 18:23
      0
      Цитата: Абросимов Сергей Олегович
      Вопрос: а почему мы не можем использовать для полета к Луне еще советскую ракету "Энергия"? у нее, как указывает Википедия полезная нагрузка до 100 тонн... этого мало?
      Продолжением "Энергии" должен был быть "Вулкан" ("Геркулес") грузоподъёмностью на НОО от 175 до 200 тонн. Всё в итоге упирается в денажки.)))
      1. slipped
        slipped 21 сентября 2019 00:36
        +3
        Цитата: Эррр
        Продолжением "Энергии" должен был быть "Вулкан" ("Геркулес")


        Должен был в СССР. А такой страны уже давно нет.
    3. Вадим237
      Вадим237 20 сентября 2019 18:38
      +1
      Потому что один запуск такой ракеты будет миллиардов 60 рублей стоить.
  15. MaxWRX
    MaxWRX 20 сентября 2019 17:10
    +1
    Напишу факты про SLS:
    1)sls фактически почти готов, в следующем году пуск с лунным кораблем орион (он уже летал) на беспилотный облет луны
    2) пуск оценивается 0,5-1 млрд(в зависимости от модификации) + огромные затраты на инфраструктуру. для сравнения сатурн 5 в сегодняшних ценах пуск оценивался в 1,3 млрд + инфраструктура. получается для космонавтики США - это хорошая цена на кг груза
    3) sls большой пылесос на разработку которого потратили по разным оценкам от 14 до 35 млрд $, при этом они основывались на старых наработках того же спэйсшатла, в общем пилим бабло.
    4)помимо sls разрабатывается и испытываются на собственные деньги bfr от spaсex с грузоподъемность в 150т в многоразовом варианте и еще большем в одноразовом. Цена пуска будет гораздо меньше SLS, орбитальные полеты планируются начать в этом году, года через 3 реально доделают свою ракету
    Итог: возможности есть, мешают политические интриги

    планы России:
    1) в идеале допилят до начала 30х г аналогичной мощности в одноразовом варианте, но скорее все сдвинутся
    2) стоимость разработки оценивается в 1-1,7трлн р или 15-26млрд $, а скорее всего будет больше, откуда возьмут столько денег вообще не понятно, т.к. и сейчас гораздо более дешевые программы тормозятся
    3) стоимость пуска нашей ракеты будет примерно аналогично 0,5-1 млрд $/
    4) а еще мы разрабатываем кучу всего, такое впечатление что даже больше, чем наса, только потом все сдвигается сроки лет на 15, либо программу закрывают. деньги попилены.
    Итог: технологии еще есть, нет денег, без этого никуда не полетим. отстаем от американцев почти по всем сферам(кроме двигателей и систем обеспечения космических станций) в космонавтике на 30лет, разрыв только увеличивается

    планы Китая:
    1) в следующем году строят долговременную орбитальную станцию
    2) запуски на луну, марс
    3) к 28 г планируют закончит свой сверхтяж на 140т
    4) в начале 30х высадка на луну
    Итог: действуют планомерно, и если сроки сдвинутся, то ненадолго. неудивлюсь, что если Трамп не победит, то китайцы будут на луне быстрее американцев
    1. slipped
      slipped 20 сентября 2019 17:44
      0
      Неверная аналитика

      Цитата: MaxWRX
      планы России:
      1) в идеале допилят до начала 30х г аналогичной мощности в одноразовом варианте, но скорее все сдвинутся


      СЛС тоже одноразовая. Инфраструктура на Луне будет разворачиваться раньше.

      Цитата: MaxWRX
      2) стоимость разработки оценивается в 1-1,7трлн р или 15-26млрд $, а скорее всего будет больше, откуда возьмут столько денег вообще не понятно, т.к. и сейчас гораздо более дешевые программы тормозятся


      Как тормозятся так и ускоряются когда это надо. В стоимость разработки входит и разработка других носителей. Сейчас в тренде прагматичный подход.

      Цитата: MaxWRX
      3) стоимость пуска нашей ракеты будет примерно аналогично 0,5-1 млрд $/


      Нет.

      Цитата: MaxWRX
      4) а еще мы разрабатываем кучу всего, такое впечатление что даже больше, чем наса, только потом все сдвигается сроки лет на 15, либо программу закрывают. деньги попилены.


      Ну и какие программы в текущей десятилетней ФКП были закрыты? А никакие. Все в работе.
      1. MaxWRX
        MaxWRX 20 сентября 2019 20:53
        +1
        1)Конечно одноразовая, но она уже у них есть, и разрабатываются многоразовые или еще более грузоподъемные в одноразовом варианте
        2) Нет, не входит, про это много раз писалось, на другие семейства будут еще бюджеты выделять. Двигатель основе рд-171 (с увеличенным на 20% временем работы), который выпускается аж с 1976 года, будем летать на двигателях 50 летней давности в новом исполнении.
        3) Стоимость рд-171мб 1,2млрд, на Енисее 1 ступень 6 двигателей = 7,2 млрд , 2 ступень рд-180(основа рд171) цену не смог найти, полагаю тоже около 1,2 млрд , 3 ступень РД-0146 600 млн. Итого только по двигателям получается 9млрд р. = 150млн $ Теперь для сравнения возьмем спэйсикс их двигатель Merlin 1D стоит 1 млн $, на фальконе 9 их 9 шт = 9 млн, запускают они ее за 60+ млн и выше. Т.е. разница от стоимостью двигателя и конечным изделием в 6 раз. По такой же схеме можно пройти и по другим амер производителям, которые покупают наши рд и делают наценку не менее 3 раз. Так что при всех раскладах цена будет не менее 450млн $, а скорее всего больше из-за малой серии.
        4) Закрыли амс фобос, клипер, амс венера. Сильно перенесли серию луна, серия спектр, модуль наука должны были запустить еще в 2007 г, федерацию должны были запустить в 2015г, сейчас планируют в 23 (потом еще сместят) и так по любому направлению, переносы на 10 лет и более от запланированной даты.
        1. slipped
          slipped 21 сентября 2019 00:32
          +2
          Цитата: MaxWRX
          1)Конечно одноразовая, но она уже у них есть, и разрабатываются многоразовые или еще более грузоподъемные в одноразовом варианте


          У нас тоже разрабатывается. Как раз за первую ступень уже взялись. В старшем носителе СТК-2 грузоподъемность планируется в 140 тонн на НОО.

          Цитата: MaxWRX
          2) Нет, не входит, про это много раз писалось, на другие семейства будут еще бюджеты выделять.


          Я говорю о преемственности. Первая ступень СТК "Енисей" состоит из 6 первых ступеней РН "Иртыш", вторая ступень является первой ступенью РН "Амур", третья ступень - КВСТК от РН "Ангара-5В" и РБ "Персей" - дальнейшего развития РБ ДМ-03. В итоге разработка СТК становится дешевле.

          Цитата: MaxWRX
          Двигатель основе рд-171 (с увеличенным на 20% временем работы), который выпускается аж с 1976 года, будем летать на двигателях 50 летней давности в новом исполнении.


          Будем, так как РД-171МВ гораздо дешевле RS-25. А РД-180 обойдется в ~400млн руб.

          Цитата: MaxWRX
          3) Стоимость рд-171мб 1,2млрд, на Енисее 1 ступень 6 двигателей = 7,2 млрд , 2 ступень рд-180(основа рд171) цену не смог найти, полагаю тоже около 1,2 млрд , 3 ступень РД-0146 600 млн. Итого только по двигателям получается 9млрд р. = 150млн $


          Цены на двигатели неправильны. winked Расчеты тоже.

          Цитата: MaxWRX
          Теперь для сравнения возьмем спэйсикс их двигатель Merlin 1D стоит 1 млн $, на фальконе 9 их 9 шт = 9 млн, запускают они ее за 60+ млн и выше. Т.е. разница от стоимостью двигателя и конечным изделием в 6 раз. По такой же схеме можно пройти и по другим амер производителям, которые покупают наши рд и делают наценку не менее 3 раз. Так что при всех раскладах цена будет не менее 450млн $, а скорее всего больше из-за малой серии.


          Пытаетесь сравнить стоимость сверхтяжа и тяжелой ракеты. laughing

          Цитата: MaxWRX
          4) Закрыли амс фобос, клипер, амс венера.


          А такие название как "Бумеранг", "Венера-Д" и ПТК НП вы не знаете? laughing

          Цитата: MaxWRX
          Сильно перенесли серию луна,


          Три станции серии "Луна" присутствуют в текущей ФКП. Запуск первой, "Луна-25", в 2021-м году. Перенос на два года связан с переделкой БКУ и открытием нового астрономического окна.

          Цитата: MaxWRX
          серия спектр,


          Первый Спектр - Радиоастрон уже успешно отлетал. Второй Спектр - Рентген-Гамма сейчас находится в полутора миллионах км, начал научную работу и выходит на парковочную хало орбиту около точки L2, третий Спектр - Всемирная обсерватория "Ультрафиолет" готов на 70% и будет запущен ближе к 2025-му году. По "Спектру-М" - "Миллиметрону" работа продолжается тоже, недавно один из его углепластиковых сегментов главного зеркала поместили в термобарокамеру для проверки его геометрической стабильности - успешно выдержал.

          Цитата: MaxWRX
          модуль наука должны были запустить еще в 2007 г,


          Запуск МЛМ-У "Наука" 6 ноября 2020-го года. Вопрос по его бакам решен.

          Цитата: MaxWRX
          федерацию должны были запустить в 2015г,


          К созданию ПТК НП приступили в 2016-м году. Два первых корабля уже собираются. Запуск первого прототипа в 2023-м.

          Все, что вы перечислили запускается или готовится к запускам. Дезинформацией занимаетесь или это от незнания? lol
  16. Вкд Двк
    Вкд Двк 20 сентября 2019 17:39
    -2
    Цитата: sabakina
    Сергей hi мне интересно, они в 2024 сразу полетят или после двух неудачных запусков, как в прошлый раз?

    Им нужно торопиться. Если, вдруг, индусы или китайцы опередят, и обнаружат, что на Луне нет никаких следов от пребывания там американцев, скандал будет мировой и навечно. Нужно быстренько там расставить железо и натоптать побольше.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 20 сентября 2019 17:49
      +2
      Индусы уже нашли следы. Поэтому всё ок
  17. Вкд Двк
    Вкд Двк 20 сентября 2019 17:58
    -4
    Цитата: BlackMokona
    Индусы уже нашли следы. Поэтому всё ок

    Это когда, как и кто там побывал? В телескопы мало ли чего можно увидеть. На Марсе, вон, черепа человеков навалены кучами. Это не их Индра раскололся при прилунении?
    1. BlackMokona
      BlackMokona 20 сентября 2019 18:02
      +2
      Так у Индусов спутник на орбите Луны
    2. Симаргл
      Симаргл 21 сентября 2019 05:01
      +1
      Цитата: Вкд Двк
      Это не их Индра раскололся при прилунении?
      Прежде чем пороть чушь поинтересуйтесь составом миссии. Индусы сами сказали по поводу гибели Индрохода: "ну и фиг с ним - не велика потеря, 95% миссии работает".
  18. slipped
    slipped 20 сентября 2019 18:20
    +1
    А тем временем у нас собираются двигатели РД-171МВ для испытаний в составе ступени.



    Ступени с такими же двигателями будут использованы в сверхтяжелом носителе "Енисей".
  19. Старый26
    Старый26 20 сентября 2019 18:29
    +7
    Цитата: Липчанин
    Меня другой вопрос интересует, на каких движках полетят?

    Две боковушки - твердотопливных ускорителя от "шаттла". Только у "Шаттла" были четырехсекционные, а эти пятисекционные. На первой ступени 4 двигателя RS-25D или RS-25E вместо 3 двигателей на "Шаттле"

    Цитата: Липчанин
    Тогда почему они раньше ето не делали а у нас покупали?

    Это кислородно-водородные двигатели. Наши РД-180 - кислородно-керосиновые
    А не покупали потому что легче было делать у нас, чем локализовать производство у себя

    Цитата: Горный стрелок
    Только хотелось бы понять, куда они Сатурн-5 дели? У них уже была сверхтяжелая ракета, еще в конце 60-х. И она была создана лет за 5, по моему. И практически без испытаний закинула несколько миссий на Луну. Стоит в музее. Зачем новую делают?

    А куда в своем автопроме мы дели "Эмки", ГАЗ-АА и прочее??? Ракеты были созданы, отлетали свое в 60-х - 70-х годах. Настали новые времена, появились новые технологии. Старые ушли в небытие. К чему задавать вопрос - куда дели? В музее "Сатурн-5". В музее. Тма место займет (если уже не занял) и шаттл. Все течет, все меняется и оглядываться назад на старые технологии никто не будет. Сейчас воссоздать старые технологии окажется дороже, чем использовать новые...

    Цитата: Убийца Бабочек
    Проигрывает американская система по грузоподьемности нашей "Ангаре" да и по деньгам у них значительно дороже выйдет. Опять же по срокам - у нас уже готов целый космодром для сверхтяжелых ракет, а американцам - всё с нуля делать. А если еще что то не заладиться у них - то вообще беда.

    Ух ты. А ничего, что "Ангару" уже лет 20 создают. Сколько денег за это время потратили? По грузоподъемности SLS конечно проигрывает "Ангаре". Ангара на низкую орбиту поднимает аж 24,5 тонны, а какая-то там SLS всего от 70 тонн в варианте Block 1 и 130 тонн в варианте Block 2.
    Космодром у нас готов. С него аж за три года 5 "союзов" запустили. А стол для "Ангары" еще и не сделали (даже не знаю, начали ли делать). А у американцев есть свой космодром. Да и схема запусков у них отличается от нашей. Так что думаю стол у них есть...

    Цитата: Убийца Бабочек
    Перестанут бесноваться, когда наши на Луну полетят, как планируют в РосКосмосе. Не долго уже осталось ждать, почти всё уже готово.

    Не долго. Лет 10. Корабля еще нет (у них хоть в тестовом, беспилотном режиме, но летал. Ракеты нет. Стола - нет. А так почти все готово...

    Цитата: Zeev Zeev
    Вот меня всегда интересовало, а почему лунные корабли не собирают на орбите, в делают для них специальную, причем очень сложную и соответственно дорогую ракету? Ладно в 1968 году стыковка автоматикой была делом новым, компьютеры слабыми, а связь работала через раз. Но сейчас то в чем проблема закинуть коммерческими ракетами детали и там их стыковать?

    Ну и сейчас не каждая стыковка проходит безукоризненно. Вспомните недавнюю стыковку "Союза" с "ФЕДРОМ"
    К тому же полет к Луне требует определенных затрат по топливу, а это значит, что малогабаритной такую ракету не сделать. Запускать на орбиту секции меньшими ракетами но большим их количеством или одну но большую - что дешевле?
    Со временем конечно может и появятся орбитальные верфи, но боюсь не скоро

    Цитата: totoro21
    Получается, что "самая мощная ракета в мире" даже в перспективе будет уступать Сатурну-5?

    Почему? У "Сатурна-5" грузоподъемность 118 тонн. У "Дона" - 125-130, у SLS до 130, у BFR от150 до 250 тонн
    1. Вадим237
      Вадим237 20 сентября 2019 18:44
      0
      У Сатурна максимальная была 140 тонн.
    2. slipped
      slipped 20 сентября 2019 18:56
      +1
      Цитата: Старый26
      А не покупали потому что легче было делать у нас, чем локализовать производство у себя


      Не легче, а просто не справились. Причем цена для них, за двигатель, уже поднялась в два раза.

      Цитата: Старый26
      Ух ты. А ничего, что "Ангару" уже лет 20 создают. Сколько денег за это время потратили?


      Это миф, зачем его повторять? Есть конкретное время разработки и оно меньше. Ракета сделана, сейчас идет отработка серийного производства и испытания.

      Цитата: Старый26
      По грузоподъемности SLS конечно проигрывает "Ангаре". Ангара на низкую орбиту поднимает аж 24,5 тонны, а какая-то там SLS всего от 70 тонн в варианте Block 1 и 130 тонн в варианте Block 2.


      Ошибся человек, бывает. А5В будет поднимать на НОО - 38 тонн. Но все равно этот носитель в другой весовой категории находится.

      Цитата: Старый26
      Космодром у нас готов. С него аж за три года 5 "союзов" запустили.


      Готов стартовый комплекс 1С. Сколько было сделано полезной нагрузки для пуска с этого стола, столько и запустили. В следующем году будет столько же. А космодром продолжает строится.

      Цитата: Старый26
      А стол для "Ангары" еще и не сделали (даже не знаю, начали ли делать).


      Стол для КРК "Ангара" есть на космодроме "Плесецк". На космодроме "Восточный" идет строительство КРК "Амур".

      Цитата: Старый26
      Корабля еще нет (у них хоть в тестовом, беспилотном режиме, но летал


      Летал пустой макет для отработки ТЗП. У нас такой летит в 2023-м году. Когда старт 1А будет готов.
  20. APASUS
    APASUS 20 сентября 2019 22:25
    -3
    Hollywood получил заказ на съемку новой серии про американцев на Луне ? Масштабы поражают,а я вот верю что на сей раз ляпов не будет и Брюс Уи́ллис сможет набить рожу инопланетянам
  21. Вкд Двк
    Вкд Двк 20 сентября 2019 22:27
    0
    Цитата: BlackMokona
    Так у Индусов спутник на орбите Луны

    Не мели, Емеля, не твоя неделя.

    Индийский "Чандраян-2" потерпел неудачу при посадке на...
    А "Чандраян-1" имеет любительскую фотокамеру, которая не видит предметы меньше километра.
    1. slipped
      slipped 21 сентября 2019 01:33
      +2
      Цитата: Вкд Двк
      Цитата: BlackMokona
      Так у Индусов спутник на орбите Луны

      Не мели, Емеля, не твоя неделя.

      Индийский "Чандраян-2" потерпел неудачу при посадке на...
      А "Чандраян-1" имеет любительскую фотокамеру, которая не видит предметы меньше километра.


      Викрам потерпел неудачу при посадке. Посадочный аппарат с мелколуноходом. Чандрайян-2 остался на орбите и на нем стоит отличная камера OHRC.
  22. Вкд Двк
    Вкд Двк 20 сентября 2019 22:36
    +3
    Цитата: Абросимов Сергей Олегович
    Вопрос: а почему мы не можем использовать для полета к Луне еще советскую ракету "Энергия"? у нее, как указывает Википедия полезная нагрузка до 100 тонн... этого мало?

    По той простой причине, что утеряна технология, оборудование, испытательные стенды, оснастка , материалы и специалисты. Чтобы возобновить выпуск хотя бы того же корпуса, нужны не восстановительные работы, а новое проектирование. Испытание и прочее.... Вопрос- а на фига восстанавливать производство старого материала, когда сегодня есть новый, гораздо лучший. Какие затраты на восстановление? И в итоге- хреновое, по нашему времени, качеству. Это касается ВСЕГО. От транзисторов в электронике, до пластмасс, резины, металла, и всего- всего.
    Если, уж, тратить деньги, то на железо современного качества.
    Точно так же и американцы утеряли возможность делать Сатурн-5. По тем же самым причинам.

    Напоследок, для справки любопытному- Масса самолёта Су-27 примерно 16 300 кГ. Ровно столько же весит вся конструкторская и технологическая документация на него в одном экземпляре.
  23. gafarovsafar
    gafarovsafar 21 сентября 2019 09:46
    0
    через пять лет все забудут что говорилось пять лет назад даже если и вспомнят скажут это не я говорил так что не отвечаю .главное громко брякнуть что бы все удивлялись информационная война в самом разгаре
  24. Вкд Двк
    Вкд Двк 21 сентября 2019 18:43
    0
    Цитата: Симаргл
    Цитата: Вкд Двк
    Это не их Индра раскололся при прилунении?
    Прежде чем пороть чушь поинтересуйтесь составом миссии. Индусы сами сказали по поводу гибели Индрохода: "ну и фиг с ним - не велика потеря, 95% миссии работает".

    Естественно, любая лиса заявит в таком случае, что виноград- зелёный.
  25. Вкд Двк
    Вкд Двк 21 сентября 2019 18:47
    -1
    Цитата: slipped
    Цитата: Вкд Двк
    Цитата: BlackMokona
    Так у Индусов спутник на орбите Луны

    Не мели, Емеля, не твоя неделя.

    Индийский "Чандраян-2" потерпел неудачу при посадке на...
    А "Чандраян-1" имеет любительскую фотокамеру, которая не видит предметы меньше километра.


    Викрам потерпел неудачу при посадке. Посадочный аппарат с мелколуноходом. Чандрайян-2 остался на орбите и на нем стоит отличная камера OHRC.

    Так фотки в студию. Фиг ли, козырять тем, что не в руке:
    1. slipped
      slipped 22 сентября 2019 00:08
      +1
      Цитата: Вкд Двк
      Так фотки в студию. Фиг ли, козырять тем, что не в руке:


      Быстро только кошки ... В новости от 19 числа ISRO уведомляет, что только успешно завершила первичные испытания полезной нагрузки аппарата.
  26. Foxmara
    Foxmara 19 июля 2020 20:38
    0
    с 2016 уже летит. Когда паровозик сможет? Движки от шаттлов переделали, но мощность потом, потом... Оно и понятно, это не в телевизоре показывать как кукла катается на ровере, тут работать надо. А гений в США один и его по непонятным причинам к лунному полету не пускают.