Чем опасна РСЗО M270 MLRS

62
С 1983 г. в армии США используется реактивная система залпового огня M270 MLRS. Позже эта РСЗО поступила на вооружение других армий. Несмотря на солидный возраст, M270 сохраняет высокие боевые качества и остается основным образцом своего класса в армиях нескольких стран. Такие успехи основываются на ряде особенностей конструкции, наличии различных боеприпасов и т.д.


РСЗО M270 MLRS в боевом положении




Особенности конструкции


Боевая машина M270 представляет собой гусеничную платформу с установленной на ней артиллерийской частью. Шасси по агрегатам унифицировано с БМП M2 Bradley, что упрощает эксплуатацию и обеспечивает высокие характеристики. Артиллерийская часть M270 была разработана с использованием интересных решений, ставших ключом к последующей модернизации.

В отличие от других РСЗО, американская M270 не имеет пакета направляющих для запуска реактивных снарядов. Вместо него используется пуско-заряжающий модуль M269. Он выполнен в виде бронированного короба с посадочными местами для двух транспортно-пусковых контейнеров. Для установки последних M269 имеет собственный механизм перезаряжания. За счет такого механизма ТПК с ракетами могут приниматься с любой транспортной машины.

Стандартный контейнер для неуправляемых ракет калибра 227 мм состоит из металлической рамы и шести стеклопластиковых труб с ракетами, выполняющих функции направляющих. За счет спиральных полозков на стенке трубы обеспечивается раскрутка ракеты при запуске.

Чем опасна РСЗО M270 MLRS
Старт 227-мм неуправляемой ракеты


Артиллерийская часть M270 принимает сразу два контейнера, что позволяет выполнить залп из 12 ракет калибра 227 мм. После стрельбы контейнер извлекается, а на его место устанавливается новый.

Подобная архитектура пусковой установки в известной мере упрощает подготовку к стрельбе, а также дает хороший задел для модернизации. Изделие M269 имеет значительный внутренний объем, пригодный для использования не только ТПК под 227-мм ракеты. Так, в рамки этой артиллерийской части удалось вписать оперативно-тактическую ракету MGM-140 ATACMS калибра 610 мм.

Наличие такого боеприпаса резко расширило круг решаемых задач РСЗО, а также перевело его в другой класс техники. Нетрудно заметить, что иная архитектура пусковой установки M269 не позволила бы получить подобные результаты.

Реактивные снаряды


Для РСЗО M270 MLRS была разработана широкая номенклатура боеприпасов разных типов и различного назначения. Наиболее массовыми являются неуправляемые реактивные снаряды с отличающейся боевой нагрузкой. Изделия линейки M26 предназначаются для поражения различных площадных целей в широком диапазоне дальностей. M27 и M28 представляют собой учебные боеприпасы с разной комплектацией.


Модуль M269 без ТПК, вид сзади


Снаряды M26 трех модификаций получают кассетную головную часть, вмещающую до 644 осколочно-кумулятивных боевых элементов M77 или M85. Максимальная дальность стрельбы в линейке M26 – 45 км. Изделие M27 представляет собой инертную ракету M26, предназначенную для отработки загрузки боекомплекта. Учебный снаряд M28 повторяет конструкцию M26, но несет весовые имитаторы боевой нагрузки и дымовые шашки для маркировки точек попадания. Учебная ракета M28A1 отличается сокращенной до 9 км дальностью стрельбы.

В рамках проекта GMLRS были разработаны несколько управляемых ракет калибра 227 мм с разными вариантами боевой нагрузки и летными характеристиками. Снаряд M30 оснащен ГСН с наведением по сигналам системы GPS и несет 404 суббоеприпаса M85. Дальность стрельбы – до 70 км. Ракета M31 имеет схожую конструкцию, но несет моноблочную боевую часть. В ближайшее время ожидается начало эксплуатации ракет GMLRS-ER – изделия с дальностью полета до 150 км.

Основная масса реактивных снарядов для M270 была разработана в США, но несколько образцов создали в зарубежных странах. Так, немецкая ракета AT2 основывается на конструкции M26 и несет кассетную головную часть с одноименными противотанковыми минами. Такой боеприпас предназначается для дистанционного минирования местности. В недавнем прошлом Израиль провел модернизацию своих M270 и дополнил их боекомплект тремя новыми ракетами с коррекцией на траектории или с полноценным самонаведением.


Процесс загрузки ТПК на пусковой модуль. Вверху справа - выдвижная рама подъемного устройства


Оперативно-тактические ракеты


У армии США в настоящее время отсутствуют специализированные оперативно-тактические ракетные комплексы. Функции такой техники возлагаются на имеющиеся РСЗО M270 и M142 HIMARS. Для использования на MLRS были разработаны ракеты семейства ATACMS. На установке M269 помещаются два ТПК с подобным оружием.

Изделия семейства MGM-140 ATACMS представляют собой управляемые баллистические ракеты длиной менее 4 м диаметром 610 мм. Стартовый вес, в зависимости от модификации, не более 1700 кг. Разработано несколько версий ракеты, отличающихся средствами наведения, боевой частью и характеристиками.

Первая ракета семейства, MGM-140A, имела систему наведения на основе инерциальной навигации и доставляла 950 осколочно-фугасных элементов M74 на дистанцию до 130 км. В проекте MGM-140B использовали инерциальную и спутниковую навигацию. Количество суббоеприпасов сократили до 275, что улучшило летные данные и повысило дальность стрельбы до 165 км.


Ракета ATACMS (слева) и ТПК с 227-мм снарядами


Наиболее новой ракетой линейки является MGM-168 (Block IVA). Она несет 227-кг унитарную осколочно-фугасную боевую часть и имеет ГСН от MGM-140B. Дальность доведена до 270 км. Новые модификации не разрабатывались. С 2018 г. реализуется программа продления сроков службы ATACMS SLEP. Она предусматривает ремонт и обновление ракет на хранении с приближением их характеристик к проекту MGM-168.

В 2016 г. стартовали работы по новой ракете для замены устаревающих ATACMS. Проект LPRF (Long Range Precision Fires) предусматривает создание оперативно-тактической ракеты с дальностью до 500 км. За счет совершенствования отдельных компонентов следует увеличить боевую нагрузку и сократить габариты. В транспортно-пусковой контейнер для M270 следует вписать сразу две ракеты.

В ближайшее время компании Raytheon и Lockheed Martin планируют запустить летные испытания новой ракеты, теперь носящей название PRSM (Precision Strike Missile). В связи с выходом США из Договора о РСМД не исключается возможность переработки этого проекта с целью увеличения дальности стрельбы. 500 км, указанные для LPRF / PRSM, были связаны с ограничениями этого соглашения, теперь потерявшими свою силу.


Схема ракеты M26A1/A2


По имеющимся данным, для PRSM не будут разрабатывать новые пусковые установки. Такое оружие будет использоваться на платформах в виде РСЗО M270 и M142 HIMARS.

Универсальное оружие


По открытым данным, в армии США сейчас имеется около тысячи РСЗО типа M270 MLRS. Примерно четверть этого количества в последние годы прошла модернизацию по проекту M270A1, в результате чего отличается улучшенными тактико-техническими характеристиками. Значительные количества таких РСЗО выведены в резерв, но эксплуатация прочих продолжается.

За три с половиной десятилетия службы РСЗО M270 прошли большой путь. Неоднократно осуществлялась модернизация пусковой установки, а параллельно создавались модификации существующих боеприпасов и разрабатывались совершенно новые. В итоге вместо реактивной системы залпового огня с определенным кругом решаемых задач армия США получила многоцелевой ракетный комплекс, сочетающий в себе качества техники нескольких классов.

Используя боевые машины M270 MLRS с разными боеприпасами, США и другие страны-эксплуатанты могут решать разные боевые задачи, свойственные РСЗО и ОТРК. Такой подход планируется сохранять и в будущем. Для замены существующих ракет ATACMS создается новый образец PRSM.


Запуск изделия MGM-140 ATACMS


Появление такого оружия вновь повысит боевые качества базовой РСЗО, причем рост может быть выше ожидавшегося ранее. По результатам последних событий США не сталкиваются с ограничениями Договора о РСМД, и дальность перспективной ракеты может быть больше ранее заявленных 500 км.

Высокий боевой потенциал комплекса M270 MLRS обеспечивается несколькими основными факторами. В первую очередь, это удачная архитектура пусковой установки, заряжаемой при помощи унифицированных транспортно-пусковых модулей. Второй фактор – постоянная модернизация средств и оснащения самоходной боевой машины. Решающее значение при этом имеет разработка новых ракет разного назначения.

Несмотря на немалый возраст, РСЗО M270 MLRS сохраняет высокие характеристики, а в ближайшем будущем получит новые возможности. Благодаря этому армия США получает возможность продолжать эксплуатацию не самых новых машин без какого-либо проигрыша в характеристиках. Со временем M270 должны будут уступить свое место более новым разработкам, но пока это остается делом отдаленного будущего. В ближайшие годы MLRS будет оставаться в войсках.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    24 сентября 2019 05:20
    у япошек таких рсзо довольно много
  2. +5
    24 сентября 2019 06:07
    С одной стороны: МЛРС и ХИМАРС. Унифицированы по боеприпасам. Бронезащита от осколков. Механизированная загрузка боеприпасо. Автоматизированное наведение. Закрывают весь спектр задач для РСЗО, ТР и ОТР.
    С другой: "Град", "Ураган", "Смерч", "Точка (М)", "Искандер", "Ураган-1М". Это даже не считая модернизаций "Торнадо".
    Не унифицированы по боекомплекту. Нет бронезащиты от осколков. На "Граде" - ручная загрузка боеприпасов. На большей части парка - ручное наведение.

    Грустно.
    1. +9
      24 сентября 2019 08:18
      С третьей стороны, ни MLRS, ни HIMARS уже давно не РСЗО. Это установки для пуска тактических ракет. Которые уже с десяток лет пытаются научить запускать ещё и зенитные.
      1. +2
        24 сентября 2019 09:46
        Они, в том числе, и РСЗО. По сути поста есть, что возразить?
        1. +16
          24 сентября 2019 10:37
          Цитата: пехотинец2020
          Они, в том числе, и РСЗО.

          Для "в том числе" им не хватает боеприпасов. Которые не производятся более 10 лет, и уже лет пять как начали утилизировать ранее созданные запасы.
          Только управляемые ракеты.

          Цитата: пехотинец2020
          По сути поста есть, что возразить?

          Идею типа Вашей продвигал в своё время Сердюков. В виде "Торнадо"- изначально мультикалиберной РСЗО тире пусковой такт. ракет. Для всех уровней от бригадного до РГВК.

          И даже он понял, что это совсем не умная идея.

          Уважаемый, у американцев MLRS/HIMARS только на одном уровне. Это артиллерийские бригады дивизий. И всё.
          У нас на данный момент это реактивные дивизионы мотстрелковых бригад, реадивизионы армейских артбригад и реактивные бригады округ/фронт и выше. Пытаться на все эти уровни запихать одинаковые машины- глупо и дорого. Пытаться применить на всех этих уровнях РС одного калибра- ещё дороже и глупее. Отказаться от ракетных подразделений, оснащённых "Искандерами", и добиться того, чтобы эти ракеты запускали реактивщики- до такого даже Сердюков не додумался.
          1. -1
            24 сентября 2019 20:23
            Цитата: Лопатов
            Отказаться от ракетных подразделений, оснащённых "Искандерами", и добиться того, чтобы эти ракеты запускали реактивщики- до такого даже Сердюков не додумался.

            вы хоть и артиллерист. но должны понимать, что если 250 модернизированных МЛРС запустят разом 500 единиц PRSM, а потом. спустя 15 минут еще и 3000 ракет с JDAM в качестве боеголовок - то для адекватного ответа нам нужно 250 искандеров и 190 Ураганов...Для этого нужно в 2 раза больше обучить офицеров и солдат срочников. Для этого надо вдвое больше произвести техники и вчетверо больше потрачить на учения и ремонты и обеспечение.

            В условиях нашего маленького бюджета.
            Но где все цен на уровне мировых...
            И нафига нам такой путь?
            Наделали узкоспециализированных изделий, которые в случае гражданского врем ени не смогут содержать в достаточном количестве, а на случай войны их и не будет вовсе... Так как к войне готовятся в мирное время...

            Так что здесь, вы неправы.. хотя я вас очень уважаю. но с вами не согласен.
            1. +5
              24 сентября 2019 20:43
              Цитата: SovAr238A
              если 250 модернизированных МЛРС запустят разом 500 единиц PRSM, а потом. спустя 15 минут еще и 3000 ракет с JDAM в качестве боеголовок

              Куда они их "выпустят"- тупо по площадям?

              Я, как артиллерист, попытаюсь объяснить то, что по идее должно быть понятным по умолчанию.

              Координаты. Для успешного применения указанных Вами средств нужны координаты целей. Точные. А вот их как раз таки минимум, особенно в условиях противодействия со стороны противника.

              Вот к примеру, РЛС. Засекла радиоразведка. Дала координаты с точностью, абсолютно не позволяющей применить высокоточный боеприпас с наведением по координатам.
              И у Вас два выхода. Первый- тупо накрыть весь "треугольник ошибок" залпом реактивного дивизиона с установленным расходом. Быстро, дёшево, сердито.

              Второй вариант- ждёте доразведки. И надеетесь, что Ваши БПЛА не собьют. Получили координаты, запустили. И надеетесь, что Ваши ракеты не собьют, что эти ракеты попадут (что тоже не факт, особенно при применении противником "джаммеров ЖПС"). После чего Вам надо провести контроль поражения цели. Опять надеяться, что БПЛА не собьют...

              Видите, сколько гемора всего лишь из-за того, что хочется дороже и модней. laughing
              Каждому овощу своя грядка. А большинство целей на современном поле боя не точечные а площадные.
              1. -2
                24 сентября 2019 21:19
                Цитата: Лопатов
                Каждому овощу своя грядка. А большинство целей на современном поле боя не точечные а площадные.

                Отвечу так.
                Считаю. что вы заблуждаетесь в целях для ОТР.
                Вы видимо считаете их целями только КШП, но это совсем не так.
                Это средство обезоруживающего и ослепляющего удара в зоне 500км от линии огня.
                И кроме военных объектов такими же первоочередными целями будут:
                1. распределительные узлы нефтебаз (незачем уничтожать абсолютно все резервуары, достаточно уничтожить распределительный узел и электрическую подстанцию, а если используется кассетная БЧ - то и бочкам достанется)
                2. Определенные подстанции электросетей, уничтожение которых ведет к перегрузке электросети. выходу их из строя и невозможности восстановления энергоснабжения. В т.ч. и военного сектора.
                3. Определенные станции водозабора и водообеспечения\водоочистки.
                4. Телерадио-передающие центры и вышки.
                5. ЦОДы и базовые узлы ОпСоСов.
                6. Мосты, дорожные развязки.
                7. Аэродромы, вокзалы, центры сортировки и стрелочные выпускающие узлы железнодорожных станций, а так же узлы питающих подстанций железной дороги.
                8. Муниципальные учреждения органов власти.
                Не мчита как было уже сказано военных целей в зоне досягаемости ОТР.
                Все это 100% влияет на возможность ответных действий... Полноформатных.
                А на приграничные цели - как раз и расходуется 3000 ракет с РСЗО...
                и да.
                Ответный удар по залпу МЛРС с ОТР - пройдет впустую, так как они успеют сменить позицию, после выпуска двух ОТР за 2 секунды.
                А потом, через 15 минут, уже на новых позициях и со смененным боекомплектом они выжгут все военные объекты в 100км приграничной зоне...
                1. +4
                  24 сентября 2019 21:44
                  Цитата: SovAr238A
                  Это средство обезоруживающего и ослепляющего удара в зоне 500км от линии огня.

                  Всё Вами сказанное не отменяет необходимости в точных координатах.. Всё, сказанное Вами не отменяет возможность сбития одиночного высокоточного боеприпаса. Всё, сказанное Вами не отменяет возможности заглушить сигнал спутников глобального позиционирования.

                  Вы пытаетесь сделать вид, что всё очень просто. Но это не так. Вундерваффе не существует. Узкоспециализированный "нишевой" инструмент поражения немногочисленных точечных целей не может обеспечить ни "обезоруживающего и ослепляющего удара", ни тем более победы.
    2. +2
      24 сентября 2019 08:54
      Задачи разные, средства тоже разные. А град это дешево и сердито остальное недёшево но не менее сердито. Это кпк мультитул сравнивать с чемодаечиком инструментов.
    3. +5
      24 сентября 2019 11:29
      Цитата: пехотинец2020
      Не унифицированы по боекомплекту

      С советских времен на складах остались колоссальные запасы боеприпасов разных калибров. Унифицировать - значит отказаться как минимум от 122-мм РС. Пока остаются снаряды - надо иметь соответствующую технику. В перспективе останутся только 220/300 мм.

      Цитата: пехотинец2020
      Это даже не считая модернизаций "Торнадо"

      Так их и надо считать. Со временем они и "Ураган-1М" полностью заменят и "Град", и "Ураган", и "Смерч".
      "Точку" будут снимать с вооружения по мере замены "Искандерами". В итоге останутся ОТРК "Искандер" с крылатыми и баллистическим ракетами дальностью в 500 км и больше, способные нести в том числе специальную боевую часть. По своим возможностям и назначению их некорректно сравнивать с РСЗО, даже самыми совершенными, это разное вооружение. Там используются ракеты длиной 7-8 м и диаметром около метра, их никак не разместишь на ПУ РСЗО.
      Таким образом, останутся "Искандер", "Ураган-1М" и "Торнадо"

      Цитата: пехотинец2020
      На "Граде" - ручная загрузка боеприпасов. На большей части парка - ручное наведение

      Опять же, "Торнадо" и "Ураган-1М" - там и механизированная загрузка, и "Глонасс" с баллистическим вычислителем и автоматическим наведением + новые управляемые ракеты (как опция)

      Цитата: пехотинец2020
      Нет бронезащиты от осколков

      Для действий в непосредственной близости возле линии фронта есть ТОС, а дальность применения РСЗО, особенно новых, предполагает, что рядом нет артиллерии противника. А если прилетит ракета или снаряд, защита от осколков не поможет. Впрочем, я согласен, что лучше иметь хоть какую-то защиту, чем вообще никакой
  3. 0
    24 сентября 2019 06:10
    Странно, что у этих РСЗО в варианте на две ОТРК нет ракеты с СБЧ.
    1. +3
      24 сентября 2019 07:40
      У американцев вообще тактическое ядерное оружие не очень развито, у них считается, что они снижает порог применения и повышает риск начала ядерной войны.
      Дошло до того, что Обама даже уничтожил все ядерные Томагавки.
      Сейчас при Трампе начали возрождать, но пока фактически только переделали стратегическую БРПЛ в тактическую, и то сопротивление этому было сильным
      1. 0
        24 сентября 2019 08:04
        Про нытьё военных США о превосходстве России в количестве тактического ЯО известно давно. Вот переделка БРПЛ в тактическую является ошибкой. При нанесении удара БРПЛ по территории России времени на принятие решения мало и в ответ полетят ракеты с РГЧИН нормальной мощности.
        1. +4
          24 сентября 2019 09:09
          Под это решение есть подробно описанная подоплека.
          Предназначено для единичных точечных ударов, которые практически нет возможности отразить, даже если американцы перед пуском заявят, куда конкретно стрелять будут. Система ПРО ведь есть только вокруг Москвы, а БРПЛ сбить очень непросто.
          1. 0
            24 сентября 2019 09:37
            Пуск даже одной такой ракеты по нашей земле является нападением с применением ЯО. Ответные действия указаны в военной доктрине РФ. Или Вы считаете что можно пуск одной ракеты оставить без ответа?
            1. +4
              24 сентября 2019 09:59
              Извините, нет времени подробно все описывать со смартфона.
              Если грубо- коротко и может, слегка коряво, то в ядерной стратегии разработанной при Трампе в 2018, принято считать, что если Россия проиграет обычную войну в Европе ( момент, кто ее начнет, там опускают), то может применить тактический ядерный заряд для того, чтобы европейские союзники Штатов вышли из войны- сначала где-то по пустынному месту с минимумом жертв, а если это не испугает, то и по населенному пункту относительно небольших размеров где-то в Европе.
              А ответить Штатам нечем- их тактическое оружие- это бомбы, предназначенные для достаточно массовых ударов по наступающим войскам, и никакой гарантии нет, что одиночный самолет с бомбой провется к какому-то выбранному американцами аналогичному по численности городу в ответ.
              Под прикрытием этих рассуждений Трамп и пробил для БРПЛ регулируемые заряды и заряды малой мощности- чтобы иметь возможность наносить строго ограниченный удар, хотя в Штатах и сопротивлялись в Конгрессе из тех же соображений, что вы написали, но большинство посчитало, что при таких обстоятельствах массовой ядерной войны из-за пуска одной ракеты не начнется.
              Дальше собираются разработать для этой же цели крылатую ракету большой дальности.
              Как вы понимаете, все оружие всегда разрабатывается под оправдание защиты, а не нападения. А уж потом как применят- это вопрос второй.
              Дай бог нам никогда это на практике не проверять....
              hi
              1. 0
                24 сентября 2019 11:10
                Вспомнил, однако, о чём речь. Должна была начаться переделка боеголовок W76-1 в W76-2 на двух производствах - Пантексе и, по памяти на переделанном заводике по производству МОХ-топлива. Заряды маломощные - 5-7 килотонн, больше грязи от них будет, нежели толку. По памяти планировали переделывать или производить заново по 80 ББ в год. Но не заладилось, вроде готов к переделке только Пантекс.
  4. +2
    24 сентября 2019 07:43
    Для м270 в свре время разрабатывали крылатую ракету, сейчас, возможно, вернутся к этому.
    Ограничивает возможности длина пакета- ракеты длиной около 4 метров, томагавк не воткнешь
  5. +3
    24 сентября 2019 08:38
    Ну и заголовок - "Чем опасна..." , а вы видели безопасное оружие))) Но вернусь к теме. Комплекс не плохой, но дорогой. У нас просто другая традиция к РСЗО - "дёшево и сердито", хотя результаты и эффективность одинакова.
    1. +1
      24 сентября 2019 09:15
      Абсолютно неодинаковы. Как верно замечено в статье, MLRS является универсальной системой, которая благодаря модульной компоновке может использовать очень широкий спектр боеприпасов разного калибра и назначения. Российские РСЗО ограничены как по калибру (каждая система использует лишь свой калибр), так и способу заряжания (зарядить тот же "Ураган" без ТЗМ практически нереально).
      1. +3
        24 сентября 2019 10:20
        Для Zeev Zeev (Zeev Zeev) Я не писал, что наши и американские РСЗО одинаковы, я писал о том, что у нас традиции к данному типу оружия (РСЗО) другие. Опыт ВОВ ("Катюши") , Афгана, Чечни показал, что смысла в современных войнах использовать "универсальность" слишком дорогое (по крайней мере для России) - не выгодно как финансово, так и в плане боевого применения. Создать "универсал" подобный американскому - не проблема, только ли нужен он нам?
        1. -1
          24 сентября 2019 10:56
          Чем же это дорого? Беларусь может себе позволить модульную систему, а Россия нет?
          1. +2
            24 сентября 2019 14:50
            Ливия тоже могла себе многое позволить, но самыми эффективными оказались ДШК в кузовах Тойот))) Белоруссии может такие системы и нужны - у них один театр военных действий - восточно-европейский, у России таких ТВД множество - от Арктики до горно-пустынных местностей и на каждом ТВД у противника своя тактика и своё оружие... В эпоху СССР войска по оснащению тоже отличались: в ГСВГ - не воюющая руппировка войск, всё новейшее (противник НАТО ), в ТуркВО - воюющий округ - старьё (противник афганские духи и наёмники). А американская РСЗО ориентирована в основном на европейский ТВД. Вот и подумайте сколько техники надо создавать России для каждого ТВД...
            1. 0
              24 сентября 2019 14:56
              Каким образом М270 ориентирована на европейский ТВД? И чем так отличаются "Полонез" или LAR, что они не могут использоваться и в Венесуэле и Азербайджане?
              1. 0
                24 сентября 2019 15:10
                Я не специалист по РСЗО, но я твёрдо уверен, что если бы нам нужны были бы аналоги американского РСЗО, то у нас бы в России они появились. Вопрос, как я выше писал, в цене... сравните стоимости... Кстати, вот Вы, лично, как считаете нужны ли России сегодня аналоги американской системы и для каких целей?
                1. +3
                  24 сентября 2019 16:12
                  А они в России появились, эти аналоги. Только не американской МLRS, а израильской РСЗО LAR-160. В опытной серии. Называется "Ураган-1м". В 2017 году обещали два полковых комплекта поставить, но с тех пор ни слуху, ни духу.
          2. +1
            24 сентября 2019 15:59
            Цитата: Zeev Zeev
            Чем же это дорого? Беларусь может себе позволить модульную систему, а Россия нет?

            "Ураган-1М"
            1. 0
              24 сентября 2019 16:27
              Сколько их в войсках?
              1. +1
                24 сентября 2019 18:29
                Цитата: Zeev Zeev
                Сколько их в войсках?

                Не знаю. А знал бы- не сказал.
                Пока считают основной задачей модернизацию "Смерчей" до уровня "Торнадо-С" и "Градов" до уровня "Торнадо-Г"
                1. 0
                  24 сентября 2019 19:41
                  Вот именно. На советские РСЗО наконец поставили баллистические вычислители и систему навигации.
                  1. +1
                    24 сентября 2019 19:51
                    Цитата: Zeev Zeev
                    Вот именно. На советские РСЗО наконец поставили баллистические вычислители и систему навигации.

                    Вы тотально не понимаете, что такое РСЗО.
                    У нас новая система это прежде всего новый боеприпас. А уж потом изменения в установке.
                    К примеру, "Торнадо-Г" это новые ракеты с системой коррекции на активном участке траектории. То есть больше дальность при сохранении достаточной точности.
                    1. 0
                      24 сентября 2019 19:56
                      В состав РСЗО 9К51М входит новая модернизированная боевая машина БМ-21, старые и новые типы 122-мм реактивных снарядов, а также КСАУО «Капустник-БМ». В кабине боевой машины размещено оборудование дистанционной установки и автоматизированная система управления огнём.
                      1. +1
                        24 сентября 2019 20:05
                        Цитата: Zeev Zeev
                        старые и новые типы

                        Вы не то слово выделили. Главное здесь "новые". Ну а старыми умеют стрелять потому что унификация. Которой якобы нет.
                        Даже "Град-П" умеет стрелять не только своей специальной разборной ракетой.
                      2. +1
                        25 сентября 2019 05:52
                        Кто говорил о отсутствии унификации? Я повторю. "Торнадо" это старые советские системы с вычислителем и.навигационным оборудованием.
      2. +4
        24 сентября 2019 10:44
        Цитата: Zeev Zeev
        Российские РСЗО ограничены как по калибру (каждая система использует лишь свой калибр), так и способу заряжания (зарядить тот же "Ураган" без ТЗМ практически нереально).

        А с чего Вы решили, что это ограничение, а не преимущество?

        У американского метода заряжания недостатков не меньше. Если не больше
        1. -1
          24 сентября 2019 11:01
          В американском методе нет надобности в специализированных ТЗМ, блоки ракет просто снимаются с грузовика. И вместо нескольких машин есть одна.
          1. +2
            24 сентября 2019 15:58
            Цитата: Zeev Zeev
            В американском методе нет надобности в специализированных ТЗМ

            И что? Грузовики всё равно штатные

            Цитата: Zeev Zeev
            И вместо нескольких машин есть одна.

            ?
            Вместо одной ТЗМ есть один грузовик. Никакой экономии.
            1. 0
              24 сентября 2019 16:01
              Сколько в армии грузовиков? А сколько ТЗМ? Сколько стоит ТЗМ? Сколько средств надо для ее обслуживания по сравнению с обычным грузовиком? Сколько раз блоков может привезти грузовик?
              1. +2
                24 сентября 2019 16:22
                Цитата: Zeev Zeev
                Сколько средств надо для ее обслуживания по сравнению с обычным грузовиком?

                Сколько средств надо на обслуживание перетяжелённой качающейся части, которую ещё и как стрелу крана используют? Избыточные нагрузки, избыточные мощности, избыточные проблемы с точностью.....

                Цитата: Zeev Zeev
                Сколько в армии грузовиков? А сколько ТЗМ?

                Какая разница?
                По цене они практически одинаковы, ну в пределах 3-5 % разница.
                А в остальном разницы ну никакой.
                Ваш "грузовик" это не конь сферический в вакууме. Конкретная машина, закреплённая за конкретным подразделением

                Особых отличий от ТЗМ точно нет.
                1. -2
                  24 сентября 2019 16:33
                  Избыточные нагрузки? Самые обычные, как в любом РСЗО.
                  А грузовик может быть любой. От слова "совсем любой". И разница в цене с ТЗМ примерно вдвое. Достаточно сравнить цену гражданского бортового грузовика и такого же, но крана.
                  1. +2
                    24 сентября 2019 18:24
                    Цитата: Zeev Zeev
                    Избыточные нагрузки? Самые обычные, как в любом РСЗО.

                    ???
                    Здрасьте, приехали...
                    Вы вообще в курсе, каким образом производится заряжание MLRS?

                    Вот Вам фотография.


                    Вы точно уверены, что никаких дополнительных нагрузок качающаяся часть не испытывает?

                    Цитата: Zeev Zeev
                    Достаточно сравнить цену гражданского бортового грузовика

                    laughing
                    Нет, там не "гражданский бортовой", а самый, что ни на есть военный, причём не абы что, а пятиосник от "Ошкош", насколько я знаю.Совсем не дешёвый Раз в 10 дороже ТЗМки для "Смерча" laughing laughing laughing

                    Ещё раз. Для обеспечения заряжания MLRS применяют не что под руку попадётся, а штатный автомобильный транспорт подразделения.
                    1. 0
                      24 сентября 2019 19:48
                      Я вообще то видел заряжание М270. С бортового грузовика "РЕО" времён Вьетнамской войны. Вот именно так это и делали, только блоки не на земле лежали, а в кузове. И не вижу причин, почему ту же процедуру нельзя произвести с любым другим грузовиком. И какие особенные нагрузки испытывает качающаяся часть по сравнению с запихиванием 300-мм ракет, не вижу.
                      1. +1
                        24 сентября 2019 20:10
                        Цитата: Zeev Zeev
                        Вот именно так это и делали, только блоки не на земле лежали, а в кузове.

                        Американцы как раз это выдают за громадное преимущество- возможность заряжания не только с машины, но и с грунта. Правда, при этом "обычным гражданским автомобилем" не обойтись точно. Ведь надо же их как-то на грунт снимать...

                        Цитата: Zeev Zeev
                        И не вижу причин, почему ту же процедуру нельзя произвести с любым другим грузовиком.

                        Можно. Ограничив возможности по мобильности. И заряжаться только на шоссе.

                        Цитата: Zeev Zeev
                        И какие особенные нагрузки испытывает качающаяся часть

                        Вы принципиально не смотрели на изображение? Качающаяся часть фактически выступает в качестве стрелы крана, но при этом "никаких особенных нагрузок" 8))))
                      2. +1
                        24 сентября 2019 23:10
                        Цитата: Лопатов
                        Можно. Ограничив возможности по мобильности. И заряжаться только на шоссе.

                        Ну это вы загнули пожалуй. В мирное время, конечно положен штатный транспорт. А вот в военное - любой мобилизованный грузовик. Потери транспортных средств всегда велики. С потерей же ТЗМ установка становится беспомощной, придется кран просить, что и в мирное время вечно в дефиците.
                      3. 0
                        25 сентября 2019 06:31
                        Да, для того, чтоб выложить на грунт, обычный грузовик не подойдёт. А машин с грузовой стрелой или манипулятором в армии и на гражданке, конечно же не существует. И снять с кузова блок ракет может только специальная машина, специально созданная для снимания блока ракет. Никакая другая техника с эти ведь не справится. Ни БРЭМ, ни погрузчик боеприпасов, ни тем более грузовик с манипулятором. Морской контейнер снять может, а вот для блока ракет уже не подходит. Это ж для него избыточная нагрузка. Да и ездят грузовики ( что гражданские, что военные) только по шоссе, чтоб с асфальта съехать надо специальный аппарат мастерить.
                      4. 0
                        5 октября 2019 22:52
                        Да и ездят грузовики ( что гражданские, что военные) только по шоссе

                        По грунтовым дорогам грузовики военные вполне себе ездят.
                      5. 0
                        6 октября 2019 06:22
                        А гражданские не ездят?
                      6. 0
                        6 октября 2019 14:39
                        Вы что бот? Или раздвоение личности?
                        Да и ездят грузовики ( что гражданские, что военные) только по шоссе,
                        Вот одна ваша цитата
                        А гражданские не ездят?
                        Вот вторая.
                        Как эти две мысли согласуются в одной голове?
                      7. 0
                        6 октября 2019 14:44
                        Первое, это сарказм по поводу заявлений о неспособности обычных грузовиков выполнять роль ТЗМ.
                      8. 0
                        6 октября 2019 14:55
                        Обычные грузовики и неспособны полноценно выполнять роль ТЗМ для MLRS. Проходимость обычного грузовика значительно ниже проходимости гусеничного шасси MLRS. А если заряжение осуществляется там, где могут пройти грузовики, зачем тогда гусеничное шасси, удорожающее и замедляющее машину?
                      9. 0
                        6 октября 2019 15:10
                        Гусеничное шасси не столько ради проходимости, сколько для устойчивости при стрельбе (не надо дополнительные опоры ставить). Хотя и для проходимости тоже.
                      10. 0
                        6 октября 2019 18:24
                        Ни у Ураганов(220мм) ни у Смерчей(300мм) дополнительных опор тоже нету, хотя они колесные машины. И это им не мешает в работе.
                        Хотя наврал у смерча видны какие то опоры у задних колес :). Но опять же подвижности это не мешает. Зачем кратно удорожать и усложнять полатформу , если не нужна проходимость?
                      11. 0
                        6 октября 2019 18:47
                        Был не прав и насчет ураганов. Машины поддомкрачивают. Впрочем на скорость ухода с позиции операция снятия с домкрата практически не влияет-поворот пакетов занимает дольше времени.
                      12. 0
                        6 октября 2019 19:36
                        Время развертывания на позиции сокращается. Плюс проходимость, плюс унификация по шасси (с БМП "Бредли")
  6. 0
    24 сентября 2019 09:22
    Из перечисляемых типов российских РСЗО у меня особливые симпатии к РСЗО "Ураган-1М" ! Именно эту систему нетрудно сделать,как я считаю, многофункциональной и мультикалиберной ! Кроме "пакетов" калибра 220/300 мм,уже имеющихся, можно добавить "пакеты" калибром 122 мм , 370 мм , под тактические ракеты (400 мм/600 мм ),как БР, так и КР...
  7. 0
    24 сентября 2019 11:17
    Цитата: Avior
    для БРПЛ регулируемые заряды и заряды малой мощности

    Которые имеют сверхнизкий коэффициент вступления в реакцию плутония первой ступени ~ 5%. Остальные 95% распыляются на местности с временем полураспада 24 тысячи лет вместо двух десятков лет полураспада продуктов деления плутония.

    А нам это надо - ядерный взрыв малой мощности с долговременным радиоактивным заражением нашей территории?
  8. +2
    24 сентября 2019 12:16
    Цитата: VENOM
    В итоге останутся ОТРК "Искандер" с крылатыми и баллистическим ракетами дальностью в 500 км и больше, способные нести в том числе специальную боевую часть. По своим возможностям и назначению их некорректно сравнивать с РСЗО, даже самыми совершенными, это разное вооружение. Там используются ракеты длиной 7-8 м и диаметром около метра, их никак не разместишь на ПУ РСЗО.

    Смотря какие РСЗО. Корейцы северные изощряются.
  9. +3
    24 сентября 2019 18:00
    Любопытны цифры применения. В 2003-м году при подготовке наступления одной механизированной дивизии (3-й пехотной) выпущено 240 ракет ATACMS. А то многие думают, что 48 "Искандеров" уничтожат экономику Европы.
    1. +1
      24 сентября 2019 18:33
      Цитата: Саша_рулевой
      при подготовке наступления одной механизированной дивизии (3-й пехотной) выпущено 240 ракет ATACMS.

      У них ни артиллерии толком нет, ни РСЗО. А одной авиацией всё сделать не получается.
      Вот и приходилось микроскопом гвозди забивать.
  10. 0
    5 октября 2019 22:49
    Интересно а где происходит снаряжение транспортно пусковых контейнеров для MLRS(тех, которые не для пуска тактических ракет)?
  11. PXL
    0
    28 мая 2022 18:19
    Статья довольно странная. Фактически, это реклама М270. О боевом применении этой РСЗО в вооружённых конфликтах с участием США и стран НАТО инфы - ноль. Только в одном комменте краткое упоминание. В связи с этим вопрос автору. Как показала себя РСЗО М270 обеих модификаций в реальных боях и, в частности, в Афгане?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»