На авиабазе "Хмеймим" ввели в эксплуатацию защитные ангары для Су-34 и Су-35

67
Российская авиабаза «Хмеймим» совершенствует свою инфраструктуру. Одно из направлений – создание защитных сооружений для средств авиации ВКС России. Так, сообщается о вводе в эксплуатацию защитных комплексов для истребителей-бомбардировщиков Су-34 и истребителей Су-35, которые стоят на боевом дежурстве в сирийской провинции Латакия.

На авиабазе "Хмеймим" ввели в эксплуатацию защитные ангары для Су-34 и Су-35




Ранее российские самолёты находились на авиабазе «Хмеймим» под открытым небом. При этом расположение российской авиации постоянно демонстрировалось на снимках, сделанных иностранными спутниками-шпионами. Песчаные бури, воздух с высоким содержанием паров солей в связи с близостью к Средиземному морю, прямое солнечное излучение делали своё дело, наносили ущерб средствам авиации.

В репортаже ТК «Звезда» замкомандира авиаполка на «Хмеймиме» подполковник Константин Долгов рассказывает о созданных комплексах защиты средств авиации.

Офицер отметил важную деталь: подача топлива к самолётам производится в централизованном варианте, что значительно сокращает время подготовки истребителей к боевым вылетам.

Константин Долгов о тени от укрытий:

Тень влияет на сохранение самой техники: она не выгорает. Климат здесь достаточно жаркий, осадки, всё это влияет на срок эксплуатации техники, включая обслуживающую технику. Ну и личному составу, естественно, работать легче.

Нужно отметить, что ранее в среде экспертов далеко не все поддерживали необходимость строительства защитных ангаров. Однако, как показывает этот сюжет, Минобороны сделало важные для себя выводы с учётом опыта эксплуатации техники в сирийских условиях и всё же пришло к однозначному выводу: защитные ангары нужны.

В общей сложности на данный момент этих укрытий для самолётов – 18. Верхние части конструкции усилены дополнительными металлическими элементами, что может позволить защитить, например, от падающего беспилотника-«камикадзе», если такой вдруг «просочится» через многоступенчатую систему ПВО авиабазы.



Отдельные вопросы с точки зрения безопасности могут оставаться, к примеру, к интеграции ангаров фактически под единой крышей.
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    24 сентября 2019 17:05
    Все хорошо, но рассредоточить бы, мне так каэтся, может и ошибаюсь.
    1. +4
      24 сентября 2019 18:14
      Цитата: Mavrikiy
      Все хорошо, но рассредоточить бы, мне так каэтся, может и ошибаюсь.

      Вы не ошибаетесь.

    2. +1
      26 сентября 2019 14:59
      Цитата: Mavrikiy
      Тень влияет на сохранение самой техники: она не выгорает. Климат здесь достаточно жаркий, осадки, всё это влияет на срок эксплуатации техники, включая обслуживающую технику. Ну и личному составу, естественно, работать легче.

      Вот понимание этого вроде бы пришло но понадобились годы.. Теперь вопрос, а в нашем климате схожие сооружения не нужны? Как на технику стоимостью в десятки мил\дол действуют наши перепады температур, и как обслуживающий персонал со своим инструментарием переносят оное умудряясь обслуживать такую сложную и дорогостоящую технику.. Не пора ли построить необходимое кол-во ангаров для каждой единицы стоящей на вооружении, допустим будет стоить ангар в 1-2кк\д для самолета стоимостью 50кк\д глядишь сроки эксплуатации вырастут и боевая готовность повысится, да и техники разбегаться поменьше будут..Экономия на инфраструктуре(как для людей так и техники, ау "Урал" и АПЛ " Лира") давняя дурная привычка со времен СССР пора с ней завязывать .
  2. +10
    24 сентября 2019 17:10
    На перехват 27 реактивных снарядов выпущенных по Хмеймим было израсходовано 31 ракета Панцирей.
    А чем израильский Купол поражает реактивные снаряды?
    1. +1
      24 сентября 2019 18:35
      Тоже ракетами. Но они с ГНС.
      Дороже.
      У нас часто прилагают видео к перехватам Железного Купола.
      Были видео перехвата реактивных снарядов Панцирем?
      1. -7
        24 сентября 2019 18:50
        По ходу дела ,чую планируется массированная атака на нашу базу ..
        За саудов нужно отомстить русским ВКС хе хе
        Цитата: voyaka uh
        Были видео перехвата реактивных снарядов Панцирем?

        Ведь так я понял вас Алекс ?

        Цитата: Mavrikiy
        Все хорошо, но рассредоточить бы, мне так каэтся, может и ошибаюсь.

        Нет, вы чуете правильно политическую ситуацию..Русские ВКС на Ближнем востоке уже выводят некоторых "товаищей" Не даем мы им пиратствовать в небе БВ ..Вот такие дела у расчетов С-300.
        1. 0
          24 сентября 2019 20:27
          У меня на телефоне есть видео работы какой-то системы по ракетам. Поговаривают, что это Панцирь в Хмеймиме. Хочу выложить видео сюда, но не могу добавить-не поддерживается мр4. Если интересно, посоветуйте, пожалуйста, как его выложить сюда
          1. -3
            24 сентября 2019 21:38
            https://youtu.be/8JeDP7ObbFg

            Нашел видео на ютубе
            1. +1
              24 сентября 2019 22:09
              Красиво отработали good
              1. -3
                24 сентября 2019 22:59
                Так это Панцирь или нет?) он де вроде как ракетами должен был шмальнуть?)
            2. +9
              24 сентября 2019 23:20
              Вообще-то это видео с игры компьютерной Арма-3. И стельба ведется с Вулкана-фалангс))))
              1. +1
                24 сентября 2019 23:40
                Во бл, а я все думал в чем же подвох этого видео, которое нигде не публиковалось
                1. 0
                  25 сентября 2019 17:02
                  Цитата: jakson
                  Во бл, а я все думал в чем же подвох этого видео, которое нигде не публиковалось

                  Не переживайте Евгений ,бывает ..Сам ловился несколько раз на фейки.Главное ,что вы в теме hi
            3. +2
              25 сентября 2019 02:59
              Цитата: jakson
              https://youtu.be/8JeDP7ObbFg

              боже мой, вы серьёзно ? игру не можете отличить от реального боя "панциря" ? графика,и примитивная довольно таки... wassat
      2. +3
        24 сентября 2019 18:53
        Не видел таких видео.
        Однако сомнений нет в такой возможности.
        Одно время у Панциря были проблемы с поражением беспилотников артиллерийским огнем, потом это решили.
        Сирия много сбоев в технике вылечила.
        А по поводу видео.
        Если бы такое происходило над Россией видео было бы масса.
        Даже челябинский метеорит во всех ракурсах по всему маршруту засняли.
        Слава богу над нами не летает.
        Потому и не летает, что уничтожают нечисть на расстоянии.
        1. +3
          24 сентября 2019 18:59
          Просто я слышал, что при обстрелах Хмеймим реактивными снарядами были постоянные недолеты. Поэтому трудно судить, что перехватил Панцирь, а что просто упало, не долетев.
          Вот я и спросил...
          1. 0
            24 сентября 2019 19:24
            Мне нет оснований не верить докладу МО.
            По 27 реактивным снарядам, для уничтожения было выпущено 31 ракета.
            Возможно было выпущено больше снарядов.
            Вполне разумно, что по снарядам,, не долетевшим на определенное расстояние до позиций, ракеты на поражение не запускаются.
            Мне кажется так должны работать любые системы ПВО, иначе ракет не хватит.
          2. +2
            24 сентября 2019 20:32
            voyaka uh (Alexey)
            Как удачно вы услышали и случайно спросили...
    2. 0
      24 сентября 2019 19:22
      [quote=Livonetc]А чем израильский Купол поражает реактивные снаряды?
      Ракета «Тами́р»
      Длина ракеты — 3 м, диаметр — 160 мм, вес — 90 кг.
      Система наведения — активная радиолокационная. Ракета выходит на цель по командам, полученными от радара, который расположен на самой ракете.
      Очень мало есть информации.
      Пишется о потенциальных планах увеличения дальности до 250 км
      1. -2
        24 сентября 2019 22:10
        В прессе обычно указывают дальность действия перехватываемых ракет.
        Для "Железного купола" (до 70 км, подразумеваются мины и реактивные снаряды)
        Сомневаюсь, что сам "Тамир" полетит дальше 20-30 км.
        1. -1
          24 сентября 2019 22:42
          Цитата: Лексус
          Сомневаюсь, что сам "Тамир" полетит дальше 20-30 км.

          А на чем основаны ваши сомнения?
          Если на желание поставить МИНУС, тогда я их принимаю т.к. они никак не влияет на положение дел.
          И Тамир об этом не знает.
          1. +1
            24 сентября 2019 23:05
            Закройте википедию и посмотрите на серьёзных специализированных сайтах.
            Противоракета — ЗУР «Tamir» определяет малую дальность комплекса «Iron Dome» 17-18 км, длина ракеты всего 3 м, масса 90 кг и БЧ – 11 кг.

            А МИНУС пристройте как уж-нибудь без моей помощи.
            1. 0
              25 сентября 2019 06:39
              Цитата: Лексус
              Противоракета — ЗУР «Tamir» определяет малую дальность комплекса «Iron Dome» 17-18 км, длина ракеты всего 3 м, масса 90 кг и БЧ – 11 кг.

              Ваша информация несколько устарела и по этому есть ошибка, которую СМИ перепечатывают.
              "Противоракета — ЗУР «Tamir» определяет малую дальность комплекса «Iron Dome» 17-18 км, длина ракеты всего 3 м, масса 90 кг и БЧ – 11 кг."
              https://army-news.ru/2014/12/zheleznyj-kupol-caxala-preimushhestva-i-nedostatki/
              Есть более надежные источники:
              "Iron Dome’s Tamir missile knocks down incoming threats launched from ranges of 4-70 km"
              https://www.raytheon.com/capabilities/products/irondome

              "Short-range defense of occupied areas, lowest tier of Israeli layered missile defense; Tamir interceptor missile: 4-70 km range"
              https://missiledefenseadvocacy.org/missile-defense-systems-2/allied-air-and-missile-defense-systems/allied-intercept-systems-coming-soon/iron-dome-israel/
  3. 0
    24 сентября 2019 17:12
    Рация у техника в руке на 0:30 - Baofeng UV-5R, на алиэкспресс чуть дороже 1 тыс. руб. И по отзывам вояк работают они заметно лучше чем то что имеется в частях якобы нашего производства.
    1. +1
      25 сентября 2019 02:24
      У них, наверное, и закрытые частоты есть? Или по ним как раз и наводятся бармалеевские ракеты?
      1. 0
        25 сентября 2019 10:08
        никаких "закрытых" частот там нет, это обычная аналоговая рация VHF и UHF диапазонов, но и бармалеевские ракеты на них не наводятся, намного проще и надёжнее ракеты наводить другими способами
        но я все таки надеюсь что по этими рациям они ничего секретного и полезного для бармалеев не говорят
        покупают они их сами, за свои кровные, ибо работают лучше и стоят копейки - не жалко разбить, потерять
        а иногда, кстати, трофейными пользуются, там совсем другая техника, дороже на 1-2 порядка
    2. +1
      25 сентября 2019 09:14
      Цитата: _Ugene_
      Рация у техника в руке на 0:30 - Baofeng UV-5R, на алиэкспресс чуть дороже 1 тыс. руб. И по отзывам вояк работают они заметно лучше чем то что имеется в частях якобы нашего производства.

      Импортозамещение.
  4. 0
    24 сентября 2019 17:16
    А теперь можно ТИХО И НЕЗАМЕТНО укрепить ангары изнутри.
    будет сюрприз, если дрон в него попадет а самолетам ничего не будет.
    1. -1
      24 сентября 2019 17:29
      Цитата: bk316
      если дрон в него попадет а самолетам ничего не будет.

      Да вот лучше обойтись без "если"
      1. +5
        24 сентября 2019 18:41
        Да вот лучше обойтись без "если"

        Лучше-то оно лучше. Только когда еще в СССР я рассчитывал алгоритмы взаимодействия подразделений ПРО при отражении удара по (внимание) Москве, вариант что будет перехвачено все даже не рассматривался. Так что ПВО хорошо, а убежище не повредит....
  5. -9
    24 сентября 2019 17:24
    ну неплохо неплохо-ток не сидим в норке как хомячки а подбадриваем йеменских Хуситов чтоб они с саудами продолжали игратся в войнушку так же как в Сирии евреи играются с нами через некий игил конечно
  6. +21
    24 сентября 2019 17:27
    . При этом расположение российской авиации постоянно демонстрировалось на снимках, сделанных иностранными спутниками-шпионами.

    1. -1
      24 сентября 2019 18:41
      кто бы сомневался.....
    2. -4
      24 сентября 2019 18:53
      laughing good Правильно ,что Россия "жмется" к Израилю..Там все и решится ,если что... hi
  7. -5
    24 сентября 2019 17:41
    Минобороны сделало важные для себя выводы с учётом опыта эксплуатации техники в сирийских условиях и всё же пришло к однозначному выводу: защитные ангары нужны.

    Но выводы эти касаются видимо только "Сирийских" самолётов, ВКС в РФ не выгарают на солнце и дождь их не берёт.
    1. Не ворчи - возьми и зодонать денежку МО на ангары. Поверь это будет круто...
  8. 0
    24 сентября 2019 17:42
    А вот если боеголовка от топора попадет, предположим, в какую то среднюю секцию - все остальные не сложатся? Может, чем такое, лучше надувные укрытия?
    1. +4
      24 сентября 2019 17:51
      Цитата: mark1
      А вот если боеголовка от топора попадет, предположим, в какую то среднюю секцию - все остальные не сложатся?

      Согласитесь, вряд ли эти ангары проектировались из расчёта возможного попадания боеголовки от топора.

      Даже у самых отмороженных "друзей" пока ещё хватает серых клеток, чтобы не додуматься до пусков "топоров" по "Хмеймиму" - иначе можно отхватить как минимум от "Калибров".
      1. Береженого бог брежёт...
      2. 0
        24 сентября 2019 18:00
        Топор - это обобществленное понятие ( хотя и от него не стоит зарекаться), но например КР от хуситов ( а это могут быть как новые, которые сейчас плодятся, так и старые китайские на базе, например, П-15) . Если честно - больше похоже на автобазу.
      3. 0
        24 сентября 2019 18:25
        Володин (Алексей)
        Согласитесь, вряд ли эти ангары проектировались из расчёта возможного попадания боеголовки от топора.
        Даже у самых отмороженных "друзей" пока ещё хватает серых клеток, чтобы не додуматься до пусков "топоров" по "Хмеймиму" - иначе можно отхватить как минимум от "Калибров".
        Так то оно так, но нам не будет от этого легче. Ибо возможности на ТВВ разные.Поэтому серьезнее нужно было подойти. Долговременные бетонные арки, они выдержали обстрел топорами и рассредоточить самолеты, то не русский авось, а подстава получается.
    2. +1
      24 сентября 2019 18:02
      mark1
      А чего не сразу ядреной боеголовкой? Так лучше? :-(
      У вас гараж из чего сделан? Попадание беспилотника выдержит? Или у вас там ПВО обьектовое?
      1. +6
        24 сентября 2019 18:12
        Видите ли, в одном случае я один буду по своей "Варьке" горевать, а во втором даже вы (осмелюсь предположить) скупую мужскую слезу уроните.
        1. +1
          24 сентября 2019 18:23
          Цитата: mark1
          Видите ли, в одном случае я один буду по своей "Варьке" горевать, а во втором даже вы (осмелюсь предположить) скупую мужскую слезу уроните.

          Пардон, прошу уточнить: "Варька" это точило на колесиках или девка Варька забытая в гараже? belay
          1. +9
            24 сентября 2019 18:26
            Да какая разница, поверьте, не хватать будет обеих.
            1. +2
              24 сентября 2019 18:30
              Вторую срочно освободить из под удара. smile
              1. +3
                24 сентября 2019 18:35
                Если только на первой - они мне обе дороги.
    3. +1
      24 сентября 2019 19:21
      Цитата: mark1
      А вот если боеголовка от топора попадет, предположим, в какую то среднюю секцию - все остальные не сложатся? Может, чем такое, лучше надувные укрытия?

      Если туда долетит топор, вас эти стенки меньше всего будут уже волновать в этой жизни.
      1. 0
        24 сентября 2019 19:43
        Да мне то что, я в тепле и светле за самолетики буду переживать (надеюсь только за них)
    4. 0
      24 сентября 2019 22:05
      Не сложаться, порвет металл, штуки три на вырезку остальные будут стоять.
  9. +1
    24 сентября 2019 18:18
    Не понял на счет кондиционеров. Что с них толку? Как можно понять из видио, ангары с двух сторон полностью открытые. Воздух снаружи охлаждают?
    1. +5
      24 сентября 2019 20:34
      Если по уму, то кондиционер нужен для оборудования самолета и для летчика, сидящего в кабине. А никак не для техноты под этим "тентом".


      Редактор криво запись интервью смонтировал скорее всего.
  10. +2
    24 сентября 2019 18:36
    Цитата: mark1
    Если только на первой - они мне обе дороги.

    Годится hi laughing
  11. +3
    24 сентября 2019 19:33
    В чем проблема то до сих пор была ? Почему на пример должны стоять под открытым небом самолеты на других аэродромах,а не только в Сирии.Взяли «СФЕРА-1000» и клепай ангары ,мы раньше пользовались американскими станками ,а сейчас уже Челябинск выпускает
    1. Комментарий был удален.
  12. +3
    24 сентября 2019 21:09
    Цитата: _Ugene_
    Рация у техника в руке на 0:30 - Baofeng UV-5R, на алиэкспресс чуть дороже 1 тыс. руб. И по отзывам вояк работают они заметно лучше чем то что имеется в частях якобы нашего производства.

    Техники используют их в качестве уоки-токи, чем они по сути и являются, потому что давно опробованы в данном качестве, рабочие и дешёвые настолько, что практически бесплатны, а не потому, что обладают какими-то «заметно лучшими характеристиками».

    Что техникам ещё нужно для рабочей связи? Передать важную фразу «Вася, принеси ключ на десять», не поддающуюся взлому? Передавать данные, связь с АСУ? Ударо- пыле- влагозащита? Что вы тут нафантазировать пытаетесь?
  13. +1
    24 сентября 2019 21:27
    А ангары авиационные нынче разучились делать. ( на мотив персанажей С.т.а.л.к е.р.а.). Я по названию подумал что сделали капониры взрывазащитные для самолетов, как раньше было. Метр бетона 5 метров земли.
    1. 0
      25 сентября 2019 02:33
      Цитата: garri-lin
      А ангары авиационные нынче разучились делать. ( на мотив персанажей С.т.а.л.к е.р.а.). Я по названию подумал что сделали капониры взрывазащитные для самолетов, как раньше было. Метр бетона 5 метров земли.

      Я смотрю, у вас денег куры не клюют? Или мы там жить остаемся? К тому же там есть сирийские капитальные капониры.
      1. +1
        25 сентября 2019 08:07
        Миномётный обстрел и нескольео поврежденных самолетов помните?
  14. +1
    25 сентября 2019 02:24
    Фига они шумахеры из ангара бодро выруливают..
  15. +1
    25 сентября 2019 02:30
    Цитата: APASUS
    В чем проблема то до сих пор была ? Почему на пример должны стоять под открытым небом самолеты на других аэродромах,а не только в Сирии.Взяли «СФЕРА-1000» и клепай ангары ,мы раньше пользовались американскими станками ,а сейчас уже Челябинск выпускает

    Где ваш ангар от СФЕРЫ-1000 искать потом, когда СУшка вырулит из него? куда улетит?
    1. +1
      25 сентября 2019 18:15
      Цитата: ROSS_51
      Где ваш ангар от СФЕРЫ-1000 искать потом, когда СУшка вырулит из него? куда улетит?

      А если попробовать не много подумать ?

      В малайзии не сдувает

      В Ираке тоже стоят

      Ну надо же и в Бельгии стоят !
      1. 0
        26 сентября 2019 16:08
        экий Вы невнимательный вот сфера
        то что у Вас не сфера
  16. 0
    25 сентября 2019 08:46
    А зачем их в одну кучу слепили?

    Сами строения хлипкаваты, одна стена общая.
    Видимо действительно сделали только защиту от солнца, но никак не от атак.
    Не могу понять, почему до сих пор не окопались как следует, ведь уже столько времени прошло?
    1. 0
      26 сентября 2019 15:05
      На Хмеймим места нет .. А долго из-за того что не знали надолго ли там..
  17. 0
    25 сентября 2019 09:11
    Песчаные бури, воздух с высоким содержанием паров солей в связи с близостью к Средиземному морю, прямое солнечное излучение делали своё дело, наносили ущерб средствам авиации.

    Ну и как этот навес спасет от пыли и соли?
    Где бетонная крыша? Эту пробьет и снаряд от Катюши.
  18. amr
    0
    25 сентября 2019 14:06
    Цитата: voyaka uh
    Были видео перехвата реактивных снарядов Панцирем?

    ну видать на м столько денег Америкастан в помощь не предлагает, наверное поэтому не можем позволить себе такие дорогие ракеты, скорее всего и оплачивать видео тоже пентагон нам не предлагает!
    Но предвидя ваш ответ, да трудно не согласится что еслиб наши чиновники меньше не воровали и газ и нефть......
  19. +2
    26 сентября 2019 02:47
    Цитата: APASUS
    Цитата: ROSS_51
    Где ваш ангар от СФЕРЫ-1000 искать потом, когда СУшка вырулит из него? куда улетит?

    А если попробовать не много подумать ?

    В малайзии не сдувает

    В Ираке тоже стоят

    Ну надо же и в Бельгии стоят !

    Спасибо за проделанную работу, но какое отношение эти ангары на фото имеют к жестянкам от СФЕРЫ-1000, про которую вы говорили?