Военное обозрение

В преддверии коронного удара по «Персеям» и LRASM. Зонтик ПРО Северного флота получит новое дыхание

72
Несмотря на тот факт, что некоторые российские военные эксперты, а также журналисты отечественных новостных и военно-аналитических площадок не стали фокусировать внимание на информации о грядущем обретении оперативной боевой готовности перспективными зенитно-ракетными комплексами С-350 (50Р6А) «Витязь», запланированное на последний квартал 2019 года событие можно смело причислить к разряду воистину эпохальных этапов становления передовых средств ПВО, состоящих на вооружении как Зенитно-ракетных войск ВКС России, так и Военно-морского флота России.




Стало быть, данное событие вполне заслуживает своей незыблемой ниши в перечне наиболее актуальных экспертных обзоров повседневности; особенно в плоскости, касающейся корабельных средств ПВО Северного флота ВМФ России. О чём идёт речь?

Обилие корабельных зенитно-ракетных средств с полуактивным радиолокационным принципом наведения способно сыграть злую шутку с боевой устойчивостью корабельной ударной группировки Северного флота во время отражения гипотетического массированного удара ПКР NSM и LRASM


Далеко не все обозреватели отечественных военно-аналитических порталов осведомлены о том, что на протяжении нескольких десятков лет противовоздушный / противоракетный зонтик «зонтик» ордеров корабельных ударных группировок (КУГ) Северного флота был представлен корабельными ЗРК лишь с радиокомандной, либо полуактивной радиолокационной системами наведения.

В частности, радиокомандный принцип наведения применяется корабельными зенитно-ракетными комплексами малой дальности (самообороны) «Кинжал», установленными на больших противолодочных кораблях пр. 1155 «Удалой» и пр. 1155.1 «Удалой II», тяжёлом авианесущем крейсере пр.1143.5 «Адмирал Кузнецов» и тяжёлом атомном ракетном крейсере «Пётр Великий» (пр. 1144.2 «Орлан»). Полуактивный радиолокационный метод наведения характерен для корабельных ЗРК средней и большой дальности М-22 «Ураган» (размещён на эсминце «Адмирал Ушаков» пр. 956 «Сарыч»), а также С-300Ф «Форт» и С-300ФМ «Форт-М», размещённых на ТАРК «Пётр Великий» (пр. 1144.2) и «Маршал Устинов» (пр. 1164 «Атлант»).

Радиокомандный метод наведения комплексов «Кинжал» заключается в непрерывном сопровождении радарами наведения К-12-1 как атакующих зенитных ракет 9М330-2, так и атакуемых целей; при этом осуществляется филигранно точное сопоставление их координат вплоть до момента их «встречи» и инициирования боевой части зенитной ракеты 9М330-2. Полуактивный радиолокационный метод наведения комплексов «Ураган», а также С-300Ф/ФМ («Форт/-М») заключается в непрерывном подсвете обстреливаемых целей радарами подсвета X-диапазона ОП-3 и 3Р41 «Волна», в то время как полуактивные радиолокационные ГСН зенитных управляемых ракет 5В55РМ и 48Н6Е «захватывают» отраженную от радиоконтрастных целей волну, излучаемую вышеуказанными РЛС.

Хорошо известно, что данные методы наведения имеют два критических недостатка, способных сыграть далеко не в пользу боевой устойчивости корабельных ударных группировок Северного флота ВМФ России в случае массированного противокорабельного удара со стороны противника (палубной авиации ВМС США или ВВС Норвегии) с задействованием, к примеру, нескольких десятков дальнобойных малозаметных ПКР AGM-158C LRASM (800—900 км) или NSM (180—250 км).

В первую очередь речь идёт об ограничении дальности действия ЗРК M-22 «Ураган», С-300Ф «Форт» и С-300ФМ «Форт-М» при перехвате низковысотных и сверхнизковысотных противокорабельных ракет и других средств воздушного нападения, двигающихся на высотах 7—20 м над «гребнем волны». Данное ограничение составляет 23—32 км и связано с необходимостью установления прямой видимости между радарами наведения / подсвета и приближающимися целями. Другими словами, перехват целей «оморяченными» зенитными ракетами 9М38М1, 5В55РМ и 48Н6Е с полуактивными радиолокационными ГСН возможен лишь в пределах радиогоризонта, что не позволяет расчётам корабельных ЗРК начинать работу по приближающимся ПКР противника заблаговременно (на удалении 70—100 км).

В итоге этот принцип наведения не обеспечивает возможности максимально разредить многочисленный «наряд» из десятков ПКР противника для облегчения его окончательной ликвидации с помощью корабельных ЗРПК «Кортик» или «Панцирь-М» на дистанции 5—20 км.

Во-вторых, это полная зависимость количества одновременно перехватываемых ПКР противника от целевой канальности радаров подсвета и наведения «Орех», 3Р41 «Волна» и К-12-1 (1, 6 и 4 одновременно обстреливаемых объектов соответственно), что является далеко не лучшим качеством в ходе отражения массированного ракетного удара противника. Возникает следующий вопрос: какова связь между ожидаемым пополнением зенитно-ракетных полков ВКС России новейшими комплексами С-350 «Витязь» и анонсированным в начале нашего обзора новым этапом в становлении корабельных средств ПВО Северного флота ВМФ России?

Грядущее достижение уровня оперативной боевой готовности зенитно-ракетным комплексом С-350 «Витязь» в конце 2019 года свидетельствует о том, что элементная база активной радиолокационной головки самонаведения перспективной зенитной ракеты 9М96Е2 доведена «до ума». Проблемы с «захватом» целей на подлётных участках траекторий, анонсированные анонимным источником в МКБ «Факел» и наблюдавшиеся в ходе ряда натурных испытаний с 2012 по 2015-й годы наконец-то ликвидированы.

От «Витязей» к «Редутам». Активная радиолокационная система наведения — главное подспорье в формировании эффективных противовоздушных и противоракетных «зонтиков» на морских и наземных ТВД


Следовательно, уникальная ракета-перехватчик готова к интеграции как в боекомплекты наземных ЗРК «Витязь», так и в арсеналы корабельных зенитно-ракетных комплексов «Редут», размещённых на фрегатах проекта 22350 («Адмирал Горшков» и «Адмирал Касатонов»), а также на проходящем завершающий этап модернизации тяжёлом атомном ракетном крейсере пр. 1144.2М «Адмирал Нахимов» (входят в состав Краснознамённого Северного флота ВМФ России). Но каким спектром уникальных противоракетных свойств могут похвастаться перспективные зенитные управляемые ракеты 9М96Е2/ДМ, входящие в состав боекомплектов корабельных ЗРК «Редут»?


Сверхманевренная зенитная управляемая ракета 9М96Е2 (на переднем плане) и её менее дальнобойная модификация 9М96Е (на втором плане) в разы увеличат противоракетный потенциал надводных КУГ Северного флота в противостоянии с новейшими ПКР противника


Во-первых, наличие активной радиолокационной головки самонаведения сантиметрового / миллиметрового диапазона типа «Сланец» (не нуждается в непрерывном подсвете цели радаром наведения «Полимент») даёт возможность противоракетам 9М96Е2 перехватывать воздушные цели, скрывающиеся за морским радиогоризонтом, либо возвышенностями рельефа местности, расположенными на расстоянии порядка 5—50 км от побережья островов либо континентов. Корабельные зенитно-ракетные комплексы М-22 «Ураган» и С-300Ф/ФМ «Форт/-М», располагающие полуактивными радиолокационными системами наведения, подобными качествами похвастаться не могут.

Более того, отталкиваясь от информации, опубликованной справочно-новостным порталом rbase.new-factoria.ru со ссылкой на разработчика головки самонаведения «Сланец» — Научно-исследовательский институт «Агат», можно прийти к выводу о том, что данная головка самонаведения ракеты 9М96Е2 оснащена дополнительным терминалом двухсторонней асинхронной линии связи. Благодаря данному терминалу корабельный ЗРК «Редут» сможет работать по скрывающимся за прибрежным рельефом местности крылатым ракетам и авиации противника по целеуказанию от самолётов дальнего радиолокационного обнаружения А-50У, а также бортовых радаров истребителей Су-30СМ, Су-35С и Су-57. Следовательно, ЗРК «Редут» можно смело причислить к категории перспективных сетецентрических морских средств ПВО ХХI века.

Во-вторых, новейшие зенитные управляемые ракеты 9М96Е2 (в отличие от перехватчиков 5В55РМ и 48Н6Е) оснащены не только аэродинамическими рулями, но и «газодинамическим поясом» двигателей поперечного управления, расположенным в районе центра масс ракеты. Данный «пояс», представленный двумя ярусами из 16 импульсных микроракетных двигателей, даёт возможность зенитной ракете 9М96Е2 осуществлять молниеносные поперечные «рывки» на траектории с перегрузкой около 60—75 ед., что позволяет перехватывать не только стандартные маломаневренные противокорабельные ракеты «Гарпун» и малозаметные LRASM, но и перспективную ПКР CVS401 «Perseus», разрабатываемую франко-британским подразделением корпорации MBDA и способную осуществлять противозенитные манёвры с перегрузками от 25 до 35 единиц.

Таким образом, наблюдаемая интеграция в «снаряжение» российских надводных кораблей перспективных ЗРК «Редут» с зенитными ракетами 9М96Е2 спровоцирует заметный «скачок» противоракетного потенциала Северного флота, позволив уравнять возможности с американскими, британскими и французскими корабельными ударными группировками, располагающими зенитными ракетами SM-6 и «Aster-30».
Автор:
72 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дедкастарый
    Дедкастарый 26 сентября 2019 05:53
    +6
    вау ! Даманцев сегодня "играет за наших ",не всё пропало видимо. однако, массовое превооружение на С-350 (50Р6А) «Витязь», традиционно,будет растянуто на...годы. ну так вот,..традиция такая, я понимаю,что по хлопку в ладошки всё вдруг не появится, но, мне больше нравится.когда на кораблях система установлена и работает,а потом уже информация,но теперь наоборот, сначала "мультики", а потом мучительный процесс соответствия "мультикам".
  2. Бережливый
    Бережливый 26 сентября 2019 05:59
    +3
    Евгений hi объясните, пожалуйста, смысл слова "сверхнизковысотный , там высота полета ракеты исчисляется в миллиметрах над уровнем моря, или уже в микронах? ?? belay recourse статья то правильная, но некоторые термины как минимум, шокируют. ..
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 26 сентября 2019 06:09
      -1
      Цитата: Бережливый
      Евгений объясните, пожалуйста, смысл слова "сверхнизковысотный , там высота полета ракеты исчисляется в миллиметрах над уровнем моря, или уже в микронах? ??

      старшина вам не объяснял,что значит "низэнько..." ? lol
      1. besik
        besik 3 октября 2019 02:32
        0
        это про крАкАдилов, а не про ракеты.
    2. Конструктор68
      Конструктор68 26 сентября 2019 06:17
      +1
      Понятие "низковысотный" начинается в среднем от 150м и ниже для ЛА, движущегося на субзвуке. Но в любом случае для каждого вида земной поверхности (суша, вода) и рельефа НВП разный.
      "Сверхнизковысотный" это гипербола
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 27 сентября 2019 08:57
        +1
        "Сверхнизковысотный" это гипербола

        хрень это всё
        у РЛС Полимент, угол луча минус 4 градуса, по радиогоризонту в 40 км, можно и по лодкам шмалять
    3. Chaldon48
      Chaldon48 29 сентября 2019 20:41
      -1
      Эти термины играют роль украшения, как игрушки на ёлке.
  3. Владимир61
    Владимир61 26 сентября 2019 05:59
    -1
    Заумно комментировать, то, в чем не разбираешься, - нет смысла. Просто рад, за наши успехи в ОПК и обновлении ВС. Пусть не семимильными шагами, но на месте не стоим, продвигаемся.
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 26 сентября 2019 06:39
      -5
      Цитата: Владимир61
      Заумно комментировать, то, в чем не разбираешься, - нет смысла.

      это да...
      Цитата: Владимир61
      Просто рад, за наши успехи в ОПК и обновлении ВС. Пусть не семимильными шагами, но на месте не стоим, продвигаемся.

      ну так молча можно радоваться, зачем писать: "я радуюсь" ? смысл то где ? это на " сэлфигубыуточкой" похоже. забавным сайт становится,развлекательным. " ах , я рад!" "ой, а мне не нравиццо", " да пофигу,холодно сёднячёто".. laughing "спецы" поняли,и молча ушли с сайта, как грустно, было с кем поговорить, одни лозунги и штампы остались. а! да ! МИХАН! ему и флаК в ..
      1. Конструктор68
        Конструктор68 26 сентября 2019 07:04
        +8
        "спецы" поняли,и молча ушли с сайта, как грустно, было с кем поговорить, одни лозунги и штампы остались. а!

        Что то вы сами не замечены ни в отсутствии штампов
        однако, массовое превооружение на С-350 (50Р6А) «Витязь», традиционно,будет растянуто на...годы. ну так вот,..традиция такая

        ни в глубине обсуждения темы
        старшина вам не объяснял,что значит "низэнько..." ?

        По мне так вот такие комментарии и убивают обсуждение технических статей .
        1. rocket757
          rocket757 26 сентября 2019 08:05
          +3
          Цитата: Конструктор68
          "спецы" поняли,и молча ушли с сайта, как грустно, было с кем поговорить, одни лозунги и штампы остались. а!

          Действующие спецы молчат ... потому что молчат!
          Здесь не совещание конструкторов, допущенных до 000.......
          Статья освещает нормальное желание\попытку военных обеспечить защиту от средств нападения в различных ситуациях.
          Моё мнение - средства нападения в данный момент времени имеют преимущества над ВСЕМИ средствами защиты! У всех серьёзных, оснащённых армий, остальные тоже подтягиваются до этого уровня!
          Т.е. противостояние МЕЧ против ЩИТА, пока впереди МЕЧ .... попытки пустить в ход МЕЧ сдерживается только одним, у противника тоже есть меч и он кроме защиты может осуществить НАПАДЕНИЕ, которое тоже, вероятно, не будет отражено!
          Вот и вся недолга!
          1. Vlad.by
            Vlad.by 26 сентября 2019 11:02
            +2
            «Меч» всегда впереди! Ему банально легче. В конце концов возьмет количеством.
            Что до статьи - подача информации о «недостатках» радиокомандного и полуактивного метода наведения выглядит так, что Евгения только сегодня этим осенило.
            Мысль, наконец то, дошла!

            Ну так и у активного наведения пока еще недостатков воз и маленькая телега - и малая дальность обнаружения АГСН и узкий сектор поиска целей, и недостаточная помехоустойчивость, да и достаточно высокая вероятность захвата «не той цели», к примеру «ловушки».
            В принципе, написано все верно, но вот тон... - прям «открытие Америки».

            На мой взгляд, чем разнообразнее средства поражения ПВО - тем сложнее ее преодолеть.
            Так что хорошо, что есть У нас Форт, есть Ураган и Редут, и Кинжал, и Палаш, и Гибка, и прочие!
            И пусть их будет побольше.
            Вот с логистикой еще вопросы бы решить!
            Или с размерами и весом ЗУР при сохранении их ТТХ - сиречь с составом БК на каждом отдельном корабле.
            1. rocket757
              rocket757 26 сентября 2019 12:00
              +1
              Цитата: Vlad.by
              Вот с логистикой еще вопросы бы решить!
              Или с размерами и весом ЗУР при сохранении их ТТХ - сиречь с составом БК на каждом отдельном корабле.

              Количество в объёмах достаточных для эффективной "работы", качество изготовления и соответствия заявленных ТТХ, тому что есть на самом деле и требуется для эффективного использования!!!
              Короче вопросы, которые реально составляют военную тайну!!! т.е. никто об этом распространяться не будет, нигде!
              А дальше, домыслы, догадки, построенные на сведениях не пойми откуда "высосанных"!
          2. Удав КАА
            Удав КАА 27 сентября 2019 18:31
            +3
            Цитата: rocket757
            Статья освещает нормальное желание\попытку военных обеспечить защиту от средств нападения в различных ситуациях.

            Виктор, судя по аве, вы -- ПВОшник. А для ПВО одним из основных показателей комплекса является его огневая производительность... Количество сопровождаемых и одновременно обстреливаемых целей, их разновидности и т.п. А уважаемый автор (искренне мной уважаемый!) об этом даже не вспомнил. Это -- раз.
            Во-вторых, Евгений не упомянул и том, до каких скоростей ВЦ/АБЦ/БЦ комплекс может работать...Расход ЗУР на одну цель, интервал пуска, бальность моря при использовании Редута... А это все очень важные характеристики ЗРК.
            В-третьих, автор мог бы и уточнить данные о СУ, используемой при стрельбе ЗУР, а не спихивать все на АГРЛС, загоризонтную... Ведь в УКСК будут грузиться ЗУРы различной номенклатуры: от 9М100 до 9М96Е2. А это совсем разные вещи, как говорят в Одессе.
            А тема интересная для многих, поэтому ее и обсуждают...каждый в меру своей...испорченности. laughing
            С уважением, hi
            1. rocket757
              rocket757 27 сентября 2019 19:48
              +2
              Александр приветствую soldier
              Цитата: Удав КАА
              Виктор, судя по аве, вы -- ПВОшник.

              Давно это было, начинал с ЗУ ... большая часть службы военно и гражданской, системы разведки, контроля воздушного пространства ....ПВО-ПРО-КОСМОС, рядом с ракетами но на кнопку давно не жму.
              Сам на гражданке, тему понимаю, теорию, общие принципы и все такое прочее не забыл, но всё ж это хобби\ностальгия.
      2. besik
        besik 3 октября 2019 02:42
        0
        спецы на таких сайтах не общаются. Это как минимум глупость. Ну а уж мы по своему разумению обсуждаем тему. Если не прав то поправьте, но звать сюда спецов...как-то наивно.
  4. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 26 сентября 2019 06:38
    +5
    1.А не напоминает ли эта статья одну американскую поговорку : "Не плюйте на пол...помните о весенних разливах Миссисипи ! " ЗУРы с АР.ГСН,спору нет, "весчь весьма полезная и нужная", но и на ЗУРах с ПАР.ГСН крест ставить рано ! Во первых, многие ракетные пуски осуществляются в пределах "радиогоризонта"...(иначе,как же тогда ракетный корабль (особливо малый...) сможет обнаружить, классифицировать цель, осуществить целеуказание без помощи своих радаров? А самолёта ДРЛО в определённом районе может на всех "потребителей"не хватить или его не окажется в нужный момент ! ). Во вторых, в результате совершенствования организации структуры ПВО,можно улучшить характеристики корабельных ЗРК: 1. "Связка" самолёта(да хоть дирижабля...) ДРЛО и корабельного комплекса , оснащённого ЗУР с ПАР.ГСН...2.Наличие вертолёта ДРЛО ;3. Применение разведывательно-дозорных БПЛА(возможно и появление БПЛА-"летающих радаров"...); 4. Передача функций ПВО "дальней зоны" вертолётам и истребителям с ракетами "воздух-воздух" и сохранение функций ПВО "ближней зоны" за корабельными ЗРК...
    2.можно прийти к выводу о том, что данная головка самонаведения ракеты 9М96Е2 оснащена дополнительным терминалом двухсторонней асинхронной линии связи. Благодаря данному терминалу корабельный ЗРК «Редут» сможет работать по скрывающимся за прибрежным рельефом местности крылатым ракетам и авиации противника по целеуказанию от самолётов дальнего радиолокационного обнаружения А-50У, а также бортовых радаров истребителей Су-30СМ, Су-35С и Су-57. Хорошо, если бы так...но возможно об этом "подумают" позднее. Сейчас же мне вспомнилась зур 5В55КР... и принцип наведения : "сопровождение цели через ракету ". То есть, АР.ГСН должна "служить" и радиолокационным "визиром"...только уже не "полуактивным",как на 5В55 и МIM-104, а "активным"... Очень может быть ,что сначала функция двусторонней связи "задумывалась" для более уверенного наведения ракеты комплексом за "радиогоризонтом". Но не буду спорить...функция двусторонней передачи данных пригодится и для "наведения ракет по целеуказанию самолёта ДРЛО и "сушек" в будущем...надеюсь,ближайшем.
    1. Конструктор68
      Конструктор68 26 сентября 2019 07:15
      -1
      но и на ЗУРах с ПАР.ГСН крест ставить рано !

      Дело не в "кресте". Работающий радар подсвета цели это приглашение к атаке ракетами AGM-88 HARM или ПКР класса MM40 Exocet, имеющих наведение на радиосигнал или помеху
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 26 сентября 2019 08:07
        +2
        Цитата: Конструктор68
        Работающий радар подсвета цели

        Корабельные ЗРК всё равно будут пользоваться "излучающими" радарами...если не своими,так корабельными...
        1. Конструктор68
          Конструктор68 26 сентября 2019 08:17
          -2
          Корабельные ЗРК всё равно будут пользоваться "излучающими" радарами...если не своими,так корабельными...

          Даже в этом случае освобождение целевых каналов рпц (радар подсвета цели, а не российская провославная церковь laughing ) позволит увеличить производительность стрельбового каналапри массированном налете
          1. Vlad.by
            Vlad.by 26 сентября 2019 11:08
            +3
            Даже при увеличении канальности все равно сохраняются ограничения. Как минимум по БК. Ну и по наряду средств нападения.
            Перегрузить можно любой ЗРК.
            Но есть еще РЭБ, пассивные средства защиты (дымы, аэрозоли...), комплексы последнего рубежа АК630...
            Да и русское «Авось мимо» я бы со счета не списывал ))
            1. Конструктор68
              Конструктор68 26 сентября 2019 23:06
              0
              Да и русское «Авось мимо» я бы со счета не списывал ))

              Очень мощное средство) но как ни странно, вполне работоспособное)
              1. Vlad.by
                Vlad.by 3 октября 2019 20:35
                0
                Так ить, мысль то материальна laughing
      2. Нечто
        Нечто 26 сентября 2019 11:11
        +2
        Конструктор68 (Aviator)! Какова дальность применения AGM-88 HARM? Это вам ни о чём не говорит? Прежде чем применить, надо долететь до рубежа пуска. И не факт, что противорадиолокационная ракета поразит цель...
        1. Конструктор68
          Конструктор68 26 сентября 2019 12:42
          -1
          Какова дальность применения AGM-88 HARM? Это вам ни о чём не говорит? Прежде чем применить, надо долететь до рубежа пуска.

          Всегда есть вероятность. Не надо размахивать ТТХ. Они лишь задают эту вероятность. А действия или противодействия всегда смогут увеличить или соответвенно уменьшить вероятность поражение цели.
          Например, вероятнее всего радары однаружения целей не будут работат в режиме постоянного сканирования, а будут включаться кратковременные, лишь для обеспечкния целеуказания. Опять же атакующий самолет может войти в зону пво цели под пеленой поставленных помех и на высоте до 60м на фоне подстилающих помех от водной поверхности, что не позволит обеспечить ранее обнаружение, селекцию и наведение. Выйти в режим атаки (пуска ракет) противник может на кабрировании, когда высота сбраса достигается приблизительно за 5-6сек. А потом полупетлей самолет снова уходит на малые высоты. Где обеспечить корректировку наведения ракеты с ПАРГСН по нему очень и очегь сложно. Ситуации, подобно описанной, это типичные домашние заготовки.
          1. Нечто
            Нечто 26 сентября 2019 16:49
            +1
            Цитата: Конструктор68
            Например, вероятнее всего радары однаружения целей не будут работат в режиме постоянного сканирования, а будут включаться кратковременные, лишь для обеспечкния целеуказания.

            Уважаемый! Для обеспечения целеуказания, АУ РЛС необходимо 1 раз просканировать зону действия РЛС, как в в азимутальной, так в угломестной плоскости, а этого достаточно, чтобы ПРГСН AGM-88 HARM или иной другой современной противорадиолокационной ракеты, захватило цель (система "Пелена" немного устарела), тем более AGM-88 HARM способна наводиться на высокочастотные РЛС. Менее уязвимая к традиционным видам помех, типа выключения РЛС при обнаружении запуска ракеты, ракета HARM вычисляет местоположение цели и способна её поразить даже если РЛС была выключена. Последние модификации предназначены для поражения РЛС со сменой рабочих частот. . Поэтому ваше утверждение неверно.
            Цитата: Конструктор68
            Опять же атакующий самолет может войти в зону пво цели под пеленой поставленных помех и на высоте до 60м на фоне подстилающих помех от водной поверхности, что не позволит обеспечить ранее обнаружение, селекцию и наведение.

            Постановщику помех, типа Е-2D, для постановки помех необходимо приблизиться на расстояние не более 250 км. При этом он будет сбит дальнобойной зенитной ракетой Полимент-Редут типа 40Н6 (с АРГСН) с дальностью поражения около 400 км.
            Цитата: Конструктор68
            Выйти в режим атаки (пуска ракет) противник может на кабрировании, когда высота сбраса достигается приблизительно за 5-6сек. А потом полупетлей самолет снова уходит на малые высоты. Где обеспечить корректировку наведения ракеты с ПАРГСН по нему очень и очегь сложно.

            Угол кабрирования не больше 45 град. Поэтому в зависимости от дальности пуска, носителю AGM-88 HARM необходимо подняться на определённые высоты, при этом он становиться виден РЛС ЗРК кораблей (радиогоризонт увеличивается), и далее он будет сбит зенитной ракетой Полимент-Редут или другого комплекса ЗРК, в зависимости от дальности действия ЗРК. Противорадиолокационная ракета AGM-88 HARM также уничтожается средствами ПВО. И это ещё мы не всё рассмотрели.
            1. Нечто
              Нечто 26 сентября 2019 17:19
              +1
              Конструктор68 (Aviator)!
              Цитата: Конструктор68
              Выйти в режим атаки (пуска ракет) противник может на кабрировании, когда высота сбраса достигается приблизительно за 5-6сек.

              За 5-6 сек истребитель типа "Рафаль" поднимется на высоту всего 1,83 км, а это очень медленно и мало для дальности пуска AGM-88 HARM на большое расстояние. При этом очень вероятно поражение любого истребителя комплексом ЗРК.
            2. Конструктор68
              Конструктор68 26 сентября 2019 18:08
              -2
              Поэтому ваше утверждение неверно.

              Какое утверждение? Вы о чем?
              При этом он будет сбит дальнобойной зенитной ракетой Полимент-Редут типа 40Н6 (с АРГСН) с дальностью поражения около 400 км.

              Давайте не размахивать подобными заявлениями. Так как к моменту поражения постановщиков помех атакующие самолеты уже выйдут на рубеж применения оружия. Я же не зря писал, что существуют всего лишь определенные вероятности наступления события. И аналитики всегда пользуются именно ими. А у вас заявление одного характера: раз выстрелил, значит убил, без вариантов.
              Угол кабрирования не больше 45 град. Поэтому в зависимости от дальности пуска, носителю AGM-88 HARM необходимо подняться на определённые высоты, при этом он становиться виден РЛС ЗРК кораблей (радиогоризонт увеличивается

              Угол кабрирования может быть любым, так как это эволюция ЛА с положительным тангажом. А вот бомбометание с кабрирования выполняется с высот 3-5тыс.м, с углом тангажа 30°-40°, на скоростях 700-800км/ч (был спор с Оператором по поводу более высокой, до 900, но я в практике не встречал такого), с контролем перегрузки в пределах 3-4ед. Высота сброса и выхода из полупетли в разворот до 5тыс. достигается через 5-6сек (по РЛЭ, в реальности меньше - 3-4сек) после начала маневра. За это время никакими средствами ПВО невозможно поразить атакующий самолет нв расстоянии 80-100км (достаточного для применения не только ракет типа HARM
              и ПКР, но корректируемых планирующих боеприпасов типа GBU и наших УПАБ). Другими словами атакующий самолет в любом случае имеет время на атаку и совершит ее до момента реакции систем ПВО.
              1. Нечто
                Нечто 26 сентября 2019 21:10
                0
                Цитата: Конструктор68 (Aviator)
                Цитата: Нечто (Нечто)
                При этом он будет сбит дальнобойной зенитной ракетой Полимент-Редут типа 40Н6 (с АРГСН) с дальностью поражения около 400 км.


                Давайте не размахивать подобными заявлениями. Так как к моменту поражения постановщиков помех атакующие самолеты уже выйдут на рубеж применения оружия. Я же не зря писал, что существуют всего лишь определенные вероятности наступления события. И аналитики всегда пользуются именно ими. А у вас заявление одного характера: раз выстрелил, значит убил, без вариантов.

                Конструктор68 (Aviator), вы совершенно ничего не писали про определённые вероятности наступления события - у вас просто игра слов и никаких цифр... По-поводу моего заявления - вероятность поражения цели ракетой комплекса Полимент-Редут равна Р=0,9999, поэтому выше ваши высказывания - "А у вас заявление одного характера: раз выстрелил, значит убил, без вариантов."- совершенно верны. Ракета с АРГСН типа 40Н6 Полимент-Редут легко собьёт носитель ракет AGM-88 HARM. Остальное - это ваши предположения и не более...

                Цитата: Конструктор68 (Aviator)
                Другими словами атакующий самолет в любом случае имеет время на атаку и совершит ее до момента реакции систем ПВО.

                Не пишите свои предположения. Это не так. Пока ваш самолёт долетит до рубежа пуска на дальности Д=106 км, он будет уничтожен ракетой типа 40Н6 с АРГСН "Полимент -Редут" с дальностью Д=400 км. И даже, когда носитель ракет AGM-88 HARM, будет делать манёвр кабрирование с высоты 60 метров до 10 км на дальности 106 км. Научитесь считать.
                1. Конструктор68
                  Конструктор68 26 сентября 2019 22:36
                  0
                  И даже, когда носитель ракет AGM-88 HARM, будет делать манёвр кабрирование с высоты 60 метров до 10 км на дальности 106 км. Научитесь считать.

                  "Научитесь считать", это товарищ эхспэрт, это вы себе пишите. Так как для достижения боеприпасом высоты в апогее 10км носителю не нужно самому выходить на эту высоту. Этот апогей достигается при перечисленных мною условий бомбометания с кабрирования. А уж по поводу
                  Пока ваш самолёт долетит до рубежа пуска на дальности Д=106 км, он будет уничтожен ракетой типа 40Н6 с АРГСН "Полимент -Редут" с дальностью Д=400 км.

                  ракета 40Н6 по заявленными характеристикам хороша, особенно когда все таки появится в войсках. Но законы радиофизики никто не отменял. И ваша вера в 100% возможность обнаружения атакующего самолета на высоте 30м +/- больше похожа на религию. А с религиозными фанатиками спорить мне бесполезно, проходили уже. Даже самолету ДРЛО с высоты 6-8км не просто увидеть такую цель и отселектировать ее на фоне помех от морской поверхности.
                  у вас просто игра слов и никаких цифр...

                  В некоторых случаях "игра слов" реалистичнее цифр, притянутых за уши. Приведу пример:
                  Вы тут передо мной размахиваете цифрой "собьет за 400км". Хорошо, только товарищ эксперд, потрудитесь объяснить мне - на какой высоте ракета 40Н6 поразит цель с расстояния 400км? Если вы скажите что в любом диапозоне высот вплоть до макс.35км, то я назову вас лгуном. Кроме того, вопрос: 400км дальность поражения какой цели? Высотной или низковысотной, скоростной или нет, активно маневрирующей или нет, с каким курсовым углом идет цель относительно ЗРК, применяет ли цель информационные помехи и тп.? Сначала нужно ответить для себя на эти вопросы, потом понять насколько они влияют как на дальность поражения, так и ее вероятность, а уж потом тут передо мной щеки, извиняюсь, надувать и строить знатока. Именно учитывая подобные факторы я пишу о вероятности, что вам стоило бы все таки понять.
                  1. Нечто
                    Нечто 26 сентября 2019 23:24
                    +2
                    Конструктор68, не надоело своё бессмыслие писать? Противорадиолокационные ракеты с углом кабрирования более 45 град. не запускают. Читайте больше литературы, может когда нибудь поймёте. Вы даже не знаете с какой высоты запускается противорадиолокационная ракета AGM-88 на максимальную дальность.
                    Цитата: Конструктор68
                    ракета 40Н6 по заявленными характеристикам хороша, особенно когда все таки появится в войсках. Но законы радиофизики никто не отменял. И ваша вера в 100% возможность обнаружения атакующего самолета на высоте 30м +/- больше похожа на религию. А с религиозными фанатиками спорить мне бесполезно, проходили уже. Даже самолету ДРЛО с высоты 6-8км не просто увидеть такую цель и отселектировать ее на фоне помех от морской поверхности.

                    Вы просто малограмотный недоспециалист, причём откровенно пишите неправду...отмечена жирным, ваша утрированная неправда. Научитесь не лгать!
                    Цитата: Конструктор68
                    Вы тут передо мной размахиваете цифрой "собьет за 400км". Хорошо, только товарищ эксперд, потрудитесь объяснить мне - на какой высоте ракета 40Н6 поразит цель с расстояния 400км? Если вы скажите что в любом диапозоне высот вплоть до макс.35км, то я назову вас лгуном. Кроме того, вопрос: 400км дальность поражения какой цели? Высотной или низковысотной, скоростной или нет, активно маневрирующей или нет, с каким курсовым углом идет цель относительно ЗРК, информационные помехи и тп.?

                    Вы настолько безграмотны и нездоровы, просто нет слов! "...применяет ли цель информационные помехи" - вы с какой области псевдоспециалист? Учите радиолокацию и виды помех! Полная безграмотность.
                    1. Конструктор68
                      Конструктор68 27 сентября 2019 17:05
                      0
                      Вы настолько безграмотны и нездоровы, просто нет слов!

                      Право смешно читать lol
                      "...применяет ли цель информационные помехи" - вы с какой области псевдоспециалист? Учите радиолокацию и виды помех! Полная безграмотность.

                      Ну с точки зрения не совсем последовательного человека - да. А когда я обучался в тввауле то имитирующие, уводящие, помехи называли информационными. В отличии от маскирующих. Так что свою ерепенистость показывайте другим
                      1. Комментарий был удален.
                    2. Конструктор68
                      Конструктор68 27 сентября 2019 17:32
                      -1
                      Конструктор68, не надоело своё бессмыслие писать?

                      Ну куда уж мне до вашего экспердного "знания" lol
                      Противорадиолокационные ракеты с углом кабрирования более 45 град. не запускают

                      В какой момент умение складывать буквы в слова вам отказало? Я и не писал про углы более 45°.
                      Читайте больше литературы, может когда нибудь поймёте.

                      Зачем мне читать? Уж и в училище и потом в полку ЭВП горка, полупетля с разворотом и мертвая петля выполнялись не раз и не два.
                      Вы просто малограмотный недоспециалист, причём откровенно пишите неправду...отмечена жирным, ваша утрированная неправда. Научитесь не лгать!

                      Я смотрю великий эксперд избрал идеальную тактику спора: вместо аргументов нужно писать грамогласные обвинения оппонента в глупости, лжи и малограмотности. И все, противник низвергнут и унижен! lol
                      Так держать, комраден, вы всех побидите. Или побежите.... laughing
                      1. Нечто
                        Нечто 27 сентября 2019 21:04
                        0
                        Конструктор68 (Aviator), не надоело выкручиваться, как еврей, и писать неправду...
                        Цитата: Конструктор68 (Aviator)
                        Ну с точки зрения не совсем последовательного человека - да. А когда я обучался в тввауле то имитирующие, уводящие, помехи называли информационными. В отличии от маскирующих. Так что свою ерепенистость показывайте другим

                        Информационных помех не существует в природе - есть имитирующие помехи. Это вы выкручиваетесь, после того, как я вам посоветовал учить радиолокацию и виды помех. Читать умеете в Интернете. Уводящих помех тоже не существует в природе. Может скажете, чем определяется увеличение мощности импульсного передатчика для обнаружения, без ухудшения других параметров РЛС? laughing
                        Цитата: Конструктор68 (Aviator)
                        Но законы радиофизики никто не отменял.

                        Вы кто по специальности? Физик? А пытаетесь спорить неуклюже по радиолокации, не зная радиолокации.
                        Цитата: Конструктор68 (Aviator)
                        И ваша вера в 100% возможность обнаружения атакующего самолета на высоте 30м +/- больше похожа на религию. А с религиозными фанатиками спорить мне бесполезно, проходили уже.

                        Не пишите неправду. Я такого не говорил. wassat
                        Цитата: Нечто (Нечто)
                        Вы просто малограмотный недоспециалист, причём откровенно пишите неправду...отмечена жирным, ваша утрированная неправда. Научитесь не лгать!

                        Всё правильно выше написано. Не надо перевирать диалог и писать небылицы, или вы думаете, что я читать не умею?
                        Цитата: Нечто (Нечто)
                        Конструктор68 (Aviator), вы совершенно ничего не писали про определённые вероятности наступления события - у вас просто игра слов и никаких цифр...

                        Цитата: Конструктор68 (Aviator)
                        В некоторых случаях "игра слов" реалистичнее цифр, притянутых за уши.

                        Вот и все ваши аргументы - просто у вас нет аргументов . laughing
                      2. Конструктор68
                        Конструктор68 27 сентября 2019 21:36
                        0
                        Информационных помех не существует в природе - есть имитирующие помехи. Это вы выкручиваетесь, после того, как я вам посоветовал учить радиолокацию и виды помех. Читать умеете в Интернете.

                        А зачем мне выкручиваться? Чтобы что то доказать маловменяемому гражданину с претензией на всезнайство? Я с отличием закончил тамбовское вваул. Там на третьем курсе нам преподавали все что относится к радарам, навигации и тп. Потом 20лет в ДА, уход на гражданку в лихие 90е и с тех пор работа в КБ. И ваше кривляние тут мне просто смешно. Вы как подросток, пытаетесь меня затролить? Хех, да у меня нервы как канаты laughing
                        Вот и все ваши аргументы - просто у вас нет аргументов

                        Я там вам задал вопросы, вы с них благополучно съехали. Ваши "аргументы" я уже читал, помню: собьют за 400км, не зависимо от высоты, скорости, курсового угла, степени противодействия маневрированием и помехами. Уровень понятен:))
                        Ах да, бомбометание с кабрирования вам тоже видно только по картинкам знакомо. Судя по возражениям.
                        Но разговор с вами утомил, тягаться в троллинге не вижу смысла. Всего наилучшего, удачи в диванных батальях, товарищ эксперт. Можете не отвечать, ваше мнение мне уже не интересно hi
                      3. Нечто
                        Нечто 28 сентября 2019 01:29
                        +1
                        Конструктор68 (Aviator), это вы малограмотный диванный стратег! Полное незнание радиолокации и полное неумение применить свои знания на практике... Одни обрывки фраз и словесное бренчание регалиями, а также отсутствие знаний. laughing
                        Цитата: Конструктор68
                        А зачем мне выкручиваться? Чтобы что то доказать маловменяемому гражданину с претензией на всезнайство? Я с отличием закончил тамбовское вваул. Там на третьем курсе нам преподавали все что относится к радарам, навигации и тп. Потом 20лет в ДА, уход на гражданку в лихие 90е и с тех пор работа в КБ. И ваше кривляние тут мне просто смешно. Вы как подросток, пытаетесь меня затролить?

                        Судя по вашим выражениям, вы не только невменяемы - на мои доводы пытались отвечать детским лепетом, не имеющим отношения к обсуждаемой теме. Поэтому это вы подросток. И прежде чем писать, научитесь соизмерять - кто перед вами. В отличие от вас, у меня образования посерьёзнее, чем у вас., однако я не пытаюсь словесно бренчать регалиями, как вы. Просто это некрасиво и не только.bully
                        Цитата: Конструктор68
                        Я там вам задал вопросы, вы с них благополучно съехали. Ваши "аргументы" я уже читал, помню: собьют за 400км, не зависимо от высоты, скорости, курсового угла, степени противодействия маневрированием и помехами. Уровень понятен:))

                        Да, у вас полное незнание русского языка и вообще сознательная ложь - отмечено жирным шрифтом. Свои безграмотные выражения оставьте при себе и не ведите себя нагло, не имея знаний. Про ваш уровень я даже не говорю, я просто его не вижу в радиолокации. Ваше мнение меня также не интересует. И ответов мне писать не надо, такие евреи, как вы, могут учить матчасть дальше... tongue
                      4. Конструктор68
                        Конструктор68 28 сентября 2019 08:19
                        -1
                        И прежде чем писать, научитесь соизмерять - кто перед вами

                        И кто передо мной? Очередной "мы, Николай II"? Об собственное зазнайство не споткнитесь.
                        у меня образования посерьёзнее, чем у вас.,

                        Наличие образования отнюдь не далает его обладателя специалистом. Как раз ваш случай.
                        Цитата: Конструктор68
                        Я там вам задал вопросы, вы с них благополучно съехали. Ваши "аргументы" я уже читал, помню: собьют за 400км, не зависимо от высоты, скорости, курсового угла, степени противодействия маневрированием и помехами. Уровень понятен:))


                        Да, у вас полное незнание русского языка и вообще сознательная ложь - отмечено жирным шрифтом. Свои безграмотные выражения оставьте при себе и не ведите себя нагло, не имея знаний. Про ваш уровень я даже не говорю, я просто его не вижу

                        Это шедеврально! laughing
                        Вместо ответа на вопросы начать обсуждать грамматику их написания - да вы действительно шпециалист. Только не по теме обсуждения, по способности съезжать с неудобных вопросов laughing
                        такие евреи

                        Что, решил выложить последний козырь - назвать оппонента евреем? laughing
                        словесное бренчание регалиями

                        С учетом, что регалия это либо символ монаршеской власти либо орден, вы наверное сейчас укажите на мой комментарий, где я описываю либо мои царские будни либо перечиляю свои ордена laughing объективный и честный вы наш)
                      5. Нечто
                        Нечто 28 сентября 2019 11:54
                        0
                        Конструктор68 (Aviator), никак Физик (Климов) ожил, судя по наглости? Учите матчасть и не пиши свои нездоровые высказывания. Вам очень далеко до конструктора, если не можете избавиться от переотражений при подводном плавании. Вспомнили -
                        кто я?! laughing
                        Цитата: Нечто (SET)
                        Цитата: Конструктор68 (Aviator)
                        Это шедеврально! Вместо ответа на вопросы начать обсуждать грамматику их написания - да вы действительно шпециалист. Только не по теме обсуждения, по способности съезжать с неудобных вопросов

                        Я не ментор для таких, как вы. Учите русский язык. Наречия шедеврально в русском языке не существует, так как оно не может быть образовано от существительного шедевр, а прилагательного шедевральный в русском языке не существовало. Это для таких, как вы, из Интернета. Хотя русский язык допускает заимствования и сейчас Интернет просто пестрит от жаргона малограмотных. И это вы первоначально стали съезжать с вопросов, путать противорадиолокационные ракеты с корректируемыми боеприпасами типа GBU-39 и наглеть. bully

                        Цитата: Конструктор68 (Aviator)
                        С учетом, что регалия это либо символ монаршеской власти либо орден, вы наверное сейчас укажите на мой комментарий, где я описываю либо мои царские будни либо перечиляю свои ордена объективный и честный вы наш)

                        Учите русский язык, и поймите про что я написал, и в каком смысле! tongue
                        Наглость и настырность выявляет в вас "богом обиженного".
                      6. Конструктор68
                        Конструктор68 28 сентября 2019 13:44
                        0
                        Вспомнили -
                        кто я?! laughing

                        Вспомнил. Недавно я ездил на природу и там, прогуливаясь я наступил в коровью мину. Теперь я понял какие ассоциации вы у меня вызываете. А кто такой Климов я не знаю. Наверное это одна из вымышленных личностей, которая живет лишь в вашей голове.
                        и поймите про что я написал, и в каком смысле!

                        Понимать вас пусть стараются профильные специалисты в определённых закрытых заведениях.
                        Так что там с максимальной дистанцией поражения ракеты 40Н6? 400км? Сколько раз вы выполняли бомбометание с кабрирования, какой носитель, тип боеприпаса, порядок выполнения? Укажите место в моих комментариях, где я описываю свои награды или ссылаюсь на свою принадлежность к дому Романовых? Ответов так и не будет, мистер "учите матчасть"? lol
                      7. мордвин 3
                        мордвин 3 28 сентября 2019 13:49
                        -3
                        Цитата: Конструктор68
                        Недавно я ездил на природу и там, прогуливаясь я наступил в коровью мину.

                        Сочувствую.
                        Цитата: Конструктор68
                        А кто такой Климов я не знаю.

                        Капитан-лейтенант.
                      8. Нечто
                        Нечто 29 сентября 2019 00:23
                        +1
                        Конструктор68 (Aviator), некрасиво писать глупости и лгать...
                        Цитата: Нечто (SET)
                        Цитата: Конструктор68 (Aviator)
                        Цитата: Нечто (SET)
                        Информационных помех не существует в природе - есть имитирующие помехи. Это вы выкручиваетесь, после того, как я вам посоветовал учить радиолокацию и виды помех. Читать умеете в Интернете. Уводящих помех тоже не существует в природе. Может скажете, чем определяется увеличение мощности импульсного передатчика для обнаружения, без ухудшения других параметров РЛС?

                        А зачем мне выкручиваться? Чтобы что то доказать маловменяемому гражданину с претензией на всезнайство? Я с отличием закончил тамбовское вваул. Там на третьем курсе нам преподавали все что относится к радарам, навигации и тп. Потом 20лет в ДА, уход на гражданку в лихие 90е и с тех пор работа в КБ. И ваше кривляние тут мне просто смешно. Вы как подросток, пытаетесь меня затролить? Хех, да у меня нервы как канаты.

                        Судя по вашим выражениям, вы не только невменяемы - на мои доводы пытались отвечать детским лепетом, не имеющим отношения к обсуждаемой теме. Поэтому это вы подросток. И прежде чем писать, научитесь соизмерять - кто перед вами. В отличие от вас, у меня образования посерьёзнее, чем у вас., однако я не пытаюсь словесно бренчать регалиями, как вы. Просто это некрасиво и не только.

                        Цитата: Нечто (SET)
                        Цитата: Конструктор68 (Aviator)
                        С учетом, что регалия это либо символ монаршеской власти либо орден, вы наверное сейчас укажите на мой комментарий, где я описываю либо мои царские будни либо перечиляю свои ордена laughing объективный и честный вы наш)

                        Учите русский язык, и поймите про что я написал, и в каком смысле!

                        Или вы в русском языке не слышали про переносный смысл?laughing
                        Так и не ответили на вопрос: "Может скажете, чем определяется увеличение мощности импульсного передатчика для обнаружения, без ухудшения других параметров РЛС?" Слабо показать свои знания? Вы ведь специалист с красным дипломом с тамбовского вваул. Вы ведь Ас, а не удВас!
                        А профильных специалистов оставьте себе - они вам нужнее. Комплексы и фобия - не у меня. tongue
                      9. Конструктор68
                        Конструктор68 29 сентября 2019 11:24
                        -1
                        Так и не ответили на вопрос:

                        Малоуважаемый "мы, Николай 2, вы вопросом на вопрос не отвечайте. Вы же утверждали, что ракета 40Н6 легко собъет цель за 400км. Вас спросили нормальным языком: на какой высоте будет сбита цель при дистанции открытии огня в 400км? А так же параметры цели. Вместо ответа вы устроили цирк с кривляними
                        некрасиво писать глупости и лгать...

                        Я так понимаю вы это себе написали. Потому что ответа на вопрос про регалии я так и не получил.
                      10. Нечто
                        Нечто 29 сентября 2019 16:24
                        0
                        Конструктор68 (Aviator), свои малограмотные понты оставьте себе! Как всегда перевираете диалог, как евреи.
                        Для начала выучите виды помех, характеристики целей и методики перехвата, а также научитесь считать вероятность поражения и не только. Как всегда ложь и передёргивание. Это вы устроили своё ерничанье после того, как не смогли отличить ракету AGM-88 от планирующих боеприпасов типа GBU-39.
                        Цитата: Конструктор68 (Aviator)
                        Цитата: Нечто (SET)
                        некрасиво писать глупости и лгать...

                        Я так понимаю вы это себе написали. Потому что ответа на вопрос про регалии я так и не получил.

                        Цитата: Нечто (SET)
                        Учите русский язык, и поймите про что я написал, и в каком смысле!

                        Цитата: Нечто (SET)
                        "Или вы в русском языке не слышали про переносный смысл?"

                        Не умеете читать по-русски?Тогда учите русский язык.
                        Не забудьте написать ответ, а то корова умрёт...
                      11. Конструктор68
                        Конструктор68 29 сентября 2019 17:00
                        -1
                        методики перехвата

                        По методам перехвата задам только один вопрос: сколько вылетов на перехват целей (учебных) ты сделал, тип перехватываемой цели, групповая или одиночная, средства перехвата, данные по дальности, азумуту и углу места, в качестве кого ты вылетал - КК, ОП или ШК. Хотя бы один пример. Когда напишешь - мы с тоьой обсудим "методы перехвата", у кого понты и кто лгун. Не напишешь - будем считать тебя тем, кем ты в принципе и являешся - болтуном, не достойным называться мужчиной. И не надо словоблудия, просто ответь на вопрос. Один вопрос - один ответ.
                      12. Нечто
                        Нечто 1 октября 2019 13:38
                        0
                        Конструктор68 (Aviator), эдак вас прихватило! Мы с вами на «ты» не переходили. Всё, что вы пытались приписать мне, больше относится к вам. Для таких, как вы, безграмотных, я не ментор. Оставайтесь в плену своих иллюзий. И учите значение слов в русском языке, прежде чем писать слова, не зная их смысла. А также не забывайте великое изречение - "Учиться, учиться и учиться", чтоб не попадать впросак...
                      13. Конструктор68
                        Конструктор68 1 октября 2019 14:38
                        0
                        А за что тебя на "вы" называть? Уважения ты не вызывал никакого и ранее. А теперь и вовсе расписался в том, что болтун и не мужик. Даже не знаю кто ты тогда - местная вариация на тему Николя Баскова наверное, голубой вагон бежит, качается negative
                      14. Нечто
                        Нечто 1 октября 2019 19:20
                        0
                        Конструктор68 (Aviator), про таких, как вы:
                        "Стыдить лжеца, шутить над дураком
                        И спорить с женщиной — всё то же,
                        Что черпать воду решетом:
                        От сих троих избавь нас, боже!.."
                      15. Конструктор68
                        Конструктор68 1 октября 2019 20:15
                        -1
                        Убери с аватарки мигаря, Коленька Басков. Не позорь отечественные ВВС
                      16. Нечто
                        Нечто 1 октября 2019 20:35
                        0
                        Учи матчасть, Вася Пупкин! И аэродинамику не забудь, "богом обиженный".
  • Vlad.by
    Vlad.by 3 октября 2019 20:50
    0
    Извините, Коллега, а 40Н6 разве боеприпас барражирующий? Ей лететь до Д=100 км МИНИМУМ 100 с. Да за это время любой ИБ успеет выйти из-за радиогоризонта, отбомбиться (и даже дважды) и уйти в тень. Это если даже не считать время на ЦР, ЦУ и старт ЗУР.
    Тоже секунды не малые. Радиогоризонт ПВО, в лучшем случае - 40 км. А до этого рубежа - носителям - гуляй не хочу. Потому единственный выход - решать проблему ДРЛО, которая пока, увы, в состоянии зачаточном.
  • Ros 56
    Ros 56 26 сентября 2019 07:51
    -1
    А в ВМФ об этом доложил?
  • Eug
    Eug 26 сентября 2019 08:39
    +1
    Интересно, возможна ли интеграция новых ракет в уже освоенные системы? Было бы очень эффективно - как по мне....
  • егерь650
    егерь650 26 сентября 2019 08:53
    -3
    На практике, а не в теории, на СФ всего пару ходовых кораблей, в строю. У амеров их больше в 100 раз. Забыли про ОСУ, на Устинове. Ещё корабельная артиллерия универсальная и может работать по ПКР. А также РЭБ, как пассивная так и активная. По ПРС корабельные зрк работать не смогут, из - за скорости. Конкретно Кинжал сопровождает цели до 700 м.с. ПКР и ПРС пускают вместе. Я думаю лучший вариант, это натянуть на угрожаемых направлениях сети на аэростатах. В которые улетят все КР.
    1. Удав КАА
      Удав КАА 27 сентября 2019 18:01
      +1
      Цитата: егерь650
      На практике, а не в теории,

      Поясните, плз, что такое "ОСУ"?//// Может быть -- АСУ? так она на флоте БИУСом зовется...(Трон, Полином, Лесоруб)
      Цитата: егерь650
      Ещё корабельная артиллерия универсальная и может работать по ПКР.
      Коллега, вы вероятность поражения ПКР артиллерией видели, в натуре? Если видели, тады об чём речь!?
      Цитата: егерь650
      По ПРС корабельные зрк работать не смогут, из - за скорости.
      О как! А что, стрельба только вдогонку!? Ну, до скорости 1000м/с они вполне сшибают РС, даже баллистику на дальности до 30 км. А чем, собственно, противорадилокационные от обычных отличаются? пассивной СУ? Так это не особо важно при наличии у 9М100 ИК ГСН!
      Цитата: егерь650
      лучший вариант, это натянуть на угрожаемых направлениях сети на аэростатах. В которые улетят все КР.
      Вы в море-то хоть раз были? Если были, то откуда у вас такие ...эээ...фантазии???? Странно, что вы не предложили еще и "окапывать" корабли !!!! laughing
      1. егерь650
        егерь650 28 сентября 2019 09:54
        -1
        Зрк ОСА на Устинове 2 шт так она на флоте зовётся))) может конечно и не склоняется))). Согласно наставления по ПВО, ПВО должно быть максимально эффективным, и по циклограмме про используют все зос. В ТТХ зрк написано и в программе заложено цели до 700 м.с. Сети натягивать можно на угрожаемых направлениях в пределах береговой черты для прикрытия баз и береговых объектов. Скорость ПРС 1000 м.с. Я конкретно написал про зрк самообороны кораблей ПРС сбить не смогут(.
      2. егерь650
        егерь650 28 сентября 2019 10:12
        -1
        Есть кораблики где зрк нет, есть АУ, и они даже заступают в дежурство по ПВО, Вы наверное коком на флоте служили или в штабе))). А про мза что нибудь слышали и циклограмма про корабля, согласно которой по ПРС не стреляют.
  • егерь650
    егерь650 26 сентября 2019 09:11
    -1
    Ещё есть ограничение применения корабельного оружия по волнению моря. Теоретически в сильный шторм корабли не смогут отбиться.
  • асура
    асура 26 сентября 2019 09:14
    +3
    Дейв Маджумдар, которого мы заслужили...
  • Лексус
    Лексус 26 сентября 2019 09:45
    0
    Данный «пояс», представленный двумя ярусами из 16 импульсных микроракетных двигателей

    Кто-нибудь воочию видел?
  • Оператор
    Оператор 26 сентября 2019 10:24
    +2
    Зенитная ракета 9М96Е2: стартовый вес 440 кг, дальность 120 км, высота от 5 до 30000 м, располагаемая перегрузка 65g, АГРЛС "Сланец" Ku-диапазона (1,67-2,5 см), двухсторонний радиоканал обмена данными - годная вещь.
  • Pavel57
    Pavel57 26 сентября 2019 10:26
    -1
    Несколько заметок по теме-
    Вопрос ПВО слишком комплексный и упирается в критерии принятия АСУ решения применения того или иного типа ракет в конкретной обстановке. Стрелять С-300 по ракетам класса Гарпун расточительно и приведет к исчерпанию боекомплекта, предназначенного больше для отражения атак авиации.
    С-350 с АРГС все равно требует задействования канала целеуказания. И я не уверен, что этот канал до поражения цели разгружается по факту захвата цели АРГС, тем более с небольшой дальностью захвата по цели с ЭПР=0,01м2.. Возможность поражения цели за сопками, но насколько вероятность такого сценария велика в реальных условиях. Единственное остается плюс высокой располагаемой перегрузки С-350 за счет двигателей боковой тяги, но это к типу наведения не относится.
    1. Нечто
      Нечто 26 сентября 2019 17:22
      +1
      Цитата: Pavel57
      ...тем более с небольшой дальностью захвата по цели с ЭПР=0,01м2..

      А какова эта дальность захвата? Может она не мала?
      1. Pavel57
        Pavel57 26 сентября 2019 19:15
        -1
        Думаю, по ракете с ЭПР 0.01 м2 - 5-7 км.
        1. Нечто
          Нечто 26 сентября 2019 19:25
          +1
          Цитата: Pavel57
          Думаю, по ракете с ЭПР 0.01 м2 - 5-7 км.

          Pavel57 (Gf)! Для цели с ЭПР=0,01 м2 дальность захвата АГРЛС "Сланец" Ku-диапазона (1,67-2,5 см) Д=14,957 км, т.е. около 15 км.
          1. Pavel57
            Pavel57 27 сентября 2019 00:11
            +1
            Все надеются, что у Вас проверенные источники.)))
            1. Конструктор68
              Конструктор68 28 сентября 2019 08:26
              -3
              О да, там такие источники, всем источникам источники)) laughing
              Главное не спорьте с ним, а то станите вдруг евреем. Почему? Сам не знаю lol
            2. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
    2. Нечто
      Нечто 28 сентября 2019 12:20
      +1
      Pavel57 (Gf)! Энергетический потенциал АРГСН "Сланец" позволяет захватывать цель с ЭПР 0.3 м2 на удалении до 35 км. Данные взяты из источника: https://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bukm3/bukm3.shtml. Данная АРГСН применена и на зенитной ракете 9М317М в пакете, комплекса Бук-М3.
  • Чарик
    Чарик 1 октября 2019 00:17
    0
    ЗРК средней и большой дальности М-22 «Ураган»-это оморяченый БУК?
  • Чарик
    Чарик 1 октября 2019 00:21
    0
    А на "Петре"-по стандарту 5В55 или 40Н6?я думаю 40е по-лучше 55х или ошибаюсь?
  • Чарик
    Чарик 1 октября 2019 00:26
    0
    ну вот с NSM (180—250 км). кто им даст их запустить?LRASM (800—900 км) -разе не обнаружатся и уничтожатся на такой дистанции
  • Geo
    Geo 1 октября 2019 23:35
    0
    воздушные цели, скрывающиеся за морским радиогоризонтом, либо возвышенностями рельефа местности, расположенными на расстоянии порядка 5—50 км от побережья островов либо континентов.
    тема полуостровов нераскрыта
    1. Geo
      Geo 2 октября 2019 00:04
      0
      Цитата: Geo
      тема полуостровов нераскрыта

      а таже автор утаил от читателя ситуацию с океанским, озерным и речным радиогоризонтами, не говоря уж о радиогоризонтах заливов, лиманов, эстуариев, фьордов, стариц и т.д.