А существует ли "Посейдон"?

Вокруг новейшей чудо-торпеды "Посейдон" (он же "Статус-6") уже сложилась целая историография острых споров. Множество статей с обсуждением ее характеристик, возможного устройства и особенно того ущерба, который торпеда может нанести супостату.



Так часто представляют "Посейдон"


Однако же, я думаю, что эти обсуждения ничего не стоят, поскольку есть некоторые основания полагать, что "Посейдона" пока что в действительности, как изделия, способного самостоятельного проплыть хотя бы мерную милю, не существует. Потому и споры о его характеристиках есть обсуждение сугубо умозрительного предмета. Обсуждать умозрительные вещи также весьма полезно, но надо ясно понимать, что относится к чистой теории, а что к реальному образцу морского оружия, который можно немедленно применить.

Какие доказательства?


Доказательств реальности "Посейдона" не так много, поэтому их можно перечислить. Схема, показанная по телевидению, две фотографии, на одной из которых торпеда в цехе, а на другой нечто в транспортно-пусковом контейнере, поднимаемом краном, и, наконец, видеоролик Министерства обороны РФ, в котором показано, как нечто выстреливается из транспортно-пускового контейнера, вроде того, что на фотографии.

Схему на бумаге нужно отвергнуть в качестве веского доказательства, поскольку, как известно, бумага все стерпит.

Видео также малодоказательно, поскольку там показаны очень мутные кадры чего-то, выстреливаемого из чего-то, что не поддается однозначной идентификации. Можно полагать, что нам показали кадры выстрела какого-то изделия из ТПК, вроде того, что показан на фото. Во всяком случае крышка контейнера весьма схожа.

Но является ли это "Посейдоном"? Однозначных доказательств тому собрать не удалось. В принципе, наиболее доступный способ — это сравнить размеры изделия на одном фото и контейнера на другом. Это мало что доказывает, по при совпадении, по крайней мере, позволяет полагать.


Некий транспортно-пусковой контейнер, подвешенный на траверсе


Только вот размеры контейнера вряд ли получится определить по фотографии. Контейнер висит на траверсе (устройство для строповки и поднятия длинномерных грузов краном). Зная размеры траверсы, было бы не так трудно вычислить размеры контейнера, под ней подвешенного. Траверса эта необычная, специального изготовления, предназначенная для подъема негабаритных грузов с возможностью балансировки груза. На нее выдан патент, принадлежащий КБ тяжелого машиностроения, в котором подробно описано устройство и принципы действия этой траверсы. Но в патенте не указаны размеры, а в силу того, что это изделие штучное, а не стандартное, в открытом доступе ее технических данных также нет.

То же самое относится и к другой фотографии. Хотя приблизительные расчеты возможны по росту человека (который виден стоящим за торпедой), но очень грубо, поскольку рост людей довольно сильно варьирует и можно потому ошибиться. Других предметов или частей техники, стандартных, с известным размером, в кадре также не присутствует, во всяком случае, мне их обнаружить не удалось.




Два фото некоего изделия в цеху, которое называют "Посейдоном"


На фоне изделий есть разного рода трубы (размеры которых стандартны), видны пролеты цехов (размеры которых также стандартны), однако они находятся довольно далеко от изделия и потому использование их в качестве масштаба также приведет к грубым ошибкам.

Итак, мы не можем самостоятельно по представленным фотографиям сравнить хотя бы геометрические размеры двух изделий, и из этого следует, что далеко не факт, что торпеда на одном фото является той же самой торпедой на другом фото, и что она же выстреливается на представленном видео. Это ничем подтвердить нельзя. Если кто-то считает, что "Посейдон" в самом деле испытали, то это лишь вопрос веры в соответствующие заявления.

Макет в натуральную величину


Фотографии несут в себе много различной информации, в том числе и ту, которую снимающий не хотел отобразить. Например, по фото некоторой торпеды в цехе можно сделать вывод, что это не настоящая торпеда, а лишь ее габаритный макет в натуральную величину, возможно, изготовленный для определенного рода испытаний.

Дело в том, что на любой настоящей торпеде есть некоторое количество лючков, клапанов и разъемов, которые предназначены для обслуживания и приведения в боеготовность торпеды. К тому же на боевой торпеде боевая часть отъемная, что хорошо видно и по окраске, и по болтовому скреплению головной части с корпусом.

А существует ли "Посейдон"?

Торпеда 53-65. Хорошо видно, сколько на ней лючков, клапанов и отверстий. "Посейдон", который по устройству должен быть гораздо сложнее этой торпеды, тоже должен иметь множество лючков, клапанов, разъемов на корпусе


На представленном же фото мы видим, во-первых, полное отсутствие таких лючков, клапанов и разъемов на корпусе изделия. А их должно быть немало и побольше, чем у торпеды. Должен быть крупный люк для доступа к реактору, люк для доступа к двигательной установке, лючки для доступа к машинкам гидропривода рулей. Должны быть разъемы для кабелей, предназначенных для контроля и управления агрегатами торпеды (особенно реактором) в то время, когда она пристыкована к лодке-носителю. К тому же, поскольку про "Посейдон" говорят, что она может далеко плыть и изменять глубину погружения, что предполагает возможность изменения плавучести, то есть наличие балластных цистерн и полагающихся им клапанов.

Наконец, боевая часть должна быть отъемной. На фото же мы видим прямо противоположное: отъемная кормовая часть с винто-рулевой группой, а весь остальной корпус мало тотого что не имеет лючков и клапанов, так еще и сделан неразъемным.

В силу этих наблюдений я и полагаю, что представленное на фото изделие есть массогабаритный макет торпеды, предназначенный для испытаний в бассейне, а также для буксировки. Вероятно, она не имеет двигателя и для испытаний буксируется катером (отверстия в головной части весьма похожи на клюзы для закрепления буксирного конца). Поскольку она огромная и заметно больше других торпед, то целесообразно выяснить, как она себя ведет, скажем, на 30 узлах: держит ли она курс и глубину, хватает ли ей рулей для маневров и так далее, причем в морских условиях, с волнением, течениями и колебаниями солености воды. Если делать некое устройство, предназначенное для дальнего автономного плавания в подводном положении, то без подобных испытаний обойтись никак нельзя.

Так что, вероятнее всего, на данный момент "Посейдона" просто не существует как изделия, способного проплыть хотя бы мерную милю, не говоря уже о чем-то большем. Макет может говорить, что ведутся работы над некоторым изделием, который в отдаленном будущем может стать "Посейдоном", но полной уверенности, что это так, тоже нет. Вообще, все это может быть дезинформацией с самого начала и от первого слова, причем дезинформацией в самых разнообразных целях.

Потому я бы предложил несколько умерить пыл, поскольку обсуждение характеристик и возможностей "Посейдона" — это пока лишь чистая теория.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

337 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Доктор Хаб 29 сентября 2019 04:38 Новый
    • 49
    • 7
    +42
    Если Посейдона нет, его надо придумать. Пусть "друзья" голову ломают. Своеобразный вариант нашей СОИ (ее нет, но она для всех есть)
    1. Аэродромный 29 сентября 2019 04:46 Новый
      • 28
      • 16
      +12
      если что, то ещё "авангард" есть,и прочие мультяшки.
      1. lis-ik 29 сентября 2019 10:28 Новый
        • 44
        • 67
        -23
        Цитата: Аэродромный
        если что, то ещё "авангард" есть,и прочие мультяшки.

        Точно есть? Авангард скорее да, чем нет (разработка СССР), про остальное не уверен. Эта властная шайка ни на что не способна, кроме грабежа и мухлежа.
        1. Аристарх Людвигович 29 сентября 2019 13:56 Новый
          • 35
          • 7
          +28
          Система Посейдон существует. Есть опытовый носитель Саров. Есть корабль обеспечения Звездочка
          В постройке штатный носитель Хабаровск. И недавно спущен Белгород. Фото Сарова.
          1. Бородач 29 сентября 2019 18:41 Новый
            • 44
            • 2
            +42
            -Ты суслика видишь? А он есть. (С) Статья - ни о чём. Если бы, да кабы, то тогда бы во рту росли грибы... Если бы автор действительно выложил какую-либо информацию о Посейдоне, то следующую статью он не писал бы, а получил.
          2. Ingenegr 30 сентября 2019 14:28 Новый
            • 7
            • 3
            +4
            И "Саров", и "Хабаровск" и т.д. и т.п. могут быть носителями чего угодно. Серьёзными аргументами существования "Посейдона" они сами по себе не являются. Это тот же уровень аргументации "за", что и у автора статьи "против".
        2. Oleg Cheb 29 сентября 2019 16:11 Новый
          • 34
          • 17
          +17
          А вот позволит ли многотысячная российская "элита" нанести сокрушительный удар российским чудо-оружием по территориям геополитических врагов России?! Ведь ни для кого не секрет, что именно там, на благосклонном (к ним) "цивилизованном западе" размещены Все выведенные ими, за 30 лет господства в России, национальные богатства страны! Там же благоденствуют их семьи. Обучается и развлекается, размножается и занимается прибыльным бизнесом их потомство. Так допустит ли "элита" тружеников коллаборационизма развития событий именно по Такому сценарию?! А с чем они тогда останутся в разорённой и чуждой им России, с берёзками да бантами георгиевских лент на груди?!

          Ответить
          1. Комментарий был удален.
          2. foxhound 1 октября 2019 06:46 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            А кто их спрашивать-то будет, Шойгу?
        3. Yar_Vyatkin 30 сентября 2019 13:18 Новый
          • 9
          • 0
          +9
          Еще один знаток СЯС? 15Ю71 ничего общего с СССР не имеет. Он летает с 11го года. 15Ю70 летал с 2004г. И тоже не имел отношения к СССР. Вот предок их, Альбатрос - тот оттуда родом. А до них были разные там 15Ф178 и тому подобное. Там много было разработок. Условно - поколение 0. Альбатрос - 1, 70 - 2 и 71я и еще одна машина - нынешнее, третье. Разработки, конечно, опираются на ВЕСЬ задел по теме. Но они наши, а не СССР. Хватит пороть чушь, она не сторонница БДСМ
          1. kupitman 1 октября 2019 16:43 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            А это всегда так, таким образом можно спокойно привязать су-57 к су-2 - крыло есть? фонарь есть? значит всё, разработка еще до ВОВ...
        4. vmo
          vmo 2 октября 2019 07:46 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          тебя бы вместо них,кого хаишь,все бы жили лучше Рокфеллера,ты бы на слесарил, аника.
      2. kuz363 29 сентября 2019 13:24 Новый
        • 17
        • 39
        -22
        Такой же мухляж, как и Буревестник
        1. Аристарх Людвигович 29 сентября 2019 14:07 Новый
          • 22
          • 1
          +21
          Факты? Только материальное существование "Сарова", "Белгорода" и некого "изделия". Все. Остальное противоречивые выдумки и бредовые фантазии.
      3. g1v2 29 сентября 2019 13:31 Новый
        • 50
        • 12
        +38
        Нету ничего - все на Мосфильме снято. Вместе с Крымским мостом, но в соседнем павильоне. laughing
    2. Беринговский 29 сентября 2019 04:57 Новый
      • 30
      • 16
      +14
      "Друзья" совсем не дураки. И судя по всему, на мультики не ведутся.
      1. bar
        bar 29 сентября 2019 12:26 Новый
        • 14
        • 16
        -2
        "Друзья" совсем не дураки. И судя по всему, на мультики не ведутся.

        Вы это точно знаете? Они сами вам это сказали?
        1. Fan-Fan 29 сентября 2019 13:04 Новый
          • 16
          • 14
          +2
          Они сказали это всем и публично, в сети полно выступлений американских военных и прочих начальников.
          1. bar
            bar 29 сентября 2019 13:35 Новый
            • 9
            • 12
            -3
            И вы им верите конечно больше, чем нашим? Ладушки, так и запишем.
            1. NordUral 29 сентября 2019 18:21 Новый
              • 8
              • 4
              +4
              Этим верить - себя не уважать. И куда это вы все записываете, bar?
              1. Околоточный 30 сентября 2019 13:16 Новый
                • 4
                • 3
                +1
                Да, да. Эти, кому вы верите устами своего лидера (Р.Рейгана) объявили СССР "Империей Зла". Поверим? Вы (псевдокоммунисты) меня просто удивляете АБСОЛЮТНЫМ ОТСУТСТВИЕМ ЛОГИКИ в ваших потугах. У вас на уме только БОРЬБА (уже не классовая), главное, чтобы была БОРЬБА. А ум и логика вторичны, в лучшем случае.
          2. meandr51 29 сентября 2019 13:48 Новый
            • 3
            • 3
            0
            Полно выступлений о "русской гиперзвуковой угрозе". При этом совершенно неважно, как они относятся к мультикам. Они и сами производят этого добра предостаточно.
            1. поневолебрат 30 сентября 2019 08:35 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: meandr51
              Полно выступлений о "русской гиперзвуковой угрозе"

              При этом неважен масштаб этой угрозы. Всё как у всех: под эту "угрозу" надо искать ответ, поэтому ДАЙТЕ ДЕНЮХ...
          3. ZAV69 29 сентября 2019 15:58 Новый
            • 8
            • 1
            +7
            Цитата: Fan-Fan
            Они сказали это всем и публично, в сети полно выступлений американских военных и прочих начальников.

            Американские военные и прочие начальники публично несут всякую чушь и за свои слова не отвечают. Более менее адекватно они начинают выражаться только после выхода в отставку
        2. vmo
          vmo 2 октября 2019 07:48 Новый
          • 0
          • 0
          0
          скажи кто твой друг и с тобой всё ясно.
    3. ник7 29 сентября 2019 06:48 Новый
      • 19
      • 23
      -4
      есть некоторые основания полагать, что "Посейдона" пока что в действительности, как изделия, способного самостоятельного проплыть хотя бы мерную милю, не существует.

      Ну наконец то, начали мыслить самостоятельно, а то привыкли попугайничать.
      1. Серый брат 29 сентября 2019 09:17 Новый
        • 16
        • 10
        +6
        Цитата: ник7
        И судя по всему, на мультики не ведутся.

        Это неплохо. Тем неожиданнее будет сюрприз.
        1. Monster_Fat 29 сентября 2019 09:50 Новый
          • 27
          • 68
          -41
          "Друзья" совсем не дураки. И судя по всему, на мультики не ведутся.

          Естественно не "ведутся", так как понимают, что все эти "посейдоны" и "буревестники" на самом деле, только концептуальные разработки, коим до натурных образцов- "как до горы раком". Другое дело, что они "ведутся" на угрозу неконтролируемого ядерного загрязнения окружающей среды, которую уже вызвали и вызовут в дальнейшем подобные разработки в такой безалаберной стране, как Россия. yes
          1. Серый брат 29 сентября 2019 10:19 Новый
            • 28
            • 18
            +10
            Цитата: Monster_Fat
            загрязнения окружающей среды, которую уже вызвали и вызовут в дальнейшем подобные разработки в такой безалаберной стране, как Россия.

            Болеете за икологию?
            Это вам не к нам тогда - это вам к епонцам нада.
            Специально для ваз, музыкальная пауза:
            1. Липчанин 29 сентября 2019 10:33 Новый
              • 17
              • 12
              +5
              Цитата: Серый брат
              Специально для ваз, музыкальная пауза:

              Да уж. Девочке мосх вынесли кардинально
              1. Harry.km 29 сентября 2019 13:00 Новый
                • 19
                • 41
                -22
                Цитата: Липчанин
                Девочке мосх вынесли кардинально

                А Вам нет? Девочка, несмотря на синдром Аспергера занимает четкую позицию, в отличии от Вас, чья позиция меняется в зависимости от статьи. Говорить что с климатом ничего не происходит, это как минимум прятать голову в песок. Малоуважаемые оплачиваемые работники форума, в один голос ратуют за использование Северного Морского Пути (СМП), рассказывая, как все заживут хорошо и счастливо, когда на СМП растает лед и можно будет сухогрузы Волгодон, гонять без ледоколов за пару недель из Владика до Архангельска. А будущее уже наступило... Не знаю когда растает лед на СМП, но то что пожары по всему миру, аномальные засухи и ливни, скачки температур, уменьшение ледников, изменение морских течений, вымирание видов и прочие прелести уже можно наблюдать невооруженным глазом. Так и хочется прокричать. Эй люди одумайтесь! Троллить на форумах можно но не факт что тролли доживут до этого светлого будущего, когда по СМП пойдут баржи без сопровождения. Скорее всего в эту эпоху не придется пожить не тебе и не мне... А Вы про мозг "промыли"
                1. Липчанин 29 сентября 2019 13:39 Новый
                  • 40
                  • 8
                  +32
                  Цитата: Harry.km
                  Девочка, несмотря на синдром Аспергера занимает четкую позицию,

                  Какую? Запретить производства? Запретить добычу углеводородов? Не пользоваться транспортом с ДВС? Детям не ходить в школу? А почему она маме не запрещает рекламировать продукты в вакуумной упаковке? Она не знает, что эта упаковка загрязняет природу на века?
                  Её лишили детства? А детей Донбасса и в Сирии, Африке не лишили? Почему она за них не волнуется?
                  в отличии от Вас, чья позиция меняется в зависимости от статьи.

                  Пример в студию
                  Не знаю когда растает лед на СМП, но то что пожары по всему миру, аномальные засухи и ливни, скачки температур, уменьшение ледников, изменение морских течений, вымирание видов и прочие прелести уже можно наблюдать невооруженным глазом

                  А раньше таких аномалий небыло?
                  Ледгиковый период какой метзавод вызвал?
                  Атлантида затонула от нефтяных вышек?
                  Вы тоже предлагаете закрыть ВСЕ производства?
                  Всем пересесть на самокаты.
                  Запретить самолёты? Корабли? Ходить под парусами?
                  ЧТО КОНКРЕТНО ПРЕДЛАГАЕТЕ??? Одно сплошное БЛАБЛАБЛА.
                  А Вы про мозг "промыли"

                  Промыли. Зря что ли, всё это сорос оплачивает?
                  Она просто не могла своими мозгами до этого дойти.
                  Кстати, экипаж яхты, 80 человек который её привёз в америку, домой на самолёте полетел laughing
                  1. Саша_рулевой 30 сентября 2019 17:34 Новый
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    Цитата: Липчанин
                    экипаж яхты, 80 человек


                    Фью - фига себе яхточка. Это же целый винджаммер. "Крузенштерна" (в нарицательном смысле) наняли. Такая маленькая, а уже просекла мерзавка, как, ничего не делая, за чужой счет на яхте покататься.
                2. krops777 29 сентября 2019 13:55 Новый
                  • 22
                  • 0
                  +22
                  Девочка, несмотря на синдром Аспергера занимает четкую позицию


                  Четкую хм, на каждом углу кричит что люди виноваты в создании парникового эффекта, что много вырабатывают CO2, а между тем по подсчетам ученых человечество вместе со своей деятельностью вырабатывают от 7-16Гигатонн углекислого газа в год, тогда как только Тихий океан выделяет до 80 Гигатонн углекислого газа, или разлагающиеся листва по осени до 60 Гигатонн CO2, американцы например прекрасно это знают и не присоединяются ко всякого рода зеленым протоколам, а девочке надо учится и не прогуливать школу.

                  Не знаю когда растает лед на СМП, но то что пожары по всему миру, аномальные засухи и ливни, скачки температур, уменьшение ледников, изменение морских течений, вымирание видов и прочие прелести уже можно наблюдать невооруженным глазом. Так и хочется прокричать. Эй люди одумайтесь!


                  И что? В истории земли куда более масштабные события происходили, эх мало живем, не спорю что природу надо сберегать для будущих поколений но на все что вы выше написали про катаклизмы это не имеет ни какого значения.
                  1. Harry.km 29 сентября 2019 17:59 Новый
                    • 1
                    • 20
                    -19
                    Цитата: krops777
                    Четкую хм, на каждом углу кричит что люди виноваты в создании парникового эффекта, что много вырабатывают CO2

                    Конечно виноваты... и не только в парниковом эффекте. Уровень СО2 за последние 100 лет постоянно растет. А люди вообще не причем... не жгут энергоносители и не вырубают леса.
                    Цитата: krops777
                    Тихий океан выделяет до 80 Гигатонн углекислого газа, или разлагающиеся листва по осени до 60 Гигатонн CO2

                    Так эти гигатонны поступали в сбалансированную систему. А пришел человек и добавил свои 5% к производству СО2 и слегка покосил леса. Система разбалансировалась!
                    Цитата: krops777
                    В истории земли куда более масштабные события происходили, эх мало живем, не спорю что природу надо сберегать для будущих поколений но на все что вы выше написали про катаклизмы это не имеет ни какого значения.

                    Ну не будем про метеориты, динозавров и прочие Атлантиды. Антропогенный фактор он есть и его признают ученые на всей планете.
                    А Грета просто проявляет свою гражданскую позицию, как умеет... пусть даже говоря что во всем виноват СО2. Но она привлекает внимание к проблеме, которая реально существует.

                    )
                    Цитата: krops777
                    а девочке надо учится и не прогуливать школу.


                    А вот тут послушаем саму девочку:

                    «Все не так. Я не должна здесь стоять. Я должна быть в школе по другую сторону океана. И вы хотите от меня надежды? Как вам не стыдно! Ваши пустые слова украли мои мечты и мое детство. Мне-то повезло. Люди страдают. Люди умирают. Целые экосистемы гибнут. Мы в начале массового вымирания видов. И все, о чем вы говорите, это деньги и сказки об экономическом росте. Как вам не стыдно!» (с)
                    И да... это левые идеи, это не либерализм.
                    1. Edmond Dantes 1 октября 2019 15:27 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Вам новые методички подвезли?
                3. ZAV69 29 сентября 2019 16:07 Новый
                  • 18
                  • 0
                  +18
                  Девочка это говорящая голова озвучивающая слова А. Гора, который на продаже квот поимел бешеные деньги. Если звезды загораются, значит кому то это нужно. Назовите мне вероятность того что простая девочка Маша из Твери выступит с трибуны ООН.
                  1. Липчанин 29 сентября 2019 17:21 Новый
                    • 9
                    • 3
                    +6
                    Цитата: ZAV69
                    Девочка это говорящая голова озвучивающая слова А. Гора

                    И вот вам результат
                    Дети – это «отличные пешки»

                    Что-то давно невиданное творится в Италии. В пятницу, 27 сентября, сотни тысяч студентов и школьников оставили классы и толпами вышли на улицы с лозунгами и транспарантами – защищать климат на планете…

                    В Милане центр города заполнили около 300 тысяч человек. На центральной площади Дуомо толпа молодых людей под крики и улюлюканье сожгла огромный макет земного шара, хором скандируя: «Спасти планету!», «Наш дом в огне!», «Действовать быстро!». В Турине к демонстрантам присоединился мэр города Стефано Мизерокки, который заявил об угрозе схода с Монблана огромного ледника…
                    Подобные акции прошли одновременно в 180 (!) итальянских городах, в них приняло участие около 1 миллиона человек. Судя по роликам, выложенных в итальянских СМИ, молодых людей словно охватило безумие, они кричали и скандировали так, будто катастрофа на планете должна разразиться уже завтра.
                    Неистовые демонстрации, для которых придуман специальный слоган Fridays for Future, состоялись во многих городах за пределами Италии. Подростки, юноши, девушки призывают каждую пятницу бастовать, не ходить на занятия и требовать от властей неотложных мер по предотвращению «гибели планеты».
                    Отправной точкой вакханалии послужило выступление на Генеральной Ассамблее ООН 16-летней девочки Греты Тунберг из Швеции – аутиста, инвалида детства, о которой мы писали.
                    Грета во главе международного движения школьников призывает прогуливать уроки и протестовать против влияния человека на экологию.  «Эмнисти интернэйшнл» присудила Грете звание «Посла совести». Депутаты шведского риксдага от Левой партии и депутаты норвежского стортинга от Социалистической левой партии (обе структуры объединяют экосоциалистов, неомарксистов, троцкистов, ЛГБТ-активистов и радикальных феминисток) номинировали Грету на Нобелевскую премию мира. Американский Time включил её в число 100 наиболее влиятельных людей 2019 года.

                    Якобы стихийные выступления подростков и молодёжи в «защиту климата» начались, как по команде, и в Италии, и во многих других странах. Почему-то никто не спрашивает: разве нет более неотложных проблем, чем климат? Кто так синхронно запускает реакцию по всему миру?
                    Итальянская газета «Джорнале» (ilgiornale.it) напомнила, что очень многие учёные, признавая насущную необходимость борьбы за охрану окружающей среды, выступают категорически против тех заклинаний о катастрофе, которые произносит Грета. «Джорнале» сообщает, что недавно 500 учёных с мировым именем направили Генеральному секретарю ООН письмо с протестом против раздувания «климатической тревоги». У истоков инициативы стоит геофизик профессор Гаагского университета Гуус Беркхоут, которого поддержали учёные и научные организации 13 стран. Однако на «письмо пятисот» никто не обратил внимания…

                    Как отмечает итальянский профессор Франко Батталья, в настоящее время мы выходим из Малого ледникового периода, и это длится уже три столетия. А последние 150 лет климат устойчив сверх всяких ожиданий: повышение температуры едва на 0,8 градуса за последние 150 лет. «Есть другие тезисы? – спрашивает газета. – Очень хорошо, давайте и обсудим, но без паники».
                    Однако поступил запрос на панику. И панику усиленно нагнетают. Кто? Нет ответа. Главное, удачно найден образ протеста – «девочка с косичками» Грета, борец за чистоту природы на Земле. Выбрали подростка, страдающего аутизмом. Такую «неполиткорректно» критиковать, это безотказное средство возбуждения общества.

                    Как подчёркивает главный редактор американского журнала National Review Рич Лоури, Грету Тунберг «создали» по специальной технологии циничные взрослые. Создали как инструмент. «Детей специально доводят до истерики и депрессий», – пишет Лоури, советуя читателям игнорировать пылкие высказывания Греты по поводу катастрофы с климатом. Из детей, напомнил Рич Лоури, «получаются отличные пешки», и шведскую школьницу в такую пешку превратили.

                    Полностью здесь
                    https://vpoanalytics.com/2019/09/29/gretu-tunberg-izobreli-zlonamerennye-vzroslye-kak-instrument/?utm_source=politobzor.net
                    1. Ратуш 29 сентября 2019 17:27 Новый
                      • 4
                      • 2
                      +2
                      Цитата: Липчанин
                      В Турине к демонстрантам присоединился мэр города Стефано Мизерокки

                      Хватит тиражировать Ваши беспонтовые фейки.Мэр Торино-женщина.Chiara Appendino
                      1. Harry.km 29 сентября 2019 18:33 Новый
                        • 4
                        • 14
                        -10
                        Цитата: Ратуш
                        беспонтовые фейки

                        Ему платят не за правду, а за использование методички. Это те люди которые сами никогда и нигде "не были, не участвовали и не привлекались" Их задача что бы не было как на Украине, что бы мы не хотели, как в Париже. Я уже выше писал мнение этого господина меняется от статьи к статье. Вот если бы это сказал Кисилев, Соловьев или Скабеева, то были бы тонны радости... а так какая то девчонка, подумаешь...
                      2. Ратуш 29 сентября 2019 18:41 Новый
                        • 3
                        • 7
                        -4
                        Каждый выживает как умеет)
                      3. Липчанин 29 сентября 2019 19:03 Новый
                        • 12
                        • 6
                        +6
                        Цитата: Harry.km
                        Ему платят не за правду, а за использование методички

                        Твоё счастье что далеко и не знаю лично.. За такую брехню в морду бьют с ходу!!!!
                        Ты можешь доказать, что я за свои посты деньги получаю?
                        Выкладывай!!!!!
                        БЛАБЛАБОЛ!!!!!Ё!
                        Я уже выше писал мнение этого господина меняется

                        Моё мнение о тебе и таких как ты не менялось никогдда.
                        Либерастные провокаторы
                        Я знаю, что получу бан, но молчать и не сказать что о тебе думаю ниже моего достоинства!!!!
                      4. Harry.km 29 сентября 2019 19:37 Новый
                        • 5
                        • 14
                        -9
                        Цитата: Липчанин
                        Ты можешь доказать, что я за свои посты деньги получаю?

                        Джентльменам верят на слово. Вы же выложили фейк про мэра Турина, даже не озаботились проверить так ли это или нет. Про какие то ссылки в качестве аргумента... А я вот тут читал, что Вы платный тролль, потом этот коммент удалили. Коммент удалили, но осадок остался.Ну не расстраивайтесь у Вас просто оказалась старая методичка. ... одна на двоих скотоммануилом))) Тот все продолжает путаясь в кнопках учить русскому языку... обыно... вна... по щастью))) Еще раз медленно прочитайте все то что я написал. У девочки своя позиция, у Вас и котамануила ее нет. Экология сейчас хуже чем была, но лучше чем будет. Если Вам на это без разницы, то не все живут по принципу моя хата с краю. Выживайте как умеете!)))
                      5. Липчанин 29 сентября 2019 20:22 Новый
                        • 8
                        • 5
                        +3
                        Цитата: Harry.km
                        Джентльменам верят на слово.

                        Вам до джентльмена, как грешнику до Рая
                        Вы же выложили фейк про мэра Турина,

                        Дааа???
                        А это как?
                        Мер Турина потрапила під слідство у справі про тисняву під час фіналу Ліги чемпіонів
                        Мер Турину Кьяра Аппендіно потрапила під слідство у справі про тисняві під час фіналу Ліги чемпіонів між "Ювентусом" і "Реалом"

                        Это первое что я нашёл
                        А я вот тут читал, что Вы платный тролль, потом этот коммент удалили

                        Если я начну рассказывать что про тебя говорят, тебе в пору будет с сайта с позором уйти
                        у Вас и котамануила ее нет

                        Я её изложил. Могу повторить.
                        Девочка больна и ей воспользовались
                        Экология сейчас хуже чем была, но лучше чем будет.

                        Так борись. Не на диване. Бери с неё пример, акции устраивай, пикеты...
                        Но тебе некогда. Тебе надо сплетни собирать про "проплаченных троллей"
                        Ты хоть расскажи кто и сколько мне платит laughing
                        Людям интересно, а то получается весь твой пар в гудки уходит laughing
                        Сплошное БЛАБЛАБЛА laughing
                      6. Picus 30 сентября 2019 02:51 Новый
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        Эмммм... экологию нельзя ни улучшить, ни ухудшить... Как и геометрию...
                      7. frog 30 сентября 2019 09:30 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        А им наплевать. Слово-то знакомое.... Какая разница, что означает.....
                4. Cat Man Null 29 сентября 2019 19:12 Новый
                  • 7
                  • 7
                  0
                  Цитата: Harry.km
                  что бы не было как на Украине, что бы мы не хотели, как в Париже

                  Чтобы, в данном случае, пишется вместе. Вы невнятны. Как обыно, впрочем.

                  По сути - от того, что вы "хотите, как в Париже", тут будет "как вна". Ну, если вам волю дать.

                  По щастью - волю вам не дадут. Поэтому как вна - тут не будет.

                  Спите спокойно. RIP yes
              2. Липчанин 29 сентября 2019 18:58 Новый
                • 5
                • 6
                -1
                Цитата: Ратуш
                Хватит тиражировать Ваши беспонтовые фейки.Мэр Торино-женщина.Chiara Appendino

                Пройдите по ссылке. Я не с потолка это взял
            2. NordUral 29 сентября 2019 18:40 Новый
              • 4
              • 4
              0
              Солидарен с вами, Липчанин
            3. ZAV69 29 сентября 2019 20:51 Новый
              • 8
              • 0
              +8
              Цитата: Липчанин
              И вот вам результат

              Тут походу применена некая технология манипуляции молодежью. Сам по себе такой шабаш собраться не может. А если такая технология будет применена против нашей молодежи ? С учетом того что наша молодежь по законопослушности близко не стояла с итальянской будет гораздо круче, с погромами и показательными суицидами.
              Вывод : увеличивать аналитические отделы в фсб, нацеливать их на всякие молодежные тусовки. И готовится принимать срочные меры.
        2. SovAr238A 29 сентября 2019 18:34 Новый
          • 30
          • 3
          +27
          Цитата: Harry.km
          Цитата: Липчанин
          Девочке мосх вынесли кардинально

          А Вам нет? Девочка, несмотря на синдром Аспергера занимает четкую позицию,

          Позиццию очень глупой девоки... Просто тупой... Просто европейка. которая пересмотрела телевизор и ничего не знает о реальной жизни...

          Прочитайте ниже много букв...
          В то время, когда девочка Грета, корежась, рассказывала про украденное детство и борьбу за экологию, в реальном мире происходили такие события.

          На Агбогблоши – крупнейшей в мире свалке электроники в Аккре, столице африканской Ганы – тысячи детей пережигали корпуса компьютеров и телевизоров, чтобы извлечь цветные металлы.

          А в бангладешском Хазабибагхе тысячи детей на кожевенных фабриках дышали парами раствора шестивалентного хрома. Он вызывает рак. Но благодаря ему кожа становится куда более прочным материалом. И ее покупают ведущие обувные компании мира. А зарплата у детей в Бангладеш 35 долларов в неделю.

          И вообще, чтобы девочкам Гретам из Первого мира было что надеть, миллионы детей в Пакистане, Индонезии, на Филиппинах работали по 10 часов в сутки. Изготавливая кроссовки, джинсы, рубашки, футболки топовых и не очень брендов.

          Пламенную речь Греты снимали на мобильные, а чтобы мобильных было больше, в Конго дети в это же время лезли в нелегальные копанки колтанитовой руды и кобальта. Из колтана извлекают тантал, без которого наша электроника не работает. А чтобы дети лучше копали, другие дети, 12-летние боевики, воюют в бандах, охраняющих копанки.

          В перерыве дяди и тети обсуждали Грету за чашкой кофе, зерна которого собрали десятилетние дети на плантациях в Бурунди. А чтобы за кофе было приятно покурить сигарету (ну, ок, не сразу за кофе, на улице, пока никто не видит), в Зимбабве дети на плантациях собирали табак, дыша пестицидами.

          Хорошо бороться за экологию в Европе и причитать в ООН про губительные углеродные выбросы от самолетов. Ну и за спасение климата тоже можно побороться.

          Неоколониальная система позволяет быть прогрессивным, открытым и спасать мир, заставляя отказываться от пластика в пользу бумажных пакетов. Потому что для пакетов все равно леса рубят в Бразилии. А пластик повезут на переработку в Азию, где из-за этого люди будут болеть и умирать.

          И девочка Грета не цинична вовсе. Она просто клинически глупа. Циничны те, кто ее придумал и использует. Но в любом случае реальная борьба за экологию – это борьба против сегодняшней системы, общества потребления и неоколониализма. А как такое возможно? Пчелы с медом не воюют.
          1. frog 30 сентября 2019 09:32 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Вы великолепны. Мое почтение!!!
            1. SovAr238A 30 сентября 2019 18:22 Новый
              • 0
              • 4
              -4
              Цитата: frog
              Вы великолепны. Мое почтение!!!


              Это не мое. это цитата статьи...
          2. vmo
            vmo 2 октября 2019 07:54 Новый
            • 0
            • 0
            0
            очень разумная мысль,но нельзя обижаться на больного человека,да же если несё пургу с чужих слов.
        3. Yarr_Arr 29 сентября 2019 19:50 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          А зачем вы, слабоуважаемый, читаете статьи неуважаемых, и обсуждает их?
          Это ваш источник жалования?
        4. zloyi 30 сентября 2019 17:05 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Так была уже девочка из САР, девочка из Абхазии теперь вот девочка из Швеции. Где лёд тает, где Гольфстрим холодеет - вы это видели ? Земле миллиарды лет, виды вымирают какие-то нет - климат менялся всегда и ураганы были всегда. Быстрее люди друг друга грохнут , потом из шимпанзе появятся новые люди ,как завещал нам великий Дарвин и так по кругу...
        5. Безразличный 1 октября 2019 16:07 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Алё, гражданин, вы где? В этом году в России снег выпадал в июне, при чем не на севере, а снег следующего года выпал в сентябре и тоже не очень на севере. Какое потепление Климата? Межнациональные монополии бабло пилят, девочку наняли нести чушь с больших трибун, причем больную, которая не очень понимает, о чем говорит. Но вы то вроде здоровый человек.
    4. Monster_Fat 29 сентября 2019 10:49 Новый
      • 16
      • 24
      -8
      Болеете за икологию?
      Это вам не к нам тогда - это вам к епонцам нада.
      Специально для ваз, музыкальная пауза:

      Юродивых везде хватает....(лично мне "песков" в этом плане "импонирует"(даже выглядит соответствующе) yes ). А за "икологию" не "болею" и ее не "расчесываю", только понимаю, что в этой "икологии" и мне и моим детям и внукам и живется и придется дальше жить. А Ваш "здоровый, патриотический оптимизм" вполне оправдан-лично Вам, вот это не нужно же убирать: https://7x7-journal.ru/articles/2019/09/03/u-beregov-sela-nyonoksa-v-arhangelskoj-oblasti-brosheny-dve-barzhi-s-vysokim-urovnem-radiacii
      https://123ru.net/smi/7x7-journal/214781281/
      1. Paranoid50 29 сентября 2019 13:16 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Цитата: Monster_Fat
        вот это не нужно же убирать:

        Для начала приходится прибирать здесь, особливо после нашествий залётной биомассы, как правило агрессивной и богатой на различные выделения. yes
        1. Околоточный 30 сентября 2019 13:19 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Это не залетная, это вылетная, вылетела за бугор, а теперь жизнью России интересуется, на её сайтах.
    5. Xenofont 29 сентября 2019 11:32 Новый
      • 11
      • 5
      +6
      Я смотрел-смотрел и понял: это ж та самая "девочка Гадя" !
      1. garri-lin 29 сентября 2019 13:01 Новый
        • 5
        • 3
        +2
        Неен этотне Гадя. Гадя так не наГадит.
    6. ddd1975 30 сентября 2019 10:20 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      дожили... даунов слушаем - как нам правильно жить дальше... вот что пиар делает...жесть
  2. поневолебрат 30 сентября 2019 08:43 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Вот со второй частью вынужден не согласиться. "Ведутся" и "загрязнение" именно в кавычках. Вот по весне "Чернобыль" английский посмотрел. Надо с таким же натурализмом и пафосом про Фукусиму снять. А том пОпа была не хуже. И ошибок и халатности да и трусости элементарной аккуратные самураи без страха и упрека допустили не меньше. Но то ж свои!!! Поэтому снизьте накал разоблачений и Вам поверят. laughing
  3. Nikolay73 30 сентября 2019 12:57 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ви, простите, с детства такой наивный или помог кто? Неконтролируемое ядерное загрязнение? Как же так? Ай-ай-ай... может напомните, а обеднённый уран и боеприпасы с ним в бывшей Югославии Милошевич применял? Или натовский(амерский U) либеральный он лечебный? Может уж так-то не стоит, а?
  4. vmo
    vmo 2 октября 2019 07:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    а сам то , алаберный тупица .
  • dauria 29 сентября 2019 14:30 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Ну наконец то, начали мыслить самостоятельно,


    Ладно, начнём "мыслить". Даже если автор неопровержимо докажет, что на фото канализационная труба, что это значит ? Только то, что на этом фото канализационная труба. Ни больше , ни меньше. И никаким образом не докажет, что реальной торпеды нет в природе. Чего толочь воду в ступе ?
    1. Удав КАА 29 сентября 2019 15:37 Новый
      • 18
      • 1
      +17
      Цитата: dauria
      Ладно, начнём "мыслить".

      Блин! А ведь дельное предложение!!!
      1. Автор не имеет никакого военного образования, не говоря уже о военно-морском, поэтому-то у него и фантазии на военную тему...типа "по следам очевидного"!
      2. Писатель повторяет мантру Дони Трампа: -- "Русские нас пугают, ничего, кроме мультяшек, у них нет". (ну, как -- "Высадка на Луну"... №2!)
      3. Рассуждения про "лючки и шпигаты" основаны на технологиях 70-х годов 20 века, когда данные стрельбы в ТО вводились через шпиндельную коробку. Но появился электронный ввод данных -- и не стало коробки, появились разъемы...
      4. Данные по оружию секретные. Автор об этом знает, но с усердием школяра и настойчивостью провокатора требует "доказательств"! (шпиЁн -- что с него взять!)
      5. Никто не говорил, что система встала на боевое дежурство, что она принята на вооружение. ВВП показал мультик по поводу того, что такая ВЕСЧ у нас разрабатывается и скоро поступит в арсенал, как мера ответная, из "закромов Родины", так сказать! Но автору нужно вызвать недовольство публики -- отсюда передергивание фактов, попытка уличить Верховного во лжи, типа того -- "ВРЕШЬ, сатрап! Мы-то, либерасты, про вас, кровавых ГБшников, всю правду знаем и ее, матку, народу -- расскажем!!!"
      6. Есть факты испытательных стрельб изделием с ПЛ Б-90 "Саров"... Ну, и про какую "мерную милю" автор здесь лепечет?
      7. Про фото и прочую хрень. Это может быть простая операция прикрытия (дезы) для любителей поохотиться за чужими секретами... А внешний вид может о многом спецам сам по себе рассказать, даже без ТТХ из ящика...
      Так что, правильно коллега сказал: -- пора включать мозги и начинать мыслить! Иначе подобные авторы накануне выборов в ГД могут такого наговорить, что засомневаешься в собственных родителях и детях. Их то этому Вашингтонский обком не бесплатно натаскивает, за гранды и прочие плюшки...
      Как-то так, однако.
      АГА.
      1. bk0010 29 сентября 2019 18:06 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Да, лючок в реактор это да! И кроме того, эта хрень должна быть в воде несколько суток и плыть через половину мира, а торпеда - десяток минут. Время ощутимо разное, так что вполне может быть какой-нибудь наружный кожух, который снимается целиком, а уже под ним расположен основной корпус и всякие технологические отверстия.
        1. Ратуш 29 сентября 2019 18:11 Новый
          • 1
          • 6
          -5
          Цитата: bk0010
          Да, лючок в реактор это да! И кроме того, эта хрень должна быть в воде несколько суток и плыть через половину мира, а торпеда - десяток минут. Время ощутимо разное, так что вполне может быть какой-нибудь наружный кожух, который снимается целиком, а уже под ним расположен основной корпус и всякие технологические отверстия.

          И как снять этот кожух экипажу подлодки в океане если понадобится?
          1. bk0010 29 сентября 2019 20:19 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Если понадобится - на базу.
  • LON
    LON 29 сентября 2019 12:04 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    Цитата: Доктор Хаб
    Пусть "друзья" голову ломают.

    "Воры будут воровать, болтуны - болтать, профессора - писать теории, а которые поглупее - просто работать"- Сатановский
  • ВАШ 29 сентября 2019 12:23 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    У америкосов есть беспилотная дизельнаподлодка, вопрос почему у нас не может быть беспилотной атомной подводной беспилотной подводной лодки.
    Вот и они задумались над этим вопросом
    1. nikvic46 29 сентября 2019 16:20 Новый
      • 0
      • 4
      -4
      Владимир. Атомная подлодка отличается от дизельной,как столяр от плотника.
  • iouris 29 сентября 2019 12:50 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: Доктор Хаб
    Пусть "друзья" голову ломают.

    Они всё знают. И даже сделают демонстрационный материал - только плати.
  • zenion 29 сентября 2019 13:09 Новый
    • 14
    • 1
    +13
    Один из русофилов, пьющий, только баварское пиво, вдруг очнулся и написал, что немцы дошли до Москвы абсолютно не имея танки. Если бы у немцев были бы танки, то они бы дошли до Урала, а может и до Байкала. Конечно трудно захватить Москву имея, только мотоциклы, велосипеды и тачанки с пулемётами. Если в дурдомах перестанут давать медицинские препараты, то там живущие напишут, что у немцев не было и самолётов, а бомбили они с гусей.
  • Романенко 30 сентября 2019 08:06 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Как-то на заре отечественной демократизации по телевизору показали довольно забавное интервью с телохранителем одного из популярных тогда ведущих.
    Паренек явно из спецназа, переодетый в костюм и белую рубашку ответил на несколько глупых вопросов, а затем корреспондент поинтересовался - Ну а как вы собираетесь, в случае чего защищать своего подопечного, я вот смотрю у вас кобура с пистолетом подмышкой... А пистолет настоящий?
    Телохранитель скромно улыбнулся и спокойно ответил вопросом на вопрос - А как выдумаете?
    Вот и Посейдон как тот пистолет, пусть думают и говорят что хотят, главное, что при этом никто не пытается проверить может он раздолбать пол Америки или не может.
    С нашими друзьями закадычными партнерами по совместному проживанию на планете, похоже, разговаривать можно только держа у их носа хорошую дубину, иначе не понимают.
  • zenion 7 октября 2019 14:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Автор целую неделю спрашивает, уже ахрип от волнения, отвечу я, что бы автор мог спокойно спать и наконец сходить на толчок. Нету никаких Посейдонов, это греческие сказки. Нету остальных греческих богов, их всех порвал, как обезьяна газету, единый триединый бог Бог отец, Бог святой дух, Бог сын, а также их жёны. Это они науськали архангелов, ангелов и прочую небесную рать на греческих богов. Спите спокойно, мы за вас отомстим и найдём вам заместителя.
  • Громобой 29 сентября 2019 05:08 Новый
    • 14
    • 0
    +14
    По поводу привязок для определения размеров я не соглашусь с Автором. На первом фото я насчитал три вида профлистов. У них стандартное растояние между рёбрами. На другом фото даже мужик и трубы не нужны--- более точных привязок в достатке. Если есть две стены образующие прямой угол/а они есть/,то это уже объём и спроецировать один предмет на другой не так уж и сложно.
    1. Grad-1 29 сентября 2019 05:21 Новый
      • 3
      • 3
      0
      И какие размеры у Вас получились? Примерно калибр можете назвать? По мне так контейнер выглядит меньше или сопостовима торпеде хотя должен быть больше .
    2. Chaldon48 29 сентября 2019 06:17 Новый
      • 8
      • 9
      -1
      Я так думаю не надо американцам пытаться заменить их умников аналитиков. Не буду гадать больше у них фотографий или нет. Это оружие и не просто оружие, а оружие судного дня. Поэтому понятна и та завеса секретности, которая вокруг него существует, вполне возможно отчасти прикрытия намеренно дезинфекцией.
    3. region58 30 сентября 2019 11:04 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Громобой
      На другом фото

      К примеру расстояние между ступенями вертикальных лестниц 300 мм +/- ...
    4. Dikson 30 сентября 2019 16:31 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Кроме профлиста, расстояния пролётов, ламп освещения стандартных, все три фото можно сравнить по полукольцевой опоре, на которой лежит изделие. Черно-желтая конструкция с ребрами жесткости. Этот элемент явно одного размера..
  • НЕКСУС 29 сентября 2019 05:45 Новый
    • 45
    • 21
    +24
    Сидит Автор и гадает,-есть ли Посейдон или его нет.Какие-то доказательства приводит,после контраргументы выдвигает...и невдомек гражданину,что есть такое понятие-секретная информация.Что разглашение такой информации равняется измене Родине. Но гражданин упорно строчит статью,дабы это творение читали,тратили время и спорили-есть ли жизнь на Марсе или ее там не стояло.
    1. asv363 29 сентября 2019 05:58 Новый
      • 8
      • 6
      +2
      Опередили.
      1. Злое эхо 29 сентября 2019 08:34 Новый
        • 5
        • 5
        0
        Во во, прям с "языка" good
    2. ник7 29 сентября 2019 07:00 Новый
      • 12
      • 16
      -4
      невдомек гражданину,что есть такое понятие-секретная информация.

      Это подробности секретны, устройство, чертежи, места базирования, цели и т.д. Общественности можно объявить о факте постановки на дежурство оружия, не вдаваясь в подробности, это не будет нарушением секретности. Так вот, на дежурстве хотя бы нескольких посейдонов нет, поэтому посейдонов не существует.
      1. НЕКСУС 29 сентября 2019 07:20 Новый
        • 18
        • 11
        +7
        Цитата: ник7
        Общественности можно объявить о факте постановки на дежурство оружия, не вдаваясь в подробности, это не будет нарушением секретности.

        Извините,общественность,а вам от этого чего будет то?Жарко или холодно? Автор пытается рассуждать на тему ТТХ данного устройства и приводит фото.
        Основная же мысль статьи банальна и даже не тянет на статью-есть ли в природе вообще Посейдон?
        А для общественности,хватит и того,что есть Воевода,Синева,Булава,ЯРС и тд...или вам мало?
        1. LON
          LON 29 сентября 2019 12:18 Новый
          • 10
          • 17
          -7
          Цитата: НЕКСУС
          Извините,общественность,а вам от этого чего будет то?Жарко или холодно?

          Конкретно от этого ничего. А вот сказочки Путина в 2018 году, за счет которых он получил президентство, это уже холодно.
          1. НЕКСУС 29 сентября 2019 12:23 Новый
            • 12
            • 10
            +2
            Цитата: LON
            А вот сказочки Путина в 2018 году, за счет которых он получил президентство, это уже холодно.

            Да?А что вы лично сделали хорошего для своей страны,коль сидите тут и критикуете Путина? Ну похвастайтесь,может вас тогда изберем президентом.
            1. Fan-Fan 29 сентября 2019 13:11 Новый
              • 9
              • 16
              -7
              А что Путин хорошего сделал для страны, когда его "избирали" президентом?
              1. НЕКСУС 29 сентября 2019 13:14 Новый
                • 13
                • 7
                +6
                Цитата: Fan-Fan
                А что Путин хорошего сделал для страны, когда его "избирали" президентом?

                Хотя бы то,что на вашу такую вумную голову не падают бомбы ,и ваши дети спокойно учатся,ходят в садик,и вы тут ,такой ,сидите задаете вопросы,на которые сами то знаете ответы.
                1. LON
                  LON 1 октября 2019 00:57 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Цитата: НЕКСУС
                  Хотя бы то,что на вашу такую вумную голову не падают бомбы ,и ваши дети спокойно учатся,ходят в садик,

                  Твердите как мантру. Вы уже достали с его исключительностью и не заменимостью. А вожжи отпустить не пробовали.:
                  1. foxhound 1 октября 2019 06:58 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Между прочим, отец семейства на картинке совершенно прав. Не нравится курс Путина, так может есть другие предложения, с которыми большинство будет согласно?
                    1. LON
                      LON 1 октября 2019 20:46 Новый
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Вы пишите комментарий , ради комментария. Перечитайте еще раз мой пост , где я предложил "отпустить вожжи", что бы дать возможность появится другим людям на политической сцене. А в 90-е рассуждали так же: "А кто заменит Ельцина?". И голосовали за стабильность с ЕБНа. А далее ,о чудо , нашлась. Стало быть, и тогда была достойная кандидатура, до поры до времени задвинутая в тень. И сейчас найдется, если перестать прессовать всех и вся.
                  2. Nikolay73 1 октября 2019 09:31 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Вы думаете что прикрепив шарж сможете обесценить сам вопрос? У вас нет ответа. Достали и вы со своей мантрой - ... уходи... Ничего умного даже ответить не можете. Что до вожжей - а вы меру ответственности понимаете или как обычно лишь бы набросить?
                    1. LON
                      LON 1 октября 2019 20:49 Новый
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Цитата: Nikolay73
                      а вы меру ответственности понимаете или как обычно лишь бы набросить?

                      Пустой вопрос.В 90-е рассуждали так же: "А кто заменит Ельцина?". И голосовали за стабильность с ЕБНа. А далее ,о чудо , нашлась. Стало быть, и тогда была достойная кандидатура, до поры до времени задвинутая в тень. И сейчас найдется, если перестать прессовать всех и вся.
                      1. Nikolay73 3 октября 2019 16:15 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Можно конечно ждать чуда и полагаться на случай, да только играть в рулетку будущим своих детей лично я не хочу. Про ЕБН хотите? Давайте вспомним события предшествовавшие его восхождению... что до последнего его срока - вы помните кто участвовал и с какими цифрами пришёл к финишу? Сейчас многие "не верят" и голосовать не ходят... а потом снова не верят... уже и камеры везде и наблюдатели, и комиссии, и онлайн подсчёт.... НО, я же за него(как впрочем и за других) не голосовал, как же так? НЕВЕРЮ!!! "Праведно так, с пафосом"... как и всегда ИМХО конечно.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. LON
                        LON 4 октября 2019 00:47 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Я вам отвечу , почему люди не верят и голосовать не ходят. Сколько было выявлено случаев фальсификации . Вы мне ответьте, где хоть одно уголовное дело ? Да в США за такие дела закатали бы на по жизненное, что бы другим не повадно было. А все почему? Да потому , что гарант у нас такой . Разрешил снимать на камеру, для того, что бы сохранить для потомков. Можно смотреть , но руками не трогать .Даже записи с видеорегистраторов суды принимают, а здесь нельзя . Прикинулся дурачком :
          2. LON
            LON 1 октября 2019 00:41 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: НЕКСУС
            А что вы лично сделали хорошего для своей страны,коль сидите тут и критикуете Путина?

            Политика Путина и заключается в том , что хорошее может делать только он, а остальные только произносить: " Слушаюсь , ваше величество". А как по другому, он же царь.
            1. Nikolay73 3 октября 2019 16:26 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Теперь скажите, а что вам собственно в царях не нравится? Тут вот Николая II в святые мученики записали... Если про несменяемость власти? А вот вам что больше нужно - её вменяемость или её сменяемость? И да - я готов и к величеству и к преосвященству, меня это по-существу не парит абсолютно и совсем, жили бы люди наши хорошо, долго и счастливо.
              1. LON
                LON 4 октября 2019 00:50 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Nikolay73
                я готов и к величеству и к преосвященству, меня это по-существу не парит абсолютно и совсем, жили бы люди наши хорошо, долго и счастливо.

                Для вас точно бы подошел вариант , когда бы Россия стала очередным штатом США. Не рыба , не мясо.
                1. Nikolay73 4 октября 2019 10:24 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Иван, вы что из сказки? Что вы мелете? Какой очередной штат? Вы в своём уме? Избавьте меня пожалуйста от ваших инсинуаций - вы то ставите США в пример, то не хотите чтобы мы становились очередным штатом, это вы - не рыба не мясо. Кто ясно мыслит - ясно излагает, и ролики ставить не нужно или вам по существу сказать нечего?
                  1. LON
                    LON 4 октября 2019 15:27 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    И да - я готов и к величеству и к преосвященству, меня это по-существу не парит абсолютно и совсем, жили бы люди наши хорошо, долго и счастливо.
                    Ну есть у нас и величество и преосвещенство в лице Путина, а что люди счастливы, хорошо и долго живут ? Поэтому я и предложил, если вам все равно, такой выход . А видео я вам выложил для того , что бы не вступать с вами в лишнюю дискуссию, хотя мог бы составить подробный комментарий на него, состоящий из большого количества строчек.
                    1. Nikolay73 4 октября 2019 16:39 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Это только ваше мнение и только мое против вашего... Хорошо ли, долго ли? Всё познаётся в сравнении или вы верите в то что "ваш претендент" за год правление "страну с колен" на раз два три? Нет, так не бывает. Есть конечно и субъективные причины, есть и объективные. Что до строчек - мне лично проще понять то что хочет сказать человек из его прямой речи а не из роликов... хотя это конечно моя проблема... Я защищаю свои взгляды, вы - свои.
                    2. LON
                      LON 4 октября 2019 21:58 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Самый лучший вариант понять человека, это в большей степени зависит от того , как человек излагает свою мысль.И главный принцип здесь не мной придуман - " Краткость , сестра таланта". Поэтому не люблю "воду" в комментариях.Цифры и факты, это лучшие элементы , для подтверждения своей позиции.
          3. Nikolay73 4 октября 2019 14:26 Новый
            • 0
            • 0
            0
            ...о политике, вы опять соврамши... Путин взял всю ответственность за пенсионную реформу на себя и то что он "подправил" естественно сделано политтехнологами... но это нормально, политика она и есть политика.
  • Липчанин 29 сентября 2019 07:49 Новый
    • 18
    • 18
    0
    Цитата: ник7
    Так вот, на дежурстве хотя бы нескольких посейдонов нет,

    Точно знаете?
    Это потому, что вам не сказали?
    А вы уверены, что вам ВСЁ рассказывают?
    Уверены, что когда поставят вам об этом расскажут?
    Видите сколько вопросов и точный ответ вам никто не даст
  • Иезекиль 25-17 29 сентября 2019 08:33 Новый
    • 1
    • 1
    0
    З0 тетродрахм, 30 тетродрахм!!!
  • asv363 29 сентября 2019 08:55 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    Головная подводная лодка Белгород - носитель Посейдонов ещё не встала на боевое дежурство, не сдана ВМФ. Весь следующий год будет проходить испытания.
    1. Fan-Fan 29 сентября 2019 13:13 Новый
      • 6
      • 9
      -3
      Всё верно автор написал, пока ни одного факта в подтверждение существования Посейдона нет, а фактов того, что его нет - полно и один вы правильно указали, что носителя для Посейдона пока нет.
      1. meandr51 29 сентября 2019 13:52 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Значит, вброс дезы прошел успешно. В недавнем прошлом это помогло незаметно перевооружить армию.
  • Вадим237 29 сентября 2019 10:17 Новый
    • 6
    • 5
    +1
    Можно в таком случае пофантазировать что Посейдон это контейнер носитель МБР - замаскированный под торпеду. У МБР Р 29 Лайнер габариты диаметр 1.9 метра длинна 15 метров масса 40 тонн - вполне влезает в габариты Посейдона диаметр более 2 метра и длинна более 24 метров масса от 80 до 150 тонн хотя скорее всего меньше - так как прочный корпус с вероятностью 100% сделан из титанового сплава.
    1. Ратуш 29 сентября 2019 10:24 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Цитата: Вадим237
      Можно в таком случае пофантазировать что Посейдон

      В воскресенье утром нормальные люди фантазируют на другие темы
    2. DrVintorez 29 сентября 2019 12:15 Новый
      • 1
      • 1
      0
      дружище, ты похмелись=) лайнер это не Р-29, это Р-29РМУ2 (с индексом) как из посейдона будут стартовать ракеты?при диаметре в 2 метра? надыбы ему встать?
      1. Вадим237 29 сентября 2019 16:17 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Р-29, это Р-29РМУ2 Да какая разница - основа одна "На дыбы вставать" - возможно глубина мирового океана позволяет, торпеда приходит в заданную зону передний отсек с аппаратурой управления отсоединяется, торпеда занимает почти вертикальное положение - МБР стартует. В итоге полный на б СНВ 3.
    3. Удав КАА 29 сентября 2019 15:55 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Вадим237
      Посейдон это контейнер носитель МБР - замаскированный под торпеду.

      Вадим, поздно спохватились!
      СКИФ уже воплотил ваши фантазии в жизнь...
      А вот доставку "пицы" к столу Дони отменять не нужно..."Друзья" могут не правильно понять! Оставить их без "грибного" рыбного супчика -- не правильно будет с нашей стороны...Пусть живут в предвкушении "обедни", тьфу, ты, -- обеда! bully
      1. Вадим237 1 октября 2019 15:55 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        В России я только этот СКИФ знаю -
        "ЦКП СКИФ – это Центр коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов» — синхротрон поколения «4+» с энергией пучка 3 ГэВ. Он будет включать в себя ускорительный комплекс и пользовательское оборудование экспериментальных станций и лабораторного комплекса в здании с наружным диаметром более 200 метров. В нем будут расположены помещения с дополнительными приборами для подготовки проб и сопутствующих исследований. Базироваться комплекс будет в наукограде Кольцово (Новосибирск). На сегодняшний день это одна из наиболее продвинутых разработок в своем классе. Это отмечают все ведущие мировые специалисты, занятые в отрасли по созданию источников синхротронного излучения (СИ). Строительство СКИФа запланировано на 2021 год, а запуск первой очереди — на 2024-й".
    4. timokhin-a-a 29 сентября 2019 20:24 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Вы только что превзошли сами себя.
      laughing laughing laughing
      Невероятно!
      1. Вадим237 29 сентября 2019 23:20 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Вы дальше пишите свои сказочные статьи с серьёзным выражением лица- про войну России и Японии без яо и прочую лабуду на подобие "Нашей армии нужны лёгкие штурмовые самолёты - для охоты за папуасами" или "Американские подлодки и торпеды все наши корабли и АПЛ утопят в том числе и Посейдоны"
        1. timokhin-a-a 30 сентября 2019 01:00 Новый
          • 2
          • 3
          -1
          Дно пробито!

          Сильнее бейтесь Вадим, Ваш потенциал не раскрыт!

          Жаль, что на ВО нельзя писать людям правду про них. laughing
          1. Вадим237 30 сентября 2019 19:25 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Да нет - бьётесь как раз вы, в каждой из своих статей - дно пробили давно, когда японцев наши кабеля на Курилах резать отправляли.
            1. timokhin-a-a 30 сентября 2019 19:49 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Вам до сих пор больно, я смотрю laughing
              1. Polinom 2 октября 2019 16:04 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Доброго дня Александр..
                Сюда зашел собрать НИКи в коллекцию,чтобы им не отвечать.
                Статья-как способ отсева вменяемых.
  • Stils 29 сентября 2019 12:53 Новый
    • 7
    • 11
    -4
    Цитата: НЕКСУС
    Сидит Автор и гадает,-есть ли Посейдон или его нет.Какие-то доказательства приводит,после контраргументы выдвигает...и невдомек гражданину,что есть такое понятие-секретная информация.Что разглашение такой информации равняется измене Родине. Но гражданин упорно строчит статью,дабы это творение читали,тратили время и спорили-есть ли жизнь на Марсе или ее там не стояло.

    Секретность это всегда очень удобно. Засветить "невзначай" плакат, показать мультфильм, заявить об уникальности, неимеющиеаналоговвмире, показать трехсекундное видео непонятно чего, сфотографировать макет и вуаля! Вундервафля готова! Ну все, естественно, очень секретно! Ну емаё, детский сад ей богу! Взрослые люди вроде...
    1. НЕКСУС 29 сентября 2019 13:11 Новый
      • 7
      • 6
      +1
      Цитата: Stils
      показать трехсекундное видео непонятно чего, сфотографировать макет и вуаля! Вундервафля готова!

      Еще один критикан и любитель все знать. Эта вундервафля,как и такие как Воевода,о которой в СССР знал узкий круг лиц ,когда ее поставили на дежурство, призвана вас,критикана ,защитить от демократизации страны ,в которой вы живете,Западом,с гей парадами,50-ю полами,адвокатским беспределом и политическим критинизмом.
      Цитата: Stils
      Ну все, естественно, очень секретно! Ну емаё, детский сад ей богу!

      Точно детский сад,юноша? Когда Беленко угнал наш МИГ ,благодаря РАССЕКРЕЧИВАНИЮ нашей системы "свой-чужой" нашим противником,нашей стране это обошлось в несколько миллиардов рублей. Если для вас это детский сад,тогда о чем с вами тут говорить?
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
        2. ZAV69 29 сентября 2019 16:14 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Stils
          А детский сад-думать что супостат в это все начнёт верить и искать защиту!

          Супостат для начала это проверять будет. Потому как в должностной инструкции у него об этом черным по белому написано. Сколько времени это займет и в какие расходы выльется другой уже вопрос.
    2. Fan-Fan 29 сентября 2019 13:15 Новый
      • 6
      • 16
      -10
      Секретностью всегда прикрывали своё раздолбайство.
      1. НЕКСУС 29 сентября 2019 13:30 Новый
        • 7
        • 4
        +3
        Цитата: Fan-Fan
        Секретностью всегда прикрывали своё раздолбайство.

        Тогда чего в каждой ветке про Ф-35,к примеру, вспоминаем то,что матрассы у ЯКа технологию закупили,и к слову,до развала,секретную. Тоже раздолбаи в КБ ЯК сидели и от нечего делать не болтали? Вы ерунду пишете и даже не стыдно хрень такую писать.
        1. bk0010 29 сентября 2019 18:12 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Технологию чего, простите? Все пытаюсь узнать. Навскидку - подходит только поворотное сопло, но оно было и до Як-41
      2. Околоточный 30 сентября 2019 13:26 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        Так в СССР (столь вами обожаемом) засекреченных сведений было БОЛЬШЕ!!! Логика у вас есть? По вашей логике - в СССР было повальное раздолбайство? Где же таких берут?
      3. 16329 1 октября 2019 21:22 Новый
        • 0
        • 0
        0
        И наоборот можно
  • SovAr238A 29 сентября 2019 19:02 Новый
    • 1
    • 4
    -3
    Цитата: НЕКСУС
    Сидит Автор и гадает,-есть ли Посейдон или его нет.Какие-то доказательства приводит,после контраргументы выдвигает...и невдомек гражданину,что есть такое понятие-секретная информация.Что разглашение такой информации равняется измене Родине. Но гражданин упорно строчит статью,дабы это творение читали,тратили время и спорили-есть ли жизнь на Марсе или ее там не стояло.


    Если человек не является профессиональным секретоносителем - то нито не имеет права его осудить. ибо принципы передачи секретов (получил секрет - передал секрет) для аналитиков - презупция невиновности...
    Отт того. что я узнаю принцип работы секретного двигателя - меня никто не засудит, если я не имел доступа к технической и секретной докуметации.

    Андрей. ну ты то с головой, перестань сваливаться в эту Первоотдельную чушь...
    Или твой аккаунт тоже уже купили кучка ботов?
  • Paranoid50 29 сентября 2019 20:02 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Цитата: НЕКСУС
    Сидит Автор и гадает,

    Не просто гадает, а "на интерес". yes И не просто сидит, а знаки печатные трансформирует в знаки денежные - вон сколько настучал. fellow Так что, Андрей, не будем мешать, ибо люди на работе, поэтому, как говаривал Н.Н.Дроздов, давайте просто за ними понаблюдаем. laughing
  • Nikolaevich I 29 сентября 2019 06:32 Новый
    • 11
    • 4
    +7
    "Существует ли "Посейдон"?"-этот вопрос можно рассматривать в разных "ракурсах"! Например, 1. существует ли пресловутая ЯЭУ для "Посейдона", способная придать аппарату большущую скорость и погнать антинатовскую страшилку на аграмадное расстояние ,обеспечивая при этом "необнаруживаемость"... ? 2. существует ли электронное оборудование, способное вывести "Посейдон" с нужной (высокой) точностью через аграмадное расстояние в заданный район...? Я,даже не собираюсь заморачиваться с вопросом: " а существует ли вобче эта ЯЭУ в хоть каком-то работоспособном состоянии?! Ибо считаю не менее трудными ,чем создание работоспособной ЯЭУ ,создание декларируемых ТТХ "Посейдона ! Если каждый из пунктов требует "революционного прорыва" и весьма труден для выполнения,то что остаётся говорить о "прорыве" сразу в 2-3 "технологических"
    областях ?
    1. bar
      bar 29 сентября 2019 09:23 Новый
      • 9
      • 7
      +2
      Что есть невозможного в том, что вы перечислили? Малогабаритный атомный реактор создать не проблема, особенно с учётом отсутствия у него биологической защиты ввиду отсутствия экипажа. Гигантская мощность ему не нужна из-за небольших размеров аппарата. "Агромадное расстояние" для атомной подлодки вооще не расстояние, учитывая опять же отсутствие экипажа. Электронное оборудование тоже давным давно существует, летали же когда-то до изобретения gps/глонасс крылатые ракеты по карте рельефа местности. То же самое для подлодки на порядок проще, т.к. скорость на порядок меньше, да и такая точность не нужна. Так что никаких "новых физических принципов", всё вполне реально. И даже если "посейдона" ещё не существует, его давным давно надо было сделать.
      1. Monster_Fat 29 сентября 2019 10:31 Новый
        • 5
        • 8
        -3
        Ну, например, если посмотреть на фотографии(см. ссылку внизу) представленного Илоном Маском космического корабля, презентованного вчера, то лично мне видится нечто из фантастических романов....20-30-х годов 20-го века. Или нечто похожее например, на зенитную ракету третьего рейха- "Энциан". Посмотрите, как крепятся к ракете рули головной части....у меня, окна в квартире имеют более "хитроумное" крепление.... И вполне серьезно утверждается, что вот "это" скоро полетит к Луне, а потом к Марсу..... recourse
        https://www.ixbt.com/news/2019/09/29/ilon-mask-oficialno-predstavil-kosmicheskij-korabl-starship-mk1-cherez-polgoda-ego-vyvedut-na-orbitu-a-dalshe--mars.html
        1. Липчанин 29 сентября 2019 10:36 Новый
          • 7
          • 8
          -1
          Цитата: Monster_Fat
          И вполне серьезно утверждается, что вот "это" скоро полетит к Луне, а потом к Марсу.....

          Пускааааай летит lol
        2. bar
          bar 29 сентября 2019 10:58 Новый
          • 7
          • 4
          +3
          Что касается "посейдона", то я вообще не заморачивался с фотографиями. Наивно думать, что выложат фотки реального образца. Я просто отметил _реальность_ его изготовления при существующем уровне российских технологий. И по этому я вполне верю в его существование. Если "вероятный противник" вовсю использует преимущества своего географического положения, то было бы глупо нам не воспользоваться и недостатками того же самого положения.
          1. Fan-Fan 29 сентября 2019 13:22 Новый
            • 5
            • 15
            -10
            Ещё Высоцкий сказал:
            "Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,
            Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем!"
            Так что вы можете верить всему, что говорит власть, а мы уже опытные, нас много раз обманывали, поэтому верить им не хотим.
            1. bar
              bar 29 сентября 2019 13:37 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Что касается вашей веры, я уже всё понял. Можно не продолжать, я запомнил
            2. Липчанин 29 сентября 2019 13:52 Новый
              • 5
              • 5
              0
              Цитата: Fan-Fan
              Так что вы можете верить всему, что говорит власть, а мы уже опытные, нас много раз обманывали, поэтому верить им не хотим.

              Кого это нас?
              Может хватит от имени всех говорить?
              Вы лидер какой то партии партия вас уполномочила от имени всех её членов говорить?
              Кто вам дал такое право?
            3. meandr51 29 сентября 2019 13:55 Новый
              • 5
              • 1
              +4
              И в чем же вас власть обманула в отношении обороноспособности? По-моему вам стоит непринужденно перейти на обсуждение пенсий.
              1. Удав КАА 29 сентября 2019 16:12 Новый
                • 2
                • 3
                -1
                Цитата: meandr51
                стоит непринужденно перейти на обсуждение пенсий.

                Так это все впереди!
                Через сутки наступит 1 октября, и военные пенсионеры наглядно увидят -- "ХУ есть ХУ"!? Последние разговоры ВВП и Плюшевого были о 6,3% с плюсом...Вот и посмотрим, так ли это или снова -- "у пана атамана нема золотого запасу!"
                1. bar
                  bar 29 сентября 2019 17:55 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Гражданским пенсионерам обещали только только с 1 января, но зато целых 6,6%
                2. Околоточный 30 сентября 2019 13:27 Новый
                  • 2
                  • 2
                  0
                  Сегодня, 30.09. получил на 1 100 больше, примерно 6,3%. Могу скрин из Сбермобайл выложить, прошлой пенсии и теперешней.
                  1. Удав КАА 30 сентября 2019 18:40 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Околоточный
                    Сегодня, 30.09. получил на 1 100 больше, примерно 6,3%.

                    Алексей, приветствую вас! hi
                    Да, я тоже получил прибавку к пенсии. Значит ВВП слово свое держит. И почему, господа либерасты, я ему после этого не должен верить!? smile
                    1. Олежек 1 октября 2019 05:21 Новый
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Да, я тоже получил прибавку к пенсии. Значит ВВП слово свое держит. И почему, господа либерасты, я ему после этого не должен верить!?


                      Увеличение пенсионного возраста, не не слышал?
                      Там гораздо поболее чем "6,3 працента" сэкономили
                      Просто не стали людям платить пенсии, и прювет!
      2. Nikolaevich I 29 сентября 2019 11:14 Новый
        • 6
        • 3
        +3
        Цитата: bar
        Малогабаритный атомный реактор создать не проблема,

        А я как раз и заметил в своём комменте,что не собираюсь оспаривать принципиальную возможность создания малогабаритной ЯЭУ...
        Цитата: bar
        "Агромадное расстояние" для атомной подлодки вооще не расстояние, учитывая опять же отсутствие экипажа.

        Да...если учитывать это,как отдельную ("независимую") характеристику без учёта скорости "совместно" со скрытностью...
        Цитата: bar
        Гигантская мощность ему не нужна из-за небольших размеров аппарата.

        Ой ли ? Ну,пусть не "гигантская",но весьма приличная мощность потребуется... для передвижения под водой аппарата ,пусть и "небольшого",но бОльшего по размеру и весьма , чем 650-мм торпеды, и ,причём, с большой(!) скоростью в плотной среде... и мощность должна "выделяться" довольно-таки длительное время. Какое кол-во тепловой энергии должно вырабатываться реактором в единицу времени,чтобы определённое(!) кол-во "рабочего тела" нагревалось в эту единицу времени до определённой(!) температуры ,чтобы аппарат с приблизительно известными габаритами двигался под водой с запланированной немалой скоростью ? Какая ,примерная схема может применена в "построении" ЯЭУ и какие должны быть габариты ? И ещё..не след шибко уповать на отсутствие экипажа,ибо электроника тоже не любит сильную радиацию... Как при запланированной скорости маскировать тепловой след ? Какое "рабочее тело" будет использоваться? Как организовать замкнутый цикл при данном рабочем веществе ? И т.п ,и т.д. ...
        Цитата: bar
        электронное оборудование тоже давным давно существует, летали же когда-то до изобретения gps/глонасс крылатые ракеты по карте рельефа местности. То же самое для подлодки на порядок проще, т.к. скорость на порядок меньше, да и такая точность не нужна.

        А вот тут -то как раз ,скорее та ситуация,когда путается "вилка с бутылкой"... Вы предлагаете сделать "карту рельефа дна" ? И каким образом? За какое время, какими средствами ? И по поводу "ненужной" точности весьма сомнительны утверждения... И по поводу скорости... тут ,вообще , "просвечивается" недостаточное знание полного принципа работы системы TERCOM... Почему в "томагавки" не закладывается вся полная трасса маршрута ? Как закладываются ошибки в ИНС при разной скорости ? Как число коррекций зависит от скорости . Всё это надо понимать при разборе принципа и устройства системы TERCOM . При создании навигационно-корреляционных систем для "подводников" можно использовать магнитометрические и гравитационные метрические системы, но вопрос остаётся открытым: какова будет их точность и помехоустойчивость.?
        1. bar
          bar 29 сентября 2019 11:39 Новый
          • 4
          • 4
          0
          Всё, что вы перечислили, имеет место быть. Я не говорил, что создать посейдон просто. Я говорил, что это вполне возможно, даже при существующем уровне российских технологий.
          Что касается схемы ЯЭУ, как дилетант, предложил бы например реактор на быстрых нейтронах с жидкометаллическим теплоносителем. Существенный недостаток таких реакторов - необходимость солидной биозащиты. Но для посейдонов это не нужно. Такие реакторы стояли ещё на советских лодках проекта "лира" в конце 60-х, а с тех пор наш росатом значительно продвинулся в технологиях.
          Что касается сложности ориентации по "карте рельефа" и сложности создания таких карт, то опять же, сложность вовсе не невозможность. Думаю, такие работы уже давно ведутся, "лошарики" плавают и что-то там делают. Как вариант - установка глубоководных маячков по предполагаемым маршрутам движения посейдона для повышения точности. Как вам такая идея?
          1. Nikolaevich I 29 сентября 2019 15:32 Новый
            • 2
            • 3
            -1
            Цитата: bar
            "лошарики" плавают и что-то там делают.

            Сколько вы насчитали "лошариков" ? 1? 5? 10? 20? 50? Сколько "лошариков " необходимо для составления "глобальной" карты дна и сколько времени для этого понадобится? Сколько "лошариков" числится в составе российского ВМФ ? Вы предлагаете применять "активные" глубиномеры,раз сравниваете с TERCOM ? "Томагавки" могут применять радиочастотные или лазерные высотомеры...Когда они внедрялись ,техника обнаружения подобных систем не была ещё достаточно развита ,чтобы "резко" снизить эффективность КР подобного типа. Но уже в настоящее время можно создать системы,довольно-таки эффективно обнаруживающие работающие высотомеры,даже при том ,что электромагнитное излучение-"прямолинейное" ! В воде-всё сложнее...подводное пространство-"многослойный пирог",где слои могут иметь различную плотность,температуру и др.свойства... Что можно применить ? "Сине-зелёные" лазерные "глубиномеры" и ультразвуковые...Но как раз в "слоях" с различающимися физическими свойствами вероятно "рассеивание" и переотражение; то есть эти "побочные" сигнатуры будут обнаруживаться соответствующими датчиками систем обнаружения. "Глубоководные маяки"? Ну что ж...идея нормальная,если учесть тот факт,что подобные системы разрабатываются или уже разработаны ,но вопрос стоит о внедрении этих систем . И тут -"масса НО" ! И в России разработана подводная навигационная система , но как сделать её "глобальной" ? Да, Россия в принципе может в перспективе развернуть подобные системы без "особых осложнений ";но ...или во"внутренних" морях,или в "водоёмах",где российский ВМФ , рыболовный,грузопассажирский флоты могут позволить себе,так или иначе, "хозяйничать"...т.е. "оперативно-тактическую" систему ! А вот развернуть "глобальную" систему в морях-океанах ,находящихся в "зоне ответственности" США, НАТО ? Спутники космических систем позиционирования обнаруживаются по радиоизлучению , а акустические(лазерные) подводные маяки по.....правильно ! А теперь "вспомним" ГЛОНАСС ! Сколько времени средств ушло на это ? До сих пор многие проблемы, сопровождающие развёртывание ГЛОНАСС , не "исчезли"! И для чего глобальные усилия ?Только для "Посейдонов" ,боевая эффективность которых-сомнительна ? Нет...эффективность их на оперативно-тактическом ТВД может быть вполне достаточна ...но на "межконтинентально-стратегическом"? belay Кстати, разрабатываемые подводные навигационные системы, в основном , локальные и "гражданского" назначения ;хотя были сообщения о разработке подводной коммутационно-навигационной системы в интересах российского ВМФ. Типа "подводной GPS" разрабатывают США в виде системы "POSYDON''...вот она замыслена "глобальной" (или с "потугами" на это...),но там задуманы "сонары " ,,дальнего действия", находящиеся в "зонах глубокого контроля" США... Ясень-пень,что в интересах ВМС НАТО "POSYDON" будет "гарантировано" эффективен в "мирное" время, а вот после начала 3й Мировой- это будет "не факт" ! Ибо против излучающих устройств можно организовать шумовые помехи или ложные сигналы...или уничтожить. В принципе,я "вижу" технические решения ,которые возможно использовать при развёртывании российской "подводной GPS",но...1.домашние расчёты с базарной ценой часто не совпадают;2. это дорого; 3. требуется "приличное" время и немалые технические средства...всего этого у России может не найтись ,учитывая непростое экономическое состояние страны.
            1. Вадим237 29 сентября 2019 16:19 Новый
              • 0
              • 0
              0
              А что у России гидрографическое судно - один Лошарик?
              1. SovAr238A 29 сентября 2019 19:15 Новый
                • 0
                • 3
                -3
                Цитата: Вадим237
                А что у России гидрографическое судно - один Лошарик?


                А как вы себе представляете карту всеобщую?
                Ну понимаю, что с 50-х годов гидрографические суда ходили и ГАСами зондировали часть океана, где в будущем создавали карты для подплава.
                А сейчас что?
                Концепция Посейдона такая же. как и у Буревестника - идти там. где никто не ждет.
                И что? опять весь океан пытаться прозондировать?
                Вв той же атлантике есть реально множество мест, где ни один корабл не ходил за всю историю человечества...
                А большая часть тихого океана именно така - там никто человека и его кораблей вообще никогда в истории не видел. Не в древнеисторические ни в относительно последние 5 тысяч лет.
            2. FireLake 30 сентября 2019 09:37 Новый
              • 0
              • 3
              -3
              Моё мнение совпадает с вашим. Вероятность наличия Посейдона чуть выше нуля. Но гораздо меньше 50% такое впечатление что на сайте одни диванные вояки
        2. Harry.km 29 сентября 2019 13:21 Новый
          • 4
          • 11
          -7
          Цитата: Nikolaevich I
          А вот тут -то как раз ,скорее та ситуация,

          Молча, стоя аплодирую!!! Дальнейший бред сектантов свидетелей посейдона можно рассматривать, только после ответа на Ваши ключевые вопросы. Только еще надо свидетелям в рамках школьного курса физики пояснять, что радиоволна на глубину больше метра (утрирую) не проникает. Ни каких GPSов и уж тем более ГЛОНАССов на глубине не бывает.
        3. bk0010 29 сентября 2019 18:17 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Nikolaevich I
          И каким образом?
          Так гидрографические суда десятилетиями разве не этим занимаются?
          1. SovAr238A 29 сентября 2019 19:16 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            Цитата: bk0010
            Цитата: Nikolaevich I
            И каким образом?
            Так гидрографические суда десятилетиями разве не этим занимаются?


            Где и в каких местах...
      3. bk0010 29 сентября 2019 18:15 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Проблема вообще-то, огромная. Если бы такой был, то его бы вместо дизеля на поезда и корабли ставили. Есть какой-то малоресурсный (на 10 дней работы), может это он? Может вы с РИТЕГом путаете? Так это близко не те мощности.
  • Грац 29 сентября 2019 06:44 Новый
    • 11
    • 14
    -3
    американцы узнают со 100% достоверностью за несколько минут до своей смерти
    1. КЕРМЕТ 29 сентября 2019 06:53 Новый
      • 6
      • 9
      -3
      Посейдон уничтожит всех американцев? belay
      1. bar
        bar 29 сентября 2019 10:59 Новый
        • 6
        • 13
        -7
        Посейдон способен как минимум обнулить мощь полосатых АУГ, уничтожив их базы.
        1. DrVintorez 29 сентября 2019 12:17 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: bar
          Посейдон способен как минимум обнулить мощь полосатых АУГ, уничтожив их базы.

          напомните автономность ауг?
          1. bar
            bar 29 сентября 2019 12:23 Новый
            • 6
            • 4
            +2
            Какая бы автономность ни была, она станет одноразовой. Им даже вернуться некуда будет. Не напомните численность экипажей АУГ? Станут летучими голландцами.
            Вы просто забываете, что посейдон разрабатывается как "оружие возмездия", а не как наступательное вооружений. Чтоб боялись.
            1. DrVintorez 29 сентября 2019 13:21 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Ок. Я покопаюсь и найду численость ауг по лс. Дак что там с автономностью? Чем ограничена ауг?
            2. Fan-Fan 29 сентября 2019 13:26 Новый
              • 4
              • 10
              -6
              Наивные люди, верят во всякую антинаучную билеберду. Гитлер тоже в конце войны внушил веру своему населению в оружие возмездия и что помогла эта вера немцам?
              1. bar
                bar 29 сентября 2019 13:34 Новый
                • 1
                • 1
                0
                В данном контексте важна вера "вероятного противника", что случись что, и его страна накроется медным тазом. Надеюсь, что он в это верит
            3. kuz363 29 сентября 2019 13:35 Новый
              • 3
              • 2
              +1
              Тебе какая будет разница, сколько народу коньки отбросит, но после тебя?
              1. bar
                bar 29 сентября 2019 13:58 Новый
                • 5
                • 2
                +3
                Мне есть разница. Надеюсь, что народ, потенциально могущий отбросить коньки после меня, задумается об этом. И тогда мои коньки возможно сохранятся. Лучшая война та, которая не начинается.

                Удивительно как много пацифистов обнаружилось на этом сайте :)
                1. wehr 29 сентября 2019 16:02 Новый
                  • 2
                  • 4
                  -2
                  Да, действительно. Меня это тоже удивляет.
                  Не любишь войны - не ходи на "ВО".
                  1. DrVintorez 29 сентября 2019 16:05 Новый
                    • 6
                    • 1
                    +5
                    вы любите войны? извините, но любить войны может только нездоровый психически человек.
                    1. wehr 29 сентября 2019 16:21 Новый
                      • 1
                      • 2
                      -1
                      Ну да. У меня почти все статьи и книги написаны про войну. laughing
                      1. Андрей ВОВ 29 сентября 2019 16:31 Новый
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Одно дело статьи и книжки про вону писать,а другое дело ее хлебнуть полными ноздрями и задницей..и после уже спокойно отвечать на вопрос,любишь ли ты войну..
                      2. wehr 29 сентября 2019 19:19 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Война идет в первую очередь в умах и между умами. Остальное - лишь приложение к этому.
                      3. мордвин 3 30 сентября 2019 03:24 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Цитата: wehr
                        Война идет в первую очередь в умах и между умами. Остальное - лишь приложение к этому.

                        Я не хочу войны, я разлюбил войну,-
                        Я в мыслях, я в душе храню тебя одну.
                        Ты сердцу моему нужна для трепетанья,
                        Как свет очам моим, как воздух для дыханья

                        Это написал Денис Давыдов.
                      4. Андрей ВОВ 30 сентября 2019 08:46 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        А Вы сами,уважаемый автор были на войне,не умов,а физических тел,крови,кишок,ужаса,холода,грязи,вони,смерти,седых молодых пацанов?
        2. SovAr238A 29 сентября 2019 19:17 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          Цитата: bar
          Какая бы автономность ни была, она станет одноразовой. Им даже вернуться некуда будет. Не напомните численность экипажей АУГ? Станут летучими голландцами.
          Вы просто забываете, что посейдон разрабатывается как "оружие возмездия", а не как наступательное вооружений. Чтоб боялись.


          Вспомните. количество резервных полос для Шаттлов по всему миру - и задумайтесь, почему я задал именно такой вопрос...
          1. FireLake 30 сентября 2019 09:39 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Не задавайте вопросы о которых большинство даже не думает.
      2. meandr51 29 сентября 2019 13:57 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        На плавающие авиасараи тоже по Посейдону...
  • bk0010 29 сентября 2019 18:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Посейдон должен показать, что для безнаказанного беспредельничания одной ПРО будет мало. Другое дело, что если прав Тимохин, то Посейдон может быть обнаружен и уничтожен существующими флотскими средствами, то "такой Посейдон нам не нужен".
  • timokhin-a-a 29 сентября 2019 19:57 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Там гусеница выдвижная, он может ездить по Америке и взрываться, обходя ПРО.
    Не ракета же.
  • Иезекиль 25-17 29 сентября 2019 06:54 Новый
    • 13
    • 13
    0
    Есть носитель. И главное Посейдон технология 20 века, воплощенная , воплощаемая в 21. И наконец: статья проплачена врагами России.
    1. DrVintorez 29 сентября 2019 12:18 Новый
      • 2
      • 2
      0
      везде враги,куда бежать .
      расскажите почему посейдон это технология 20-го века.
      1. Иезекиль 25-17 29 сентября 2019 15:06 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        А потому, что это идея Сахарова.
        1. DrVintorez 29 сентября 2019 16:03 Новый
          • 0
          • 0
          0
          а вертолет идея леонардо да винчи =)
      2. Удав КАА 29 сентября 2019 16:31 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: DrVintorez
        почему посейдон это технология 20-го века.

        Механика, сэр!
        А технологии 21 века это -- ИИ, нано, гиперхвук, лазеры, климатическое оружие...
        И , как глаголет Кедми -- гравитационное оружие. Которое по его рассуждению создано в России...
        А вот, информационные технологии, наличествующие 6 технологическому укладу -- это цифра и суперкомпы -- у нас все еще впереди...на линии горизонта!
        АГА.
      3. timokhin-a-a 29 сентября 2019 20:20 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Обосноание для проектирования этой чуши написали ещё в 1984 году, делать начали в 1987. Так какого же века эти технологии? Хотя надо признать, реактор там должен быть прорывной по КПД.
        1. Вадим237 29 сентября 2019 23:27 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Признайтесь честно - к Посейдону вы не имеете ни какого отношения так "Что то когда то видел - сам не понял что"
          1. timokhin-a-a 30 сентября 2019 01:03 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            В отличие от Вас я умею не только читать, но и понимать прочитанное. В результате, у меня есть возможность собрать открытую информацию об этом проекте.

            А у Вас её, возможности этой, нет, ресурсы нервной системы ограничены laughing так скажем. Что резко обрезает её функционал.
            laughing
            1. Вадим237 30 сентября 2019 19:47 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              "В отличие от Вас я умею не только читать, но и понимать прочитанное". Вы умеете - вот это открытие "У меня есть возможность собрать "открытую информацию" об этом проекте". А эта ваша открытая информация, об новейшем стратегическом ядерном оружии, имеет хотя бы процентов 20 правдивости? Вы яркий образец потребления "полезной информации" проверить её истинность не получится, так как первоисточники всегда врут, а секретность, остаётся секретностью.
              1. timokhin-a-a 30 сентября 2019 20:02 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                А эта ваша открытая информация, об новейшем стратегическом ядерном оружии,


                Новейшем? Программа идёт с 1984 года. Какое оно новейшее?

                Вы яркий образец потребления "полезной информации" проверить её истинность не получится, так как первоисточники всегда врут, а секретность, остаётся секретностью.


                Посмотрите на фото с бросковым макетом "Посейдона". Который в оранжевую клетку покрашен.
                Позади него серая рифлёная стенка.
                Что это такое Вадим? Ответ прост и даже банален, а у глупого человека может вызвать смех.

                Для сведения - у меня есть чертежи этой штуки, перечень выполненных по ней ОКР, некоторые характеристики,озвученные исполнителем, а ещё схема того, как она располагается в комплексе в целом, включая ТЗ на то, изделие, которое находится левее "серой стенки" и в кадр Минобороны не попало.
                Того самого, которое однозначно определяет тип реактора "Посейдона", потому, что предназначено для обеспечения его транспортировки.

                Это Вам не сказки расказывать про то, как торпеда превращается в ракету (зачем интересно?).

                Ну так что там за серой стенкой?
                1. Вадим237 1 октября 2019 16:07 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Посмотрите на фото с бросковым макетом "Посейдона" Видел - обыкновенная болванка для проверки систем управления аппарата и испытания пускового контейнера - Попробуйте опровергнуть. "Для сведения - у меня есть чертежи этой штуки" - Какого года чертежи - и с чего вы взяли, что эта именно та штука которую показывали? Старым хламом 36летней давности сейчас заниматься ни кто не будет - все разработки новые, так как новые программы САПР, новые технологии производства, новые системы управления, новые материалы и многое другое. Похожий проект - не значит одинаковый.
                  1. timokhin-a-a 1 октября 2019 20:22 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Вадим, Вы уже пали до состояния неспособности прочитать связанный текст?

                    Я Вам не про бросковый макет, а про серую стеночку за ним.

                    И все данные по ней относились к 2014-2018 годам. Как и к другому устройству, не попавшему в кадр.

                    Ну да ладно.

                    Кстати, по ТПК вопрос открытый. Вы, возможно, вместе с Верхотуровым наглядели ТПК на фото, но там само изделие,Ю раскрашенное в шашку с транспортным креплением в виде кольца в носовой части. Это не контейнер.

                    Испытывался макет без контейнера, и за исключением того, как его собираются пускать с Белгорода, контейнер ему, скорее всего, не нужен. По Белгороду - вопрос открытый, торпедные аппараты для этой штуки туда ставить некуда. Может быть будет вариант пуска с ТПК, а может ещё что-то нахимичат, пока он нести "Посейдоны" не готов, так скажем.
                    1. Вадим237 5 октября 2019 12:26 Новый
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Учитывая длину Белгорода в 187 метров и ширину 18 метров и высоту метров 13 - вместо части Гранитов, штук 8 Посейдонов вместе с пусковыми контейнерами влезет но у этой подводной лодки по мимо Посейдонов, обычных торпед, противоторпедной защиты наверняка будут и ПКР возможно Оникс М.
                      1. timokhin-a-a 5 октября 2019 14:59 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        ПКР там будут только такие, которыми можно стрелять через торпедные аппараты.
  • Горный стрелок 29 сентября 2019 06:54 Новый
    • 10
    • 1
    +9
    Полагаю, после согласования с "первым отделом" фотографий и материалов по "Посейдону", остались только совсем нейтральные. Или даже фото массо-габаритных макетов. wassat
    Эх, помню, в свое время... Секретная часть, секретные тетради, фото изделия - измена родине...
  • evgen1221 29 сентября 2019 07:07 Новый
    • 14
    • 7
    +7
    Вот и у меня вопрос-а нафига гражданину автору подробные сведения по столь секретной технике-ему яэу для своей гравицапы нехватает или так интересно лично что спать не может? Есть понятие сектетность и безопасность страны и его (если он в рф живет,лично его касающаяся )и нечего лезть туда где вас не хотят видеть,в противном случае это открытый сбор косвенной инфи по проекту в пользу недругов страны со всеми вытекающими соплями при задержании.
    1. Svlad 29 сентября 2019 07:31 Новый
      • 13
      • 23
      -10
      Вовкины мультики уже даже не смешат
      1. Вадим237 29 сентября 2019 23:28 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Когда бухать закончите?
    2. Кукуруза 29 сентября 2019 09:03 Новый
      • 15
      • 11
      +4
      Вот и у меня вопрос-а нафига гражданину автору подробные сведения по столь секретной технике
      да потому что, по логике, гражданин и налогоплательщик имеет полное право хоть как то контролировать эффективность расходования бюджетных средств. А прикрываясь секретностью хорошо только клепать заведомо бесполезные сумрачные вундерваффе на новых физических принципах. В то же время, где действительно добились успехов, там не стесняются демонстрировать достижения “своевременно, в профиль и анфас”.
      1. DrVintorez 29 сентября 2019 12:21 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: Кукуруза
        В то же время, где действительно добились успехов, там не стесняются демонстрировать достижения “своевременно, в профиль и анфас”.

        т.е. надо бахнуть? как вам демонстрировать достижения? ядерные испытания запрещены. предложите вариант!
      2. Умальта 29 сентября 2019 13:24 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Перед ВОВ всё население думало, что воевать будем конницей лёгкими танками, тачанками, а реальность оказалась совершенно иной. И не одно государство ради отчёта перед налогоплательщиками ни одного военно-технического секрета не раскроет, лишь только что то общее обозначит. Неужели на сайте нет служивых ведь они знают параноидальную склонность к секретности высоких звездоносцев. И кстати это правильно.
        1. SovAr238A 29 сентября 2019 19:31 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Цитата: Умальта
          Перед ВОВ всё население думало, что воевать будем конницей лёгкими танками, тачанками, а реальность оказалась совершенно иной. И не одно государство ради отчёта перед налогоплательщиками ни одного военно-технического секрета не раскроет, лишь только что то общее обозначит. Неужели на сайте нет служивых ведь они знают параноидальную склонность к секретности высоких звездоносцев. И кстати это правильно.


          Чушь это все то, что вы написали...
          Ни одна страна мира не будет хранить в полной тайне относительно реальные характеристики оружия.
          Оборонительного либо наступательного.

          Ибо если занизишь характеристики - тебя сочтут слабаком и тебе организуют войну. Пусть ты и победишь. но ценой огромных потерь, огромных затрат - который тысячекратно больше, чем затраты на мирное вооружение.
          Если завысишь характеристики - то ученые проверят уровень развития науки (а сейчас это очень легко, хотя бы по уровню закупаемой техники в смежные предприятия и покупкам и использованию определенных материалов, да и по уровню распределения выпускников ВУЗов и последующей их активности в социальных сетях и множества других факторов) - и если увидят завышение - то тебе такжее организуют войну. в которой ты уже проиграешь. С гораздо большими потерями, запредельными затратами, и потерей суверенитета в принципе.

          Поэтому сейчас при разработках оружия и их последующей демонстрации (а она обязательна) - показывают такой потенциал, что бы потенциальный враг задумался, а стоит ли начинать войну.
          Не слишком ли это будет дорого и не приведет ли это к потере моего суверенитета.

          Скрытность запредельная - опасна для государства.
          То, что было нормальным еще до 80-х годов - сейчас уже не работает.. Другие времена и другие правила.
    3. bk0010 29 сентября 2019 18:22 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Тогда нечего и мультики показывать для поднятия рейтинга правительства. Секрет - значит секрет.
    4. мордвин 3 30 сентября 2019 03:30 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: evgen1221
      Вот и у меня вопрос-а нафига гражданину автору подробные сведения по столь секретной технике-ему яэу для своей гравицапы нехватает или так интересно лично что спать не может?

      Да просто программу СОИ напоминает. Рейган шутник ещё тот был.
  • KCA
    KCA 29 сентября 2019 07:26 Новый
    • 5
    • 3
    +2
    Зачем-же тогда "Белгород" на воду спустили, и пишут что может уже в 20-м году войти в состав флота? Уж как минимум для испытаний, а если "Посейдона" нет, что ему испытывать?
    1. DrVintorez 29 сентября 2019 12:22 Новый
      • 3
      • 4
      -1
      вы всё врёти!!! пасейдона нет!!!! это путин всех предал!!!! бороццо надо за экологию!!!!
      P.S. броня всех спасет.
  • mark1 29 сентября 2019 07:35 Новый
    • 14
    • 9
    +5
    Автор наверное ждет, что сейчас ( ну наконец-то!) выскочит раздраженный носитель тайных знаний и начнет выкладывать секрет за секретом. что бы посрамить "недоучку"... Это называется провокация, а судя по упорству кем то затребованная.
    1. DrVintorez 29 сентября 2019 12:23 Новый
      • 1
      • 1
      0
      носители тайных знаний (история, физика, математика, алгебра и пр.) таких авторов стороной обходят. с ними спорить - только нервы расчесывать.
  • DrVintorez 29 сентября 2019 08:24 Новый
    • 7
    • 7
    0
    Капцовщина в чистом виде.
    1. DrVintorez 29 сентября 2019 13:04 Новый
      • 1
      • 1
      0
      О. Боты и мульты набежали.
    2. Удав КАА 29 сентября 2019 16:41 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: DrVintorez
      Капцовщина в чистом виде.

      АвФТОР Олегу Капцову в подметки не годится!
      Капцова читаешь с удовольствием: материал отобран-подобран, мысль есть, слог, стиль -- писатель!
      А г-н Верхотуров -- сочинитель чернильный! фи!
      Какое может быть сравнение!?
      1. DrVintorez 29 сентября 2019 16:45 Новый
        • 2
        • 2
        0
        " в сортах г**на не разбираюсь!" =))))
  • bar
    bar 29 сентября 2019 08:28 Новый
    • 11
    • 3
    +8
    А существует ли "Посейдон"?

    Я бы ответил так - существует беспилотный истребитель "охотник" (и это медицинский факт), многие верят в ядерный "буревестник". Так почему не может существовать "посейдон"? Чисто технически ничего сложного в нём нет, просто необитаемая атомная подлодка, никаких "новых физических принципов", всё давно отработано. И главное всё логично - удаление с подлодки экипажа позволяет реально сократить её размеры и существенно расширяет её возможности в плане автономности и глубины погружения. Так что даже если он ещё не существует, его обязательно надо сделать.
    1. Harry.km 29 сентября 2019 13:29 Новый
      • 3
      • 8
      -5
      Цитата: bar
      Я бы ответил так - существует беспилотный истребитель "охотник" (и это медицинский факт), многие верят в ядерный "буревестник". Так почему не может существовать "посейдон"? Чисто технически ничего сложного в нём нет, просто необитаемая атомная подлодка, никаких "новых физических принципов", всё давно отработано. И главное всё логично - удаление с подлодки экипажа позволяет реально сократить её размеры и существенно расширяет её возможности в плане автономности и глубины погружения. Так что даже если он ещё не существует, его обязательно надо сделать

      Да дайте уже успокоительное... Пятый пост на ветке, а все одно и тоже. Ничего сложного нет. У нас эта штука есть, а америкосы... ну те, ясен пень, тупые. (и это медицинскийфакт) (с)
      1. bar
        bar 29 сентября 2019 13:39 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Чего сказать то хотел, харри?
    2. kuz363 29 сентября 2019 13:38 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Пусть попробует Посейдон пройти через северные проливы к США, где они нашпигованы сонарами, радарами и прочей электроникой! Там даже чихнуть не дадут.
      1. bar
        bar 29 сентября 2019 14:53 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Харри и Кац предлагают сдаться?
        1. SovAr238A 29 сентября 2019 19:33 Новый
          • 1
          • 4
          -3
          Цитата: bar
          Харри и Кац предлагают сдаться?

          А ты предложи реально действующий вариант прорыва через данные узости подконтрольные врагам?
          При условии что лодки-носители Посейдонов будут сопровождаться 2-3-4 АПЛ врага одновременно...
          и вся противолодочная авиация врага также будет на ушах стоять все время - закидывая наши лодки активными буями..
          Ибо никто им и шанса не даст уйти в свободное плавание...
          1. bk0010 29 сентября 2019 20:26 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Вообще не вопрос: мегатонну под воду, полмегатонны - на сушу и быстро-быстро через кипяток, пользуясь тем, что после ядерного взрыва вся гидрология идет коту под хвост - никто ничего не услышит, а услышит - неправильно поймет. Проблема в том, что данная методика катит уже после того, как началось.
    3. Fan-Fan 29 сентября 2019 13:52 Новый
      • 3
      • 4
      -1
      А кто против, конечно надо сделать и не только Посейдон, БЖРК "Баргузин" тоже надо делать, вот только вундервафли, эффективность которых сомнительна делать не надо.
      1. SovAr238A 29 сентября 2019 19:35 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: Fan-Fan
        А кто против, конечно надо сделать и не только Посейдон, БЖРК "Баргузин" тоже надо делать, вот только вундервафли, эффективность которых сомнительна делать не надо.


        БРЖК Баргузин - не меньшая вундервафля, если честно признаться...
    4. Вадим237 29 сентября 2019 23:32 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      " Верят в ядерный "Буревестник". А что в него не верить, когда он существует в железе, как и его ЯПВРД открытого типа - Росатом рулит.
  • КВУ-НСвД 29 сентября 2019 08:33 Новый
    • 13
    • 5
    +8
    Вот ведь что интернет то с людьми делает ..ежели в интернете нет убойных доказательств и подробностей , то значит этого просто железно и не существует вовсе ? Я вот не днях щуку поймал на три кило , но в интернете этому доказательств ноль (каюсь , не запостил , забыл по пьяни ) Так значит её не существует ? Пойду , проверю в морозилке , а то жена собиралась с неё сегодня котлет наделать ... Сомнения автора можно понять и даже принять , а вот выводы не фонтан .
    1. Fan-Fan 29 сентября 2019 13:56 Новый
      • 4
      • 8
      -4
      Автор факты привёл и объяснения, а вы предлагаете просто верить, как в бога. Ведь никто не сомневается, что такая система нам нужна, но мы ничего не знаем, поэтому и сомневаемся, мало-ли нас власть дурачила прежде, поэтому верить им - себя не уважать.
      1. КВУ-НСвД 29 сентября 2019 14:11 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Хорошо..в в Вашей логике спрошу ..Что бы Вы сказали на фото предполагаемого Посейдона со всеми лючками , разъёмами и прочими признаками реальности ? И что бы сказали на её публикацию западные эксперды ? И что бы дали за неё западные эксперты или реальные аналитики за чёткие видеосъемки старта и прочего ?
      2. bar
        bar 29 сентября 2019 16:11 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Автор привёл свои соображения на основе на неких фотографий неизвестно чего и сделанных неизвестно где.
        1. wehr 29 сентября 2019 16:22 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Это и не стоило бы обсуждать, если бы именно этих фото не выдавали за свидетельство "Посейдона".
          1. bar
            bar 29 сентября 2019 18:06 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Согласен. Без фоток и обсуждать было бы нечего. А так неплохая дискуссия получилась.
      3. Вадим237 29 сентября 2019 23:34 Новый
        • 1
        • 1
        0
        "Автор факты привёл и объяснения" - Пургу он привёл для таких лошар и любителей желтухи как Вы.
  • Кукуруза 29 сентября 2019 09:13 Новый
    • 5
    • 9
    -4
    Если до презентации вождя “статус-6” может и был одним из множества бумажно-макетно-распильных проджектов, то теперь нет никаких соснений в том что его доведут до воплощения в железе.
    Пусть хоть одну атомную торпеду и с характеристиками неизвестными для самих создателейч но сделают, тут вопрос государственного престижа.
    1. Trouble 29 сентября 2019 13:45 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Кукуруза
      Пусть хоть одну атомную торпеду и с характеристиками неизвестными для самих создателейч но сделают, тут вопрос государственного престижа.

      Про торпеду Т-5 ничего не слышали?
  • Livonetc 29 сентября 2019 09:23 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    Есть ли Поссейдон, нет ли Поссейдона.
    Широкой общественности, без соответствующего допуска, пока доподлинно не известно, она пока не в курсе.
    А вот автор противоречит сам себе.
    Живо и эмоционально обсуждая сомнительность проекта, приводя туманные аргументы против, далее предлагает остальным поумерить пыл в обсуждении.
    Нет Уважаемый автор.
    У нас свобода слова равные права и возможности.
    И зарегистрировались на этом сайте как раз для получения возможности обсуждать интересующие нас темы с тем уровнем эмоциональности, который свойственен персонально каждому.

    За статью Спасибо!
    hi
  • DrVintorez 29 сентября 2019 09:41 Новый
    • 5
    • 5
    0
    Сахаровская торпеда была реализуема в середине хх-го века. А посейдон сейчас отсутствует. Л-логика(нет).
    1. Комментарий был удален.
  • kig
    kig 29 сентября 2019 10:04 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Сидят где-то за океаном на своих диванах адмиралы с генералами, и думают - вроде бы и нельзя такое сделать... а вдруг русские этого не знали и сделали? Кто их там знает, они же непредсказуемые. И приходит мне на ум давнишний нф-рассказ, где генералы также собрали ученых и показали им любительскую съемку, на которой некто сумасшедший ученый демонстрирует ранец с антигравитационным двигателем. Его рассказ то и дело прерывается звуками взлетающих самолетов, так что толком ничего не понять. Наконец некто тоже взлетает, делает пируэт и взрывается. После этого ученым показывают кучу искореженного-обгорелого чего-то, изолируют от общества в целях секретности, и приказывают сделать такое же. Через некоторое время ученые создают анти-гравитационный движок. Размером он, правда, раз так в -цать больше ранца, но зато работает. После чего их знакомят с живым и здоровым сумасшедшим ученым, который оказался актером, а весь фильм - фальшивкой.

    Вот как бы и наши мультики не сдвинули лавину.
  • Bastinda 29 сентября 2019 10:09 Новый
    • 3
    • 7
    -4
    Взгляд дилетанта.
    1. Отсутствие лючков - снижение шумности? Меньше точек искажения потока.
    2. Диаметр похож на 650 - 900 мм максимум. Поручень, профнастил, ступени.
    3.
    отверстия в головной части весьма похожи на клюзы для закрепления буксирного конца
    Или отверстия датчиков?
    4.
    летали же когда-то до изобретения gps/глонасс крылатые ракеты по карте рельефа местности.
    Есть точный рельеф дна? Или точная карта морских течений? К чему можно привязаться, не нарушая скрытности, на пути в 1000 километров?
    5.
    Сахаровская торпеда была реализуема в середине хх-го века. А посейдон сейчас отсутствует. Л-логика(нет).

    Сахаров предлагал прямо идущую торпеду. И то, из за неудачи в снижении габарита заряда.
    Моё мнение(дилетанта) - нереально. В основном, из за проблем с навигацией.
    1. DrVintorez 29 сентября 2019 12:09 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Bastinda
      Сахаров предлагал прямо идущую торпеду. И то, из за неудачи в снижении габарита заряда.
      Моё мнение(дилетанта) - нереально. В основном, из за проблем с навигацией.

      проблемы с навигацией у прямоидущей торпеды?
    2. mark1 29 сентября 2019 13:25 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Bastinda
      Моё мнение(дилетанта) - нереально. В основном, из за проблем с навигацией.

      Я тоже как дилетант дилетанту скажу - в море много рыбы и пр. гадов, а вдруг на кита налетит? -Не реально!
  • RAM
    RAM 29 сентября 2019 10:45 Новый
    • 4
    • 8
    -4
    Статья из области "не верю, потому что так не бывает", не с генеральным конструктором случайно созванивался стихоплёт?
  • Серый брат 29 сентября 2019 10:53 Новый
    • 3
    • 10
    -7
    Цитата: Monster_Fat
    https://7x7-journal.ru/articles/2019/09/03/u-beregov-sela-nyonoksa-v-arhangelskoj-oblasti-brosheny-dve-barzhi-s-vysokim-urovnem-radiacii

    Я приличный человек и по сетевым помойкам лазить желания у меня нет. Это удел борцунят.
  • Астронавт 29 сентября 2019 11:21 Новый
    • 4
    • 5
    -1
    как изделия, способного самостоятельного проплыть хотя бы мерную милю, не существует

    Автор, это исключительно ваше субъективное мнение.
    Привет от разработчиков !
    1. timokhin-a-a 29 сентября 2019 20:00 Новый
      • 1
      • 4
      -3
      От попильщиков гос. денег на безумную и ненужную технофантазию.
      1. Астронавт 29 сентября 2019 23:12 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Не щеголяйте отсутствием образования wink
        1. timokhin-a-a 30 сентября 2019 00:57 Новый
          • 0
          • 4
          -4
          Рад, что принципиальных возражений против того, что это именно технофантазия, и что она безумна у Вас нет.
  • saltickov. 29 сентября 2019 12:00 Новый
    • 2
    • 2
    0
    суслика видишь,а он есть.
  • DrVintorez 29 сентября 2019 12:11 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: Липчанин
    Цитата: Серый брат
    Специально для ваз, музыкальная пауза:

    Да уж. Девочке мосх вынесли кардинально

    никто ей мозг не выносил. дечока больна. притом достаточно серьезно. её просто сделали оружием, вот и всё.
  • Undecim 29 сентября 2019 12:26 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Однозначных доказательств тому собрать не удалось. В принципе, наиболее доступный способ — это сравнить размеры изделия на одном фото и контейнера на другом.
    Автор, у Вас на первом фото, на заднем плане, готовая масштабная линейка - несущие колонны. Шаг колонн определяется нормами строительного проектирования и всегда кратен 6 метрам. В данном случае, если ориентироваться на оконные пролеты - 6 метров - наиболее вероятный. Длина контейнера получается около 20-24 метров.
    1. wehr 29 сентября 2019 13:09 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Если бы колонны были вплотную к изделию - то да. Но они отстоят далеко, и съемка сделана под углом, так что определить трудно и с большой погрешностью, если не использовать специальных методов анализа.
      1. Undecim 29 сентября 2019 13:17 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Да не надо там никаких специальных методов. Лист бумаги, линейка, карандаш и школьный курс черчения.
        1. DrVintorez 29 сентября 2019 16:10 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Undecim
          школьный курс черчения.

          уже сложно. это ж в школу надо было ходить.
      2. timokhin-a-a 29 сентября 2019 20:08 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Дмитрий, на тех кадрах с сереньким Посейдоном, откуда Вы вытащили фото, есть во-первых человек, как эталон размера, пусть и плохенький, и пресловутый люк для "доступа к реактору" тоже.
        Раскрашенное в шашку изделие это не ТПК, это бросковый макет в нескольких кольцевых держателях, раскрашен от так для замеров по видеосъёмке, как ракеты, которые на испытаниях красят в примерно такой же рисунок. Есть ли у Посейдона ТПК это вопрос - с Б-90 и будущего "Хабаровска" его можно было/будет пускать и без ТПК. а вот с "Белгорода" уже труднее. Но на фото не ТПК.

        Ну и т.д.

        Изделия готового нет, это да. Но не исходя из того, что Вы понаписали, его просто нет.
    2. timokhin-a-a 29 сентября 2019 20:04 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Это не ТПК это макет изделия, раскрашенный в "шашку" для бросковых испытаний. на носу у него кольцевой держатель, для подъёма краном.

      Размеры Вы угадали. Такие примерно они и есть, по нарезке кадров с другим экземпляром изделия выходит тоже самое, там правда есть ещё лучше эталон - человек. Лучше, потому, что сетка колонн не 6 метров, а кратна 6 метрам)))

      Но, повторюсь, размеры изделия Вы примерно угадали.
      1. Undecim 29 сентября 2019 20:24 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Я не угадал, я посчитал. Шесть тоже кратно шести. Шесть метров - минимальный пролет, а определить на фото, что там пролет шестиметровый, не представляет труда. Профессиональные навыки.
      2. bk0010 29 сентября 2019 20:28 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: timokhin-a-a
        Но, повторюсь, размеры изделия Вы примерно угадали.
        Пусть теперь получает форму допуска и расписывается с тем, что ознакомлен. laughing
  • Умальта 29 сентября 2019 13:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Точно, что доказательств нет. Ещё более точно, что скорее всего их не будет до того времени, когда возникнет потребность что-то обозначить и получить эффект (дивиденд). Возможен блеф, но точно что показывать доказательства ради чеса языками на ВО, не будут!!!
  • ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 29 сентября 2019 13:56 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Почему мы должны потенциальным противникам выкладывать наши секретные проекты.Правда или нет ,их головная боль.А вы русские люди ,если не секретные агенты как малые дети.Покажи ,расскажи.Совесть имейте .может и фейк, пускай Пентагон разбирается.Не наше это дело. Раньше за такую статью за вами пришли бы уже реальные ТТХ нашего оружия выложим и обсудим.Анти патриотично.Не нашего это ума дело.
  • Комментарий был удален.
    1. Вояджер 29 сентября 2019 17:01 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Посейдон уже вовсю плавает на испытаниях, и успешно. Благодаря этому часть разработчиков командировали в Северодвинск после трагедии.
      А все эти пресловутые теории и спекуляции не стоят времени на их чтение. Больше ничего не скажу.
      1. Комментарий был удален.
        1. bk0010 29 сентября 2019 20:32 Новый
          • 0
          • 0
          0
          С чего вы взяли, что Лошарик и та катстрофа имеют отношение к Посейдону. Про Лошарик я читал, что там сработал самоликвидатор того устройства, которое подобрал глубоководный аппарат. А спецы из Сарова погибли когда ракета разворотила пусковой контейнер Скифа. У вас другие данные?
          1. SovAr238A 29 сентября 2019 21:03 Новый
            • 1
            • 4
            -3
            Цитата: bk0010
            С чего вы взяли, что Лошарик и та катстрофа имеют отношение к Посейдону. Про Лошарик я читал, что там сработал самоликвидатор того устройства, которое подобрал глубоководный аппарат. А спецы из Сарова погибли когда ракета разворотила пусковой контейнер Скифа. У вас другие данные?


            Скифа не существует.
            1. Ибо ни одна ракета подводного базирования не имеет 100% гарантии прохождения достоверного сигнала об атаке в условиях толщи водной среды - т.е. гарантированного протокола.
            2. Сам протокол принятия решения о ракетном ударе требует ручного запуска ракеты.
            3. Ни одна ракета не может выйти с глубины более 80 метров.
            4. Ни одна ракета не может пробить лед толщиной более 1 метра при выходе с глубин 30 и более метров.
            Сказки Борисова - это сказки.

            Лошарик работал именно по Посейдону.
            Он ловил потерявший управление Посейдом. и получил повреждения.

            Плавучая платформа в 5 милях от берега работала только потому. что есть вероятность, что защиту от дурака сделали на основании координат береговой линии. Элемент самоподрыва ядерной боеголовки обязан был включиться при извлечении ракеты за береговую линию. Т.е исключить фактор изучения Посейдона врагом. после его отлова и отправки для изучения в береговые лаборатории. Такие ловушки на дурачка ставятся до сих пор. стоимость ГПС-приемника в районе 35 центов...
            именно поэтому работы велись на барже.
            Но что то пошло не так.
            1. Ратуш 29 сентября 2019 21:09 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: SovAr238A
              Элемент самоподрыва ядерной боеголовки обязан был включиться при извлечении ракеты за береговую линию

              Да ну?.береговая линия всего зкмного шара?
              1. SovAr238A 29 сентября 2019 21:11 Новый
                • 1
                • 4
                -3
                Цитата: Ратуш
                Цитата: SovAr238A
                Элемент самоподрыва ядерной боеголовки обязан был включиться при извлечении ракеты за береговую линию

                Да ну?.береговая линия всего зкмного шара?


                ты не поверишь. как это легко прописать в ПЗУ...
                1. Ратуш 29 сентября 2019 21:15 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Конечно не поверю.береговая линия всех континентов и островов-сотни тысяч если не миллионы километров.Да и ГПС можно сманипулировать ради такого дела.Фигня все эта теория
            2. Вадим237 29 сентября 2019 23:41 Новый
              • 0
              • 0
              0
              1. "Ибо ни одна ракета подводного базирования не имеет 100% гарантии прохождения достоверного сигнала об атаке в условиях толщи водной среды - т.е. гарантированного протокола.
              2. Сам протокол принятия решения о ракетном ударе требует ручного запуска ракеты.
              3. Ни одна ракета не может выйти с глубины более 80 метров.
              4. Ни одна ракета не может пробить лед толщиной более 1 метра при выходе с глубин 30 и более метров.
              Сказки Борисова - это сказки". - А в техническом плане можно поподробнее, почему это невозможно?
        2. Вояджер 29 сентября 2019 22:46 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          У вас талант сваливать в одну кучу всё сразу и нести бред.
  • Алексий 29 сентября 2019 14:12 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Вам показали только то , что Вам надо знать и не больше. Статья вообще ни о чём.
  • letinant 29 сентября 2019 14:20 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Господин Дмитрий Верхотуров. В вашей статье я прочитал слова о технических разъёмах, на фотографиях которые вы приложили к статье сняты разные части изделий. На верхней головная на нижней движитель, то есть кормовая. Вы слышали такое "СРАВНИТЬ О...У С ПАЛЬЦЕМ". А вам в голову не приходило, что на верхнем снимке на изделии защитный чехол закреплённый обручами? Думаете по фотографии нельзя определить где какие технические лючки и думаю многие "наиболее вероятные друзья" дорого заплатили за такую информацию. Ваша статья "высосана из пальца", а впрочем хотите верьте, хотите нет. Но эту идею выдвинул академик Сахаров, но правительство посчитало её негуманной, поэтому закрыло проект. ВИДНО ВРЕМЯ ПРИШЛО.
    1. SovAr238A 29 сентября 2019 19:49 Новый
      • 2
      • 4
      -2
      Цитата: letinant
      Но эту идею выдвинул академик Сахаров, но правительство посчитало её негуманной, поэтому закрыло проект. ВИДНО ВРЕМЯ ПРИШЛО.


      Объясните мне. почему такое благоговение перед Сахаровым?
      Ведь он все время был третьесортным работником...
      Ведь реальными отцами термояда в советском Союзе Были Гинзбург, Тамм. и в главной роли Зельдович.
      Сахаров был пешкой.
      Его пиар как отца термояда был создан только в годы перестройки.
      Ему создали ореол отца.

      Сахаров по сути "нет никто и звать никак".
      Реальных людей - вам назвал.
      Это настоящие люди!
      А Сахаров пешка, выброшенная пеной перестройки.
      1. letinant 30 сентября 2019 10:39 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Вы читали о чём я написал ? Сахаров выдвинул идею подобной торпеды, причём тут "Ведь реальными отцами термояда в советском Союзе Были Гинзбург, Тамм." !?
      2. Томми 7 октября 2019 16:03 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        SovAr238A (Ал)! Вы просто позорище, несущее бред, не зная заслуг Сахарова! Выучите историю про "слойку" Сахарова!
        1. SovAr238A 7 октября 2019 20:46 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Цитата: Томми
          SovAr238A (Ал)! Вы просто позорище, несущее бред, не зная заслуг Сахарова! Выучите историю про "слойку" Сахарова!


          Позорище - это вы!
          Вы никогда не читали историю по настоящему.
          Идея слойки (дейтерид-тритид лития-6) принадлежала Виталию Лазаревичу Гинзбургу - еще в 1948 году.
          Но у него была репрессирована жена и он был отлучен от работы над Термоядом.
          И его лавры самовольно в своих мемуарах присвоил себе Сахаров.
          Сахаров был любимчиком Тамма.
          Но не был реальным гениальным сотрудником.
          И как академика ему продавил именно Тамм.
          Ведь реальные руководители советского термояда - Ю. Б. Харитон, И.Е. Тамм, Я.Б. Зельдович.
          И очень часто именно Харитон - заставлял своих подчиненных действовать по его указаниям - и отдавал им право результата.
          Так как был уже на вершине и был отцом для всех.

          Сахаров полное ничтожество - обокрал друга Гинзбурга в присвоении идеи.
          И создал себе ореол отца водородной бомбы в своих "воспоминаниях"...

          Так что учите матчасть...
          1. Томми 9 октября 2019 00:54 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            SovAr238A (Ал)! Не надоело везде лгать про Сахарова и других наших атомщиков? Диванный стратег, ваши знания настолько низки и грязны... Вы с Украины? Судя по вашей грязи, то вы точно оттуда! Вы настолько здесь заигрались, не имея знаний. Мы здесь многие знаем вас по вашим безграмотным высказываниям против России.
  • Комментарий был удален.
  • Умальта 29 сентября 2019 14:22 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Атомная подводная лодка второго поколения, построенная по проекту 661 «Анчар». достигала в подводном положении скорости свыше 82 км/ч. Запасы ядерного горючего в реакторах могли обеспечить более четырех кругосветных плаваний полным подводным ходом (82 км/ч) без перезарядки активной зоны реактора. Строилась с 1959 по 1969 год. Полностью сделана из титана (отсюда наше уникальное титановое литьё отрицаемое мусором на нашем сайте)Эстафету в скорости «Анчар» передал атомным подводным лодкам «Лира». У них тоже были титановые корпуса, и эти небольшие (надводным водоизмещением 2300 тонн) лодки могли развивать скорость до 41 узла, а теперь представьте, что за прошедшее с тех времён могло изменится в атомном двигателестроении, автоматизации и т.д.
    1. SovAr238A 29 сентября 2019 19:57 Новый
      • 2
      • 6
      -4
      Цитата: Умальта
      Атомная подводная лодка второго поколения, построенная по проекту 661 «Анчар». достигала в подводном положении скорости свыше 82 км/ч. Запасы ядерного горючего в реакторах могли обеспечить более четырех кругосветных плаваний полным подводным ходом (82 км/ч) без перезарядки активной зоны реактора. Строилась с 1959 по 1969 год. Полностью сделана из титана (отсюда наше уникальное титановое литьё отрицаемое мусором на нашем сайте)Эстафету в скорости «Анчар» передал атомным подводным лодкам «Лира». У них тоже были титановые корпуса, и эти небольшие (надводным водоизмещением 2300 тонн) лодки могли развивать скорость до 41 узла, а теперь представьте, что за прошедшее с тех времён могло изменится в атомном двигателестроении, автоматизации и т.д.


      И какая боевая ценность этой подлодки?
      В нынешних условиях?
      Когда она ревет так. что за 5 тысяч миль кашалоты выбрасываются на берег?

      Неужели вы не можете понять, что степерь развития науки - она по всему миру.
      И если раньше не было торпед спускающихся на 1000 метров вглубь воды, то после появления Комсомольца - они уже есть...
      И если раньше не было торпед, имеющих наведение на цель идущей свыше 20 узлов. то после появления Анчара - они уже есть...
      И если раньше компьютер имел размеры с 3-х этажый дом. то современный смартфон уже уделывает его по производительности на тысячу порядков...
      и так же с современными алгоритмами шумовой идентификации. раньше просто слушали ушами. сейчас компьютер селектирует определенные частотные возмущения и аномалии (это те словечки, которые вы так любите)...

      И что самое главное - то, до чего ваш разум никак не дойдет.
      Никто не даст выйти из базы носителю Посейдона одному и незамеченному.
      Его будут сопровождать 2-3-4-5-10 АПЛ противника.
      Они будут его долбить активными импульсами все время.
      Они будут постоянно имитировать атаки.
      Они будут идти с ним на прямое столкновение.
      Они не дадут ни шанса на выпуск Посейдона.
      1. Комментарий был удален.
      2. Умальта 29 сентября 2019 23:12 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Вы специально берёте умозрительный тезис не употребляемый мною, основываясь на цитате из моего текста и с энтузиазмом опровергаете его, прием достойный пропагандиста, но видимый всем. Я всего лишь привел уровень технико-научных достижений СССР в 60х годах, кстати по многим параметрам недостижимых западом до сего дня и дал экстраполяцию на данный момент, так что неуважаемый мною хулитель моей Родины Посейдон скорее всего есть. Пускай все думают есть или не есть, а ваш бред по отслеживанию каждой АПЛ выходящей с базы ну наверное лечитесь.
  • Старый26 29 сентября 2019 14:22 Новый
    • 9
    • 2
    +7
    Цитата: ВАШ
    У америкосов есть беспилотная дизельнаподлодка, вопрос почему у нас не может быть беспилотной атомной подводной беспилотной подводной лодки.
    Вот и они задумались над этим вопросом

    Все дело в том, что они не стараются дать этой подлодке "неимеющиханалоговвмире" характеристик.. Дальность хода у нее, ЕМНИП 350 миль. На электроходу. Потом должна всплывать и подзаряжать батареи. И не может тысячи километров идти не всплывая, непонятно как ориентируясь. А вот глубина погружения у нее около 3 км и есть отсек, в котором могут быть глубоководные торпеды. И скорость у нее не 100 узлов. Называется - проект "Орка"

    Цитата: НЕКСУС
    Сидит Автор и гадает,-есть ли Посейдон или его нет.Какие-то доказательства приводит,после контраргументы выдвигает...и невдомек гражданину,что есть такое понятие-секретная информация.Что разглашение такой информации равняется измене Родине. Но гражданин упорно строчит статью,дабы это творение читали,тратили время и спорили-есть ли жизнь на Марсе или ее там не стояло.

    Внешний вид и габаритные размеры уже давно перестали быть секретной информацией. Это во времена Союза вид и размеры нашего бурана считались секретными, как и аэродромы посадки. В то время, как на западе и то, и другое публиковалось в тематических журналах. Проблема секретности вообще довольно неоднозначная. Насколько слышал только несколько лет назад был снят гриф секретности с такого изделия, как пулемет "Максим". Просто никто не подумал, что пора это сделать. Вот по инерции и продолжал "максим" быть секретным.
    Если следовать этой логике, Андрей, то первые, кто должен был попасть под этот каток - генералы на совещании у Путина и оператор ТВ, показавший рисунок "Статуса". Поверьте, но секретное делопроизводство доходило порой до маразма.

    Цитата: НЕКСУС
    Извините,общественность,а вам от этого чего будет то?Жарко или холодно? Автор пытается рассуждать на тему ТТХ данного устройства и приводит фото.

    Повторюсь. Эти данные были на странице, показанные по ТВ. И на странице не было грифа. Значит документ был вообще без грифа. Даже без ДСП

    Цитата: Липчанин
    Точно знаете?
    Это потому, что вам не сказали?

    А что, можно поставить на вооружение изделие, когда даже первых испытаний не прошло? Вы же служили на Байконуре. Это ведь все равно, что взять вновь созданную ракету, которая еще ни разу не летала, поставить ее на старт и загрузить в нее космонавтов. Бред и глупости? Да, глупости, да, бред. Но почему вы думаете, что показав начальный этап испытания "Посейдона" (поверим, что испытывали "Посейдон") его уже можно поставить на вооружение? НЕТ ЛОГИКИ. И никто этого делать не будет. В лучшем случае испытания продлятся несколько лет, прежде чем изделие поставят на вооружение. А процесс этот очень долговременный. Надо не просто "погонять" эту лодку-торпеду на различных режимах и снять акустические характеристики на различных скоростях, глубинах, температурах. Надо еще чтобы эта лодка-торпеда прошла все испытания по системам навигации. Это доже займет очень много времени. Короче, "Посейдона". как системы оружия в настоящий момент не существует. Есть некий концепт, воплощенный в некое железо.

    Цитата: Nikolaevich I
    "Существует ли "Посейдон"?"-этот вопрос можно рассматривать в разных "ракурсах"! Например, 1. существует ли пресловутая ЯЭУ для "Посейдона", способная придать аппарату большущую скорость и погнать антинатовскую страшилку на аграмадное расстояние ,обеспечивая при этом "необнаруживаемость"... ? 2. существует ли электронное оборудование, способное вывести "Посейдон" с нужной (высокой) точностью через аграмадное расстояние в заданный район...? Я,даже не собираюсь заморачиваться с вопросом: " а существует ли вобче эта ЯЭУ в хоть каком-то работоспособном состоянии?! Ибо считаю не менее трудными ,чем создание работоспособной ЯЭУ ,создание декларируемых ТТХ "Посейдона ! Если каждый из пунктов требует "революционного прорыва" и весьма труден для выполнения,то что остаётся говорить о "прорыве" сразу в 2-3 "технологических"
    областях ?

    laughing good

    Цитата: bar
    Что касается сложности ориентации по "карте рельефа" и сложности создания таких карт, то опять же, сложность вовсе не невозможность. Думаю, такие работы уже давно ведутся, "лошарики" плавают и что-то там делают.

    Технически сделать наверняка можно. Вопрос в сложности. Вряд ли можно создать точную карту дна, облучая его с расстояния несколько километров (по глубине). Но и это не самое главное.Дно, само по себе довольно динамическая структура. И меняется значительно быстрее, чем рельеф на поверхности. И не уверен, что через 2-3 года тот же участок дна будет таким же.

    Цитата: bar
    Как вариант - установка глубоководных маячков по предполагаемым маршрутам движения посейдона для повышения точности. Как вам такая идея?

    А каковы предполагаемые маршруты движения? Если выставит маячки заранее, нет никакой гарантии, что противник их не обнаружит и не перенастроит. Или вообще "выключит".

    Цитата: bar
    Посейдон способен как минимум обнулить мощь полосатых АУГ, уничтожив их базы.

    Уважаемый Андрей! В разведке (и контрразведке) есть такой термин : демаскирующие признаки. Которые отслеживаются спецслужбами различных стран. В том числе и нашими, и американскими. Просто так "вывести" незаметно "Посейдон" с место его постоянного базирования практически невозможно. Если будет использоваться лодка-носитель, то будет отслеживаться и ее местоположение. Это и есть демаскирующий признак в этой системе оружия.
    Если "Посейдон" будет выходить на позици "своим ходом". то встает вообще масса вопросов. Никто не может сказать, какова его плавучесть. И есть очень большие сомнения в том, что плавучесть будет положительной (цистерн у него нет). А это значит, что встанет вопрос, с какой минимальной скоростью он сможет двигаться. А это понятен за собой вопросы обнаружения его посредством гидрофонов.
    И неужели вы думаете, что когда американской разведке станет ясно, что "посейдон" вдруг "исчез" из поля зрения, то американские АУГ будут "ждать с моря погоды", находясь в своих базах и ожидая, когда же их накроют термоядерным взрывом??

    Цитата: Иезекиль 25-17
    И наконец: статья проплачена врагами России.

    Всменепременно. Как только у кого-то есть свое мнение, отличное от озвученного президентом и воспринятое большинством как истина в последней инстанции, так сразу проплачена врагом. Врагов у себя под кроватью еще не ищите??

    Цитата: DrVintorez
    Сахаровская торпеда была реализуема в середине хх-го века. А посейдон сейчас отсутствует. Л-логика(нет).

    Сахаровскую торпеду тоже никто не реализовывал. Была только теоретическая разработка. А соответствовала ли бы она своим ТТХ - вообще неизвестно... Таких разработок была масса, включая и ракеты с ядерным двигателем. Которые тоже теоретически можно было реализовать в 50-х - 60-х годах прошлого века. Однако увы, построены не были

    Цитата: Bastinda
    . Диаметр похож на 650 - 900 мм максимум. Поручень, профнастил, ступени.

    Легче было бы использовать в качестве точки отсчета рост человека. Причем рядом с этой торпедой. Это в принципе дает диаметр примерно в 1,5-2 метра. Ближе к двум. При диаметре в 650-900 мм она не может быть длиной в 24 метра, как порой говорят.

    Цитата: Bastinda
    Есть точный рельеф дна? Или точная карта морских течений? К чему можно привязаться, не нарушая скрытности, на пути в 1000 километров?

    Если он и есть, то только на определенном участке в определенный момент времени. По всему маршруту - ответ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ. Точного рельефа дна нет. Он меняется.
    Точная карта морских течений? Боюсь, что тоже нет, тем более на всем диапазоне глубин
    Да и путь в 1000 км - маловат. Дальность порядка 6-7 тысяч, не менее.
    1. Stils 29 сентября 2019 19:35 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Вполне себе отличный комментарий! Здравый смысл и логика! good
    2. SovAr238A 29 сентября 2019 20:06 Новый
      • 0
      • 4
      -4
      Цитата: Старый26

      Цитата: Bastinda
      . Диаметр похож на 650 - 900 мм максимум. Поручень, профнастил, ступени.

      Легче было бы использовать в качестве точки отсчета рост человека. Причем рядом с этой торпедой. Это в принципе дает диаметр примерно в 1,5-2 метра. Ближе к двум. При диаметре в 650-900 мм она не может быть длиной в 24 метра, как порой говорят..


      Все гораздо проще. чем кажется.
      Ну те. кто Уря-Уры и никогда не был на производстве - тот может что угодно болтать.
      Ношаг ступенек с 100% вероятностью дает понять, что диаметр корпуса а данном фото от 110 до 125см. Ибо такие нормы на использование ступеней там, где перемещаются вверх люди, с возможным оборудованием в руках.
  • xomaNN 29 сентября 2019 14:23 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Раз янки то ли летали на Луну то ли нет, почему бы не заставить их гадать по наличию Посейдона laughing Есть? Нету?
  • boo
    boo 29 сентября 2019 14:38 Новый
    • 5
    • 4
    +1
    Если судить по результатам деятельности в ВПК, космическом секторе в нашем государстве уже не хватает научной, инженерной базы и квалификации даже для крупных проектов. Есть по моему безошибочный критерий - большинство широко объявленных при Путине проектов в оборонке или космосе, авиации (пакфа, армата, циркон, космодром восточный, ангара, суперджет) не прошли процедуру принятия на/в вооружение/эксплуатацию и/или не производится крупносерийно.
    1. Армата. Несколько лет назад, когда танк вусмерть пиарили, задавал вопросы на военных сайтах по поводу возможности обзора экипажа в случае если выбьют всю оптику на башне. Мне снисходительно советовали не учить кота жрать сосиски. А недавно встречаю статью со ссылкой на минобороны где говорится, что основная проблема почему минобороны не берет танк в серию, что он превращается в слепую консервную банку если выбьют всю оптику, экипаж полностью перестанет видеть обстановку и он вообще в настоящий момент годится только для парадов.
    2. ПАК ФА. Пиарили много лет так как самый крутой в мире истребитель. А недавно Индия сначала отказалась от его экспортного варианта FGFA, большие претензии к качеству электроники и малозаметности (сопла круглые, а не прямоугольные, из-чего его ЭПР в 10 раз превышает ЭПР штатовского F-22), а потом поставила условие, что начнут закупать его только тогда когда у нас его примут на вооружение. Недавно опять встречаю уже у нас статейку, что этот самолет сейчас в таком состоянии, что годен только для парадов, не разработаны ракеты.
    3. Циркон. Несколько лет назад писали, что основная здесь проблема создание ПВРД для устойчивой работы на гиперзвуковых скоростях. Не слышно ни слова, ни полслова была ли решена эта проблема над которой долго бьются все развитые страны. Ни слова не полслова когда эту очередную вафлю примут в эксплуатацию.
    4. Суперджет. 80-90% импортных комплектующих, даже это из импортного не смогли сделать, недоделки, брак, нулевой сервис, отказы по всему миру.
    5. Космодром восточный. Украли все, что можно украсть, объект неработоспособен, недавно затопило котлован на стартовой установке. Очередной пилострой, наподобие олимпиады в Сочи
    6. Ракета Ангара. Вымучивали больше 20 лет, Бог знает сколько на этом украли, до сих пор ничего не принято в эксплуатацию, ничего не летает.
    Общее впечатление - что все эти проекты начали пиарить с чистого листа, чтобы привлечь бабло, а получится или нет довести все это до конца никто особенно не думал. Хоть бы что-то довели до ума из того, что начинали раньше.
    Перед тем как ездить по ушам всему миру с новыми хотелками.
    1. Stils 29 сентября 2019 15:06 Новый
      • 2
      • 4
      -2
      Совершенно верно. Будет также как с Ангарой, Космодромом, Цирконом и т.д., а со всеми этими проектами ещё и конь не валялся, через год-два все это заглохнет, а потом будут бесконечные переносы из-за кризисов, сложностей, падением цен на нефть и т.п.
    2. Вадим237 30 сентября 2019 00:03 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      "А недавно встречаю статью со ссылкой на минобороны где говорится" - Отсюда и все новости что вы выше перечислили - раздутые из мухи мамонты. Армата танк бесполезен при выведенной из строе оптики - такую претензию можно к любому танку присобачить. Су 57 Индия отказалась - Индусы они такие хитрожопые лишь бы подешевле, недавно начали снова к проекту подкатывать. Циркон. "Несколько лет назад писали" Те ребята которые про него вообще ни чего не знали и до сих пор не знают. Суперджет. 80-90% импортных комплектующих и при всём при этом их выпустили 190 и продолжают выпускать дальше - две аварии за всё время эксплуатации и те по вине экипажа - более чем отличный показатель надёжности самолёта. Космодром восточный - ракеты запускают, строят вторую очередь. Ракета Ангара. Создаётся для министерства обороны на замену Протона который в 2025 перестанут выпускать.
      1. Олежек 30 сентября 2019 21:06 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Суперджет. 80-90% импортных комплектующих и при всём при этом их выпустили 190


        Да вообще, не проект, а пэсня!
      2. kig
        kig 2 ноября 2019 12:11 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Выбирайте любую, какая нравится:

        МОСКВА, 2 ноя — РИА Новости. "Роскосмос" расторг контракт с Центром Хруничева на производство ракеты-носителя "Ангара-1.2", следует из материалов, имеющихся в распоряжении РИА Новости.
        Контракт стоимостью более двух миллиардов рублей был подписан 25 июля. Ракета должна была быть готова к 15 октября 2021 года. Она предназначалась для выведения на орбиту спутников "Гонец-М" с номерами 33, 34 и 35. Согласно материалам, контракт расторгнут 30 октября по решению "Роскосмоса". О причинах этого шага не сообщается.

        МОСКВА, 2 ноя - РИА Новости. Россия полностью заменит ракеты-носители "Протон" на экологически чистую ракету "Ангара" через 5 лет, сообщили РИА Новости в пресс-службе госкорпорации.
        "Руководство Роскосмоса считает запуск производства универсальных ракетных модулей "Ангары" на омской производственной площадке приоритетной задачей корпорации. В 2024 году тяжёлая "Ангара" должна полностью заменить "Протоны", - сообщили в пресс-службе.
        Монтажно-испытательный корпус стартового комплекса ракеты Ангара.
    3. Олежек 30 сентября 2019 21:12 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Общее впечатление - что все эти проекты начали пиарить с чистого листа, чтобы привлечь бабло, а получится или нет довести все это до конца никто особенно не думал.


      Вот именно такое впечатление и складывается.
  • codetalker 29 сентября 2019 15:06 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Автору лично отчитывается министр обороны? В прошлом опусе он утверждал, что «Буревестник не годиться для войны».
    Там вообще история публикаций интересная)
  • Stalllker 29 сентября 2019 15:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Как то автор слеповатый. На фото видно фонари "кобра", и тоже человек сведетельствуют о том, что эта "дубина" метра полтора в диаметр
    1. timokhin-a-a 29 сентября 2019 20:13 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Больше. Приглядитесь. Около 2-х.
  • Оператор 29 сентября 2019 15:33 Новый
    • 3
    • 3
    0
    У автора говорящая фамилия - поэтому очередная просьба к администрации ВО печатать фамилии авторов в начале статей laughing
  • gregor6549 29 сентября 2019 15:50 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Как говорится, новое это хорошо забытое старое. А старое это разработка НИИ Гидроприбор (Ленинград) в начале 50х годов торпеды Т 15 с термоядерной БЧ ядерной боеголовкой для первой атомной подводной лодки СССР в связи отсутствием в то время в СССР носителей ядерного оружия, способного сдостичь территории США.
    Подробно об этом и почему разработку подобной торпеды прикрыли можно прочесть в книге И. Дроговоза "Большой флот Страны Советов". Кроме данной книги есть масса других источников касающиеся данной торпеды, в том числе https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-15_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82)
    Общий вывод : разработка таких торпед и носителей для них неоправдана по многим причинам. Эти причины остаются актуальными и сейчас.
    1. SovAr238A 29 сентября 2019 20:08 Новый
      • 0
      • 3
      -3
      Цитата: gregor6549
      Как говорится, новое это хорошо забытое старое. А старое это разработка НИИ Гидроприбор (Ленинград) в начале 50х годов торпеды Т 15 с

      Никогда Т-15 не разрабатывалась. никаким Гидроприбором - 100%.
      1. gregor6549 30 сентября 2019 06:27 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        На основании чего базируется Ваша 100% уверенность, что Т15 никогда не разрабатывалась никаким Гидроприбором Я ведь назвал источники откуда почерпнута изложенная мной информация. Вы их хоть посмотрели или у вас все Ваши знания основаны на примате веры и верой подменяются. Что то вроде "Вот верю и все тут. Или не верю".
        Вы уж расскажите нам, неграмотным, на какой "краеугольной точке опернута" Ваша вера.
        Но даже если и предположить что торпеда называлась не Т15 и разрабатывал ее не Гидроприбор, то что это меняет в плане обсуждаемой темы. Главное что подобную торпеду разрабатывали пока не пришли к простой мысли о ее бесполезности. К такой же мысли неизбежно придут и разработчики/заказчики Посейдона. Никуда им от этой мысли не деться.
        И еще. Меня убивает привычка большинства читателей и "писателей" ВО ставить анонимные минусы. Ну допустим с чем то кто то из них не согласен. Ну так пусть не таится аки тать, а сообщит всем что я мол такой то и такой то не согласен с теми и теми утверждениями автора статьи или коммента, отчего и сталю автору минус. А заодно пусть сообщит на чем основано его несогласие. Мне, в принципе наплевать на минусы но ведь несолидно как то получается, по пацански да и ВО компрометирует. Хотя оно само себя уже давно скомпрометировала публикуя слухи и статейки из желтой прессы.
  • Лексус 29 сентября 2019 16:27 Новый
    • 5
    • 5
    0
    Как показывает практика, в России всё тайное покрыто завесой секретности только для налогоплательщиков. "Партнёры", наоборот, неплохо осведомлены и, почему-то, бояться не торопятся. Сомневаюсь, что их разведчики даром "хлеб едят".
    Увы, но декларирование появления "чудо-оружия" всегда совпадало с провалами в создании традиционных вооружений, лишь усугубляя последствия, отвлекая на себя, зачастую, последние ресурсы.
    Очень не хочется, чтобы это был "тот-самый случай".
    1. Олежек 30 сентября 2019 21:04 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Увы, но декларирование появления "чудо-оружия" всегда совпадало с провалами в создании традиционных вооружений

      Тревожные мысли озвучиваете
  • kiborg 29 сентября 2019 17:06 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Ух ты! Калибров тоже нет!
  • VeteranVSSSR 29 сентября 2019 18:01 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: kuz363
    Такой же мухляж, как и Буревестник

    Вы не правы-
    ,,...над седым просторам моря,гордо реет Буревестник...''(проллетарский писатель)
  • Простой такой! Так мы тебе рассказали и показали (размеры, вес, лючки, винты...). Накося выкуси!
    На кого работаешь? Говори!
    1. SovAr238A 29 сентября 2019 20:09 Новый
      • 1
      • 6
      -5
      Цитата: Николай Александрович
      Простой такой! Так мы тебе рассказали и показали (размеры, вес, лючки, винты...). Накося выкуси!
      На кого работаешь? Говори!

      Что сказать то хотел, юродиевый?
      1. Странноватый, статью-то читал?
  • Бензорез 29 сентября 2019 18:52 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Все работы по *Посейдону* глубоко засекречены однако. И я лично считаю- это правильно. Не нужно всем и каждому знать о ходе работ. Вот не нужно.
    Обсуждать то, о чём ничего не известно- пустое занятие. Вот пустое... Такой мой лично провинциальный взгляд. hi
  • Юра Фролов 29 сентября 2019 18:57 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Шпион вынюхивающий о Посейдоне пошел бы дальше чем этот автор.
  • evgen1221 29 сентября 2019 19:07 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Еще вопросы автору-Автор утверждает,что как налогоплатильщик он обязан знать все ттх новейших разработок для личной оценки их эффективности и целесообразности расходования на них и его личных денег.Вопрос первый-Автор не В.В Путин под псевдонимом,чтобы ему подробности выкладывали?Второй-А светочам демократии в (богом избранной Америке)-то бишь их налогоплатильщику много ттх выкладывают по их разработкам?( приведите где хотябы полностью раскрыты ттх и технологии ЗРК Пэтриот его топлива систем(а ведь старая так то система).Очень хотел бы увидеть своими глазами эти данные,и оценить лично целесообразность расходования ими средств на рельсотроны и этот зрк.Приведите пример открытия всех ттх новейшей техники публике,ну хоть один единственный во всем мире,боюсь что на этом вопросе весь пыл автора и испарится как утренний туман.)))
    1. arkgrz 29 сентября 2019 19:37 Новый
      • 2
      • 2
      0
      да это ск. всего украинец, или израильтянин какой нить..
      это их фишка, гусскими прикидывацца..
    2. FireLake 30 сентября 2019 10:41 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Вы выйдите уже из бункера. Хватит воевать. Мир настал давно. Сразу после того как деньги наша элита хранит в США
  • Юргенс 29 сентября 2019 19:07 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    "Я". Одно большое, не омраченное интеллектом "Я", прущее из каждой строки очередного вброса. Зачем оно тут, вот это вот троллюшко? Оно ж неумное, от слова "совсем". Ау, модеры, почему бы не создать на сайте "уголок всезнающего гения", в который и будет сливаться всё это метилмеркаптановое творчество? Раз уж оно не в силах закупорить сфинктер, пусть будет отдельный бак для отходов. Удобно и экологично...)
  • Комментарий был удален.
  • Lbvsushi 29 сентября 2019 21:26 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Почитал еще пару статей автора... слабовато... давай попробуй теперь себя в альтернативной рубрике докажи, посему это существует. Может тогда будешь более критичен к себе. По крайней мере публикации будут выглядеть более профессионально) Успехов.
  • Безразличный 29 сентября 2019 22:20 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Нарисовали" массу постов с глупостями. Мой, конечно в этой массе "утонет" Но я уверен, что никакой Посейдон сейчас и не нужен. Одну-две мегатонны в Йеллоустоун и хана котенку, больше какать не будет. Если не поможет, то Ту160 принесёт "неплавающий "Посейдон" на себе и бросит в нужную точку, где глубина известна. И все. Остальное волна доделает. А возможно такие бомбы уже лежат на дне и ждут сигнала. Сам по себе плавающий робот не сильно то и нужен, как я понимаю. Хоть с реактором, хоть без. Кстати автор не понимает, что такую махину сделать разъемной, как торпеду невозможно. Может еще и атомные лодки на болтах скручивать между отсеками? Там достаточно места для монтажа хоть со стороны носа, хоть со стороны хвоста.
    1. Karabas 30 сентября 2019 06:09 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Одну-две мегатонны в Йеллоустоун и хана котенку, больше какать не будет. Если не поможет, то Ту160 принесёт "неплавающий "Посейдон" на себе и бросит в нужную точку, где глубина известна.

      Это рисковые заморочки. В такую торпеду не проблема запихать 500 мегатонн. Если под водой рванет 20мегатонн, взрыв усилится в 3-5 раз из-за реакции водорода в окружающей воде. Получаем 60-100 мегатонн. Этого достаточно для пролома литосферной плиты со всеми вытекающими.
      1. Безразличный 1 октября 2019 16:15 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Хрущев уже взрывал 60 Мегатонн на Новой земле, а там плита наиболее тонкая. И ничего не проломилось. Это догадки.
        1. Karabas 1 октября 2019 20:20 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Хрущев уже взрывал 60 Мегатонн на Новой земле, а там плита наиболее тонкая. И ничего не проломилось. Это догадки.

          50Мтн. Воздушный подрыв. Жахнуло почти на 60Мтн. Острова нет. И вот еще из вики:
          вспышка была видна на расстоянии более 1000 км[26], её наблюдали в Норвегии, Гренландии и на Аляске[1];
          ядерный гриб взрыва поднялся на высоту 67 километров[2], форма «шляпки» двухъярусная, диаметр верхнего яруса оценен в 95 километров, нижнего — 70, облако наблюдали за 800 км от места взрыва[1];
          взрывная волна трижды обогнула земной шар[1], первый раз за 36 ч. 27 мин.[3]:
          сейсмическая волна в земной коре, порождённая ударной волной взрыва, три раза обогнула земной шар[26];
          волна атмосферного давления, возникшая в результате взрыва, трижды была зафиксирована в Новой Зеландии: станция в г. Веллингтон (Новая Зеландия) зарегистрировала увеличение давления в 21:57 30 октября (приход волны с северо-запада), в 07:17 31 октября (с юго-востока) и в 9:16 1 ноября (с северо-запада; время по GMT) с амплитудой 0,6, 0,4 и 0,2 миллибар соответственно; средняя скорость движения волны оценена в 303 м/с, или 9,9 градуса дуги большого круга в час[27];
          в 780 км от взрыва в посёлке на о. Диксон выбило в окнах стекла[1];
          звуковая волна, порождённая взрывом, докатилась до острова Диксон на расстоянии около 800 километров, однако нет сообщений о разрушениях или повреждениях сооружений даже в расположенных гораздо ближе (280 км) к полигону посёлке городского типа Амдерма[28];
          ионизация атмосферы стала причиной помех радиосвязи даже в сотнях километров от полигона в течение около 40 минут[25];
          радиоактивное загрязнение опытного поля радиусом 2—3 км в районе эпицентра составило не более 1 миллирентген/час, испытатели появились на месте взрыва через 2 часа, радиоактивное загрязнение практически не представляло опасности для участников испытания[1].
    2. Олежек 30 сентября 2019 21:03 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Может еще и атомные лодки на болтах скручивать между отсеками?


      Мысль интересная!
  • Виталий. RUS 30 сентября 2019 00:10 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вот это статья ,столь блестящей аналитики ,трудно найти в интернете,этож феерия доказательств ,торжество букв ,величие логики и здравого смысла !
    Сарказм .
  • Karabas 30 сентября 2019 05:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    То же самое относится и к другой фотографии. Хотя приблизительные расчеты возможны по росту человека (который виден стоящим за торпедой), но очень грубо, поскольку рост людей довольно сильно варьирует и можно потому ошибиться. Других предметов или частей техники, стандартных, с известным размером, в кадре также не присутствует, во всяком случае, мне их обнаружить не удалось.

    Фонари на стенах висят типовые. Их размеры найти можно.
    На фоне изделий есть разного рода трубы (размеры которых стандартны), видны пролеты цехов (размеры которых также стандартны), однако они находятся довольно далеко от изделия и потому использование их в качестве масштаба также приведет к грубым ошибкам.

    Размер фонарей известен, строим 3D модель со стенами, фонарями и трубами. Подгоняем торпеду по перспективе как на фото. Получится довольно точно, полчаса работы.
  • Karabas 30 сентября 2019 06:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Так что, вероятнее всего, на данный момент "Посейдона" просто не существует как изделия, способного проплыть хотя бы мерную милю, не говоря уже о чем-то большем.

    Это не так. Еще студентом был, знал о Т-15, т.к. слухи ходили и анекдоты как пин*досов волной моет.
  • Molot1979 30 сентября 2019 06:25 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ну ты и клоун, дяденька. Да кто ж тебе дасть лично подойти и пощупать? И вообще, как можно даже пощупав определить, что это именно "Посейдон", а не болванка-имитатор? А ну как и тут обман? 100% доказательством является взрыв изделия у вражеского берега. И то, а вдруг это простой ядрен-батон подвезли поближе, да рванули? А вовсе никакую не торпеду на роботоуправлении? Эдак можно что угодно подвергнуть сомнению. Есть ли вообще такая земля - Америка? Я вот ни разу ее не видел. А учебники географии, атласы и даже телевизор - все это можно подделать. А может и нет никакой Америки, выдумали ее, чтобы оправдать пропажу из казны триллионов денег. Говорят, на армию потратили, а на самом деле разворовали. Точно так же нет никаких доказательств существования СЯС. Запускают что-то? Ха, то же мне доказательство. Уже 150 лет что-то в небе периодически летает. И космических полетов никаких не было, все это монтаж и обман.
  • nikvic46 30 сентября 2019 06:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Пишу через силу. Я не уверен, что с режимного КБ ушли документы для всеобщего обсуждения.Все таки надо посерьезней относиться к таким делам.
  • Ros 56 30 сентября 2019 08:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Кому то не терпится на себе попробовать? Попробуют.
  • Den717 30 сентября 2019 08:55 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    В силу этих наблюдений я и полагаю, что представленное на фото изделие есть массогабаритный макет торпеды, предназначенный для испытаний в бассейне, а также для буксировки. Вероятно, она не имеет двигателя и для испытаний буксируется катером (отверстия в головной части весьма похожи на клюзы для закрепления буксирного конца).

    А еще оно деревянное, и катер, тоже, деревянный и в движение приводится веслами. А президент лошара и поверил директору лесопилки бюджета.... А еще страна наша не 20 млн кв км, ведь никто, я полагаю, по границе с сантиметром не ходил и не мерил... А еще...еще...еще... ну короче, я самый умный, а вы..... wassat
  • Lycan 30 сентября 2019 10:30 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Что ж - пусть автор убеждает себя и своих заказчиков, что "Посейдона" нет.
    Мы же - просто будем рассматривать его вброс, как провокационный с целью "проявиться" некоторых близких к теме.
  • Старый26 30 сентября 2019 11:58 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Цитата: KCA
    Зачем-же тогда "Белгород" на воду спустили, и пишут что может уже в 20-м году войти в состав флота? Уж как минимум для испытаний, а если "Посейдона" нет, что ему испытывать?

    "Белгород" - носитель НЕ ТОЛЬКО "Посейдона", но и глубоководных аппаратов. А значит работа ему и без "Посейдона" найдется. Насколько помню рисунки в СМИ он может и "Лошарика" транспортировать при необходимости.

    Цитата: Аристарх Людвигович
    Система Посейдон существует. Есть опытовый носитель Саров. Есть корабль обеспечения Звездочка

    "Саров" - это опытовая лодка. И ее точно так же использовали и для испытаний элементов такой системы, как "донная" ракета "СКИФ". И опытовые лодки, как прочем и лодки спецназначения ("Хабаровск" и другие) существуют и будут существовать вне зависимости от того, есть ли "Посейдон" или его нет.

    Цитата: КВУ-НСвД
    Так значит её не существует ? Пойду , проверю в морозилке , а то жена собиралась с неё сегодня котлет наделать ...

    Может уже и в действительности нет 3-килограмовой щуки, а осталась только ее часть на 2--2,5 кг laughing

    Цитата: Кукуруза
    Если до презентации вождя “статус-6” может и был одним из множества бумажно-макетно-распильных проджектов, то теперь нет никаких соснений в том что его доведут до воплощения в железе.
    Пусть хоть одну атомную торпеду и с характеристиками неизвестными для самих создателейч но сделают, тут вопрос государственного престижа.

    Все может быть. Но презентация вождя не всегда есть железное доказательство того, что доведут. Однажды некий вождь заявлял о супертанке Т-95. Выяснилось, что очень дорогое изделие. Другой вождь был восхищен тем, что на Ту-160 можно было установить 2 баллистические ракеты с разделяющимися головными частями и дальностью в 7-8 тысяч километров. Дал команду "довести". ан нет. Выяснилось, что ничего не получится. ТАк что презентация вождя еще не факт того, что все это может быть воплощено в металле...

    Цитата: Karabas
    Одну-две мегатонны в Йеллоустоун и хана котенку, больше какать не будет. Если не поможет, то Ту160 принесёт "неплавающий "Посейдон" на себе и бросит в нужную точку, где глубина известна.

    Это рисковые заморочки. В такую торпеду не проблема запихать 500 мегатонн. Если под водой рванет 20мегатонн, взрыв усилится в 3-5 раз из-за реакции водорода в окружающей воде. Получаем 60-100 мегатонн. Этого достаточно для пролома литосферной плиты со всеми вытекающими.

    Камрад! Перестаньте пургу нести об усилении взрыва. Почему-то когда рвали 100 кт или 1 мт взрыв такой мощности и оказывался. А тут у вас в дело вступают новые физические законы из физики параллельной реальности...
  • Nikolay73 30 сентября 2019 12:47 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Так что, вероятнее всего..." - вот преамбула вашего повествования.
  • Yar_Vyatkin 30 сентября 2019 13:14 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    А существуют ли мозги у автора статьи - куда более актуальный и животрепещущий вопрос. Для справки - 2М39 достаточно скоро может на госиспытания выйти, а тут все обсуждают, существует ли он.
  • morgan 30 сентября 2019 14:40 Новый
    • 2
    • 2
    0
    "на данный момент "Посейдона" просто не существует как изделия" - впрочем как и "авангарда"
  • БезРодины 30 сентября 2019 14:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Определить размер можно довольно точно, опираясь на размер огнетушителя находящегося на верхней из "Два фото некоего изделия в цеху, которое называют "Посейдоном" ". Не очень внимательный автор статьи.
  • Artunis 30 сентября 2019 16:34 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Как статья так и коменты - одно "хайли лайкли", короче трёп ни о чём!
  • demo 30 сентября 2019 16:42 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    На фоне изделий есть разного рода трубы (размеры которых стандартны), видны пролеты цехов (размеры которых также стандартны), однако они находятся довольно далеко от изделия и потому использование их в качестве масштаба также приведет к грубым ошибкам.
    Там есть масса иных деталей, которые вы по какой-то причине не увидели.
    Ступеньки и "шаг" между ними, высота поручней, высота рельс, диаметр колес вагонетки.
    Это все стандартные.
    А остальное - не важно.
    Главное - узнать размеры "изделия"!
  • ё-моё 30 сентября 2019 17:04 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Трепаться надо меньше, по-поводу того что есть и по-поводу того что вот-вот будет - здоровее будете ... .
  • Jager 30 сентября 2019 17:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Если "товарищ майор" сказал, что "Посейдона" не существует, значит его не существует! soldier
  • Саша_рулевой 30 сентября 2019 19:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В силу этих наблюдений я и полагаю, что представленное на фото изделие есть массогабаритный макет торпеды
  • Саша_рулевой 30 сентября 2019 20:02 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    В силу этих наблюдений я и полагаю, что представленное на фото изделие есть массогабаритный макет торпеды


    Совершенно точный вывод.

    От себя добавлю, что на торпеде еще и рубка должна быть. Сканирование морского дна с точностью плюс-минус метр на пространстве в 10 000 км длиной займет десятки лет и потребует специальных судов со специальными эхолотами. Остаются следующие способы попасть на внешний рейд порта Нью-Йорк: с секстантом и хронометром по звездам, с приемником ЖиПиЭс или по огням маяков (если изначально дошли до американского берега, а потом пошли вдоль). И первое, и второе, и третье требует всплытие в надводное положение или перископное положение. Всплыть как ПЛ по ватерлинию торпеда, конечно, не может. А всплытие в позиционное положение, когда только чуть-чуть макушка торчит, или небольшое полметра-метр погружение требует наличие мачты перископа, иначе приемную антенну ЖиПиЭс (или видеокамеру) зальет водой. А двухметровый перископ внутри корпуса метрового диаметра не поместится. Отсюда необходимость какой-никакой хоть самой маленькой, рубки, куда перископ можно будет упрятать, пока он не нужен.
  • ichudov 1 октября 2019 02:30 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Верить в существование таких необычайных вещей, как Посейдон, Авангард, Циркон и Буревестник просто глупо без какого-то серьезного подтверждения. Так что я лично жду новостей и в их сушествование не верю до дальнейшего подтверждения. Надеюсь, что Посейдон они никогда не сделают.
  • brat07 1 октября 2019 04:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: ichudov
    Верить в существование таких необычайных вещей, как Посейдон, Авангард, Циркон и Буревестник просто глупо без какого-то серьезного подтверждения. Так что я лично жду новостей и в их сушествование не верю до дальнейшего подтверждения. надеюсь, что Посейдон они никогда не сделают.

    Надежда, хмм - "она ведь умерает последней". Нет?
    1. ichudov 2 октября 2019 01:34 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Только лопухи верят в такие необычайные вещи без подтверждения. Когда я увижу как, к примеру, летит Буревестник, тогда я поверю что его удалось сделать. Пока-что этого ничего нет, буревестник не летает, а падает в море.
  • Syroitel_nik 1 октября 2019 20:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Harry.km
    Цитата: krops777
    Четкую хм, на каждом углу кричит что люди виноваты в создании парникового эффекта, что много вырабатывают CO2

    Конечно виноваты... и не только в парниковом эффекте. Уровень СО2 за последние 100 лет постоянно растет. А люди вообще не причем... не жгут энергоносители и не вырубают леса.
    Цитата: krops777
    Тихий океан выделяет до 80 Гигатонн углекислого газа, или разлагающиеся листва по осени до 60 Гигатонн CO2

    Так эти гигатонны поступали в сбалансированную систему. А пришел человек и добавил свои 5% к производству СО2 и слегка покосил леса. Система разбалансировалась!
    Цитата: krops777
    В истории земли куда более масштабные события происходили, эх мало живем, не спорю что природу надо сберегать для будущих поколений но на все что вы выше написали про катаклизмы это не имеет ни какого значения.

    Ну не будем про метеориты, динозавров и прочие Атлантиды. Антропогенный фактор он есть и его признают ученые на всей планете.
    А Грета просто проявляет свою гражданскую позицию, как умеет... пусть даже говоря что во всем виноват СО2. Но она привлекает внимание к проблеме, которая реально существует.

    )
    Цитата: krops777
    а девочке надо учится и не прогуливать школу.


    А вот тут послушаем саму девочку:

    «Все не так. Я не должна здесь стоять. Я должна быть в школе по другую сторону океана. И вы хотите от меня надежды? Как вам не стыдно! Ваши пустые слова украли мои мечты и мое детство. Мне-то повезло. Люди страдают. Люди умирают. Целые экосистемы гибнут. Мы в начале массового вымирания видов. И все, о чем вы говорите, это деньги и сказки об экономическом росте. Как вам не стыдно!» (с)
    И да... это левые идеи, это не либерализм.

    Напомните, что там происходит с озоновыми дырами...... А то какая то компания, получив эксклюзивные права на производство альтернативы фреону, прекрасно заработало, продавая патенты на продажу сей альтернативы.
    Да, еще. В конце 19 века человеческие головы были забиты вопросом о парниковых газах выделяемым конским навозом. Где теперь лошади, а вопрос и дельцы остались.
  • vmo
    vmo 2 октября 2019 07:43 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    кто печатает таких пустобрехов,какая то 5 колона у всезнаек ,эту туфтень рассказывают на кухне супруги,не мечтай не пригласят и не покажут пустобреху.
  • Vera 5 октября 2019 23:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Господа, прошу простить мою невоенную тупость и обьяснить: а зачем вообще нужен Посейдон? Как пишут, его задача - доставить спецзаряд на расстояние 50-100-200 км на дно от побережья супостата, чтобы в нужный момент это все рвануло. А разве нельзя это сделать другими путями? напр., баллистическая ракета попадает не в точку на земле, а в 50-100-200 км от побережья, заряд погружается... или мирное судно роняет заряд в эту же точку... или запуск с самолета за 1000-2000 км от побережья... Почему именно Посейдон? Заранее благодарен за ответ.
  • Polar Bear 13 октября 2019 19:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Все эти страшилки для идиотов. В 91 году в СССР были армия и флот раз в 5-6 сильнее чем сейчас. Тогда нас предала элита, не имевшая ни миллионов долларов в западных банках, ни вилл, ни яхт ни детишек на западе, они тогда предали нас только почуяв наживу от дележа страны. А нынешняя элита , которая все это имеет, тем более предаст. Ведь нынешняя политическая, финансовая и экономическая элита поголовно паразиты наживающиеся на России и либо с чужими паспортами в кармане либо с видом на жительство.
  • Алекс2000 22 ноября 2019 22:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Сразу объявы было много интервью военных и инженеров-оборонщиков, что мол ВВП виднее, но у нас таких деталей/двигателя/управления и т.п. нет.

    Везде на гражданке как бы врут, а здесь нет? Ну-ну...
  • sannyomd 25 ноября 2019 01:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    [img=|"Большая утечка информации "]https://yandex.ru/search/touch/?text=фото%20статус%206&clid=2298210&&lr=39[/img]
    Я не эксперт и не берусь судить сказанное автором в этой статье. Но прочитав ее, глянув фото (кстати, человека за торпедой так и не углядел, сколь не пытался), решил посмотреть и нашумевшие фото "страшной утечки инфы" и... Повторюсь, я не эксперт, так, темные мысли на белом фоне. На "утекшем" фото видно, что торпеда подвешена к дну АПЛ. Учитывая, что в высоту внешний корпус корабля примерно с трехэтажный дом, а торпеда (судя по картинке) имеет примерно треть лодки в высоту, не говоря уже о длинне, то представленные автором фоты явно не стоят и рядом с этим проектом. Повторюсь - я ни в коем разе не берусь судить о какой либо стадии готовности оного изделия, или о его отсутствии вовсе, просто это то, что бросилось в глаза читая статью.
  • Басарев 23 декабря 2019 17:24 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Действительно, и мне так подумалось. Какой тут Посейдон, когда гораздо более простой танк не осилили. Как можно помнить, из всех представленных проектов Армата была самой консервативной. Но даже и на пути от чертежа к изделию очень много всяких агрегатов выкинули. Но даже и с таким, дважды калечным танком не справились и смогли собрать от силы два десятка. А понтов-то было... Грозились даже все семьдесятдвойки заменить, говорили про новый Основной танк... В общем, как говорил Заходер - не умеешь, так не хвастай.