Можно ли заставить Запад услышать Россию?

Можно ли заставить Запад услышать Россию?На днях российский президент Владимир Путин выступил перед российскими дипломатами, заявив о том, что нужно активнее действовать в создании позитивного имиджа России. Президент особо выделил, что образ России за рубежом сегодня формируется далеко не самой Россией, а потому очень часто этот образ имеет искаженный вид.

С этим трудно спорить, ведь нередко «демонизация» России доходит до таких крайностей, что сложно себе вообще представить, откуда авторы стратегии «демонизации» черпают свое, с позволения сказать, вдохновение. Все это больше напоминает большой политический «черный» PR, который своей целью ставит сбросить Россию с конкурентоспособных позиций в мире. Западная, да и не только, кстати, западная пресса, использует свои масштабные медийные ресурсы, чтобы сформировать представление у зарубежных обывателей о России не иначе как о стране, которая всеми силами пытается противостоять общемировому развитию, и которая вставляет палки в колеса «великой» демократизации, оставаясь на страже авторитарных ценностей. По понятным причинам, после серии репортажей «заинтересованных» СМИ у зарубежного гражданина формируется нечто похожее на первородный страх в отношении нашей страны, срабатывает эффект пренебрежения нашими с вами ценностями, потому что эти ценности выставляются как нечто негативное и недостойное права называться ценностями вообще. Запад охотнее воспринимает репортажи грузинских, катарских, саудовских, прибалтийских, западно-украинских массмедиа, ведь это отвечает его (Запада) интересам, чем будет знакомиться с информацией, отражающей реальное положение вещей в Российской Федерации и ее отношения к тем или иным глобальным процессам.

Одним из самых ярких примеров можно назвать тотальное информационное давление на Россию образца августа 2008 года, когда голоса многих российских СМИ, пытавшихся донести до читателей, зрителей, слушателей и пользователей Сети реальные факты о том, что происходило тогда в Южной Осетии, просто утонули в сметающих все на своем пути дезинформационных вбросах. Euronews, CNN, ВВС просто задавили Россию своей массой, создав общее впечатление о Москве как о столице государства-агрессора. А уж затем эту сентенцию пришлось долго и упорно опровергать, и, надо сказать, опять-таки не без помощи иностранных СМИ, в основном, французских.


И это в очередной раз доказывает лишь то, что у России сегодня действительно нет информационных инструментов, которые были бы хотя бы сколько-нибудь близкими по силе и эффекту многим из зарубежных средств массовой информации. И это тем более странно, ведь медийное поле в нашей стране достаточно активно, и назвать это поле малоурожайным язык даже не поворачивается. Так почему же тогда мир охотнее поверит сюжетам и анализу ситуации в России от катарского канала «Аль-Джазира», чем попытается узнать о ситуации в России, что называется, из первых уст.

Ответов на этот вопрос может быть несколько. Во-первых, далеко не все информационные агентства, телеканалы и сайты России создают свои версии на иностранных языках. А во-вторых, стереотип о том, что в России окончательно и бесповоротно убита свобода слова, остается крайне живучим в целом ряде зарубежных государств.

Получается, что проблему с целенаправленно искаженным имиджем Россия может решить следующим способом: активнее развивать мультиязычные информационные службы, которые бы вещали о позиции России для зарубежных граждан, желающих быть в курсе событий. Можно не сомневаться в том, что зарубежный зритель-читатель-слушатель-пользователь был бы не против появления возможности воспринимать информацию о Российской Федерации не через призму мнения журналистов «Аль-Джазиры», а из первых рук.

Однако наши читатели могут сказать, что уже сейчас существуют российские новостные агентства, которые вещают, к примеру, на английском языке на зарубежную аудиторию. Что же мешает им стать той «мягкой силой», рассказывающей о России для зарубежных граждан. Но при близком рассмотрении оказывается, что весьма внушительный процент этих агентств подозрительным образом предлагает миру точку зрения, которая, мягко говоря, не всегда стыкуется с реальным положением дел в России. Если речь идет об оппозиционных митингах в Москве, то освещается исключительно то, как ведет себя ОМОН, препятствуя проведению маршей, и странным образом, исключаются кадры, когда тот же ОМОН сам становится жертвой чрезмерно разбушевавшихся оппозиционеров. Поставки оружия в Сирию выставляются не иначе как помощь Башару Асаду в отправлении его «кровавой политики», но вот о том, что поставками вооружений в стан террористов, выдающих себя за сирийских оппозиционеров, «грешит» и американская сторона – в этих новостях услышать практически невозможно.

Выходит, что иностранный голос у России есть, но только этот голос нередко созвучен репортажам CNN, BBC или «Аль-Джазиры». Исправление ситуации лежит в плоскости популяризации российских информационных медийных ресурсов всеми доступными и легитимными способами. Эта задача остается крайне непростой, но зато эффект от ее решения будет более чем значимым. И если не озаботиться этим сейчас, то уже через несколько лет российские СМИ окончательно окажутся на задворках мирового медиапространства.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 87
  1. Гаврилон 11 июля 2012 08:31
    Бойтесь амеры РУСЫ идут !!! am am am

    А так статье плюс Медиа сил у нас не хватает и август 2008го явное тому доказательство.
    Гаврилон
    1. Строптивец 11 июля 2012 09:45
      Если не озоботиться,призывает автор,то российские сми окажутся на задворках мирового медиапространства...
      А сейчас они где? В авангарде что ли?
      Эти сми в таком глубоком анусе этого медиапространства,что о их существовании многие уже и не подозревают!
      Строптивец
      1. Херлин 12 июля 2012 17:02
        Строптивец,
        Потому и выписывают газеты лишь для телепрограммы и сортира ради.
        Херлин
    2. Ataturk 11 июля 2012 13:14
      Цитата: Гаврилон
      Бойтесь амеры РУСЫ идут !!!


      Вам сколько лет? Такое чувство младенец из детского сада с рогаткой кричит. Ей Богу. Не в обиду.

      Цитата: Гаврилон
      у нас не хватает и август 2008го явное тому доказательство.


      Ты считаешь что, война в 2008 с карликовой страной, это повод для гордости? Или тебе доставляет удовольствие когда ты наступаешь на маленького муравья? Или ты забыл что этой карликовой страной, является страна бывшего союза, которые в своё время с твоим дедом воевали против фашизма? Или забыл что они христиане и мало того славане?

      Я бы плюсанул твой пост, если бы вместо августовской войны, Россия так бы вошла в Сирию и спасла бы тамышних людей и союзника.
      Вот это был бы шаг, вот это был бы лозунгом, БОЙТЕСЬ РУСЫ ИДУТ.

      А так, мне ваш пост считаю низким!
      Ataturk
      1. negabaritnyy 11 июля 2012 15:16
        мало того славане?

        А когда это грузины славАнами стали?
        negabaritnyy
      2. Хысник-Цузой 11 июля 2012 18:07
        Цитата: Ataturk
        Я бы плюсанул твой пост,
        Война в с Грузией - это небольшой эпизод глобального противостояния, и то что мы наваляли в 2008 грузинам и их спонсорам - это большой успех, который серьезно положительно повлиял на ситуацию не только на Кавказе, но и на Украине и проч. Так что плюсик можете ставить смело. А про Русь товарищ тоже правильно подметил. Если не будет России, все республики и не только бывшего СССР в глубокой Ж окажутся, а Россия держится исключительно на титульной нации - русских. Так что Русь в собирательном, глубоко национальном (читай соборность) значении - это то без чего не будет будущего. Так что, если кое кто не умеет дружить, пусть боятся - И BBC, CNN им в помощь
        Хысник-Цузой
  2. Братец Сарыч 11 июля 2012 08:39
    Да нехай клевещут! По большому счету жителям зарубежья глубоко фиолетова Россия и все ее проблемы! Тем более наплевать им на ее мнение и с этим пока ничего не поделаешь!
    Последние призывы Путина скорее приведут к созданию очередных теплых "рабочих" мест для избранных и распилу государственных средств на якобы пропаганду...
    Для того, чтобы Россию услышали нужно проводить жесткую политику, политика эта должна быть подкреплена силой, как физической. так и моральной...
    Братец Сарыч
    1. Sibiryak 11 июля 2012 09:07
      Цитата: Братец Сарыч
      Для того, чтобы Россию услышали нужно проводить жесткую политику, политика эта должна быть подкреплена силой, как физической. так и моральной...

      Однозначно +++!!! Привести в чувство глухого деб...ла, можно только почесав ему ухо кулаком! good
      1. Строптивец 11 июля 2012 09:50
        Нахрена нам мнение западных зажранцев? когда своих родных наивных изо дня в день пичкают блевотой о своей родной стране! А про запад только - автосалон в Санто-Блядино или презентация новой коллекции какого-нибудь Гондочи!
        Строптивец
        1. Херлин 12 июля 2012 17:04
          Цитата: Строптивец
          автосалон в Санто-Блядино или презентация новой коллекции какого-нибудь Гондочи!

          Санто-Блядино и Гандочи - это мощь! Плюс! Разрешите спи*дить?..
          Херлин
      2. Абрамович 11 июля 2012 14:07
        Вместо того чтоб найти общий язык,сотрудничать и развиваться,вам лишь бы кулаками помахать.И почему это я не удивлен?
        Абрамович
        1. Sibiryak 11 июля 2012 15:41
          Цитата: Абрамович
          Вместо того чтоб найти общий язык,сотрудничать и развиваться,вам лишь бы кулаками помахать.

          С лгунами, пышащими своим высокомерием, и повернувшимися спиной к разговаривающему с ними собеседнику, не захочется находить общий язык, сотрудничать и тем более развиваться! Не захочется вообще ничего, только как за ухо потрепать или ещё что-нибудь в этом роде сделать! Поэтому вы и не удивлены!!! wassat
        2. Ross 12 июля 2012 00:26
          Абрамович
          Вместо того чтоб найти общий язык,сотрудничать и развиваться,вам лишь бы кулаками помахать.И почему это я не удивлен?



          А Ваш Цахал разве ведет себя по другому?
    2. Абрамович 11 июля 2012 14:05
      Цитата: Братец Сарыч
      Для того, чтобы Россию услышали нужно проводить жесткую политику, политика эта должна быть подкреплена силой, как физической. так и моральной...


      В том то и проблема что всё в России силой,а не мозгами и хитростью.То есть проводить жесткую политику а потом удивляться почему запад представляет Россию - государством с черствыми людьми?
      Абрамович
      1. Армата 11 июля 2012 14:44
        Цитата: Абрамович
        не мозгами и хитростью

        Это ваш удел. Вся еврейская политика через хитрость. И ещё подскажите как штаты политику свою строят, не по силовому принципу?
        Цитата: Абрамович
        почему запад представляет Россию - государством с черствыми людьми?

        Пусть лучше так чем за тряпки нас считать будут
        1. Абрамович 11 июля 2012 16:28
          США могут проводить политику и без силовых методов,там достаточно рычагов.Кроме того,любая сверхдержава вела бы себя также для защиты интересов,вспомните СССР.
          Абрамович
          1. Херлин 12 июля 2012 17:05
            Цитата: Абрамович
            США могут проводить политику и без силовых методов,там достаточно рычагов.Кроме того,любая сверхдержава вела бы себя также для защиты интересов,вспомните СССР

            Ну херли нам теперь их и в опу целовать?..
            Херлин
      2. Sibiryak 11 июля 2012 15:51
        Цитата: Абрамович
        В том то и проблема что всё в России силой,а не мозгами и хитростью.

        Как справедливо заметил коллега Евгений, вся еврейская политика через хитрость, но я бы ещё добавил ложь и обман, а для этого мозги не нужны это уже такая национальная натура у "вас"! Так вот, любой здравомыслящий человек силу без ума применять никогда не будет, а за описанное выше это святое дело, поэтому у евреев всегда будут проблемы!
        1. Абрамович 11 июля 2012 16:36
          Война - это путь обмана.
          Сунь-Цзы

          И здесь вы явно ощибаетесь,чтоб добиваться чего то хитростью,еще какие мозги нужны.Мозги не нужны чтобы воевать,не жалея людских ресурсов,как это часто происходило в России.

          Приписывать хитрость евреям не совсем корректно.Любой народ способен быть хитрым и смекалистым.Просто все дело в том что нам этой хитростью приходится чаще остальных пользоваться,так как жизнь заставляет.Поэтому и складывается такое впечатление.
          Абрамович
          1. jo_lik 11 июля 2012 17:11
            Ложь как была ложью - так ей и останется. А хитрость и смекалка с ложью ничего общего не имеют и видимо кто-то об этом стал забывать.
            jo_lik
          2. Sibiryak 11 июля 2012 19:09
            Абрамович
            У меня отличное мнение от Сунь-Цзы, война - это борьба умов! А вот поводом для её начало и может являться обман, что ксати не от большого ума!
            Цитата: Абрамович
            Мозги не нужны чтобы воевать,не жалея людских ресурсов,как это часто происходило в России.

            А вот этим высказыванием вы как раз и пытаетесь меня обмануть, приведите хотя бы один факт, чтобы в русской армии не жалели людских ресурсов.
            Цитата: Абрамович
            Любой народ способен быть хитрым и смекалистым.

            Хитрость и смекалка это две разные вещи, очень жаль что вы это не понимаете!
            Цитата: Абрамович
            Просто все дело в том что нам этой хитростью приходится чаще остальных пользоваться,так как жизнь заставляет.

            Просто "ваша" хитрость не что иное как национальное кредо, и от этого все "ваши" проблемы. Но как говориться на хитрую ж...пу найдется и х...р с винтом! Такое вот у меня впечатление складывается.
            1. Армата 11 июля 2012 19:21
              Валерий человек который мыслит только как и кого обмануть не когда не поймет нас, мы с ними говорим на разных языках. Так что считаю что этот спор бесполезен.
              1. Абрамович 11 июля 2012 21:29
                Цитата: Паровоз
                Валерий человек который мыслит только как и кого обмануть не когда не поймет нас, мы с ними говорим на разных языках. Так что считаю что этот спор бесполезен.


                А обосновать слабо свою демагогию? Нужны вы мне,чтоб вас обманывать.
                Абрамович
              2. Ross 12 июля 2012 00:38
                Паровоз,

                Товарищи привыкли с судными процентами дело иметь, как же там без хитрости.
                1. Херлин 12 июля 2012 17:07
                  Цитата: Ross
                  Товарищи привыкли с судными процентами дело иметь, как же там без хитрости

                  Процентщики рассуждают о чесности и совести! Это немыслимо!
                  Херлин
            2. Абрамович 11 июля 2012 21:26
              Цитата: Sibiryak
              А вот этим высказыванием вы как раз и пытаетесь меня обмануть, приведите хотя бы один факт, чтобы в русской армии не жалели людских ресурсов.


              Вы это серьёзно? lol Да можно кучу примеров привести.Финская война,первые годы второй мировой,первая чеченская.Хватит?

              Цитата: Sibiryak
              Просто "ваша" хитрость не что иное как национальное кредо, и от этого все "ваши" проблемы. Но как говориться на хитрую ж...пу найдется и х...р с винтом! Такое вот у меня впечатление складывается.


              Глупости,основанные на предрассудках! В этом же духе можно сказать что ваше национальное кредо - это невежество и пьянство,и от этого все "ваши" проблемы.
              Абрамович
              1. Sibiryak 12 июля 2012 07:13
                Цитата: Абрамович
                Да можно кучу примеров привести.Финская война,первые годы второй мировой,первая чеченская.Хватит?

                Назвать событие в целом это ещё не привести конкретный пример с неопровержимыми фактами, когда людей отправляли как говориться на убой, как скот, преднамеренно, не давая им средств для достижения поставленной цели, так что вы не ответили на мой вопрос!
                Думаю и статистические данные о потерях перечисленных событий будут не в вашу пользу. Для примера могу привести выводы исследования западных военных аналитиков, касаемого финской войны, а именно взятия линии Манергейма советской армией, смоделированного компьютерной программой. Так вот, для достижения вышеперечисленной цели программа не предложила ничего иного как нанести по данному укрепрайону ядерный удар!!! Так что как я уже говорил война - это борьба умов, а вы говорите шапками закидывали!
                Цитата: Абрамович
                Глупости,основанные на предрассудках!

                lol Это жизненные факты, которые характеризуют отношение здравомыслящих людей к "вам", а вы говорите глупости!
                Цитата: Абрамович
                В этом же духе можно сказать что ваше национальное кредо - это невежество и пьянство,и от этого все "ваши" проблемы.

                Высказывание мнения русским человеком, отличного от западного и в том числе "вашего" это определенная точка зрения, а не невежество, вы не истина в последней инстанции! А на счёт пьянства могу сказать что до такого состояния человека доводят жизненные условия и уже за редким исключением некоторые люди переступают эту черту самостоятельно и осознанно, паразитируя тем самым на родных, близких и соотечественниках! У вас хороший флажок прикреплен, неужели вы хотите сказать что в Германии пьют меньше, чем в России, я думаю с точностью до наоборот! А вы говорите предрассудки, я удивлен что вы ещё не сказали что у нас по улицам медведЯ ходят-бродят! laughing
  3. Александр романов 11 июля 2012 08:40
    Слишком сложно в мире,где особо нет дела до ближнего своего ,пытаться донести правду. Порой люди сами не хотят ее слушать,да и ложь зачастую гораздо приятней и интересней. Про западный мир и говорить нечего,главное день сегоднишний,а что там в России-воспринимают то ,что говорят в новостях и верят им. Даже не пытаясь заглянуть в другие источники.Единыцы тех ,кому нужна правда,до остальных не достучатся. Мир денег,животного удовольствия слушать никого не будет!
    1. Строптивец 11 июля 2012 09:58
      Александр романов,
      Люди в массе своей, всегда и везде ,любопятны до сплетен ,но не любознательны!
      Вчера на кадры похорон Кирова в телевизореодна благовоспитанная дама в очках и с высшим образование,на вопрос: - А от чего он помер? Уверено ответила: - Да зарезали на операции!..
      Строптивец
      1. Херлин 12 июля 2012 17:09
        Цитата: Строптивец
        Вчера на кадры похорон Кирова в телевизореодна благовоспитанная дама в очках и с высшим образование

        Поздравляю,ваша дама вполне продвинута! Я знаю таких,для которых Киров - это трактор или город,и ничего больше!
        Херлин
  4. Deniska999 11 июля 2012 08:42
    Ну а что, некоторые амеры думают, что у нас по улицам медведи ходят)))
  5. Karavan 11 июля 2012 08:50
    " Euronews, CNN, ВВС просто задавили Россию своей массой, создав общее впечатление о Москве как о столице государства-агрессора..." Как поступили бы США, если бы кто-то говроил плохо об их "солдатиках любви и радуги":
    1. Прекратили бы вещание этого канали
    2. Лишили аккредитации провинившиеся во лжи каналы
    3. Подали бы в суд за клевету на эти же самые каналы.

    Что из этого сделали наши власти? Не знаю, кроме одного - про Сирию вчера Евроньюс мало говорил.
    1. bazilio 11 июля 2012 09:14
      Уважаемый Караван, если прекратить вещание и лишить аккредитации- сразу начнут вопить о том что свободу слова душат, затыкают рот правдолюбцам, которые, вдохновленные заповедями демократии, льют "свет" истины на события в мире, изобличая кровавые и тоталитарные не демократические режимы.
      А вот судиться можно и даже нужно. Но вот беда- где будут проходить судебные процессы? В судах страны, где зарегистрировано сми? или в международном арбитраже, который так же расположен на западе и заседают там люди "западные". Результаты подобных слушаний в большинстве случаев кажутся предрешенными. Но все равно судиться нужно
      1. Karavan 11 июля 2012 09:28
        Цитата: bazilio
        Но вот беда- где будут проходить судебные процессы?
        так как где? В стране-заявителе. Они же у нас работают. А затем уже - или канал предъявляет доказательства, или наши гасят его своими.
        1. bazilio 11 июля 2012 11:58
          В большинстве правовых систем и в большинстве случаев иски рассматривает суд по месту нахождения ответчика. Западные каналы и СМИ работают на территории РФ либо через свои представительства, либо через местные компании, купившие лицензию на трансляцию, например ВВС на территории РФ. Если СМИ работает через представительство- судить можно, но только за репортажи корреспондентов этого представительства, в противном случае представительство скажет, что им с "центра" прислали репортажи, к ним и вопросы. Даже если осудить представительство- опять давление со стороны правительства РФ на свободные правдолюбивые СМИ с целью сокрытия правды.
          А если речь идет только о ретрансляции без создания представительства РФ, тут только международный арбитраж. Но все равно судиться НАДО
    2. Каа 11 июля 2012 11:42
      В США для этого есть соответствующая законодательная основа. Обратимся к демократически бастовавшей вчера Википедии:" В 1940 году был принят Акт Смита, определяющий как преступника любого, кто:
      « сознательно или умышленно защищает, подстрекает, консультирует или преподает об обязанности, необходимости, желательности или правильности свержения правительства Соединенных Штатов или правительств каких-либо штатов, территорий, округов и владений вооруженным путем или с помощью насилия, или организации какого-либо объединения, которое обучает, консультирует или подстрекает к свержению, или всякого, кто стал членом или связан с какими-либо подобными объединениями»[2]. Закон использовался главным образом для политических преследований в отношении троцкистов и коммунистов. Эти преследования прекратились в 1957 году после решений Верховного Суда, признавшего их неконституционными. Формально закон остаётся в силе, хотя фактически последний раз он применялся в 1961 году.
      В настоящее время, судья может запретить разглашать определённую информацию (т. н. Gag order), если сочтёт, что это может помешать отправлению правосудия. Революции 1905, 1917 годов , "ПЕРЕСТРОЙКА" всегда происходили с лозунгами отделения территорий, призывами - правительство в отставку(свержение). А сейчас в российских СМИ и особенно, в блогосфере,в среде право- и левозащитников намечается аналогичная тенденция. Где российский аналог Акта Смита? Без него невозможно нормальное осуществление пресловутой "свободы слова", т.к. США во всем мире навязывают только ОДНО (их) правильное мнение.
      1. Херлин 12 июля 2012 17:10
        Цитата: Каа
        США во всем мире навязывают только ОДНО (их) правильное мнение.

        Это не мнение - это догма! Оно же приказ!
        Херлин
  6. Средний брат 11 июля 2012 09:05
    Создание положительного имиджа России дело нужное, но для начала надо со своими СМИ разобраться, уродов хватает. Тут недавно на сайте была статья Вассермана - очень правильное определение СМИ он озвучил. "СМРАД — средствах массовой рекламы, агитации, дезинформации"
  7. КИА 11 июля 2012 09:07
    Мас медиа жалуются,что свободы слова им мало,так прекрыть им эту свободу.
  8. baron.nn 11 июля 2012 09:20
    Как могут российские СМИ формировать положительный облик России, если они принадлежат откровенным проходимцам? Как говорится: кто заказывает музыку, тот девушку и танцует... Кстати, скрытый подтекст - финансирование СМИ это удовольствие не дешевое, а значит те, кто это осуществляют, люди не бедные. Эти небедные люди кормясь от России, ведут откровенную борьбу против неё... Т.е. те, кто должен быть элитой, иногда ей и являясь, ведут деятельность против страны. Посмотрите: Касьянов был премьером - теперь жесткий аппозиционист. Как мог такий человек руководить кабмином? Какую деятельность он там вел? Лужков был мэром, а при отставке сразу свалил из страны... Народ, по-моему нас используют, как нечто одноразовое...
  9. Смирнов Вадим 11 июля 2012 09:25
    У нас есть мысль создать англоязычную версию этого сайта. Чтобы внести свою лепту в создание положительного облика России на Западе. Всё в деньги упирается, профессиональный перевод очень не дешево стоит...
    1. Karavan 11 июля 2012 09:33
      донт ворри. аур транслейтор, вич ситуэйт он гугл.ру, вилл хелп ю он йор гуд айдеа! Ви ту, иф ю вонт энд донт вори эбаут куолити оф аур текстс
      1. Армата 11 июля 2012 10:25
        Англоязычная версия сайта это конечно очень хорошо, но для большинства присутствующих если не будет синхронного перевода будет проблемно обобщатся и свою точку зрения доказывать. То есть опять же будут две стороны без диалога.
        1. Смирнов Вадим 11 июля 2012 10:28
          + англоязычную версию
          1. vorobey 11 июля 2012 11:36
            даешь англоязычную версию. Я имею что то им сказать. Ай эм вротэбал ю.
            1. bazilio 11 июля 2012 12:43
              думаю что нужно не англ. версию, а билингуал версию, что бы текст в 2 колонки- на рус. и на англ.
      2. 755962 11 июля 2012 21:42
        Цитата: Karavan
        донт ворри. аур транслейтор, вич ситуэйт он гугл.ру, вилл хелп ю он йор гуд айдеа! Ви ту, иф ю вонт энд донт вори эбаут куолити оф аур текстс

        Супер.Предлагаю произвести на свет и русско-японскую версию..."Кошмар на улице вязов" отдыхает....Из минусов не повылазим из-за одних Курил.
        755962
    2. Абрамович 11 июля 2012 14:20
      А смысл? Только медвежью услугу окажите России.Поглядите как люди здесь общаются,здесь чужое мнение отличное от мнения большинства не уважают.Половина комментариев это всякие теории заговоров,сплетни и охота на ведьм.

      И чем спрашивается, местные обитатели отличаются от тех что на западных форумах? request
      Абрамович
      1. vorobey 11 июля 2012 14:30
        абрамович приведу живой пример. К нам в деревню приехали американцы. русские, дети нашей знакомой. которые уже лет 20 живут в америке. Они боятся сами в Краснодар съездить - 35 км. А на море вообще одних не выгонишь. Боятся. Им такое плетут про нас в америке.

        Да еще совсем недавно узнал что президент америки Линкольн охотился на вампиров.
        1. Армата 11 июля 2012 14:41
          Цитата: vorobey
          Да еще совсем недавно узнал что президент америки Линкольн охотился на вампиров.

          Жаль что скончался, а то они сейчас в сенате уже хозяйничают, только диета у них поменялась теперь в основе нефть, а кровь так вторично как аперитив перед основным блюдом.
          1. vorobey 11 июля 2012 15:04
            женя привет, так это че правда? А то я ребенку целый вечер втолковывал что это бред который и смотреть не стоит.
            1. Армата 11 июля 2012 15:15
              Привет Саша.Конечно сказка. В стране вампиров он бы так долго не выжил laughing Хотя иногда хотелось бы в такие сказки верить
        2. Абрамович 11 июля 2012 16:43
          А в России про Америку мало плетут? Только и слышно - толстые и тупые.Эта война стереотипов началась не вчера и не факт что американцы ее начали.
          Абрамович
          1. vorobey 11 июля 2012 16:51
            Ну да Американцы лишь отвечают на вызовы, брошенные америке, причем регулярно и на чужой территории.

            Когда американцы что начинали? они несут свет божий человечеству, а мы овцы противимся.
          2. Rebus 11 июля 2012 17:02
            Цитата: Абрамович
            А в России про Америку мало плетут?

            А еще ивреями пугают..... laughing
            1. Абрамович 11 июля 2012 17:34
              Ваши фобии и причины по которым вы мочитесь в кровати - это уже ваши проблемы.
              Абрамович
              1. Rebus 11 июля 2012 17:42
                Цитата: Абрамович

                Ваши фобии и причины по которым вы мочитесь в кровати - это уже ваши проблемы

                Скажи мне, товарищ иврей, почему ты всегда, когда речь идёт о России, появляешься и начинаешь фигню советовать? В израиле занимайся словоблудием.
        3. негоро 12 июля 2012 01:13
          Что если Линкольн президент,то уже и не человек что-ли,может у него хобби такое вампиров мочить.Вот у ВВП тоже хобби есть он плохих дядек в сартиах мочит.
          негоро
      2. bazilio 11 июля 2012 18:11
        а смысл, уважаемый, в том, что бы посредством дискуссий хоть как то ближе подбираться к правде, что бы рядовые граждане обеих сторон познавали бы другую сторону не из уст сми а посредством общения. Плюрализм мнений! Естественно дискуссии должны проходить по общепризнанному регламенту, аргументированно, без разбрызгивания слюной а-ля "америкосы, ы и т.п."
        Что бы докопаться до истины, нужно выслушать мнения оппонентов, оценить приведенные каждым доказательства (а не домыслы) и уж потом принимать решения- кто прав кто неправ
        1. Армата 11 июля 2012 19:23
          Цитата: bazilio
          смысл, уважаемый, в том, что бы посредством дискуссий хоть как то ближе подбираться к правде

          Это Вы к кому обращались?
          1. 755962 11 июля 2012 21:47
            Цитата: Паровоз
            Это Вы к кому обращались?

            К Абрамовичу кажись...А ежели нет ,то ....сам с собой поговорил,и на душе уже полегче..О как.
            755962
          2. bazilio 16 июля 2012 14:01
            К Абрамовичу, к кому ж еще?
            Тут многие к нему обращаются
  10. ShturmKGB 11 июля 2012 09:37
    Ложь всегда ведет в темноту, а заблудший в темноте может ногу сломать...Правда откроется рано или поздно и лжецы, которые получают мелкие выгоды на мировой арене получат свое!
  11. Rockets 11 июля 2012 09:43
    Наши сми порой по круче западных отжигают, по нашу душу. А некоторые местные товарищи, превращают сей сайт в филиал "Аль-Джазиры"
    И ведь прокатывает....
    Rockets
    1. Армата 11 июля 2012 10:30
      Цитата: Rockets
      А некоторые местные товарищи, превращают сей сайт в филиал "Аль-Джазиры"
      И ведь прокатывает....
      Некорректное сравнение, я так же могу сказать что некоторые товарищи хотят превратиль сайт в АнтиРоссийскую либерастическую чуш. Но это ведь не факт.
      1. Rockets 11 июля 2012 14:41
        Цитата: Паровоз
        Некорректное сравнение, я так же могу сказать что некоторые товарищи хотят превратиль сайт в АнтиРоссийскую либерастическую чуш. Но это ведь не факт.

        Своё г..о не пахнет, за то, сколько разговоров и возмущения, по поводу других.
        Дэза о нас, от наших, хуже дэзы, от них. У них работа такая. А наши, для чего это делают? Работают на них? Тупость?
        Rockets
        1. Армата 11 июля 2012 19:24
          И почему как только начинается спор все серопогонники начинают хамить? Видимо порода такая.
  12. kPoJluK2008 11 июля 2012 10:02
    Информационная война уже началась. Нужно срочно давать свой ответ.
    kPoJluK2008
  13. anchonsha 11 июля 2012 10:16
    Жирный плюс автору статьи. Очень актуальная тема для страны. Как поступать со СМИ,которые свою же страну очерняют в глазах других народов? Сложнейшая задача. Ведь эти СМИ исполняют волю тех, кто платит им. Начать их приводить в порядок - завоют на Западе и наши лжеправозащитники в виде Алексеевой, а с ними немцовы с пономаревыми... Поступать с такими СМИ как сейчас подимают в Госдуме вопрос об НКО? Это тоже самое. Что же делать? Ни в одной стране свои же граждане не поступают так подло против своей же страны,кроме как в России. Что это, как это назвать? Проиграла наша сборная по футболу, оппозиция радуется,неудача России в космосе,оппозиция веселится, принимаются в США антироссийские законы, оппозиция не только не протестует, а даже пытается внести дополнения,чтоб России побольнее было. Что же это за либеральна я оппозиция такая, что если России в чем-то повезло на мировой уровне, то у либералов кислые рожи Что же это тогда за народ такой - русские???
    anchonsha
    1. Гаврилон 11 июля 2012 10:31
      Русские как раз то за а эта собчаково-болтная оппозиция сборище неграмотных дебилов сдобренных подматрасной валютой. Давить такую оппозицию надо и на весь мир орать о подрыве гос.устоев и преступной деятельности с элементами государственной измены. am
      Гаврилон
    2. Patos89 11 июля 2012 11:28
      Хочу поинтересоваться у вас какие имена в США принимаются антироссийские законы ?
      Patos89
      1. Армата 11 июля 2012 19:25
        Цитата: Patos89
        Хочу поинтересоваться у вас какие имена в США принимаются антироссийские законы ?

        Список магнитского или мало?
  14. AK-74-1 11 июля 2012 10:37
    У нас интересно устроено общежитие. Выдумали специальные слова, которыми прикрываются.
    "Количественная поддержка" - бесконтрольное печатание ФРСом долларов;
    "Конкуренция" - война между производителями (государствами) за монопольное положение на рынке;
    СМИ - источник вброса информации (качественной/некачественной) с различными, в том числе, противозаконными целями;
    Неправительственные организации - реальные иностранные агенты, резидентуры иностранных разведок;
    Можно привести много других знаменитых словосочетаний и слов.
    1. IGR 11 июля 2012 10:48
      Приварке мяса просто вовремя снимайте пену, тогда бульон будет прозрачным.

      А ещё неплохие слова Бисмарка
      “Никогда ничего не замышляйте против России – на любую нашу хитрость они найдут свою глупость.
      Славян невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет.
      Это нерушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей.
      Даже самый благоприятный исход открытой войны никогда не приведёт к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах собственно русских…”


      измените количество потребностей, климат, пространства и веру ... и ВСЁ. Запад услышит то что от нас останется.
      IGR
  15. sapulid 11 июля 2012 12:46
    Тема, очень интересная. Бедные дипломаты:) Кто из вас включал спутниковый ресивер на Западе? Сколько бесплатных российских каналов можно найти? Насколько они информативны и смотрибельны? Может, евреи виноваты?:) Наверное, они-же виноваты в повальной коррупции и разгильдяйстве. Про Сталине, образ СССР, нашими СМИ, рисовался идеалистически. Только, правда, всегда вылазит. Чтобы образ был привлекательным, нужно, сперва,навести элементарный порядок в стране. Обидно и больно смотреть на российских чинуш, приехавших вести разгул в Ирландию на деньги, украденные у стариков и детей. Даже у местных, они вызывают отвращение. Если будет наведен порядок и расширен список бесплатных разлекательных и познавательных спутниковых каналов на всех языках, с резким улудшением их качества, то, образ России и ее культура станут привлекательны.

    Пока-же, можно лишь выразить все одной поговоркой: "Не пеняй на зеркало, коль рожа крива"
    sapulid
  16. vorobey 11 июля 2012 13:03
    кпгда я хочу быть услышанным я обычно беру стакан и роняю его. Вот тогда все внимание мне. Почему бы и россии взять и не уронить какое нибудь дерево на трьтьесортного сателита. Если после сбитого самолета Нато не осмелилось нагнуть какую то Сирию. Нам вообще с рук сойдет. Один вон тоже надеялся на Штаты и Нато, а наши петард в задницу все равно ему напихали. Лучше уж быть осью зла чем вообще не быть.
    1. 755962 11 июля 2012 22:34
      Цитата: vorobey
      Лучше уж быть осью зла чем вообще не быть.

      755962
  17. yula 11 июля 2012 13:08
    позитивный имидж любой страны создается порой одним, но правельным человеком. убедив одного - дальше будет работать сарафанное радио. и даже незаметите как нужная информация расспространится повсеместно.
    как определить кто правельный а кто нет? западная пресса знает, и пользуется этим во всю.
    мы тоже знаем. и тоже пользуемся по мере своих сил. но если вывести все это на государственный уровень (центролизованный) то мы больше никогда не проиграем ни одну информационную войну
  18. ГУМАНОИД 11 июля 2012 13:42
    Двумя клешнями за цензуру !!! А ещё бы хорошо всех дезинформаторов и провокаторов в турпоездку- в Магадан- в бессрочную.
  19. ГУМАНОИД 11 июля 2012 14:30
    да мне на ваши минусы глубоко апчхи,Минус на минус будет плюс ++++++++++ tongue
    1. vorobey 11 июля 2012 14:34
      Гуманоид а я тебе плюсанул, а то ты бедный аш позеленел. Не кипишуй кузнечик за минусы. народ разберется.
      1. ГУМАНОИД 11 июля 2012 14:38
        а мы земляки
        1. vorobey 11 июля 2012 15:06
          О бледнолицый брат мой, с какой ты планеты. отпишись в личку. Не в морду а в личку.
          1. 755962 11 июля 2012 21:50
            Все люди братья....И с зелёными мордами(вдруг с похмелья) и с бледными(вдруг взбля.......ось)
            755962
  20. ГУМАНОИД 11 июля 2012 14:37
    Цитата: vorobey
    Гуманоид а я тебе плюсанул, а то ты бедный аш позеленел. Не кипишуй кузнечик за минусы. народ разберется.

    око за око плюс за плюс
    1. 755962 11 июля 2012 22:22
      Цитата: ГУМАНОИД
      око за око плюс за плюс

      Для хорошего человека не жалко .Лови +
      755962
  21. tan0472 11 июля 2012 15:23
    О России думают плохо потому, что хотят так думать. Бороться с этим бесполезно.
    А почему бы российским журналистам не поступать по принципу "сам дурак". Например пригласить на интервью антисирийского политика "с целью высказать своё мнение о недемократическом Асаде", а начать задавать вопросы о "демократическом" Катаре?
    1. CC-18a 11 июля 2012 15:54
      Вы слушали собчак когда она была на каком то радио, вёл передачу иностранец живущий в РФ, он задавал вопросы а эта баба тупая тараторила не в папад и не на один не ответила, словно со стенкой или записью какой то разговариваешь... так же и будет с этими иностранными политиками. Поверьте почти каждый иностранец(99%) полностью с промытыми мозгами, там нет логики там каша и как только оперируешь к логике и фактам у них клинчь! сто раз проверял.
      CC-18a
      1. Армата 11 июля 2012 19:27
        CC-18a Абсолютно точно. ++++++++++++++
  22. CC-18a 11 июля 2012 15:50
    Да что там иностранцам объяснять, тут внутреннее Российское информационное поле проиграли, увы.

    Сначала дома надо порядок навести, навального в Сибирь, НКО под колпак, всем их сотрудникам заставить носить бейджик "иностранный агент" за не выполнение в Сибирь!
    Чё ляпнул типо как с трагедией Крымском то если не докажешь своё враньё то в Сибирь! осваивать так сказать под надзором полиции и настоящей патриотичной общественности.
    CC-18a
  23. Lazer 11 июля 2012 15:55
    А мне все равно, что о нас думают за границей.
  24. Sleptsoff 11 июля 2012 16:22
    Нельзя разбудить того, кто притворяется спящим.
    Sleptsoff
  25. RUSmen 11 июля 2012 20:18
    Наши сми тоже шлюхи продажные
  26. GIPMOL 11 июля 2012 21:58
    Побольше Российских бесплатных каналов у них с показом популярных их же передач и сериалов но нейтральных а вместо рекламы информацию о России с нашей подачи а также о них . Правда дорого а шо делать имидж дороже laughing laughing
    GIPMOL
  27. go 11 июля 2012 23:34
    Я не знаю из каких глухих деревень пишет большинство в эту тему, но уж точно по миру из них мало кто поездил. Значит по порядку:

    Автор валит всё в одну кучу - одно дело имидж страны за границей, другое события 08.08.08. Мне совершенно понятно, что амер. сми вели информ. войну, т.к. они были одной из теневых сторон конфликта. Удивляться здесь нечему. Кстати многие европ сми тогда были нейтральны и говорили, что РФ может восстановить статус-кво по мандату ООН.

    По поводу имиджа России за рубежом. Многие европейцы ездят в Россию и у многих впечатление не только по телевизору складывается:

    Какой вы хотите имидж если в России можно большинство проблем решить взяткой? В том числе с полицией и др. властями вплоть до самого верха? Если президент прилетает на Кубань посмотреть на наводнение в наполовину растёгнутой рубашке, когда сотни погибли? Если чиновники с мигалками могут перегородить проспекты в Москве и сотни людей будут их ждать? Если вас могут посадить в кутузку без объяснения причин? Если полиция и чиновники спокойно нарушают ПДД? Если новопостроенные здания обрушаются и убивают людей, так как там не соблюдались нормы и там работают мигранты без документов? Если суды зависят от мнения властей? Когда наши соотечественники напиваються в стельку в самолётах? Когда в Европе миллионы рускоговорящих мигрантов, которые работают на лопате? Когда с евпропейских туристов, пересекающих границу на автобусе на таможне берут поборы, чтобы "было всё быстро". и т.д. и т.п. Для любого европейца это нонсенс! Для любого нормального человека по-моему тоже. Так что надо решать свои проблемы и отношение измениться само собой.

    Кстати, моё впечатление, что европа часто критикует Россию, т.к. у них ещё не потеряна надежда, что Россия станен развитой страной., т.к. она всё таки близка Европе. И была до 17 года её частью. Так, например, Китай критикуют по другому - безнадёжно, т.е. и так всё понятно - азия.

    К сведению автора статьи в зап. европе можно без проблем принимать российские каналы, в том числе на английском и др. языках - напр., russia today. Они только мало кого интересуют, т.к. описанные выше факты портят всю картину, и какими то там показушными передачами делу не сильно поможешь. Хотя контакты в наших интересах конечно надо развивать.
    go
  28. негоро 12 июля 2012 01:19
    Ещё дедушка Ленин в первоисточниках писал мол сделаем унутри страны хо-ро-шо,посмотрят на енто инностранцы,понравится им и они к нам строем прибегу-возьмите нас к себе.Алгоритм прост.
    негоро
    1. 8 рота 12 июля 2012 14:47
      Цитата: негоро
      Ещё дедушка Ленин в первоисточниках писал мол сделаем унутри страны хо-ро-шо,посмотрят на енто инностранцы,понравится им и они к нам строем прибегу-возьмите нас к себе.Алгоритм прост.


      Дедушка Ленин был прав. Только не получилось у него и у других дедушек из ВКП(б). Действительно, надо меньше обращать внимания на русофобский вой и заниматься насущными делами: модернизировать промышленность, выпускать конкурентоспособные товары, повышать качество и уровень жизни своего народа. Тут дяденька Лукашенко тоже все время говорит о том, как в Беларуси хорошо, однако рядом в Польше мясо стоит в 2 раза дешевле, а зарплаты в 3 раза выше.
      http://news.tut.by/otklik/298970.html
      8 рота
  29. desava 12 июля 2012 06:32
    "Можно ли заставить Запад услышать Россию?"
    "Можно! Если к боеголовке прикрутить громкоговоритель! wink "
    1. desava 4 августа 2012 18:26
      Чего это заминусовали? Сила - аргумент, который никогда не потеряет свою цену.
  30. Dimitr 12 июля 2012 21:15
    Хватает медийных каналов и Russia Today и Первый Европейский, РТР Планета. Только с раскруткой их тяжело дело идет. CNN, BBC, Al jazeera на большом количестве спутников вещают, в разных регионах планеты (причем бесплатно), а наши только на парочке спутников (правда тоже бесплатно). Расширять нужно зону охвата!
  31. ashpet 10 августа 2012 16:37
    Цитата: Dimitr
    Расширять нужно зону охвата!

    Это то верно,но если я ,например,не признаю западное мнение,я ни читать ,ни слушать их бредни не буду "ни под каким соусом" так же половина их обывателей думают про наши СМИ
    ashpet

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня