Raytheon представила новейшую "умную" бомбу StormBreaker GBU-53 для F-35

37
Корпорация Raytheon является одним из ведущих производителей "умных" боеприпасов. Среди новинок компании – облегченные ракеты «воздух-воздух», которые могут вдвое увеличить арсенал современных истребителей и новая управляемая бомба, которая должна сменить GBU-39.

Raytheon представила новейшую "умную" бомбу StormBreaker GBU-53 для F-35




Высокоточная управляемая авиационная бомба GBU-39 SDB поступила на вооружение американской армии относительно недавно – в 2005 году. Она была создана для увеличения числа поражаемых за один удар целей.

В ближайшее время ей на смену придёт трёхрежимная «умная» бомба нового поколения StormBreaker. В то время как боеприпас GBU-39 использовал спутники глобальной системы позиционирования (GPS), StormBreaker Small Diameter Bomb II GBU-53 при работе будет использовать GPS плюс радар миллиметрового диапазона и полуактивный лазер в качестве системы поиска. Ожидается, что GBU-53 будет использоваться на F-35.

Внедрение GBU-53 означает, что враги больше не могут спрятаться за неблагоприятными погодными условиями, дымовой завесой или пылью. Трехрежимная система наведения StormBreaker является единственной в своем роде технологией и дает пилотам возможность уничтожать движущиеся цели из пространства вне зоны поражения систем ПВО.

- цитирует портал Breaking Defense слова Ким Эрнцен, вице-президента Raytheon.

Вдвое меньший вес, вдвое большая загрузка


Еще одной новинкой компании является ракета средней дальности Peregrine класса «воздух-воздух». Она обладает вдвое меньшим весом по сравнению с AMRAAM и AIM-9X Sidewinder при других сопоставимых параметрах: в частности, убойной силе.

Ким Эрнцен отмечает, что на рынке властвуют как тенденции по уменьшению веса боеприпасов, так и развития систем двойного назначения. В первую очередь речь идет о доработке уже существующих систем.

Отличными примером для этого является Naval Strike Missile (Морская ударная ракета - NSM). Этой противокорабельной ракетой обычно вооружаются корабли береговой зоны. Однако в последнее время у ряда заказчиков (в том числе у Корпуса Морской Пехоты США) возник интерес к береговой версии. Такие же тенденции есть и в отношении ряда других продуктов компании.

В частности, Raytheon провела пуск управляемой ракеты «воздух-воздух» AIM-9X Sidewinder с наземной платформы. Испытания прошли этим летом, они были признаны успешными. Предполагается, что эти ракеты могут использоваться для систем ПВО.
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    27 сентября 2019 14:07
    Опасная штука против нашего ПВО. Даже не знаю способны ли сбивать такие штуки...
    Большие сомнения у меня по этому поводу!
    1. +1
      27 сентября 2019 14:14
      У нас тоже подобные разработки ведутся.Вот характеристики StormBreaker Small Diameter Bomb II GBU-53.
      SDB II является управляемой бомбой 100-килограммового класса (масса боеприпаса составляет 113 кг). Бомба способна поражать статические цели на расстоянии до 110 км и уничтожать движущуюся технику на дистанции до 70 км от точки сброса. В военном ведомстве планируют, что SDB II частично заменят управляемые ракеты, стоимость которых значительно выше при аналогичных возможностях.

      https://warspot.ru/10323-sdb-ii-bomba-s-vozmozhnostyami-rakety
      1. 0
        27 сентября 2019 14:17
        С интересом на ВО почитал про GBU-53:
        https://topwar.ru/140390-upravlyaemaya-bomba-gbu-53-b-sdb-ii-esche-legche-i-esche-tochnee.html
    2. +3
      27 сентября 2019 14:15
      Цитата: Prahlad
      льшие сомнения у меня по этому поводу!

      А в чём конкретно сомнения , если Вам неизвестны ни истинные возможности этой планирующей бомбы , ни , чего греха таить , наших , например , Панцирей ? Так что не паникуйте ! Американцы сильны в рекламе , мы в её развенчании winked
      1. +2
        27 сентября 2019 14:29
        Цитата: КВУ-НСвД
        Американцы сильны в рекламе , мы в её развенчании

        И что конкретно вы развенчали?
        1. +2
          27 сентября 2019 14:39
          Цитата: regulus
          И что конкретно вы развенчали

          Конкретно я много чего в жизни развенчал , но это вопрос не для местного обсуждения laughing А мой коммент лишь о том , что многие усиленно рекламируемые и продвигаемые американцами в качестве "неуязвимых" средства и вооружения на проверку оказывались и оказываются не такими уж и "страшными" . Танки , ракеты , ПВО , самолёты , РЭБ , связь и прочая и прочая , и прочая .. Примеров масса и Вам они известны по самым нашумевшим примерам , а мне ещё и по известным в узких кругах . Первые примеры приводить лень , а вторые не буду , хоть и хочется hi
          1. -4
            27 сентября 2019 14:41
            Приведите конкретные примеры, иначе это просто болтовня.
            1. +3
              27 сентября 2019 14:45
              Цитата: regulus
              Приведите конкретные примеры, иначе это просто болтовня.

              Ну и ладушки laughing laughing Глупо болтать лишнее , а болтать лишнее экранным пикселям глупо вдвойне laughing
              1. -2
                27 сентября 2019 14:48
                Что и требовалось доказать. Нет фактов.
                1. +3
                  27 сентября 2019 15:31
                  Цитата: regulus
                  Нет фактов

                  Ну, да, конечно! самых "невидимых" - "аэродинамическое недоразумение" - F-117 и "пингвина -невидимки" F-35, "непробиваемого" Patriot, "грозы морей" Zumvolt, "непобедимого и прыткого" Abrams, "неимеющей аналогов" Railgun хватит? Это только навскидку! или ещё припомнить? эти янки- чванливые шники - их хватает только на пускание пыли в глаза и многозначительное раздувание щек, а по сути - обыкновенные гопники!
                  1. -6
                    27 сентября 2019 18:39
                    Цитата: Игорь Авиатор
                    Цитата: regulus
                    Нет фактов

                    Ну, да, конечно! самых "невидимых" - "аэродинамическое недоразумение" - F-117 и "пингвина -невидимки" F-35, "непробиваемого" Patriot, "грозы морей" Zumvolt, "непобедимого и прыткого" Abrams, "неимеющей аналогов" Railgun хватит? Это только навскидку! или ещё припомнить? эти янки- чванливые шники - их хватает только на пускание пыли в глаза и многозначительное раздувание щек, а по сути - обыкновенные гопники!

                    А Циркон, Кинжал, Посейдон, С300, С400 и множество других, нигде не воевавших и имеющих нулевую цееность как оценку боевых характеристик - не раздувание щек?
                    Назовите мне войну за последние 50 лет, где бы наше оружие на классе побивало то же американское... ???
                    1. +3
                      27 сентября 2019 20:30
                      Назовите мне войну за последние 50 лет, где бы наше оружие на классе побивало то же американское... ???

                      Холодный душ на идолопоклонника американского оружия - вьетнамская война. 45 лет прошло)
                      А Циркон, Кинжал, Посейдон, С300, С400 и множество других, нигде не воевавших и имеющих нулевую цееность как оценку боевых характеристик

                      Лишь для американских патриотов, живущих на постсоветском пространстве. И радеющих за американские ценности сильнее, чем сами граждане США.
                  2. -1
                    27 сентября 2019 23:00
                    Хватит идеологическим винегретом. Факты на стол,
          2. -1
            27 сентября 2019 16:34
            Цитата: КВУ-НСвД
            А мой коммент лишь о том , что многие усиленно рекламируемые и продвигаемые американцами в качестве "неуязвимых" средства и вооружения на проверку оказывались и оказываются не такими уж и "страшными"

            Согласен. Раскрутить бренд, покупай ребята, запугать слабых, заставить сильных увеличивать расходы на НИОКР ну и показать какие мы финвалы крутые и умные, только мы могём, мы впереди лошади бегём. Ну пусть покажут, пусть докажут, а мы будем поглядеть.
    3. +1
      27 сентября 2019 14:26
      Вдвое меньший вес, вдвое большая загрузка

      Прообраз "стаи дронов", пока с бомбами. Стелс-носители+РЭБ+MALD - и в противостоянии ВВС и ПВО всё не так однозначно.
      Трехрежимная система наведения

      Весомый "плюс" в "копилку" помехозащищённости.
    4. 0
      27 сентября 2019 14:50
      Цитата: Prahlad
      Опасная штука против нашего ПВО. Даже не знаю способны ли сбивать такие штуки...
      Большие сомнения у меня по этому поводу!

      это чтоб вы не сомневались:
      https://vz.ru/news/2019/9/27/1000063.html
    5. -2
      27 сентября 2019 15:34
      Да неужели? Может Пэтриотов накупить? laughing
  2. 0
    27 сентября 2019 14:27
    ГСН GBU-53 помимо твердотельного гироскопа, приемника GPS и приемопередатчика радиокомандного наведения содержит тепловизор, способный в том числе принимать отраженное лазерное излучение инфракрасного диапазона.

    Для радиолокационного самонаведения GBU-53 тепловизионная ГСН заменяется на АРГСН миллиметрового диапазона.
    1. +1
      27 сентября 2019 14:31
      И сколько же будет стоить одна SDB 2 с АРГСН?
      1. 0
        27 сентября 2019 14:42
        Англоязычная Педовикия сообщает о 227 тысяч баксах.
        1. +3
          27 сентября 2019 14:48
          Ого!!!Узнаю разбойников из американского ВПК, которые режут без ножа.
        2. 0
          27 сентября 2019 15:41
          Цитата: Оператор
          Англоязычная Педовикия сообщает о 227 тысяч баксах.

          Помнится, недавно "земоводное" перекрыло кислород закупкам новых боеприпасов для эсминцев «Замволт» - управляемых снарядов LRLAP. Что-то мне подсказывает, что и сейчас будет то же самое.
      2. 0
        27 сентября 2019 15:57
        А какая разница?
        Со времен лука со стрелами рулят высокие технологии, а они никогда не были дешевыми.
        Разумеется, если нет в неограниченном количестве дешевого пушечного мяса.
        1. 0
          27 сентября 2019 20:01
          таки нет, если сунуть гражданскую электронику цена упадет раз в 10, это просто бомба с крылышками, а не гиперзвуковая ракета.

          израильтяне на своих спайках уже начали ставить опыты
  3. +2
    27 сентября 2019 14:33
    Как задумано всё идёт! Война всё "умнее" становится и дороже.
    Впрочем, не учитывать всё такое нельзя!
    1. +2
      27 сентября 2019 16:02
      Цитата: rocket757
      Война всё "умнее" становится и дороже.

      Это точно. Но печатный станок у них...
      Ким Эрнцен отмечает, что на рынке властвуют как тенденции по уменьшению веса боеприпасов, так и развития систем двойного назначения
      1. 0
        27 сентября 2019 19:03
        Цитата: x.andvlad
        Но печатный станок у них...

        Вот какой парадокс .... не всегда самый богатый побеждает! Вот не побеждает никогда.
  4. +9
    27 сентября 2019 15:00
    Еще одной новинкой компании является ракета средней дальности Peregrine класса «воздух-воздух». Она обладает вдвое меньшим весом по сравнению с AMRAAM и AIM-9X Sidewinder при других сопоставимых параметрах: в частности, убойной силе.

    Что за лютый холодец в башке у авторов?
    AMRAAM и Sidewinder несопоставимые образцы.
    Первая летает с максимальной скоростью в 4M и на расстояние до 180 км до цели в момент запуска.
    Вторая летает с максимальной скоростью в 2M и на расстояние до 18 км. Т.е. в 10-ть раз меньше.
    Это как сравнивать СВД у которого прицельная дальность 1300 м и Walter P-99 (пистолет). Ну прям такие, черт подери, сопоставимые огнестрельные системы, что божечки мой! Вот это я понимаю уровень экспертизы на ВО! Это же не журнал "Мурзилка", не "Юрий вВдудь". Это "Военное обозрение", Карл! Военное обозрение!

    А убойная сила у ракеты "воздух-воздух" - это вообще нонсенс. Редакторы, вы где? Ау!
    1. 0
      27 сентября 2019 15:26
      AMRAAM и Sidewinder несопоставимые образцы.
      Первая летает с максимальной скоростью в 4M и на расстояние до 180 км до цели в момент запуска.
      Вторая летает с максимальной скоростью в 2M и на расстояние до 18 км.

      На 180 км летает только новейшая модификация AIM-120D,а более распространенная AIM-120C на 120 км.Вторая (Sidewinder)со скоростью около 4 М на 40-50 км.Так что разница где то в 3 раза по дальности.
      1. +3
        27 сентября 2019 16:17
        Цитата: Sky Strike fighter
        На 180 км летает только новейшая модификация AIM-120D,а более распространенная AIM-120C на 120 км.Вторая (Sidewinder)со скоростью около 4 М на 40-50 км.Так что разница где то в 3 раза по дальности.

        Ок. Сравниваете старую AMRAAM с новейшей Sidewinder? Как ни крутите - это ракеты разных классов по дальности.
  5. +1
    27 сентября 2019 16:06
    Цитата: Shuttle
    Еще одной новинкой компании является ракета средней дальности Peregrine класса «воздух-воздух». Она обладает вдвое меньшим весом по сравнению с AMRAAM и AIM-9X Sidewinder при других сопоставимых параметрах: в частности, убойной силе.

    черт подери, что божечки мой!

    А вы знаете толк в ругательствах.))
    Не, ну а че? В Германии вон министр обороны-гинеколог, и то ниче..)
    1. 0
      27 сентября 2019 16:14
      Цитата: ROSS_51

      А вы знаете толк в ругательствах.))

      Я старался. Вам понравилось? lol

      Цитата: ROSS_51

      Не, ну а че? В Германии вон министр обороны-гинеколог, и то ниче..)

      Вот сейчас реально не понял... what
      1. +1
        27 сентября 2019 16:36
        Я про некомпетентность, как про тенденцию вообще..
        1. 0
          27 сентября 2019 16:53
          Цитата: ROSS_51
          Я про некомпетентность, как про тенденцию вообще..

          Ннндаа.... Точно. Тенденция.
  6. 0
    27 сентября 2019 16:22
    Полу-активный лазер это как? То потухнет то погаснет? Читаете что пишете?
    1. 0
      27 сентября 2019 19:25
      ЛазПА---лазерная полуактивная система наведения.
  7. 0
    27 сентября 2019 20:11
    Цитата: Оператор
    ГСН GBU-53 помимо твердотельного гироскопа, приемника GPS и приемопередатчика радиокомандного наведения содержит тепловизор, способный в том числе принимать отраженное лазерное излучение инфракрасного диапазона.

    Для радиолокационного самонаведения GBU-53 тепловизионная ГСН заменяется на АРГСН миллиметрового диапазона.

    дорогой однако боеприпас получается если учесть что это всетаки расходный материал. хз может проще вывалить кассетную бомбу чтоб только в район цели долетела и не париться? а суббоеприпасы уже довершают дело