Морские пехотинцы США заинтересовались норвежской модульной гранатой

87
Норвежская оборонная компания Nammo разработала новую модульную гранату, позволяющую регулировать мощность взрыва путем соединения нескольких гранат в одну. Граната, уже получившая американский индекс Mk 21 Mod 0, сильно заинтересовала Корпус морской пехоты США. .

Морские пехотинцы США заинтересовались норвежской модульной гранатой




Корпус морской пехоты США проявил большой интерес к новой разработке норвежской оборонной компании - модульной гранате Mark 21 Mod 0. Дело в том, что на вооружении американских морских пехотинцев не стоят гранаты наступательного типа, дающие меньше осколков в отличии от гранат оборонительного типа. У КМП США имеется только одна граната на вооружении - осколочная M67, которую не совсем удобно применять в помещениях и вообще при атаках из-за излишней мощности боеприпаса.

Новая норвежская граната специально создана для использования в закрытых помещениях — бункерах, зданиях или в траншеях, мощность ее взрыва регулируется методом соединения до трех гранат в одну. При этом подрываться они будут от единого взрывателя, установленного на общем стержне, хотя каждая из них обладает своим собственным. Модульность гранаты позволяет регулировать силу взрыва в зависимости от обстоятельств, что позволяет использовать при ведении атакующих действий.

Граната с одним модулем обеспечит противнику в укрытии сотрясение мозга. При подсоединении второго модуля граната становится летальной, а использование сразу трёх модулей может привести к небольшим разрушениям

- заявили в компании-разработчике боеприпаса.
  • Nammo
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

87 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +27
    28 сентября 2019 14:54
    А если ещё штук двадцать пристроить,то можно использовать как дубинку wassat laughing laughing laughing
    1. +6
      28 сентября 2019 15:02
      Цитата: рюрикович
      А если ещё штук двадцать пристроить,то можно использовать как дубинку wassat laughing laughing laughing

      Был бит гранатой laughing wassat
      1. +3
        29 сентября 2019 02:11
        Стала похожа на "игрушку" из "магазина для взрослых". А если... lol
    2. -1
      29 сентября 2019 12:19
      Хотелось бы посмотреть - что останется от барабанных перепонок автора, если в закрытом помещении рванет даже одна такая хренотень.
  2. +12
    28 сентября 2019 15:11
    Помница, мы тоже в ВОВ три гранаты объвязывали вокруг одной...Бывало и бинтами...
    1. -2
      28 сентября 2019 21:27
      Цитата: sabakina
      Помница, мы тоже в ВОВ три гранаты объвязывали вокруг одной...Бывало и бинтами...

      Не мы..
      А они.
      Наши деды и прадеды.
      Вы лично к себе - их заслуги не приплюсовывайте.
      вы лично, нет никто и звать никак.
      Ибо ничего в качестве повода для гордости, за своей спиной - не имеете..
      1. 0
        30 сентября 2019 16:18
        Для многих из нас память о своих предках и их свершениях генетическая и говоря "мы", мы не отрываем себя от нашего рода. И это не значит, что кто-то приписывает себе их заслуги. Да и не зная человека писать о том, что у него есть за спиной в качестве гордости за содеяное, как минимум смешно.
      2. 0
        30 сентября 2019 16:23
        А вообще вот это напомнило:
        Преподаватель Эйдельман Тамара Натановна негодует и не понимает, почему русские гены так сильны!
        https://cont.ws/@id153068947/552199
  3. -2
    28 сентября 2019 15:18
    Тоже мне, изобретатели. laughing связку гранат подсмотрели в наших фильмах, и сделали ее более технологичной...
    1. +1
      28 сентября 2019 15:25
      Моё почтение ! hi
      Цитата: Горный стрелок
      Тоже мне, изобретатели.

      Согласен . Даже не буду приводить факты из нашей истории , у тех же немцев есть граната DM51 . yes
  4. +15
    28 сентября 2019 15:20
    - Есть у них разработки поинтереснее - MDM19-MK14... Термобарическая ручная граната...
    1. +5
      28 сентября 2019 15:27
      Цитата: saygon66
      Термобарическая ручная граната...

      Интересная разработка , советую Вам развернуть тему про неё в полноценную статью . С уважением . hi
      1. +2
        28 сентября 2019 15:37
        - О ней почти ничего нет - единственная статья от 20.09. ... Что разрабатывалась для Сил Специальных Операций, заинтересовала Корпус Морской Пехоты. Сами американцы комментируют с долей стёба...
        1. +1
          28 сентября 2019 15:44
          Значит , подождём подробностей ...
          1. +1
            28 сентября 2019 15:51
            - Это если примут на вооружение... В противном случае так и останется "перспективной разработкой"... Или уйдёт на гражданский рынок...
    2. +12
      28 сентября 2019 16:44
      Российская термобарическая ручная граната РГ-60ТБ
      1. -1
        28 сентября 2019 16:56
        - Это не может не радовать! Правда, ни от кого из знакомых о такой штуке не слышал... Не иначе её постигла судьба РГО-РГН...
        1. +3
          28 сентября 2019 17:24
          Цитата: saygon66
          Не иначе её постигла судьба РГО-РГН...

          РГО-РГН опасны.У нас попадались только в качестве трофеев, то есть в микроскопических количествах. Но при этом умудрились стать причиной смерти двух бойцов. Падение бойца на БМПшке и взрыв. Подскользнулся. Посчитали, что сломал пластмассовый корпус взрывателя
          1. 0
            28 сентября 2019 17:35
            - Но считались то - перспективными разработками!
        2. +3
          28 сентября 2019 17:35
          Разработано целое "семейство" ручных гранат РГ-60 для спецназа...РГ-60ТБ (термобарическая)-одна из них.
        3. 0
          29 сентября 2019 03:55
          Цитата: saygon66
          - Это не может не радовать! Правда, ни от кого из знакомых о такой штуке не слышал... Не иначе её постигла судьба РГО-РГН...

          а кстати в чём причина?
          нам их в начале 00-х в ящике один раз показали и всё, ну и на стендах видел, больше нигде не встречал никогда
          1. +1
            29 сентября 2019 14:58
            - Что то там было связано с особенностями применения... при неправильном обращении были самоподрывы.
            1. 0
              30 сентября 2019 04:22
              Цитата: saygon66
              - Что то там было связано с особенностями применения... при неправильном обращении были самоподрывы.

              ого!
              понял, благодарю
  5. -3
    28 сентября 2019 15:27
    Американцам очень нужен модульный мозг. ...може даже один на троих, попользовался пару часов, перекинул соседу. ... lol
  6. +4
    28 сентября 2019 15:32
    Столько раз повторили "новая", что за лапша!
    12.03.2015. Новая граната представляет собой универсальный модуль, которому можно присоединить еще три аналогичных модуля. Впервые предложения по новой штурмовой гранате были направлены командованию сил специальных операций США в 2010-м году .
  7. +6
    28 сентября 2019 15:33
    Морские пехотинцы США заинтересовались норвежской модульной гранатой
    Морские пехотинцы США заинтересовались норвежской модульной гранатой еще десять лет назад. а в 2010 году провели испытания. Так с тех пор и интересуются. Но вроде уже решились и закупили на 40 000 000 долларов.
    Аналогичные гранаты Expandable handgrenade 08 производит RHEINMETALL.
    1. +1
      28 сентября 2019 17:27
      Цитата: Undecim
      Аналогичные гранаты Expandable handgrenade 08 производит RHEINMETALL.

      Если не ошибаюсь ,то для этой гранаты имеется ещё и кумулятивная "насадка" ?
  8. +1
    28 сентября 2019 15:38
    денег срубить хотят. Нет сейчас необходимости извращаться с ручными гранатами. когда последний раз морская пехота США бункера захватывала?
    есть красивый XM-25, древний EX 41 вместе с Hawk MM-1... да и не это главное. Морская пехота больше не хочет рисковать собой, подбираясь к противнику на бросок гранаты.
    1. +2
      28 сентября 2019 15:45
      Морская пехота бункеры не бункеры, а дома и укрытия захватывает периодически. В Афганистане много пещер.
      1. +1
        28 сентября 2019 15:52
        Цитата: Zeev Zeev
        В Афганистане много пещер.

        в пещеру с гранатой... хорошо пускай, но что не так с м-67? пусть избыточная, пусть с легкой контузией.
        но с гарантией.
        вы возле пещеры. непонятно что там. не лучше перестраховаться?
        плюс м-67 много. стоит ли абсолютно новую делать? мое мнение - распил денег.
        1. +1
          28 сентября 2019 15:58
          Я тоже не знаю, чем им М67 не нравится. Может хотят снизить сопутствующий ущерб?
          1. +2
            28 сентября 2019 16:09
            Цитата: Zeev Zeev
            Может хотят снизить сопутствующий ущерб?

            вы в это верите? тогда светошумовыми можно. чтоб ущерб снизить.
  9. -1
    28 сентября 2019 15:53
    Для единичных и штурмовых операций, ещё может сгодится,а для массового производства, дорогое удовольствие будет.
    1. -1
      28 сентября 2019 16:31
      - Наоборот - эрзатцвариант! Корпус то - пластиковый... Из отходов штамповать можно - тех самых, что в отдельный контейнер выбрасываем И действие более фугасное, чем осколочное...
      1. -1
        28 сентября 2019 16:38
        Корпус то - пластиковый.

        Не факт, скорей всего металл.
        Из отходов штамповать можно - тех самых, что в отдельный контейнер выбрасываем
        Не тот пластик.
        И действие более фугасное, чем осколочное...
        Все наоборот.
        1. +3
          28 сентября 2019 16:51
          - Не Вам, ни мне.... smile Есть как в пластиковых, так и металлических корпусах... Но, о том, что число осколков минимизировано говориться чётко...
          1. 0
            28 сентября 2019 17:07
            Не Вам, ни мне....

            Согласен wink good
            Я эту статью тоже видел, там другая модификация и разработка.
            Константин, у нас на государственном уровне принят русский язык, а не английский sad
            1. 0
              28 сентября 2019 17:13
              - А как же язык вероятного противника? И общее развитие тож... lol
              1. -2
                28 сентября 2019 17:21
                А как же язык вероятного противника?

                Для пехотинца, это не к чему yes .
                И общее развитие тож...
                Немецкий язык. smile
                1. 0
                  28 сентября 2019 17:33
                  - Я пехотинец... Поэтому не согласен категорически! angry Иностранный язык - не только для работы с пленными и документами, но и для чтения инструкций на трофеях... И вообще, пехота - универсальный род войск! good
                  1. -1
                    28 сентября 2019 17:48
                    Я пехотинец..

                    Молодцом. soldier
                    Поэтому не согласен категорически!
                    Автомат Ваш главный козарь yes
                    Иностранный язык - не только для работы с пленными и документами, но и для чтения инструкций на трофеях..
                    Для этого в армии, есть специально подготовленные специалисты.
                    И вообще, пехота - универсальный род войск!

                    Согласен, первые и не заменимые на войне и ВВС тоже. yes
                    1. 0
                      28 сентября 2019 18:04
                      - smile Вот каждый раз вызвать специалиста - прочитать состав продукта из симпатичной консервной банки... А вообще - кто у нас теперь официально числиться в вероятных противниках?
                      1. 0
                        29 сентября 2019 08:25
                        Вот каждый раз вызвать специалиста - прочитать состав продукта из симпатичной консервной банки..

                        А куда собрались их вызывать?
                        А вообще - кто у нас теперь официально числиться в вероятных противниках?
                        А что спорим тогда, если не знаете?
                      2. 0
                        29 сентября 2019 15:01
                        - smile А никто, наверное, не знает - с горбачевских времён у нас кругом партнёры...
                      3. 0
                        29 сентября 2019 15:21
                        Цитата: saygon66
                        - smile А никто, наверное, не знает - с горбачевских времён у нас кругом партнёры...

                        request
          2. +1
            28 сентября 2019 17:43
            Получается...это те гранаты про которые писали:В течение последних нескольких лет армия США закупает гранаты HGO 115-3,5 Modular и потратила на них уже более 40 миллионов долларов.
            Это, так называемые масштабируемые наступательные ручные гранаты.
            Здесь показан вариант с одним, двумя и тремя пластиковыми сегментами. На каждый модуль HGO 115 можно накрутить собственный взрыватель или соединить их увеличив совокупную мощность взрыва.
            Этакое переосмысление связки РГД, правда предназначенное против пехоты.
  10. +2
    28 сентября 2019 15:59
    Три гранаты по цене одной laughing прям акцию в пятерочке хоть проводи
  11. 0
    28 сентября 2019 16:15
    Тут проблема, что рука привыкает к весу одной гранаты, и появляется
    навык ее более-менее точно бросать. А если вес в 2-3 раза больше,
    рука может и подвести - "связка" упадет не туда, куда задумано.
    Со всеми вытекающими последствиями sad При том, что взрыв
    в 2-3 раза сильнее.
    1. 0
      28 сентября 2019 16:46
      hi Здесь мне кажется наоборот.Днями напролет они гранаты не бросают,что бы рука привыкла.Занимаясь волейболом,иногда подменял мяч на баскетбольный.Точность доводки и удара та же по зонам,только от плотного и тяжелого ручонки болят)
  12. 0
    28 сентября 2019 16:33
    Меня одного смущает короткая предохранительная скоба? И если скрутку из двух гранат куда ни шло кинуть более менее удобно можно, то из трёх сильно проблематично. Хотя идея неплохая сама по себе.
    1. 0
      28 сентября 2019 16:52
      Цитата: dgonni
      Меня одного смущает короткая предохранительная скоба? И если скрутку из двух гранат куда ни шло кинуть более менее удобно можно, то из трёх сильно проблематично. Хотя идея неплохая сама по себе.

      К самой гранате, она нормальная, те два отсека, это соединенные (вкрученные) между собой гранаты, от этого предохранительная скоба и выглядит маленькой.
      1. +1
        28 сентября 2019 17:04
        Ну а я что написал то? Физически нормально тройку кинуть нужно сильно поизвращаться! Или переворачивать блок и кидать как палку. Ещё то удовольствие!
        1. +1
          28 сентября 2019 17:14
          Ну а я что написал то

          Меня одного смущает короткая предохранительная скоба?
          Физически нормально тройку кинуть нужно сильно поизвращаться!

          А что Вы думаете, что эти соединенные отсеке большие, скорей всего нет, маленькие, каждый где-то по 5 см, так что кидать будет неплохо.
          Или переворачивать блок и кидать как палку.
          А это уже на любителя laughing
          1. -1
            28 сентября 2019 17:45
            Длинна гранаты 9 см плюс запал.
            1. -1
              28 сентября 2019 17:50
              Цитата: garri-lin
              Длинна гранаты 9 см плюс запал.

              Возможно и так, просто нигде нету, точных, пока данных.
              1. 0
                28 сентября 2019 18:10
                Ту на ВО была статья. Около года назад. Там подробней и адекватней расписанно.
                1. 0
                  29 сентября 2019 15:20
                  Цитата: garri-lin
                  Ту на ВО была статья. Около года назад. Там подробней и адекватней расписанно.

                  А где от Вас, ссылка на эту статью тогда?
                  1. 0
                    29 сентября 2019 16:12
                    А я жадный. И привык чтоб наслово верили. А поиск по сайту с запросом "граната" вывел на ту статью за секунды. Провериль только что.
                    1. 0
                      29 сентября 2019 16:48
                      А я жадный.
                      Зря, нужно быть добрея и делиться с людьми и тогда они, тоже будут тем же Вам отвечать.
                      А поиск по сайту с запросом "граната" вывел на ту статью за секунды.

                      Великолепно!
                      Провериль только что.

                      Молодцом! ( ошибка у Вас в слове проверил(Ь), ну это я так, чтобы Вы знали).
                      А в итоге, где статья и ссылка на нее request
                      1. 0
                        29 сентября 2019 18:07
                        Со своим примитивным браузером и не менее примитивным знанием в области кибернетики я тут даже картинки вставлять не начился. Так что извините. Скажу больше, даже цитировать собеседника не получается.
          2. -1
            28 сентября 2019 17:45
            5 см это коробок спичек в длинну! Там больше. Ну оно такое на любителя ессно.
            1. +1
              28 сентября 2019 17:52
              5 см это коробок спичек в длинну!
              Да, есть такое.
              Там больше.
              Возможно, просто нету достоверной инфы об этом.
              Ну оно такое на любителя ессно.
              Конечно.
        2. -2
          28 сентября 2019 17:27
          Вы правы. Центр тяжести блока гранат будет не в ладони,
          а далеко от руки. А любой перехват (для удобства броска)
          чреват потерей пары секунд и
          разрывом блока прямо в руках.
          1. -1
            28 сентября 2019 17:34
            - А как же немцы "толкушку" свою бросали?
            1. -2
              28 сентября 2019 17:37
              Насколько я знаю, у них задержка была на несколько секунд
              больше, чем сейчас у лимонок.
              Поэтому иногда противник успевал перекинуть упавшую гранату обратно.
              1. -1
                28 сентября 2019 17:43
                - Это да ... Взрыватель там был терочный, горел дольше если отсыревал, Но вот рукоятку длинную специально присобачили - удобнее метать было. Штатно замедление составляло 3 - 4.5 сек., больше - уже неисправность, могла и вовсе не сработать.
            2. +2
              28 сентября 2019 17:48
              Колотушка кидается за ручку и ЕМНИП запал терковый на 6 секунд! За ручку сильно удобней и дальше ну и терковый запал на 6 секунд энто не 3-4 секунды на скобе!
  13. +2
    28 сентября 2019 16:40
    Я один не понял, зачем нужен этот конструктор? У нас же были РГД-33. Сама по себе фугасная наступательная, надел осколочную рубашку - покрошил наступающих фрицев из окопа в капусту в радиусе трех метров осколками
    1. +1
      28 сентября 2019 17:11
      - В 2017 году, испанская фирма Instalaza Alhambra представила универсальную ручную гранату со съёмной "рубашкой" содержащей 3.500 готовых поражающих элементов (указано - стальных шаров).
      1. +1
        28 сентября 2019 18:02
        со съёмной "рубашкой" содержащей 3.500 готовых поражающих элементов

        Испанский флаг им в руки! Дабы элемент стал поражающим, трэба шоб он имел массу в 1-2 грамма, - иначе он энергию достаточную не унесёт.
        1. 0
          28 сентября 2019 18:20
          - Возможно... А сколько весят осколки ВОГ?
          - Производитель указывает массу изделия 400 г. , массу взрывчатого вещества 110г. и радиус поражения 10 метров...
          1. 0
            29 сентября 2019 13:44
            Производитель указывает массу изделия 400 г. , массу взрывчатого вещества 110г. и радиус поражения 10 метров...

            Ну давайте разберёмся (может ещё кому интересно будет).
            Имеем массу изделия 400г. - масса ВВ 110г. = 290 г. поражающих элементов (145 штук в идеале (в реале меньше, за счёт неравномерного разрыва оболочки, кольца и чеки, которые остаются на месте запуска изделия)).
            Согласны?
            При применении на открытой местности половина элементов уйдёт в грунт. 145 - 72.5 ..
            Какая-то часть улетит в зенит, за пределы кольца поражения (радиус 10 метров, высота 1.7 метра), ну пусть будет 10 % (точные цифры есть, но соль не в них). 72 - 7 = 65! Поражающих элементов, которые вонзятся в кольцо поражения. Напомню, его диаметр 20 метров и высота 1.7 метра. Ну дальше все сами посчитать могут....

            со съёмной "рубашкой" содержащей 3.500 готовых поражающих элементов (указано - стальных шаров).

            Ну и ...
            Или масса поражающих элементов 2х3.500 = 7 кг., или 290/3500 = 0.08 г.., что совершенно недостаточно для поражающего элемента.
            1. +1
              29 сентября 2019 15:16
              -Трудно спорить с арифметикой! Так же как понять, в чём задумка разработчика... возможно, в фугасном действии - производитель в ТТХ даёт пиковое давление при взрыве! Насколько знаю, у нас этот показатель не используется...
              1. 0
                29 сентября 2019 15:56
                понять, в чём задумка разработчика... возможно, в фугасном действии - производитель в ТТХ даёт пиковое давление при взрыве!

                Он-то даёт, а что это нам даёт? Часть ВВ перекинется в поражающие элементы. То есть ВВ разлетится на куски раньше, чем взорвётся.
                А вот если для замкнутых объёмов... становится интересно..
                Но всё равно она должна быть сферической формы!
    2. +1
      28 сентября 2019 17:27
      Цитата: Jager
      Я один не понял, зачем нужен этот конструктор?

      Просто иногда хочется (и нужно) побольше. Бывают ситуации.
    3. 0
      28 сентября 2019 17:51
      Проблемная и неудобная! У норвегов как раз фишка в том что масса осколков ифугасное действие увеличивается обычными ручными гранатами в зависимости от обстановки. Но как по мне оно сильно недопилено.
  14. 0
    28 сентября 2019 17:21
    А мы, блин, до сих пор лимонки времён Первой Мировой используем.
    1. +5
      28 сентября 2019 17:37
      Чем вам лимонка неугодна? Никогда не пррменяю ф1 на этот конструктор.
    2. +2
      28 сентября 2019 21:40
      Цитата: Басарев
      А мы, блин, до сих пор лимонки времён Первой Мировой используем

      оно и к лучшему. если захотят что то новое - сто процентов что просто разворуют бюджет.
  15. +1
    28 сентября 2019 18:38
    Блин!!!! Да когда ВДРУГ, эту гранату нужно применить, будешь ты разбирался, чего и сколько в ней направлено???
    Максимум, по форме гранаты сделать выбор и то почти никогда!
    Типа заранее их накрутить? Так если не спец "мероприятие" какое нибудь, пары типов гранат обычно хватает!
    Короче, мудрят-перемудряд, главное подороже продать.
  16. +3
    28 сентября 2019 20:15
    wassat А ещё нужен дальномер и баллистический вычислитель.
  17. 0
    28 сентября 2019 20:53
    Жаль , мы не можем пользоваться всеми передовыми изобретениями в военной технике ,как американцы .Стоит иногда не заморачиваться а банально покупать лицензии ,на определенный продукт
    1. +1
      28 сентября 2019 21:53
      В оружии всегда действовал принцип чем проще тем лучше. Единственный плюс такой гранаты это когда растяжку мастырят. Из скрутки реально неплохая расяжка получится.
  18. 0
    29 сентября 2019 10:59
    В форме пончика(ТОР) бы сделали гранату, кидать было бы удобно как диск в 2 раза дальше, и таскать удобно как сушки на веревке, это я идейку нашим подкидываю laughing
  19. 0
    29 сентября 2019 13:52
    Упражнения по метанию гранат все помнят? На дальность и на точность.
  20. 0
    29 сентября 2019 22:42
    Для штурма ДОТов и пещер могу порекомендовать РШГ-1 и РШГ-2 good
  21. +1
    30 сентября 2019 08:43
    Вот она, модульность. Предки тоже были не лыком шиты.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»