Маск показал свой космический корабль Starship Mk1 для полётов на Луну и Марс

318
Илон Маск провел презентацию своего космического корабля Starship Mk1 и пообещал отправить его на орбиту уже через полгода. Презентация новой ракеты прошла на пусковом комплексе SpaceX в районе Бока-Чика в штате Техас, где проводятся испытательные запуски уменьшенной копии Starship Mk1 - аппарата Starhopper.

Маск показал свой космический корабль Starship Mk1 для полётов на Луну и Марс

Starship Mk1 достраивается на полигоне Бока-Чика




Основатель компании SpaceX Илон Маск представил публике достраивающийся космический корабль Starship Mk1 (работы на нем велись и во время презентации) и заявил, что поднимет его в космос уже через полгода, а первый испытательный полет корабля пройдет через один-два месяца. При этом Starship Mk1 поднимется на высоту 20 км.

Это прозвучит безумно, но, думаю, мы хотим достичь орбиты меньше чем через шесть месяцев

- заявил он.

Маск рассказал о своем проекте корабля и его устройстве. По его словам, в окончательном варианте Starship Mk1 будет иметь высоту в почти 50 метров, масса с полной загрузкой топлива - 1400 тонн. Оборудованный 37 двигателями Raptor он сможет выводить на орбиту до 150 тонн нагрузки или транспортировать до 100 человек. На сегодняшний день у компании уже имеются 12 таких двигателей, испытания которых проводились на прототипе Starship Mk1 - аппарате Starhopper.

Глава SpaceX пояснил, что миссия Starhopper, по большому счету, завершена, но он все еще находится на полигоне SpaceX в Бока-Чика всего в двух километрах от строящегося Mk1. Starhopper - это базовая версия ракеты Starship, уменьшенный в три раза (диаметр совпадает), однако установленное на нем оборудование полностью соответствует старшей модели.


Starhopper после испытаний на полигоне Бока-Чика в Техасе


Ранее сообщалось, что космический корабль Starship должен стать самым крупным и грузоподъемным пилотируемым космическим кораблем в истории, вмещающим до 100 человек. Основное предназначение данного корабля - доставка колонистов на Луну и Марс. В версии Starship Super Heavy он окажется мощнее и тяжелее ракеты NASA Saturn V, которая доставила астронавтов Аполлона на Луну. Как и другие ракеты компании SpaceX, космический корабль Starship Mk1 сможет приземлиться на Землю после полета в космосе.
  • SpaceX
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

318 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +44
    29 сентября 2019 13:13
    Судя по внешнему виду, это изделие не полетит. what
    1. -7
      29 сентября 2019 13:19
      Должен полететь. Что ни говори, а Маск стремится воплотить свои идеи в железо без каких-либо проволочек и распила денег.
      1. -2
        29 сентября 2019 15:09
        Маску удалось собрать вокруг себя талантливую команду. Как подтверждение успешная реализация множества "земных" проектов. Доверие инвесторов лишний раз подтверждает перспективность разработок и прозрачность расходования средств. Как итог - вполне себе работающие результаты, а не "дырки", через которые улетучиваются бюджетные средства. hi
        1. +7
          29 сентября 2019 15:19
          Лексус (Алексей)
          Как подтверждение успешная реализация множества "земных" проектов.

          Ага...
          Особенно "Тесла". crying
          https://ria.ru/20180505/1519933981.html
          1. +17
            29 сентября 2019 15:42
            Продано более 600 тыс машин. А инновационных Ё сколько?
            1. +8
              29 сентября 2019 16:49
              Цитата: Лексус
              . Доверие инвесторов лишний раз подтверждает перспективность разработок и прозрачность расходования средств. Как итог - вполне себе работающие результа

              Факт того что у нас "менеджеры" жадные до денег идиotы, ибо грабят сразу и мало, а не долго и много, это не является доказательством того что маск супер-пупер гений-инноватор. Просто особенность экономики США в том что там всегда нужен некий "герой-бизнесмен", это как "герой-любовник" только в бизнесе laughing И вот если его нету, то его находят или выдумывают, вот в США не стало предыдущего героя Стива Джобса, и ему на смену выдвинули нового Илона Маска, не станет его будет кто-то другой. Это как бы частно-государственная политика, в СССР было нечто похожее со стахановцами, в общем "пример для подражания и стимулирования активной деятельности среди населения" эт если по научному wink .
              1. -4
                29 сентября 2019 17:14
                Факт того что у нас "менеджеры" жадные до денег идиotы, ибо грабят сразу и мало, а не долго и много,

                Маск уже бы в другие галактики полетел, оперируй он суммами, которые воруют те, как Вы их назвали.
                Просто особенность экономики США

                Потребитель машину за свои деньги покупает, а не за счёт госбюджета и по увещеванию Белого дома, равно как и запуски, за исключением испытательных и исследовательских (опять же, полагаясь на собственные средства и привлечённые сторонние инвестиции), вполне себе коммерческие.
                1. +7
                  29 сентября 2019 18:27
                  Цитата: Лексус
                  Маск уже бы в другие галактики полетел, оперируй он суммами, которые воруют те, как Вы их назвали.

                  =========
                  Керосину не хватит!!!!! fool lol
                  1. -1
                    29 сентября 2019 20:41
                    Если раскачать диваны и "газохранилища" критиков Маска, на регулярные рейсы останется.
                2. 0
                  1 октября 2019 09:36
                  а не за счёт госбюджета и по увещеванию Белого дома, равно как и запуски,

                  Чистый рынок у них был до 1929 года, закончилось кризисом. Сейчас у них социализм 30%, (прогрессивкой на богатых).
              2. +1
                29 сентября 2019 21:59
                У них ещё и Безос есть - вы про него не забывайте.
              3. 0
                30 сентября 2019 18:14

                Правильно! Все гении живут в России!
              4. +3
                1 октября 2019 09:33
                Факт того что у нас "менеджеры" жадные до денег идиotы, ибо грабят сразу и мало, а не долго и много

                Да уж один из директоров ВАЗА как то выплатил себе з\п 1,5 миллиарда рублей. Владимир Артяков , а потом ушел в губеры Самарской области. При том на заводе были сокращения, долги и проблеммы.
            2. +7
              29 сентября 2019 17:21
              Продано более 600 тыс машин. А инновационных Ё сколько?

              А что же вы скромно умолчали , кто владелец Ё мобиля ? )))
              1. -2
                29 сентября 2019 17:29
                А что же вы скромно умолчали , кто владелец Ё мобиля ? )))

                Знаю, что не я. Как и то, что, благодаря многим подобным "прожектам", мои перспективы дожить даже до нищенской пенсии всё туманнее.
                1. -1
                  29 сентября 2019 18:35
                  Цитата: Лексус
                  мои перспективы дожить даже до нищенской пенсии всё туманнее

                  Юноша, вы ж военный вроде, и уже на заслуженном отдыхе? Поправьте, коль ошибаюсь wink
                2. +2
                  30 сентября 2019 05:24
                  Какое отношение частная лавочка с Е-мобилем имеет к вашей пенсии? Или лишь бы повод был гадость ляпнуть?
            3. +4
              29 сентября 2019 18:00
              Цитата: Лексус
              Продано более 600 тыс машин. А инновационных Ё сколько?

              А сколько продано "Приор"?! Ваш Маск даже у АвтоВаза "чамает! laughing
              1. +1
                29 сентября 2019 20:10
                У АвтоВаза великая радость - первый раз за 10 лет прибыль "насчитали".
                https://www.vedomosti.ru/business/articles/2019/04/30/800594-avtovaz-vpervie-za-10-let
                Контора, которая принципиально нового ничего не производит, а только собирает посредственные машины из импортных комплектующих и регулярно деньги канючит у государства.
                1. +6
                  30 сентября 2019 07:39
                  Цитата: Лексус
                  Контора, которая принципиально нового ничего не производит, а только собирает посредственные машины из импортных комплектующих и регулярно деньги канючит у государства.

                  Как вы сейчас точно Теслу описали:))) Ничего нового, собирается из китайских комплектующих обколотыми мексиканцами и регулярно получает субсидии на "инновационное развитие" good
                2. +5
                  30 сентября 2019 09:55
                  Цитата: Лексус
                  У АвтоВаза великая радость - первый раз за 10 лет прибыль "насчитали".

                  Раз уж на то пошло, то Маску на Тесле не удалось насчитать прибыли ни разу. Эта компания патологически убыточна всё время своего существования. При этом пользуется огромной финансовой поддержкой государства. Получить прибыль как АвтоВАЗ, "Тесле" было бы за счастье.

                  Цитата: Лексус
                  Контора, которая принципиально нового ничего не производит, а только собирает посредственные машины из импортных комплектующих


                  Как известно Маск в знак "доброй воли" опубликовал в открытом доступе все патенты "Теслы". Так вот там нет патентов, фиксирующих инженерные решения. Например, батарея Теслы набрана из большого количества китайских аккумуляторов и оборудована китайским же контроллером с израильским ПО.
                  1. -2
                    30 сентября 2019 12:01
                    Получить прибыль как АвтоВАЗ, "Тесле" было бы за счастье.

                    Не, давайте не так. Давайте правительство Пэ отменит ввозные пошлины на автомобили, и тогда посмотрим сколько будет прибыли у АвтоТаза. Уверен, даже Роллс-Ройсы будут расходиться лучше, ибо Жыги покупают исключительно и только из-за невозможности купить авто нормальной марки.
                    1. +1
                      1 октября 2019 10:07
                      Цитата: vadsonen
                      Давайте правительство Пэ отменит ввозные пошлины на автомобили,

                      Давайте вы, для начала, выясните какими льготами в США пользуется Маск и Тесла, а потом снова попробуете описать условия.
                  2. 0
                    30 сентября 2019 13:28
                    Как известно Маск в знак "доброй воли" опубликовал в открытом доступе все патенты "Теслы". Так вот там нет патентов, фиксирующих инженерные решения

                    Вот список патентов
                    https://patents.justia.com/company/tesla
                    Инженерных полно
                    Теслу можно инужно критиковать за многое, но от огульных ярлыков пора уже отказаться.
                    1. +1
                      1 октября 2019 10:25
                      Цитата: Engineer
                      Теслу можно инужно критиковать за многое, но от огульных ярлыков пора уже отказаться.

                      Хорошо, я погорячился. Инжереные патенты есть.
                      Вот, к примеру, самый первый по ссылке.
                      VEHICLE SEAT WITH INTEGRATED TEMPERATURE-CONTROL SYSTEM
                      Автомобильное кресло с подогревом. Ммммм... это, безусловно, прорыв и то, чего никто не делал раньше.
                      Следом идёт

                      VOLTAGE REGULATOR MODULE WITH COOLING STRUCTURE
                      Регулятор напряжения с системой охлаждения. Безусловно, новое слово.

                      Я просто мотаю вниз список итхватаю первое попавшееся.

                      Возможно, я был не справедлив, но вы серьёзно думаете, что патентов типа кресла с подогревом или регулятора напряжения с охлаждением нет у того же ВАЗа?
                      1. 0
                        1 октября 2019 14:15
                        Я просто мотаю вниз список итхватаю первое попавшееся.

                        Не надо хватать первое попавшееся wink
                        Надо просто изучить предмет. Вдумчиво.
                        Вот что вижу я.
                        DETERMINING BATTERY DC IMPEDANCE
                        Solar photovoltaic power conditioning units
                        Scalable and flexible cell-based energy storage system
                        Automatic smart transfer switch for energy generation systems
                        LIQUID-COOLED CHARGING CONNECTOR
                        NOVEL BATTERY SYSTEMS BASED ON TWO-ADDITIVE ELECTROLYTE SYSTEMS INCLUDING 2-FURANONE, AND METHOD OF FORMATION PROCESS OF SAME
                        И еще многое другое
                        ВСЕ это напрямую касается зарядки , хранения и трансформации электроэнергии- ключевые фичи, в которых Тесла реализует свое конкурентное преимущество будучи электромобилем.
                      2. +1
                        4 октября 2019 10:38
                        Цитата: Engineer
                        Scalable and flexible cell-based energy storage system

                        Кстати это, как я понимаю, и есть тот самый массив китайских аккумуляторов на китайском контроллере с израильским софтом. Такие же банки без всяких патентов используют китайцы в своих изделиях внутри Китая. Понимаете, какая штука, Тесла, используя особенности штатовского патентного права, запатентовала схемы, которые были разработагы и реализованы до неё. Тот же селл-базед энерджи сторедж, используется во всех телефонах мира, гдетреализована функция быстрой зарядки аккумулятора.
                      3. -1
                        4 октября 2019 10:45
                        Вы нашли этот конкретный патент? Вы анализировали патентную формулу? Вы рассмотрели его патентную новизну?
                        Без всего этого, ваши утверждения голословны.
                      4. 0
                        4 октября 2019 10:52
                        Не спорю. Как и ваши. Мы оба рассуждаем голословно, не вникая в технические подробности. Но на моей стороне реалии современного мира, где подавляющее большинство электрических транспортных средств производятся и эксплуатируются в Китае, без всяких патентов Теслы. Там парядка 45% всего электропарка сконцентрировано. И уж точно не не максовских патентах.
                      5. 0
                        4 октября 2019 11:02
                        Нет. Тесла производит больше всех, ТЕсла сейчас лидер и по выпуску и тем более по объемам продаж где она лидировала всегда. Здесь была ссылка. Ваша информация устарела.
                        А еще Тесла успешно осуществляет стратегию "Лидерства В продукте"
                        В прошлом году писал курсовую по этой теме на основе показателей за второй квартал 2018 года. К финансовой части есть вопросы (мягко сказано), но это вопросы к спекулятивной инвестиционной модели вообще. С точки зрения продукта и маркетинга Теслу можно заносить в учебники как образцовую вещь.
                      6. 0
                        4 октября 2019 22:40
                        Цитата: Engineer
                        С точки зрения продукта и маркетинга Теслу можно заносить в учебники как образцовую вещь.

                        А вот тут я с вами соглашусь српзу и во веки веков. Маркетинг у штатовских компаний всегда был хорош, а такие гении как Джобс, умудрялись на маркетинговых ходах делать миллиарды. С Маском похоже, тот же случай. Но изначальный то пост был о прибыли и технике. Как у него с прибылью вы, похоже, лучше меня знаете, ну а с техникой есть обоснованные мнения, что львиная доля патентов Теслы -- игры с патентным правом США. И никакого ноу-хау не содержат.
                      7. 0
                        4 октября 2019 23:02
                        И никакого ноу-хау не содержат
                        .
                        Из 360 патентов ни один не содержит ноу-хау? я хотел бы знать эти "обоснователей"
                        https://electrek.co/2019/09/13/tesla-patent-battery-cell-better-performance-cheaper/
                        https://www.cnet.com/roadshow/news/tesla-patent-supercharger-electric-charging-connector/
                        ТОже хрень?
                        От технических достижений Тесла уже невозможно отмахнуться
                        most Tesla vehicles retain 90% of their range after going more than 100,000 miles. An average driver goes about 12,000 miles per year, so that indicates capacity retention is quite good through 8 year

                        ttps://evannex.com/blogs/news/how-long-will-my-tesla-battery-last
                        Их автопилот при всех претензиях просто порвал мерседесовский и превзошел вольвовский аналог
                        Объективно это лучший электрокар. Маркетинг это не только лапша на ушах потребителя. Я не просто так упомянул продукт наряду с маркетингом.
                3. +2
                  1 октября 2019 09:44
                  Контора, которая принципиально нового ничего не производит, а только собирает посредственные машины

                  Вас не заставляют покупать их продукцию. один работник ВАЗа, дает работу ещё 7 смежникам, если ВАЗ закрыть, то будет социальная катастрофа в Самаре, вам то все равно, а правительству проблемы не нужны.
                  Бирюзовский себе состояние на ВАЗе нажил, стал самым богатым олигархом, так и повелось менеджеры стараются выдоить побольше, отсюда и проблемы у завода.
            4. 0
              29 сентября 2019 21:31
              Посмотрите ютуб, у Теслы очень низкое качество сборки, даже немцы отказались закупать их авто
              1. +2
                29 сентября 2019 23:26
                Очень мутная история. Немцы долго думали, как "рассчитаться" с американцами за дизельгейт. Подняли цены на зарядных станциях почти в 2 раза, введя дополнительные "экологические" сборы на основании того, что при выработке 1 кВт электроэнергии на теплоэлектростанции выделяется больше СО2, чем в двигателе внутреннего сгорания. Это дало "конкурентное" преимущество традиционным и гибридным автомобилям германского производства по сравнению с чисто электромобилями, в основном импортным, где Tesla - безусловный лидер. Справедливости ради, и другие производители электромобилей пострадали, хоть и в меньшей степени. Что-что, а деньги бюргеры считать умеют - продажи снизились, владельцы стали избавляться от приобретённых электромобилей.
                Кстати, высокое качество сборки немецких автопроизводителей тоже осталось в прошлом, и про них на ютубе полно обличительных видео.
                1. -1
                  30 сентября 2019 02:19
                  Цитата: Лексус
                  Кстати, высокое качество сборки немецких автопроизводителей тоже осталось в прошлом, и про них на ютубе полно обличительных видео.

                  для стран с недоразвитой экономикой немцы научились делать особые удешевленные комплектации, по сути закупая саму машину с шильдиком у непонятных джигитов с сомнительной гарантией и сборки дяди Пети, кушайте лухшери не обляпайтесь laughing laughing
                  1. +3
                    30 сентября 2019 02:51
                    Цитата: Arturov
                    немцы научились делать особые удешевленные комплектации,

                    В нулевые годы разгорелся скандал. Оказалось, что Мерседес давал взятки правительствам, чтоб их колымаги покупали. Немцы это признали. Давали взятки правительству Китая, Индии, России... В Китае расследование начали, а у нас пошербушали немного, и замолкли быстро. А немцы американцам штраф в 200 миллионов баксов выплатили.
              2. Комментарий был удален.
            5. +5
              30 сентября 2019 07:30
              Цитата: Лексус
              Продано более 600 тыс машин

              И какой суммарный убыток с 14 года? Все публичные компании Маска, которые публикуют финансовую отчетность, убыточны
              И сколько за это время продал автоваз? Может сравним? Даже тойоту вспоминать не будем:)))
              1. -4
                30 сентября 2019 11:46
                И какой суммарный убыток с 14 года?

                Все производства, открытые "с нуля", убыточны.
                И сколько за это время продал автоваз?

                Вы серьёзно?
            6. 0
              2 октября 2019 05:14
              Если бы выцыганили на этот проект сравнимые деньги как выцыганил Маск, Ё мобилем можно было бы обеспечить всех россиян включая младенцев.
          2. +2
            29 сентября 2019 19:02
            Цитата: maidan.izrailovich
            Лексус (Алексей)
            Как подтверждение успешная реализация множества "земных" проектов.

            Ага...
            Особенно "Тесла". crying
            https://ria.ru/20180505/1519933981.html

            Риа новости та еще помойка, чтоб ее приводить в качестве пруфа.
            Убытки никакие не рекордные, в 2015 г убытков было заявлено на 717 млн , а не на 670 как в этом, и заявляют о них не просто так, когда компания выйдет на полные производственные мощности, она сможет получить налоговый вычет по убыткам. А если посмотреть на активы компании и на оборот то он уверенно растет, как то странно не находите ? убытки есть аж на миллиард почти, а активы выросли с 1,114 млрд в 2012 до 29,7 млрд в 2018г, неплохо да ? И чем читать безымянных журналистов, которые за леща от начальника и премию в 2 к рублей напишут любую чушь, читайте лучше профильные источники https://www.forbes.ru/biznes/368401-kak-vam-takoe-tesla-poluchila-rekordnuyu-pribyl . Ах да про оборот у теслы 413млн в 2012 и 8 млрд в 2018г., в 2017 было 6,7 млрд.
            1. +5
              30 сентября 2019 10:05
              Цитата: Vol4ara
              А если посмотреть на активы компании и на оборот то он уверенно растет, как то странно не находите ? убытки есть аж на миллиард почти, а активы выросли с 1,114 млрд в 2012 до 29,7 млрд в 2018г, неплохо да

              Вы когда пытаетесь возражать, попробуйте хотя бы бегло разобраться с тем, что цитируете. Противопоставление оборота и прибыли это уровень сельской школы. Поясню на пальцах: вы купили товар по 100, продали по 90. Получили оборот 100 и убыток 10. Если вы повторите эту операцию 100 раз, вы получите уверенный рост оборота. А если для своих операций ещё и кредит возьмёте, то и рост активов вам зафиксируют.
              Только прибыли как не было так и нет. И вся ваша деятельность носит отчетливый характер мошенничества и схемы по отмыванию денег.
              1. -2
                30 сентября 2019 10:47
                Цитата: abc_alex
                Цитата: Vol4ara
                А если посмотреть на активы компании и на оборот то он уверенно растет, как то странно не находите ? убытки есть аж на миллиард почти, а активы выросли с 1,114 млрд в 2012 до 29,7 млрд в 2018г, неплохо да

                Вы когда пытаетесь возражать, попробуйте хотя бы бегло разобраться с тем, что цитируете. Противопоставление оборота и прибыли это уровень сельской школы. Поясню на пальцах: вы купили товар по 100, продали по 90. Получили оборот 100 и убыток 10. Если вы повторите эту операцию 100 раз, вы получите уверенный рост оборота. А если для своих операций ещё и кредит возьмёте, то и рост активов вам зафиксируют.
                Только прибыли как не было так и нет. И вся ваша деятельность носит отчетливый характер мошенничества и схемы по отмыванию денег.

                Уровень сельской школы это считать оборот в минус имея цифры по актива. Ах так это наверное дотации от правительства, а тупой Маск перекачивает их в провальный проект теслы, ага :D
                1. +1
                  1 октября 2019 10:03
                  Вам повторить ещё раз прописные истины? Оборот показывает объём проводимых сделок. А не их эффективность.

                  Если же вы считаете, что вся прибыль Теслы идёт на приобретение активов (структуру которых вы, кстати не знаете) и убытки именно из-за этого, то попробуйте простыми словами объяснить, каким образом Маск умудряется покупать больше, чем зарабатывает? По итогам года у него всегда убытки, он, по-вашему, приобретает активы. Но на сотни миллионов больше, чем заработал. Иначе деньги оставались бы и была бы прибыль. Как?

                  Но на всякий случай, вдруг раздумаете верить в чудеса, обратите внимание на особенности финансового рынка США и в первую очередь на фондовую биржу.
            2. 0
              2 октября 2019 05:23
              Я смотрю вам надо срочно денег реально поднять на "Бузкоинтах" например там верняк сто пудовый. Почитайте какая там дикая выгода. Вы просто рождены для удачи.
          3. +2
            30 сентября 2019 14:49
            "Банкротство Tesla аналитики ожидают к концу года" - это из серии "Украина в этом году точно замёрзнет".
        2. +10
          29 сентября 2019 18:38
          Я может чего упустил? Гиперлуп уже гоняет что ли? Или Тесла стала экономически положительна?
          1. -2
            29 сентября 2019 19:58
            Вы лучше "положительность", которая убыточность, множества российских компаний с богатствами их хозяев или зарплатами топ-менеджеров оных сравните. Компаний, которые "купи-продай", или систематически "пылесосят" бюджет, или сырьё за рубеж выкачивают. У которых вся "успешность" заключается в бесконечных сменах формата, названия, юрисдикции. А уж количество свёрнутых проектов, на которые потрачены деньги, просто зашкаливает.
            1. +2
              29 сентября 2019 20:19
              Цитата: Лексус
              Компаний, которые "купи-продай", или систематически "пылесосят" бюджет, или сырьё за рубеж выкачивают. У которых вся "успешность" заключается в бесконечных сменах формата, названия, юрисдикции. А уж количество свёрнутых проектов, на которые потрачены деньги, просто зашкаливает

              Примеры - в студию... вместе посмеемся wink

              ЗЫ: Лёхус laughing
          2. 0
            1 октября 2019 11:33
            Я что то упустил? Рогозил полетел на Луну? Роскосмос экономический положителен?
          3. -1
            2 октября 2019 05:25
            Офисных хомячков вы не сможете остановить в слепой вере в высокотехнологичную халяву.
        3. +1
          30 сентября 2019 12:16
          Если Вы действительно думаете что Маск собрал вокруг себя талантов и у него по щелчку все прет - мне жаль Вас. Советская пропаганда тут просто отдыхает.
          Маск это клоун, говорящая голова. Для ракетостроения никого он не собирал - ему назначили спецов, а ему что надо говорить и когда. Это типичный распил, такие суммы бюджетных средств никакими инновационными программами просто так не выбъешь. Космические программы это Вам не машину на батарейках собрать. Десятилетиями как СССР так и США нарабатывали технологии орбитальных запусков, спускаемых аппаратах и т.д. Угрохали немыслимое бабло в эти программы, сколько жизней людей это стоило, сколько поколений лучших умов трудились над этим...
          И тут появился "Тони Старк" и на коленке стал ракеты собирать тяжелого и сверхтяжелого класса, еще и на Луну собрался... Откуда у него технологии, в интернете чтоли нашел? Как на ракеты тяжелого и сверхтяжелого класса военные америковские смотрят не задавались вопросом? Это самые простые вопросы - на поверхности так сказать...
          Очнитесь уже!!!
          1. +1
            1 октября 2019 10:09
            Если Вы действительно думаете что Маск собрал вокруг себя талантов и у него по щелчку все прет - мне жаль Вас

            Правильно вопрос поднимаете. У них фактически прошла реструтуризация, космоотрасли, несколько компаний расфомировано, распроданы лишние активы, и собрана новая как бы компания Спейс Икс. Важное оборудование, инженерные команды и накопленные технологии перешли в Спейс Икс.
            Вообще там сложный процесс, и есть распилы и отмывание, но все украденное остаётся у них и опять инвестируется, они и воруют, но и дело не страдает, проводятся ниокры, платятся зарплаты ученым и инженерам, там деньги пропускаются через экономику. А у нас например строительство Восточного было парализвано, не платились зарплаты.
          2. -3
            2 октября 2019 05:40
            Понимаете для того чтобы что то понять и " очнутся" надо иметь критическое рациональное мышление. В подавляющем большинстве у молодых оно отсутвует. Вернулся сегодня с выставки станков , промышленных роботов, различного режущего и метало обрабатыващего оборудования. Большинство представителей серьёзных компаний люди около от 45 и старше. Из молодежи пара выдр на каблуках пара болтунов в рубашках. Выставка крупная в одном из Североамериканских городов. Станки, роботы , софт для станков станков ЧПУ, "черта лысого нет только" одно слово механическая симфония. Но молодежи нет. И среди посетителей тоже почти нет. Грустно ...Поколение бездумных кнопкотыков приходит.
      2. +1
        29 сентября 2019 15:53
        Пилят государственные деньги.
      3. 0
        29 сентября 2019 18:52
        Такая страшная болванка обречена ! no И нечего страдать гигантоманией - Титаник тому пример ! fool soldier
        1. +1
          1 октября 2019 09:42
          Цитата: keeper03
          И нечего страдать гигантоманией - Титаник тому пример !
          А что, Титаник утонул из-за своих размеров? lol Сейчас лайнеры в 2-3 раза больше Титаника ходят и не тонут.
      4. +1
        29 сентября 2019 19:41
        и распила денег.

        Можно подумать вы у него бухгалтером работаете.
        А как же предбанкротное состояние Теслы ?
        1. -2
          30 сентября 2019 10:48
          Цитата: Астронавт
          и распила денег.

          Можно подумать вы у него бухгалтером работаете.
          А как же предбанкротное состояние Теслы ?

          Пруфы в студию
      5. +3
        30 сентября 2019 12:23
        Ну да, а зачем пилить если получил всю возможную документацию от НАСА и Пентагона, финансирование идет напрямую из закрытых фондов Пентагона и кругом пиар про "первый частный... все сами.... ай какой талант"... все его таланты это умение пудрить мозги, раздувать пиар и связи в структурах НАСА и Пентагона. То, что это полетит - верю. То что это будет достигнуто без посторонней помощи - чушь для сектантов.
    2. +41
      29 сентября 2019 13:25
      Судя по фото, это изделие предназначено не для полёта на Луну, а для сбора денег у инвесторов, которые никогда не учили физику. Корпус "поблестяще", крылья побольше, одной ступени достаточно слетать в оба конца.
      1. +2
        29 сентября 2019 13:30
        Цитата: Berkut24
        Судя по фото, это изделие предназначено не для полёта на Луну, а для сбора денег у инвесторов

        Это макет для сбора средств от инвестеров,пахнет не очень хорошо!Но мало ли laughingМожет он и правда что то строит request
      2. +6
        29 сентября 2019 13:58
        Ну да вы же гораздо умнее Японского миллиардера который туда инвестирует laughing куда с его куриными мозгами до диванных экспертов вроде Вас
        1. +11
          29 сентября 2019 14:25
          Только таким как Мэдзава и продавали Эйфлеву башню неоднократно.
        2. +1
          29 сентября 2019 16:13
          Если у Маска все получится, и вдруг окажется что при незначительных затратах, в минимальные сроки при наличии хороших двигателей можно запустить в космос "ведро" на 140 тонн грузоподъемности и 100 человек экипажа, как долго такое "ведро" будет только у Маска? Через 5-6 лет такие ведра будут даже у Саудитов.
          Интересно как там вопросы с безопасностью для 100 человек экипажа))) Если сгорит сразу 100 человек - это будет жесть.
          Этим 100 человекам кстати и лететь то пока некуда. А Маск - комерсант, и вместо Луны или Марса, ЭТО будет совершать туристические суборбитальные полеты для испытания прелестей невесомости.
        3. +8
          29 сентября 2019 17:25
          Ну да вы же гораздо умнее Японского миллиардера который туда инвестирует laughing куда с его куриными мозгами до диванных экспертов вроде Вас

          Действительно - Маск ещё на орбиту НИ ОДНОГО человека не вывел , а уже собрался на Луну отправить ...
          Ню-ню ...))))
          1. +4
            29 сентября 2019 19:07
            Цитата: lucul
            Ну да вы же гораздо умнее Японского миллиардера который туда инвестирует laughing куда с его куриными мозгами до диванных экспертов вроде Вас

            Действительно - Маск ещё на орбиту НИ ОДНОГО человека не вывел , а уже собрался на Луну отправить ...
            Ню-ню ...))))

            Представляю как у вас бомбанет когда он это сделает )
            1. +1
              29 сентября 2019 20:16
              Представляю как у вас бомбанет когда он это сделает )

              Я думаю , что и внуки мои до этого не доживут ))))
            2. +5
              29 сентября 2019 22:30
              Сделает так сделает. Честь ему и хвала. Мы это с 1961г делаем.
              1. -1
                1 октября 2019 14:00
                Мы это кто? СССР или нынешняя имперская Россия? Если брать в расчет СССР и Королева то на него работала страна!!! Нужно Королеву Тяжелое машиностроение, Электроника и др. пожалуйста. Попробовал бы он запустить ракету будучи частником. Для тех кто в чебурнете сидит и на голове скрепы поясняю, Маск частник!!! И когда вы сравниваете Роскосмос который прос...л наследие СССР и Маска вы сами себя позорите! Тем более приводите в сравнение СССР!
            3. +2
              29 сентября 2019 22:37
              Starship Mk1 поднимется на высоту 20 км.
              Вот вам и весь Маск.
        4. +2
          29 сентября 2019 20:41
          Помянем Юсакича..:-)
      3. +4
        29 сентября 2019 15:09
        Цитата: Berkut24
        Судя по фото, это изделие предназначено не для полёта на Луну, а для сбора денег у инвесторов, которые никогда не учили физику. Корпус "поблестяще", крылья побольше, одной ступени достаточно слетать в оба конца.

        Так это не изделие, а тестовая ракета
      4. +2
        29 сентября 2019 15:21
        ... это изделие предназначено не для полёта на Луну, а для сбора денег у инвесторов, ...

        Маск мастер на такие "проекты".
        https://ria.ru/20180505/1519933981.html
        1. +5
          29 сентября 2019 15:35
          А еще все полеты своих многоразовых ракет он снял в Голливуде.
          1. +7
            29 сентября 2019 15:43
            А еще все полеты своих многоразовых ракет он снял в Голливуде.

            Нет, в Голливуде он делал ролики о рентабельности этих полётов. Потому как реальная рентабельность проектов Маска - тайна за семью печатями.
            1. +14
              29 сентября 2019 15:52
              Какая рентабельность была у первого компьютера?
              Или автомобиля?
              Или самолета?

              Конечно Маск рискует, это не нефть из земли качать.
              1. +6
                29 сентября 2019 15:54
                Наверное кто то должен. Рисковать.
                1. +1
                  30 сентября 2019 14:32
                  Цитата: Shahno
                  Наверное кто то должен. Рисковать.

                  за счет американских налогоплательщиков и японских миллионеров? почему бы и нет wassat
              2. +1
                29 сентября 2019 17:32
                А что Маск сделал такого впервые?
              3. +2
                30 сентября 2019 10:13
                Цитата: maden.usmanow
                Какая рентабельность была у первого компьютера?
                Или автомобиля?
                Или самолета?

                Хм... А Маск делает первую ракету в истории человечества? Может первый космический корабль? Может быть он готовится впервые в истории вывести человека в космос? Или он делает первый корабль для полёта на Луну?
                Что такое делает, по-вашему, Маск, что сравнимо с первым компьютером или самолётом?

                Напомню, ВЕСЬ хайп вокрун Маска и Спейс-Х основан толькотна том, что это якобы проект, создаваемый вне системы государственного заказа. И Всё. Да же те, кто нашпиливают на то, что это частная компания, забывают, что Боинг то тоже частный.
        2. -3
          29 сентября 2019 19:08
          Цитата: maidan.izrailovich
          ... это изделие предназначено не для полёта на Луну, а для сбора денег у инвесторов, ...

          Маск мастер на такие "проекты".
          https://ria.ru/20180505/1519933981.html

          Это фиаско братан https://www.forbes.ru/biznes/368401-kak-vam-takoe-tesla-poluchila-rekordnuyu-pribyl
      5. +15
        29 сентября 2019 15:30
        космический корабль Starship Mk1 для полётов на Луну и Марс

        Этот "космический корабль" больше похож на силосную башню с крыльями laughing

        Цитата: Berkut24
        это изделие предназначено не для полёта на Луну, а для сбора денег у инвесторов, которые никогда не учили физику

        Полностью согласен )) Маск, похоже, решил монетизировать свою репутацию и закрыть тему частных межпланетных перелетов laughing
        1. 0
          29 сентября 2019 22:40
          Цитата: Fedor Egoist
          закрыть тему частных межпланетных перелетов

          Космосом, может заниматься только государство, в силу огромных затрат. Как денежных, так и интеллектуальных.. Все разговоры о частных инвесторах, пустая трепотня.
          1. -1
            30 сентября 2019 02:23
            Цитата: orionvitt
            Цитата: Fedor Egoist
            закрыть тему частных межпланетных перелетов

            Космосом, может заниматься только государство, в силу огромных затрат. Как денежных, так и интеллектуальных.. Все разговоры о частных инвесторах, пустая трепотня.

            раньше так про компутеры с футбольное поле говорили ту жу фигню, теперь смарты мощнее на порядок тех монстров в сотни миллионов.
            1. -2
              30 сентября 2019 19:35
              Цитата: Arturov
              говорили ту жу фигню

              А люди, как не были на луне, так только собираются. И где ваши технологии?
        2. 0
          1 октября 2019 14:03
          Конечно, конечно! Эти тупые американцы даже красивый корабль не могут построить! То ли дело Роскосмос! Посмотрите какое красивое здание строят!
          https://www.ntv.ru/novosti/2158321/
      6. 0
        29 сентября 2019 16:53
        Цитата: Berkut24
        Судя по фото, это изделие предназначено не для полёта на Луну, а для сбора денег у инвесторов, которые никогда не учили физику. Корпус "поблестяще", крылья побольше, одной ступени достаточно слетать в оба конца.

        Вы не понимаете, в США есть популярный культ "звёздности" А сейчас как раз стал вновь популярен старый звёздный путь и прочие "ламповые" художественные произведения. Вот под эту ностальгию и заточена очередная пиар акция.
    3. +27
      29 сентября 2019 13:27
      надо диссертацию вам защищать на тему: "Определение работоспособности конструкции по внешнему виду".
      1. +21
        29 сентября 2019 13:49
        Тут на ВО такая диссертация уже плагиатом будет. В соседней ветке по внешнему виду доказали что Посейдон выдумка...
        1. +14
          29 сентября 2019 14:41
          Цитата: oleg123219307
          В соседней ветке по внешнему виду доказали что Посейдон выдумка...

          Так то Посейдон. Он же русский. А иностранцы ж врать не будут)))
        2. +1
          30 сентября 2019 07:25
          В точку, чёт мало "отверстий на ракете", кажется нам врут :-D
      2. +1
        30 сентября 2019 14:34
        Цитата: Анджело Проволоне
        "Определение работоспособности конструкции по внешнему виду".

        хм.. одну такую уже сдуло ветром. нужно быть очень сильно верующим чтоб веровать что эту то точно не сдует yes
    4. -5
      29 сентября 2019 13:39
      Цитата: neri73-r
      Судя по внешнему виду, это изделие не полетит. what

      Само сабой ..Маска просто пиарят и особенно наши либералы внутренние.. hi
      Всякую фигню в космос запускает ,а толку никокого..
      Думайте мужики и анализируйте инфу ..Кому и для чего это нужно !
      1. +3
        29 сентября 2019 14:34
        Не полетит это у Рогозина а у Маска полетит
      2. -1
        1 октября 2019 10:13
        Маска просто пиарят и особенно наши либералы внутренние

        Для либералов Маск идол, они ему поклоняются.
        1. 0
          1 октября 2019 14:07
          Маск идол для нормальных людей, которые понимаю разницу между частником сумевшим вырваться вперед и госкорпорацией где сидят юристы и журналисты и провальные проекты! А для вас привожу смысл слова либерал: Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека. Так вот этих свобод нет в России где правит несменяемый царь батюшка и его бояре миллиардеры, которым наплевать на собственный народ! Скоро по всей Рашке бунты начнутся из за ЕДРа и их корупционной политики, а вы тут над Маском потешаетесь.
          1. 0
            3 октября 2019 19:36
            Маск идол для нормальных людей, которые понимаю разницу между частником сумевшим вырваться вперед и госкорпорацией

            Это идеалистичеки упрощенный взгляд. Но в целом, на ВО согласятся с вами, с роскосмосом не всё в порядке. Надеюсь не имеете против научится хорошему у запада? Вот для этого и нужно вникать в подробности, как у Маска.

            для вас привожу смысл слова либерал: Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека.

            Уважаемый, словарное определение это одно, а часть людей в РФ, называющие себя либералами, не подпадают под словарное определение, этот псевдо вид рослибералов я и имел ввиду. В России, есть и стандартные либералы, к которым нет ни никаких претензий.
            Например британские, либералы за свободу, а так же за величие и за интересы Британии. А псевдолибералы, РФ борються против интересов РФ, переходят на сторону других стран. Подобное поведение в Британии квалифицируется как измена. В России же подобные личности мимикрируют под либералов. и Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) к ним не относится.

            Так вот этих свобод нет в России где правит несменяемый царь батюшка и его бояре миллиардеры

            Несменяемый царь и при чем тут личная свобода? Я не оправдываю несменяемость, но справедливости ради, вам запретили свободно передвигаться, высказываться ?
            "Эхо Москвы " песочат власть разьве, это запрет свободы слова ?
            Несменяемость, бояр и милиардеров на ВО тоже не любят.
            Скоро по всей Рашке бунты начнутся из за ЕДРа и их корупционной политики,

            Больших бунтов не будет, вам соврали. Но мелкие бунты, это та самая демократия. За права нужно бороться. Бунтовать на своем предприятии, против капиталиста, за з\п и улучшения условий, это здоровый путь, а бунтовать против чиновника (Путина), глупо.
            а вы тут над Маском потешаетесь

            Это не правда. Любой представитель человечества двигающий прогресс, достоин уважения. Маска здесь уважают. Просто есть некие умолчания и хочется докопаться до истины. А есть и те кто не ищет, а довольствуются глянцевыми рекламными презентациями.
    5. Hog
      0
      29 сентября 2019 13:41
      Судя по внешнему виду

      Starhopper вообще как бочка выглядит и ничего летал (ракета не самолёт ей красивой быть не надо, тем более это прототип).
      1. +6
        29 сентября 2019 15:30
        Starhopper вообще как бочка выглядит и ничего летал....

        Для космического аппарата понятие "летал" означает вышел в космос. И не важно, что это прототип.
        А так, как летал Starhopper, то к жд цистерне приделать ракетный двигатель и она тоже полетит.
    6. +14
      29 сентября 2019 13:45
      однозначно!! хрень с крылышками какая-то
      1. -2
        29 сентября 2019 14:27
        Цитата: роман66
        однозначно!! хрень с крылышками какая-то
        Значит это кому-то надо, тоесть к звёздам на небе, которые кто-то зажигает smile
        1. +4
          29 сентября 2019 14:38
          какой там хрен!!!
    7. +3
      29 сентября 2019 13:54
      Ну почему же? Наверняка полетит. Но очень быстро приземлится.
    8. +13
      29 сентября 2019 14:04
      Похоже на фантастику 60х )))



    9. -6
      29 сентября 2019 14:40
      Прототип УЖЕ летал!
      1. +6
        29 сентября 2019 15:36
        Цитата: вадим dok
        Прототип УЖЕ летал!

        Вопрос: Куды летал?
        1. 0
          30 сентября 2019 14:37
          Цитата: sabakina
          Вопрос: Куды летал?

          как, вы не слышали? belay действительно летал! прошлый муляж ракеты маска сдуло ветром и он улетел, но не далеко. немного вбок.
    10. +2
      29 сентября 2019 14:46
      Цитата: neri73-r
      Судя по внешнему виду, это изделие не полетит.

      Пиар, деньги, товар. А там будет видно, но деньги вперёд.
    11. +11
      29 сентября 2019 16:01
      Цитата: neri73-r
      Судя по внешнему виду, это изделие не полетит. what

      Ребята, ну не нужно тут "плюсики" и "погоны" на популярных комментах зарабатывать. Не знаю вашего имени, "нери71-ры", но, с какого бодуна вы сделали такие выводы? Для меня, с момента поступления в военное училище в 1966 году, янкесы всегда являлись "вероятным противником №1, но, отнюдь не полными дypaками
    12. +4
      29 сентября 2019 18:20
      Это голливуд 70х.... Ностальгия))
    13. 0
      30 сентября 2019 05:30
      Маск продвигает ретродизайн.

      А потом на марсе вот что будет:
    14. 0
      1 октября 2019 09:49
      Судя по внешнему виду, это изделие не полетит.

      Нельзя судить по внешнему виду! Starship Mk1 - технологический демонстратор, опытная площадка. На самом деле изделие, является часть огромного многофункционального комплекса.

      Starship /Звездны корабль/ по сути является, концепция похожая на шатла! Полная многоразовость всей эллементый комплекса! Его пулеобразная, аэродинамическая форма, обусловленна тем, что она подобно шатлах, должна переодолевать аэродинамического сопротивление атмосферой до выхода в космоса, без надобность сбрасывать головных обтегателях! Таких просто нет. Сам корпус корабля и есть головной обтегатель! Экономится вес и упрощается конструкция. Т.н. крылца, всушность являются аеродинамические обтегатели посадочных ног, ведь старшип будет приземлятся вертикально, как Фалькона! У фальконов посадочные ноги разворачиваемые, но при огромной массе Старшипа, такая конструкция была бы сложнее и ее вес был бы слишком болшой! Поэтому конструкторы сделали ноги стационарные. Это как у самолетов с неподвижные колесники в аеродинамические обтегатели.

      Весь корабль, должен подниматся в космос с помощи огромной ракетой Superheavy!
  2. +10
    29 сентября 2019 13:15
    Вид у этого корабля -"обнять и плакать"
    1. +10
      29 сентября 2019 13:22
      Так у них много таких аппаратов! Например F-35. Без слез смотреть невозможно, а летает и партнерам продается сотнями.
      1. +1
        30 сентября 2019 08:02
        Цитата: ltc35
        Так у них много таких аппаратов! Например F-35. Без слез смотреть невозможно, а летает и партнерам продается сотнями.

        И партнёры после плачут горькими слезами.Германия отказалась от фу-35. Куча гемороя , а не самолёт.
    2. +10
      29 сентября 2019 13:26
      Ну это летный стенд.

      Однако Маск на презентации насчет этого сказал - что они посчитали, и данный металл будет достаточен. Дополнительных покрытий не нужно из-за оптимизации траекторий. Они будут покрывать теплозащитой, только узкие сектора и низ. Остальное выдержит так. Это будет дешевле и меньше мертвой массы.

      Как это будет, увидим.

      Основное там внутри - СПГ двигатель с полной газификацией элементов. И он уже прыгал.


      Через пару месяцев (ну сроки поплывут наверняка) будет подскок на МК1 на 20км с мягкой посадкой. Далее к весне первый подскок на 100+км. В 2020 году будет введен МК2 с еще более тонкой обшивкой и другими улучшениями.

      В общем надо смотреть что будет. 11 лет назад над ними тоже смеялись (первый полет Фалкон1). А сейчас, они отжали рыночек пусков вон как жестко. Даже французам поплохело от того, что с Ариана побежали богатенькие арабы к Маску.

      Дизайн будет очень сложно продать, просто потому что, это крайне непохоже на то что есть у других. При этом, выглядит реально ненадежно. Однако в целом, это очень по космически. Например Хаббл.
      1. +9
        29 сентября 2019 13:39
        Цитата: donavi49
        При этом, выглядит реально ненадежно. Однако в целом, это очень по космически. Например Хаббл.

        Что в Хаббле выглядит ненадежно?
        Вы из себя строите знатока космоса и при этом сравниваете объект, который вынужден преодолевать атмосферу( Старшип) и поэтому по внешнему виду МОЖНО судить насколько он надежно будет делать это, и объект летающий только в вакууме(Хаббл) и поэтому может иметь любую, даже самую причудливую форму.
        Ставим "неуд" неграмотному пропагандисту.
        1. 0
          29 сентября 2019 13:52
          Ну он выглядит вполне как КА = хоть и диковинно для обычных ракет.
          Маск ночью уверял, что они просчитали и металла без дополнительной теплоизоляции им хватит (теплоизоляция только в узких секторах).

          Бахнет, шмякнется, развалится или выйдет как просчитано = покажет только первое летное испытание (промежуточный подскок на 20км не считаем). Маск его обещает через полгода (я ставлю на лето). Вот тогда будет проверка концепции.

          Если металла не хватит, то тогда Маск окажется резко откинутым. Ибо придется возвращаться к композитам и теплоизоляции, что по его же словам в 5 раз дороже.
        2. -1
          29 сентября 2019 16:12
          Цитата: Lontus
          объект, который вынужден преодолевать атмосферу( Старшип) и поэтому по внешнему виду МОЖНО судить насколько он надежно будет делать это

          По внешнему виду корабли строили. Парусные. 200 лет назад. Потом считать стали. Потом до аэродинамической трубы доросли. Но у вас глаз алмаз. С орбиты Сириуса транслируете? С борта межпланетного корабля? На глазок сколоченного?
          А в целом, это маск прогнул Роскосмос, сбив цены в 1,5 раза. 8А не наоборот. И маск не брехливая рогозница. Пока маск слово держит.
      2. +15
        29 сентября 2019 14:01
        Данелия заплакал)))
        1. -1
          29 сентября 2019 14:23
          Цитата: Алексий
          Данелия заплакал)))

          Да и видос кстати, как из "Звёздных войн", начала серии! laughing
      3. -3
        29 сентября 2019 14:19
        Основное там внутри - СПГ двигатель с полной газификацией элементов. И он уже прыгал.

        Тут у некоторых "писателей" диваны уже давно "с полной газификацией", как им кажется, во время комментирования выше подпрыгивают. wink
      4. +3
        29 сентября 2019 14:20
        Вы donavi49 пишете
        Как это будет, увидим

        —-Действительно!!! И интересно быть свидетелем оригинального подхода к преодолению проблемы земного тяготения.
        —-Поражает сборочный стенд.... строительная площадка право... без опор и стояков.... выглядит только это намного дешевле и быстрее в воплощении - сравниваем с космодромом Восточным...
        —-И поражает американская (а точнее - англо-саксонская протестантская.... - «ПАРТНЕРА» НАДО ЗНАТЬ КОЛЛЕГИ) деловая хватка, юношеская энергичность и скорость осуществления! При этакой скорости освоения средств, воровство и коррупция минимизируются.
        —-Удачи Илон Маск! Это и удачи человечеству в путешествиях к звездам, начатых Циолковским, Спутником, Гагариным и Гениями России!
        —-Кстати Маск учится всему что сделано СССР в освоении космоса.
        1. +3
          29 сентября 2019 15:33
          Цитата: Михаил Драбкин
          —-Кстати Маск учится всему что сделано СССР в освоении космоса. [/b]

          Но, возможно, не знает, что было сделано русскими до СССР. Например формулу Циолковского, которая говорит о невозможности достичь Луны с помощью одноступенчатой ракеты.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_Циолковского

          В этой же статье приведён баланс скоростей ракеты Сатурн V при выводе корабля Аполлон на траекторию полёта к Луне.
          1. +5
            29 сентября 2019 16:09
            Цитата: Кубик123
            Но, возможно, не знает, что было сделано русскими до СССР. Например формулу Циолковского, которая говорит о невозможности достичь Луны с помощью одноступенчатой ракеты.

            У Циолковского об этом ни слова - как, впрочем, и в статье. Зато в статье указано, что сия формула была до Циолковского выведена по крайней мере дважды, и отнюдь не в СССР. И, кстати, ракета Маска не одноступенчатая, а двухступенчатая.
            И вообще, не понимаю, что налетели на Маска? Что-то дедушка Крылов вспомнился, басня "Лиса и виноград". Расскажите лучше о невиданных успехах ведомства г-на Рогозина. Не пройдет и полувека, как у нас построят сверхтяжелую ракету - но вероятнее, что сия стройка сродни построению коммунизма, этакий религиозный обряд, в котором ритуал важнее результата. По крайней мере, за последние 20 лет положение ни в чем не изменилось.
            А Маск - ну что Маск? Если и ворует, так не не у нас же. И не постольку.
      5. +2
        29 сентября 2019 18:19
        Кин-дза-дза! laughing Так что,он украл идею у советского кинематографа what
      6. +1
        30 сентября 2019 19:45
        Молодец две бетонные площадки, ангар и летает, а у нас космодром достроить не могут за дикие деньги и летать с него нечему
    3. 0
      29 сентября 2019 16:22
      Я не поклонник янексов. Но, с какого бодуна такие выводы? Вы присутствовали на его испытаниях, и можете привести сравнительные достоинства и недостатки наших и его, Маска, кораблей. Или вам просто хочется таких же плюсиков в рейтинге насобирать?
  3. +24
    29 сентября 2019 13:17
    Я,конечно, далёк от познаний в аэродинамике... Представленные ,на фото ШТУКОВИНЫ ,очень напоминают кадры из фантастических фильмов 30-50г.г
    1. +1
      29 сентября 2019 13:29
      Цитата: Сибирский цирюльник
      Я,конечно, далёк от познаний в аэродинамике... Представленные ,на фото ШТУКОВИНЫ ,очень напоминают кадры из фантастических фильмов 30-50г.г

      "Аэлита", точно!!! Какая аэродинамика в космосе? А каковы аппараты спускаемые, мы хорошо знаем.
      1. 0
        29 сентября 2019 13:46
        Так смысл садить старшип целиком. Поэтому и рули. Выйдет или нет увидим ближе к лету 2020. Когда МК1 (или 2) полетит на 100км+ с посадкой.
    2. +4
      29 сентября 2019 13:47
      по-моему, опять нас дурят...
      1. -4
        29 сентября 2019 14:48
        Вас лично никто не дурит!Это презентация для тех ,кто ПОЛЕТИТ на этом корабле!А Вы ждите Рогозина!Он -то не обманет!
        1. +4
          29 сентября 2019 14:57
          В Шефнер
          "Здесь на спичках самолет. А купил их обормот. Никуда не полетит, а от
          матери влетит".
        2. +8
          29 сентября 2019 15:59
          У США 8 лет нет пилотируемой космонавтики. Китайцы последний раз слетали 3 года назад. Россия каждый год регулярно запускает 4 аппарата. И Россия конечно отсталая.
          Когда полетят, тогда и будешь говорить. А по факту меня в конце года ждёт ящик коньяка, который я выиграю однозначно. Ставка на то, что американцы в этом году не полетят самостоятельно в космос. Чувак с которым спорю, уверяет что не только Маск, но и Боинг отправит свой корабль с людьми.
          Кстати не заметили, Маск всё время отвлекает внимание этим кораблём, а по факту должен был отправить людей ещё летом.
          1. +1
            30 сентября 2019 10:42
            +10000

            А все остальные, "как бы", забыли поговорку - цыплят по осени считают ... они просто тролли или забугорные или либероидные.

            А пока большинство "цыплят" Илона Маска дохлые. )))
  4. +1
    29 сентября 2019 13:18
    Ну, не знаю, поживём-увидим. Лично у меня веры к Маску-50 на 50.
  5. +4
    29 сентября 2019 13:21
    МK1 это только первый летный прототип! MK2 строиться во Флориде. MK3 уже начали собирать, вообщем полностью многоразовая сверх-тяжелая космическая система. И самое забавное, что с помощью этой системы СОИ становиться абсолютно реальной достижимой целью, в Пентагоне предвкушают милитаризацию космоса. А понятие "Орбитальной бомбардировки" в ближайшее время, перестанет быть фантастическим термином.
    1. -1
      29 сентября 2019 13:43
      Цитата: Республиканец
      А понятие "Орбитальной бомбардировки" в ближайшее время, перестанет быть фантастическим термином.

      Короче, С-500 - в серию!
  6. +4
    29 сентября 2019 13:21
    А если полетит ...Потом будем смотреть как Маск Сотнями американцев будет отправлять на луну.."Эпоха освоения дикой Луны" у них будет.
    1. +1
      29 сентября 2019 13:38
      Мы можем только гадать. Главное чтобы нужные люди провели анализ всего этого и уже там решали, полетит это или же останется на Земле. А если бы да кабы, это можно далеко зайти.
    2. -1
      29 сентября 2019 13:40
      Цитата: zxc15682
      Эпоха освоения дикой Луны" у них будет.

      Ага. Самородный гелий-3 вёдрами черпать будут.
      Средняя цена гелия-3 в 2009 году составляла, по некоторым оценкам, порядка 930 USD за литр
      http://www.qfs2009.northwestern.edu/survey/
      1. +2
        29 сентября 2019 15:38
        На Луне очень много редкоземельных металлов в виде железных метеоритов и это всё на поверхности, так как на Луне нет эрозии почв - Маск вполне сможет захватить этот рынок на триллионы долларов.
        1. +1
          29 сентября 2019 17:25
          Цитата: Вадим237
          На Луне очень много редкоземельных металлов в виде железных метеоритов и это всё на поверхности, так как на Луне нет эрозии почв - Маск вполне сможет захватить этот рынок на триллионы долларов.

          чет китайцы там ничего не находят, врут наверное или американцы всё попрятали
          1. +3
            29 сентября 2019 18:27
            А у китайцев там что разведывательная миссия по поиску ископаемых?
            1. 0
              2 октября 2019 01:21
              Цитата: Вадим237
              А у китайцев там что разведывательная миссия по поиску ископаемых?

              ой, а они так.., покататься приехали
      2. +1
        29 сентября 2019 15:51
        Откуда цена, если рынка на нашей планете нет, от слова совсем!? И теперь литры в граммы переведите- дурно станет от цены!
        1. 0
          29 сентября 2019 17:34
          Цитата: Местный с Волги
          Откуда цена, если рынка на нашей планете нет, от слова совсем!?

          Там в конце ссылочка, сходите. И про гелий-3 почитайте.
          Цитата: Местный с Волги
          И теперь литры в граммы переведите- дурно станет от цены!

          Об том и речь!
    3. 0
      29 сентября 2019 14:02
      Цитата: zxc15682
      А если полетит ...Потом будем смотреть как Маск Сотнями американцев будет отправлять на луну.."Эпоха освоения дикой Луны" у них будет.

      Считаю, что "лунные индейцы" будут против их "освоения". Тем более, что они технологичнее более продвинуты, чем Маск.
  7. +8
    29 сентября 2019 13:31
    Я не специалист, но попробую описать лично мои вопросы к внешнему виду.
    1) Ступенчатость в ракетах используется для уменьшения массы которую необходимо толкать. И отсутствие (внешне, может и ошибаюсь) ступеней мне кажется сильно должно сказаться как минимум на прожорливости данной ракеты
    2) Внешнее исполнение больше похоже на рекламный проспект 60-х когда внешне рисуется красивая хромированная ракета. При этом вообще не ясно для чего ее делать блестящей.
    3) Есть небольшие крылья, но их форма и конструкция не вызывает ощущений что они помогут в планировании или рулежке
    4) Понимаю что строить большую ракету для тестов очень не рентабельно, но и тестирование на уменьшенных копиях - это не совсем корректно. Одни и те же условия для малой копии не прямо пропорциональны копии побольше (вес, габариты и т.д.)

    По итогу по крайней мере внешне мне этот прототип кажется не жизнеспособным. Если конечно у Маска нет особой левитирующей технологии.
    Я повторюсь что я не спец, и руководствуюсь лишь обывательскими познаниями. Был бы рад услышать большего специалиста чем я
    1. +3
      29 сентября 2019 13:41
      1) Ну, а тут у них 3+3 двигателя + дозаправка космосе, ибо СПГ топливо для всех двигателей. Для хевика, будет отдельная ступень.


      2) Он там половину презентации об этом говорил. Они хотели наматывать/печь композиты, а сверху покрывать теплозащитой. Но вышло в 5 раз дороже. Это решение они просчитали и считают что достаточно. Плюс такой тип позволяет работать с перепадами температуры на хороший срок усталости.

      В общем они остановились на металле + ограниченной теплозащите в местах максимального нагрева. Держать температурный режим конструкционной прочности они будут траекторией.

      3) Для выдерживания траектории же. Хотя выглядит на соплях согласен. Однако это летный стенд. У него будут прыжки на 20км и на 100км. Причем не факт, что из 100км прыжка он не лепехнется. В общем летная программа у него ограниченная. МК2 делают к 20-му году ввод в программу. МК3 уже по финальному техпроцессу будут собирать (из колец и более тонкая обшивка). Именно на МК3 они начнут что-то полезное пытаться делать. МК1-2 - только испытания.

      В целом, надо смотреть. Тут или мега-успех или провал. Ибо куча других решений начиная от двигателя (Маск таки опередил Безоса) заканчивая общим дизайном. Какие-то реальные данные (выход в космос) будут в 2020 - я ставлю на лето.
      1. 0
        29 сентября 2019 14:07
        donavi49 , вот скажи честно, ты кому больше доверяешь, Королёву или Маску?
        1. +3
          29 сентября 2019 14:54
          Королев работал с материалами и наукой 60 летнй давности,без компьюторов и технологий сегодняшнего дня!
          1. +2
            29 сентября 2019 15:49
            ну это да. Но Королёв отправил Гагарина без всяких компутеров. И Н-1 полетела бы без компов, если бы не............
          2. +4
            29 сентября 2019 17:52
            Только физика и математика с тех пор не изменились. Технологии и материалы - да, большой рывок вперёд сделали.. Но не настолько, что бы нынче такой пепелац сделать реальным космическим кораблем.
            Выглядит это чудо, извините, как "из говна и палок" сделанное.
            Сарай с покрытием из фольги.
            1. -3
              29 сентября 2019 22:05
              Эта машина экспериментальный лётный стенд, для обкатки движков и конструкции, а так же систем управления.
          3. 0
            1 октября 2019 13:12
            В пятидесятые на территории СССР находилась самая мощная на континенте ЭВМ..
      2. +1
        29 сентября 2019 15:49
        Самая лучшая марка нержавеющей стали - жаропрочная ХН45Ю выдерживает 1350 градусов в течении 100 часов - при спуске с орбиты обшивка этого корабля будет нагреваться от 1700 до 2000 градусов, без керамической теплозащиты ни как не обойтись - ни многоразовой ракете ни кораблю. Сама презентация и самому кораблю, так же как и ракете нужны будут выдвижные стойки при приземлении для устойчивости.
        1. +2
          29 сентября 2019 17:01
          Цитата: Вадим237
          и самому кораблю, так же как и ракете нужны будут выдвижные стойки при приземлении для устойчивости.

          Стойки...Штанги...Форма корпуса... lol Так всё давно придумано:
        2. -1
          29 сентября 2019 22:51
          Неужели, ты думаешь, что единственная компания в мире, которая разработала возвращаемые ступени и использует их не слышала про это? Керамикой будут защищены только те области, которые подвергаются нагреву, ступени SpaceX падают дюзами вперед, они и греются.
          1. +1
            30 сентября 2019 00:09
            На их ступенях керамику не наблюдал.
    2. -2
      29 сентября 2019 19:41
      Цитата: vargo
      Я не специалист, но попробую описать лично мои вопросы к внешнему виду.
      1) Ступенчатость в ракетах используется для уменьшения массы которую необходимо толкать. И отсутствие (внешне, может и ошибаюсь) ступеней мне кажется сильно должно сказаться как минимум на прожорливости данной ракеты
      2) Внешнее исполнение больше похоже на рекламный проспект 60-х когда внешне рисуется красивая хромированная ракета. При этом вообще не ясно для чего ее делать блестящей.
      3) Есть небольшие крылья, но их форма и конструкция не вызывает ощущений что они помогут в планировании или рулежке
      4) Понимаю что строить большую ракету для тестов очень не рентабельно, но и тестирование на уменьшенных копиях - это не совсем корректно. Одни и те же условия для малой копии не прямо пропорциональны копии побольше (вес, габариты и т.д.)

      По итогу по крайней мере внешне мне этот прототип кажется не жизнеспособным. Если конечно у Маска нет особой левитирующей технологии.
      Я повторюсь что я не спец, и руководствуюсь лишь обывательскими познаниями. Был бы рад услышать большего специалиста чем я

      Не беспокойтесь, Вы не первый кого не впечатляет внешний вид. Лет пять назад в моде были "простыни" на 100500 страниц текста, где "инженеры с двадцатилетним стажем в аэрокосмической отрасли" научно обосновывали бесперспективность масковских "макаронин". А уже сегодня разработкой многоразовых ступеней занято каждая крупная аэрокосмическая корпорация в мире. Роскосмос в том числе
      1. +2
        30 сентября 2019 10:50
        Цитата: сорок восьмой
        "инженеры с двадцатилетним стажем в аэрокосмической отрасли" научно обосновывали бесперспективность масковских "макаронин".

        Ссылочки в студию пожалуйста ... а народ посмотрит, так ли уж в этих текстах всё не правильно ...
  8. +8
    29 сентября 2019 13:33
    Не хочу пустопорожне хаять изделие, но выглядит оно, как декорация к дешёвому голливудскому проходняку класса Ц. request
    Если ЭТО полетит на Марс (ну или хотя-бы на Луну) , да ещё и 100 помилованных ради этого зэков повезёт (чего они там делать-то будут?), то....
    1. +2
      29 сентября 2019 13:41
      "Не хочу пустопорожне хаять изделие, но выглядит оно, как декорация к дешёвому голливудскому проходняку класса Ц."
      Лет этак 40 назад, я подул бы о том же самом. Но, Голливуд, даже в своих самых дешёвых фильмах, давно уже использует компьютерную графику. Так что...
      1. +5
        29 сентября 2019 13:47
        Цитата: Никомед
        Голливуд, даже в своих самых дешёвых фильмах, давно уже использует компьютерную графику.

        В дешёвых фильмах и графика дешёвая.
      2. +2
        29 сентября 2019 14:09
        Никомед, лично мне нравится корабль из сериала "На краю вселенной".
        1. +1
          29 сентября 2019 14:20
          А мне из фильмов Ф.С. Бондарчука. winked
          1. +1
            29 сентября 2019 15:50
            Цитата: Никомед
            А мне из фильмов Ф.С. Бондарчука. winked

            Например?
            1. +1
              29 сентября 2019 16:16
              "Притяжение", но там совсем немного. Вообще-то, я не большой поклонник фантастики, так что в этой сфере я, скорее, никакой... Увы... request feel crying
    2. Hog
      -1
      29 сентября 2019 13:55
      Цитата: Васян1971
      Не хочу пустопорожне хаять изделие, но выглядит оно, как декорация к дешёвому голливудскому проходняку класса Ц. request
      Если ЭТО полетит на Марс (ну или хотя-бы на Луну) , да ещё и 100 помилованных ради этого зэков повезёт (чего они там делать-то будут?), то....

      Кто сказал что конкретно данная ракета полетит на Марс да ещё и с сотней пассажиров?
      и заявил, что поднимет его в космос уже через полгода, а первый испытательный полет корабля пройдет через один-два месяца. При этом Starship Mk1 поднимется на высоту 20 км.

      Где тут речь про Марс?
      1. +1
        29 сентября 2019 14:06
        Про "конкретно", вроде нет ничего, но
        Илон Маск провел презентацию своего космического корабля Starship Mk1 и пообещал отправить его на орбиту уже через полгода.

        Поэтому и не хочу голословно злословить.
        Цитата: Hog
        Где тут речь про Марс?

        Ранее сообщалось, что космический корабль Starship должен стать самым крупным и грузоподъемным пилотируемым космическим кораблем в истории, вмещающим до 100 человек. Основное предназначение данного корабля - доставка колонистов на Луну и Марс.
        1. Hog
          +1
          29 сентября 2019 14:09
          Вы издеваетесь что ли, это прототип который максимум выведут в космос и все, для Марса будет совсем другая ракета.
          1. -1
            29 сентября 2019 14:12
            Цитата: Hog
            Вы издеваетесь что ли

            Фиг его знает, я ещё не определился... Поживём - увидим.
  9. +1
    29 сентября 2019 13:34
    Основатель компании SpaceX Илон Маск представил публике достраивающийся космический корабль Starship Mk1 (работы на нем велись и во время презентации) и заявил, что поднимет его в космос уже через полгода, а первый испытательный полет корабля пройдет через один-два месяца. При этом Starship Mk1 поднимется на высоту 20 км
    Это по голливудски эпично
    Оборудованный 37 двигателями Raptor он сможет выводить на орбиту до 150 тонн нагрузки или транспортировать до 100 человек.
    а это вообще , как презентация психологического тренера для будущих адептов . Ну как не вспомнить незабвенное "Многие верят"(с) ПС жаль картинку почему то вставить по прежнему не получается
    ПС Фотка вообще , как из фант. фильма , вернее из его декораций .. Особенно краны прям умиляют ...работу работают .... и не хватает какого нить урагана ...
    1. +1
      29 сентября 2019 14:12
      Виктор, если я не ошибаюсь, у Королёва была проблема, как синхронизировать все двигатели.
      1. +1
        29 сентября 2019 14:17
        Ну так Фалькон-Хэви полетел же, а у того тоже двигателей хоть попой жуй.
        1. +2
          29 сентября 2019 14:26
          Цитата: BlackMokona
          Ну так Фалькон-Хэви полетел же, а у того тоже двигателей хоть попой жуй.

          Не знаю , спорить не буду , но фотка своей показушностью меня убивает напрочь - ракеты сверхтяжёлого класса собираются по другому ..- а тут какой-то аппарат инженера Гусева ("Аэлита" А.Н.Толстого если чё)
          1. +2
            29 сентября 2019 15:22
            Маск единственный сейчас в мире производитель летающих ракет сверхтяжелого класса Фалькон-Хэви и ему ли не знать как их собирать?
          2. +1
            29 сентября 2019 22:54
            Я поражаюсь с типов, подобных вам,это такой троллинг тупостью? Или топик не читай, сразу отвечай? Это тестовый образец, по факту массо-габаритная модель с рабочими двигателями и системой управления, задача которой подняться на высоту 20км и попробовать опуститься.
        2. -2
          29 сентября 2019 14:31
          Цитата: BlackMokona
          Ну так Фалькон-Хэви полетел же, а у того тоже двигателей хоть попой жуй.

          Но больше не летает . Планируют на черти-когда., в надежде что потом пару раз сдвинут сроки , а затем вообще отменят. - мол на Супер Хэви будем запускать.
          И не разу этот "типа супертяж" не вывел полезный груз не доступный обычному Фэлкон 9.
          1. +2
            29 сентября 2019 15:22
            Вообщето уже три раза слетали, и новые пуски готовят
            1. 0
              29 сентября 2019 15:53
              не читатель , а писатель?
              Цитата: BlackMokona
              уже три раза слетали

              так я и писал:
              Цитата: Lontus
              ни разу этот "типа супертяж" не вывел полезный груз не доступный обычному Фэлкон 9.

              --
              Цитата: BlackMokona
              и новые пуски готовят

              так я и писал:
              Цитата: Lontus
              Планируют на черти-когда., в надежде что потом пару раз сдвинут сроки , а затем вообще отменят. - мол на Супер Хэви будем запускать.


              Вы же не опровергаете мои тезисы, а лишь повторяете их, но в мягкой апологетичной для Маска форме.
              Какой смысл? Надеетесь на невнимательного неграмотного читателя?
              1. -2
                29 сентября 2019 16:39
                Вообщето выводил если учитывать характеристики орбит аппаратов
                1. 0
                  29 сентября 2019 16:51
                  Цитата: BlackMokona
                  Вообщето выводил если учитывать характеристики орбит аппаратов

                  Недоступного для обычного одноразового Ф9 ?
                  Пиарные манипуляции.
                  Да и даже в рамках этого пропагандистского мнения(где сравнивается с ф9 с посадкой первой ступени) речь идет о считаных процентах.
                  1. 0
                    29 сентября 2019 18:57
                    Да недоступного для одноразового Ф9, не говоря уж о посадки трёх бустеров
            2. -3
              29 сентября 2019 15:55
              Цитата: BlackMokona
              Вообщето уже три раза слетали, и новые пуски готовят

              Простите, Вы шпиён? Чей?
  10. 0
    29 сентября 2019 13:36
    Цитата: zxc15682
    А если полетит ...Потом будем смотреть как Маск Сотнями американцев будет отправлять на луну.."Эпоха освоения дикой Луны" у них будет.

    А есть они там будут друг друга. Последний оставшийся в живых станет Героем ФША. Это мертвый проект, увы.
    1. Hog
      0
      29 сентября 2019 14:02
      Гениально, премию Дарвина сюда.
      Фильм "Марсианин" гляньте принцип тот же.
      1. 0
        30 сентября 2019 10:57
        Цитата: Hog
        Гениально, премию Дарвина сюда.
        Фильм "Марсианин" гляньте принцип тот же.

        А теперь умножте это хотя бы на 300 ... каких масштабов должна быть колония по сравнению с "марсианином" ...

        Науке пока ещё пахать и пахать, что бы космос стал доступным по Илону Маску )))
  11. -1
    29 сентября 2019 13:38
    Блестит, как у кота яйца lol
  12. +3
    29 сентября 2019 13:43
    И ОПЯТЬ ни слова о защите людей от радиации.
    1. +4
      29 сентября 2019 13:50
      пока рано, сначала вляпаться надо
    2. -1
      29 сентября 2019 15:54
      Защита есть та же нержавеющая сталь, специальные материалы такие как бормелитовая бумага.
    3. 0
      29 сентября 2019 23:01
      Электростатическое поле и магнитный генератор.
      1. 0
        30 сентября 2019 11:00
        Цитата: MrStron
        Электростатическое поле и магнитный генератор.

        А теперь опишите как вы себе это представляете?


        зы
        Или вы думаете, что наука изобрела новые физические принципы связи ... к стати, к чему бы это не подскажете? )))
  13. +1
    29 сентября 2019 13:45
    Давайте доживём и посмотрим, это архи дорогой и сложный проект. Никто не знает сколько на самом деле туда вбухали. Конкретики пока ноль. Идея смелая, или глупая. Кому как нравится. Рассуждать на пустом месте - воду в ступе толочь.
  14. 0
    29 сентября 2019 13:45
    Только щас до меня допёрло что эта штуковина и есть полезная нагрузка для ракеты это не ракета . Это как капсула Союза.
    1. +4
      29 сентября 2019 13:57
      Не совсем. Это тоже ракета с 3 атмосферными двигателями. И она может на орбиту улететь. И нагрузки еще взять. И она же полетит сначала на 20км, а потом на 100км+.

      Но, если надо нагрузить хорошо - то там выводная ступень многоразовая, отдельно. Плюс он показал космический танкер с дозаправкой в космосе. Однако это самый простой в реализации элемент. Ибо стыковочки отработаны. Выбор СПГ топлива отменно подходит для переливов в космосе.
      1. +2
        29 сентября 2019 16:47
        Цитата: donavi49
        Это тоже ракета с 3 атмосферными двигателями. И она может на орбиту улететь. И нагрузки еще взять.

        Не может Старшип самостоятельно взлететь на орбиту.
        А тем более с нагрузкой.
        Как сам маск писал, старшип теоретически (то есть проверить это нельзя) может взлететь на орбиту при условиях :
        -отстутствия ПН (привет фразе "и нагрузки еще взять")
        - без возврата( привет многоразовости)
        - без теплозащиты, плавников и других элементов конструкции( в чём и состоит отличие Старшипа от традиционных РН)

        То есть по мнению Маска на орбиту может (чисто теоретически) взлететь НЕЧТО полностью отличающееся от Старшипа - единственное общее у этого,ничего не выводящего кроме сябя родимого, "орбитальника(чисто теоретического) будет тип двигателей и приблизительные размеры.
        --
        Этот то самый Маско-пропагандист , писавший что в 2018 году со 100 % (!!!) вероятностью произойдет пилотируемый орбитальный полет Крю Дрэгона.

        Соответственно знайте как относится ко всем его прогнозам и мнениям.
        1. -2
          29 сентября 2019 17:33
          Ну, так у нас вон десять лет Гелий3 на Луне копают. И вообще 1 год отставания считается за успех.
          Проблемы КрюДрэгона в основном связаны с нежеланием НАСА выпускать одну лошадку вперед. Боинг отстает и поэтому Дрэгон тоже тормозили на сертификации. Плюс ЧП. Однако в ноябре абортфлайтест. Пилотируемый полет под елочку все еще в планах.

          Но смысл в другом. 9ка в принципе как у других. Это не как у других. Это либо станет флагманом в отрасли - и все будут делать похожее. Или эпично провалится и тогда другим (в основном китайцам и если Рогозин хорошо поработает и выкатит конкурентные по цене носители) будет возможность попячить 9ку - которая сейчас получает гораздо меньше ресурсов + все основное развитие ушло на Старшип и Рапторы.
  15. +3
    29 сентября 2019 13:48
    Что-то, блин, бутафория какая-то! belay
    1. -3
      29 сентября 2019 15:56
      Обычный испытательный стенд Mk 1 - настоящим пилотируемым будет Mk5 - он полетит не ранее 2024ого года.
  16. -6
    29 сентября 2019 13:50
    Маск?! Удачное сочетание предприимчивости, менеджмента, нестандартной рекламы и воплощение идей и решений, от которых, казавшиеся "застолбившими" космическую нишу на века, корпорации-гиганты и государственные структуры отмахивались, как от назойливых мух.
  17. +3
    29 сентября 2019 13:52
    Марсианские индейцы, опасайтесь алкоголя, одеял с оспой, долларов и проповедников свидетелей Иегова!!!
  18. -2
    29 сентября 2019 13:52
    Не ну при хорошем двигателе и забор полетит, но от всех этих обещаний маска уже тошнит. Хоть бы что-то путное сделал, а то только гомкие анонсы да горящие теслы на мкаде. Ведь по сути - то гражданин вообще ничего полезного для людей не сделал, один трёп.
    1. +3
      29 сентября 2019 14:18
      Первое место по коммерческим пускам на орбиту.
      Первое место по продажам электроавтомобилей в мире.
      1. 0
        30 сентября 2019 11:04
        Цитата: BlackMokona
        Первое место по продажам электроавтомобилей в мире.

        Статистику в студию и желательно не только по "автотесле".

        Цитата: BlackMokona

        Первое место по коммерческим пускам на орбиту.

        А вот здесь статистику в студию, только по подробней - так как не всё так однозначно.
        1. Комментарий был удален.
        2. +1
          30 сентября 2019 13:34
          Всё что нужно в двух картинках

  19. +2
    29 сентября 2019 13:53
    А зачем ему такое большое оперение?
    1. +3
      29 сентября 2019 15:59
      Цитата: loki565
      А зачем ему такое большое оперение?

      Это знает только Маск!
    2. -3
      29 сентября 2019 16:40
      Вы про Крылья снизу? Так для экономии топлива при посадке на Землю
  20. HAM
    -1
    29 сентября 2019 13:56
    Ну,на Хоппере пацаки уже летали...даже фильм есть...
  21. +5
    29 сентября 2019 14:03
    Вообще общался тесно со спецами из центра Джонсона на протяжении лет 5.Но это было лет 15 назад. И сейчас немного когда была совместка по SpaceIL.
    Могу коллегам тут сказать,зря вы их не дооцениваете. Как бы потом плакать не пришлось.
    Нужно рукава засучить и работать,а не виртуальными достижениями тут меряться. Вообще думаю "среда" Маска достигла 80 проц готовности. Хотите подождать оставшиеся 20?
    1. 0
      29 сентября 2019 14:10
      Ну в целом:
      - презентация была слабенькой.
      - ничего нового указано не было, ну разве что сроки, но их в принципе ванговали довольно точно (подпрыг до НГ и на орбиту в середине следующего). Теперь это подпрыг 1-2 месяца и 6 месяцев на 100км+.

      Сам аппарат слишком не похож на другие решения. Поэтому можно или что-то ожидать, или относится скептически. Однако все рассудит как минимум первый полет с возвратом. Если разложатся - значит ошиблись. Если нет - значит решения были верные и другие компании и страны (вангую в Китае уже напрягли копировальные аппараты) будут делать похожее.

      Обсуждать по факту нечего, ибо презентация была слабенькой и ничего особенно нового не было сказано. Только полет на орбиту и полный цикл все рассудит (ну и 100км+ подскок в принципе задаст тренд).
      1. +2
        29 сентября 2019 14:25
        Уже на пол пути, внутри будут хорошо "прожаренные" тушки!
        Проблема космического облучения не решена, так шоб баланс эффективности, разумности, веса, на приемлемых уровнях соблюсти.
        1. 0
          29 сентября 2019 15:59
          Решена на тех же спутниках, обсерваториях и телескопах - что путешествуют десятилетиями по нашей Солнечной системе.
          1. 0
            29 сентября 2019 16:25
            Цитата: Вадим237
            Решена на тех же спутниках, обсерваториях и телескопах - что путешествуют десятилетиями по нашей Солнечной системе.

            Правда что ли???
            А на тех спутниках, телескопах и т.п, хоть один биологический, живой объект есть???
            Впрочем, уточняю, проблема ПИЛОТИРУЕМОГО ПОЛЕТА!!! Так понятно.
            Беспилотники обсуждать смысла нет. Летают и давно, значит технические, не живые устройства защищены, которым надо, нормально.
        2. Комментарий был удален.
          1. +1
            29 сентября 2019 18:36
            Цитата: Topgun
            обложить жилые отсеки баками с топливом и припасами

            Серьезно что ли? Ха, ха, дальше и обсуждать НЕЧЕГО! "КОМПЭТЭНЦИЯ" даже не на уровне нормального Советского образования .....
            1. -1
              29 сентября 2019 21:24
              Эти материалы ещё в 60ые годы создали.
              1. 0
                29 сентября 2019 21:56
                Материалы ЗАДЕРЖИВАЮЩИЕ излучение конечно есть, беда в том, что они НАКАПЛИВАЮТ радиацию и фонят потом о-го-го как! Получается, что через некоторое время от них приходится избавляться ...... а где взять следующий комплект защиты?? На космическом корабле ничего лишнего НЕТ.
                Проблема ВЕСА доступными методами, пока не решена.
                Население Земли, космическую станцию на околоземной орбите, защищает МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ЗЕМЛИ! Полет на Луну был коротким, частично прикрывался Землёй, Луной ..... длительный полет в открытом космосе, с живым экипажем, ПОКА, не возможен. Это будет или непосильно дорого или полет смертников!
                Проблему решат, но не прям завтра.
                1. 0
                  30 сентября 2019 00:11
                  А прям завтра на Марс лететь ни кто и не будет.
                  1. 0
                    30 сентября 2019 11:09
                    Цитата: Вадим237

                    А прям завтра на Марс лететь ни кто и не будет.

                    Что ж вы так сразу на попятную?! laughing laughing laughing
                    1. 0
                      30 сентября 2019 11:55
                      Если и полетят то только после десятков экспериментальных и испытательных полётов приземлений корабля по маршруту Земля - Марс, но это всё будет после 2030ого.
            2. 0
              30 сентября 2019 11:13
              Цитата: rocket757
              Серьезно что ли? Ха, ха, дальше и обсуждать НЕЧЕГО! "КОМПЭТЭНЦИЯ" даже не на уровне нормального Советского образования .....

              Да не удивляйтесь, ещё не так давно энтот гр. проповедовал, что ядерная война это совсем не страшно, типа 10% погибнут, а остальные выживут и пять чуть ли не в шоколаде через пару-тройку десятков лет будут, типа вот видите как Чернобыле сщаззз хорошо ...
              1. 0
                30 сентября 2019 11:27
                Цитата: Dali
                типа вот видите как Чернобыле сщаззз хорошо ...

                Понятно, образование ниже... Советского классического, может гуманитарий, тогда ладно.
                Зачем в обсуждение лезть где "не в зуб ногой".
                Впрочем, они ж хотят быть в тренде, хоть как, хоть где ....
                Больше всего меня прикололо предложение отгородится\защитится от радиации всем чем есть на борту, ДАЖЕ ПРИПАСАМИ!!! Представляю, открывают тюбик с соусом\пюрешкой, о ОНО СВЕТИТСЯ!!! Даже слов ответить на такое не находится, простых, разрешённых .... хоть бы фильмы голливудские смотрели внимательно, даже там про ЭТО говорилось не раз!
                1. +1
                  30 сентября 2019 13:14
                  эх удаляют тут комменты
                  еще раз, доступно для гуманитария коем очевидно (под припасами сразу тюбик с едой у него всплывает в голове...) вы являетесь
                  как защитится от радиации:
                  - конструкция корабля: жилые отсеки обставлены баками с топливом (которого в миссии подавляющее большинство!!!) ПОД ними отсеки с оборудованием, приборами, системами жизнеобеспечения, припасы (не холодильник в космосе с тюбиками, так понятно?) итд (матрешка) ПС: человек не в курсах что даже на союзах!!!! так используют "припасы" - дополнительная защита космонавтов!!!!, вот же гуманитарии создают корабли, не спрашивают мнения уважаемых форумчан...
                  - при полете корабль двигателями повернут к солнцу
                  - проблема радиации зачастую трактуется диванными аналитиками которые не понимают какая она бывает (а она внезапно разная), не понимают про дозы итд итп
                  ПС: вижу тут очень сильно переживают за здоровье астронавтов НАСА :)))) удивительно...
              2. 0
                30 сентября 2019 12:55
                пожалуйста покажите такой мой коммент
                иначе пожалуюсь на вас (впервые форуме)
                1. 0
                  30 сентября 2019 14:33
                  Про топливо и припасы было, кто писал не скажу, мож удаленный комент? Потому, кстати и не указывал, кто такое написал ..... НО, про топливо не писал именно потому, что этот припас с корабля удаляется/расходуется по мере пути, можно баки многослойки делать и перекачивать из внутренних слоев, мало-облученное топливо во внешние и ...... далее описание много чего интересного, мудреного! Тема обширная, интересная.
                  Кстати, а корабль космический видели, прикасались к нему? Не на выставке макет, а настоящий "боевой".
                  Не я выдумал про проблемы веса, облучения и дороговизны межпланетного полета ..... пока никто не осуществит подобное, наш спор конца/смысла не имеет.
                  Полеты подобные будут .... когда??? не знаю, но тогда спорить не о чем будет.
  22. +2
    29 сентября 2019 14:10
    больше напоминает развод
    1. 0
      29 сентября 2019 16:00
      Развод кого - самих себя?
  23. +2
    29 сентября 2019 14:20
    Весь научный мир НЕ ЗНАЕТ, как решить проблему космической радиации, а Илон их Маск нашел/ изобрел способ???
    Ну, ну, посмотрим.
    1. +1
      29 сентября 2019 23:04
      С чего ты решил, что если ты не знаешь, то все не знают, ты ведущий специалист по защите от космической радиации?
  24. 0
    29 сентября 2019 14:21
    По стилю исполнения laughing
    напоминает "танк" азовец.
  25. +1
    29 сентября 2019 14:37
    Дайте, дайте мне лобзик, фанеру и фольгу, я вам такого наваяю сколько влезет! bully
  26. -7
    29 сентября 2019 14:41
    Starship - это многоразовый космический летательный аппарат типа Space Shuttle или "Бурана". Ракетоносителем является Falcon Heavy.

    Отличие Starship от известных многоразовых КЛА - посадка по ракетному, а не по планирующему способу. Поэтому корпус Starship при посадке не разогревается до температуры потери прочности металлического сплава.

    В связи с возможностью ракетной посадки Starship можно использовать и для приземления на Луну и Марс. При этом стартово-посадочные ракетные двигатели выполнят разгонно-тормозную функцию для набора и сброса скорости на трассе полета к спутнику и планете. Баки с дополнительным топливом будут выводиться в космос другими ракетоносителями и пристыковываться к Starship на околоземной орбите.

    В целом можно оценить проект Илона Маска как реалистичный со стоимостью доставки полезной нагрузки на Луну и Марс дешевле традиционных ракетно-космических систем разработки NASA, ESA и "Роскосмоса".

    Чтобы восстановить позиции в части стоимости вывода в космос и доставки до цели полезной нагрузки "Роскосмосу" надо не возиться с классическими решениями типа "Ангары" (которая не имеет перспектив), а разрабатывать инновационное решение, альтернативное Falcon и Starship. Понятно, что журналист Рогозин это не потянет.
    1. -1
      29 сентября 2019 14:45
      //Понятно, что журналист Рогозин это не потянет//
      У вас че ,специалистов не осталось.
  27. Комментарий был удален.
  28. +9
    29 сентября 2019 14:44
    Пепелац интереснее выглядит!
  29. +3
    29 сентября 2019 14:46
    Это не ракета, а большой))
  30. -1
    29 сентября 2019 14:52
    надеюсь чуйка меня подводит, но она мне подсказывает, что все это плохо закончится...
  31. 0
    29 сентября 2019 15:02
    Цитата: вадим dok
    Королев работал с материалами и наукой 60 летнй давности,без компьюторов и технологий сегодняшнего дня!

    Угу. А Россия то его учеников не удержала.
    Так что,а мне сейчас будут приводить Сойфера и Шахматова.
    Так этот на букву С. всегда завидовал.
  32. +4
    29 сентября 2019 15:06
    Фото "Starshipа" на полигоне напоминает рисунки из "Техники-Молодежи" начала-середины 50-х годов с тогдашним видением внешнего вида космических ракет

    Цитата: neri73-r
    Судя по внешнему виду, это изделие не полетит. what

    Посмотрим. Ждать то не так долго. Всего полгода

    Цитата: Kontrik
    Всякую фигню в космос запускает ,а толку никокого..
    Думайте мужики и анализируйте инфу ..Кому и для чего это нужно !

    Да, думать и анализировать всегда нужно. Но вот у тебя, Виталик, это не получается. Тебе переклинивает на пропаганду и ты уже ни на что другое не отвлекаешься.
    Конечно толку никакого нет от запусков Маска. Фигня, что Первая в мире космическая держава сейчас запускает столько же, сколько один Маск. В 2017 Россия произвела 20 запусков, а Маск всего 18. Только он один В 2018 мы 20, Маск 21
    На остаток этого и два ближайших года этот никчемный Маск планирует запустить всего 77 носителей...
    1. +2
      29 сентября 2019 16:04
      Цитата: Старый26
      Ждать то не так долго. Всего полгода

      Какие еще полгода?
      Пилотируемого полета Дрэгона назначенного на 2016 год до сих пор дождаться не можем.
      Хотя местные маск пропагандисты , уже после провала всех сроков писали ,со свойственным им комсомольским задором, : 100% вероятность (!!!!) того что,пилотируемый полет Дрэгона произойдет в 2018 году.
      В 2020 году орбитального полета многоразового Старшипа не будет. Это 99,99 % как минимум.
      Максимум будет пиарный прыжок - хотя для неграмотных обывателей этого хватит для восторженных подбрасываний чепчиков.

      Напомню - Королев уже в 1951 году(!!!) подбрасывал с успешным возвращением живыми 2х собак на высоту более 100 км.
    2. 0
      29 сентября 2019 20:07
      Цитата: Старый26
      Конечно толку никакого нет от запусков Маска. Фигня, что Первая в мире космическая держава сейчас запускает столько же, сколько один Маск. В 2017 Россия произвела 20 запусков, а Маск всего 18. Только он один В 2018 мы 20, Маск 21


      Всего на 2019-й год Россией было осуществлено 18 пусков РКН. До конца года еще три месяца и более 10 запусков.
    3. 0
      30 сентября 2019 11:20
      Цитата: Старый26
      Конечно толку никакого нет от запусков Маска. Фигня, что Первая в мире космическая держава сейчас запускает столько же, сколько один Маск. В 2017 Россия произвела 20 запусков, а Маск всего 18. Только он один В 2018 мы 20, Маск 21

      А сколько всего омерига сделала запусков?! belay

      Цитата: Старый26
      На остаток этого и два ближайших года этот никчемный Маск планирует запустить всего 77 носителей...

      Планирует или запустил?! belay
      А вся омерига сколько?! belay
      А Россия сколько планирует вам наверное тоже уже доложили?! belay lol
  33. -1
    29 сентября 2019 15:23
    Маск опять унитаз свой личный завустит в сторону Луны ..И ВСЕ !
    Это пиар просто ..
  34. +4
    29 сентября 2019 15:23
    Во! почти такая же стояла у нас в парке, пока после развала СССР не снесли... только из жести и древа ))). И стройплощадка зачетная))) Осадков и ветров там не бывает, зачем нам какие-то защитные ангары и дополнительное крепление))) и стационарные или подвижные леса для работы. Подогнали коленчатый и хватит))) космические технологии ага, чистота и стерильность, белые халаты.... Щас вон два джамшута из корзины ведро краски на борта выльют, USA намалюют и в Диснейленд.
  35. -1
    29 сентября 2019 15:26
    И кто то еще верит этому аферисту Маску? Без наших движков только батуты!
    1. -1
      29 сентября 2019 16:04
      Батуты в основном у нас, вон сколько их
      - одни прожекты и мне что то подсказывает что большую часть их постигнет участь ракетоносителя Русь М и Клипера.
      1. -2
        29 сентября 2019 17:39
        Урал - если что это тоже метанка. Самая форсируемая тема. Пионеры Безос (но он очень не любит риск, как показала его капсула для туристов, Маск бы уже 2-3 пилотируемых полета и возможно 1 коммерческий сделал, а Безос все манекены возит да датчики) и Маск. У первого двигатель на стенде тихо урчит и ждет РН. У второго Хопер и вот теперь Старшип = летные стенды с помпой. Китайцы сейчас активно работают, вроде 21 год первая ракета на Метане (ну или на +1 год уйдет). Ну и Урал.
        1. 0
          29 сентября 2019 20:10
          Цитата: donavi49
          Ну и Урал.


          Такого названия нет. А на ракете планируются РД-169.
      2. -2
        29 сентября 2019 20:12
        Ну не все сразу.Мы копим силы,а потом резко вырвемся вперед.Секретные разработки,сами понимаете,и всё такое.
        1. 0
          29 сентября 2019 21:28
          "Мы копим силы,а потом резко вырвемся вперед" Ну да к году так 2036ому. Вот если бы в России вместо этих тяжёлых ракет создавали одноступенчатый воздушнокосмический самолёт, на подобие проекта Ту 2000 - тогда да, а так ни какого прорыва в ближайшие 15 лет ждать не стоит.
          1. -5
            29 сентября 2019 21:30
            Цитата: Вадим237
            Вот если бы в России вместо

            Вадим, вы ни рабано не знаете о происходящем в РФ в области космоса.

            Чините машинки. Это - ваше, да.
            1. 0
              30 сентября 2019 00:13
              В области космоса у нас пока лишь ЯЭРДУ перспектива - больше ничего.
  36. -1
    29 сентября 2019 15:27
    Цитата: Лексус
    Маску удалось собрать вокруг себя талантливую команду. Как подтверждение успешная реализация множества "земных" проектов. Доверие инвесторов лишний раз подтверждает перспективность разработок и прозрачность расходования средств. Как итог - вполне себе работающие результаты, а не "дырки", через которые улетучиваются бюджетные средства. hi

    Да. Согласен.
    Хорошо подытожили.
    1. 0
      29 сентября 2019 19:14
      Осподя!! Ещё одна жертва ЕГЭ...
  37. -1
    29 сентября 2019 15:34
    Пока у американцев не будет управленцев уровня Д.Рогозина-не видать им никакого космоса!
  38. +1
    29 сентября 2019 15:38
    Цитата: neri73-r
    Судя по внешнему виду, это изделие не полетит. what

    он то как раз и полетит, а вот *Федерация* или как он там теперь именуется на бумаге, это вряд ли wassat
  39. -2
    29 сентября 2019 15:44
    Щас уря-патриоты будут троллить Маска и кричать что этот пепелац не полетит, ниче зато скоро полетит Орёл ( Федерация) - ню-ню, будем посмотреть в чьи "карманы" полетит wassat
  40. -1
    29 сентября 2019 15:50
    Цитата: Berkut24
    Судя по фото, это изделие предназначено не для полёта на Луну, а для сбора денег у инвесторов, которые никогда не учили физику. Корпус "поблестяще", крылья побольше, одной ступени достаточно слетать в оба конца.

    Да да. Полетит. И не спростит фамилии.
  41. -2
    29 сентября 2019 15:52
    Цитата: sabakina
    ну это да. Но Королёв отправил Гагарина без всяких компутеров. И Н-1 полетела бы без компов, если бы не............

    Опять нас сдали...
  42. 0
    29 сентября 2019 16:09
    Выглядит как будто кадр из фантастического фильма 50-х или 60-х годов.))
  43. -2
    29 сентября 2019 16:17
    Цитата: astepanov
    Цитата: Кубик123
    Но, возможно, не знает, что было сделано русскими до СССР. Например формулу Циолковского, которая говорит о невозможности достичь Луны с помощью одноступенчатой ракеты.

    У Циолковского об этом ни слова - как, впрочем, и в статье. Зато в статье указано, что сия формула была до Циолковского выведена по крайней мере дважды, и отнюдь не в СССР. И, кстати, ракета Маска не одноступенчатая, а двухступенчатая.
    И вообще, не понимаю, что налетели на Маска? Что-то дедушка Крылов вспомнился, басня "Лиса и виноград". Расскажите лучше о невиданных успехах ведомства г-на Рогозина. Не пройдет и полувека, как у нас построят сверхтяжелую ракету - но вероятнее, что сия стройка сродни построению коммунизма, этакий религиозный обряд, в котором ритуал важнее результата. По крайней мере, за последние 20 лет положение ни в чем не изменилось.
    А Маск - ну что Маск? Если и ворует, так не не у нас же. И не постольку.

    За чем вы это делаете . .. Не надо. Ну к чему. Вам чо рцеияечтво
  44. -2
    29 сентября 2019 16:19
    ну Каца-па Ку точняк!!!! она не полетит..аферист этот дядя
    1. -1
      29 сентября 2019 16:37
      Неужели никто не узрел пепелац пацаков? laughing
  45. -1
    29 сентября 2019 17:43
    Цитата: Лексус

    Факт того что у нас "менеджеры" жадные до денег идиotы, ибо грабят сразу и мало, а не долго и много, это не является доказательством того что маск супер-пупер гений-инноватор. Просто особенность экономики США в том что там всегда нужен некий "герой-бизнесмен", это как "герой-любовник" только в бизн


    Маск талатнливо осваивает деньги в технологии 60х годов. В этом он мастер.
    Нет у америкосов новых принципов межплпнетного движения, всё те же РЖД.
    А это путь в тупик и очень длинный полёт до марса за год++, со всеми вытекающими, ростом веса корабля, жратвы для экипажа, кислорода итд итп.
    1. -1
      29 сентября 2019 17:50
      РЖД-российские железные дороги?
      1. 0
        29 сентября 2019 20:43
        Жидкостной Реактивный Двигатель
    2. -2
      30 сентября 2019 03:05
      Цитата: EXPrompt
      Маск талатнливо осваивает деньги в технологии 60х годов. В этом он мастер.

      вы городите чушь не более, вы много видите предприятий которые до сих пор производят эти загадочные технологии 60х на которых Маск летает??? Блясни_те знаниями.
  46. -1
    29 сентября 2019 18:00
    Вот выглядит это как гипертрофированное изделие из кружка "Юные любители космонавтики" в каком-нибудь советском ЦДЮТ: из деревянных реек, картона с папиросной бумагой и пенопласта, покрашенное вкруг "серебрянкой"..
    Ну не могу от этого ощущения избавиться - хоть ты тресни!!!
    1. -2
      29 сентября 2019 18:18
      Очередной лохотрон.Типа сланцевого газа.
      1. 0
        29 сентября 2019 18:38
        Пока что реальный лохотрон у Роскосмоса по освоению денежных средств России. То что SpaceX сделает этот космический корабль и он будет летать, сомнений вообще не вызывает - они в отличии от некоторых не на словах, а на деле работают и цели чёткие и ясные поставлены перед всем коллективом компании.
        1. -2
          29 сентября 2019 18:42
          Ну а минус то зачем мне ставить было?
        2. -4
          29 сентября 2019 18:53
          Цитата: Вадим237
          они в отличии от некоторых не на словах, а на деле работают

          Вадик, чините машинки... а аналитик из вас - как из меня балерина request
          1. 0
            29 сентября 2019 21:31
            Опа - Котяра с чем то не согласен - вываливай контр аргументы.
            1. -2
              29 сентября 2019 21:55
              Цитата: Вадим237
              контр аргументы

              Почитайте вот этого камрада для начала:

              https://topwar.ru/index.php?do=lastcomments&userid=155471

              Имейте в виду, что он грамотнее вас на порядок, как минимум.

              А мне с вами бодаться... да просто лениво, Вадим request
              1. 0
                30 сентября 2019 00:15
                "Имейте в виду, что он грамотнее вас на порядок, как минимум". Вот будет у него 14 патентов на изобретения - тогда да будет грамотнее меня и то не на порядок.
        3. +1
          29 сентября 2019 19:00
          Ага, и ещё куча "успешных" "прорывных" проектов от Идола вашего Маска - типа "Теслы", которая устойчивый финансовый "минус" уже не первый год показывает, "Гиперлупа" - который вообще не пойми о чём, системы питания загородных домов, о которой много говорили, а потом как то все стихло..
          На реальном выхлопе - Фалкон, работающий на прежних принципах многоступенчатой ракеты (ещё от Циолковского, Цандера, фон Брауна, Королёва).
          НАСА безвозмездно (то есть даром) передало конторе Маска кучу наработанных патентов и технологий - результат: "Фалкон".
          Остальное - полная мура для адептов "айфона" и свидетелей Масковых.
          1. 0
            29 сентября 2019 19:06
            А суть передачи всех патентов и наработок - это не ко мне. Помню, что вся цель - удобство "пиления" денег, что в общем то, не удивительно. Но цель - можете даже не сомневаться - именно "освоение" бабла. Но никак не "цивилизационный прорыв вперёд" - это напрямую противоречит капитализму и американскому образу мышления.
            1. +1
              29 сентября 2019 21:50
              "Но никак не "цивилизационный прорыв вперёд" - это напрямую противоречит капитализму и американскому образу мышления". Ни кто не говорил что они не хотят зарабатывать - хотят, правда в этой нише ракетостроение и космонавтика, нужно нечто большее чем тяга к наживе - на этот проект НАСА вообще ни чего не выделяет, ребята на свои бабки строят и испытывают одновременно привлекая частных инвесторов.
          2. 0
            29 сентября 2019 21:43
            Это можно всё кому угодно передать было - но сделала испытала и запустила в серию только одна контора, ребята реально разворошили космическую индустрию своими многоразовыми ступенями и удешевили запуски, а ещё у ребят имеется первый серийный метановый ракетный двигатель замкнутого цикла, а также первые в мировой ракетостроении, возвращаемые головные обтекатели а ещё первая в мире сверхтяжёлая ракета - с синхронной отработкой 27 двигателей - которые осуществляет коммерческие запуски первенство первого в мире многоразового межпланетного корабля будет так же за SpaceX - так как кроме них этой темой ни кто не занимается, в том числе и в России - отставалово безусловное.
            1. -4
              29 сентября 2019 21:49
              Цитата: Вадим237
              метановый ракетный двигатель замкнутого цикла

              Чиво? belay
              1. 0
                30 сентября 2019 00:19
                "Двигатель Raptor будет работать с использованием наиболее эффективной замкнутой схемы с полной газификацией компонентов"
                "ЖРД замкнутой схемы (ЖРД закрытого цикла) — жидкостный ракетный двигатель, выполненный по схеме с дожиганием генераторного газа. В ракетном двигателе замкнутой схемы один из компонентов газифицируется в газогенераторе за счёт сжигания при относительно невысокой температуре с небольшой частью другого компонента, и получаемый горячий газ используется в качестве рабочего тела турбины турбонасосного агрегата (ТНА). Сработавший на турбине генераторный газ затем подаётся в камеру сгорания двигателя, куда также подаётся оставшаяся часть неиспользованного компонента топлива. В камере сгорания завершается сжигание компонентов с созданием реактивной тяги". Вот так вот.
        4. -2
          29 сентября 2019 19:10
          А наши д'эффективные менеджеры вполне способные ученики в плане "попила".. Другое дело, что процесс попила ещё не научились обставлять такими красочными шоу и декорациями.
          Ну они ж только учатся..
  47. +2
    29 сентября 2019 18:14
    У нас во дворе жилого дома на детской площадке похожий Starship Mk1 стоял, только поменьше, любой мог зайти, и пахло там неприятно, хех yes
    1. -2
      29 сентября 2019 18:41
      Судя по тому что вы описали у вас там не Starship стоял, а выгребной салун для местных "звёзд" - бомжей и алкашни.
      1. -2
        29 сентября 2019 21:50
        Starship - выгребной салун))
        Хорошее название для этой "ракеты" laughing
        И экипаж - Капитан Бомж и алкашня))

        1. 0
          30 сентября 2019 00:23
          А что это вы фотографию Starship Mk1 суёте - вы покажите фотографию той - обоссаной, во дворе у вашего дома.
          1. 0
            30 сентября 2019 11:10
            Извините, в 80-х смартфонов небыло, не смог сфоткать laughing
            1. 0
              30 сентября 2019 11:58
              Во как - салун ракету на металлолом сдали в 90ых.
    2. +1
      29 сентября 2019 18:43
      Признавайся-пахло плохо из за тебя? Ты шалил небось? Ай яй яй... ;)
  48. 0
    29 сентября 2019 18:39
    Не подскажет кто?
    Зачем ракете верхние рули? До этого вроде бы все ракеты без них обходятся!? :))))
    А в космосе ими особо не порулишь!? :)))
    1. -1
      29 сентября 2019 19:55
      До этого ракеты не возвращались из космоса на землю.
      А вот у спаскаемых шаттлов и бурана были развитые аэродинамические плоскости.
  49. -3
    29 сентября 2019 18:49
    Пока не найден способ преодолеть космическую радиацию ни о каких полетах разговора быть не может.
  50. 0
    29 сентября 2019 19:11
    неприменно долетит до марса поставят флаг и домой.
    1. -1
      29 сентября 2019 19:21
      Да в Голливуде опять снимут и все.
  51. 0
    29 сентября 2019 19:21
    Цитата: Михаил2019
    Осподя!! Ещё одна жертва ЕГЭ...

    Жерртва яяя. Обычнрюо я так зеваюю. Вам понравилоссь.
    Я GRE General когда то сдавал..
    1. +1
      29 сентября 2019 19:53
      Офигеть - не встать! Ещё бы знать, чем эта аббревиатура лучше ЕГЭ..
      Может адептам "святого Илона Маска" она о чем то говорит, но вот моя 20-ти летняя инженерная деятельность говорит строго об одном - если слышишь какие то англоязычные аббревиатуры от собеседника насчёт сдачи чего то там - будь готов: инженер из него, прямо скажем, так себе!
      При этом, напротив, если человек чётко говорит, что закончил конкретный факультет конкретного института-университета по конкретной специальности - то это будет, как правило, широко эрудированный человек, имеющий отличные знания в своей области, и толково разбирающийся в смежных областях. Наследие "кровавого режима", так сказать.
      Ваш же пример - ещё один элемент в "мозаике" гордящихся сдачей "непоймичего".
    2. 0
      30 сентября 2019 13:52
      Лучше б не упоминали GRE.))) он ведь больше для гуманитариев.
      ТОлько GMAT, только хардкор)
      А так, как человек сдававший много чего могу только приветствовать.
  52. -2
    29 сентября 2019 19:56
    Очередной распил от Маска - мошенника.
    1. +2
      29 сентября 2019 21:55
      Причём своих же денег.
  53. 0
    29 сентября 2019 20:26
    Больше всего это напоминает декорации к кинофильмам 50х-60х годов.....
  54. -2
    29 сентября 2019 21:14
    Пепелац был намного технологичнее этой консервной банки
    1. +1
      29 сентября 2019 21:57
      Лет через шесть подобная консервная банка будет летать. Только её называть консервной банкой уже не будут - а будут завидовать.
  55. bar
    0
    29 сентября 2019 21:44
    Сразу приходит на ум фильм "Аэлита" 1924 года. Там вроде тоже космический корабль на заклёпках был
  56. 0
    29 сентября 2019 22:30
    поднимется на высоту 20 км.
    Вот вам и весь Маск.
  57. 0
    30 сентября 2019 00:52
    заправлять когда будете ?.аккуратнее надо быть дорогие матрасники ..а то кислород вообще-то опасный элемент. еще взорвется.прямо на старт.как это уже случалось . yes ну и посмотрим. удачи не желаю .ибо проект Маска мне никогда не внушал доверия . тем более сейчас .
  58. +2
    30 сентября 2019 02:15
    Илон Маск вполне позитивный персонаж - вроде хитрого бывалого солдата
    из гениальной сказки "Каша из топора".

    Но кашу (надежность и эффективность Фэлкон 9) он варит из крупы , соли и масла( простые и эффективные двигатели, отсутствие дорогих водорода и твердотопливных ускорителей, использование последних достижений в металлургии и тп),
    а не из пиарного топора("типа многоразовость" с эффектной для обывателей посадкой первых ступеней ).

    Но жадная глупая тетка и её муж(неграмотная и охочая дутых сенсаций общественность) восторгаются именно "инновационным технологиям " использования топора( бессмысленная пиарная многоразовость).

    "-А топор то наваристый!!"

    Так же и с клоунским Старшипом Starship.
    Он уйдет в далекий край Гиперлупов(и облетов Луны в 2018 году).

    А вот из ускорителя Старшипа - "СуперХэви" SuperHeavy
    вполне может получится добротная нижняя ступень.
    Где метан может показать себя во всей красе(потенциальная дешевизна двигателей и простота конструкции, при сохранении высоких параметров).
    При условии ,конечно, творческого переосмысления и урезания марсианского осетра.
    1. +3
      30 сентября 2019 07:51
      Цитата: Lontus
      Илон Маск вполне позитивный персонаж...


      100%. И тут я на полном серьёзе без стеба. Тут если почитать наших "патриотов" про то что Маск шарлатан-мошенник то ему тогда впору памятник ставить за заслуги перед отечеством (Российским само собой), ведь денюжки то не наши тратятся на эти изобретения, логично ? Тогда смысл его с грязью смешивать не понимаю.

      А вот второй вариант: что Маск отличный бизнесмен который умеет зарабатывать на космической тематике и делает реальные результаты (Falcon 9, Falcon Heavy, Dragon - грузовой корабль, Crew Dragon и т.д.) то тоже позитивный момент, двигает прогресс и развитие науки как никак. Тут с какой стороны не посмотри, а поток негатива к нему не оправдан. Да есть у многих разочарование в отечественной космонавтики и её темпах развития, но это к Маску совершенно не относится.
      1. 0
        30 сентября 2019 16:30
        Цитата: Aleksandr21
        делает реальные результаты (Falcon 9, Falcon Heavy, Dragon - грузовой корабль, Crew Dragon и т.д.)

        Крю Дрэгон не является реальным результатом.

        ФХ - тоже, по большому счету , поскольку не сделал ничего недоступного для обычного Ф9 - именно поэтому планы его дальнейшего использования очень зыбки.
        1. 0
          30 сентября 2019 17:22
          "Крю Дрэгон не является реальным результатом". Для компании со штатом 7000 является ещё каким результатом - так же как девятка, так же как грузовой Дракон так же как и Хэви. А теперь сравним с нашими Роскосмос 500 управленцев космическая отрасль 240000 рабочих, инженеров, технологов - ни одной новой ракеты с 2000ого года так в серию не запустили, с Ангарой носятся с 2006ого года 2019 только два запуска было - это недостижение, многолетнее сосалово бюджетных средств, сколько они с модулем Наука возятся, сколько спутников на десятки миллиардов рублей Роскосмос потерял, начиная с 2010ого года, даже запуск пилотируемого Союза и то запороли, у нас самая высокая аварийность запусков, а стоимость страховки всё больше - позорище, стыдно должно быть.
  59. +2
    30 сентября 2019 16:06
    Дааа, а комментарии все - либо зависть, либо непонимание полное.
    Двигатель сделали, идет тестовая отработка. Не голословные заявления а действия.
    Вот не надоело писать чушь?
    1. 0
      1 октября 2019 11:04
      Показывать странное сооружение сделанное из металлических листов, что естественно при высокой скорости просто развалится с неизвестным содержимым. Есть ли там вообще двигатель и прочее? Это не голословное утверждение?
      А ну да Илон Маск не может врать...фанатикам, влюбленным в Гранд ию ничего не докажешь...
      ЗЫ узбогойтесь и на Луну они летали...и они самые великие...
  60. 0
    1 октября 2019 08:47
    Starship Mk1 достраивается на полигоне Бока-Чика


    Видимо из пивных банок :)
    Что то я не припомню, что бы ракетоносители строили из отдельных листов обшивки - что четко видно на фото - смахивает на макет.

    Подобная конструкция не сможет преодолеть звуковой барьер по условиям прочности.
    Тем более совершить спуск с орбиты - явно промежуточный вариант для испытаний ДУ.
  61. 0
    1 октября 2019 10:41
    Цитата: Джон Коннор_2

    Правильно! Все гении живут в России!

    Оу...так хочется не брату опорожнить свой...
    Напомнить масштабы коррупции на Украине?
    А вот в вашей Мекке, США:
    - Сайт одноклассницы Мишель Обамы
    В октябре 2013 года разгорелся скандал вокруг сайта HealthCare.gov, который частная компания делала для американской системы здравоохранения. Как сообщали некоторые источники, подряд на разработку сайта за 700 миллионов долларов был без конкурса отдан чернокожей однокласснице Мишель Обамы, жены президента США.
    - Продажа места в сенате
    Губернатора штата Иллинойс поймали, когда он пытался продать освобождённое Бараком Обамой место в сенате.
    - Комиссия по ценным бумагам в Вашингтоне потратила 3,9 миллионов долларов на перестановку мебели в своём офисе.
    - Несмотря на мощную систему круговой поруки и сокрытия преступлений, только с января по ноябрь 2013 года под следствием в США оказалось 2320 сотрудников и руководителей федеральных, штатных и городских ведомств. Коррупционеры были замечены во взяточничестве, незаконном оформлении документов для получения вида на жительство, «крышевании» преступности, исключении из баз данных криминальных эпизодов биографии, незаконной выдаче сертификатов и лицензий.[15]
    - Начиная с 1999 года правительство США безуспешно пытается разобраться в тратах Пентагона. [27] Ещё Дональд Рамсфельд, министр обороны Джорджа Буша, публично заявлял, что четверть расходов Пентагона идёт непонятно куда, а ещё на 2 с лишним триллиона долларов просто отсутствуют отчётные документы.

    Сейчас, в 2014 году, нет нормальных документов уже на 8,5 триллионов долларов. Это огромная сумма, половина гигантского внешнего долга США. Пентагон куда-то потратил эти деньги и не отчитался за них. [28]
    Ойц....
  62. 0
    1 октября 2019 12:40
    Цитата: Arturov
    Цитата: EXPrompt
    Маск талатнливо осваивает деньги в технологии 60х годов. В этом он мастер.

    вы городите чушь не более, вы много видите предприятий которые до сих пор производят эти загадочные технологии 60х на которых Маск летает??? Блясни_те знаниями.


    Ровно те же самые ЖРД, на тех же технологиях что и в 60.
    Двигатель может и новый произведён вчера, но технологии и топливо те же самые.
    ЖРД уже давно доведены до своего технического предела, скорость стечения газов у них 9км-сек больше не будует, и это технологический предел. А от этого параметра зависит все.
    И сегодян Маск лезет ровно в эту технологию, поскольку другой у него нет.
    Вот это тупиковый путь развития.

    Хотя америка явлется развитой страной, и использует для длительных путешествйи роботов в космосе те же фотонные-ионные двигатели.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»