Военное обозрение

США перебрасывают на границу с Россией тысячи единиц техники

227
Администрация порта Джексонвилл, расположенного во Флориде, заявила, что она провела одну из крупнейших военных операций США в ходе развертывания армии в Европе.




В учениях участвовало около 2,5 тысяч единиц танков M1 Abrams, боевых машин M2 Bradley, артиллерийских орудий M109 Paladin и различной прочей гусеничной и колесной техники, которая была загружена на три судна, направляющиеся в Европу. В порт из Техаса она была доставлена 150 грузовиками и 640 железнодорожными вагонами.

Через Джексонвилл регулярно перебрасываются грузы для нужд европейского ТВД. Однако данные маневры оказались крупнейшими после проведения операции «Иракская свобода» в 2003 году, в ходе которой был уничтожен режим Саддама Хусейна. Как указывается, переброшенный в Европу контингент будет отрабатывать взаимодействие с вооруженными силами Болгарии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литвы, Польши и Румынии. То есть фактически техника будет размещена у российских границ - практически по всей их протяжённости на западе.

Практические учения, подобные этому, необходимы для поддержания нашей национальной готовности, гарантируя, что мы всегда будем в состоянии быстро реагировать во время кризиса

- пояснили американские военные.

Джексонвилл является одним из 17 стратегически важных морских портов США.

227 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ФЕОДОР
    ФЕОДОР 29 сентября 2019 17:11 Новый
    +9
    Гуляют парни ! Катаются по миру за госсчёт !
    1. Бережливый
      Бережливый 29 сентября 2019 17:14 Новый
      +53
      ФЕОДОР-Они гуляют за счет тех стран, куда вторгаются. Этих "парней " также везут на войну, и, рано или поздно, такие же сунуться и в нашу Россию.
      1. SERGEY SERGEEVICS
        SERGEY SERGEEVICS 29 сентября 2019 17:28 Новый
        +4
        Они гуляют за счет тех стран, куда вторгаются.
        И за счет тех стран, кто в НАТО состоит.
        1. gothicserpent
          gothicserpent 30 сентября 2019 13:07 Новый
          -15
          Было бы неплохо, если бы граждан РФ больше интересовал объем засекреченных расходов в части расходов бюджета на оборону, подряды минобороны по военному строительству, размещаемые без конкурса, расходы на операцию в Сирии по спасению друга Асада, и прочий попил денег российских налогоплательщиков
          1. Petrik66
            Petrik66 30 сентября 2019 14:28 Новый
            +13
            Кто ты ,неизвестный радетель за наши деньги? Приятно, что где то там, в свободной стране, сидит какой то человечище и думает: как бы помочь мне и другим россиянам. Спасибо тебе - наш скромный друг.
            1. gothicserpent
              gothicserpent 1 октября 2019 07:59 Новый
              -4
              Радею я за свои деньги, которые уплачиваю в виде налогов. До того, какие расходы несут США и страны НАТО для реализации своих оборонных мероприятий, мне нет никакого интереса. И вот это, по-вашему, признак того, что я нахожусь за океаном?
              1. НИмп
                НИмп 1 октября 2019 09:07 Новый
                +1
                Ещё один Табаки у ног Шерхана, нашёлся. Либеральную хрень на "эхо Москвы" иди расскажи, там тебе ещё печенюшку дадут
                1. gothicserpent
                  gothicserpent 1 октября 2019 11:55 Новый
                  0
                  Еще раз повторю, для особо деформированных пропагандой. Здесь многие задались вопросом, на какие средства банкет. Я отметил, что хорошо бы такие вопросы звучали в адрес Минобороны. Интересоваться бюджетными расходами собственного государства - это естественно для граждан. В чем либеральная хрень?
          2. Александр Ш.
            Александр Ш. 30 сентября 2019 17:40 Новый
            +4
            Тебе не терпится кормить чужую армию? Не надейся что это выйдет дешевле чем на свою.
          3. В а д и м
            В а д и м 30 сентября 2019 17:59 Новый
            +1
            Было бы лучше, если бы ты не учил, что для нас лучше.
            Янкам нечего делать у гианиц Союза.
            Заруби себе на носу.
            1. Чарик
              Чарик 1 октября 2019 00:12 Новый
              0
              какой Союз-проснись
      2. bar
        bar 29 сентября 2019 19:03 Новый
        +20
        рано или поздно, такие же сунуться и в нашу Россию.

        Никуда они не сунутся. Ни за что не поверю, что полосатые когда либо решатся на наземную операцию против России. А так пусть гуляют, если есть кому эти гулянья оплачивать.
        1. skif8013
          skif8013 29 сентября 2019 22:01 Новый
          +26
          Цитата: bar
          рано или поздно, такие же сунуться и в нашу Россию.

          Никуда они не сунутся. Ни за что не поверю, что полосатые когда либо решатся на наземную операцию против России. А так пусть гуляют, если есть кому эти гулянья оплачивать.

          Что значит верю не верю, это не игра. В 41 ом тоже мало кто верил включая верхушку. Тут нужна простая аналитика фактов. А факты таковы что идёт офигенная концентрация войск и бронетехники у наших границ. Это как минимум не хорошо. Есть хорошая пословица на этот случай ( хочеш мира готовься к войне).
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
              2. Ванёк
                Ванёк 30 сентября 2019 11:11 Новый
                -1
                Цитата: Бшкаус
                безоговорочная победа СССР, напротив, повлиявшая на решение Японии не вступать в войну на стороне Гитлера.


                Расскажите поподробнее вот этот момент.

                япония не вступила в войну на стороне третьего рейха. То есть была против него? Так?
                1. Бшкаус
                  Бшкаус 30 сентября 2019 18:55 Новый
                  +3
                  Расскажите поподробнее вот этот момент.
                  япония не вступила в войну на стороне третьего рейха. То есть была против него? Так?

                  Можно поинтересоваться, как на основе суждения япония не вступила в войну на стороне третьего рейха вы сделали вывод что япония была против него?
                  Просто у меня такое впечатление, что я чего то не допонял, когда в институте изучал предмет "логика".
              3. Комментарий был удален.
            2. skif8013
              skif8013 30 сентября 2019 09:15 Новый
              +5
              Я и не говорю что завтра будет война, но махать рукой на такое положение дел тоже не правильно. В противном случае нас как собачку Павловна приучать к войскам на наших границах, а это очень плохо пахнет.
          2. u4iy
            u4iy 30 сентября 2019 03:41 Новый
            0
            Как вариант армия поддержания порядка.
            Антипартизанские действия и оккупация тереторий....
          3. Комментарий был удален.
          4. Летунъ
            Летунъ 30 сентября 2019 11:38 Новый
            +2
            Цитата: skif8013
            В 41 ом тоже мало кто верил включая верхушку.

            В 41-м, мало кто не верил, что война неизбежна. А уж верхушка то, была в этом абсолютно уверена. То, что "проспали" конкретно день начала войны, это конечно факт, но войска были сосредоточены у западной границы.
          5. zloyi
            zloyi 30 сентября 2019 16:02 Новый
            0
            Согласен, под различными предлогами идёт накопление серьёзной наступательной техники на протяжении всей западной границы. Беспокойно,не здоровая вся эта возня с 2007-2008 начали шевелиться.
          6. bar
            bar 30 сентября 2019 16:22 Новый
            +4
            В 41 ом тоже мало кто верил включая верхушку.

            Вы бы историю всерьёз почитали, сейчас это вполне доступно.
            В 41-м все прекрасно знали, что война начнётся. И усиленно к ней готовились. И всеми силами пытались её оттянуть, чтоб успеть подготовиться лучше. Идиотов в "верхушке" тогда не было.
        2. Грица
          Грица 30 сентября 2019 07:06 Новый
          +6
          Цитата: bar
          Ни за что не поверю, что полосатые когда либо решатся на наземную операцию против России.

          Американцы прекрасно понимают, чем могут закончится прогулки по нашей территории. Они ведь совсем не дураки. А катаются, действительно, за счет тех дураков, которые в НАТО и верят в сказку о том, что США будет воевать с Россией.
        3. meandr51
          meandr51 30 сентября 2019 10:24 Новый
          +2
          Вера - это хорошо! Но торпеда в борт - надежнее...
          1. Ванёк
            Ванёк 30 сентября 2019 11:15 Новый
            0
            Цитата: meandr51
            Но торпеда в борт - надежнее...


            Надёжнее?!

            Надёжнее - это когда ниже ватерлинии. yes

            Ато в борт может и выдержать. hi
        4. zloyi
          zloyi 30 сентября 2019 16:17 Новый
          0
          Такие массивы двигать ради погулять зря ни кто не будет, деньги они считать умеют. Быть наивным непростительная ошибка. Ученые боялись испытывать ядерную бомбу, опасаясь что она сожжёт атмосферу, но она была испытана и применена дважды - главное достичь цели, и не важно какова цена. И это не о нас речь.
        5. Комментарий был удален.
      3. Грэг Миллер
        Грэг Миллер 29 сентября 2019 20:19 Новый
        +7
        Цитата: Бережливый
        ФЕОДОР-Они гуляют за счет тех стран, куда вторгаются. Этих "парней " также везут на войну, и, рано или поздно, такие же сунуться и в нашу Россию.

        В Россию, на танках? Ну это если Путин с Медведевым решат уничтожить всё имеющиеся у нас ядерное оружие и превратить Россию в полностью безъядерное государство... В чём наверное сомневается любой трезвомыслящий человек...
      4. svp67
        svp67 30 сентября 2019 06:04 Новый
        0
        Цитата: Бережливый
        Этих "парней " также везут на войну,

        Вот и чем мы сейчас будем эти конвои останавливать? Все же видимо есть смысл переоборудовать стоящие в отстои "Акулы" в носители "Калибров". Даже один их залп, резко сократит такие конвои, а главное поубавит желание отправлять следующие.
        1. Грица
          Грица 30 сентября 2019 07:11 Новый
          +1
          Цитата: svp67
          Вот и чем мы сейчас будем эти конвои останавливать? Все же видимо есть смысл переоборудовать стоящие в отстои "Акулы" в носители "Калибров". Даже один их залп, резко сократит такие конвои, а главное поубавит желание отправлять следующие.

          Смысл в переоборудовании, конечно, есть. Тут я полностью согласен с вами. Правда, в данном варианте, гораздо эффективней будут залпы Смерчей.
          1. svp67
            svp67 30 сентября 2019 07:54 Новый
            +2
            Цитата: Грица
            Правда, в данном варианте, гораздо эффективней будут залпы Смерчей.

            "Смерчами" как и "Точками" и "Искандерами" будет уничтожаться то, что уже оказалось у наших границ, но чем то же надо будет и останавливать поток из США новой техники и там бы две сотни "Калибров" в одном залпе могли бы очень проредить идущие конвои с пополнением
            1. Бшкаус
              Бшкаус 30 сентября 2019 08:32 Новый
              +5
              там бы две сотни "Калибров" в одном залпе могли бы очень проредить идущие конвои с пополнением

              Вы случайно Фрунзенскую академию не заканчивали?
              Двумя сотнями "Калибров" порядить идущие конвои с пополнением это конечно сильно и красиво, а главное патриотично, что очень ценится!
              Но прошу заметить, что для США психануть и пустить сотню аналогичных ракет без объявления войны, как мне во время ужина вилку о пол швырнуть при ссоре с женой: во-первых всегда под рукой, во-вторых, их очень много.
              Залпы, которые мы наносили в Сирии, не превышали двух-трех десятков Калибров (это для справки), хотя простите, то и вовсе не залпы были, а салютационная стрельба на день рождения;)
              1. svp67
                svp67 30 сентября 2019 09:28 Новый
                +1
                Цитата: Бшкаус
                Залпы, которые мы наносили в Сирии, не превышали двух-трех десятков Калибров

                Осталось только провести сравнение эффективности наших "салютационных стрельб" и "залпов Томагавками"
                1. Грица
                  Грица 30 сентября 2019 15:57 Новый
                  0
                  Цитата: svp67
                  Осталось только провести сравнение эффективности наших "салютационных стрельб" и "залпов Томагавками"

                  В эффективности Калибры, конечно выиграют. Но вот в количестве... Очень уж у американцев Томогавков овер-дохрена по сравнению с нами.
          2. Комментарий был удален.
        2. Chaldon48
          Chaldon48 21 октября 2019 11:48 Новый
          0
          Может американцы хотят устроить новый Дюнкерк, ткнуться, а затем бросив союзниками технику драпнуть за океан и пусть они расхлебывают начатое.
      5. Дальневосточник
        Дальневосточник 30 сентября 2019 10:03 Новый
        0
        н-да! кто,куда сунется! может харе!
      6. Alexey-74
        Alexey-74 30 сентября 2019 12:47 Новый
        0
        Все верно, выгодно продать свою военную технику и развязать войну (с использованием этой техники) с любой страной руками этой же страны......(как говорят в США - бизнес и ничего личного)
      7. Ros 56
        Ros 56 30 сентября 2019 12:48 Новый
        0
        Им что жить надоело, они же не чокнутые. Никуда и никогда сами полосатые к нам не сунутся, ляхи с трибарбосами могут попробовать, а сами полосатые нет.
    2. Дедкастарый
      Дедкастарый 29 сентября 2019 17:15 Новый
      +27
      Цитата: ФЕОДОР
      Гуляют парни ! Катаются по миру за госсчёт !

      видимо не поняли фразы : " удар по центнру принятия решений".
      1. Комментарий был удален.
      2. keeper03
        keeper03 29 сентября 2019 18:19 Новый
        +1
        Понтуются америкосы до поры - до времени ! negative Пару ядрёных боеголовок кинуть и все эти танки с места не сдвинутся, а остальные полетят на Фашингтон ! fool Вот доиграются черти !!! am soldier
        1. Андрей Николаевич
          Андрей Николаевич 29 сентября 2019 18:27 Новый
          +2
          ,,Пару ядерных боеголовок кинуть,,
          А кааак жее мааленнькккиее но горрдыые прибалтийские страаныы?..
          Онии ведддь пооостраааддааюютт..:-)
          1. brr1
            brr1 29 сентября 2019 21:54 Новый
            +8
            Цитата: Андрей Николаевич
            ,,Пару ядерных боеголовок кинуть,,
            А кааак жее мааленнькккиее но горрдыые прибалтийские страаныы?..
            Онии ведддь пооостраааддааюютт..:-)

            Пострадают еденицы, т.к. основная масса расплавиться в первые секунды
            1. Андрей Николаевич
              Андрей Николаевич 30 сентября 2019 08:56 Новый
              +1
              ,,Пострадают единицы,,
              Вполне гуманно..:-):-)
        2. Vol4ara
          Vol4ara 29 сентября 2019 18:32 Новый
          +2
          Цитата: keeper03
          Понтуются америкосы до поры - до времени ! negative Пару ядрёных боеголовок кинуть и все эти танки с места не сдвинутся, а остальные полетят на Фашингтон ! fool Вот доиграются черти !!! am soldier

          А вы подумали о последствиях для РФ ? Гитлер много химического оружия применил в вов ? не думали почему так ?
          1. Dikson
            Dikson 29 сентября 2019 20:11 Новый
            +6
            Применяли гитлеровцы газ. В Аджимушкайских каменоломнях, например...
          2. 1536
            1536 29 сентября 2019 20:29 Новый
            +17
            Гитлер не применял химическое оружие не из-за альтруизма, а потому что появились довольно эффективные средства индивидуальной защиты личного состава воющих армий с одной стороны, а также страх перед ответным применение боевых ОВ войсками союзников. Потому химическое оружие немецкие фашисты и их подручные применяли только в концлагерях... Нервно-паралитические газы, разработанные в Германии к 1936 году, безусловно, готовились к применению, было налажено их производство в Польше в виде артиллерийских снарядов.
            Таким образом, не чья-то "добрая воля" исключила применение БОВ в годы второй мировой войны, а страх перед неминуемым ВОЗМЕЗДИЕМ! (Например, известны случае применения ОВ против советских пограничников при обороне Бресткой крепости и против партизан в Одесских катакомбах. Они ответить не могли той же "монетой" фашистским оккупантам.)
            1. u4iy
              u4iy 30 сентября 2019 03:44 Новый
              +1
              А сейчас разрабатывается геномное оружие....
              И это пострашнее будет химического и ядерного....
              1. Karabas
                Karabas 30 сентября 2019 05:48 Новый
                +1
                А сейчас разрабатывается геномное оружие....
                И это пострашнее будет химического и ядерного....

                Не страшнее, но много более эффективно. В лабораториях Грузии например пин*досы комариков выращивают, учат ВИЧ переносить и яды. Эболу и сибирскую язву модифицируют.
          3. brr1
            brr1 29 сентября 2019 21:56 Новый
            +2
            Цитата: Vol4ara
            Цитата: keeper03
            Понтуются америкосы до поры - до времени ! negative Пару ядрёных боеголовок кинуть и все эти танки с места не сдвинутся, а остальные полетят на Фашингтон ! fool Вот доиграются черти !!! am soldier

            А вы подумали о последствиях для РФ ? Гитлер много химического оружия применил в вов ? не думали почему так ?

            ХО и ЯО, оружие концептуально разное
          4. Ванёк
            Ванёк 30 сентября 2019 03:17 Новый
            +1
            Цитата: Vol4ara
            Гитлер много химического оружия применил в вов ? не думали почему так ?


            Ему сказали, будешь применять хим оружие, мы применим напалм.

            Что то типа такого.

            Те не применяли химку мы не применяли напалм.

            Это если в двух словах.

            hi
          5. meandr51
            meandr51 30 сентября 2019 10:28 Новый
            0
            Пусть сибаритствующие американцы думают о последствиях для своей богом избранной страны... А у нашей границы должно быть чисто!
    3. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 29 сентября 2019 17:17 Новый
      +21
      Гуляют парни ! Катаются по миру за госсчёт !

      Что то они у наших границ разгулялись больно...
      около 2,5 тысяч единиц танков M1 Abrams, боевых машин M2 Bradley, артиллерийских орудий M109 Paladin и различной прочей гусеничной и колесной техники
      ...это уже не шутки.
      Идет концентрация боевой техники США у наших границ под различными предлогами...эх почитать бы их оперативные планы на случай начала войны с Россией.
      1. Бородач
        Бородач 29 сентября 2019 17:22 Новый
        +12
        Ёж твою клеш. Где ж мы вас всех хоронить то будем? belay Шутка. Места всем хватит. Везите ещё. Всех уроем.
        1. Громобой
          Громобой 29 сентября 2019 17:48 Новый
          +3
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          ...эх почитать бы их оперативные планы на случай начала войны с Россией.

          План «Барбаросса» вам в помощь.
        2. Комментарий был удален.
          1. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
            СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 29 сентября 2019 19:47 Новый
            +18
            А в 90-е они к нам с войной пришли? Пришли с дарами! Только чем их дары для нас обернулись? А обернулись Гражданской войной граждан СССР. Боестолкновений армии России и Союзных Республик у нас вроде как и нет. Но вот на уровне сознания идет жестокая война! Это и Грузия, и прибалты, и Украина. И война идет не на жизнь! И даже внутри России идет Гражданская война. Можно сказать что высшее сословие изводит низшее. Что? Не так?
      2. Dikson
        Dikson 29 сентября 2019 17:35 Новый
        +4
        До Урала не доедут всяко..
        1. Дедкастарый
          Дедкастарый 29 сентября 2019 18:18 Новый
          +8
          Цитата: Dikson
          До Урала не доедут всяко..

          у меня кроме " макара пневмо" нет ничего...придётся в глаз бить...
        2. Бородач
          Бородач 29 сентября 2019 18:29 Новый
          +3
          Цитата: Dikson
          До Урала не доедут всяко..

          Им бы до нашей границы для начала дошкандыбать.
        3. Юра
          Юра 29 сентября 2019 19:04 Новый
          0
          Цитата: Dikson
          До Урала не доедут всяко..

          И возвращаться некуда будет, на выжженное место что-ли, поэтому сдадутся в плен, так хоть какой-то шанс пожить сколько-то..
        4. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
          СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 29 сентября 2019 19:57 Новый
          +19
          Зато до Москвы дорога без проблем! wassat А че? Плохая дорога? Может это специально для них делалась? winked А че у нас для них не делалось? Олимпиады и чемпионаты для них любимых! Нефть и газ для них родных! А как мы переживаем о них что не дай боже они будут покупать дорогой американский газ! Ну вот они нам или родня, или господа! Ну сами посудите. Чё мы о них так переживаем? И даже трубы тянем! За чей счёт? Где переживания о жителях России что у них дорогой свет, газ и ЖКХ? Вот с точки зрения патриотизма (в смысле патриоты России, а не патриоты Запада) как это объяснить?
          1. den3080
            den3080 29 сентября 2019 20:19 Новый
            +3
            Цитата: СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
            Зато до Москвы дорога без проблем! wassat А че? Плохая дорога? Может это специально для них делалась? winked А че у нас для них не делалось?

            Так до Москвы все кому не лень доходили:) Поляки, Наполеон, Гитлер - это за последние 400 лет. А вот проблемы у завоевателей начинались потом wink
            Один немец-физик попал на пароход плывущий по Обской губе, с группой советских физиков-товарищей естественно.
            На третий день этой развлекательной экспедиции он спросил: Мы где?
            - Да ещё на реке, в принципе, Обская губа... вишь..
            Он почесал репу и неожиданно молвил, что теперь ему ясно какую ужасную ошибку совершил Гитлер в его планах завоевать Россию.
            1. nesvobodnaja
              nesvobodnaja 29 сентября 2019 22:45 Новый
              -2
              Да какая Обская губа?..
              Всех в Москву и область сгоняют из разных углов РФ под любыми предлогами.
            2. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
              СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 30 сентября 2019 09:58 Новый
              0
              Как там у Растеряева поётся! Запомните загадочный тактический приём. Когда мы отступаем, это мы вперед идём! laughing
      3. фигвам
        фигвам 29 сентября 2019 18:06 Новый
        0
        По моему эта новость прошлого года и все давно уехали обратно, а оперативную переброску они теперь будут тренировать на постоянной основе.
      4. Керенский
        Керенский 29 сентября 2019 18:07 Новый
        -2
        Алексей! А что было? Вот не надо раскачивать лодку! Попытка погрузки техники на борт, не есть: "..они у наших границ разгулялись больно..."
        1. venik
          venik 29 сентября 2019 19:02 Новый
          +1
          Цитата: Керенский
          Алексей! А что было? Вот не надо раскачивать лодку! Попытка погрузки техники на борт, не есть: "..они у наших границ разгулялись больно..."

          ========
          Ну а КАК жк тогда понимать фразу:
          "...Как указывается, переброшенный в Европу контингент будет отрабатывать взаимодействие с вооруженными силами Болгарии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литвы, Польши и Румынии. То есть фактически техника будет размещена у российских границ. ...." request
        2. красноярск
          красноярск 29 сентября 2019 20:24 Новый
          +4
          Цитата: Керенский
          Алексей! А что было? Вот не надо раскачивать лодку! Попытка погрузки техники на борт, не есть: "..они у наших границ разгулялись больно..."

          Меня не это удивило. Мне интересны размеры тех трех посудин в которые влезли 2,5 тысячи боевых и транспортных средств. Это же более 800 штук на одну посудину!
          1. shkiper83
            shkiper83 30 сентября 2019 03:00 Новый
            0
            Мне кажется, что конкретно на трёх судах в Европу перебрасывается гораздо меньше техники. А 1,5 тыс это общее количество задействованной техники ,включая тралы и т.д и т.п
      5. Serg Koma
        Serg Koma 29 сентября 2019 20:02 Новый
        +2
        Дата 25.09.2019
        Американские военнослужащие прибывают в Литву по ротации в рамках операции "Атлантическая решимость" и пробудут в Пабраде до весны будущего года.
        Около пятисот военнослужащих 1-го танкового батальона 9-го полка 1-й дивизии вооруженных сил США будут развернуты в Пабраде уже в октябре. Вместе с ними будет также развернуто 30 танков Abrams, 25 боевых машин пехоты Bradley и 70 колесных транспортных средств.
        "Мы последовательно и терпеливо стремимся к расширению долгосрочного военного участия США в Литве и во всем регионе. Поэтому долгосрочное пребывание батальона армии США является хорошей новостью и результатом наших долгосрочных усилий и инвестиций. Силы США являются очень важным сдерживающим фактором и будут способствовать усилиям НАТО в Балтийском регионе", - заявил Министр обороны Литвы Раймундас Кароблис

        26 апреля 2019
        «Несомненно, мы склоняемся к версии „длительного присутствия“. В настоящее время в Польше находится 4,5 тысячи американских солдат. Они сменяются, но находятся в боевой готовности. Мы стремимся к тому, чтобы увеличить это присутствие» - Посол США в Варшаве Джорджетт Мосбахер
        По прогнозам посла, переговоры, касающиеся увеличения присутствия американских войск в Польше, закончатся, «по всей вероятности, к концу этого года»
        и т.д.
        2017 год - размещение в Европе

        Ассигнования МО США по программе "Сдерживание агрессии в Европе" по направлениям финансирования в 2016-2020 годах (млн долларов)

        В 2020 году ассигнования по программе "Сдерживание агрессии в Европе" определены в 5,9 млрд долларов, что на 0,6 млрд (на 9,5%) ниже предшествующего года, но в 7,5 раза превышает показатель 2016 года.
        В целом за период с 2016 по 2020 год наблюдается значительное сокращение доли ассигнований на расширение присутствия ВС США в Европе (с 59,7 до 34,7%) при росте доли ассигнований на наращивание возможностей заблаговременного складирования ВВТ в передовых зонах (с 7,3 до 39,8%). Доли других направлений финансирования в 2020 году не превышают в отдельности 6-10%
        -Зарубежное военное обозрение. - 2019. - №9. - С. 9-15
      6. swnvaleria
        swnvaleria 29 сентября 2019 22:15 Новый
        0
        не скорее не будет ни какой войны , просто сша чермет свой распродать хотят прибалтам та румынам
      7. meandr51
        meandr51 30 сентября 2019 10:29 Новый
        0
        Несколько морских мин на пути транспортов могут многих избавить от головной боли...
      8. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
        evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 30 сентября 2019 18:21 Новый
        +1
        А это против России? Может быть все это против Китая? Чтобы дальше Урала не рыпался...Про нынешнюю ,,Россию капиталистическую,,(РК) еще Клинтон сказал, как припечатал- ,,сырьевой придаток,,. Что-то поменялось с той поры? Западу не откажешь в прагматизме. И он четко формулирует свою основную мысль о стране России: ,,Россия угасает,,. То государство, что действует сейчас на ее территории - оно не русское по духу. Разве в американских школах изучают в обязательном порядке русский язык? В РК его навязывают с детского сада...Вас не смущает, что и у ВВС США, и у ВВС РК одинаковая эмблема - пентаграмма. Если о н и ностальгируют по хрусту ,,французской булки,, , то почему делают вид, что не знают, какая была эмблема ВВС РИ? Мавзолей прячут регулярно, а пентаграмма ,,гордо реет,, над Спасской(!)башней Кремля. Вас не смущает, что ,,триколор,, РК повторяет цвета американского (и британского)флага? А орел в черно-белом исполнении - белый, как в США? В РИ конца XIX века, когда с гербом был наведен ,,окончательный,, порядок, он был черным. Вас не смущает грабительский курс доллара к рублю, позволяющий за гроши эксплуатировать русскоговорящую рабсилу? В Украине, над которой любят потешаться пропагандисты РК, за доллар дают в ТРИ раза меньше туземных бумажек. К примеру. Вас не смущает пропаганда преступности и разгул преступности на территории, подконтрольной РК ? Со своими подданными так не поступают. Для ,,туземцев,, - в самый раз. Вы не слышали о военной базе РК на территории США? Для доставки, например, военных грузов на Кубу. И мы не слышали о таком. А вот база США в РК была, буквально вчера. Под Ульяновском, если не ошибаюсь. Какая война ,,России и США,,? Они еще в 1991-м победили, победу отпраздновали, медаль выпустили и наградили ,,себя любимых,,. Ну и того, ,,россиянина,, , на букву ,,г,, , тоже наградили
    4. Svarog
      Svarog 29 сентября 2019 17:34 Новый
      0
      Цитата: ФЕОДОР
      Гуляют парни ! Катаются по миру за госсчёт !

      Хотят нашей земли два кв. метра.. все не успокоются, пока не упокоятся..
      1. 210окв
        210окв 29 сентября 2019 17:57 Новый
        +7
        Все дело в том, что они демонстрируют единство, но в случае заварушки в топку первые пойдут шавки на представленной амерзской технике.
      2. Бородач
        Бородач 29 сентября 2019 18:30 Новый
        -3
        Привет,Володя.
        1. Svarog
          Svarog 29 сентября 2019 19:13 Новый
          -3
          Цитата: Бородач
          Привет,Володя.

          Приветствую! hi
      3. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
        СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 29 сентября 2019 20:05 Новый
        0
        Это кто и когда хотел у нас два квадрата земли? Что то реплики западных политиков говорят о другом. Там хотят земли всей России, ну минимум Сибири! Да и земли некоторых наших Союзных Республик (то ли они у нас оттяпали, то ли мы им безвозмездно (то есть даром) отдали) их аппетиты как то не остановили! Ну!? Какие мысли на этот счёт?
        1. meandr51
          meandr51 30 сентября 2019 10:30 Новый
          +1
          Что тут думать? Устранять угрозу.
      4. fruit_cake
        fruit_cake 29 сентября 2019 20:53 Новый
        +1
        да земли по моему и так у всех полно и ресурсов горы, хотят решить свои внутренние и внешние проблемы путём развязывания войн
    5. частное лицо
      частное лицо 29 сентября 2019 19:26 Новый
      +2
      Гуляют парни ! Катаются по миру за госсчёт !


      А вот интересно в США остались ВС? Европа,Азия,Африка везде их базы, а кто штаты сторожит.
      1. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
        СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 29 сентября 2019 20:08 Новый
        -2
        А как ты их разбомбишь? Армией? Флотом? А! Авиация! Можно сценарий завоевания Америки?
        1. частное лицо
          частное лицо 29 сентября 2019 21:47 Новый
          +1
          Я бомбить США? Ух какой вы кровожадный.
        2. Edmond Dantes
          Edmond Dantes 1 октября 2019 09:54 Новый
          0
          С запада, под видом торгового флота подходят сухогрузы, с техникой и пехотой. С запада наносится удар ракетами с апл, помимо этого, наносится удар по мексиканской заливу теми же апл и с них же высаживается десант. У Тома Кленси вариантов полно.
          1. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
            СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 1 октября 2019 10:32 Новый
            0
            С точки зрения писателя-фантаста вариант интересный. Хотя я сильно сомневаюсь в его осуществлении. Такое движение людей и техники не скрыть. У Тома не одна книга написана. Читать все как то утомительно долго. Можно узнать в какой книге у него варианты захвата Америки? Или у него разные варианты в разных книгах?
      2. Doliva63
        Doliva63 30 сентября 2019 18:38 Новый
        0
        Цитата: частное лицо
        Гуляют парни ! Катаются по миру за госсчёт !


        А вот интересно в США остались ВС? Европа,Азия,Африка везде их базы, а кто штаты сторожит.

        У них там, как минимум, Нацгвардия ещё есть.
    6. баклан
      баклан 29 сентября 2019 19:53 Новый
      +2
      Как там говорящая голова гордо сказала, "...how we can do in time of crisis...".
      А я представил как бы эти же журналисты испуганно выли, если бы в этот угрожаемый момент, на месте этого красивого причала вместе с транспортом, показали бы большую глубокую воронку. Ну а сейчас они конечно герои.
    7. Олег (Харьков)
      Олег (Харьков) 29 сентября 2019 21:33 Новый
      +3
      Цитата: ФЕОДОР
      Катаются по миру за госсчёт !

      Жлобяться на Europa Jupiter System Mission, отговорки придумывают - денег нет. Зато тонны горючки на учения тратить эт можно. а нефть она ж небесконечна... да и в холодной войне ж выиграли. РФ - капиталисты.
    8. Умник
      Умник 29 сентября 2019 21:51 Новый
      -6
      Вот это экономика, есть чему позавидовать. Порты, корабли, инфраструктура. А у нас бдк!!
      1. Олег (Харьков)
        Олег (Харьков) 29 сентября 2019 22:52 Новый
        +4
        Цитата: Умник
        А у нас бдк!!

        у вас бдк. а у нас надувные лодки.
        А мой дед был мастером участка на Судостроительный завод имени 61 коммунара (Николаев).
        он строил Специальное судоподъёмное судно «Карпаты». что в 1969 году С-80 подняло.
      2. meandr51
        meandr51 30 сентября 2019 10:30 Новый
        0
        Это значит только, что им есть, что терять...
    9. RWMos
      RWMos 29 сентября 2019 23:30 Новый
      +1
      Получили по заднице в Ираке, Сирии и Афгане? С грязью смешали ВПК матрасов с Саудовской Аравии и Японии, где они пуски северокорейских ракет всеми своими Эгидами-ТААДами не видят? Нужна перемога, хоть какая-то...
      1. Умник
        Умник 30 сентября 2019 07:06 Новый
        -1
        Можно поподробнее как матрасы в ираке по заднице получили?
        1. Комментарий был удален.
          1. Умник
            Умник 30 сентября 2019 08:51 Новый
            -1
            А вы не думали что это и было целью матрасов усилить игил, создать зону нестабильности?
            1. RWMos
              RWMos 30 сентября 2019 09:04 Новый
              0
              Ценой непопулярной в США войны с жертвами среди именно американских солдат?

              Да Трамп к власти пришел на обещаниях завязывать с войнушками! А дестабилизировать... Имея выходы на того же Усаму сотоварищи - они террористов не могли соорганизовать? И гораздо дешевле...
              Нет, мог быть и такой вариант - ради кратковременных плюсов они вполне влезть, наплевав, что в долгосрочной перспективе им аукнется
              1. Умник
                Умник 30 сентября 2019 11:01 Новый
                0
                У них все президенты шли с обещаниями завязать конфликты. Умирают солдаты обычных американцев, расходный материал, дети властных структур покупают яхты с откатов впк. Все по плану. Вас что смущает? План идеальный
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 29 сентября 2019 17:12 Новый
    -1
    США перебрасывают в Европу тысячи единиц техники
    Хреново, могут осчастливить Руину и Польшу. angry
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 29 сентября 2019 17:16 Новый
      +5
      Цитата: Mavrikiy
      США перебрасывают в Европу тысячи единиц техники
      Хреново, могут осчастливить Руину и Польшу. angry

      чем ? даже мостов нет способных вес выдержать.
      1. Тот же ЛЕХА
        Тот же ЛЕХА 29 сентября 2019 17:22 Новый
        +6
        чем ? даже мостов нет способных вес выдержать.

        Работа по этому направлению в восточных странах НАТО потихоньку ведется.

        деятельность военного руководства США и НАТО по реализации инфраструктурных проектов в восточноевропейских странах блока имеет системный и долгосрочный характер и направлена на обеспечение необходимых условий для развертывания и применения группировок ОВС альянса по всему периметру его восточных границ в непосредственной близости от рубежей России, что создает реальную угрозу ее безопасности.


        http://factmil.com/publ/strana/nato/dejatelnost_ssha_i_nato_po_realizacii_infrastrukturnykh_proektov_v_vostochnoevropejskikh_stranakh_2018/61-1-0-1286
      2. Mavrikiy
        Mavrikiy 29 сентября 2019 17:29 Новый
        +5
        Цитата: Дедкастарый
        Цитата: Mavrikiy
        США перебрасывают в Европу тысячи единиц техники
        Хреново, могут осчастливить Руину и Польшу. angry

        чем ? даже мостов нет способных вес выдержать.

        А вы про тяжелые мостоукладчики слышали? подскажу:
        Танковый мостоукладчик — специальный танк, бронированная инженерная машина (мостоукладчик) на базе танкового шасси, которая предназначается для транспортировки, а также установки и снятия посредством встроенных механизмов мостовой конструкции в боевой обстановке с целью обеспечения продвижения танков и других боевых машин.
        и различной прочей гусеничной и колесной техники,
      3. частное лицо
        частное лицо 29 сентября 2019 19:32 Новый
        +2
        чем ? даже мостов нет способных вес выдержать.

        Вы в этом точно уверены? Ведь ездят ж/составы по чему то.
      4. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
        СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 29 сентября 2019 20:12 Новый
        +2
        А как же они сегодня в Афгане или Ираке воюют? Имея столько своих военных баз и не уметь воевать!? Сомнительно что при отсутствии навыков можно иметь столько военных баз.
        1. fruit_cake
          fruit_cake 29 сентября 2019 20:54 Новый
          +2
          воевать с кем? со всякими отсталыми народами дело немудрёное, а когда в ответ по морде могут дать тут дело принимает другой оборот
          1. Arturov
            Arturov 29 сентября 2019 21:19 Новый
            0
            Цитата: fruit_cake
            воевать с кем? со всякими отсталыми народами дело немудрёное, а когда в ответ по морде могут дать тут дело принимает другой оборот

            ну например во времена компании в Ираке по зомбиящику так и надрывались в неистовстве как сейчас Саддам этих мериканцев неимеющиеаналоговвмирре техникой да одной левой, и где тот Саддам?
            1. fruit_cake
              fruit_cake 29 сентября 2019 21:29 Новый
              +2
              а что у Саддама было против авиации? как раз тот самый пример когда избивают отсталую армию, СССР то они сломали другим способом, военным бы они никогда не рискнули
              1. Никомед
                Никомед 30 сентября 2019 10:12 Новый
                +2
                Это у Саддама-то в 1991г. была отсталая армия? Да у него была одна из самых мощных ПВО в мире! У него на вооружении было, практически, всё самое лучшее Советское оружие. Только вот авиация Саддама предпочла не воевать с "супостатами", а, практически, в полном составе дезертировала в Иран. А наземные войска дружно сделали "хенде хох".
                1. meandr51
                  meandr51 30 сентября 2019 10:34 Новый
                  0
                  Да, приходилось читать отчеты "Рэнд корпорейшн", в которых комп. моделирование иракского наступления на силы США в Кувейте с большой вероятностью сбрасывало их в море. А иракцы сидели и ждали откатов...
                2. fruit_cake
                  fruit_cake 30 сентября 2019 10:37 Новый
                  +1
                  вспоминаю разбитые иракские колонны с техникой, какая система пво ездила вместе с ними? что-то мне подсказывает что никакой активной системы не было, никаких современных советских образцов типа тора там не находилось
                  1. Никомед
                    Никомед 30 сентября 2019 10:52 Новый
                    0
                    То, что они не умели свою ПВО грамотно применять, это другой вопрос. У Саддама не только Советские системы ПВО были, но и Французские. А то, что палили "в белый свет, как в копеечку", ну, что ж, Арабы, что с них взять...
                    1. fruit_cake
                      fruit_cake 30 сентября 2019 12:03 Новый
                      0
                      так тактика и опыт такой же важный инструмент войны, и если я не ошибаюсь, французские кротали просто отключали дистанционно путём заложенных в них алгоритмов
  3. KIBL
    KIBL 29 сентября 2019 17:14 Новый
    +2
    Опять бравые янки получат людей от местных фермеров!
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 29 сентября 2019 17:26 Новый
      +3
      Цитата: KIBL
      Опять бравые янки получат людей от местных фермеров!

      люлей может ?
    2. SERGEY SERGEEVICS
      SERGEY SERGEEVICS 29 сентября 2019 17:35 Новый
      -1
      Опять бравые янки
      И в чем это заключается? Как по мне сброд, даже толком, без помощи других стран, боевую задачу выполнить толком не могут.
      1. Керенский
        Керенский 29 сентября 2019 18:11 Новый
        -1
        Как по мне сброд,

        Сергей. Не спеши. Сброд зачастую лучше "чистокровных идальго".
        1. SERGEY SERGEEVICS
          SERGEY SERGEEVICS 29 сентября 2019 18:24 Новый
          +2
          Цитата: Керенский
          Как по мне сброд,

          Сергей. Не спеши. Сброд зачастую лучше "чистокровных идальго".

          Но не в данном случае.
      2. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
        СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 29 сентября 2019 20:22 Новый
        -2
        Кто сброд? Американцы? Возможно. Но если они такие тупые, как они поработили столько стран? Почему Россия в кольце НАТО? Посмотрите блогера Руденко. Пообщайтесь с военными кто имел контакты с натовцами. Наберите в поиске- мы запомним на века этот подвиг ЧВК. Эта песня появилась случайно? Чекисты погибли от рук дилетантов? У Руденко есть ролик где он говорит что заряжал на вертушки полный боекомплект, а прилетели пустые.
        1. SERGEY SERGEEVICS
          SERGEY SERGEEVICS 30 сентября 2019 09:31 Новый
          0
          Кто сброд?

          Полосатовская армия, которая даже не может выполнить боевую задачу, без помощи других стран.
          Возможно.

          Не возможно, а так оно и есть.
          Но если они такие тупые, как они поработили столько стран?

          Одно дело в атаку бежать на передовой, а другое дело, языком чесать, разницу улавливаете?
          Почему Россия в кольце НАТО?

          Потому что, меры в свое время, после развала СССР, небыли приняты, они же партнерами считаются.
          Посмотрите блогера Руденко.

          В этом смысла нету, таких блогер как он, весь интернет завален, это обычный рядовой человек, который никакого отношения не имеет к власти, чтобы можно было подтвердить на законом уровне.
          Пообщайтесь с военными кто имел контакты с натовцами.

          Уже.И что из этого? Конкретно напишите то что они говорят,а не прикрывайтесь этими словами.
          Наберите в поиске- мы запомним на века этот подвиг ЧВК.

          И что из этого? это частная структура, которая никакого отношения не имеет к армии. Разницу надеюсь понимаете?
          Эта песня появилась случайно?

          Скорей всего да, вам сейчас и не такое споют.Это называется информационная война.
          Чекисты погибли от рук дилетантов?

          А как они могут быть чекистами, если Вы пишите про ЧВК, они никакого отношения к ним не имеют. Вы свои же слова и отровергаете смешно даже laughing И поосторожнее будьте, когда пишите про данные структуры.
          У Руденко есть ролик где он говорит что заряжал на вертушки полный боекомплект, а прилетели пустые.
          Я ещё раз говорю, это обычный блогер, который никакого отношение не имеет к власти, чтобы можно было подтвердить это все.
          1. sniperino
            sniperino 30 сентября 2019 12:02 Новый
            0
            Цитата: SERGEY SERGEEVICS
            Чекисты погибли от рук дилетантов?
            А как они могут быть чекистами, если Вы пишите про ЧВК, они никакого отношения к ним не имеют.
            Подумаешь, перепутал ВЧК с ЧВК, с каждым может случиться. smile
          2. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
            СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 30 сентября 2019 21:30 Новый
            0
            Ой Сергей Сергеевич! Не может выполнить боевую задачу без других стран! Ага! Не одним же им корячится! Тут как в банде. Надо всех подельников замазать кровью. А если бы Россию приняли в НАТО, мы были бы не в окружении, а уже переварены в желудке. Руденко рядовой блогер!? Ну, ну! У нас много блогеров снимающих свои блоги под американским или российским флагом? Наши военные не считают натовцев недееспособными. Адекватный и грамотный противник. И смешки про памперсы оставьте при себе. Это чекисты не имеют отношения к армии? Не смешите! Армейцы заполняют анкеты чтобы попасть в ЧВК. Спрашиваю, почему. Отвечают. Платят хорошо! Вот тебе и Частная Компания! У МО денег платить нет, у частника есть. Есть и желающие воевать за деньги. Другой вопрос, откуда у частника такие деньги? Третий вопрос, за чьи интересы тогда война? За частные или государственные?
            1. SERGEY SERGEEVICS
              SERGEY SERGEEVICS 1 октября 2019 07:52 Новый
              0
              Не может выполнить боевую задачу без других стран! Ага!

              Да же уже и сами согласились с этим.
              А если бы Россию приняли в НАТО, мы были бы не в окружении, а уже переварены в желудке.
              Этого никогда не будет, если Россия вступит в НАТО, тогда и смысла не будет для существования этой организации.
              Руденко рядовой блогер!?

              Ну да,он же не на госслужбе находится, а снимает от себя.
              У нас много блогеров снимающих свои блоги под американским или российским флагом?
              Без понятий кто там и что снимает, мне эта тема не интересна.
              . Адекватный и грамотный противник.
              Только для тех стран которые ответить не могут,то и заметно какие они вояки умелые, даже в Мали они не смогли операцию провести, убежали оттуда, а не говоря уже и про КНДР и по ряду других стран.
        2. meandr51
          meandr51 30 сентября 2019 10:39 Новый
          +1
          При тупом или коррумпированном командовании погибает любая элита. Поинтересуйтесь судьбой частей СС или большинства немецких "супер-асов"... Американцы сильны финансовой и политической элитой. Именно ей они все и покоряют. Поэтому КНДР стоит и будет стоять. А Россия может накрыться.
          1. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
            СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 30 сентября 2019 21:12 Новый
            0
            Дельный комментарий! Плюс!
  4. pexotinec
    pexotinec 29 сентября 2019 17:15 Новый
    +13
    Эти неумные люди реально настроены воевать с нами. Заранее перебрасывают технику. Блицкриг 2готовят? Почему у них так зад горит, почему торопятся, чего мы не знаем?
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 29 сентября 2019 17:27 Новый
      +2
      Цитата: pexotinec
      Эти неумные люди реально настроены воевать с нами. Заранее перебрасывают технику. Блицкриг 2готовят? Почему у них так зад горит, почему торопятся, чего мы не знаем?

      Ын спит спокойно...или мы хуже ?
      1. meandr51
        meandr51 1 октября 2019 16:02 Новый
        0
        Конечно, хуже. Политически мы гораздо более уязвимы.
    2. SERGEY SERGEEVICS
      SERGEY SERGEEVICS 29 сентября 2019 17:45 Новый
      +3
      Эти неумные люди реально настроены воевать с нами.
      Скорей всего нет, их шкурка очень им дорога,а пока им, не получается втянуть другие страны, для конфликта без их участия.
      Заранее перебрасывают технику.

      Денег на этом, много можно получить, от этих стран, за одно и мышцы свои на публику показывают и не более того.
      Блицкриг 2готовят?

      Деньги на этом они делают.
      Почему у них так зад горит, почему торопятся, чего мы не знаем?

      С этого денег можно много получить.
    3. keeper03
      keeper03 29 сентября 2019 18:22 Новый
      -1
      Хотят успеть к смене власти в России ! Ей-богу ! am
    4. Chaldon48
      Chaldon48 29 сентября 2019 18:55 Новый
      +2
      Pexotines, боюсь что причину всей этой возни не знает даже Трамп, он всего лишь исполнитель.
    5. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
      СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 29 сентября 2019 20:29 Новый
      +3
      Они уже давно перебросили свою технику. Иномарки называются. Кто готов отказаться от иномарок и пересесть на родной автопром? А родной автопром существует? Ну! Давайте! Ставьте плюсы и минусы! Минус значит будет за иномарки, а плюс за отечественный автопром! Вот и узнаем сколько в реальности у нас предателей, а сколько патриотов! Ну! Интерес прямо горит!
      1. Gnefredov
        Gnefredov 30 сентября 2019 01:29 Новый
        +4
        Я за УАЗ :) Буханка - самое оно! Но я на селе живу. Кукурузер и Петруха у нас бессмысленны т.к. залётных сам неоднократно вытаскивал. Ещё я за ГАЗ :) Шишига - наше всё! Так что, в какой стране живёшь, на тех машинах и катайся. А что там в городах, сами понимаете, каждый решает сам за себя.
        ЗЫ. Извиняюсь за оффтоп. Но слишком «яростно» был задан вопрос.
      2. meandr51
        meandr51 1 октября 2019 16:04 Новый
        +1
        Машины вообще - роскошь. Я свою продал, сделал себе и жене электровелы. Нам хватает. На сэкономленные деньги купили много чего хорошего. Если приспичит - есть такси.
        1. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
          СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 1 октября 2019 17:36 Новый
          0
          Логично! Возразить нечем! hi
    6. Arzt
      Arzt 29 сентября 2019 20:44 Новый
      -1
      Эти неумные люди реально настроены воевать с нами. Заранее перебрасывают технику. Блицкриг 2готовят? Почему у них так зад горит, почему торопятся, чего мы не знаем?

      Все просто. Готовятся к отражению возможной Российской агрессии.
    7. meandr51
      meandr51 30 сентября 2019 10:40 Новый
      0
      Может с нашим МО договорились?
  5. Mouse
    Mouse 29 сентября 2019 17:22 Новый
    +16
    окружают демоны...

    не боятся, что выскочит и полетят клочки по закоулочкам....
    1. SERGEY SERGEEVICS
      SERGEY SERGEEVICS 29 сентября 2019 18:02 Новый
      +2
      А медведь, сильнее этих индюшат и в данном случае, количество вообще не имеет значения.
      1. Mouse
        Mouse 29 сентября 2019 19:32 Новый
        -1
        Цитата: SERGEY SERGEEVICS
        медведь, сильнее этих индюшат

        hi
        1. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
          СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 29 сентября 2019 20:50 Новый
          +1
          Извини брат! Но какая то хрень. Я вообще не поклонник шансона. При любом раскладе, я за погоны! Да и тематика шансона далека от тематики армейских песен. Тема шансона это личное Я. Пытаются петь армейские песни в блатном диапазоне. Не могу объяснить. Но блатное и шансон (по моему) это разные вещи. hi
          1. Mouse
            Mouse 29 сентября 2019 20:56 Новый
            +1
            ну...как- то так...
            1. bouncyhunter
              bouncyhunter 29 сентября 2019 21:05 Новый
              +4
              Василий ,моё почтение ! soldier
              Видео отменное , спасибо !!! good
          2. Никомед
            Никомед 29 сентября 2019 21:23 Новый
            +2
            Вы абсолютно правы! Блатные и тюремные песни к шансону никакого отношения не имеют. "Шансон", это ведь французский термин? А по сути, мне так кажется, в нашем случае можно этот стиль обозначить как "городской романс". По моему, так будет правильно.
            1. Грица
              Грица 30 сентября 2019 07:32 Новый
              0
              Цитата: Никомед
              А по сути, мне так кажется, в нашем случае можно этот стиль обозначить как "городской романс".

              Этому стилю давно уже дано название - "блатняк".
              (терпеть не могу)
    2. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
      СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 29 сентября 2019 20:34 Новый
      +3
      Окружают! Но Дерипаску хулиганы зрения уже лишили! Чего лишила Россия Америку? Я конечно за патриотизм! Но где и когда Россия наваляла Америке? Кто против кого вводит санкции? Америка против России, или Россия против Америки?
      1. Tank Hard
        Tank Hard 29 сентября 2019 23:05 Новый
        0
        Цитата: СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
        Окружают! Но Дерипаску хулиганы зрения уже лишили! Чего лишила Россия Америку? Я конечно за патриотизм! Но где и когда Россия наваляла Америке? Кто против кого вводит санкции? Америка против России, или Россия против Америки?

        Прекратите истерику, гражданин старшина. stop Америка уже свой шанс упустила в 1945 году. wink
        1. Paranoid50
          Paranoid50 30 сентября 2019 00:37 Новый
          +1
          Цитата: Tank Hard
          Прекратите истерику, гражданин старшина.

          Будете смеяться, но Вы сейчас уговаривали... компьютерную программу. wassat
          1. Tank Hard
            Tank Hard 30 сентября 2019 06:31 Новый
            0
            Цитата: Paranoid50
            Будете смеяться, но Вы сейчас уговаривали... компьютерную программу

            laughing
      2. Ванёк
        Ванёк 30 сентября 2019 03:58 Новый
        0
        Цитата: СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
        Но где и когда Россия наваляла Америке?


        Вьетнам.

        Северная Корея.

        Афганистан. Тот. Первый.

        Сирия.

        Возможно сюда-же Югославию, но тоже спорно.

        А так, косвенно, но ведь наваляли smile

        hi
        1. мордвин 3
          мордвин 3 30 сентября 2019 04:12 Новый
          +2
          Цитата: Ванёк
          Возможно сюда-же Югославию, но тоже спорно.

          Вот тут точно нет. Американцы хотели остановить наших десантников, какой то генерал приказал разбомбить нашу колонну, но майор отказался это сделать: "Сэр, я не хочу стать тем человеком, что развязал атомную войну!". Ельцин то бухой был, мог сдуру вдарить. Но... наша группировка с аэродрома практически не вылазила, а ведь сербы хотели, что бы они все контролировали. Этого мы не сделали. sad
        2. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
          СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 30 сентября 2019 09:48 Новый
          0
          Это все относится к СССР. hi
          1. Ванёк
            Ванёк 30 сентября 2019 10:58 Новый
            0
            Цитата: СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
            Это все относится к СССР.


            Хорошо.

            А как быть с современной Сирией? Ведь американцы там. И им там не особо светит.

            Или?

            СССР hi
            1. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
              СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 30 сентября 2019 21:05 Новый
              0
              Сирия сегодня как Европа 45-го. Кто что оккупировал, то ему и принадлежит. То что взяла Россия, останется ей. Американская зона оккупации останется американцам. Никто с ними воевать не будет. С турками война тоже сомнительна. Они ведь от обиды могут и отказаться от Турецкого потока и закупок С-400.
      3. meandr51
        meandr51 30 сентября 2019 10:52 Новый
        0
        Она наваляла уже тем, что стоит и понемногу укрепляет позиции в мире. Даже, если на этом остановится, Америке кердык. Они должны жрать в три горла, чтобы не сдохнуть. Если Перестройка-2 не состоится, то жрать им будет уже нечего...
        1. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
          СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 30 сентября 2019 21:10 Новый
          0
          Для укрепления своих позиций надо иметь сильную экономику и сильный экспорт технологичной продукции, а не сырья. На что уж Китай заваливает мир продукцией, но даже он опасается США. Поэтому с такой скоростью наращивает свою военную мощь. Перекрой штаты поставки сырья в Китай, и Китай загнётся. И китайцы это прекрасно понимают.
          1. meandr51
            meandr51 1 октября 2019 16:10 Новый
            0
            У Китая сильная экономика, но это несильно помогает ему в укреплении позиций. Нужна еще боеспособная армия. Что же касается вашего мнения, что надо иметь "сильную экономику", логично продолжить, что если ее нет, то укреплять позиции не нужно? А если есть сильная армия? Она должна сидеть на седалище ровно и за границы - ни-ни? В свое время Жирик высказался, что каждая сброшенная американцами бомба окупается 10 раз. Надо просто знать, куда бросать...
            1. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
              СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 1 октября 2019 17:35 Новый
              0
              Если нет ильной экономики, не будет и армии и сильных позиций. А Китаю сильная экономика помогает строить сильную армию. Вон военные корабли как пирожки пекут. Ещё понаставят военных баз в нужных им местах и всё. Кто будет угрожать Китаю? Можно конечно подковырнуть про боевой опыт. Но сегодня кажется ещё ни один ВМФ не обладает таким опытом. Сухопутные части сегодня накапливают опыт. И думаю Китай пристально его изучает.
    3. Ванёк
      Ванёк 30 сентября 2019 03:49 Новый
      +1
      Цитата: Mouse
      не боятся, что выскочит и полетят клочки по закоулочкам...


      Не боится, что окружают. wink

      yes drinks hi
  6. Лексус
    Лексус 29 сентября 2019 17:25 Новый
    0
    Не иначе как посильную помощь европейским фермерам оказывать приплыли... сколько полей ещё "не перепахано". no
  7. Никомед
    Никомед 29 сентября 2019 17:26 Новый
    +2
    "данные маневры оказались крупнейшими после проведения операции «Иракская свобода» в 2003 году, в ходе которой был уничтожен режим Саддама Хусейна."
    А они заливы не попутали? У них ещё в Персидском забот предостаточно, на одну "войнушку" точно хватит. Не надо в Финский лезть.
    1. Arturov
      Arturov 29 сентября 2019 21:24 Новый
      -1
      Цитата: Никомед
      они заливы не попутали? У них ещё в Персидском забот предостаточно, на одну "войнушку" точно хватит. Не надо в Финский лезть.

      на обратном пути в Иран заглянут, ромтик устраивать аятолам laughing
      1. Никомед
        Никомед 29 сентября 2019 21:29 Новый
        0
        Лучше бы сразу туда! am
  8. Dikson
    Dikson 29 сентября 2019 17:33 Новый
    +8
    Только с хихиканьем и спесью писали тут о 30 несчастных Абрамсах в 10 километрах от Белоруссии... И вот уже 2.5 тысячи машин? Грустно всё это. Сейчас придут шапкозакидатели и 10 Искандерами всех победят.. Причем, как всегда у нас - "малой кровью и на территории противника"... Бомбоубежища восстанавливайте, господа.. Тут давеча одна барышня у меня риторически спросила в праведном гневе, почему на миллионный город всего 15 бомбоубежищ осталось работоспособных ..да и те построены в 60-е... Пришлось на пальцах объяснять, что в нынешних спальных районах такая роскошь и не планировалась никогда... - никто из под разваленных многоэтажек всё равно не выберется.. ПОэтому разницы действительно нет по большому счету, сколько там этих танков ..
    1. Оператор
      Оператор 29 сентября 2019 17:41 Новый
      0
      У вас в Хайфе никак желудок прихватило от ожидания нашей ответки? laughing
      1. Dikson
        Dikson 29 сентября 2019 18:03 Новый
        0
        Не знаю куда вы там своей ответкой нацеливаетесь, Оператор, а я писал про русскую девочку и российский город.. Можете лично зайти в своём городе во двор новостроек- высоток и у дворника поинтересоваться, где ближайшее бомбоубежище.. )) Как найдёте - расскажете?
        1. Оператор
          Оператор 29 сентября 2019 19:12 Новый
          0
          Не волнуйтесь о русской девочке и российском городе, лучше подумайте о населении всего Израиля - бомбоубежища от "Посейдона" не спасут bully
          1. Dikson
            Dikson 29 сентября 2019 20:27 Новый
            0
            О населении Израиля пусть думает его правительство и тот, кто там живёт.. Я - гражданин России, и, без вашего разрешения, Оператор, буду думать и волноваться о том, о чём захочу.. А по-факту если, то кроме станций метро в крупных городах , населению укрыться просто негде. Нигде у нас в стране при строительстве новых микрорайонов не строятся убежища.
            1. Оператор
              Оператор 29 сентября 2019 20:55 Новый
              +2
              В отличии от меня вы не жили в СССР и не знаете, что защитой от оружия массового поражения является эвакуация городского населения и рассредоточение его в сельской местности (школьный курс ГО).

              Что толку от городского бомбоубежища, если все вокруг станет радиоактивным, а выходы из бомбоубежищ будут завалены обломками многоэтажных зданий и некому и нечем будет их расчищать? Исключение - метро, часть наземных вестибюлей которого расположены вдали от застройки плюс выходы тоннелей наружу.

              Так что спите спокойно - в случае чего вас заблаговременно эвакуируют.
              1. Dikson
                Dikson 29 сентября 2019 21:57 Новый
                +1
                Оператор.. Вы - самоуверенный болван, уж простите.. безаппеляционность Ваших утверждений на это указывает.. Я 1966 года рождения. Жил и на уроки НВП ходил в стране СССР...И присягу давал своей стране. Так вот. Любое серьёзное бомбоубежище всегда имеет запасной выход, располагаемый таким образом, чтобы его не засыпали обломки рухнувших близстоящих зданий.. Обычно, роль запасных выходов играют воздухозаборные вентиляционные шахты, попасть в которые из специального тамбура можно просто ломом разобрав стенку в нужном месте..
                1. Комментарий был удален.
                2. Оператор
                  Оператор 29 сентября 2019 22:36 Новый
                  -2
                  Цитата: Dikson
                  болван

                  Судя по всему это вы - поскольку в Москве запасные выходы и вентиляционные шахты бомбоубежищ в городской застройке находятся в зоне разрушений. А основной метод защиты гражданского населения согласно НВП явно оказался выше вашего уровня понимания laughing
                  1. Tank Hard
                    Tank Hard 29 сентября 2019 23:09 Новый
                    +2
                    Цитата: Оператор
                    Судя по всему это вы - поскольку в Москве запасные выходы и вентиляционные шахты бомбоубежищ в городской застройке находятся в зоне разрушений. А основной метод защиты гражданского населения согласно НВП явно оказался выше вашего уровня понимания

                    Цитата: Dikson
                    Оператор.. Вы - самоуверенный болван, уж простите.. безаппеляционность Ваших утверждений на это указывает.. Я 1966 года рождения. Жил и на уроки НВП ходил в стране СССР...И присягу давал своей стране. Так вот. Любое серьёзное бомбоубежище всегда имеет запасной выход, располагаемый таким образом, чтобы его не засыпали обломки рухнувших близстоящих зданий.. Обычно, роль запасных выходов играют воздухозаборные вентиляционные шахты, попасть в которые из специального тамбура можно просто ломом разобрав стенку в нужном месте.

                    Призываю к спокойствию обоих, всё одно "жратвы" выжившим не хватит, и американцам в том числе... laughing hi
            2. Nastia Makarova
              Nastia Makarova 30 сентября 2019 08:07 Новый
              0
              Да не нужны эти убежища, лучше сразу чем пару дней мучаться
          2. Никомед
            Никомед 29 сентября 2019 21:26 Новый
            -3
            Про "Посейдон" сегодня была статья на ВО, в разделе "вооружение", прочитайте, прежде чем начнёте обстреливать Израиль.
            1. Оператор
              Оператор 29 сентября 2019 22:43 Новый
              -3
              Вы, главное, верьте подобным статьям о "Посейдоне" - Минздрав одобряет laughing
      2. Никомед
        Никомед 29 сентября 2019 18:21 Новый
        -4
        Вы собрались отвечать Хайфе? А за что, позволю себе полюбопытствовать?
        1. Оператор
          Оператор 29 сентября 2019 19:13 Новый
          +3
          Израиль - военный союзник США, вестимо.
    2. RideMaster
      RideMaster 29 сентября 2019 23:27 Новый
      +2
      А почему десяиью искандервми? Их 10 бригад по 12 пу в каждой итого 120 искандеров.
    3. meandr51
      meandr51 30 сентября 2019 10:54 Новый
      0
      Как раз 10 Искандеров со спецБЧ вполне хватит... Главное, момент не пропустить.
    4. Chaldon48
      Chaldon48 1 октября 2019 06:29 Новый
      0
      А Вы не читали нигде о том, что не у одной страны мира нет столько танков на хранение как у России? Конечно это старые машины, но есть довольно много и новых. Да Искандеров мало, а кто сказал, что одними Искандерами жива Россия?
  9. tihonmarine
    tihonmarine 29 сентября 2019 17:37 Новый
    +3
    После "Иракской весны" это самая большая переброска техники на ТВД в Европе. Учения якобы со странами лимитрофами, армии которых составляют не более 1 тыс. человек и годны для того, чтобы мыть котелки гринго и перетаскивать биотуалеты. А в основном работа на местности в условиях предстоящих боевых действий. Ситуация конечно неприятная, но не смертельная. Нужно сделать ответку где нибудь около Польши, или около Нарвы.
    1. SERGEY SERGEEVICS
      SERGEY SERGEEVICS 29 сентября 2019 18:09 Новый
      +3
      Цитата: tihonmarine
      После "Иракской весны" это самая большая переброска техники на ТВД в Европе. Учения якобы со странами лимитрофами, армии которых составляют не более 1 тыс. человек и годны для того, чтобы мыть котелки гринго и перетаскивать биотуалеты. А в основном работа на местности в условиях предстоящих боевых действий. Ситуация конечно неприятная, но не смертельная. Нужно сделать ответку где нибудь около Польши, или около Нарвы.

      Как по мне на Кубе, это был бы самый правильный ответ.Если разместить возле Польше, это вообще не о чем будет, толком на них это даже и не отразится,а вот Куба или даже Никарагуа в само раз будет.
      1. Edmond Dantes
        Edmond Dantes 1 октября 2019 10:33 Новый
        0
        Можно в Венесуэле drinks
        1. SERGEY SERGEEVICS
          SERGEY SERGEEVICS 1 октября 2019 10:44 Новый
          0
          Цитата: Edmond Dantes
          Можно в Венесуэле drinks

          По законодательной системе, им нельзя в своей стране, размещать иностранные военные базы, а так да, если можно было, вариант хороший был бы.
  10. Аликен
    Аликен 29 сентября 2019 17:55 Новый
    +2
    Закупорить их с этим джексонвилом наглухо в случае чего.
    1. SERGEY SERGEEVICS
      SERGEY SERGEEVICS 29 сентября 2019 18:03 Новый
      +3
      Цитата: Аликен
      Закупорить их с этим джексонвилом наглухо в случае чего.

      Закупорят, Вы даже об этом и не переживайте.
  11. Гоша
    Гоша 29 сентября 2019 18:00 Новый
    +2
    Пора бы уже провести учения по запуску МБР с "модным" блоком или, на худой конец, КР. Из территориальных вод, к примеру, Венесуэлы. По полигону, к примеру, на Камчатке. С борта например, АПЛ или тушки какой, через нейтральные воды или территории сугубо дружеских государств.

    Надо же нам как-то тренироваться... Не по уничтожению бронетехники же нам учения проводить.
    Тем более желающие есть противотанковое побоище устроить - пусть вместе и тренируются :)
    1. Strashila
      Strashila 29 сентября 2019 18:41 Новый
      +1
      "Пора бы уже провести учения по запуску МБР с "модным" блоком". пора сделать пару десятков разделяющихся боеголовок с без ядерной начинкой с самой мощной взрывчаткой для МБР морского базирования, можно пару-тройку и моноблоков с максимальной массой до 2800 кг. И из акватории Северного моря накрыть десяток целей на Ближнем востоке одним пуском. Тем самым продемонстрируем всем, что ответку можно получить в течении часа в любой точке мира.
  12. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 29 сентября 2019 18:09 Новый
    +5
    Янки всё железом бряцают по всему миру, и около границ России в частности.

    Ну ничего, мишка тоже милый и пушистый, но когда надо в лоскуты порвёт yes
  13. Strashila
    Strashila 29 сентября 2019 18:33 Новый
    +2
    "США перебрасывают на границу с Россией тысячи единиц техники", пусть поближе подойдут, чтоб разбежаться не успели и посыпаем их всех мелом.
  14. evgen1221
    evgen1221 29 сентября 2019 18:36 Новый
    +3
    Вот иетересно-а между странами есть какие бы то нибыло договоренности,что наличие сверх определенного количества техники на границе приравнивается к акту подготовки к вторжению,со всеми вытекающими?
    1. bar
      bar 29 сентября 2019 19:11 Новый
      +2
      С такими странами даже договора уже не работают, не то что договорённости.
    2. Avior
      Avior 29 сентября 2019 20:11 Новый
      +2
      Есть. Точнее, был...
      Договор об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ) был подписан 19 ноября 1990 года в Париже полномочными представителями шестнадцати государств-участников НАТО (Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Дания, Исландия, Испания, Италия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, США, Турция и Франция) и шести государств-участников Организации Варшавского договора (ОВД) (Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия) и вступил в силу 9 ноября 1992 года.

      В 1999 году на саммите ОБСЕ в Стамбуле был подписан обновлённый (адаптированный) вариант ДОВСЕ с учётом новых условий (роспуск ОВД и расширение НАТО). На основе адаптированного ДОВСЕ предполагалось осуществить переход от блоковой структуры Договора к национальным и территориальным уровням вооружений и техники для каждого государства-участника. Соглашение об адаптации ДОВСЕ не было ратифицировано ни одной из стран НАТО и так и не вступило в силу.

      13 июля 2007 года президент России Владимир Путин подписал Указ «О приостановлении Российской Федерацией действия Договора об обычных вооружённых силах в Европе и связанных с ним международных договоров»[1].
    3. BlackMokona
      BlackMokona 29 сентября 2019 21:01 Новый
      -1
      Было но Россия заморозила этот договор. ДОВСЕ назывался
  15. Incvizitor
    Incvizitor 29 сентября 2019 18:37 Новый
    +1
    Самим содержать дорого вот на холуёв и повесили?
    1. bar
      bar 29 сентября 2019 19:13 Новый
      0
      Ага. Европейцы не спешать по 2% ВВП полосатым отваливать, дык они теперь вот таким макаром вымогают. Содержат свои войска из бюджета Польши на дотации от Евросоюза.
  16. Shahno
    Shahno 29 сентября 2019 19:15 Новый
    0
    Цитата: Оператор
    Израиль - военный союзник США, вестимо.

    А вам не вестимо,кто этого "союзника" сделал...
  17. rocket757
    rocket757 29 сентября 2019 19:18 Новый
    +1
    Не зря немцы прикладывали так много усилий для уничтожения атлантического транзита!
    Такова ситуация, что серьёзный, богатый, оснащенный противник находится за океаном ....
    Есть транспортная инфраструктура, транспорт ... экспедиционный, "колониальный" флот .... значит они могут выполнить свои угрозы "тогда мы идём к вам"!
  18. maden.usmanow
    maden.usmanow 29 сентября 2019 19:33 Новый
    +2
    2500 на 3 судна...
    Это что за корабли там у них?
    1. Ken71
      Ken71 29 сентября 2019 21:02 Новый
      +2
      В новостях промелькнул GREEN RIDGE, он стоит в Джексонвиле . Рядом с ним PATRIOT и GT SISLER Это большие пароходы, даже очень. Но не настолько.
    2. BlackMokona
      BlackMokona 29 сентября 2019 21:03 Новый
      +1
      Например есть такой контейнеровоз Трипл E таскает 18 тысяч контейнеров за раз, в каждый спокойно поместится танк. Можно в таком все танки НАТО за раз перетащить.
      Морские перевозки сейчас очень мощные
      1. Ken71
        Ken71 29 сентября 2019 21:26 Новый
        +4
        Не поместится танк в контейнер. Умножьте вес танка на их количество. И посмотрите валовую вместимость вашего парохода. И танки один на другой ставить немного неправильно
        1. Кукуруза
          Кукуруза 29 сентября 2019 23:11 Новый
          0
          Нормальная(не максимальная) загрузка далеко не нового быстроходного ролкера типа “Алгол” больше 700 единиц техники. Умножаем на три, и это уже 2100 единиц из указанных в статье.
          К тому же, нигде не говорилось, что ВСЯ техника прибыла на учения из США, наверняка львиная доля участников учений дислоцирована на европейскихбазах.
          1. Ken71
            Ken71 1 октября 2019 18:28 Новый
            0
            Технически если брать по весу то может влезть на три указанных мной парохода. Дурь статьи в другом. Автор так и не понял о чем писал. А 2500 танков это на круг 10 дивизий. 200000 человек со всем обеспечением.
        2. BlackMokona
          BlackMokona 30 сентября 2019 10:30 Новый
          -1
          Вы забывааете , что столько танков нету, сколько он контейнеров может утащить. Поэтому всё норм
  19. Adimius38
    Adimius38 29 сентября 2019 19:54 Новый
    +2
    ДА пусть катаются вокруг да около,не надо никакой паники. Надо просто разместить ударное наступательное вооружение к американским границам а Европу взять на прицел ракетами средней дальности.
  20. fif21
    fif21 29 сентября 2019 20:09 Новый
    +2
    Надеюсь в Европе понимают ,что в случае конфликта от них мокрого места не останется. Матрасники за лужей ,тоже не отсидятся. Пора "мутить" что то в Мексике , России необходимы союзники и военные базы на границах США. hi
  21. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 29 сентября 2019 20:16 Новый
    +1
    "переброшенный в Европу контингент будет отрабатывать взаимодействие с вооруженными силами Болгарии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литвы, Польши и Румынии. " и будет больше, чем ВС всех этих "стран", вместе взятые. laughing
    1. CTEPX
      CTEPX 30 сентября 2019 03:10 Новый
      0
      Цитата: Стройбат запаса
      "переброшенный в Европу контингент будет отрабатывать взаимодействие с вооруженными силами Болгарии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литвы, Польши и Румынии. "

      Англосаксы подогнали технику нацикам для дерибана Старой Европы.
  22. Пленник
    Пленник 29 сентября 2019 20:56 Новый
    0
    Интересно сколько этой техники оказалось бы на дне А hi тлантики в случае боевых действий? what При хорошей оплате почему бы не повыпендриваться? А, если за это в более серьезное время в табло прилетит? Тут и подумаешь, а оно кому надо?
    1. BlackMokona
      BlackMokona 29 сентября 2019 21:06 Новый
      -1
      Мало, у них полное доминирование в Атлантике, а судов сейчас там курсирует многотысяч, а в каких поедут танки никто не скажет.
  23. Ken71
    Ken71 29 сентября 2019 20:57 Новый
    -1
    Интересно а у Ирана ничего не сжалось в ожидании ?
    1. Пленник
      Пленник 29 сентября 2019 21:18 Новый
      +2
      Что бы у Ирана сжалось, вначале надо что бы у США разжалось. hi
  24. Комментарий был удален.
  25. Lesorub
    Lesorub 29 сентября 2019 22:07 Новый
    +4
    США перебрасывают на границу с Россией тысячи единиц техники

    Ни США ни их Европейские "союзники" не "рискнут" вступать в открытое противостояние с Россией , а перемещаться с одной стороны в другую могут сколько угодно (главное отслеживать эти моменты)
  26. serg2108
    serg2108 30 сентября 2019 00:10 Новый
    +1
    что толку они до европы не доплывут такую переброску скрыть сейчас трудно , в военное время сразу будет удар по конвою и кораблям сопровождения, ну и ПЛ постараются за такие цели сразу Героя дадут ! а Атлантика глубокая так что 1 кораблем меньше 1 кораблем больше -для бога морей Посейдона все равно laughing
  27. bzbo
    bzbo 30 сентября 2019 01:29 Новый
    0
    Вывозят технику из страны, перед Гражданской Войной?
  28. бухач
    бухач 30 сентября 2019 01:53 Новый
    0
    Будет мировая война,не будет-неведомо.Мало ли что никто её не хочет,вон,первую мировую тоже никто не хотел,да и вторую тоже-отсюда раздел Чехословакии-а война случилась.Одно "утешает",третья мировая точно будет последняя.
  29. Yorgven
    Yorgven 30 сентября 2019 02:48 Новый
    +1
    Идеальным вариантом, будет, торпедировать эти титаники и отправить все это барахло в Атлантиду. До Европы оно дойти не должно.
  30. u4iy
    u4iy 30 сентября 2019 03:51 Новый
    0
    Кто воевать будет?
    Пуорториканцы? Полуграждане ии!?
    Удары надо наносить по центрам принятия решений!
    Капитал он не только в Швейцарии находится..........
  31. геолог
    геолог 30 сентября 2019 09:04 Новый
    0
    Спешат дооккупировать Европу, пока на континенте не сформировалась серьезная сверхдержава под условным названьем СШЕ или ЕСССР
  32. Chaldon48
    Chaldon48 30 сентября 2019 09:25 Новый
    0
    Любая военная техника, это всего лишь дрова в костёр войны. Только вопрос где этот "костровой" огонь хочет раздуть и с чьей подачи?
  33. pafegosoff
    pafegosoff 30 сентября 2019 09:26 Новый
    0
    да флаг им в руки и миллиарды долларов на американский народ.
    Пусть тюрю трескают, как яша...
  34. Last centurion
    Last centurion 30 сентября 2019 12:43 Новый
    0
    стоп. название статьи не соответствует содержимому. перебросить из штатов в порт штатов технику это еще не довезти ее до другого континента :)
  35. d4rkmesa
    d4rkmesa 30 сентября 2019 13:30 Новый
    0
    В статье некоторая неточность: с первого взгляда кажется, что речь о 2500 танков, со второго - о 2500 танков и другой гусеничной технике. На деле, в оригинале скорее речь о том, что стивидоры порта перевалили порядка 2500 единиц грузов, включая M1 Abrams и другую гусеничную технику. Т.е. просто "всего штук", тут видимо и контейнеры, и негабарит, навроде Абрамса. Кстати, забавно, но похоже в Джексонвилле ужасно боятся русских хакеров и просто ограничивают доступ по ip.
  36. comradrebel
    comradrebel 30 сентября 2019 13:32 Новый
    -1
    Российская армия немедленно уничтожит Кремль, чтобы США не уничтожили всю Россию.


    А кого сможет мобилизовать РФ в случае войны,если в войне с равным противником регулярные части уничтожаются за 30 - 90 дней
  37. Злой 55
    Злой 55 30 сентября 2019 13:38 Новый
    +1
    Если что, изумительное кладбище опалённого атомом железа получится..
  38. Petrik66
    Petrik66 30 сентября 2019 14:27 Новый
    0
    Кто ты ,неизвестный радетель за наши деньги? Приятно, что где то там, в свободной стране, сидит какой то человечище и думает: как бы помочь мне и другим россиянам. Спасибо тебе - наш скромный друг.
  39. Dzafdet
    Dzafdet 30 сентября 2019 17:23 Новый
    0
    Всё это морем повезут? Ню, ню, Посмотрим, сколько доплывёт до портов выгрузки. А может к тому времени и выгружать негде будет.....А теперь прослушайте любимую песню наших ракетчиков : "Медленно ракеты уплывают вдаль, встречи с ними ты уже не жди..." laughing tongue wassat
  40. yehat
    yehat 30 сентября 2019 18:19 Новый
    0
    мне вот интересно, кто-то верит еще, что нас едро и путин защищают?
    несколько бронированных дивизий перекидывается уже в приграничные районы.
    и я так понимаю, там многое и останется.
  41. aries2200
    aries2200 30 сентября 2019 21:16 Новый
    0
    сколько трофейного имущества у нас будет!!!!!!
  42. Vdi73
    Vdi73 1 октября 2019 02:48 Новый
    0
    Главное не проспать "вспышку" и у... первыми,эта война будет быстрой и с большими жертвами,а кто нанесёт первый удар будет иметь преимущество. Ну,а в перерастании войны в ядерную,вобще победителей не будет,будут только те кто здохнет быстро и рано и те кто здохнет мучительно и по позже.
  43. toha124
    toha124 1 октября 2019 12:50 Новый
    +2
    Интересно, сейчас американцы уже не балуются соединениями двойного базирования - это когда, например, дивизия из штата Х имеет в ФРГ на военной базе в земле У второй комплект техники. В случае чего - личный состав запрыгивает в гражданские авиалайнеры и летит в Европу. На месте расконсервируется техника и дивизия может вступать в бой. Теоретически, при этом не нужен процесс слаживания - все же свои.

    Раньше они периодически этим баловались. Сейчас нет. Какие могут быть причины:
    1. Результаты старых экспериментов не устроили. Нерабочая схема.
    2. Они и сами не верят, что Россия может ударить первой. Они планируют играть белыми - время для сосредоточения сил и средств в Европе у них будет.
    3. Они ни во что не ставят наш российский флот - не видят проблемы в переброске техники через Атлантику конвоями или даже без них.
    1. Dikson
      Dikson 1 октября 2019 15:17 Новый
      +1
      скорее пункты 2-3.. вместе.. Ибо при такой переброске однозначно пойдёт конвой. Чего-чего , а флота у американцев хватает. ещё и подлодки снизу прикрывать будут..
  44. шамбала
    шамбала 1 октября 2019 22:51 Новый
    0
    Чем выше концентрация войск противника , тем легче дезорганизовать их коммуникации системами РЭБ и затем уничтожить ответно - встречным ударом высокоточного оружиея . Одновременно нанести удары по химическим производствам , АЭС , газотранспортной системе и т.д.. И самое важное - первый удар нанести по символам государственности противника - дворцам президентов и премьер - министров , парламентам , министерствам обороны , безопасности , базам расположения спецподразделений , системам коммуникаций.
    Население будет дезорганизовано , толпы беженцев будут мешать развёртыванию оставшихся боеспособных армейских частей . Занимать или не занимать приграничные территории - решение ситуативное , но лучше создать довольно большой санитарный кордон .