Военное обозрение

Борьба за Ближний Восток. США «отдают» Сирию России?

19
Вывод американских войск из Сирии может привести к тому, что именно Россия окажется доминирующей военно-политической силой на Ближнем Востоке. Этим сейчас обеспокоены многие западные аналитики, которым кажется, что Москва «обставила» Вашингтон в борьбе за Восточное Средиземноморье.




Военные базы в Сирии


Одной из важнейших причин повышенного интереса Москвы к событиям в Сирии стало наличие в этой стране российских военных баз, которые позволяют контролировать ситуацию в Восточном Средиземноморье. Для нашей страны базы на сирийской территории имеют стратегическое значение.

Первый важный объект – военно-морская база в приморском городе Тартусе. Официально она значится как 720-й пункт материально-технического обеспечения ВМФ России, открытый почти полвека тому назад, в далеком 1971 году. В постсоветский период интерес к базе снизился, но затем вновь вырос, учитывая изменение политической ситуации на Ближнем Востоке и в мире в целом.



В 2015 году база была модернизирована исходя из потребностей обеспечения Средиземноморской эскадры ВМФ России, включающей до 10 боевых кораблей. Территория базы арендована на 49 лет, причем аренда автоматически продлевается еще на 25 лет. Сейчас база рассчитана на постоянное нахождение 11 боевых кораблей, включая и военные корабли с ядерной энергетической установкой.

В 2016 году было принято решение о переформатировании пункта материально-технического обеспечения в постоянно действующую военно-морскую базу. Ее создание полностью отвечает российским интересам в данном регионе, так как позволяет размещать на постоянной основе корабли Средиземноморской эскадры в Восточном Средиземноморье. Теперь база в Тартусе активно используется и подводными лодками ВМФ России.

Второй важный объект – авиационная база Хмеймим, которая находится на территории поселка Хмеймим, где размещается международный аэропорт имени Басиля аль Асада. В настоящее время эта сирийская авиабаза используется Воздушно-космическими силами России. 26 августа 2015 года авиабаза на безвозмездной основе была передана в пользование российским вооруженным силам и сейчас здесь находятся не только авиационные подразделения ВКС РФ, но и штаб Группировки Вооружённых сил Российской Федерации в Сирии, и Центр по примирению враждующих сторон и контролю за перемещением беженцев.

Авиабаза Хмеймим и военно-морская база Тартус являются ключевыми точками утверждения российских интересов в Сирии. Российские вооруженные силы, благодаря этим базам, имеют возможность действовать не только в самой Сирии, но, при необходимости, и на Балканах, в Восточном Средиземноморье. Потеря баз, которая была бы практически неизбежной в случае свержения Башара Асада проамериканскими силами, стала бы серьезнейшим ударом по российским позициям на Ближнем Востоке.



Помимо российских вооруженных сил, на территории Сирии, по данным многочисленных источников, находятся и формирования частных военных компаний. Они решают самые разные задачи – от охранной службы до участия в спецоперациях против антиасадовской оппозиции. Сирия стала еще одной «горячей точкой», где прошла обкатку новая модель использования негосударственных вооруженных формирований.

Кстати, к таким формированиям-«посредникам» обращаются практически все страны, задействованные в гражданской войне в Сирии. Американцы поддерживают курдские Отряды народной самообороны и антиасадовских боевиков-суннитов, Турция помогает суннитским и туркменским группировкам на севере Сирии, Саудовская Аравия финансирует ряд суннитских группировок, Иран опирается на ливанскую «Хезболлу» и вооруженные формирования шиитских добровольцев из Афганистана, Пакистана, Ирака.

Участие в конфликте группировок и сил, формально неподконтрольных официальным правительствам позволяет избегать ответственности за совершенные ими действия, а с другой стороны – минимизирует потери среди личного состава вооруженных сил, что позволяет снизить фактор общественного недовольства. Ведь гибель наемников или добровольцев не вызывает такого общественного резонанса, как смерть военнослужащих, особенно по призыву – мол, люди ехали воевать добровольно и прекрасно знали, куда и зачем они едут, их выбор.

Война в Сирии и новейшее оружие


В определенной степени боевые действия в Сирии стали грандиозными «военными учениями», позволившими опробовать на практике новые виды вооружений, отработать взаимодействие различных видов вооруженных сил и родов войск.

При этом особое внимание российское командование уделило ракетно-бомбовым ударам по базам сирийских боевиков. Например, удары ракетами по позициям антиасадовских сил наносились с российских военных кораблей, находящихся в Каспийском море, а также с подводных лодок в Восточном Средиземноморье. Именно субмарина, находившаяся в Средиземноморье, нанесла ракетный удар по Ракке, где в то время находились крупные силы антиасадовской оппозиции.

Война в Сирии продемонстрировала всему миру, что Россия может действовать не только сухопутными силами вдоль своих границ, но и использовать большой потенциал своих Военно-морских и Воздушно-космических сил. Удары с базы в Каспийском море по далекой Сирии показали, что для России даже не обязательно направлять корабли в непосредственную близость от района ведения боевых действий – есть оружие, позволяющее бить на тысячи километров.

Особая роль отводилась средствам радиоэлектронной борьбы, что были вынуждены признать и американские генералы, анализирующие сложившуюся в Сирии ситуацию. Так, еще весной 2018 года начальник штаба командования специальных операций американской армии был вынужден признать, что на Ближнем Востоке американским военным пришлось действовать в самых жестких в современном мире условиях радиоэлектронной борьбы. То есть, российская армия тестировала на практике новые средства РЭБ, подтвердившие свою высокую эффективность.

Благодаря использованию военно-морской базы в Тартусе, у России появилась возможность в случае необходимости контролировать и подводные кабели связи, которые соединяют Ближний Восток с Европой. В случае чего наши подводные лодки могут уничтожить инфраструктуру связи, нанеся таким образом мощный удар по западным странам. На это, кстати, давно обращали внимание в командовании вооруженных сил Великобритании – одной из тех европейских стран, которые панически боятся усиления российского военно-политического влияния в Средиземноморском регионе.

Российско-иранские отношения в контексте сирийской войны


Боевые действия в Сирии позволили России наладить более плотное взаимодействие с Ираном. В последние годы Тегеран вынужденно превратился в одного из ближайших союзников России на Среднем Востоке.

У Ирана просто нет иной перспективы, учитывая непростые отношения с США и Западной Европой, соперничество с Саудовской Аравией и давнюю вражду с Израилем. Поскольку в Тегеране также были заинтересованы в сохранении режима Башара Асада в Сирии, иранские и российские вооруженные силы фактически действовали вместе, были отработаны механизмы взаимодействия.

Для Ирана и Сирии российское военное присутствие стало гарантией безопасности и собственных войск. Ведь пока российские силы находятся на сирийской земле, Израиль опасается наносить удары по иранским позициям в Сирии. Сейчас израильскому руководству крайне невыгодно, чтобы Россия развернула в Сирии широкую систему противовоздушной обороны, так как это вообще лишило бы израильскую армию возможности наносить удары по позициям «Хезболлы» и Корпуса стражей исламской революции Ирана в Сирии.

В то же время, Россия получила и широкие возможности для давления как на Израиль, Турцию, Саудовскую Аравию, так и на Иран и Сирию. Фактически Москва вернула себе позиции одного из сильнейших акторов ближневосточной политики. Теперь к России прислушиваются все участники конфликта на Ближнем Востоке, так как Москва сохраняет нормальные отношения и с Анкарой, и с Эр-Риядом, и с Тегераном, и с Иерусалимом. И те же израильтяне также вынуждены считаться с российскими войсками в Сирии.



«Отдадут» ли американцы Ближний Восток России?


Для Соединенных Штатов Ближний Восток со временем перестал быть «точкой номер один» на карте современного мира. Хотя американская армия до сих пор присутствует в Сирии, Вашингтон демонстрирует все меньшую заинтересованность в сирийских делах. Если во время Холодной войны Ближний Восток был одним из главных регионов мира, где разворачивалось противостояние двух систем, то сейчас тот же Азиатско-Тихоокеанский регион имеет для американского руководства куда большее значение.

Сейчас администрация Дональда Трампа не скрывает стремления вывести как можно больше американских солдат из Сирии, а также из Афганистана. Кстати, именно по этой причине в свое время возникли серьезнейшие противоречия в военно-политическом руководстве США. Многие американские военачальники не хотели вывода войск из Сирии, опасаясь, что это подорвет позиции США и позволит Башару Асаду покончить с оппозицией раз и навсегда.

Кроме того, противники вывода войск обращали внимание и на очень опасную ситуацию с Ираном и Израилем. Присутствие иранских военных в Сирии, активизация контролируемой Тегераном «Хезболлы» — все это создает многочисленные риски для Государства Израиль, традиционного союзника США на Ближнем Востоке. Но Трамп, несмотря на свое самое благосклонное отношение к Израилю, все равно не отказался от идеи сведения к минимуму американского военного присутствия в Сирии.

Что интересно, американцы, столь рьяно критикующие отношения России с Украиной, не требуют, чтобы Москва вывела российские войска из Сирии, да и вообще довольно вяло реагируют на поддержку российской армией режима Башара Асада. Но означает ли это, что в Вашингтоне полностью отказались от идеи контролировать Ближний Восток и решили его «отдать на откуп» России?

Скорее всего, речь об этом не идет, просто американцы очень серьезно запутались на Ближнем Востоке, нажили себе множество проблем, и не только финансового характера (все же тратить миллиарды долларов на содержание не только своей армии, но и вооруженных группировок, выступающих против Асада, довольно накладно).

Борьба за Ближний Восток. США «отдают» Сирию России?


Так, поддержка курдского ополчения против Асада привела к тому, что резко ухудшились отношения Анкары и Вашингтона – для Эрдогана курды являются злейшими противниками и любую поддержку со стороны американцев, которую получает курдское ополчение, турецкий президент считает предательством. А ведь Турция некогда считалась основным военно-политическим союзником Штатов в Восточном Средиземноморье!

С другой стороны, в США прекрасно понимают, что Россия не заинтересована и в значительном усилении Ирана. В случае чего Москва сама остановит Тегеран. Об этом свидетельствует и то, что Владимир Путин и Биньямин Нетаньяху довольно тесно общаются, демонстрируют особый характер российско-израильских отношений. Поэтому говорить о том, что США просто «уступают» России Ближний Восток, преждевременно.
Автор:
Использованы фотографии:
riafan.ru
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 1 октября 2019 05:20
    +2
    Ну наконец то в статье заговорили об прямом участии ЧВК разных стран в этой войне...что было очевидно с самого начала.
    Надеюсь Илье за это не попадет от вышестоящих товарищей. smile
    1. Megatron
      Megatron 1 октября 2019 23:50
      -1
      Конечно тесно общаются.
      У нас в правительстве чуть не каждый второй с еврейским паспортом.
      Потому и "зенитки" молчат...
  2. Михаил Драбкин
    Михаил Драбкин 1 октября 2019 06:05
    +1
    Вы Илья Полонский пишете
    Борьба за Ближний Восток. США «отдают» Сирию России?

    —-России надо продолжать использовать доступный ей спектр средств и методов для непрерывного укрепления позиций на Ближнем Востоке. Америка ничего России не отдает и не отдаст —- за каждый результат надо бороться.
    —-Америка может позволить себе временно отступить, и только по причине отсутствия политической воли и эффективных приемов по вытеснению России из БВ - это стало внезапно дорого казной и кровью.
    —-Не стоит недооценивать традиционную связку Америки и Израиля, особенно учитывая роль еврейского лобби в Америке. Рост влияния России в Израиле - однозначно угроза этому лобби и выражается в непрерывной анти-российской и русофобской кампании в СМИ, Голливуде и Конгрессе.
    —-Ведь признание роли России в русскоязычном Израиле - это размывание тезиса еврейского лобби о том, что интересы Америки и Израиля едины. А это вызывает вопросы в американском обществе о лояльности этого лобби Америке.
    —-Одна из постоянных задач России - демонстрировать что интересы Израиля и Америки - не тождественны в связи с постоянным и солидным присутствием России в «пригороде Тель Авива и Иерусалима». И в связи с тем, что Россия по факту является гарантом русскоязычного (населения) Израиля.
    —-Еврейское лобби в Америке, делает и будет делать все в его силах, чтобы узаконить военный союз меж Америкой и Израилем, и представить Россию как врага Америки и БВ .
    —-Пример тому - вчерашняя статья о необходимости раскрытия планов и стратегии России на БВ, о постоянной «агитации» элиты Израиля об особой роли Америки. |The Jerusalem Post (Израиль): “чем объясняется стратегия России по Восточному Средиземноморью?” Дуглас Фейт (Douglas J. Feith), Шауль Чорев (Shaul Chorev).|
    https://inosmi.ru/politic/20190929/245917114.html
    1. Stas157
      Stas157 1 октября 2019 07:56
      0
      США «отдают» Сирию России?

      С чего вдруг? Никогда не отдадут. Там же всех "победили" уже десть раз. Чего там делать? А то что сокращают количество военных это говорит, что ситуация стала статичной. И держать их посчитали излишним.

      пока российские силы находятся на сирийской земле, Израиль опасается наносить удары по иранским позициям в Сирии.

      Так опасается, что регулярно это делает безо всякого зазрения.

      израильскому руководству крайне невыгодно, чтобы Россия развернула в Сирии широкую систему противовоздушной обороны, так как это вообще лишило бы израильскую армию возможности наносить удары по позициям «Хезболлы» и Корпуса стражей исламской революции Ирана в Сирии

      А что не развернула, нужно еще разворачивать? А что тогда мешает развернуть? Мне помнится Шойгу докладывал, что там с появлением комплексов С-400 и комплексов РЭБ, достаточная ситуация. Да и зачем там держать сильное ПВО, если те против кого это предназначено все равно нагло бомбят Сирию. Разве что для собственной защиты, чтобы тебя ненароком не зацепили.
      1. Комментарий был удален.
  3. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 1 октября 2019 06:53
    +3
    Этим сейчас обеспокоены многие западные аналитики, которым кажется, что Москва «обставила» Вашингтон в борьбе за Восточное Средиземноморье.

    Проиграли мерикатосы и в аптеку ходить не надо. Просто их холуи вслух это не говорят, чтобы как бы чего не случилось потом с ними (санкции там, торговая войнушка, да и много ещё есть чего в арсенале у "мировых жандамрмов"). bully
  4. rocket757
    rocket757 1 октября 2019 07:33
    +2
    Россия окажется доминирующей военно-политической силой на Ближнем Востоке

    Это предположение, хотелка, которое должно подкрепляться ОЧЕНЬ МНОГО ЧЕМ!!!
    Посмотрим.
  5. Гардамир
    Гардамир 1 октября 2019 08:04
    0
    На тебе боже, что нам негоже.
    Примеры в начале 90х все кинулись покупать видаки. но уже через 10 лет перешли на диски, ещё 10 флешки.. Мобильники широко появились в начале нулевых, но уже менее десяти прошло пересели на смартфоны.
    Времена нефти и угля проходят. Или может кто-то работает кочегаром на беспилотнике. Пока в России смеются над Маском, США замещают бензин на другие виды энергии. Да не одним днём. Но многие сразу не заметят.
    Наши военные после боёв 08.08.08 тоже смеялись, американцы что фильмы про инопланетян снимают. А потом схватились за голову, так появился Ратник.
    1. Dym71
      Dym71 1 октября 2019 12:08
      +2
      Гардамир, подведите пожалуйста резюме Вашего комментария, а то не совсем ясно куда Вы клоните: мобильники-смартфоны, диски-флешки, углеводороды - альтернативные виды энергии,"Ратник", кочегар на беспилотнике, не понятно ни балды request
      1. Гардамир
        Гардамир 1 октября 2019 15:56
        0
        не понятно ни балды
        Ну извините, утро, торопился. Когда нефть была единственным источником энергии. США прибрали Ближний Восток. Мы не заметим, как мир перейдёт на другие источники, может быть всё решится за эти десять лет. Поэтому США уступает, "пусть Россия застрянет в прошлом веке", а Америка будет вкладываться в другие способы получения энергии.
        1. Dym71
          Dym71 1 октября 2019 17:33
          +3
          Цитата: Гардамир
          Ну извините

          Извиняться не за что
          Цитата: Гардамир
          утро, торопился.

          А я наоборот, всегда внимательно читаю Ваши комментарии bully
          Цитата: Гардамир
          Мы не заметим, как мир перейдёт на другие источники, может быть всё решится за эти десять лет. Поэтому США уступает

          Это только разговоры, ничего никому они добровольно не уступят
          Цитата: Гардамир
          а Америка будет вкладываться в другие способы получения энергии.

          А чем Вас не устраивает развитие атомной энергетики в РФ?
          1. Гардамир
            Гардамир 1 октября 2019 19:07
            0
            А чем Вас не устраивает развитие атомной энергетики в РФ
            Всему есть начало. Так вот было это в далёкие 80е. Одна из первых перестроечных телепередач. Ещё не случилась "Чернобыльская катастрофа". И в передаче вовсю говорили о безопасной и чистой атомной энергетике. Встал какой-то учёный и сказал, "Если бы столько же денег вкладывалось в развитие и изучение других энергетик, как сейчас вкладывают в атомную, то неизвестно, что было бы выгоднее".
            и
            Это только разговоры, ничего никому они добровольно не уступят
            согласен полностью.
            1. Dym71
              Dym71 1 октября 2019 19:34
              0
              Цитата: Гардамир
              Так вот было это в далёкие 80е. Одна из первых перестроечных телепередач. Ещё не случилась "Чернобыльская катастрофа". И в передаче вовсю говорили о безопасной и чистой атомной энергетике. Встал какой-то учёный и сказал, "Если бы столько же денег вкладывалось в развитие и изучение других энергетик, как сейчас вкладывают в атомную, то неизвестно, что было бы выгоднее"

              Почти 40 лет прошло с тех пор, думается тот учёный эту картинку видел. yes
    2. Chaldon48
      Chaldon48 1 октября 2019 12:44
      +1
      Ерунда, время нефти при нынешнем потреблении пройти не, скорее начнёт проходить время ветряков. Не кому в голову не приходило, что ветряк самый обычный механизм у которого есть жизненный цикл и раньше или позже он кончится, сколько бы его не ремонтировали и что тогда, массовый снос и кто и как этим будет заниматься?
  6. сталевар
    сталевар 1 октября 2019 08:24
    +2
    Это всё хотелки автора. Американцы всегда говорят правильные слова и улыбаются, но делают всё наоборот. Поэтому Сша надо судить не по хотелкам, а по делам!
  7. Ironcity
    Ironcity 1 октября 2019 12:46
    +3
    Как говорится, велик Ближний восток, а отступать некуда, позади Израиль. Не уйдут они ни куда, перегруппировка в связи с основным головняком - Ираном.
    1. Dym71
      Dym71 1 октября 2019 17:39
      0
      Цитата: Ironcity
      велик Ближний восток, а отступать некуда, позади Израиль

      Израиль - форпост, при определённых условиях США их кинут без проблем, Трамп неспроста с саудами в дёсны лобызается. yes
  8. protoss
    protoss 1 октября 2019 19:09
    -1
    можно кричать "ура"?
    наличие в этой стране российских военных баз, которые позволяют контролировать ситуацию в Восточном Средиземноморье.

    блин, о чем вы? какой контроль, что вы вкладываете в это слово?
    тартус с хмемимом вместе взятые в той же мере контролируют средиземноморье как я один, лежа на шезлонге на пляже клеопатры в алании, т.е. никак.
    мы можем там задерживать чужие суда? нет.
    может мы можем там где-нибудь десант высадить в албании, израиле или на греции, снести нафиг местное правительство и посадить свое, чтобы потом доить их? нет.
    тогда о чем речь? кабель подводный чей-нибудь перерезать. ну, наверное...только что это за ход такой, для чего. можно, например, танкер с фекалиями у лазурного побережья взорвать, тоже поступок, подкинем натовским супостатам проблем.
    военные базы - это не вещь в себе, с них должен быть реальный выхлоп.
    абрикосы держат базы в персидском заливе и крышуя саудитов и эмиров, втюхивают им втридорого всякие железки, давят на подопечных в вопросе ценообразования на нефть и т.п.
    турки за катарские деньги (!!!) открыли базу, прикрыли в трудный час эмира от жадных соседей, получили миллиарды баков вливаний в свою экономику и люксовый боинг для реджепа.
    какую выгоду мы имеем с хмеймима, тартуса и спасенного нами асада?
    0 рублей 0 копеек? если бы, на самом деле миллиардные убытки.
    в чем бизнес? по факту - только понты.
  9. Басарев
    Басарев 1 октября 2019 20:57
    -2
    Американцы вовремя поняли: Сирия достанется не победителю, а проигравшему. Нищая, отсталая, разбомбленная в хлам страна с обострившейся до небес межплеменной и сектантской рознью... В общем, в точности как восточная Европа. Тогда союзники вздохнули с облегчением, услышав притязания Сталина на тот регион: не им придётся швырять громадные миллиарды в эту чёрную дыру, подрывая уровень жизни своих граждан ради этих голодранцев, не добившихся ничего. Союз сглупил, взяв в свою зону восточную Европу. Следовало договариваться с американцами насчёт полного нейтралитета тех жалких стран - как в Австрии. А лучше и вовсе остановиться на границе и объявить победу в войне. Не столь важно, кто возьмёт Берлин - сотни тысяч жизней советских воинов дороже.
  10. MainBeam
    MainBeam 2 октября 2019 07:13
    0
    Странная статья.

    1. Откровения про российские ЧВК порадовали. Думаю, долго ещё не увидим на российском телевидении признания на эту тему не то, чтобы от государственных деятелей, а даже от журналистов. Даже оппозиционеры об этом не говорят, что удивительно.

    2. Непонятная раскладка действий штатов: вроде, уходят, а, вроде, не отдадут. В статье есть развёрнутое и логичное обоснование, что янкосы снизили свою заинтересованность присутствием РФ в Сирии, а вывод, типа, никуда штаты не уходят.

    Я думаю, что не уйдут.