National Interest: Является ли МиГ-35 "уничтожителем" F-35 и F-22?

27
В американском издании The National Interest вышел материал, в котором рассказывается о российском истребителе поколения 4++ МиГ-35. Автор пишет о том, что в России интенсифицировали работы над МиГ-35 в связи с приближающимся сроком выработки ресурса истребителями МиГ-29.





Сама статья носит громкое название: «Является ли МиГ-35 уничтожителем F-35 или F-22?»

При этом в статье задаётся вопрос:

При всех характеристиках МиГ-35 так ли он далёк от того, чтобы считаться истребителем пятого поколения?

В статье NI приводится цитата президента России Владимира Путина, где он отмечает, что МиГ-35 – уникальный многоцелевой истребитель, который очень близок к 5-му поколению боевых самолётов.

Приводятся также данные от российских официальных источников, где отмечено, что МиГ-35 способен нести на своём борту различные виды вооружения, включая ракеты "воздух-воздух", корректируемые авиабомбы КАБ-500. Отмечено, что бомбы могут наводиться с использованием лазерных технологий, а также с помощью спутника и телеметрии. Автор на страницах NI отмечает, что «из-за этого возникла путаница после заявлений руководства Объединённой авиастроительной корпорации о том, что самолёт обладает лазерным оружием». Американский автор говорит о том, что речь шла именно о системе наведения оружия.

Из статьи:

Хотя понятие «поколение 4 ++» в абсолютном смысле мало что значит, нетрудно понять, почему в КБ Микояна настаивают именно на этой характеристике МиГ-35. Они хотят представить его как не просто итерацию, а огромный технический скачок в сравнении с МиГ-29, который является успешным. Кажется, достаточно разумно провести столь жёсткое различие между истребителями, разделёнными более чем сорока годами. Однако этот рассказ о существенном улучшении несколько усложняется множеством вариантов МиГ-29, выпущенных в предыдущие десятилетия. Например, многие элементы МиГ-35 можно проследить на тех или иных версиях МиГ-29, включая МиГ-29К.

В то же время автор называет МиГ-35 "весьма боеспособным российским самолётом, который показывает динамику развития аэрокосмической отрасли в России".

Но при этом следует констатировать, что автор материала – Марк Эпископос – прямо и однозначно так и не отвечает на свой же собственный вопрос по поводу МиГ-35 как «уничтожителя F-35 и F-22». Видимо, итоговая фраза о том, что самолёт весьма боеспособный, по мнению Эпископоса, сама собой даёт ответ на этот вопрос.
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    30 сентября 2019 12:26
    автор.. скиньте ссылку на эту статью в The National Interest, не могу найти эту статью.
    1. -4
      30 сентября 2019 12:39
      Цитата: ЭДВАРД
      автор.. скиньте ссылку на эту статью в The National Interest, не могу найти эту статью.

      Та пусть спят спокойно,является. Так и вам переживать не стоит,что пишут " баcурмане", не понимающими в авиации. Там каждый второй " эксПерд".
    2. -8
      30 сентября 2019 12:52
      Цитата: ЭДВАРД
      автор.. скиньте ссылку на эту статью в The National Interest, не могу найти эту статью.

      И не вы один.
      1. +10
        30 сентября 2019 12:55
        Цитата: Vitaly Gusin
        И не вы один.

        Ну до чего ж ленивый читатель из Израиля нонче пошёл))

        https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-mig-35-f-35-or-f-22-killer-84436
        1. 0
          30 сентября 2019 20:48
          Цитата: Володин
          Ну до чего ж ленивый читатель из Израиля нонче пошёл))

          Спасибо за помощь.
          Вы всегда указываете место проживание или в ОСОБОМ случае?
      2. +8
        30 сентября 2019 13:17
        Цитата: Vitaly Gusin
        Цитата: ЭДВАРД
        автор.. скиньте ссылку на эту статью в The National Interest, не могу найти эту статью.

        И не вы один.

        Не только лишь все могут кликнуть на выделенное название NI и автоматически перейти по ссылке на источник ))
    3. -1
      30 сентября 2019 14:15
      правило хорошего тона гласит.. что всегда надо давать ссылку, при копипасте.
      1. +4
        30 сентября 2019 14:35
        Цитата: ЭДВАРД
        правило хорошего тона гласит.. что всегда надо давать ссылку, при копипасте.

        А ещё правило хорошего тона гласит, что перед тем как писать первый комментарий, нужно хотя бы дочитывать материал до конца, ну чтобы хотя бы иметь представление о том, чем отличается копипаст от представления информации зарубежного источника. Говорят, в этом случае даже ссылку можно найти...
  2. +8
    30 сентября 2019 12:28
    Да мы и в России не знаем толком, что из себя представляет Миг-35.
    Его ТТХ приводят чуть ли не со времён как индийского тендера, так и тупо с МиГ-29К, СМТ и т.п.
    1. +9
      30 сентября 2019 12:33
      а вожака гусиной стаи можно назвать уничтожителем фэ-35? ведь стая гусей запросто сваливает любой самолёт в землю
    2. -1
      30 сентября 2019 22:56
      Они зря иронизируют над нашими 2-х местными самолётами...Учитывая, что в первом эшелоне в качестве разведчиков могут идти БПЛА, обеспечивая целеуказание для простых самолётов в реальном времени , МИГ-35 может выступать в качестве такого самолёта с ракетами , ещё и обеспечивая дополнительный канал управления для БПЛА...
      1. 0
        1 октября 2019 09:41
        Цитата: VO3A
        Они зря иронизируют над нашими 2-х местными самолётами...

        А с чего вы взяли,что МиГ-35 будет именно двухместным?
  3. +1
    30 сентября 2019 12:29
    это вообще хорошая практика оставлять ссылку на оригинал
  4. +2
    30 сентября 2019 12:31
    Кто кого первым "увидит", тот и победит. Давно и всем известно.
    1. +5
      30 сентября 2019 13:08
      Надо ещё и попасть, а то может оказаться зря "увидел" первым.
      1. 0
        1 октября 2019 04:37
        Стреляет тот хорошо, кто стреляет последний.
    2. +3
      30 сентября 2019 13:15
      Не совсем корректно. Кто кого первым "увидит", у того тактическое преимущество, можно даже и вовремя убежать.
      1. -1
        30 сентября 2019 17:58
        Убежать - маловероятно. Резкие развороты и смены курса резко повысят видимость и прощай преимущество. Если только это не действительно большие расстояния
  5. +4
    30 сентября 2019 12:32
    Это издание конкурент китайскому, также занемающимся предсказанием в области военной техники России. wassat
  6. +3
    30 сентября 2019 12:37
    «Является ли МиГ-35 уничтожителем F-35 или F-22?»

    Громко, а дальше ... умозаключения, догадки и всякие заявления.
    Ни о чём, потому как единственный объективный судья, это практика.
  7. +2
    30 сентября 2019 12:39
    Только в бою можно что либо утверждать и то не сразу, а после многочисленных реальных боевых схватках можно что либо знать наверняка...а остальное все так - аналитика....
  8. +1
    30 сентября 2019 12:42
    уничтожителем ф-35, как проекта, стали немцы - они сделали радар, который в пассивном режиме в реальных условиях смог отслеживать ф-35 с земли с дистанции в 150 км, независимо от работы линзы Люнеберга. Это приговор для всего проекта.
    без незаметности ф-35 превращается в дорогостоющую очень уявимую мишень.
    сбылось предсказание наших ученых, что стелстехнология малоэффективна.
  9. +4
    30 сентября 2019 12:55
    Сейчас каждый писатель в военных сайтах/журналах - эксперт!!!, что NI, что на ВО. Закончились те времена, когда статьи писали реальные спецы, а не начитанные рекламных буклетиков и статеек друг у друга "эксперты". Чаще читатели, они же комментаторы, ближе к профоценке, чем "писатели". Считающие, что цифирики- это все, а нюансы эксплуатации- не более, чем нюансы. А то, что вся боевая эксплуатация есть знание и использование нюансов, так то для "писателей" ерунда и мелочь, не заслуживающая внимания.
  10. +2
    30 сентября 2019 14:26
    ну вот, такими темпами скоро и спидинфо будет тоже инфоагенстаом wassat
  11. -1
    30 сентября 2019 14:45
    Является ли МиГ-35 "уничтожителем" F-35 и F-22?
    прилетайте, проверим.
  12. +4
    30 сентября 2019 17:42
    В американском издании The National Interest вышел материал

    Уже после этого можно не читать. Тот ещё новостной "коллектор".
  13. 0
    30 сентября 2019 20:16
    "...итоговая фраза о том, что самолёт весьма боеспособный, по мнению Эпископоса...", чтобы мы делали без его експерднава мнения, наверно стиснялись бы подниматься в воздух?!