Маскировка боевой техники. Введение противника в заблуждение

Есть темы, которые не исчезают после очередных публикаций, а периодически возникают после каких-то событий. Как, к примеру, тема Второй мировой войны перед очередной годовщиной, тема Победы в Великой Отечественной перед 9 Мая. При этом темы сохраняют свою актуальность и интерес читателей. Сегодня именно такая тема.


Маскировка боевой техники. Введение противника в заблуждение


Речь пойдет о маскировке. Точнее, о маскировке боевой техники и вооружения. Дело в том, что даже среди военнослужащих бытует несколько неверное представление о маскировке как таковой. Не говоря о гражданских читателях. Охватить тему целиком сложно. Поэтому раскрою только наиболее существенные и важные аспекты и расскажу о некоторых видах маскировки. И начнем с азов.

Что такое маскировка


Прежде всего о самом понятии маскировки. В самом примитивном понимании маскировка — это процесс сокрытия от противника собственных сил и средств. На самом деле маскировка — это не только «игра в прятки», но и имитация состава собственных сил, вооружения, фортификационных сооружений, мостов, трубопроводов, аэродромов и прочего. Это система введения противника в заблуждение.

Классические примеры такой маскировки знают все. Москва и Ленинград в период осады. Когда с помощью определенных мероприятий города становились практически неизвестными вражеским летчикам и артиллеристам. На карте одно, на деле другое. Либо менее известный факт — использование псевдотанков и псевдосамолетов в битве на Курской дуге советской стороной. Когда на передовой внезапно появилось ниоткуда более 500 танков и 200 самолетов.

Мероприятия по маскировке проводятся на различных уровнях. По масштабу мероприятия маскировка бывает стратегической, оперативной и тактической. Естественно, при этом проводятся различные инженерные, технические и организационные мероприятия.

Понятно, что маскировка не может быть абсолютной. Невозможно практически замаскировать объект от всего сразу. Теоретически это возможно, но практически… В реальной обстановке успех может быть гарантирован только 100%-ным знанием средств разведки противника.

Отсюда и другое деление маскировки, по средствам разведки противника. От «классики» вроде оптической, тепловой и звуковой до экзотики типа акустической, гидроакустической, радиотехнической и прочей. Эффективной является только комплексная маскировка.

Некоторые виды эффективной маскировки. Маскировочная сеть


Наиболее известный способ замаскировать технику и вооружение известен всем по фильмам и собственной службе. Этой маскировке уже более ста лет. Маскировочная сеть впервые использовалась в Первую мировую войну для прикрытия артиллерийских батарей и штабов от авиации и разведки противника. А по мере увеличения количества сетей маскировать стали и позиции пехоты и даже целые укрепрайоны.

Главное требование к маскировочной сетке — это её полная идентичность с окружающей местностью. А установка такой защиты от любопытного глаза не занимает много времени. Правда, эффективно такая сеть может работать только на определенном расстоянии. От визуального наблюдения разведки противника она редко спасает.

Есть и ещё один важный недостаток этого способа маскировки техники и вооружения. Классическая сетка не может защитить от тепловизора или радиолокации. Сегодня классическая сетка — больше вспомогательный камуфляж, чем самостоятельная маскировка. Точнее, один из элементов маскировки.

Правда, в настоящее время есть сети, которые способны защитить не только от визуальной, но и других видов разведки — вроде радиолокации и тепловизоров. Они применяются для прикрытия шахт стратегических ракет, штабов и других важных объектов. Более того, маскировочные сети используются для полной блокировки радиоволн в обоих направлениях.

Несмотря на простоту конструкции и всемирную известность, маскировочная сеть остается одним из наиболее часто используемых камуфляжей. Причем для использования сети нет ограничений. Ею можно прикрыть отдельно стоящую машину, орудие или замаскировать огневую позицию отделения, взвода, роты.

Можно заставить «исчезнуть» лесную дорогу, полевой аэродром, полевой госпиталь или склад боеприпасов. Известен случай, когда «внезапно исчезла» часть большого шоссе в Африке. Сетка может работать даже в движении! Автомобили и другая боевая техника при движении по полевым дорогам, особенно в лесу, прекрасно прячутся под этим камуфляжем. Авиация их просто не видит.

В целом же возможности маскировочных сетей ещё полностью не раскрыты. Новые технологии производства рождают новые возможности для их использования.

Аэрозольная маскировка


Под этим научным термином скрывается другое известное бытовое название, которое пришло в армию из древности. Дымовая завеса. Правда, в новое время несколько изменилась боевая задача аэрозольной маскировки.

В древности дымы маскировали позиции для сокрытия численности или расположения войск. А начиная с Первой мировой войны дымы стали применяться для дезориентации работы артиллерии. Согласитесь, во время ведения огня прямой наводкой артиллеристам достаточно сложно вести огонь по то появляющемуся, то исчезающему противнику.

Почему-то считается, что дымы малоэффективны и работают короткое время. А между тем использование такого вида маскировки бывает достаточно масштабным. Наиболее грандиозно выглядят дымы во флоте. Площади, скрываемые от противника, там измеряются десятками квадратных километров! Дымы, способные спрятать эскадру!

На суше такую маскировку тоже используют довольно часто и масштабно. Помните кинофильмы, где танкисты имитируют подбитие машины с помощью ведра с соляркой и тряпки. Это классический киношный трюк, реально используемый во время Второй мировой войны.

Но были в истории войны и дымы «флотского масштаба». Даже специальный приказ был об использовании дымов (приказ по Западному фронту от 26 октября 1943 года «О массовом и повседневном использовании маскировочных дымов»).

При форсировании Днепра химики создали маскировочный дым протяженностью в 30 км! А при взятии Берлина, точнее, при форсировании войсками маршала Конева Нейсе, реку просто спрятали дымами. Артиллерия нанесла мощный удар по второй линии обороны, подняла огромные клубы пыли, а войска форсировали реку под дымовой завесой. Сколько десятков тысяч жизней тогда было сохранено, неизвестно. Но сохранено точно.

Но дымы используются и «наоборот». Существует великое множество боеприпасов, которые мешают эффективно работать противнику прямо на его позициях. Это и артиллерийские снаряды, и авиабомбы, и другие способы перемещения дымов в сторону позиций противника (в частности, специальные машины, которые создают мощную дымовую завесу при попутном ветре).

В целом же аэрозольная маскировка остается актуальной и сегодня. Появление новых веществ, которые используют военные химики, делает такую маскировку достаточно длительной по времени и устойчивой к капризам погоды. Так, во время учений был случай, когда дымы прикрывали группировку войск двое суток непрерывно!

Ослепляющий камуфляж


К сожалению, этот вид камуфляжа сегодня используется достаточно мало. Причина проста: появление множества приборов, позволяющих увидеть то, что есть в реальности. Наверное, поэтому об этом виде маскировки мало кто задумывается. Даже тогда, когда находится в метрах от объекта, маскирующегося таким способом. Суть данной маскировки не в полном слиянии с местностью, а в искажении реального изображения объекта. Для чего это нужно?

Ответ на этот вопрос надо искать в истории Первой мировой войны. Британский флот тогда понес огромные потери от германских подводных лодок. Спрятать корабли от перископов подводников невозможно. А вот сделать так, чтобы германские торпеды не попадали по кораблям, оказалось возможно. Задача состояла в том, чтобы создать у командира подводной лодки иллюзию. Именно так, иллюзию. По величине корабля, по дальности…

Проблема была решена с помощью… раскраски военных кораблей. Придумал специальную раскраску для кораблей британский морской офицер Норман Уилкинсон. Он предложил раскрасить военные корабли в стиле… кубизма. Причем раскраска должна быть достаточно яркой.

Те, кто хоть однажды видел картины художников-кубистов начала 20 века, помнят странность этого стиля живописи. Картины воспринимаются разными людьми по-разному. И даже минимальное изменение освещения картины полностью меняет это восприятие. Картины-призраки, или «живые» картины.

Первым кораблем, который в новой раскраске вышел в боевой поход, стал HMS Alsatian. Произошло это в 1917 году. Зрители на берегу были поражены тем, что корабль на небольшом расстоянии от берега вдруг превратился в груду каких-то непонятных разновеликих частей.

Более того, корабль стал больше. Но главное, зрители не могли определить даже такую простую вещь, как то, где находится корма, а где нос корабля. С помощью специальной раскраски боевой корабль превратился в призрак!

Кстати, советские бронепоезда и броневагоны времен Великой Отечественной войны иногда раскрашивались именно по технологии ослепляющего камуфляжа! Размытость габаритов поезда существенно снижала эффективность работы вражеской авиации. Один из таких броневагонов в желто-зеленой раскраске сегодня стоит в музее в Петербурге.

Сегодня такая раскраска используется мало. Точнее, она модернизирована. Вспомните морские боевые катера и малые корабли с их раскраской. Идея Уилкинсона в современном исполнении. Камуфляж, который соединяет в себе эффект маскировочной сетки и исчезновение габаритов, размывание внешнего вида ослепляющего камуфляжа.

Кстати, идея моряка была подхвачена армией Британии. Британцы по этой же схеме раскрасили несколько своих танков. Для пехоты же была предложена новая раскраска каски. Визуально такой солдат производил жуткое впечатление: некий аналог «всадника без головы»…

В целом ослепляющий камуфляж уходит в прошлое. Сегодня применение вооружения, особенно на флоте, мало связано с визуальным восприятием объекта. Командир сегодня мало ориентируется на собственное восприятие вражеского корабля. Этим занимаются умные приборы, которые на зрительные спецэффекты не реагируют.

Имитация боевой техники и вооружения


Наверное, нет среди читателей человека, который бы не знал поговорку об иголке в стоге сена. Действительно, найти маленькую иголку в куче сухой травы сложно. Но есть ещё более сложная и невыполнимая задача. Найти иголку в куче других иголок!

Следующий вид маскировки как раз и есть та самая иголка в куче других иголок. Речь пойдет о бутафорской технике и вооружении, которые вводят противника в заблуждение относительно противостоящих сил и средств.

Вообще, способы «увеличить» собственную мощь и тем самым напугать противника использовались на войне всегда. Помните знаменитые костры, которые по приказу Македонского, Суворова, Кутузова и многих других полководцев жгли солдаты перед решающими битвами? Чисто визуально количество костров увеличивало численность войск в разы и сеяло неуверенность в рядах противника.

Еще раньше примерно ту же маскировку использовали рыцари. Огромные доспехи, различные крылья, рога и тому подобное, широкие плащи создавали у противника иллюзию мощи рыцаря. Огромный всадник против маленького пехотинца.

Современный вариант рыцарских крыльев — надувные макеты вооружения. Сомнительно, что летчик, заметивший комплекс С-300, не среагирует на эту установку. Особенно тогда, когда приборы подтвердят, что это реальная машина.

Началом использования «воздушных шариков» считается Вторая мировая война. Именно тогда американцы впервые применили надувные макеты танка «Шерман». Кстати, макет был сделан очень качественно. Отличить «надувательство» от настоящего танка было сложно.

Кстати, несколько таких «машин» американцы передали СССР. Эффект порадовал наше командование, и производство надувных танков наладили в СССР в промышленных масштабах. Были созданы даже специальные бригады художников, которые раскрашивали макеты максимально приближенно к тем машинам, которые использовались на данном участке фронта.

С одной стороны, производить надувные макеты просто и не особенно дорого. Но с другой стороны, в условиях войны считают каждую копейку. И вот тут-то на выручку советским солдатам пришла смекалка.

Помните недавний фильм «28 панфиловцев»? Эпизод с имитацией немецкого танка, который надо уничтожить, и эпизод с артиллерийской батареей из бревен на пару сотен метров впереди реальных позиций. Это реальные эпизоды, не раз описанные в мемуарах солдат-фронтовиков.

Точно так же поступали и советские командиры во время войны. Из подручного материала строили артиллерийские батареи, танковые подразделения в районах ожидания, штабы и даже аэродромы. Были даже саперные подразделения, которые этим занимались постоянно.

В старом советском фильме о солдате-недотепе Огурцове и матером старшине Семибабе под названием «Беспокойное хозяйство» как раз и показан один из таких аэродромов. Деревянные макеты самолетов, которые принимают на себя удары вражеской авиации.

Но уйдем от истории в современность. Сегодня, при наличии большого количества приборов идентификации, обмануть противника деревянными или даже надувными макетами сложно. Необходимо максимально приблизить макет к реальности по многим параметрам.

Те макеты пусковых установок С-300 или самолетов разных модификаций, которые иногда мелькают на экранах телевизоров, для приборов создают полную картину реальности. Радары фиксируют макеты как реальные машины (используется специальная ткань), тепловизоры «видят» горячие моторы (специальные имитаторы) и так далее.

Наверное, единственным недостатком макетов сегодня является их ограниченный «ассортимент». В российской армии «воюют» танки Т-72 и Т-80, самолеты Су-27 и МиГ-31, ЗРК С-300.

Перспективы развития современных средств маскировки


Многое из того, что используется сегодня для эффективной маскировки войск в российской армии, осталось за кадром. Формат статьи не позволяет затронуть все аспекты этой деятельности российских военных. Да и работа специалистов по маскировке требует держать рот на замке.

Соперничество разведки и тех, кто ей противостоит, было и будет продолжаться всегда. Ценность информации из стана противника на войне определяется тысячами жизней собственных солдат. Если рассматривать опыт Великой Отечественной войны, то надо заметить: есть много примеров именно таких ошибок.

Выше был упомянут эпизод форсирования реки Нейсе войсками маршала Конева. Но был и ещё один эпизод, который мало озвучивается нашими историками. Форсирование реки войсками маршала Жукова. И этот эпизод имеет непосредственное отношение к теме этого материала. Когда немецкие маскировщики превзошли наших разведчиков и вместо реальных войск подставили под удар макеты.

Понимая, что русские будут наступать большими силами, немцы создали на первой линии обороны множество имитаций огневых позиций. И непосредственно перед началом наступления отвели войска на вторую линию. Мощнейший огневой налет пришелся по макетам. А наши солдаты наступали с подсветкой сзади зенитными прожекторами на поднятую пыль. А немцы видели наступающих как на ладони.

Появление новых систем обнаружения, нового вооружения, новых способов ведения боя всегда будет приводить к появлению систем противодействия. А значит, искусство маскировки будет не просто жить, но и постоянно развиваться. Это взаимосвязанные процессы.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. тлауикол 5 октября 2019 06:01 Новый
    • 14
    • 0
    +14
    Картинки, картинки и еще раз картинки!
    1. MainBeam 5 октября 2019 06:19 Новый
      • 26
      • 0
      +26
      Да, с картинками веселее )))







      1. трассер 5 октября 2019 06:36 Новый
        • 9
        • 0
        +9
        Если ещё и моряков в костюмы зебры вырядить с хвостами. Экипаж противника еще и с ума сойдет
        1. Коте пане Коханка 5 октября 2019 08:10 Новый
          • 6
          • 1
          +5
          Ну на каждую хитрую зебру, найдётся не менее полосатая тигра!!!
          К слову, в след за моряками камуфляж «кубистов» использовали в танковых войсках НАТО, в частности как «городской» для Леопардов!

          Леопард 2А7

          Хотя и британцы не отставали в своих экспериментах:

          Чифтен (Вождь)
          1. Морской Кот 5 октября 2019 09:35 Новый
            • 7
            • 0
            +7
            Привет, Влад hi .

            По поводу
            Ну на каждую хитрую зебру, найдётся не менее полосатая тигра!!!

            Как-то раз в Кубинке обнаружил вот такую вот "тигру":

            Вроде бы "Першинг" и похоже вьетнамский трофей.
            1. Коте пане Коханка 5 октября 2019 09:43 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              День добрый!
              Константин, я тоже хотел эту «Тигру» вставить, но «зебро-кубисты» - Чифтен и тем более Леопард 2 - американскому Першингу не ровня! Как бы киска свои коготочки сама унесла! laughing
            2. Морской Кот 5 октября 2019 19:09 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Куда ему, "дедушке", а вот курсовой пулемётик у него меня прям таки до слёз умиляет. good
              1. Saxahorse 5 октября 2019 21:09 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Морской Кот
                Куда ему, "дедушке", а вот курсовой пулемётик у него меня прям таки до слёз умиляет.

                Это да! Курсовой пулемет тут совсем чумовой! Невозможно понять как из него прицелится куда то можно. laughing
            3. Pavel57 9 октября 2019 00:10 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Скорее Корейский трофей.
              1. Морской Кот 9 октября 2019 12:40 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Скорее да, во Вьетнаме их вроде уже не было, дл того списали в утиль.
      2. Лексус 5 октября 2019 19:32 Новый
        • 2
        • 4
        -2
        Marder 1A5 в шведском камуфляже Barracuda

        Финская BMP-2MD (неплохо модернизированная советская БМП-2)
        1. Saxahorse 5 октября 2019 21:11 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Этот стиль маскировки называется - "мешок картошки" !
      3. tima_ga 6 октября 2019 21:57 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Анекдот шикарный, спасибо
      4. Саша_рулевой 7 октября 2019 18:58 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Откуда эта вторая картинка? Фантастика.
        1. MainBeam 8 октября 2019 09:56 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Саша_рулевой
          Откуда эта вторая картинка?

          ))))))))
          яндекс-картинки по запросу "маскировка корабля шер"
  2. Uhu
    Uhu 5 октября 2019 06:58 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    А еще есть множество камуфляжных маразмов. Например нахрена морякам украинских бронекатеров КАМУФЛЯЖНОЕ тряпье? Или вон над китайскими морпехами недавно тут поржали - красиво на снегу с пожухлой травой выглядит серо-синий морпех. Незаметно так...
    1. Маки Авелльевич 5 октября 2019 07:23 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Uhu
      А еще есть множество камуфляжных маразмов. Например нахрена морякам украинских бронекатеров КАМУФЛЯЖНОЕ тряпье?

      на берегу их так хуже видно
      1. советник 2 уровня 5 октября 2019 07:28 Новый
        • 1
        • 1
        0
        ну да.. а в море им в принципе можно хоть в ярко желтом ходить (впрочем в жилетах и ходят)-все равно корабль раньше увидят..
      2. Uhu
        Uhu 5 октября 2019 07:32 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        В сине-белом-то камуфляже их так хуже видно? Где такие цвета на берегу? В ЛТП? Тогда да, ИМ - полезно laughing
        А еще есть отдельный анекдот - это именно охотники с туристами. Камуфляж нужен... Ну просто никак без него. И особенно - цветной! wassat
        1. Маки Авелльевич 5 октября 2019 07:34 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: Uhu
          В сине-белом-то камуфляже их так хуже видно? Где такие цвета на берегу?

          ну например сидишь в Санторини в порту, пьёш пиво, сливаешся с окружающем пейзажем.
    2. Коте пане Коханка 5 октября 2019 08:17 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: Uhu
      ...... Или вон над китайскими морпехами недавно тут поржали - красиво на снегу с пожухлой травой выглядит серо-синий морпех. Незаметно так...

      Серо-синий камуфляж, как это не парадоксально разрабатывался и предназначаться для городских боев! В отличии от классического коричнево-зеленого и хаки, он универсален и всепогоден.
      К слову не зря силовые структуры полиции (сегодня росгвардии) имели на вооружении три расцветки формы: чёрную, синий и зелёный комки!
      С уважением, Коте!
      1. Лопатов 5 октября 2019 11:09 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Коте пане Коханка
        Серо-синий камуфляж, как это не парадоксально разрабатывался и предназначаться для городских боев!

        Серо-серый. Правильный городской камуфляж это оттенки серого, но встречаются оттенки серо-голубого
        А у китайских морпехов он скорее сине-голубой с добавлением салатовых пятен.

        Действительно странный.
        1. Saxahorse 5 октября 2019 21:12 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Лопатов
          Действительно странный.

          Вы правы конечно, но.. Зато красиво ! laughing
    3. Alexey RA 7 октября 2019 18:23 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Uhu
      Например нахрена морякам украинских бронекатеров КАМУФЛЯЖНОЕ тряпье?

      Всё как у больших - USN тоже уже давно в камуфле ходит. Несколько лет назад на USN даже наехали свои же политики по причине наличия на флоте аж трёх типов камуфляжей - не жирно ли будет вечно плачущимся о нехватке бюджета моряками иметь столько камо? И пришлось флотским отказываться от голубики (вы упали за борт - и вас не видно) и переодевать плавсостав в единый зелёно-коричнево-чёрный камуфляж, первоначально предназначавшийся только для береговых частей. Впрочем, второй тип камуфляжа - пустынный - USN таки оставил, для СпН и личного состава при работе в зонах с жарким климатом.
  3. 501Legion 5 октября 2019 07:07 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    этой новости. очень не хватает наглядных примеров в виде фото и тд. любая статья интересней с примерами а не пустым текстом
  4. Вадим Т. 5 октября 2019 07:54 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Тема интересная и малоизученная. Автору большое спасибо. Но хотелось бы продолжения, с примерами из отечественной и всемирной истории.
    1. Коте пане Коханка 5 октября 2019 09:49 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      В тринадцатом году на ВО был цикл статей о советском камуфляже БТТ времён Великой отечественной, с черно-белыми фотографиями от БА-10 и БА-20 до ЗИС-57 и КВ-2, плюс схемы и требования к раскраске боевых машин. Увы как это не печально сегодняшняя работа, до той не дотягивает.
      hi
      1. Вадим Т. 5 октября 2019 10:00 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Владислав, спасибо за информацию - обязательно почитаю. Но Вы все-таки зря критикуете автора - у него статья обзорная - о различных видах маскировки, а не конкретно о камуфляже бронетехники.
        1. Коте пане Коханка 5 октября 2019 10:30 Новый
          • 8
          • 1
          +7
          Уважаемый Вадим, заметьте я критикую уважаемого Автора, а не ругаю! По военной маскировке на ресурсе публикуется от 3 до 5 статей ежегодно. Увы последние 4 года, я ничего нового для себя не подчеркнул, а качество работ - ежегодно все хуже и хуже. И опять, не в укор Автору, обзорные статьи нужны, но вспомнив «Д» -Кубический камуфляж - в морской маскировке надводных кораблей. Необходимо как минимум начинать с «А» - Шаровой окраски надводных кораблей, потом «Б», «В», «Г» и далее до «Я»!!!
          Свои камуфляжи и защитные (маскировочные) окраски имели подводные лодки, катера, самолеты танки и т.д.
          Упоминая - тряпку, с ведром солярки надо вспомнить и штатные системы дымовой завесы РККА! Те же торпедные катера имели специальные шашки, впрочем как и их старшие братья.
          Продолжать можно долго.....
  5. bratchanin3 5 октября 2019 09:14 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Очень качественная работа автора над материалом! Не менее важной темой является дезориентирующая маскировка и бутафория.
    1. Авиатор_ 5 октября 2019 09:34 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Как уже выше отмечалось, нет иллюстраций к тексту. В этом существенная недоработка. Разобрано много примеров, а картинка лишь одна.
      1. Uhu
        Uhu 5 октября 2019 11:43 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Картинки есть. Закамуфлированы winked
        1. Авиатор_ 5 октября 2019 14:56 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Похоже, что так. Очень хорошо закамуфлированы.
  6. rocket757 5 октября 2019 09:21 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Маскировка, это слияние искусства и науки! Так держать.
  7. riwas 5 октября 2019 09:30 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Из моей статьи "Асимметричный ответ высокоточному оружию"
    http://www.sinor.ru/~bukren12/asimm_otvet3.htm
    В состав американского дивизиона ЗРК "Пэтриот" входит секция обслуживания ложных целей. Каждая батарея должна готовить несколько позиций с макетами, находящимися на расстоянии до 3 км. Частая смена позиций должна помешать противнику обнаружить местоположение боевых средств ПВО.
    В ходе боевых действий "Буря в пустыня" Ирак применил значительное количество макетов оружия и боевой техники ПВО. Это позволило скрыть истинное положение средств ПВО не только от разведывательных спутников, но и от летчиков неприятеля. По признанию американского командования от 20 до 50 процентов ударов пришлось по ложным целям.

    Английская фирма "BTP матириэл системз" предложила два новых типа материала, которые позволяют уменьшить вероятность обнаружения образцов военной техники ИК средствами и РЛС воздушной разведки. Первый из них, называемый "пермиррем", обеспечивает снижение теплового излучения от объекта до уровня, соответствующего фону окружающей растительности. Он представляет собой пластмассу, усиленную стекловолокном, с включением патентованного пигмента. Из этого материала можно делать стойки, стержни, козырьки и зонтики. По заявлению разработчиков, он обеспечивает защиту от активных и пассивных ИК средств разведки.
    Второй (радиопоглощающий) материал создан в двух вариантах: "силверам" (применяется в качестве составного компонента в покрытиях для уменьшения радиолокационной сигнатуры) и "периарам" (может выпускаться в виде отдельных листов или элементов сложной конфигурации с включением пластмассы, усиленной стекловолокном, для изготовления корпусов некоторых типов боевых машин и носителей оружия).
    Там же есть примеры из ВОВ, но они большие, не рискую их приводить.
    1. Chaldon48 5 октября 2019 10:52 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Можно напугать или нет не знаю в движении, это когда один настоящий танк тащит за собой пару надувных?
  8. Монар 5 октября 2019 11:30 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Ослепляющий камуфляж
    Что за бред? Как камуфляж может кого-то ослеплять?
    Искажающий камуфляж. Или искажающая окраска.
    1. трассер 5 октября 2019 11:48 Новый
      • 6
      • 1
      +5

      "Я вас умоляю" . ВОТ ПРИМЕР . Всё вами перечисленное тут.

      .
    2. Лопатов 5 октября 2019 13:06 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Монар
      Что за бред? Как камуфляж может кого-то ослеплять?

      Спросите у художника Нормана Уилкинсона. laughing
      Это он придумал и сам принцип окраски и его название, "dazzle painting". Причём с высокой вероятностью это всё было запатентовано
  9. Проктолог 5 октября 2019 12:09 Новый
    • 2
    • 23
    -21
    Помните недавний фильм «28 панфиловцев»?... Это реальные эпизоды, не раз описанные в мемуарах солдат-фронтовиков.


    Не было же никаких "панфиловцев"! Придуманная целиком история. Зачем ссылаться на то, чего не было, даже если приемы маскировки из художественного фильма применялись на практике? Вот о практике на примерах и с фото было бы интереснее почитать...

    http://statearchive.ru/607
  10. Доктор Хаб 5 октября 2019 12:41 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Не стоит критиковать автора. Статья хорошая. Пусть факты и известные, но сведены в статью хорошо. Картинок бы больше. С детства картинки люблю )((
  11. Undecim 5 октября 2019 13:09 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Ослепляющий камуфляж
    Придумал специальную раскраску для кораблей британский морской офицер Норман Уилкинсон.
    Уилкинсон не придумал специальную раскраску. Он придумал один из ее вариантов.
    В сентябре 1914 года британский зоолог Джон Керр направил Уинстону Черчиллю, Первому лорду Адмиралтейства, специальное письмо, в котором сформулировал предложение по окраске кораблей, "разрушающей" их контуры при наблюдении с помощью оптических приборов и затрудняющее точное определение дистанции. Предложение Керра основывалось, в свою очередь, на работах американского художника и натуралиста Эббоа Тэйера об "разрушающей окраске", который еще в 1902 году вместе с Брашем получил патент на "Процесс обработки наружных сторон кораблей чтобы сделать их менее заметными".
    В 1915 году уже сам Тэйер обращается к Черчиллю с предложением внедрить окраску кораблей, основанную на противотенях, подобно морским животным.
    Адмиралтейство рассмотрело предложения и ответило, что они "представляют академический интерес, но не имеющие практического значения".
    Уилкинсон будучи прежде всего художником - маринистом и иллюстратором, ознакомившись с предложениями Керра, признал их совершенно правильными, но не согласился с Керром в "технических" аспектах, считая, что добиться можно гораздо большего и сделать так, чтобы противнику было трудно оценить тип корабля, его размер, скорость и курс, и, таким образом воспрепятствовать занятию оптимальной позиции для атаки.
    Возможно, что и предложение Уилкинсона последовало бы за предыдущими, но британское Адмиралтейство, как говорится, приперли к стене германские подводные лодки.
    Уилкинсона назначили начальником naval camouflage unit, отвели помещение в подвале Академии художеств и предоставили в его распоряжение два десятка студентов-художников, в основном - девушек. Принимали участие и другие сотрудники академии, включая скульпторов и декораторов. Различные варианты схем раскраски предварительно проверялись на моделях и только после этого использовались для окраски кораблей. Маскировочную окраску получили более 4000 торговых судов и 400 военных кораблей.
    После войны между между Керром и Уилкинсоном возник спор о приоритете в создании "ослепляющего камуфляжа", который длился три года. Конце концов Керр написал, что не претендует на то, что изобретено природой и Уилкинсон получил свой приоритет.

    Картина Уилкинсона "Лунный конвой", которую он написал в 1918 году для демонстрации своего способа камуфляжа.
    1. Undecim 5 октября 2019 13:19 Новый
      • 2
      • 0
      +2

      Британский авианосец "Аргус" - 1917 год.
      1. Undecim 5 октября 2019 13:20 Новый
        • 2
        • 0
        +2

        Он же в камуфляже.
        1. Undecim 5 октября 2019 13:25 Новый
          • 3
          • 0
          +3

          Авианосец "Фьюриес", 1918 год.
  12. Лопатов 5 октября 2019 13:20 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Дело в том, что даже среди военнослужащих бытует несколько неверное представление о маскировке как таковой. Не говоря о гражданских читателях........ Маскировочная сеть

    Военные вообще-то употребляют термин "маскировочный комплект"
    Мало того, это- частный случай такого очень объёмного понятия как "искусственные маски"
  13. Лопатов 5 октября 2019 13:24 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    В войну маскировали полевые аэродромы разбрасыванием азотных удобрений. Появлялись тёмные пятна на травяном покрове, визуально "превращавшие" ровный участок в бугристый
  14. Brylevsky 5 октября 2019 14:53 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Примеры камуфляжа:


    1. Урал-4320 5 октября 2019 17:16 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Со слонами камуфляж отменный!!!
  15. ccsr 5 октября 2019 17:49 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Автор:
    Александр Ставер
    Правда, в настоящее время есть сети, которые способны защитить не только от визуальной, но и других видов разведки — вроде радиолокации и тепловизоров. Они применяются для прикрытия шахт стратегических ракет, штабов и других важных объектов. Более того, маскировочные сети используются для полной блокировки радиоволн в обеих направлениях.

    Это какое-то фантастическое представление о нынешней ситуации людей, далеких от реальности. Во-первых все координаты стационарных военных объектов, в том числе шахт и заглубленных сооружений, известны нашему противнику, потому что их строительство отслеживалось со спутников с самого начала, как в период использования фотопленки, так и в более поздний период, когда стали использоваться оптико-электронные системы, системы РТР, РЛС и ИК , установленные на разных типах разведывательных спутников.
    Во-вторых все крупные штабы не могут обходится без управления войсками, а значит будут использованы радиосредства разных типов, что позволит противнику очень быстро вскрыть принадлежность не только крупных, но и штабов более низкого уровня.
    И в третьих, самое главное - уверен на 99,9% что на всех офицеров российских вооруженных сил имеется подробное досье, вплоть до характеристик их голоса, которое хранится в АНБ благодаря тому, что у них у всех имеются мобильные телефоны, смартфоны и компьютеры, которыми они пользуются даже в служебное время. Так что любое "внезапное" изменение местонахождения владельцев телефонов, их перемещение вне обычных ситуаций, сразу же будет вскрыто нашим противником. А уж потом начнется реакция, когда начнут отслеживать детально определенные категории военнослужащих. К сожалению, наше раздолбайство обязательно приведет к тому, что из-за какого-нибудь чудака все вами перечисленные средства маскировки пойдут козе под хвост, и это очевидно для тех кто служил в армии.
    Так что не стоит уповать на дедовские методы, если сейчас век электронных средств разного вида, а значит демаскировка всегда будет, хотим мы этого или нет.
    А значит, искусство маскировки будет не просто жить, но и постоянно развиваться. Это взаимосвязанные процессы.

    Не надо выдавать желаемое за действительное, потому что будущая война, если она произойдет, будет настолько краткосрочной, что все решат СЯС, от которых никакая маскировка не спасет. Да и разрушать будут не столько сами объекты военной инфраструктуры, сколько экономический и людской потенциал противника, а это точно маскировкой не спасти.
    1. meandr51 6 октября 2019 14:10 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Все верно, но эти факторы тоже можно использовать. Например, создать десятки новых "штабов"-радиоимитаций, накопать сотни ракетных "шахт". И, наконец, в случае военных действий резко отнять у всех мобилки или просто выключить все сети и включить имитационные сети. Просто гибко соображать надо.
      1. ccsr 6 октября 2019 17:48 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: meandr51
        Например, создать десятки новых "штабов"-радиоимитаций, накопать сотни ракетных "шахт".

        Это не так все просто решается, как вам может показаться, потому что во-первых наш противник не так уж глуп, и в состоянии понять через определенное время что же на самом деле представляет тот, или иной объект.
        Во-вторых спутниковые системы проводят идентификацию по нескольким параметрам, так что стоимость маскировки может просто зашкаливать, а человеческий фактор может все это свести к нулю.
        Да, в краткосрочный период мы можем ввести противника в заблуждение, но не думаю, что им это будет так важно - их больше будут интересовать свои собственные возможности скрыть подготовку к внезапному нападению. А поэтому мы должны больше думать не о маскировке стационарных объектов, а о вскрытии замысла противника в период, позволяющий нам принять решение не только на нанесение ответного ядерного удара, но и опередить их своим превентивным ударом, чтобы снизить наши будущие потери.
    2. Мур 7 октября 2019 08:43 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Да, автор слегка спутал шахтные ПУ с ГПРК. Шахтные в некоторые щекотливые моменты прикрываются не сетями, а вот этими самыми аэрозолями/дымами.
      Примерно таким агрегатом:

      Или попроще - стационарными шашками.
      Ну а с макетами у ракетчиков пожиже. Вот это предлагается считать за имитацию АПУ, под КМП(сетью), конечно:

      Кстати, за маскировку орудия на заставе статьи мой преподаватель в училище влепил бы расчету "пару" - от нас всегда добивались "плавного" перехода от местности к закрывающей его маске.
  16. tank-master 5 октября 2019 19:47 Новый
    • 0
    • 0
    0

    вот это камуфляж... если кто узнает марку танка буду рад что есть спецы еще.
    1. Alex Koch 5 октября 2019 20:23 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А не БМ Оплот ли это?)
      1. Saxahorse 5 октября 2019 21:19 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Alex Koch
        А не БМ Оплот ли это?)

        Не.. Абрамс суперлайт конечно же! laughing
      2. tank-master 6 октября 2019 16:12 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Молодец.. указал точно... только не уверенно. Попытка угадать...
        1. Alex Koch 6 октября 2019 19:13 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Просто "БМ Оплот" топвар не дает написать, говорит слишком коротко)
          1. tank-master 7 октября 2019 13:05 Новый
            • 0
            • 0
            0
            написал же... а то можно про плохого танцора вспомнить.
            Все верно... единственный опытный экземпляр... 49 это поставили в Таиланд… а это единственный.. опытный и больше делать не могут свинорылы.
    2. Плохиш 6 октября 2019 07:41 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Для ФАБ-500 марка танка значения не имеет.
      1. tank-master 6 октября 2019 16:13 Новый
        • 0
        • 0
        0
        естественно... но ими еще и попасть нужно... и найти куда попасть.
  17. александр 2 6 октября 2019 01:32 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Как то читал. Какая то околонефтяная фирма заказала для своих начальников охотничьи домики. С доставкой прямо в тайгу на вертолёте. С окраской в стиле милитари. То есть в камуфляже. Через короткое время поступил такой же заказ. Но с одним исключением. Крыши этих домиков должны быть яро красными. Оказалось что их невозможно найти.
    Вероятно бесхозные домики до сих пор стоят где то в тайге.
  18. ccsr 6 октября 2019 09:45 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Автор:
    Александр Ставер
    Появление новых систем обнаружения, нового вооружения, новых способов ведения боя всегда будет приводить к появлению систем противодействия. А значит, искусство маскировки будет не просто жить, но и постоянно развиваться. Это взаимосвязанные процессы.

    Появление новых систем вооружения позволяет все больше и больше избегать массовых сражений войск, и новые доктрины развитых армий мира все чаще ориентируются на бесконтактное уничтожение противника, что нами было продемонстрировано в Сирии.
    Что касается маскировки, то человеческий глаз обмануть конечно можно, но скрыть наличие большого количества металла или радиоэлектронное излучение сложной техники не представляется возможным - и от этого надо отталкиваться, если вы хотите серьезно говорить о методах маскировки. Даже простейший GPS-трекер, скрытно активизированный в бортовом компьютере личного (служебного) автомобиля какого-нибудь высокопоставленного лица, может поставить крест на любой маскировке - вот это действительно трудно решаемая проблема в современном мире.
    Про краткосрочность глобальной войны я даже не говорю - там вообще речь пойдет о таких потерях, что затраты на маскировку себя уже ничем не оправдают.
    Так что надо с большой долей скепсиса относится к подобным вбросам "решения проблем будущей войны", потому что сам её сценарий для нас будет не совсем таким, как это здесь пытаются представить некоторые авторы.
  19. Бензорез 9 октября 2019 21:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Статья безусловно интересная, но, да не хватает иллюстраций. Хотя по крайней мере по морфлоту я видал, о чём идёт речь.
  20. Шептун 11 октября 2019 00:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Красота и трепет противника