Россия вдвое сократит количество пилотируемых полётов к МКС с 2020 года

Россия со следующего года вдвое сократит количество пилотируемых полетов к Международной космической станции. Такое решение принято на фоне планируемых запусков к МКС американских кораблей. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на материалы госкорпорации "Роскосмос".

Запуск американских космических кораблей к МКС вдвое сократит количество запусков российских пилотируемых кораблей. Вместо четырех, как это делалось в предыдущие годы, начиная с 2009, Россия отправит к МКС только два корабля. По планам "Роскосмоса", они будут отправлены на орбиту во втором и четвертом кварталах. При этом утверждается, что количество транспортных кораблей останется прежним. На 2020 год запланировано три запуска "грузовика" "Прогресс МС".

Как известно, до последнего времени Россия была единственной страной, имеющей возможность доставлять на МКС космонавтов. Однако с 2020 года США планируют возобновить отправку пилотируемых кораблей к МКС, прекращенную в 2011 году. В настоящее время NASA рассматривает два проекта кораблей для осуществления полетов на орбиту - Crew Dragon - компанией SpaceX и Starliner - компанией Boeing. Решение будет принято по итогам испытаний.

Ранее сообщалось, что NASA предложила "Роскосмосу" перекрестную отправку космонавтов и астронавтов на МКС, предусматривающую включение в экипаж корабля одного иностранного астронавта/космонавта. Такая практика должна укрепить доверие и сотрудничество между странами в космосе.

Comments

[Владимир16]

Однако с 2020 года США планируют возобновить отправку

Они уже второй десяток лет планируют.
А мы летаем.
Сейчас товарищи сектанты расскажут про своего идола маска, что он лучше всех, дальше всех, выше всех и т.д. и т.п.
Один черный парень уже разорвал нас в клочья.
На смену ему пришел белый парень-разрыватель.

[Тралл]

NASA рассматривает два проекта кораблей для осуществления полетов на орбиту - Crew Dragon - компанией SpaceX и Starliner - компанией Boeing. Решение будет принято по итогам испытаний

Так американские летаки еще и испытывать нужно?
Ну, это надолго
Тем более, после таких вот "аномалий":

[Владимир16]

А зачем испытывать-то?
На Луну вон раз и слетали.
Испытывают те кто не умеет.

Они из-за Трампа не летят. Ждут приказ от Президента.
Трамп забил на космос. Ему экономику подавай. Занимается всякой ерундой.

Вот был у них черный парень за глав-копыто, тот не хлюздил!
Он бы враз приказал и американский отряд уже летел бы к звездам в американском корабле.

Зато они (американцы) машину в космос запустили! А больше ни кто машимну в космос запустить не смог!!!!!

[Гражданский]

Сейчас набегут поклонники Рогозина и расскажут, что у геев западных нет космонавтики, что все загнило. Илон Маск рисует мультфильмы про запуски.

[Тралл]

У Илона самая красивая ракета!

[jjj]

Нет у них корабля.. На "Драконе" система спасения - жидкостная. Это гептил и окислитель. Срабатывать должна за 0,1 сек. Но с жидкостями такое не возможно. Возникает гидроудар, разрушение и взрыв. Перепроектировать они собрались к маю 2020 года. Потом испытания.
Вообще, "Дракон" в среде инженеров называют "Хипстерским дизайном". Сейчас это - капсула смерти. Но масса людей, которым чужды законы физики, считают данный пепелац выдающимся достижением. Хотя в самой НАСА уже считают иначе

[abrakadabre]

На "Драконе" система спасения - жидкостная.

Бутылка вискаря чтоль? Типа, напоследок.

[Вадим237]

Как будто система спасения должна работать постоянно, на Союзе за 36 лет она только два раза была включена, Дракон приземляется на парашютах, проблем с ними нет.

[jjj]

Система спасения уводит корабль от ракеты при возникновении нештатной ситуации. На "Союзах" эта система твердотопливная. Американцы же решили ради экономии массы использовать штатные посадочные гептиловые двигатели. И - фиаско.
И еще дело в том, что в данной конструкции корабля они не могут разместить дополнительное оборудование

[MaxWRX]

почитайте отчет для наса по поводу этого взрыва и не несите пургу с рентв

[jjj]

А что в отчете? Разрушение обратного клапана в системе окислителя? Это и есть гидроудар. В результате окислитель смешался с топливом. И взрыв. С "Драконом" американцы оказались в плену идеи дизайна. Им придется придумывать новый корабль

[MaxWRX]

Они переработали этот клапан и подобная авария исключается. В этом году будет еще 1 тест, в начале следующего пилотируемый. НАСА очень консервативный игрок, они бы не стали рисковать жизнями если корабль не доведен до ума. Значит их схема с топливом рабочая.

[MaxWRX]

И кстати, есть же старлайнер от боинга. Там вроде твердотопливная? Они тоже полетят совсем скоро

[Gnefredov]

Самая красивая ракета это Р-7. Да-да, та самая

[orionvitt]

Ещё никто, на американской ракете, за последние десять лет, не полетел. Так что, языки прикусите, и скажете гоп, когда прыгнет. А пока Только Россия обслуживает.

[keeper03]

Ну что, самое время доставать батуты ?! Что скажет "многоуважаемый" г-н Д. Рогозин ?!

[NordOst16]

Ну ничего, ракеты у него не летают, не садятся, осталось дождаться пока космические корабли не будут летать не только с грузами, но и с космонавтами.

[Владимир16]

Ждите.

А русские ракеты и корабли безусловно хуже американских. Верно?
Это просто временное явление, что на русских кораблях все летают в космос. Так ведь?
Кокакола и жвачка все равно американские и джинсы и макинтош и виндус.

А Рогозин все развалил, все распилил, дырок в кораблях насверлил...
Что там еще он натворил, что вам кушать не хочется?

[NordOst16]

Цитата: Владимир16

Ждите.

Ну таки давно ждём, что у Маска ничего не выйдет, как некоторые украинцы разрушение моста крымского. А до этого невозможность его постройки.

Цитата: Владимир16

А русские ракеты и корабли безусловно хуже американских. Верно?

Старые на покой уходят, а новая Ангара имеет весьма туманные коммерческие перспективы, Союз 5 в планах, а по тяжелый ракетоноситель в ещё более далёких планах.

Цитата: Владимир16

Это просто временное явление, что на русских кораблях все летают в космос. Так ведь?

Что все - это да ибо американцы собственную альтернативу пилят и, что-то мне подсказывает, что допилят её раньше нашего корабля Федерация.

Цитата: Владимир16

Кокакола и жвачка все равно американские и джинсы и макинтош и виндус.

А ещё устойчивая электроника из-за отсутствия возможностей производства и покупки которой у нас срываются добрая часть программ (те же спутники Глонасс нового поколения). Вернее часть производить можем, но некоторые критические компоненты нет. Ну и главное - финансирование которое не идёт ни в какое сравнение с Наса.

Цитата: Владимир16

А Рогозин все развалил, все распилил, дырок в кораблях насверлил...
Что там еще он натворил, что вам кушать не хочется?

Ну так Рогозин не первый и не последний в списке. Особенно если посмотреть на наши достижения и достижения загнивающего капитализма. А вот кто насверлил дырок никто не узнает ибо сказали, что секретная информация. Видимо не хотят подставлять ненавистных американцев.

Так что всё печально в нашем космическом царстве.

[slipped]

Цитата: NordOst16

Цитата: Владимир16

Ждите.

Ну таки давно ждём

Ждуны?

Цитата: NordOst16

Цитата: Владимир16

А русские ракеты и корабли безусловно хуже американских. Верно?

Старые на покой уходят, а новая Ангара имеет весьма туманные коммерческие перспективы, Союз 5 в планах, а по тяжелый ракетоноситель в ещё более далёких планах.

Ракета Ангара сделана, проходит испытания, а "Союз-2" имеет отличные коммерческие перспективы, что уже неоднократно доказал. "Союз-5" производство уже начали. А "тяжелый" носитель летит 8 октября.

Цитата: NordOst16

Цитата: Владимир16

Это просто временное явление, что на русских кораблях все летают в космос. Так ведь?

Что все - это да ибо американцы собственную альтернативу пилят и, что-то мне подсказывает, что допилят её раньше нашего корабля Федерация.

ПТК НП - это корабль для полетов к Луне. А к станции уже много лет летает "Союз МС".

Цитата: NordOst16

Цитата: Владимир16

Кокакола и жвачка все равно американские и джинсы и макинтош и виндус.

А ещё устойчивая электроника из-за отсутствия возможностей производства и покупки которой у нас срываются добрая часть программ (те же спутники Глонасс нового поколения). Вернее часть производить можем, но некоторые критические компоненты нет. Ну и главное - финансирование которое не идёт ни в какое сравнение с Наса.

Какая "добрая часть программ" у нас срывается? Запуск очередного спутника "Глонасс-М" в ноябре.

Цитата: NordOst16

Так что всё печально в нашем космическом царстве.

Бредите?

[NordOst16]

Цитата: slipped

Ждуны?

Шапкозакидатели?

Цитата: slipped

Ракета Ангара сделана

Вот только вопросы есть по её рентабельности. И она, как я читал, не кажется очень выгодной на фоне ракет Маска.

Цитата: slipped

"Союз-5" производство уже начали

Только отдельные элементы и скорее в качестве проверки.
Да, я ошибся, под тяжелым РН я имел ввиду сверхтяжёлый РН.

Цитата: slipped

ПТК НП - это корабль для полетов к Луне. А к станции уже много лет летает "Союз МС".

Федерация так же разрабатывается на смену Прогрессам и Союзам. Видимо не всё устраивает в старых кораблях.

Цитата: slipped

Какая "добрая часть программ" у нас срывается? Запуск очередного спутника "Глонасс-М" в ноябре.

Я о более совершенных спутниках Глонасс-К которые должны были обеспечить более высокую точность.
Сейчас большие задержки с выводом на орбиту спутников связи (Гонец), метеорологических спутников (Метеор) и эти задержки вполне можно связать с санкциями

[slipped]

Цитата: NordOst16

Цитата: slipped

Ждуны?

Шапкозакидатели?

Нет. Прагматики.

Цитата: NordOst16

Цитата: slipped

Ракета Ангара сделана

Вот только вопросы есть по её рентабельности. И она, как я читал, не кажется очень выгодной на фоне ракет Маска.

Вопросы лично у вас? На ракету Ангара уже есть коммерческие заказы. Первый будет реализован в 2021-м году.

Цитата: NordOst16

Цитата: slipped

"Союз-5" производство уже начали

Только отдельные элементы и скорее в качестве проверки.
Да, я ошибся, под тяжелым РН я имел ввиду сверхтяжёлый РН.

Какие "отдельные элементы"? У нас прожиги двигателя на стенде в составе ступени уже в следующем году.

Цитата: NordOst16

Цитата: slipped

ПТК НП - это корабль для полетов к Луне. А к станции уже много лет летает "Союз МС".

Федерация так же разрабатывается на смену Прогрессам и Союзам. Видимо не всё устраивает в старых кораблях.

Нет, не на смену "Прогрессу" и "Союзу". Во первых ТГК "Прогресс МС" пока заменять никто не собирается, наоборот их собираются дополнить новым коммерческим ТГК "Арго". Во вторых корабль "Союз МС", это "корабль-спасатель" для МКС. А "Орел" - это корабль для космоса за пределами земной орбиты.

Цитата: NordOst16

Цитата: slipped

Какая "добрая часть программ" у нас срывается? Запуск очередного спутника "Глонасс-М" в ноябре.

Я о более совершенных спутниках Глонасс-К которые должны были обеспечить более высокую точность.

Спутники "Глонасс-К" №701 и №702 проходят сейчас как испытания так и работу в составе сегодняшней группировки, причем первый уже 8 с половиной лет. Кроме того на финальной стадии сборки еще два новых аппарата серии К, которые летят тогда, когда закончатся аппараты "Глонасс-М" в наземном резерве. Серия "Глонасс-К", после запуска нескольких аппаратов в ближайшие годы, будет заменена на еще более совершенную серию "Глонасс-К2", первый спутник которой уже собран.

Цитата: NordOst16

Сейчас большие задержки с выводом на орбиту спутников связи (Гонец),

Новые спутники "Гонец" давно готовы и лежат хранении. Задержка их пуска связана с ракетой "Рокот", точнее с его разгонным блоком "Бриз-М", так как он использует комплектующие иностранного производства которые сейчас трудно получить. Поэтому эксплуатация этого носителя прекращается - последний "Рокот" со спутниками "Гонец" летит осенью. Соответственно принято решение о временной замене в паре последующих пусков блоков с "Гонцами" носителя "Рокот" на носитель "Союз-2.1б", полезная нагрузка которого будет состоять не только из "Гонцов", но и других аппаратов.

Цитата: NordOst16

метеорологических спутников (Метеор)

Очередной спутник "Метеор" был запущен в июле этого года. Следующий летит по плану в следующем году.

[NordOst16]

Цитата: slipped

Вопросы лично у вас? На ракету Ангара уже есть коммерческие заказы. Первый будет реализован в 2021-м году.

Всё искал об этом информацию, но так и не смог найти.

Цитата: slipped

Какие "отдельные элементы"? У нас прожиги двигателя на стенде в составе ступени уже в следующем году.

От испытания двигателя до работоспособной ракеты не такой и маленький путь. У Ангары это заняло 4 года (в 2014 году первый пуск был), а до активного использования ещё года два пройдёт после первого запуска. И вот я боюсь, что к тому времени американцы выкатят уже что-то получше. Да и концепция возвращаемых ступеней не так плохо выглядит и вполне возможно, что это окажется дешевле традиционных РН.

Цитата: slipped

Нет, не на смену "Прогрессу" и "Союзу". Во первых ТГК "Прогресс МС" пока заменять никто не собирается, наоборот их собираются дополнить новым коммерческим ТГК "Арго". Во вторых корабль "Союз МС", это "корабль-спасатель" для МКС. А "Орел" - это корабль для космоса за пределами земной орбиты.

Арго только к 2024 планируют сделать, а там как всегда сроки поедут. А про Орёл я везде вижу, что его хотят сделать универсальным как для орбиты Земли, так и для путешествий на Луну.

Цитата: slipped

Спутники "Глонасс-К" №701 и №702 проходят сейчас как испытания так и работу в составе сегодняшней группировки, причем первый уже 8 с половиной лет. Кроме того на финальной стадии сборки еще два новых аппарата серии К, которые летят тогда, когда закончатся аппараты "Глонасс-М" в наземном резерве. Серия "Глонасс-К", после запуска нескольких аппаратов в ближайшие годы, будет заменена на еще более совершенную серию "Глонасс-К2", первый спутник которой уже собран.

Видимо я про Глонасс-К2 читал, что эти спутники подрезали санкциями ибо хотели им заменить старые спутники, но успели собрать только один аппарат и поэтому спутниковую группировку пополняют аппаратами серии Глонасс-К. А уже Глонасс-К2 ипортозамещать.

Цитата: slipped

Новые спутники "Гонец" давно готовы и лежат хранении. Задержка их пуска связана с ракетой "Рокот", точнее с его разгонным блоком "Бриз-М", так как он использует комплектующие иностранного производства которые сейчас трудно получить. Поэтому эксплуатация этого носителя прекращается - последний "Рокот" со спутниками "Гонец" летит осенью. Соответственно принято решение о временной замене в паре последующих пусков блоков с "Гонцами" носителя "Рокот" на носитель "Союз-2.1б", полезная нагрузка которого будет состоять не только из "Гонцов", но и других аппаратов.

Ну хоть это отрадно слышать.

Цитата: slipped

Очередной спутник "Метеор" был запущен в июле этого года. Следующий летит по плану в следующем году.

Вроде опаздывают по срокам всё же. Должны было уже не то к 2019, не то к 2020 быть на орбите 4 спутника.

Ну и хочется написать про обидную новость, что не выдали частоты для спутникового интернета (OneWeb) и то, что мы не принимаем участия в создании данной спутниковой группировки(((

[slipped]

Цитата: NordOst16

Цитата: slipped

Вопросы лично у вас? На ракету Ангара уже есть коммерческие заказы. Первый будет реализован в 2021-м году.

Всё искал об этом информацию, но так и не смог найти.

Запуск южнокорейского "KOMPSAT-6" на А1.2

Цитата: NordOst16

Цитата: slipped

Какие "отдельные элементы"? У нас прожиги двигателя на стенде в составе ступени уже в следующем году.

От испытания двигателя до работоспособной ракеты не такой и маленький путь. У Ангары это заняло 4 года (в 2014 году первый пуск был), а до активного использования ещё года два пройдёт после первого запуска.

А при чем здесь "Ангара"? 4 года у нее ушли на перенос серийного производства в Омск. Производство РН "Иртыш" никто никуда переносить не собирается, а его первый пуск зависит от готовности старта на Байконуре.

Цитата: NordOst16

И вот я боюсь, что к тому времени американцы выкатят уже что-то получше. Да и концепция возвращаемых ступеней не так плохо выглядит и вполне возможно, что это окажется дешевле традиционных РН.

"Боюсь, возможно..." вы специалист по РКТ? Или пиару начитались в сети?

Цитата: NordOst16

Арго только к 2024 планируют сделать, а там как всегда сроки поедут. А про Орёл я везде вижу, что его хотят сделать универсальным как для орбиты Земли, так и для путешествий на Луну.

Нет. Для МКС он планируется только в рамках летно-конструкторских испытаний. Зачем такой тяжелый, а это ~20 тонн в штатной комплектации, корабль использовать как "такси" на НОО? "Союз МС" полностью достаточен. А новый ТГК пока не горит.

Цитата: NordOst16

Видимо я про Глонасс-К2 читал, что эти спутники подрезали санкциями ибо хотели им заменить старые спутники, но успели собрать только один аппарат и поэтому спутниковую группировку пополняют аппаратами серии Глонасс-К. А уже Глонасс-К2 ипортозамещать.

Сейчас в резерве есть аппараты "Глонасс-М". После их исчерпания летит первый "Глонасс-К2" в рамках его ЛКИ. Потом летят "Глонасс-К", затем "Глонасс-К2" и "Глонасс-ВКК".

Цитата: NordOst16

Ну хоть это отрадно слышать.

Там все зависит от готовности последнего "Бриза-КМ", могут и на декабрь перенести.

Цитата: NordOst16

Цитата: slipped

Очередной спутник "Метеор" был запущен в июле этого года. Следующий летит по плану в следующем году.

Вроде опаздывают по срокам всё же. Должны было уже не то к 2019, не то к 2020 быть на орбите 4 спутника.

На орбите сейчас три спутника. Один новый был утерян при первом запуске РБ "Фрегат" с Восточного, в результате досадной скрытой ошибки в ранее прекрасно работавшей свыше 10 лет программе в БКУ, которая обнаружилась в этом испытательном запуске с "Восточного"у РБ .

Цитата: NordOst16

Ну и хочется написать про обидную новость, что не выдали частоты для спутникового интернета (OneWeb) и то, что мы не принимаем участия в создании данной спутниковой группировки(((

Т.е. запуск из ГКЦ в Куру в этом году 28 февраля первых шести спутников OneWeb на ракете Союз-2СТБ как бы не считается? Не переживайте - 19 декабря у нас 34 спутника OneWeb летит на "Союзе" с Байконура.

[NordOst16]

Ну значит не так всё плохо как я думал

[Teberii]

А что там планировать когда они до сих пор на наших двигателях летают.А запуски других проектов терпят неудачи.

[donavi49]

Ну ведь это неверно. Лишь одна серийная ракета США летает на РД = Атлас5.

В 2019 году из 19 выполненных пусков лишь 1 Атлас. И еще 2 в планах до конца года. Все остальное носители на других двигателях, ихних. Дорого, но могут себе позволить запускать по 3-4 Дельты в год. Плюс две РН на подходе - метановый Вулкан и Омега от Нортроп-Орбитал.

[Владимир16]

Цитата: donavi49

на других двигателях, ихних

Неее.. - иховых.
Ихневые двигатели у их всегда были.
Ихнёвые двагатели ихих астронавтов не раз в космос отправляли.

[sniperino]

Цитата: Владимир16

Неее.. - иховых

Ещё рассмотрел бы вариант ихих.

[slipped]

Цитата: donavi49

Ну ведь это неверно. Лишь одна серийная ракета США летает на РД = Атлас5.

Про "Антарес", то забыли

[donavi49]

Ну, ведь это другое. И с ним проблемы, вернее с производством. И новых заказов на ракету нет и скорей всего не будет. Выполнят пусковую программу НАСА и на пенсию. Собственно Антарес и прибил беднягу Орбитал . Они надеялись на нем возить спутники - а дорого, никто не заказал.

Однако даже если брать Антарес то из 19 запусков - целых 2 в 2019 году, как-то хоть можно подцепить на российские двигатели.

[slipped]

Цитата: donavi49

Ну, ведь это другое.

что значит "другое" ? Двигатели РД-181 продаются в США? Продаются. Как и РД-180. Кстати "Лебедь" скоро опять летит.

[donavi49]

Не совсем продаются. Вернее продавались. На программу двигатели уже поставлены в США. Новые поставки - только если будет контракт на вывод полезной нагрузки. Чего не будет ибо ракету рыночек порешал. Вместе с Орбиталом.

Теперь купивший их Нортроп проталкивает Омегу - уже прожиги на стенде (пусть и с авариями), плановый полет в 21 году. Двигатели всех ступеней и бустеры маде ин ЮСА.

[slipped]

Цитата: donavi49

Не совсем продаются. Вернее продавались. На программу двигатели уже поставлены в США.

Поставки двигателей, по действующим контрактам, еще два года.

Цитата: donavi49

Новые поставки - только если будет контракт на вывод полезной нагрузки. Чего не будет ибо ракету рыночек порешал. Вместе с Орбиталом.
Теперь купивший их Нортроп проталкивает Омегу - уже прожиги на стенде (пусть и с авариями), плановый полет в 21 году. Двигатели всех ступеней и бустеры маде ин ЮСА.

Мы не занимаемся пусками американских ракет. Мы двигатели делаем под заказ. Будут другие заказчики.

[donavi49]

Орбитал когда выкупался Нортпром отчитывался, что у него есть двигатели на всю пусковую программу Антареса и дополнительных закупок для выполнения контракта снабжения МКС им не требуется.

Насчет другие заказчики для Антареса - можно даже поспорить, что не будет. Ибо их не было на этапе активного продвижения ракеты самой Орбитал. Сейчас, же статус сменился на выполнить контракт НАСА с наименьшими издержками компании и закопать.

Кстати, они вон Пегас - который в 2017 году должен был лететь с контрактной нагрузкой НАСА, сейчас таки решили запустить. Закроют и этот контракт. Вероятно это будет последний запущенный Пегас.

Насчет другие заказчики двигателей - не в США. У них сейчас масса ракет в разработке и все на своих или общих двигателях (как например метановый ВЕ-4 для Вулкана от Юла и собственной РН от Безоса). Нет ни одного разрабатываемого носителя под РД.

[slipped]

Цитата: donavi49

Орбитал когда выкупался Нортпром отчитывался, что у него есть двигатели на всю пусковую программу Антареса и дополнительных закупок для выполнения контракта снабжения МКС им не требуется.

Скорее всего имелся ввиду дополнительный контракт сверх ранее заключенного.

Цитата: donavi49

Насчет другие заказчики двигателей - не в США. У них сейчас масса ракет в разработке и все на своих или общих двигателях (как например метановый ВЕ-4 для Вулкана от Юла и собственной РН от Безоса). Нет ни одного разрабатываемого носителя под РД.

После завершения контракта по поставке РД-180 для "Атласа-5" после 2022-го года, эти двигатели будут производится для ракеты "Амур" (Союз-6). Кроме того идут активные переговоры с разными иностранными заказчиками по поставкам других двигателей.

[BlackMokona]

Ракеты Маска всегда на своих Мэрлинах летали

[dmitrii1885]

это какие неудачи. Факты, а не пустозвонство

[Leeds]

Цитата: dmitrii1885

это какие неудачи. Факты, а не пустозвонство

За него думает другой человек. Говорящая голова лишь повторяет то, что суфлируют. А факты нужны только, когда случается что-то с негативным для нас оттенком, и то это будет «зафейкано».

[dmitrii1885]

"Они уже второй десяток лет планируют."- А по моему в статье чёрным по белому написано, что они прекратили запуски в 2011, по моему кто то брешет, и вроде это ты!

[Владимир16]

Не летают с 2011 года. И это факт который не требует подтверждения этой статьёй.
Планируют не один десяток лет.
Планируют и создают ракеты и корабли уже многие десятилетия.
Это разные действия летать и планировать.

Сначала человек планирует, затем создает, а лишь потом пользуется созданным.

Идио.ты действуют иначе.

Американцы падлы конченные, но не иди.оты.

Следи за своим языком, Дима.

[dmitrii1885]

если надо- я могу процитировать всё твоё сообщение. там ясно написано, что ты хотел этим сказать. я поправил. а далее кто падла, а кто агнец небесный- не хочу обсуждать, ибо всегда всё сводится к этому.

[GRIGORIY76]

Про клочья он конечно погорячился, но доходы у граждан лет 5 не растут, а налоги растут.

[qqqq]

Цитата: Владимир16

Они уже второй десяток лет планируют.
А мы летаем.

Всему когда то приходит конец, особенно когда ничего не делается. По хорошему, заработанные деньги от США, надо было не воровать, а вкладывать в создание новых кораблей, тогда был бы толк, а так, нового то ничего нет, одни сказки Рогозина.

[kjhg]

Цитата: Владимир16

Сейчас товарищи сектанты расскажут про своего идола маска, что он лучше всех, дальше всех, выше всех и т.д. и т.п.

Как же пропаганда засирает людям мозги, ужас! Вы, если не в теме, то хотя бы лезли бы вперед всех со своими пропагандистскими выкриками

[Супер]

Ты Трампа не тронь,либерастик и русофоб.ТрампНаш!

[Azazelo]

Ну спалят ещё народу в атмосфере. Главное на наших.

[vadimtt]

Вы недочитали - "NASA предложила "Роскосмосу" перекрестную отправку космонавтов и астронавтов на МКС, предусматривающую включение в экипаж корабля одного иностранного астронавта/космонавта. Такая практика должна укрепить доверие и сотрудничество между странами в космосе"
Так что и наши могут быть. Но вроде никто не запрещал отказаться от такого счастья.

[lwxx]

Вот интересно , а у американцев есть САС. На " Аполлоне" вроде как бы было, но как то все мутно. Если нет , то нашим нечего делать на ихних гробах. Пусть вначале собачку там запустят или кошечку.

[rocket757]

Вот это тема или не тема для обсуждения?
очередные планы, с которыми не ясно как оно всё пойдёт.

[Livonetc]

Это вполне себе тема.
Планирует Роскосмос, а это значит прежде всего планирование производства.
Для принятия такого решения необходимы твердые аргументы и значит для Роскосмоса они являются таковыми.

[rocket757]

Цитата: Livonetc

Планирует Роскосмос, а это значит прежде всего планирование производства.

"Это понятно, это правильно. Просто, закономерные, сомнения, что планы будут выполнены.
Главное, что б выполнили, а не искали потом крайних, почему не выполнено было.

[Livonetc]

Со стороны американцев вполне может быть провал.
В таком случае в авральном темпе Роскосмос начнет производство.
А поскольку аврал, то может случиться всякое, например беспокоит "история с отверстиями".
Надоели эти хитрые планы и договоренности.
Понятно, что все участники достигли договоренности и приняли решение скрыть от общества причины.
Лет через 70 гриф снимут.:)
Главное что бы подобные темы не стали серийными.

[rocket757]

Цитата: Livonetc

Со стороны американцев вполне может быть провал.

Есть такая опасность!!! строить планы надеясь на кого то извне, рискованно.

[sniperino]

Цитата: rocket757

Цитата: Livonetc

Со стороны американцев вполне может быть провал.

Есть такая опасность!!! строить планы надеясь на кого то извне, рискованно.

Причём провал - в самом неудобном для нас месте нашей космической программы. Потом ещё будут собирать деньги на ремонт Провала: в Пятигорске такое уже было.

[rocket757]

Цитата: sniperino

Причём провал - в самом неудобном для нас месте нашей

А провал везде неудобен ... просто где то мы другого уже не ожидаем, а где то ещё надеемся увидеть движение хотя б не на месте!

[SanichSan]

Цитата: Livonetc

Для принятия такого решения необходимы твердые аргументы и значит для Роскосмоса они являются таковыми.

то есть вы также безапелляционно верите что в 2025 Роскосмос высаживается на Луне?

[Livonetc]

Александр.
Какое отношение имеет ваш вопрос к рассматриваемой статье и моим комментариям?
Речь в статье идет о планировании запусков к МКС.
Я предпочитаю логику.
Давайте рассмотрим положение вещей.
Изначально на 20 год запланировано 4 запуска кораблей с экипажем.
Американская стороны заявила, что в 2020 году из 4х запусков с экипажем, два запуска будут осуществляться кораблями их производства.
Соответственно Роскосмос корректирует производственную программу на 2020 год.
Твердыми аргументами для Роскосмоса является соответствующее заявления партнера.
На основании этого заявления Роскосмос вносит изменения в свои планы.

Отвлекаясь на лирику (то есть уходя от обсуждения статьи), по сути на флуд.
Рассматриваю со своей колокольни (личные, ограниченные знания и жизненный опыт)
Возможность Высадки на Лунев двух вариантах.
1. возможность высадки на луну пилотируемой миссии в 2025 году мне представляется крайне маловероятной.
2. возможность высадки миссии с применением автоматических аппаратов (например в рамках исследования с далекой целью обосновать на Луне обитаемую базу) представляется вполне возможной.

В завершение.
Я Верующий Православный старый Русский, крайне смешанной национальности.

[SanichSan]

Цитата: Livonetc

Отвлекаясь на лирику (то есть уходя от обсуждения статьи), по сути на флуд.
Рассматриваю со своей колокольни (личные, ограниченные знания и жизненный опыт)
Возможность Высадки на Лунев двух вариантах.
1. возможность высадки на луну пилотируемой миссии в 2025 году мне представляется крайне маловероятной.
2. возможность высадки миссии с применением автоматических аппаратов (например в рамках исследования с далекой целью обосновать на Луне обитаемую базу) представляется вполне возможной.

это не столько лирика сколько сама суть вопроса. я просто хотел уточнить насколько вы четы с собой и окружающими.
да, Роскосмос корректирует свои планы в связи с планами США самостоятельно доставлять космонавтов. нормальный процесс. но Роскосмос также публикует планы по лунной программе. почему первое действие для вас вполне обоснованно, но второе, в той же организации, "пфф, да ну!"?

[bar]

Ну по чему не ясно? По крайней мере Рогозин вполне может выполнить свою часть плана и сократить запуски

[bessmertniy]

МКС расширять надо, чтобы американские планы не мешали нашим планам. Или американцы нас таким хитрыи трюком собираются из космоса начать выдавливать!?

[bar]

Отстыковывать надо российский сегмент и переводить на автономку. Заодно полосатые перестанут ходить в наш толчок, и дырок в обшивке меньше будет.
Что там с модулем "наука" у Рогозина?

[Летунъ]

Цитата: Владимир16

А мы летаем.

Да. Хвала С.П. Королёву, а также научной и индустриальной мощи Советского Союза. Даже вопреки стараниям батутистов рогозиных, летаем.

[Роман070280]

Правда, летаем всё меньше и меньше..
Батутисты свой хлеб потихоньку, но отрабатывают..

[ultra]

Цитата: Роман070280

Батутисты свой хлеб потихоньку, но отрабатывают..

За то -"Я планов наших люблю громадьё...."

[slipped]

Цитата: Роман070280

Правда, летаем всё меньше и меньше..
Батутисты свой хлеб потихоньку, но отрабатывают..

Меньше? на МКС сейчас трое наших космонавтов.

[слава1974]

А вот интересно, мы тоже будем платить американцам за доставку наших космонавтов на МКС?

[lucul]

А вот интересно, мы тоже будем платить американцам за доставку наших космонавтов на МКС?

Через год МКС - всё, отлетается ....

[slipped]

Цитата: lucul

Через год МКС - всё, отлетается ....

Собираются продлевать до 2028-го года.

[Hog]

NASA предложила "Роскосмосу" перекрестную отправку космонавтов и астронавтов на МКС, предусматривающую включение в экипаж корабля одного иностранного астронавта/космонавта. Такая практика должна укрепить доверие и сотрудничество между странами в космосе

[bar]

Вряд ли, как и американцы нам. Каждый будет летать на своём

[slipped]

Цитата: слава1974

А вот интересно, мы тоже будем платить американцам за доставку наших космонавтов на МКС?

Нет.

[Виталий Цымбал]

То что американцы наконец сделают свои ракеты - это естественно и ожидаемо. Вот только очень не понятно, из публикаций СМИ, на какой стадии построения находятся эти ракеты? В СМИ одни "кричат" что уже летят астронавты на своих аппаратах, другие - ещё всё только в "испытаниях", третьи - это политический пиар.... Кто нибудь знает (желательно из официальных источников) в какой степени готовности находятся американские космические аппараты?

[donavi49]

Ракеты - серийные и сертифицированные. 9ка и Атлас5.
Аппараты - у Маска в ноябре аборттест в полете. Если - чек. То до конца года полет на МКС с экипажем. У НАСА в расписании все еще до конца года.

У Боинга отставание на 8 месяцев. До конца года беспилотный полет Старлайнера на МКС. Сейчас дата полета - 28 октября. Уже в 20 году будет флайаборттест. И в 20 году экипаж.

[Lontus]

Цитата: donavi49

Если - чек. То до конца года полет на МКС с экипажем.

Ха-ха!!
Не верьте этому масконасопропагандисту!!
Вот его прошлые уверения :
2 февраля 2018 13:50

Цитата: donavi49

Ну в этом году на МКС - 100% летят два новых КА в беспилотном варианте.
От Маска - Драгон-2
От Боинга - Старлайнер
...
Старлайнер с экипажем (на фото) в ноябре на МКС, а Драгон до конца года. В любом случае (!!! lontus)- у них сейчас вопрос уже в этом или таки в следующем году.

После того как я высмеял его клоунские 100% он уменьшил до по прежнему клоунских 99,9% .
В результате самое раннее 2020 год.
Игнорируйте его дилетантские прогнозы полностью!!!

[Владимир16]

Из официальных источников:
- американских кораблей способных доставить человека на МКС в настоящий момент нет.
В настоящий момент времени людей на МКС доставляет Россия.

Цитата: Виталий Цымбал

в какой степени готовности находятся американские космические аппараты?

Пациент либо жив, либо мёртв.

Не возможно лететь в космос человеку на корабле который не готов к полету.
Степень готовности должна быть 100%.

Степень готовности 99% может длиться и год и два и десять лет. И эта степень на позволяет отправлять человека в космос.

[jjj]

Две ссылки. Очень интересно смотреть:

https://www.youtube.com/watch?v=JMWbJQvUR3g

https://www.youtube.com/watch?v=HgB7xOCFt6Y

[Бшкаус]

То что американцы наконец сделают свои ракеты - это естественно и ожидаемо. Вот только очень не понятно, из публикаций СМИ, на какой стадии построения находятся эти ракеты?

А чего не понятного? Недавно Драгон летал в беспилотном варианте, в простонародии это называется "технический эксперимент", если подтверждаются все заданные параметры, далее идет "физиологический", т.е. с космонавтами на борту или устранение неполадок.
А то, что

В СМИ одни "кричат"

, то это как раз и есть самая настоящая пена на которую не стоит обращать внимания.
Благо, американцы не секретят пуски. Драгон готов на 95-98%, сейчас его в конфетку превращают - это касательно техники. Какие там у него детские болезни или недостатки выявятся в процессе эксплуатации - одному Богу известно: могут быть и трупы, и обычные ЧП, сейчас такое состояние, когда все задуманное воплощено, а ошибки еще не вскрыты. Да даже если и вскроются, то у нас УАЗ "Патриот" не первый десяток лет до ума доводят, довести не могут, однако, это не мешает его эксплуатации в серьез.

[Роман070280]

2 пилотируемых, и три транспортных?? За год..
Некогда, реально Великая Космическая держава..

[Livonetc]

Роман.
Это запуски к МКС.
Если нет дополнительных задач по стартам к МКС зачем запускать чаще, для души?
Есть и другие запуски, не связанные с МКС.

[donavi49]

Ну, так, а зачем больше?

Протоны - летают туда по общей программе если что. Снабжение как раз поставлено хорошо - за год привозят 20+т грузов (а если японская бочка то это еще +5-6т груза - но она летает не каждый год).

Пилотируемые упирается в рациональность. Нет, можно сменять космонавтов каждый месяц. Но зачем?

Также на Союзе относительно дорого готовить людей. Ибо надо 2 человека для управления кораблем полноценно готовить и только 1 пассажир-турист. Оба новых корабля американцев (и у Федерации тоже) - необходим лишь 1 полноценно подготовленный человек, остальные могут иметь лишь базовые основы на случай чего и не участвуют в управлении кораблем.

[slipped]

Цитата: donavi49

Ну, так, а зачем больше?

Протоны - летают туда по общей программе если что.

Протоны на МКС не летают.

Количество космонавтов на РС МКС - 3 человека. Двух кораблей "Союз МС" достаточно, для доставки российского экипажа станции с вахтой на полгода.

[donavi49]

Ну, я просто опечатался же - имел в виду Прогресс . Грузовики по общей программе снабжения МКС.

[Piramidon]

Цитата: Роман070280

2 пилотируемых, и три транспортных?? За год..
Некогда, реально Великая Космическая держава..

А нужно ли чаще? На вахты по месяцу перейти, что ли? Зачем там проходной двор устраивать и деньги в трубу (сопло) выбрасывать?

[Маша]

как- то так....

[мыслитель]

Решение будет принято по итогам испытаний.

Но всё уже расписано! Странно как-то.

http://astronaut.ru/register/shedule.htm

[Старый26]

Цитата: Teberii

А что там планировать когда они до сих пор на наших двигателях летают.А запуски других проектов терпят неудачи.

На наших двигателях только пятая часть запусков. Причем беспилотных...

Цитата: lucul

Через год МКС - всё, отлетается ....

Насколько помню МКС планировалось использовать минимум до 2024 года. Сейчас только 2019. Так что не через год, а минимум через 4

[Pacifist]

Такая практика должна укрепить доверие и сотрудничество между странами в космосе.

Черта с два. Такая практика сделает риск запуска на непроверенной технике общим, а доверие в этом контексте - чушь для журналистов. Нахрена нам это надо, вообще не понятно.

[сталевар]

Прежде чем приглашать наших космонавтов на свои Dragonы пусть сперва сами раз 50 слетают и обратно живыми вернуться.

[Александр Х]

Вот что писал Войнович Владимир в своей книге "Солдат Иван Чонкин 2", выдержка из рассказа ярого антисоветчика и идейного вредителя Запятаева, который вредил Советскому госсударству, как мог, когда его, как передовика производства пригласили на сборище "передовиков": "Все говорили на том же языке, что и я, все занимались тем же, чем я, то есть совершенно явно и открыто наносили максимальный ущерб тому делу, которым руководили, все при этом гордились своим рабочим или крестьянским происхождением"...
"Это смутно мне напоминает..."(с)

[Пленник]

Пусть вначале полетают астронавты. Потом посмотрим.

[Лексус]

Такое решение принято

Какое, на клен, решение???!!! Американцы "Роскосмос" послали лесом, денег не заплатили, поставили перед фактом, а Рогозин принял "РЕШЕНИЕ" идти туда, куда послали.

Россия вдвое сократит

Такими темпами скоро сокращать будет нечего...

[Rostislav]

Еще один "призыв к доверию"? Из-за лужи, от самых "исключительных"?
Самим не смешно?

[Александр Х]

Цитата: Оператор

Зачем вы тащите на ВО испражнения русофобов с типовой родословной (мать Войновича - Ревекка Колмановна Гойхман)

Опыт, пусть даже врагов, но который может быть направлен на пользу нам, надо учитывать... В данном случае русофоб Войнович очень метко подметил и написал об этом в своей книге, что некоторые руководители в СССР своей "ударной" работой приносили вреда столько же, сколько и диверсант...Об этом и цитата. Как то очень описанная в книге ситуация, на мой взгляд, напоминает возникающие сейчас в России парадоксы: менеджер очень эффективный, а дело, за которое он отвечает все больше и больше пробуксовывает...

[slipped]

Цитата: Александр Х

а дело, за которое он отвечает все больше и больше пробуксовывает...

А давайте посмотрим статистику:

с января по сентябрь 2018 года у России 10 запущенных ракет космического назначения.
с января по сентябрь 2019 года у России 18 запущенных ракет космического назначения.

Почти двукратное увеличение количества запусков. Дезинформируете?

[Александр Х]

Цитата: slipped

Почти двукратное увеличение количества запусков. Дезинформируете?

Ничуть. Например, что там с космодромов "Восточный"-
Президент России Владимир Путин заявил, что при строительстве космодрома Восточный в Амурской области скопилось столько проблем, что их не решить без его личного участия. (https://newstracker.ru/news/society/06-09-2019/putin-situatsiya-na-kosmodrome-vostochnyy-trebuet-uchastiya-prezidenta?ind=958)...А ведь наш президент, по идее, должен другими вопросами заниматься. ИМХО, а для занятия вопросами нового космодрома поставлен специальный человек...Я не прав? и т.д.

[slipped]

Цитата: Александр Х

Цитата: slipped

Почти двукратное увеличение количества запусков. Дезинформируете?

Ничуть. Например, что там с космодромов "Восточный"

А что там "с космодромов "Восточный"" ?

1. В конце августа в МИК СК 1С доставлены ракеты для очередных пусков с этого космодрома.

Запуск их - по готовности полезной нагрузки, начиная с первого квартала следующего года.

2. Идет строительство "второй очереди" космодрома, а именно УСК 1А под КРК "Амур".

3. На днях АО "Уралкриомаш" изготовил партию специализированных емкостей для подачи воды на стартовый стол УСК 1А.

Цитата: Александр Х

Президент России Владимир Путин заявил, что при строительстве космодрома Восточный в Амурской области скопилось столько проблем, что их не решить без его личного участия.

Так уровень строительства каков? Целый город новый в тайге строится, на 25 000 жителей.

[Бшкаус]

Здесь придумали новый термин фанаты Рогозина
Как раз им и хочу сказать, может до какой то патриотической головы и дойдет наконец, что сокращение в два раза пусков ( о чем я много раз писал), это реальное сокращение производства ровно в два раза. А если в два раза меньше работы, значит и зарплата у людей в два раза меньше, если конечно на их место (в т.ч. мое) не придут те самые фанаты Рогозина и не начнут работать за спасибо и во славу бывшего СССР
Собственно флаги им в руки.

[slipped]

Цитата: Бшкаус

Здесь придумали новый термин фанаты Рогозина

считаете, что термин маскодрочеры лучше?

Цитата: Бшкаус

Как раз им и хочу сказать, может до какой то патриотической головы и дойдет наконец, что сокращение в два раза пусков ( о чем я много раз писал), это реальное сокращение производства ровно в два раза.

Как бы два запуска "Союза МС" в год - это так в договоре по МКС прописано. Четыре корабля в год ранее - коммерческая услуга американцам по их доставке на станцию. Кроме "Союзов МС" на ЗЭМ выпускаются еще и "Прогрессы МС" и кое-что другое.

Цитата: Бшкаус

А если в два раза меньше работы, значит и зарплата у людей в два раза меньше, если конечно на их место (в т.ч. мое) не придут те самые фанаты Рогозина и не начнут работать за спасибо и во славу бывшего СССР
Собственно флаги им в руки.

Ой ли. И вам не кашлять.

[Бшкаус]

Как бы два запуска "Союза МС" в год - это так в договоре по МКС прописано. Четыре корабля в год ранее - коммерческая услуга американцам по их доставке на станцию. Кроме "Союзов МС" на ЗЭМ выпускаются еще и "Прогрессы МС" и кое-что другое.

Сразу вопрос ребром: вы имеете прямое отношение к космонавтике, или нет?
Извините, но сказали вы полную ерунду, совершенно не имея понятия о том, что такое пилотируемый корабль и как вообще устроено производство.
Прогресс- это грузовик, он всегда им был и всегда им будет, да и от товарного вагона мало чем отличается, в то время, как пилотируемый корабль, или если вам нравится метафора тоже самое, что "современный пассажирский вагон" в отличие от грузового имеет на стенах окна, принципиально инной вид рессорного подвешивания, внутреннего оборудования, систем жизнеобеспечения начиная с "очка", кончая "титаном на углях", и банально пассажирскими полками.
И все это к вашему сведенью, производится разными предприятиями.
Как вы говорите 2 ПК - это 6 человек, для которых нужно изготовить 6 лишних кресел "Казбек", 6 лишних СК "Сокол-КВ", 6 лишних комплектов укладки НАЗ и т.д. и т.п.
2ПК - это два лишних АСУ (надеюсь вы уже знаете благодаря СМИ, что это такое?), это две лишних СВО (ради интереса попробуйте сами разобраться, что это такое).
Я не говорю о самих кораблях и ракетоносителях.
4-2=2, мне кажется, что любому здравомыслящему человеку очевидно, что снижение заказа в два раза, автоматически ведет к снижению производства в те же два раза. А если говорить прямо, то конкретный сектор экономики тоже автоматически падает в два раза.

и кое-что другое.

Как я понял, это вы про батуты:/

[slipped]

Цитата: Бшкаус

Извините, но сказали вы полную ерунду, совершенно не имея понятия о том, что такое пилотируемый корабль и как вообще устроено производство.

Куда уж нас сирым. В соглашении по МКС - по квоте от России минимум два корабля в год, так требуется обеспечить наличие на станции двух "кораблей-спасателей" и осуществлять их ротацию. Космический корабль "Союз МС" может находится в составе станции до 200 суток. Поэтому двух кораблей достаточно для российского экипажа в три человека. А американцы будут пешком до станции добираться, если чё, так как они всего одно место в "Союзе МС-16" пока забронировали.

Цитата: Бшкаус

Прогресс- это грузовик, он всегда им был и всегда им будет, да и от товарного вагона мало чем отличается,

Хренасе товарный вагон - со своей системой СОЖ в герметичном отсеке, дозаправки станции в негерметичном и ПАО с БКУ. Ври, ври да не завирайся.

Цитата: Бшкаус

И все это к вашему сведенью, производится разными предприятиями.

Не всё и в итоге все собирается на ЗЭМ. Что не так?

Цитата: Бшкаус

Как вы говорите 2 ПК - это 6 человек, для которых нужно изготовить 6 лишних кресел "Казбек", 6 лишних СК "Сокол-КВ", 6 лишних комплектов укладки НАЗ и т.д. и т.п. 2ПК - это два лишних АСУ (надеюсь вы уже знаете благодаря СМИ, что это такое?), это две лишних СВО (ради интереса попробуйте сами разобраться, что это такое). Я не говорю о самих кораблях и ракетоносителях.

А при чём тут РН? Они собираются на другом предприятии. Тем более, что сейчас курс на унификацию у носителей наметился. Один тип ракеты и для грузовых и для пилотируемых запусков.

Цитата: Бшкаус

4-2=2, мне кажется, что любому здравомыслящему человеку очевидно, что снижение заказа в два раза, автоматически ведет к снижению производства в те же два раза. А если говорить прямо, то конкретный сектор экономики тоже автоматически падает в два раза.

Прикольно вы считаете. Три класса церковно-приходской украинской?

Цитата: Бшкаус

Как я понял, это вы про батуты:/

Так американцы уже пятый год билеты на наши корабли покупают, что-бы своими батутами не пользоваться Вам мало?

[Бшкаус]

Вот честно, читаю уже второй ваш комментарий и понимаю, что это полный "винегрет", скинул все в одну кучу даже не разобравшись что к чему. Вам про Фому, вы про Ерёму.

Космический корабль "Союз МС" может находится в составе станции до 200 суток.

Спасибо, буду знать.
Тогда еще последний вопрос, хотя на первый вы так и не ответили.
В следующий раз, когда я буду заполнять паспорт на изделие, мне в сроке годности писать "180 суток со дня подготовки" ( примерно за 1,5 месяца до пуска), или ставить "200 суток со дня стыковки, согласно комментарию slippedа от 03.10.2019? )))

[slipped]

Цитата: Бшкаус

Вот честно, читаю уже второй ваш комментарий и понимаю, что это полный "винегрет", скинул все в одну кучу даже не разобравшись что к чему. Вам про Фому, вы про Ерёму.

Не прибедняйтесь, все вы прекрасно поняли. После запуска оставшихся трех модулей РС МКС количество производимых "Союзов МС" увеличится, за счет краткосрочных экспедиций посещения.

Цитата: Бшкаус

Спасибо, буду знать.

Ну дык - "Союз МС-13" по плану - 170 дней от запуска до посадки.

Цитата: Бшкаус

В следующий раз, когда я буду заполнять паспорт на изделие, мне в сроке годности писать "180 суток со дня подготовки" ( примерно за 1,5 месяца до пуска), или ставить "200 суток со дня стыковки, согласно комментарию slippedа от 03.10.2019? )))

Изделие №2 испытываете? тогда пишите.

[Бшкаус]

После запуска оставшихся трех модулей РС МКС количество производимых "Союзов МС" увеличится, за счет краткосрочных экспедиций посещения.

Когда увеличится-полностью согласен, хотя не факт: экономичней отправлять в длительные экспедиции. Но я говорю о "здесь и сейчас", наши планируют 2 пуска в год, остальное по мере наполнения маршрутки, а это уже будит сделать сложно т.к. рядом уже паркует свою газельку "другой джигит" и точно так же зазывает.

Изделие №2 испытываете?

, нет, СВО.

"Союз МС-13" по плану - 170 дней от запуска до посадки

Вот видите, в ходе аргументированного спора пришли к совершенно инному сроку в 30 дней;)
А если вы имеете отношение к Изделию№2, то не мне Вам рассказывать, что такое продлить срок годности хотя бы на 5 дней, как при этом проводятся ресурсные испытания и пишутся решения, а самое главное, как это все объясняется представителям ВП(((

[slipped]

Цитата: Бшкаус

Когда увеличится-полностью согласен, хотя не факт: экономичней отправлять в длительные экспедиции. Но я говорю о "здесь и сейчас", наши планируют 2 пуска в год, остальное по мере наполнения маршрутки, а это уже будит сделать сложно т.к. рядом уже паркует свою газельку "другой джигит" и точно так же зазывает.

Краткосрочные экспедиции идут в дополнение к длительным. Физически невозможно держать на МКС свыше двух недель более шести человек. Никакого отношения "другой джигит" к РС МКС не имеет, пока не начнутся перекрёстные полёты по аналогии с шаттлами.

Цитата: Бшкаус

"Союз МС-13" по плану - 170 дней от запуска до посадки

Вот видите, в ходе аргументированного спора пришли к совершенно инному сроку в 30 дней;)

Никто не будет держать на станции корабль до упора. Всегда нужен запас. К тому же идут НИР по увеличению продолжительности полета корабля в составе станции до года.

[Zdishek]

На самом деле Наши МОЛОДЦЫ! Теперь если с марта 2020 американцы не смогут отправить людей в космос, то будет четкие обоснования в отказе доставки граждан недружественных РФ стран. Ведь МЫ всех заранее всех предупредили

[orionvitt]

планируемых запусков к МКС американских кораблей

Где они?