33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Fidain
    +2
    11 июля 2012 08:28
    Slishkom mnogo boevoi texniki tam ostaveli,vet po suti im eto i ne nuzhno bilo,granicu s Afganistanom po lyubomu Rassia oxronyaet.Pro amerikancov vse vsyo uzhe znayut,a vot eti samie postsoveckie respubliki zabivayut ob odnom,chto eto <zadni dvor Rassii> i ona ne dopustit chto bi tam tozhe zakrepilis amerikanci i Nato.I dazhe yesli kak <gruzinski norod zaxotel bit s amerikoi> tak zhe oni zaxotyat, to pust znayut chto v ix stani ochen skoro predyot voina i yesho bolshe razruxi.I eto konechno ne ugroza...
  2. -1
    11 июля 2012 08:43
    Американцы к нам через эти страны подбираются.
    1. +4
      11 июля 2012 10:57
      нагло-саксы к нам со всех сторон подбираются.
    2. Fidain
      -1
      11 июля 2012 22:15
      Ural eto <xribet> Rassii,a Srednia azia eto put k etomu xribetu,to chto Gitler ne smog sdelat,on s zapodo napal i sili isyakli a yesli srazu s dvux ili cheteryox napravleni srazu to vsyo,tut uzhe ne cho ne podelat,nekuda octupat...
  3. +5
    11 июля 2012 09:14
    "В армии Таджикистана в наличии имеется всего 46 бронетранспортеров, 3 танка, 3 вертолета и один самолет. Численность личного состава – 16 тысяч человек."


    Мощь вооруженных сил данного государства впечатляет.........
    1. Marek Rozny
      0
      25 ноября 2012 00:15
      Думаю, что батальон таджиков в плане боевых качеств будет заметно сильнее аналогичного российского подразделения. А вот с техникой по причине бедности - у них, конечно, дело швах.
  4. +2
    11 июля 2012 09:27
    Горестная картина. Смотреть на разложение бывших союзных республик тяжело. Ещё более противно - "многовекторная" политика, основанная на личном благосостоянии.
    Всё это результат антиРоссийской политики "демократизаторов".
    1. +3
      11 июля 2012 13:31
      Эти республики должны помнить. что до прошлого года Египет и лично Хосни Мубарак были "стратегическими союзниками" США. А сколько таких "союзников" было раньше!
  5. -1
    11 июля 2012 09:33
    Цитата: AK-74-1
    Ещё более противно - "многовекторная" политика, основанная на личном благосостоянии.

    Восток дело тонкое. А со стороны выглядит это всё так - хотят и на ..уй сесть и рыбку съесть. И нашим и вашим
    1. -1
      12 июля 2012 16:35
      Шо Восток, шо Запад - однофигственно... *)) как там было, в оригинале - "Силы Ночи, силы Дня - одинакова х... фигня..." *))

      Тут уж играют клановые интересы, дорогой товарищ, Средний Брат... *) Любая Империя, это сразу - зажим меркантильных интересов правящих "Пап" и "Папиков"... И тут им приходиться лаврировать - стрроить глазки то одной, то второй, то нарождающейся третей Империи... *))
  6. petrakov vowa
    -3
    11 июля 2012 09:40
    Техника в руках дикаря -кусок металла. Будь то американское или прочее буржуйское. А раньше все же в СССР военная техника делалась с расчетом на то, что ею будут пользоваться вот такие Джумшуты с Равшанами...
    1. matex
      +3
      11 июля 2012 10:28
      Ты сам хоть понял что написал умник? За других не ручаюсь но могу тебе сообщить что армии Узбекистана и Казахстана в полне профессиональные армии комплектующие на основе призыва и контрактоной службы. К тому же армия Узбекистана имеет реальный боевой опыт на своих южный рубежах. И прежде чем писать про Джумшутов и Равшанов подумай и пошевели извилинами.
    2. +5
      11 июля 2012 10:34
      Во времена Советского Союза эти Равшаны и Джумшуты запросто могли дать фору натовским профи.
      Но сегодня ситуация явно не простая...
      1. matex
        +4
        11 июля 2012 10:53
        Согласен что ситуация не простая, но за армии выше перечисленных стран (Уз. и Кз.) я могу лично ответить что это нормальные профессиональные вооруженные силы. При этом старший офицерский состав имеет "афганский" опыт а ВС Р.Уз. к тому же начиная с середины 90х (гражданская война в Т.К., пограничные бои на границе Афганистана и тд.) имеет реальный боевой опыт. Так что порой удивляет безаппеляционное мнение некоторых формных бойцов которые пишут комент только ради самих коментов не зная сути темы.
    3. D.N.A
      +4
      11 июля 2012 16:49
      Ну ты брат загнул "Равшаны и Джумшуты" мой отец во времена холодной войны разбирался с любой радиолокационной станцией, сам я спец по радиосвязи.
    4. +1
      11 июля 2012 20:21
      Эх... Вова, Вова... Петраков... *))) Воффка ты, полный - и этим все сказано... *)))
    5. +2
      11 июля 2012 21:09
      Все дело в штампах и шаблонах, друг мой Воффка... *) Их легко "изготовить" и очень сложно от них избавиться. Вы, рассуждаете в пределах свой парадигмы восприятия. И оно у Вас такое же мммммм... "узкое", как и у пресловутых "Джумшута с Равшаном"... *) Вы, как полноправный житель свой Страны, в один прекрасный момент, решили (не факт что это было лично Вы, есессно) что они Вам нужны. Вы живете в мире кривых спроса и предложения. У Вас есть спрос - на "Равшанов" и "Джумшутов", у нас в Узбекистане, к примеру - избыток предложения. И происходит "взаимопрониконвение" идей и ментальности - Вы, заказчики "их", становитесь такими как они. При этом не отдаете себе отчет, что, чаще всего, это люди - "от сохи до времени". Я не говорю что они - плохие! Они такие какие они есть, - в какой то определенный момент времени, решили что самообразование, это лишнее. И этот пласт населения ОДИНАКОВ ВЕЗДЕ.

      Насчет "дикарей"... Вы, повторю, судя по всему - живете в своем мире. Очень узком, и ограниченном. Вам сказали что Узбекистан вышел из ОДКБ, но забыли сказать что министр обороны Узбекистана, полноправно входит в Совет Министров Обороны СНГ. Что в с 1992-го, по 1999-ый годы, Россия с Узбекистаном и Казахстаном, ВМЕСТЕ решали задачи в Таджикистане. И меня в 96-ом, "убило" заявление одного молодого пацана, я его был старше буквально на пару лет и носил погоны (после Универа - отправили меня в Таджикистан, так сказать), который готов был прикрыть меня собой, по типу - "Товарищ "маленький полковник", вас убьют, мы же осиротеем. Этого нельзя допустить!". И это, поверьте - немного другие "человечки", по душевному устройству, которые говорят именно так.

      Насчет уровня развития. Вам невдомек что работа как шла так и идет, во всех странах бывшего СССР. Работа по борьбе за счастье человеческое, так сказать... *) Вы никогда не слышала о проекте "эволюция 2", который был проработан в Узбекистане, в Ташкенте, еще в начале 90-ых, совместно с Американцами и Россиянами - Дубной и Массачусетсом. И вы слыхом не слышали про интерсные наработки в области генных исследований, которые делались и делаются, хотя бы в нашей лаборатории. Вам наплевать, по большому счету, что я своим учителем считаю к примеру, академика Мышкиса. Этот человек, занимался системами наведения торпед, во время войны, разработал прекрасный математический аппарат, и на основе его наработок, было создано новое направление - математическая генетика... *)

      В общем, грустно все это... *) иех... *)
    6. BozKurt
      +3
      11 июля 2012 23:17
      petrakov vowa
      Вот и я говорю нельзя тебе Петя технику в руки давать, ну не дорос ты для этого!!!
  7. AIvanA
    0
    11 июля 2012 11:43
    Постсоветские республики чужой опыт ничему не учит, вооружаются амерским хламом, потому что пости бесплатно, при этом не понимают что расплата уже начала приближаться и ведь не известно что англосаксы взамен потребуют, а грузинская обученая амерами армия показала свою боеспособность, с гражданскими ещё ого го а вот если с армией тут уже похуже, вообщем наши восточные партнёры опять не на то поставили.
    1. wolverine7778
      +3
      11 июля 2012 16:09
      Есть не много правды в ваших словах в ноябре прошлого года большая делегация нашего минобороны посетила США. Они там встречались с несколькими серьёзными компаниями-производителями, работающими в области производства военной техники и вопрос был только один. Продайте новую технику. Всё закончилось как и должно было закончиться. Все производители послали наших и отказали в поставках техники. Сказали что могут поставить только неликвиды, которые лежат на складах уже лет 20.
      Кроме того, покупая западное вооружение, к нему нужны боеприпасы, потом обслуга, потом инфраструктура под все это - старое куда-ть спихнем и наша боеспособность, на время переоснащения-переобучения может сильно ухудшиться. what
      1. +2
        11 июля 2012 17:23
        На американцах свет клином не сошелся, т.к. боятся они что мы их секреты передадим россиянам. К тому же, более-менее серьезное вооружение наше МО закупает только у России,
      2. негоро
        0
        12 июля 2012 00:13
        А ещё когда дружба кончится могут и комплектующих лишить,в смысле прекратить поставки зип и бк .Правда будет большой плюс-можно сделать много памятников
  8. Капитан Врунгель
    +2
    11 июля 2012 13:20
    Свой путь развития ВС выбрала Украина. По количеству генералов и адмиралов, создается такое впечатление, что за ними стоит мошная армия и флот. Фактически, только письменный стол и секретарша в приемной. И то, не у всех. Доктрина "лучше командовать двумя сейфами, чем одним отличником боевой и политической подготовки" на Украине воплощена в жизнь и успешно реализуется.
    1. негоро
      0
      12 июля 2012 00:19
      Зато в России у табуреткина другая доктрина-чем больше у человека опыта-тем дальше его надо держать от Армии.И вообше "Войска слушай мою команду: сначала выхожу Я,а потом всё остальное"
  9. +3
    11 июля 2012 14:39
    "Несомненно, приоритет в области вооружений принадлежит Российской Федерации, как правопреемнице Советского Союза. Она не только сумела сохранить предприятия военной промышленности, которые действовали в советское время, но и сформировать новые, совместные со странами СНГ предприятия по производству военной техники и вооружения". Ну может по сравнению с азиатскими республиками мы впереди но это не от того что у нас так всё хорошо а потому что у них хуже чем у нас . Слишком много было заводов и все полностью разворовать просто не успели... сколько заводов и прндприятий ВПК обанкроилось, разорилось и в итоге закрылось .. скольким пришлось выпускать велосипеды,холодильники и др. чтобы "остаться на плаву" ... ну да у нас прямо как советском союзе ракеты как сосиски выпускают а танки как тракторы..и дело не столько в том что нету столь больших заказов а в том что промышленность не может столько выпустить (устарело оборудование да ещё и изношено , недостаток кадров)... меня эта статья немного рассмешила... хотя тут плакать надо сравнивать Российские ВПК с ВПК азиатских стран(бывших советских республик) просто смешно и конечно на фоне них мы на высоте а вот реально у нас всё не так хорошо.
  10. D.N.A
    +1
    11 июля 2012 16:52
    Хорошо что всё таки наша армия мало балуется с американской техникой, всего то пару десятков хаммеров.
    1. Marek Rozny
      0
      25 ноября 2012 00:18
      120 хаммеров нескольких модификаций.
  11. 0
    11 июля 2012 20:03
    Не увидел особой связи названия статьи с содержимым. И сама статья в общем и ни о чем. Кроме описания сотрудничества Узбекистана и Кыргыстана с америкосами (достаточно общего и без ссылок на конкретные договоры, заезженные переговоры по авиабазам не в счет) другой конкретной информации нет. Где военная мощь? И где американский акцент?
  12. 0
    11 июля 2012 22:53
    Все эти "центральноазиатские" страны скатились по сути на уровень феодализма. Там и при Союзе порядка было намного меньше, процветало кумовство и клановость, простому народу жилось намного хуже, то уж сейчас простые люди зачастую живут просто в ужасающей нищете. Власть имущие же напротив, живут в умопомрачительной роскоши. Такую цену заплатил народ за развал СССР. Да и ситуация в Украине и в самой России не лучше.
    1. Alx1miK
      +2
      11 июля 2012 23:55
      Везде дерьмо пока мы порознь.
      1. 755962
        0
        12 июля 2012 00:08
        Цитата: Alx1miK
        Везде дерьмо пока мы порознь.

        По другому и не скажешь good
  13. 0
    12 июля 2012 00:05
    У нас были туркменские курсанты, времен обучения "газ в обмен на специалистов" wink ... Впечатление разное, но в основном грамотные и адекватные ребята. Среди "туркмен" были славяне и узбеки. Узбек, в личной беседе сказал, шо туркмены к туркменским узбекам относятся "не очень", а вот несколько туркменских славян выглядели своеобразно так сказать. Держались обособленно и имели акцент, как буд-то они и есть джамшуды (сие происходило за долго до рождения Нашей Раши).
    1. +3
      12 июля 2012 01:10
      Потом ещё были казахи. Вумные ребята, выш математику добжэ "щёлкали",знакомая математичка из ВИТИ КПИ (бывш училища связи) дюже нахваливала. Совсем недавно было, пару лет назад.
      1. +1
        12 июля 2012 16:22
        Цитата: Эней
        Вумные ребята, выш математику добжэ "щёлкали",

        Старший мой брат закончил военное училище в РСФСР с красным дипломом,знание в.математики в том училище обязательно.Но он помнит слова ... едь на свой Байконур.Сейчас он преуспевющий бизнесмен в сфере IT технологии и он благодарит тому человеку что сказал. smile
  14. негоро
    0
    12 июля 2012 00:38
    Не совсем в тему,но...Мой старый товарищ,дослужившись до кап.3 ВМФ Азербаджана ,был отправлен камандованием на повышение квалификации в академию ВМС Турции.По возвращении на вопрос чему научился,он ответил:"После нашего (Советского)ВМУ я сам там мог лекции читать,но в целом отдохнул не плохо."Так,что кадры которые воспитывались в СССР и служат до сих пор в бывших советских республиках дадут фору не только импортным воякам,но и многим нынешним военным специалистам!
    1. 0
      12 июля 2012 16:33
      Цитата: негоро
      ."Так,что кадры которые воспитывались в СССР и служат до сих пор в бывших советских республиках дадут фору не только импортным воякам,но и многим нынешним военным специалистам!

      Вот у нас учились,Турция,ФРГ,США,Великобритания,Ю.Корея,знания хорошие.Те которые учились в странах СНГ,тоже самое что у нас преподают.
  15. Nurius
    0
    14 января 2013 04:00
    Познавательно
  16. alihan.kz
    +1
    6 апреля 2013 15:55
    самая сильная армия в средней азии это казахстан верный друг россии у нас 980 танков Т-72БА 280 Т-62 280 БТР-82А 120 БТР-80А 90 и т.д .а ВВС лучше после россии по количеству самолетов и самая лучшая по количеству (ВВС Казахстана являются одними из лучших по уровню подготовки среди стран СНГ, средний налёт на одного лётчика свыше 100 часов, а в 604-х и в 600-х авиабазах средний налёт на одного лётчика составляет около 150 часов, это хороший показатель в СНГ и сопоставим с налётом авиации стран НАТО) если что Янки нападут на одну страну на россию то мы на стороне не будем