Армии постсоветских республик Центральной Азии: военная мощь с американским акцентом

Армии постсоветских республик Центральной Азии: военная мощь с американским акцентом


В результате распада Советского Союза на его азиатской части было образовано пять совершенно независимых государств – Узбекистан, Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан и Таджикистан – которые получили не только свое отдельное руководство, но и национальные вооруженные силы. Все военное имущество, которое раньше принадлежало армии СССР и которое оказалось на территориях этих государств, за исключением стратегических ракетных комплексов и ядерного оружия, стали основой создания национальных армий.

Необходимо отметить, что вооружения и военной техники на этих территориях оказалось в избытке. Поэтому, если на начальном этапе национализации военного имущества военные руководства стремились к накоплению арсенала, то позже возникла проблема: как распорядиться накопленным военным имуществом?


Помимо этой проблемы существовали и другие, не менее значительные. Так, к примеру, как оказалось, были необходимы значительные средства на содержание в хорошем состоянии и охрану военных арсеналов, а бюджеты новообразованных республик не имели возможностей их выделять в необходимом объеме. Кроме того, эти военные склады стали представлять большую опасность для жизни людей в расположенных рядом населенных пунктах. Яркий пример тому – ситуация с военными арсеналами в Туркменистане, где были отмечены проблемы с хранением токсичного ракетного топлива, которое содержалось в железнодорожных цистернах, а также неоднократные пожары и взрывы боеприпасов на складах в других азиатских республиках, которые были заложены еще в середине прошлого века.

В сложившейся ситуации правительства государств Центральной Азии вынуждены были принимать безотлагательные меры безопасности. В качестве первоочередной меры была проведена инвентаризация военного имущества, на основе которой и формировались новые арсеналы. И даже несмотря на то, что в каждой из этих республик данный процесс имел свои особенности, все же в основу его были положены идентичные принципы и факторы.

Так, на основе реальной численности вооруженных сил в каждой из стран были сформированы две группы вооружений, которые использовались в определенных условиях. Одна из них – учебно-боевая, которая использовалась для подготовки личного состава. Вторая – боевая группа, которая хранилась на территориях воинских частей и которая должна была использоваться в условиях военного конфликта.

Определенная часть вооружений была разобрана на запчасти и определена на склад с целью дальнейшего использования при необходимости ремонта или замены частей идентичного вооружения. То, что было лишним, продавалось в другие государства, а то, что уже было непригодно к использованию, подлежало утилизации. А немного позже, когда советские образцы военной техники и вооружения устарели как в моральном, так и в физическом плане, перед руководствами государств остро встал стал вопрос о проведении ремонта и модернизации данной техники, а также о необходимости закупок более современного вооружения.

Надо заметить, что в настоящее время военные расходы центральноазитских государств значительно возросли. Так, к примеру, расходы Узбекистана и Казахстана составляют порядка 1,5 миллиарда долларов в год, что превышает в десятки раз военные бюджеты таких стран, как Киргизия или Таджикистан.
Что касается вооружения, то в настоящее время речь идет о таких показателях: на вооружении казахской армии находится более 2,2 тысяч БТРов и порядка 980 танков, 280 самолетов-истребителей и вертолетов при общей численности личного состава 70 тысяч человек. В Узбекистане – 340 танков, 700 БТР, 500 пушек и 135 истребителей и 50 тысяч военнослужащих. В вооруженных силах Туркменистана – около 1940 БТР, 112 самолетов и вертолетов, 680 танков и 20 тысяч человек личного состава. В армии Таджикистана в наличии имеется всего 46 бронетранспортеров, 3 танка, 3 вертолета и один самолет. Численность личного состава – 16 тысяч человек.

Несомненно, приоритет в области вооружений принадлежит Российской Федерации, как правопреемнице Советского Союза. Она не только сумела сохранить предприятия военной промышленности, которые действовали в советское время, но и сформировать новые, совместные со странами СНГ предприятия по производству военной техники и вооружения. Так, в тесной кооперации с предприятиями стран Содружества уже производятся средства связи, планируется создание беспилотников, радиолокационных и оптикоэлектронных систем, а также новых моделей самолетов и вертолетов. Необходимо отметить и то, что ежегодно объемы заказов государственного оборонного заказа увеличиваются, а в будущем планируется не только освоение новых технологий производства патронов, катеров, автоматизированных средств управления, кораблей, средств радиолокации, пожарной и спасательной техники, средств модернизации различных систем, но и строительство новых заводов.

Для того чтобы понять особенности развития военно-промышленного комплекса в целом на территории азиатской части постсоветского пространства, необходимо более детально остановиться на военной составляющей этих государств, и влияния на нее со стороны России и стран дальнего зарубежья.

Так, основная часть предприятий военно-промышленного комплекса, которые расположены в Казахстане, ориентируются на производство военно-морской техники (такое положение вещей было характерно и для советского периода).

Помимо этого, производятся также некоторые авиационные изделия и агрегаты для авиаремонтных и авиастроительных предприятий стран СНГ – Украины, России, Узбекистана и Белоруссии. А если принимать во внимание тот факт, стоимость запчастей, горюче-смазочных материалов, боеприпасов и вооружения сохранилась сравнительно небольшой, то тенденция к сохранению и развитию сотрудничества с российскими военно-оборонными предприятиями будет сохраняться и в будущем. Так, к примеру, военное ведомство Казахстана имеет намерение закупить в России определенное количество учебных самолетов Як-130.

Помимо сотрудничества с Россией, заметен значительный интерес к сотрудничеству с постсоветскими азиатскими республиками и других стран мира, в частности Соединенных Штатов Америки и Германии.

Так, американцы не скрывают того, что намерены сохранить свою военную базу в Кыргызстане, а также создать несколько подобных баз на территориях других государств Центральной Азии – в Таджикистане и Узбекистане. И в средствах массовой информации даже появилась информация о том, что были проведены закрытые переговоры относительно передачи им избыточного американского вооружения и военной техники, которая выводится с афганской территории. Переговоры эти якобы мели место во время визита генерал-лейтенанта Винсента Брукса (американский командующий сухопутными войсками) в Ташкент и Душанбе в ноябре 2011 года.

Тогда речь велась о передаче небольших объемов цифровых радиостанций, беспилотных летательных аппаратов, комплектов индивидуальной экипировки, бронеавтомобилей и бронетранспортеров, танков, средств противовоздушной обороны, артиллерийских систем и стрелкового оружия, оснащенного приборами ночного видения.

По всей видимости, американское военное руководство пришло к выводу, что передавать столь высокопрофессиональное оружие в руки афганских военных нет никакого смысла, поскольку освоить ее они все равно не смогут. Более того, существует реальная угроза того, что оружие это окажется в руках боевиков. Вооруженные силы же постсоветского пространства без труда смогут освоить данную технику. Но такая бесплатная помощь имеет одно большое «но»: в будущем она может оказаться основой для того, чтобы втянуть эти республики в военно-техническое сотрудничество со странами НАТО и Соединенными Штатами Америки.

Помимо вопроса о передаче техники, ходе визита обсуждались и другие темы, в частности, о возможности создания на территории данных государств американских учебных центров, в которых военные стран Центральной Азии смогли бы проходить курсы освоения новой техники. Напомним, в Таджикистане уже действует американский военный учебный центр, в котором готовят группы сил специального назначения. Согласно сообщениям американского посольства, за 20 лет власти США передали на развитие экономики, здравоохранения, образования и демократии в Таджикистане порядка 984 миллионов долларов.

Кроме того, налаживается сотрудничество и между странами Центральной Азии и Германией. В частности, немецкое правительство оказывает значительную финансовую помощь Узбекистану в процессе создания национальных профессиональных вооруженных сил, а также продает военную технику, бывшую когда-то в эксплуатации Бундесвера.

Кроме того, на центральноазиатском рынке пытаются завоевать позиции и военные предприятия Израиля, Китая, Южной Кореи.

Несмотря на это, вполне очевидно, что значительная помощь этим государствам в плане военно-оборонной промышленности будет оказана Россией. Что же касается Америки, то и здесь, по мнению экспертов, все просто – Пентагон еще никогда не делал ничего без выгоды для себя. Не станет исключением и военная помощь постсоветским центральноазиатским республикам. Американцы не только сумеют избавиться от излишков военной техники и вооружения, которые остались от кампании в Афганистане, но и смогут усилить изоляцию Ирана, что для них в настоящее время – задача очень важная.

Использованы материалы:
http://hvylya.org/analytics/geopolitics/26282-tsentralnaja-azija-voennaja-mosch-postsovetskih-respublik.html
http://www.ng.ru/nvo/2011-12-05/1_pentagon.html
http://iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&news_id=80754
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 33
  1. Fidain 11 июля 2012 08:28
    Slishkom mnogo boevoi texniki tam ostaveli,vet po suti im eto i ne nuzhno bilo,granicu s Afganistanom po lyubomu Rassia oxronyaet.Pro amerikancov vse vsyo uzhe znayut,a vot eti samie postsoveckie respubliki zabivayut ob odnom,chto eto <zadni dvor Rassii> i ona ne dopustit chto bi tam tozhe zakrepilis amerikanci i Nato.I dazhe yesli kak <gruzinski norod zaxotel bit s amerikoi> tak zhe oni zaxotyat, to pust znayut chto v ix stani ochen skoro predyot voina i yesho bolshe razruxi.I eto konechno ne ugroza...
    Fidain
  2. Deniska999 11 июля 2012 08:43
    Американцы к нам через эти страны подбираются.
    1. Сахалинец 11 июля 2012 10:57
      нагло-саксы к нам со всех сторон подбираются.
    2. Fidain 11 июля 2012 22:15
      Ural eto <xribet> Rassii,a Srednia azia eto put k etomu xribetu,to chto Gitler ne smog sdelat,on s zapodo napal i sili isyakli a yesli srazu s dvux ili cheteryox napravleni srazu to vsyo,tut uzhe ne cho ne podelat,nekuda octupat...
      Fidain
  3. byrnas 11 июля 2012 09:14
    "В армии Таджикистана в наличии имеется всего 46 бронетранспортеров, 3 танка, 3 вертолета и один самолет. Численность личного состава – 16 тысяч человек."


    Мощь вооруженных сил данного государства впечатляет.........
    1. Marek Rozny 25 ноября 2012 00:15
      Думаю, что батальон таджиков в плане боевых качеств будет заметно сильнее аналогичного российского подразделения. А вот с техникой по причине бедности - у них, конечно, дело швах.
      Marek Rozny
  4. AK-74-1 11 июля 2012 09:27
    Горестная картина. Смотреть на разложение бывших союзных республик тяжело. Ещё более противно - "многовекторная" политика, основанная на личном благосостоянии.
    Всё это результат антиРоссийской политики "демократизаторов".
    1. Каа 11 июля 2012 13:31
      Эти республики должны помнить. что до прошлого года Египет и лично Хосни Мубарак были "стратегическими союзниками" США. А сколько таких "союзников" было раньше!
  5. Средний брат 11 июля 2012 09:33
    Цитата: AK-74-1
    Ещё более противно - "многовекторная" политика, основанная на личном благосостоянии.

    Восток дело тонкое. А со стороны выглядит это всё так - хотят и на ..уй сесть и рыбку съесть. И нашим и вашим
    1. de_monSher 12 июля 2012 16:35
      Шо Восток, шо Запад - однофигственно... *)) как там было, в оригинале - "Силы Ночи, силы Дня - одинакова х... фигня..." *))

      Тут уж играют клановые интересы, дорогой товарищ, Средний Брат... *) Любая Империя, это сразу - зажим меркантильных интересов правящих "Пап" и "Папиков"... И тут им приходиться лаврировать - стрроить глазки то одной, то второй, то нарождающейся третей Империи... *))
  6. petrakov vowa 11 июля 2012 09:40
    Техника в руках дикаря -кусок металла. Будь то американское или прочее буржуйское. А раньше все же в СССР военная техника делалась с расчетом на то, что ею будут пользоваться вот такие Джумшуты с Равшанами...
    petrakov vowa
    1. matex 11 июля 2012 10:28
      Ты сам хоть понял что написал умник? За других не ручаюсь но могу тебе сообщить что армии Узбекистана и Казахстана в полне профессиональные армии комплектующие на основе призыва и контрактоной службы. К тому же армия Узбекистана имеет реальный боевой опыт на своих южный рубежах. И прежде чем писать про Джумшутов и Равшанов подумай и пошевели извилинами.
      matex
    2. romb 11 июля 2012 10:34
      Во времена Советского Союза эти Равшаны и Джумшуты запросто могли дать фору натовским профи.
      Но сегодня ситуация явно не простая...
      1. matex 11 июля 2012 10:53
        Согласен что ситуация не простая, но за армии выше перечисленных стран (Уз. и Кз.) я могу лично ответить что это нормальные профессиональные вооруженные силы. При этом старший офицерский состав имеет "афганский" опыт а ВС Р.Уз. к тому же начиная с середины 90х (гражданская война в Т.К., пограничные бои на границе Афганистана и тд.) имеет реальный боевой опыт. Так что порой удивляет безаппеляционное мнение некоторых формных бойцов которые пишут комент только ради самих коментов не зная сути темы.
        matex
    3. D.N.A 11 июля 2012 16:49
      Ну ты брат загнул "Равшаны и Джумшуты" мой отец во времена холодной войны разбирался с любой радиолокационной станцией, сам я спец по радиосвязи.
      D.N.A
    4. de_monSher 11 июля 2012 20:21
      Эх... Вова, Вова... Петраков... *))) Воффка ты, полный - и этим все сказано... *)))
    5. de_monSher 11 июля 2012 21:09
      Все дело в штампах и шаблонах, друг мой Воффка... *) Их легко "изготовить" и очень сложно от них избавиться. Вы, рассуждаете в пределах свой парадигмы восприятия. И оно у Вас такое же мммммм... "узкое", как и у пресловутых "Джумшута с Равшаном"... *) Вы, как полноправный житель свой Страны, в один прекрасный момент, решили (не факт что это было лично Вы, есессно) что они Вам нужны. Вы живете в мире кривых спроса и предложения. У Вас есть спрос - на "Равшанов" и "Джумшутов", у нас в Узбекистане, к примеру - избыток предложения. И происходит "взаимопрониконвение" идей и ментальности - Вы, заказчики "их", становитесь такими как они. При этом не отдаете себе отчет, что, чаще всего, это люди - "от сохи до времени". Я не говорю что они - плохие! Они такие какие они есть, - в какой то определенный момент времени, решили что самообразование, это лишнее. И этот пласт населения ОДИНАКОВ ВЕЗДЕ.

      Насчет "дикарей"... Вы, повторю, судя по всему - живете в своем мире. Очень узком, и ограниченном. Вам сказали что Узбекистан вышел из ОДКБ, но забыли сказать что министр обороны Узбекистана, полноправно входит в Совет Министров Обороны СНГ. Что в с 1992-го, по 1999-ый годы, Россия с Узбекистаном и Казахстаном, ВМЕСТЕ решали задачи в Таджикистане. И меня в 96-ом, "убило" заявление одного молодого пацана, я его был старше буквально на пару лет и носил погоны (после Универа - отправили меня в Таджикистан, так сказать), который готов был прикрыть меня собой, по типу - "Товарищ "маленький полковник", вас убьют, мы же осиротеем. Этого нельзя допустить!". И это, поверьте - немного другие "человечки", по душевному устройству, которые говорят именно так.

      Насчет уровня развития. Вам невдомек что работа как шла так и идет, во всех странах бывшего СССР. Работа по борьбе за счастье человеческое, так сказать... *) Вы никогда не слышала о проекте "эволюция 2", который был проработан в Узбекистане, в Ташкенте, еще в начале 90-ых, совместно с Американцами и Россиянами - Дубной и Массачусетсом. И вы слыхом не слышали про интерсные наработки в области генных исследований, которые делались и делаются, хотя бы в нашей лаборатории. Вам наплевать, по большому счету, что я своим учителем считаю к примеру, академика Мышкиса. Этот человек, занимался системами наведения торпед, во время войны, разработал прекрасный математический аппарат, и на основе его наработок, было создано новое направление - математическая генетика... *)

      В общем, грустно все это... *) иех... *)
    6. BozKurt 11 июля 2012 23:17
      petrakov vowa
      Вот и я говорю нельзя тебе Петя технику в руки давать, ну не дорос ты для этого!!!
      BozKurt
  7. AIvanA 11 июля 2012 11:43
    Постсоветские республики чужой опыт ничему не учит, вооружаются амерским хламом, потому что пости бесплатно, при этом не понимают что расплата уже начала приближаться и ведь не известно что англосаксы взамен потребуют, а грузинская обученая амерами армия показала свою боеспособность, с гражданскими ещё ого го а вот если с армией тут уже похуже, вообщем наши восточные партнёры опять не на то поставили.
    AIvanA
    1. wolverine7778 11 июля 2012 16:09
      Есть не много правды в ваших словах в ноябре прошлого года большая делегация нашего минобороны посетила США. Они там встречались с несколькими серьёзными компаниями-производителями, работающими в области производства военной техники и вопрос был только один. Продайте новую технику. Всё закончилось как и должно было закончиться. Все производители послали наших и отказали в поставках техники. Сказали что могут поставить только неликвиды, которые лежат на складах уже лет 20.
      Кроме того, покупая западное вооружение, к нему нужны боеприпасы, потом обслуга, потом инфраструктура под все это - старое куда-ть спихнем и наша боеспособность, на время переоснащения-переобучения может сильно ухудшиться. what
      wolverine7778
      1. romb 11 июля 2012 17:23
        На американцах свет клином не сошелся, т.к. боятся они что мы их секреты передадим россиянам. К тому же, более-менее серьезное вооружение наше МО закупает только у России,
      2. негоро 12 июля 2012 00:13
        А ещё когда дружба кончится могут и комплектующих лишить,в смысле прекратить поставки зип и бк .Правда будет большой плюс-можно сделать много памятников
        негоро
  8. Капитан Врунгель 11 июля 2012 13:20
    Свой путь развития ВС выбрала Украина. По количеству генералов и адмиралов, создается такое впечатление, что за ними стоит мошная армия и флот. Фактически, только письменный стол и секретарша в приемной. И то, не у всех. Доктрина "лучше командовать двумя сейфами, чем одним отличником боевой и политической подготовки" на Украине воплощена в жизнь и успешно реализуется.
    Капитан Врунгель
    1. негоро 12 июля 2012 00:19
      Зато в России у табуреткина другая доктрина-чем больше у человека опыта-тем дальше его надо держать от Армии.И вообше "Войска слушай мою команду: сначала выхожу Я,а потом всё остальное"
      негоро
  9. Андрей 11 июля 2012 14:39
    "Несомненно, приоритет в области вооружений принадлежит Российской Федерации, как правопреемнице Советского Союза. Она не только сумела сохранить предприятия военной промышленности, которые действовали в советское время, но и сформировать новые, совместные со странами СНГ предприятия по производству военной техники и вооружения". Ну может по сравнению с азиатскими республиками мы впереди но это не от того что у нас так всё хорошо а потому что у них хуже чем у нас . Слишком много было заводов и все полностью разворовать просто не успели... сколько заводов и прндприятий ВПК обанкроилось, разорилось и в итоге закрылось .. скольким пришлось выпускать велосипеды,холодильники и др. чтобы "остаться на плаву" ... ну да у нас прямо как советском союзе ракеты как сосиски выпускают а танки как тракторы..и дело не столько в том что нету столь больших заказов а в том что промышленность не может столько выпустить (устарело оборудование да ещё и изношено , недостаток кадров)... меня эта статья немного рассмешила... хотя тут плакать надо сравнивать Российские ВПК с ВПК азиатских стран(бывших советских республик) просто смешно и конечно на фоне них мы на высоте а вот реально у нас всё не так хорошо.
  10. D.N.A 11 июля 2012 16:52
    Хорошо что всё таки наша армия мало балуется с американской техникой, всего то пару десятков хаммеров.
    D.N.A
    1. Marek Rozny 25 ноября 2012 00:18
      120 хаммеров нескольких модификаций.
      Marek Rozny
  11. urich 11 июля 2012 20:03
    Не увидел особой связи названия статьи с содержимым. И сама статья в общем и ни о чем. Кроме описания сотрудничества Узбекистана и Кыргыстана с америкосами (достаточно общего и без ссылок на конкретные договоры, заезженные переговоры по авиабазам не в счет) другой конкретной информации нет. Где военная мощь? И где американский акцент?
  12. bistrov. 11 июля 2012 22:53
    Все эти "центральноазиатские" страны скатились по сути на уровень феодализма. Там и при Союзе порядка было намного меньше, процветало кумовство и клановость, простому народу жилось намного хуже, то уж сейчас простые люди зачастую живут просто в ужасающей нищете. Власть имущие же напротив, живут в умопомрачительной роскоши. Такую цену заплатил народ за развал СССР. Да и ситуация в Украине и в самой России не лучше.
    1. Alx1miK 11 июля 2012 23:55
      Везде дерьмо пока мы порознь.
      Alx1miK
      1. 755962 12 июля 2012 00:08
        Цитата: Alx1miK
        Везде дерьмо пока мы порознь.

        По другому и не скажешь good
        755962
  13. Эней 12 июля 2012 00:05
    У нас были туркменские курсанты, времен обучения "газ в обмен на специалистов" wink ... Впечатление разное, но в основном грамотные и адекватные ребята. Среди "туркмен" были славяне и узбеки. Узбек, в личной беседе сказал, шо туркмены к туркменским узбекам относятся "не очень", а вот несколько туркменских славян выглядели своеобразно так сказать. Держались обособленно и имели акцент, как буд-то они и есть джамшуды (сие происходило за долго до рождения Нашей Раши).
    1. Эней 12 июля 2012 01:10
      Потом ещё были казахи. Вумные ребята, выш математику добжэ "щёлкали",знакомая математичка из ВИТИ КПИ (бывш училища связи) дюже нахваливала. Совсем недавно было, пару лет назад.
      1. болот 12 июля 2012 16:22
        Цитата: Эней
        Вумные ребята, выш математику добжэ "щёлкали",

        Старший мой брат закончил военное училище в РСФСР с красным дипломом,знание в.математики в том училище обязательно.Но он помнит слова ... едь на свой Байконур.Сейчас он преуспевющий бизнесмен в сфере IT технологии и он благодарит тому человеку что сказал. smile
  14. негоро 12 июля 2012 00:38
    Не совсем в тему,но...Мой старый товарищ,дослужившись до кап.3 ВМФ Азербаджана ,был отправлен камандованием на повышение квалификации в академию ВМС Турции.По возвращении на вопрос чему научился,он ответил:"После нашего (Советского)ВМУ я сам там мог лекции читать,но в целом отдохнул не плохо."Так,что кадры которые воспитывались в СССР и служат до сих пор в бывших советских республиках дадут фору не только импортным воякам,но и многим нынешним военным специалистам!
    негоро
    1. болот 12 июля 2012 16:33
      Цитата: негоро
      ."Так,что кадры которые воспитывались в СССР и служат до сих пор в бывших советских республиках дадут фору не только импортным воякам,но и многим нынешним военным специалистам!

      Вот у нас учились,Турция,ФРГ,США,Великобритания,Ю.Корея,знания хорошие.Те которые учились в странах СНГ,тоже самое что у нас преподают.
  15. Nurius 14 января 2013 04:00
    Познавательно
    Nurius
  16. alihan.kz 6 апреля 2013 15:55
    самая сильная армия в средней азии это казахстан верный друг россии у нас 980 танков Т-72БА 280 Т-62 280 БТР-82А 120 БТР-80А 90 и т.д .а ВВС лучше после россии по количеству самолетов и самая лучшая по количеству (ВВС Казахстана являются одними из лучших по уровню подготовки среди стран СНГ, средний налёт на одного лётчика свыше 100 часов, а в 604-х и в 600-х авиабазах средний налёт на одного лётчика составляет около 150 часов, это хороший показатель в СНГ и сопоставим с налётом авиации стран НАТО) если что Янки нападут на одну страну на россию то мы на стороне не будем
    alihan.kz

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня