Военное обозрение

Forbes: американцам не следует бояться военной мощи Китая

58
Китайская военная и технологическая мощь сильно переоценены, полагает военный эксперт Forbes Крейг Хупер. США способны производить оружие, как минимум, не хуже и схожими темпами.




Военный парад, посвященный национальному дню образования КНР, представлял собой "шведский стол новинок" - для западных наблюдателей. Снова и снова, это действо транслировало идею того, что вооруженные силы Китая, при поддержке местного производства, являются профессиональной силой, с которой мало кто может сравниться. Безусловно, Пекин добился огромных успехов. Но и западным наблюдателям не нужно помогать поднять репутацию Китая, полагает г-н Хупер.

Обозреватель отмечает, что привычка говорить о большой мощи китайского вооружения наделяет военно-промышленный комплекс Китая незаслуженным доверием.

В качестве примера автор приводит судостроение. Конечно, устрашает, что Китай выпустил шестьдесят корветов типа 056 и двадцать эсминцев типа 052D за семь лет. Но не забываем, напоминает эксперт, что Америка уже продемонстрировала подобную способность. В период с 1975 по 1980 год, США заказали тридцать эсминцев «Спрюэнс». Америка до сих пор обладает такими возможностями – верфь, в настоящее время принадлежащая Huntington Ingalls, существует поныне и собирает катера Береговой охраны, эсминцы и десантные корабли.



Темпы не впечатляют


А как насчет китайских шестидесяти 1500-тонных корветов типа 056? Это маленькие корабли, аналогичных которым ВМС Соединенных Штатов даже не строят, хотя и могли бы. На самом деле Береговая охрана США возводит почти шестьдесят 350-тонных катеров на одной из верфей Боллинджера в Луизиане и ввод в эксплуатацию сразу тридцати пяти судов состоится примерно через семь лет. И облик, и темп работы могут быть приумножены до уровня, соответствующего корветам типа 056.

Прием военно-морским флотом первого из семи китайских десантных кораблей-доков типа 071 произошел в 2007 году, а остальные уже либо приступили к эксплуатации, либо готовятся к ней, что провозглашено как большой успех. В то же время, Америка незаметно ввела в эксплуатацию десять куда более совершенных кораблей-амфибий класса Сан-Антонио. И хотя те с самого начала могли похвастаться ужасной историей строительства на верфях, конечный успех Huntington Ingalls в этом проекте был недооценен, полагает г-н Хупер.

Китай хочет, чтобы американская публика боялась его военных, отмечается в тексте. Но этого делать не нужно, - пишет Хупер. По его словам, последнее, чего желают в Поднебесной – чтобы международные наблюдатели оставили свои страхи и начали понимать, что большой военно-промышленный комплекс под названием «Сделано в Китае» является лишь "несовершенным прикрытием для ползучего авторитаризма, который боится своих собственных людей", подытоживает автор.
Использованы фотографии:
sina.com.cn
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ныробский
    Ныробский 2 октября 2019 12:53
    +37
    Проблема американцев заключается не в том, "надо или не надо бояться военной мощи Китая", а в том, что Китай перестал бояться военной мощи США. yes
    1. Честный Гражданин
      Честный Гражданин 2 октября 2019 12:57
      +10
      США способны производить оружие, как минимум, не хуже и схожими темпами.

      А как Вам вот эта фраза? Т.е. не лучше, а не хуже. Это ли не признание военной мощи Китая?
      1. Татьяна
        Татьяна 2 октября 2019 15:29
        +1
        Китай хочет, чтобы американская публика боялась его военных, отмечается в тексте. Но этого делать не нужно, - пишет Хупер.
        По словам Хупера, последнее, чего желают в Поднебесной (надо полагать, что речь при этом понимается о Гонконге) – чтобы международные наблюдатели оставили свои страхи и начали понимать, что большой военно-промышленный комплекс под названием «Сделано в Китае» является лишь "несовершенным прикрытием для ПОЛЗУЧЕГО АВТОРИТАРИЗМА, который БОИТСЯ СВОИХ собственных людей", подытоживает автор.

        Если пропущенное Хупером журналистские намёки обозначить реальными ссылками, то статья Хупера - это со стороны автора не что иное, как военное подстрекательство иностранных государств - тех же США и стран прочего международного сообщества - безнаказанно вмешаться в силовом отношении во внутренние дела КНР по насильственной смене там существующего политического строя с устранением Си Цзиньпина из руководства страны.
        Иными словами, это есть пропаганда в СМИ иностранного вооружённого госпереворота в КНР по смене там политического режима в угоду господства "американской демократии" из Вашингтона.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 2 октября 2019 21:38
          +1
          Цитата: Татьяна
          Иными словами, это есть пропаганда в СМИ иностранного вооружённого госпереворота в КНР по смене там политического режима в угоду господства "американской демократии" из Вашингтона.

          Это как раз и делают финвалы, хотят подточить фундамент политического руководства Китая. Испытанный приём, многие это испытали на своей шкуре. Но и в то же время чувствуется в словах обозревателя беспокойство возрастающей мощи китайского ВМФ. По сравнению с2009 годом мощность китайских судостроительных заводов возросла на много, и китайцы продолжают наращивать мощностя. Так что беспокойство в статье обозревателя имеется не без почвенное, хотя статейка и бравурная.
          1. Татьяна
            Татьяна 2 октября 2019 21:59
            -1
            Цитата: tihonmarine
            Так что беспокойство в статье обозревателя имеется не без почвенное, хотя статейка и БРАВУРНАЯ.

            Именно статейка БРАВУРНАЯ!
            Я и говорю, что этим данная статья и "подстрекательская" - причём в духе апологетики превосходства в мире силовых решений уже умершего Маккейна от "партии войны" в конгрессе США!
    2. Uhu
      Uhu 2 октября 2019 12:58
      +4
      Да-да. напоминает падение Рима - сперва США управляли сателлитами, и их руками защищали себя, свои интересы... А теперь уже как бы не свита начинает играть короля - то же НАТО - обуза ИМЕННО для США, про что говорит Трамп
    3. НЕКСУС
      НЕКСУС 2 октября 2019 12:59
      +7
      Цитата: Ныробский
      Проблема американцев заключается не в том, "надо или не надо бояться военной мощи Китая", а в том, что Китай перестал бояться военной мощи США. yes

      Проблема в том,что простым американцам надо бояться свое правительство и элиты,а не Китай или РФ.
      1. Chaldon48
        Chaldon48 2 октября 2019 13:44
        +3
        США делят все страны мира на тех кто их просто боится и на тех кто их очень боится. Они уже давно забыли о тех временах, когда их страна внушала миру не страх, а уважение и стремление к сотрудничеству на взаимовыгодных условиях.
      2. Labrador
        Labrador 2 октября 2019 15:05
        +3
        простым американцам надо бояться свое правительство и элиты

        Впрочем, не только им стоит бояться своё правительство - в нашем проституток тоже с лихвой, к сожалению...
    4. Невский_ЗУ
      Невский_ЗУ 2 октября 2019 13:30
      +10
      Америка уже продемонстрировала подобную способность. В период с 1975 по 1980 год, США заказали тридцать эсминцев «Спрюэнс».

      Вспомнил времена, когда даже джинсы в Америке производили пока еще свои.)))
      1. bessmertniy
        bessmertniy 2 октября 2019 13:58
        +1
        Американские прилавки завалены китайским ширпотребом, и американцам пытаются объяснять кто в мире самая великая экономика и промышленность. wassat
  2. Uhu
    Uhu 2 октября 2019 12:56
    0
    А возможно ли в данный момент - ПРЯМОЕ столкновение ВС США и Китая? Теоретически - понятно, но к чему приведет на практике?
    1. роман66
      роман66 2 октября 2019 13:12
      +6
      смотря где. у своих берегов Китай уже непобедим
      1. D16
        D16 2 октября 2019 14:06
        -1
        у своих берегов Китай уже непобедим

        Воевать генотипом у берегов неудобно. Не взлетит laughing
      2. Uhu
        Uhu 2 октября 2019 14:51
        +2

        Желтые кружочки отражают зону досягаемости китайских ракет DF-26. Их часто называют просто ракетами средней дальности, но в действительности речь идет о переделке в противокорабельный вариант американских баллистических ракет средней дальности "Першинг". Даже теоретически вероятность перехвата боеголовки не превышает 5 - 7%, тогда как вероятность попадания в цель размером с авианосец превосходит 83,8%.
    2. Paranoid50
      Paranoid50 2 октября 2019 13:37
      +7
      Цитата: Uhu
      но к чему приведет на практике?

      Не нужно бояться ядерной войны. Пусть половина человечества погибнет, зато оставшаяся половина будет жить при коммунизме.
      Мао Цзе Дун
      laughing laughing laughing
      1. bessmertniy
        bessmertniy 2 октября 2019 14:00
        0
        Призрак коммунизма снова бродит по Европе и Америке. belay
    3. oleg123219307
      oleg123219307 2 октября 2019 14:26
      +6
      Любое серьезное прямое столкновение армий ядерных держав, (ну не считая пародий вроде индо пакистанского конфликта на миг 21 в 21 веке) через пол часа выльется в нанесение тактических ядерных ударов войсками проигрывающей стороны. Еще через 5 минут СПРН сторон определит пуски и нанесет ответно-встречные удары. Еще через час, самым развитым в научном, техническом, военном и прочих отношениях континентом на планете станет антарктида... А уж сколько там и у кого кораблей и каких типов... Да даже без собственно радиации от взрывов одно уничтожение всех АЭС и крупных химзаводов на планете (а это приоритетные цели) загадит все так, что жизни придется заново эволюционировать из трилобитов. А все почему то продолжают меряться размерами флотов и длиной пушек...
      1. Попуас
        Попуас 2 октября 2019 16:11
        0
        СПРН есть только у США и России... hi
        1. oleg123219307
          oleg123219307 2 октября 2019 20:57
          0
          Уже 3 года как китайцы строят...
    4. voyaka uh
      voyaka uh 2 октября 2019 15:36
      -3
      "Теоретически - понятно, но к чему приведет на практике?"///
      ----
      Возможна конвенциональная морская и воздушная война в районе Южно-Китайского моря.
      Китай пытается вытеснить из этого района всех - и местных и американцев.
      Применять ядерное оружие невыгодно ни США, ни Китаю.
      Но утопить несколько кораблей противника и сбить пару десятков самолетов - может оказаться достаточным, чтобы одна из сторон отступила.
  3. Livonetc
    Livonetc 2 октября 2019 12:57
    +11
    Верно.
    Бояться не надо.
    Надо уважать , не вмешиваться во внутренние дела суверенных государств и не проявлять агрессию.
    Всего то.
    1. maden.usmanow
      maden.usmanow 2 октября 2019 13:10
      +5
      Ваше высказывание как будто со страниц 《Маленького Принца》
      История и реальность говорят прямо об обратном.

      США не первые и не последние, среди империй, которые вмешиваются и будут вмешиваться.
      Без вмешательства, никакого превосходства, никакой Империи не построить.
      Потому что, пока Вы, будете играть в хорошего парня, другие возьмут под крыло всех ваших соседей.
      Пример бывших республик вам в помощь.
      Не вмешивались и получили кольцо врагов.
      1. Livonetc
        Livonetc 2 октября 2019 13:21
        +4
        Вы интересно рассуждаете.
        Но подход прямо из 90х .
        Россия сейчас работает противопожно тактике и стратегии США.
        Применяет стратегию вин вин.
        И результаты видны.
        При этом не угрожая не прописывая врагов в национальной оборонной доктрине.
        Не следует работать под кого то.
        Нужно быть собой.
        Именно такую политику ведут Россия и Китай.
        А если кто выбирает тактику глобального запугивания то это его выбор.
        Недальновидный.
        hi
  4. Андрей Чистяков
    Андрей Чистяков 2 октября 2019 13:06
    +2
    Конешно не надо. Вон сауды не боялись с "Пэтриот"- и получили...
  5. Mavrikiy
    Mavrikiy 2 октября 2019 13:09
    +2
    США способны производить оружие, как минимум, не хуже и схожими темпами.
    Схоже, это как, 50%?
    А как насчет китайских шестидесяти 1500-тонных корветов типа 056? Это маленькие корабли, аналогичных которым ВМС Соединенных Штатов даже не строят, хотя и могли бы. На самом деле Береговая охрана США возводит почти шестьдесят 350-тонных катеров на одной из верфей Боллинджера в Луизиане и ввод в эксплуатацию сразу тридцати пяти судов состоится примерно через семь лет. И облик, и темп работы могут быть приумножены до уровня, соответствующего корветам типа 056.
    Мы могим, но не хочим, 1500 мелочь, то ли дело 350. Как построим 60 штук, еще больше и еще быстрее... feel Детский сад от аналитики США.
  6. Громобой
    Громобой 2 октября 2019 13:15
    +4
    Мощная армия и флот это неплохой политический инструмент. И ещё индикатор развитой экономики. Даже судя по этому параду у Китая с этим всё в порядке и они на верном пути .
    Другой вопрос как такое усиление отразится на судьбах мира ,а в первую очередь на соседях . Китай созрел ,чтобы разговаривать с США на равных . А вот страны с меньшим потенциалом могут оказаться всего лишь разменными пешками в игре больших дядь.
    1. kventinasd
      kventinasd 2 октября 2019 16:44
      -4
      Цитата: Громобой
      Китай созрел ,чтобы разговаривать с США на равных .

      Не созрел!
      4-5 АУГ США и от китайской военной мощи останется одно воспоминание.
      Им впору меряться силой только с индусами, но не как не с США.
      1. Громобой
        Громобой 2 октября 2019 16:59
        +2
        Цитата: kventinasd
        Не созрел!
        4-5 АУГ США и от китайской военной мощи останется одно воспоминание

        Союз не проводил со Штатами бои на море,не прорывал позиции НАТО в Зап.Европе. И эти не будут . Войны между такими державами будут вестись как и во второй половине 20 века---опосредованные,на нейтральных площадках по типу Вьетнама или Афгана. И я бы не стал загадывать сколько АУГ будет у Китая через 10-20 лет...
        1. kventinasd
          kventinasd 2 октября 2019 21:34
          0
          Цитата: Громобой
          И я бы не стал загадывать сколько АУГ будет у Китая через 10-20 лет...

          Через 10-20 лет, Китай ждёт та-же участь,что и СССР.
  7. Сергей 777
    Сергей 777 2 октября 2019 13:23
    +4
    О темпах и возможностях наших верфей скромно помолчим...
  8. Комментарий был удален.
  9. Skay
    Skay 2 октября 2019 13:32
    -2
    Вот и созданы два полюса силы. (Как когда-то 3 Рейх и СССР). Вопрос, когда они столкнутся?
    1. Greenwood
      Greenwood 2 октября 2019 14:52
      -1
      Цитата: Skay
      (Как когда-то 3 Рейх и СССР)
      Такого не было. Во время войны полюсов было несколько: СССР, нацисткая Германия (плюс фашисткая Италия и союзники), США и милитаристкая Япония со своими планами по завоеванию всего Тихого океана.
  10. gabonskijfront
    gabonskijfront 2 октября 2019 13:32
    +4
    Дайте понаблюдать как они сцепятся,хоть раз России должно повезти,мировой шухер пройдёт стороной.Хочу сидя на горе, наблюдать за борьбой тигров и если увижу что выигрывает звездно полосатый, то следует помогать красному, а если будет выигрывать красный, то звёздно полосатому, и пусть они лупят друг друга, как можно больше.Ни чего особенного, просто китайская стратегма и доктрина Трумэна в одном флаконе.
  11. teron
    teron 2 октября 2019 13:42
    +3
    – чтобы международные наблюдатели оставили свои страхи и начали понимать, что большой военно-промышленный комплекс под названием «Сделано в Китае» является лишь "несовершенным прикрытием для ползучего авторитаризма, который боится своих собственных людей", подытоживает автор.


    Забавно, этот американец всерьез в это верит. Мозги промыты, настоящие зомби. Для начала нужно научиться смотреть на окружающих трезвым взглядом, а уже потом разбирать нюансы военной техники других стран.
  12. Балу
    Балу 2 октября 2019 13:48
    0
    Американцам нужно просто ровно сидеть на попе, перестать бомбить и вмешиваться во внутренние дела суверенных государств. Никто им не угрожает, кроме собственного американского ВПК.
  13. askort154
    askort154 2 октября 2019 13:56
    0
    Безусловно, Пекин добился огромных успехов. Но и западным наблюдателям не нужно помогать поднять репутацию Китая, полагает г-н Хупер. ( из статьи)

    Паровоз ушёл. Англосаксы потерпели поражение в Китае.. Вбили клин между СССР и Китаем в 60-х., завезли туда свои технологии и средства производства. Теперь сами оказались в заложниках. Не скулят, что в Китае коммунистический режим, как это делали против СССР. Теперь вынуждены делать шпагат на льду, между Россией и Китаем, не зная кому отдать предпочтение.
    А каков праздник в Китае ! Такого мир ещё не видел !
  14. Старый Хрен
    Старый Хрен 2 октября 2019 13:57
    -4
    А Америка и не боится Китая. Боятся нужно России. СССР мог противостоять Китаю, а Россия под олигархатом - тут и обсуждать нечего. Причём Россия сама же и накачивает Китай современными военными технологиями. Поощряет проникновение китаёз в Сибирь и на Дальний Восток. Некоторые зомбиты тут дописались до того, что "Россия будет крепким тылом Китая в случае военных действий"...
    Нет, не будет. Китай может взять ресурсы и территорию.Сейчас идёт ползучая экспансия.
    1. zloyi
      zloyi 2 октября 2019 17:43
      +1
      Конечно и очевидно, китайцам нужен выход на север, им нужны территории, ресурсы. Дороги и мосты к границе проведены, изучается тактика ведения боевых действиях (благо наивные русские всё сами рассказывают ,показывают и учат).Вполне и скорее всего есть договорённость с американцами за спиной, а "торговая война" всего лишь спектакль для русских и главное побольше лести и хвалебных статей на своём телевидении и в газетах(подконтрольных партии). Достаточно сравнить просто торговые обороты. Они будут подождать своего часа,а может и не будут.
  15. faterdom
    faterdom 2 октября 2019 14:25
    0
    Крейгу Хуперу на заметку: "If a granny had a dick she were a granpa"
    1. Васян1971
      Васян1971 2 октября 2019 19:35
      +1
      Цитата: faterdom
      Крейгу Хуперу на заметку: "If a granny had a dick she were a granpa"

      Аглицким не владею, это что-то про бабушку... кхм-кхм... "леди-боя"?
      1. faterdom
        faterdom 2 октября 2019 22:19
        0
        Это о той мелочи, что не достает бабушке, чтобы... скажем, перевоплотиться...
        1. Васян1971
          Васян1971 3 октября 2019 07:57
          0
          Цитата: faterdom
          Это о той мелочи

          Ну, для кого, как... lol
  16. Костадинов
    Костадинов 2 октября 2019 14:33
    +1
    Никто не надо боятся военной мощи КНР, кроме те которие хотят КНР уничтожит.
  17. NF68
    NF68 2 октября 2019 15:04
    0
    Это пока США могут не особо опасаться Китая. А вот лет через 15-20 все уже может выглядеть иначе.
  18. Egor53
    Egor53 2 октября 2019 16:54
    -2
    На американских военных кораблях еще 10 лет тому назад было только 2 сортира - для мужчин и для женщин. Теперь уже 4 (добавили для трансгендеров и трансвеститов) и идут дебаты о добавлении еще 4- х. Скоро вся территория военных кораблей США будет состоять из одних сортиров для сексуальных меньшинств.
    Какая тут может быть военная мощь, когда на военном корабле педики с лесбиянками дерутся?
    1. Васян1971
      Васян1971 2 октября 2019 19:33
      +1
      Цитата: Egor53
      Какая тут может быть военная мощь, когда на военном корабле педики с лесбиянками дерутся?

      За порядок посещения сортира?
  19. Kontrik
    Kontrik 2 октября 2019 17:31
    -3
    Китайская военная и технологическая мощь сильно переоценены, полагает военный эксперт Forbes Крейг Хупер. США

    Что Китай,что США ,это просто внешние атрибуты военной типо мощи..
    Опыта крупных военных операций мировых у них нет ,так мелочевка
    Вот у немцев и русских опыт огромный (дубасили друг друга за две мировые и кто рядом мощно)
    Это уже в генах отложилось ..Но самое интересное ненависти к друг другу нет ..
    Так что эта истерия США ,да и Китая смешно выглядит ..Им есть что терять хе хе
    Они надеются опять кого нибудь стравить и отсидеться ..ну ну
    1. bars1
      bars1 2 октября 2019 18:53
      0
      Цитата: Kontrik
      Опыта крупных военных операций мировых у них нет ,так мелочевка

      США имеют положительный опыт морской войны (крупнейшей в истории) 1941-1945г.г.. А также опыт ведения крупномасштабных ( не таких крупных, конечно как СССР и Германия, но все же) боевых действий в Западной Европе
      А Китай... Да, в последние 200 лет у них более - менее удачный опыт - это участие в войне в Корее.
      1. Васян1971
        Васян1971 2 октября 2019 19:32
        +1
        Цитата: bars1
        США имеют положительный опыт морской войны (крупнейшей в истории) 1941-1945г.г.. А также опыт ведения крупномасштабных ( не таких крупных, конечно как СССР и Германия, но все же) боевых действий в Западной Европе

        И куда этот давешний "опыт" нонче приткнуть можно?
        1. Kontrik
          Kontrik 2 октября 2019 19:38
          -1
          Цитата: Васян1971
          И куда этот давешний "опыт" нонче приткнуть можно?

          Они это все не могут понять наконец ..Их уже никто не боится в мире,а они все АУГи штампуют..хе хе
        2. bars1
          bars1 2 октября 2019 22:06
          0
          Цитата: Васян1971
          И куда этот давешний "опыт" нонче приткнуть можно?

          Ну а куда можно приткнуть давешний опыт России/СССР и Германии которые " дубасили друг друга за две мировые"?
          1. Васян1971
            Васян1971 3 октября 2019 07:55
            0
            1. Отвечать вопросом на вопрос - не есть хорошо.
            2. Туда же, куда и американский (про который именно Вы первым заговорили).
  20. Васян1971
    Васян1971 2 октября 2019 19:30
    +1
    США способны производить оружие, как минимум, не хуже и схожими темпами.

    Дожили! Нашли, чем гордиться!
  21. evgen1221
    evgen1221 2 октября 2019 19:52
    0
    Ну что еще ожидать от аналитики западных сми-только передергивания фактов и перетягивания одеяла на себя любимых.И про наши парады так отзывались еще с 45го-Ни что не ново.
  22. APASUS
    APASUS 2 октября 2019 19:54
    0
    Самоуспокаивающая статья для американцев,учитывая сколько времени понадобилось Китаю и США ,для постройки последнего авианосца в каждой стране ,в какую сумму это вылилось
  23. tolmachiev51
    tolmachiev51 3 октября 2019 04:26
    0
    -"Китай хочет, чтобы американская публика боялась его военных, отмечается в тексте"- бояться надо вашей гадючьей дерьмократии!!!.
  24. Sapsan136
    Sapsan136 4 октября 2019 02:15
    0
    Госдолг США просто неприличен...Инженеры и врачи в США ,это давно мигранты,как правило из азии...Промышленность США тоже не в лучшем состоянии,технологии устарели и чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть на автопром США...Сами янки на автомобилях американских марок давно не ездят,не пользуются там спросом эти не экономичные ведра с болтами...Я уж не говорю,что многие производства вообще утрачены,для этого достаточно посмотреть на заброшенные цеха Детройта и прочих городов,в которых теперь свободно летают вороны и появляются только наркоманы...А о рождаемости и говорить нечего...Китай легко переживет потерю нескольких миллионов солдат...США такие потери приведут в ужас...их армия разбежится...числе дезертиров будет в разы больше,чем во время войны во Вьетнаме...