В США заявили, что С-400 не лучше "Пэтриотов"

130
Атаки, проведенные 14 сентября 2019 года против нефтяных объектов Саудовской Аравии, продолжают будоражить общественность. Американское издание Defense News считает, что предложенные Эр-Рияду Москвой ЗРК С-400 показали бы себя ничуть не лучше, чем доказавшие свою неспособность отразить угрозы такого типа «Пэтриоты».





Американский комплекс противовоздушной и противоракетной обороны MIM-104 Patriot, состоящий на вооружении Саудовской Аравии, не смог отразить атаку, предпринятую против нефтеперерабатывающих терминалов Saudi Aramco. Эксперты журнала Defense News считают, что причиной стали не недостатки системы, а неграмотно выстроенная система ПРО.

Насчет авторства атаки до сих пор ходят споры. Хуситы утверждают, что именно их силы использовали крылатые ракеты и дроны-камикадзе. В свою очередь, США, Саудовская Аравия, а также страны ЕС убеждены, что нападение осуществил Иран.

В Defense News призывают западных лидеров не делать поспешных выводов относительно того, какое оружие и технологии использовались или того, какая из существующих систем обороны «дала сбой». Автор заметки считает, что такой взгляд может привести к принятию опасных решений в будущем, добавляя, что ЗРК С-400 не лучше систем Patriot.

Скептики с радостью говорят, что в свете малой надежности программы «Пэтриот» (Patriot) и других американских продуктов их следует выбросить, а взамен принять на вооружение российскую систему С-400. Это просто чепуха. Patriot в первую очередь предназначен для остановки высоколетящих реактивных самолетов и баллистических ракет, в то время как беспилотники и крылатые ракеты малой дальности летят слишком низко, чтобы их можно было эффективно обнаружить с помощью радара этой системы.

- отмечается в статье.

Но новость в том, что С-400 также не предназначен для поражения низколетящих целей. А обратное - предположение от критиков ПРО, распространившееся в средствах массовой информации, которые не понимают сложностей противоракетной обороны, только ободряют противников, работающих против интересов США и наших союзников.

В издании отмечают, ни один тип системы ПРО не предназначена для защиты от всех возможных воздушных угроз. Также неизвестна квалификация персонала, занимавшегося системой противовоздушной обороны саудовских терминалов.

В ближайшие недели спецслужбы США и Саудовской Аравии планируют опубликовать свои выводы об атаке. Именно тогда авторы статьи предлагают начать делать какие-то выводы о реально эффективности американской системы, а не предлагать сразу российскую.

Вообще, публикация в американском профильном СМИ явно выглядит попыткой оправдать провал американских систем, на которые миллиарды долларов потратил Эр-Рияд.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    130 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +36
      2 октября 2019 17:50
      И С-400 нехороший , и калибры не так летают ! А Искандеры , ващще не той системы !
      1. +13
        2 октября 2019 18:01
        Цитата: ФЕОДОР
        И С-400 нехороший , и калибры не так летают ! А Искандеры , ващще не той системы !

        И гиперзвук не гиперзвук и стелс не стелс. laughing
        1. +3
          2 октября 2019 18:13
          В США заявили, что С-400 не лучше "Пэтриотов"

          Они сравнивают по красоте! wassat
          1. +4
            2 октября 2019 18:51
            Или по стоимости...
          2. +16
            2 октября 2019 20:41
            Цитата: krot
            В США заявили, что С-400 не лучше "Пэтриотов"

            Они сравнивают по красоте! wassat

            Не в сравнении дело.
            Пэтриот лучше просто потому, что произведён в демократичной и либеральной стране, в граде на холме, светлыми эльфами. Пэтриот НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ХУЖЕ какого-то С-400 из страны с порванной в клочья экономикой - «это не требует доказательств, не вызывает сомнений да и звучит логично» согласитесь!!
            smile
            а если не согласитесь - санкции вам, розги, в угол на горох стоять на коленях пока не поумнеете.
            1. 0
              3 октября 2019 00:08
              Вы фсе врете!!! laughing
          3. +8
            2 октября 2019 20:44
            Цитата: krot
            Они сравнивают по красоте!

            Они не сравнивают,а занимаются аутотренингом....
            1. +2
              2 октября 2019 22:28
              скорее маркетингом request
            2. 0
              2 октября 2019 22:37
              Цитата: НЕКСУС
              Цитата: krot
              Они сравнивают по красоте!

              Они не сравнивают,а занимаются аутотренингом....

              "с300 не берёт цели на высоте 25 метров, с300 не берёт цели на высоте 25 метров, с300 не берёт цели на высоте 25 метров, с300 не берёт цели на высоте 25 метров, .."
              1. +2
                2 октября 2019 22:58
                Цитата: poquello
                "с300 не берёт цели на высоте 25 метров, с300 не берёт цели на высоте 25 метров, с300 не берёт цели на высоте 25 метров, с300 не берёт цели на высоте 25 метров, .."

                Не так...я не хочу в туалет...Я не хочу в туалет...
                Я не обделался,я не обделался.
                1. 0
                  2 октября 2019 23:00
                  Цитата: НЕКСУС
                  Цитата: poquello
                  "с300 не берёт цели на высоте 25 метров, с300 не берёт цели на высоте 25 метров, с300 не берёт цели на высоте 25 метров, с300 не берёт цели на высоте 25 метров, .."

                  Не так...я не хочу в туалет...Я не хочу в туалет...
                  Я не обделался,я не обделался.

                  ну можно и так
      2. +1
        2 октября 2019 18:57
        Вот-вот! "Да гранаты у него не той системы..!"
        Даже "отмазываться" красиво разучились! Вот ведь непруха то!!!
      3. +4
        2 октября 2019 19:44
        Цитата: ФЕОДОР
        И С-400 нехороший , и калибры не так летают ! А Искандеры , ващще не той системы !
        По ходу, мы, русские, да и вся Россия не той системы. Недаром один уже вылетал из окна в реале, а не на киносъёмке...
        1. +10
          2 октября 2019 20:42
          Цитата: sabakina
          По ходу, мы, русские, да и вся Россия не той системы

          Боюсь представить себе ,что они думают про жителей Непала.Там же вообще непальцем и непалкой сделано население. fellow
          1. 0
            3 октября 2019 03:18
            Цитата: НЕКСУС
            Боюсь представить себе ,что они думают про жителей Непала.Там же вообще непальцем и непалкой сделано население.


            laughing laughing laughing

            Спасибо за утро laughing

            Андрей hi
      4. 0
        3 октября 2019 13:11
        Ну про то, что С-400 не стали бы стрелять по беспилотнику.. это и так все здравомыслящие понимают, без американских пояснений..))
    2. +3
      2 октября 2019 17:51
      Американское издание Defense News считает, что предложенные Эр-Рияду Москвой ЗРК С-400 показали бы себя ничуть не лучше, чем доказавшие свою неспособность отразить угрозы такого типа «Пэтриоты».

      Ключевое слово "БЫ". Россия уже отражала атаки в Сирии с таких вот "угроз"... Так что опыт - великая вещь...
      1. -10
        2 октября 2019 18:43
        А что там с-400 использовали? ТТХ с-400 изучите для начала. Они так же слепы перед низко летящими целями. И видемо понятие Комплексное ПВО/ПРО Вам ни о чем не говорит
        1. Hog
          +9
          2 октября 2019 19:52
          Вышка 966AA14 в помощь.
          1. +5
            2 октября 2019 21:04
            Плюс режим сканирования низколетящих целей.
          2. +2
            2 октября 2019 22:55
            я бы даже уточнил "всевысотный обнаружитель 96Л6Е"
          3. +1
            3 октября 2019 00:25
            Вау. Зачем нам тогда "Панцири"? С 400 одна всех победит! Есть такое понятие как комплексная (эшелонированная) ПВО. Открываю секрет: С 400 всего лишь один из элементов такой ПВО. Со своими задачами.
            1. Hog
              0
              3 октября 2019 11:03
              Уважаемый в статье речь о С-400 и Пэтриот (о ПВО в целом речи не было и о Панцирях тоже).
              У С-400 есть возможность сбивать низколетящие цели, а у Пэтриота ее нет.
            2. +1
              3 октября 2019 12:10
              И что? С400 может работать и на максимальном удалении и в максимально близком расстоянии. Но основное назначение данного комплекса ДАЛЬНИЙ перехват средств воздушного нападения противника.
            3. 0
              3 октября 2019 16:40
              Цитата: Михаил Тында
              Открываю секрет: С 400 всего лишь один из элементов такой ПВО. Со своими задачами.

              молодец! возьми с полки пирожок laughing
              а! нет. не бери. тебе еще нужно прочитать о том какие задачи выполняет С-400 в структуре ПВО. например про то что обнаруживает низколетящие цели. и это, за одно поискать что это за контейнер с 4 ракетами и нафига он? what

              вот после этого бери пирожок! wink
        2. +1
          2 октября 2019 23:03
          Цитата: Nehist
          А что там с-400 использовали? ТТХ с-400 изучите для начала.

          для особо изучивших ттх, использовать с400 дорого
        3. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
      2. +5
        2 октября 2019 19:07
        И причем Boeing P-8 Poseidon дирижировал группой беспилотных летательных аппаратов, при атаке базы в Хмеймим (по официальному заявлению МО). Может и у Саудитов Посейдон пролетал, ну мимоходом???
        1. 0
          2 октября 2019 19:49
          Цитата: Танковый пиджак
          Может и у Саудитов Посейдон пролетал, ну мимоходом???
          Да всё может. Может А-10, может А-100, а может У-2...Без СтАкана точно не разобраться.
          1. 0
            2 октября 2019 19:53
            Приветствую, Вячеслав, сколько лет hi Мы только можем анализировать, голова на плечах laughing
            1. +3
              2 октября 2019 19:56
              Руслан, наше Вам с кисточкой! Голова есть, рот есть, стакан есть, что ещё надо человеку для трезвого взгляда на ситуацию? wink
              1. +1
                2 октября 2019 20:05
                Вячеслав, для трезвогого взгляда, нужно читать и учиться и память развивать wink
                1. 0
                  2 октября 2019 20:09
                  руслан, а кто спорит? Я в детстве читал книгу с фонариком под одеялом. Мать ругалась, мол глаза портишь. И память люблю тренировать. Люблю вспоминать. из какого фильма та или иная мелодия/песня. Вот например: "Давным давно, была война...". Из какого фильма эта песня?
                  1. +1
                    2 октября 2019 20:13
                    Не знаю, но узнаю, я много читаю, тренер запретил боксировать. Больше нравится вот это "и значит нам нужна одна Победа, одна на всех..
                    1. +2
                      2 октября 2019 20:43
                      Я с трудом, но вспомнил, без подсказов.
                      1. Комментарий был удален.
                  2. 0
                    2 октября 2019 20:14
                    Командир счастливой щуки ! А откуда : Поля изрытые лежат , осиротело смотрят в небо ....
                  3. 0
                    2 октября 2019 20:21
                    Хотел посмотреть этот фильм...Командир счастливой Щуки, скачаю посмотрю...
      3. -1
        3 октября 2019 13:13
        Ключевое слово С-400..
        Которые не только не сбили ни какого беспилотника.. Но и вообще пока никогда ничего не сбили..
        Просто факт..
    3. +1
      2 октября 2019 17:51
      Ну конечно же - мы так все и думали, зачем палить из пушки по воробьям ! wassat laughing
      Представляете, что было бы с нашей базой в Хмеймиме, если бы её защищали американские игрушки ?!! belay no soldier
      1. -27
        2 октября 2019 18:02
        ничего бы не было если бы базу защищали высокотехнологичные американские средства пво.
        1. +4
          2 октября 2019 18:11
          Цитата: Adimius38
          ничего бы не было если бы базу защищали высокотехнологичные американские средства пво.

          Сбивать копеечный дрон или снаряд РСЗО ракетой Пэтриота стоимостью от миллиона долларов?
          Такой праздник могут оплатить только саудиты, остальные быстро разорятся.
          1. -11
            2 октября 2019 18:44
            Да да... Ракета комплекса с-400 рубь стоит... Не смешите народ
            1. +3
              2 октября 2019 21:16
              Цитата: Nehist
              Да да... Ракета комплекса с-400 рубь стоит... Не смешите народ

              Ну, это смотря что защищать! Да, дрон копеечный, а ракета дорогая в сотни раз, но........ объект защиты дороже в миллиард раз (нефтеперерабатывающий завод), так что цена тут вопрос относительный! hi
              1. +4
                2 октября 2019 22:06
                Цитата: neri73-r
                а, дрон копеечный, а ракета дорогая в сотни раз, но........ объект защиты дороже в миллиард раз

                Длительную войну выигрывает не обязательно тот у кого больше ресурсов, а тот кто их экономнее использует.
                Если, к примеру, Иран поставит хуситам дронов на 1 млрд долларов, а для их отражения саудиты будут применять Пэтриоты, то потратят по минимуму 1 триллион долларов.
                Угадайте, кто в конце-концов проиграет.
                Для прикрытия нефтянки саудитам нужны ЗРК малого радиуса действия, относительно недорогие. Что-то типа Тора или Панциря.
              2. -1
                2 октября 2019 23:15
                Ну, это смотря что защищать! Да, дрон копеечный, а ракета дорогая в сотни раз, но........ объект защиты дороже в миллиард раз (нефтеперерабатывающий завод), так что цена тут вопрос относительный! hi

                А у саудитов есть еще один вариант. Им нужно понастроить много много маленьких заводиков, чтобы дешевле копеечного дрона были, их не только защищать вообще не надо, но и тапочники на дронах разорятся. laughing
            2. 0
              2 октября 2019 21:58
              Цитата: Nehist
              Да да... Ракета комплекса с-400 рубь стоит... Не смешите народ

              А что, С-400 в Сирии уже используют для отражения дронов и неуправляемых реактивных снарядов?
              1. 0
                3 октября 2019 13:17
                Тут некоторым лишь бы прокукарекать..))
              2. 0
                3 октября 2019 16:45
                Цитата: Капитан Пушкин
                А что, С-400 в Сирии уже используют для отражения дронов и неуправляемых реактивных снарядов?

                а чем эти дроны по вашему обнаруживают? ванга о атаке предупреждает? laughing
        2. +1
          2 октября 2019 18:16
          Конечно, по своим то кто стрелять разрешит.
        3. +1
          2 октября 2019 18:17
          Цитата: Adimius38
          ничего бы не было если бы базу защищали высокотехнологичные американские средства пво.

          Не те ли ,которые прикрывают саудовские нефтебазы ? Или там кустарными самоделками отбиваются?
        4. +3
          2 октября 2019 18:39
          Правильно. Ничего. Не осталось бы от базы.
        5. +3
          2 октября 2019 18:43
          Завод значит защищали не "высокотехнологичные американские средства пво"? stop
          1. -12
            2 октября 2019 20:08
            ну высокотехнологичный российский Панцирь мы уже увидели как израильтяне шандарахнули его поэтому на 100% никто не даст гарантию по средствам ПВО. Да и Хмеймим никакие С-400 и тем более С-300 НЕ уберегут в случае массированной ракетной атаки если будет перевес в средствах поражения . Сбить три копеечных фанерных самолетика с двигателем из кружка очумелые ручки это не одно и тоже отразить удар к примеру 100 крылатых ракет и атаку ударных дронов в довесок к баражирующим боеприпасам.
            1. +4
              2 октября 2019 20:46
              Аш так много ракет атаковали этот завод нефтяной? belay
            2. +1
              3 октября 2019 19:04
              Да шандарахнули. Видели. Но мы еще видели, что его шандарахнули когда у него бк закончился и экипаж покинул его. А вот как шандарахнули завод. Просто песня! И "высокотехнологичные американские средства пво" с полным бк и экипажами только были наблюдателями. К стати, сколько там было старых крыл.ракет и фанерных самолетиков с двигателями из кружка очумелые ручки ?
              1. -3
                3 октября 2019 21:00
                да ну прям бк закончился))не тот ролик смотришь,смотри другой,когда панцирь отбивался в него спокойно залетел заряд сверху,что не удивительно так как проблем у этой лучшей из лучших выше крыши,о чем писалось задолго до этих событий,оно и не удивительно если разобрать по полочкам его систему наведения и канальность. Сейчас конечно что то пытаются доработать,посмотрим что получится
                1. -1
                  3 октября 2019 21:17
                  Цитата: Adimius38
                  да ну прям бк закончился))не тот ролик смотришь,смотри другой,когда панцирь отбивался в него спокойно залетел заряд сверху,что не удивительно так как проблем у этой лучшей из лучших выше крыши,о чем писалось задолго до этих событий,оно и не удивительно если разобрать по полочкам его систему наведения и канальность. Сейчас конечно что то пытаются доработать,посмотрим что получится

                  ещё раз, не надо выдумывать чепухи, у Сирии полно панцирей и будь это так просто их уже горело бы не один и не два, ии как раз "сверху" в уже пустой летит
        6. 0
          2 октября 2019 18:43
          Ага, ничего бы не было .... хорошего !
        7. 0
          2 октября 2019 19:19
          Ничего на базе не было бы, все бы разгромили бы БПЛА... Согласен...
        8. +8
          2 октября 2019 20:46
          Цитата: Adimius38
          ничего бы не было если бы базу защищали высокотехнологичные американские средства пво.
          А вот саудовцы уже сильно в этом сомневаются. Они то перепуганных верблюдов валерьянкой отпаивают, когда улетевший "Пэтриот" домой вернулся и порушил их сараи, то НПЗ всем миром тушат, то саму установку "Пэтриот" хоронят, которую хуситы в начале августа ударным дроном нахлобучили. Короче у саудовцев "опыт" взаимоотношений с "Пэтриотом" уже большой, но фиговый.
        9. 0
          2 октября 2019 20:52
          Цитата: Adimius38
          ничего бы на базе не было если бы базу защищали высокотехнологичные американские средства пво.

          Я поправил..не благодарите.
      2. 0
        5 октября 2019 13:06
        Молодец здорово сказали!
    4. -22
      2 октября 2019 17:54
      Атаки, проведенные 14 сентября 2019 года против нефтяных объектов Саудовской Аравии, продолжают будоражить общественность. Американское издание Defense News считает, что предложенные Эр-Рияду Москвой ЗРК С-400 показали бы себя ничуть не лучше, чем доказавшие свою неспособность отразить угрозы такого типа «Пэтриоты»


      Сложно сказать, лучше или хуже себя проявил бы С-400. С-400 все таки еще не "нюхал пороху". На бумаге одно, а вот как оно в реальности будет - неизвестно.
      Есть такая поговорка в тему: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
      На бумаге С-400 хорош, но сможет ли он себя реализовать, вопрос интересный...

      Американский комплекс противовоздушной и противоракетной обороны MIM-104 Patriot, состоящий на вооружении Саудовской Аравии, не смог отразить атаку, предпринятую против нефтеперерабатывающих терминалов Saudi Aramco. Эксперты журнала Defense News считают, что причиной стали не недостатки системы, а неграмотно выстроенная система ПРО.

      Именно! Саудиты профаны полные, что хуситы доказывают раз за разом.
      Пока дядя Сэм не придет, хуситы так и будут короля пинать.
      1. +1
        2 октября 2019 18:03
        Цитата: Джек О’Нилл
        На бумаге С-400 хорош, но сможет ли он себя реализовать, вопрос интересный...

        Если С-300 смог, фигли бы нет?
        1. -11
          2 октября 2019 18:38
          Если С-300 смог, фигли бы нет?

          Дайте ссылку, где С-300 отбивает массовую атаку.
          1. +6
            2 октября 2019 19:09
            А дать ссылку, где Patriot не отбил вообще не массированную атаку на суперохраняемый нефтезавод и без поддержки Boeing P-8 Poseidon???
            1. -7
              2 октября 2019 19:30
              А дать ссылку, где Patriot не отбил вообще не массированную атаку на суперохраняемый нефтезавод и без поддержки Boeing P-8 Poseidon???

              Вас задело?
              Так что С-300 "смог"? Давайте, ответьте за своего братишку Криведко, раз уж влезли в разговор.
              Хотя дате угадаю, вы сольетесь, верно?
              1. +6
                2 октября 2019 19:35
                По словам замминистра обороны Александра Фомина, на момент, когда 13 дронов шли на Хмеймим единым боевым порядком и управляемые общей командой, Poseidon-8 уже в течение восьми часов находился в акватории Средиземного моря.
                1. -6
                  2 октября 2019 19:42
                  По словам замминистра обороны Александра Фомина, на момент, когда 13 дронов шли на Хмеймим единым боевым порядком и управляемые общей командой, Poseidon-8 уже в течение восьми часов находился в акватории Средиземного моря.

                  Мы очень рады за P-8. Но дальше что?
                  1. +2
                    2 октября 2019 19:46
                    А тут как у Зеленского либо Трамп либо Клинтон...Либо жисть либо старуха с косой
              2. +2
                2 октября 2019 19:44
                А беспилотных летательных аппаратов только Patriot должен сбивать или Шилку продать Саудитам...Вдобавок
                1. +1
                  2 октября 2019 19:51
                  А беспилотных летательных аппаратов только Patriot должен сбивать или Шилку продать Саудитам...Вдобавок

                  Можно и Шилку, и Панцирь, и Тор.
                  Бить малоразмерные цели на низах - не основная работа Пэтриота, впрочем как и С-300/400.
                  Для этого и придумали Панцирь или тот же Кроталь к примеру.
                  1. 0
                    3 октября 2019 16:49
                    Цитата: Джек О’Нилл
                    Бить малоразмерные цели на низах - не основная работа Пэтриота, впрочем как и С-300/400.

                    стесняюсь спросить, а вы думаете что С-400 это тягач с 4 контейнерами с ракетами?
                    если да то корни вашего невежества понятны request
                    1. 0
                      4 октября 2019 17:59
                      стесняюсь спросить, а вы думаете что С-400 это тягач с 4 контейнерами с ракетами?
                      если да то корни вашего невежества понятны request

                      feel
              3. +6
                2 октября 2019 19:53
                Джек, ей Богу, тебе всё таки лучше шляться через звёздные врата. чем тут чепуху молоть.
                1. -4
                  2 октября 2019 20:21
                  Джек, ей Богу, тебе всё таки лучше шляться через звёздные врата. чем тут чепуху молоть.

                  Не вы первый, не вы последний, кто пишет про "чепуху", но тем ни менее по факту ничего сказать не может.
                  Я понимаю, что людям не нравится когда сомневаются в нашем оружии ведь оно лучшее, там все дела). Вот только я привык смотреть на вещи трезво, без "color-name" очков.
                  1. 0
                    2 октября 2019 23:21
                    Цитата: Джек О’Нилл
                    Я понимаю, что людям не нравится когда сомневаются в нашем оружии ведь оно лучшее, там все дела). Вот только я привык смотреть на вещи трезво, без "color-name" очков.

                    дык эта.., трезво объясните чего там не было тех самых
                    Цитата: Джек О’Нилл
                    тот же Кроталь к примеру.
                    ,
                    там где должен был находиться комплекс, почему то дуршлаг с пэтриотом, а там где подразумевается поставка комплекса почему то одна с400
        2. -11
          2 октября 2019 18:45
          Где с-300 смог? Просветите будете любезны
          1. +2
            2 октября 2019 19:40
            А радар Patriota молчал??? Плохой радар...
          2. 0
            3 октября 2019 16:53
            Цитата: Nehist
            Где с-300 смог? Просветите будете любезны

            300? вроде про 400 говорим.
            а 400 уже пятый год Хмеймим успешно защищает от регулярных атак, в том числе и массированных.
      2. -7
        2 октября 2019 20:13
        Совершенно верно,пока,что С-400 сбивает только при тепличных условиях то бишь на учениях. В реальности пороха не нюхал,сказки про лучшее из лучших мы уже проходили и с тем же панцирем и ми-28, и то и другое пришлось серьезно доводить до ума после реальных боевых действий в Сирии потому что как выяснилось оказалась куча недостатков.
      3. 0
        5 октября 2019 13:17
        Авы в курсе что у нас комплексная ПВО.Теже радары С-400 передают целеуказание Панцырям и прочим средствам .Авы все думаете что ракетный комплекс ,это ракеты.Нет самое главное это радары.
    5. +2
      2 октября 2019 17:54
      Любая ПВО ,должна быть эшелонированная ..Во времена обороны Москвы ,мы это доказали Германии (Москву они не разбомбили и т.д.,хотя близко были)..
      И в дальнейшем в этом направлении разработки велись в СССР !
      Так что ,еще посмотрим "господа " кто эффективней hi
    6. +4
      2 октября 2019 17:54
      Было бы удивительно, если бы американцы согласились, что С400 превосходит их пэтриоты... Свой товар они никогда не будут хаять
      1. +3
        2 октября 2019 18:03
        Но то, что они нынче не завляют, что с-400 хуже пэтриотов, а скормно мямлят, мол с-400 не лучше, дорогого стоит. winked Опали гребешки у пиновских петушков после этой атаки. laughing
    7. +12
      2 октября 2019 17:54
      Также неизвестна квалификация персонала, занимавшегося системой противовоздушной обороны саудовских терминалов.

      _____________________
      Кедми уже сказал что за Пэтриотами в Саудовской Аравии сидят американцы
      1. +4
        2 октября 2019 17:56
        Это лишнее подтверждение, что патриоты - это не та система ! laughing
      2. -3
        2 октября 2019 18:41
        Кедми откуда знает? Потому что в 1991 году в Израиле стояли американские расчеты "Пэтриотов"?
        1. 0
          5 октября 2019 13:19
          Кедми бывший разведчик,а бывших не бывает.
          1. 0
            5 октября 2019 14:06
            Кедми не разведчик, а сотрудник спецслужб. Бывший он потому что уволили со скандалом 20 лет назад.
    8. +13
      2 октября 2019 17:55
      Саудиты наверное очень рады, выгодной закупке амырыканских ПВО комплексов. За то никаких санкций не надо! Наличие такой ПВО само по себе наказание.
    9. -4
      2 октября 2019 18:04
      ну а в чем американцы не правы))) все правильно они сказали. Для низколетящих малоразмерных целей совсем другие средства ПВО,К ПРИМЕРУ отличные результаты показывает комплекс ТОР ИМЕЕТ 8-12 ракетных ячеек вертикально расположенных,может атаковать цели на полном ходу. Многоканальная система наведения,по прошлым результатам значительно превзошел комплекс Панцирь.
    10. +2
      2 октября 2019 18:06
      Ну надо ещё раз попробовать, если не сработают, - то ещё раз...
      Ну не могут американцы поставить плохую систему!
      1. +1
        2 октября 2019 18:55
        В смысле чаще атаковать? Логично. Глядишь на -надцатой атаке что-нибудь и собьют и реабилитируются. laughing
        1. +3
          2 октября 2019 19:25
          Гражданский рейс в Аэропорту Эр-Рияда может сбить Patriot или по Аэропорту Эр-Рияда жахнуть wink Ой так это уже было??? Блин повторяюсь...
    11. +3
      2 октября 2019 18:07
      Я правильно понял,не лучше,то есть и не хуже? Что касается фразы "С-400 никогда не применялся в боевых условиях", а "Пэтриот" применялся? Однако ни одна страна у которой есть даже С-300 никогда не подвергалась воздушному нападению! А почему? Да потому что штаты почти уверенны что Иран отобъет атаку,и всадит ответку! На всякий случай,лет 6 -8 назад когда С-400 только поступал на вооружение американские военные аналитики произвели рассчет,при развернутых. С-300 в России они в случае воздушного нападения потеряют 80% своего воздушного флота как минимум
      1. -13
        2 октября 2019 18:42
        Сирия подвергалась воздушному нападению. Неоднократно, и после поставки С-300.
      2. -17
        2 октября 2019 18:48
        Бред не пишите!!! Сирия имеет с-300 и не однократно подвергается воздушным нападениям
      3. -2
        2 октября 2019 20:25
        так то оно так,но это если американцы настолько отупеют,что пошлют первым эшелоном все свои F-15,F-16,F-18 на прорыв российской границы)). Тогда конечно по крупным воздушным целям с-300 может и отработает хорошо. Но надо же понимать,что такого не будет,что в первую очередь будут подавляться средства ПВО абсолютно другими средствами. Применяться будут как средства РЭБ так и Высокоскоростная противорадиолокационная ракета с самолета ВМС США E/A-18G Growler. К этому можно добавить массированный удар крылатыми ракетами,дронами и баражирующими боеприпасами
        1. -1
          2 октября 2019 23:27
          Цитата: Adimius38
          так то оно так,но это если американцы настолько отупеют,что пошлют первым эшелоном все свои F-15,F-16,F-18 на прорыв российской границы)). Тогда конечно по крупным воздушным целям с-300 может и отработает хорошо. Но надо же понимать,что такого не будет,что в первую очередь будут подавляться средства ПВО абсолютно другими средствами. Применяться будут как средства РЭБ так и Высокоскоростная противорадиолокационная ракета с самолета ВМС США E/A-18G Growler. К этому можно добавить массированный удар крылатыми ракетами,дронами и баражирующими боеприпасами

          это вы бред не пишите, вся эта шняга будет сбита панцирями
          1. -2
            3 октября 2019 21:07
            не тем ли панцирем который угрохали в Сирии небольшой народец Израиля,хотя там угрохали не один панцирь. Только может рассматривать панцирь как 100% защиту от атаки с воздуха, Вместе с тем примененная в ЗРПК «Панцирь-С1» радиолокационная система сопровождения цели (одноканальная), как показали расчеты и моделирование (да и госиспытания, результаты которых «надежно» скрываются), не обеспечивает требуемой точности наведения ЗУР на максимальной дальности даже по цели с эффективной отражающей поверхностью 2 кв. м и более.Кроме того, радиолокационный и оптикоэлектронный каналы ЗРПК «Панцирь-С1» являются не параллельными, а взаимно дополняющими друг друга, отнюдь не увеличивающими канальность комплекса по цели. Что касается пушечного канала, то из-за его недостаточной эффективности стрельбы по современным воздушным целям, связанной в первую очередь с низким темпом стрельбы, он может рассматриваться только как вспомогательное средство самообороны и борьбы преимущественно с наземным противником.
            1. -1
              3 октября 2019 21:10
              Цитата: Adimius38
              не тем ли панцирем который угрохали в Сирии небольшой народец Израиля

              тем самым на который евреи потратили столько усилий
        2. Комментарий был удален.
    12. +2
      2 октября 2019 18:08
      ПВО Ирака вообще отключили дистанционно, т.к. Франция страна НАТО, а Советский комплекс ПВО сбил невидимку в Югославии...По сообщениям иностранной прессы, разработанный французскими специалистами компьютерный «вирус» был внедрен в сети иракских РЛС французского производства и вывел их из строя.
    13. +7
      2 октября 2019 18:12
      Эксперты журнала Defense News считают, что причиной стали не недостатки системы, а неграмотно выстроенная система ПРО.
      Ага,посидели бедуины --- верблюда зажарили ,а заодно покумекали как-бы им получше систему ПРО расставить. Да вот только неграмотно они её расставили. laughing Так или примерно так размышляют эксперты .
      Или всё таки ПРО выстраивали американские спецы под командованием многозвёздных генералов.
      1. Комментарий был удален.
    14. +5
      2 октября 2019 18:19
      Но новость в том, что С-400 также не предназначен для поражения низколетящих целей.

      А "Триумф" один не ходит. У него братаны младшие есть - "Тор", "Бук", "Панцирь"....
      1. -8
        2 октября 2019 18:49
        Гг так это Комплексное, эшелонированное ПВО! Чего у Саудитов не было
    15. -14
      2 октября 2019 18:35
      "Томагавки", Сирия, С-300, "кривизна Земли". Американцы хоть на кривые руки строителей саудовской ПРО ссылаются, а не на строение планеты.
    16. 0
      2 октября 2019 18:36
      Криворуким арабам какое оружие не дай они все равно облажаются.
      Об этом говорит история арабо-израильских войн и и войны арабской коалиции с хуситами.
    17. +2
      2 октября 2019 18:46
      Какое отношение в написанному материалу имеет эта картинка ЗРК MEADS ? Ведь материал посвящен целиком ЗРК С-400 и ЗРК Patriot
      1. +2
        2 октября 2019 20:27
        ,,Какое отношение к написанному имеет эта картинка....,,
        Я тоже давно подметил. Статья- на одну тему,фото- на другю.
        ВО- деградирует. Зато ,,предупреждения,, пишут- исправно.:-)
    18. +2
      2 октября 2019 18:52
      "...В США заявили, что С-400 не лучше "Пэтриотов"..."
      Ну хорошо, хоть, не хуже. И на том спасибо, господа эксперты из Defense News...
    19. Комментарий был удален.
      1. +1
        2 октября 2019 23:34
        Цитата: Пацифист с АК
        А Капитан Америка лучше чем "Сармат"! Вот!!!

        в голивуде врут, он кубинец
    20. 0
      2 октября 2019 19:09
      Defense News считает, что предложенные Эр-Рияду Москвой ЗРК С-400 показали бы себя ничуть не лучше, чем доказавшие свою неспособность отразить угрозы такого типа «Пэтриоты».

      Для того и придумали умные люди использовать для каждой работы свой инструмент.
      Вилка получается: либо вбухивать денежки в эшелонированное ПВО, готовить спецов (а друг никогда не пригодится), либо надеяться на грозные, но, как показала практика, не эффективные амерские изделия.
    21. 0
      2 октября 2019 19:15
      Ну чисто с технической точки зрения, ну на уровне школьного курса, мне на пример, так же не очень понятно, как ракета, размером с машину, сможет перехватить беспилотник, размером с велосипед..
      По сути информации доступной в СМИ, вообще толком не ясно что там было.. А по имеющимся кускам видео типа атаки, вообще можно сделать вывод, что там китайский дроны с али атаковали, с привязанной на изоленту парой гранат.
    22. +2
      2 октября 2019 19:56
      Это логика "если не смогли мы, то никто не сможет".
      Жалко всё это выглядит.
    23. Задолбали статьи эти из пустого в порожнее переливать... привязались к с-400 какой критин будет из пущки по камарам стрелять?! У с-400 одна ракета дороже всех этих дронов которые нпз атакавали никто никогда стрелять не будет в эту шалупонь такими комплексами. Сколько можно уже??!
      1. +2
        2 октября 2019 21:29
        У с-400 одна ракета дороже всех этих дронов которые нпз атакавали никто никогда стрелять не будет в эту шалупонь такими комплексами.
        А причем тут стоимость ракеты или всего комплекса важна ценность объекта который этот комплекс прикрывает, причем именно ценность, а не стоимость поскольку не всегда корректно все переводить в доллары или рубли.
        Другое дело, что для борьбы с дронами должно быть свое оружие, но если его нет надо стрелять тем, что есть.
        1. Я имел в виду что это не эфективно будет стрелять по низколетящему дрону такими ракетами да еще и опасно для защищаемого обьекта.
    24. 0
      2 октября 2019 20:02
      В США заявили, что С-400 не лучше "Пэтриотов"
      Что так скромно.Нужно: С-400 хуже "Пэтриотов" feel
    25. 0
      2 октября 2019 20:23
      Америка- как ее ,,Пэриоты,,Обещаний- много. Результат- нулевой.
    26. 0
      2 октября 2019 20:24
      Судя по представленным обломкам, атакующие аппараты имели размеры соизмеримые с КР, как бы это были не сами КР. Так что С-400 могла и отработать. Но саудиты никогда не будут закупать С-400, тут матрасы встанут насмерть.
    27. +1
      2 октября 2019 20:40
      В США заявили, что С-400 не лучше "Пэтриотов"

      Начали сравнивать хрен с пальцем. В области рекламы, янкесы, пока нас переигрывают. Сказывается отставание времен СССР, когда наикрутейшей рекламой считалось -
    28. +3
      2 октября 2019 22:03
      Закон войны _ чем есть\можем, тем и сбиваем.
      Экономика войны (закон счетовода) _ чем дешевле, тем и сбиваем ... дорогим не сбивать.
      Закон прикрываемого _ да сбивайте чем хотите, лишь бы защитили.
    29. 0
      2 октября 2019 23:30
      причем тут выстроенное пво??? петриот просто физически не видел данные цели и даже если бы виде то данный класс ракет не предназначен для таких целей не заложено в них! с400 вполне мог бороться хотя для данных целей панцири нужны целесообразнее !
    30. Ну никак до дебилоибов не доходит, что они отстают от нас в разработке сисмет ПРО ПВО на несколько лет,
    31. +1
      3 октября 2019 05:43
      А что они еще могут сказать, если обгадились со своими патриотами по полной
    32. +1
      3 октября 2019 10:31
      а кто сказал, что не смогла отразить? американская про по своим не стреляет
    33. 0
      3 октября 2019 14:03
      Заявить можно много чего.
    34. 0
      3 октября 2019 21:01
      Все в стиле пин-до -станцев, основной аргумент у них последнее время "сам такой ", для них, видимо, звучит убедительно.
      Ну да Бог им судья, у них Штаты юбер аллес, все вокруг болваны это принцип существования.
    35. -1
      4 октября 2019 13:39
      Сами же американцы это устроили ,чтоб продать потом свои комплексы ПВО.Не они сами ,но помогали.Чисто бизнес и лохов по миру разводят.Ничего личного ,просто бизнес.Авианосцы тоже бизнес.Сколько денег крутится .В современном мире авианосцы себя отжили.Хватит несколко крейсеров и фрегатов УРО.Подводные лодки и то эффективней.Куча способов как это корыто утопить.Работают комплексы или нет надо продать.Будут покупать у России ,пригрозят санкциями.
    36. 0
      5 октября 2019 16:58
      Хуситы утверждают, что именно их силы использовали крылатые ракеты и дроны-камикадзе. В свою очередь, США, Саудовская Аравия, а также страны ЕС убеждены, что нападение осуществил Иран.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»