Американский эксперт: Российский флот начинает свою игру в Средиземном море

Россия усиливает свою боевую мощь в Средиземноморье, позволяя флоту начать свою игру в этой части планеты. Присутствовать в относительной близости к родным берегам гораздо проще, чем попытаться составить США конкуренцию в мировом океане. Данную оценку дал американский эксперт по ВС СССР и РФ Дмитрий Горенбург для Европейского центра по изучению вопросов безопасности Джорджа К. Маршалла (институт американского Минобороны).



Новое лицо советской Пятой эскадры


Поддержание военно-морского присутствия в Средиземном море является гораздо более эффективной стратегией для российского ВМФ […] потому что у России нет ни ресурсов, ни глобальных амбиций, чтобы бросить вызов мировому превосходству ВМС США

- отмечает Горенбург (старший научный сотрудник Отдела стратегических исследований Центра военно-морского анализа, сотрудник Дэвисовского центра при Гарвардском университете).

С его слов, публикуемых в NI, во времена Холодной войны советские боевые корабли были привычным зрелищем в Средиземном море. За этот регион с 1967 года отвечала Пятая эскадра, которая преследовала авианосцы США, будучи готовой поразить их ракетами, торпедами и даже ядерным оружием. Но с распадом СССР данное соединение было расформировано.

Однако в 2013 году оно было воссоздано в виде Средиземноморской эскадры, которая включает в состав, главным образом, вымпелы Черноморского флота. Сирийский порт Тартус снова стал российской базой, предназначенной для обслуживания кораблей, в том числе атомного класса. После того как ЧФ пополнился шестью «Варшавянками», две из них постоянно базируются на обозначенной базе. На ротационной основе здесь присутствуют надводные корабли и субмарины других флотов, в основном – СФ и БФ.

Данная группировка осуществляет доставку войск в Сирию, наносит удары по наземным целям на ее территории, занимается слежением за вымпелами США и их союзников, демонстрирует флаг РФ в гаванях иностранных государств, таких как Кипр, Египет, Мальта.

Присутствие постоянных сил в Средиземном море повышает авторитет России в регионе, служит сдерживающим фактором для военных действий Запада в этой локации и является барьером для неприятеля в его стремлении проникнуть к российским рубежам

- указывает эксперт, отмечая, что в этом фактически и заключается "игра ВМФ РФ в Средиземноморье".


Корветы закрывают доступ


Горенбург усматривает в отказе Москвы строить ВМФ в американском стиле переход к преимущественно оборонительной стратегии. При этом созданные Россией зоны закрытого доступа планируется прикрывать небольшими корветами, оснащенными ракетами.

Как он поясняет, идея состоит в том, что российский флот может использовать эти корабли для создания морских зон, в которые трудно проникнуть вражеским силам. Эти «пузыри А2/АD» в Черном море и восточном Средиземноморье состоят из набора многоуровневой защиты и нескольких ударных структур, атакующих по целому ряду направлений с помощью комбинации ракет дальнего действия морского, воздушного и наземного базирования, и комплексов более короткого полета – прибрежных и ПВО.

Старые крейсеры и эсминцы советской эпохи будут продолжать посещать порты для получения престижа, но небольшие корабли и [приданные им] ракеты сформируют сущность российского флота в Средиземном море и в других местах

- отмечает эксперт.

В перспективе в состав Средиземноморской эскадры войдут 10-15 надводных кораблей и несколько подводных лодок, - считает упомянутый эксперт.

Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

72 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Горный стрелок 3 октября 2019 09:50 Новый
    • 21
    • 11
    +10
    Что, ноги разъезжаются? Полосатоухие понимают, что удерживать Китай на Тихом океане, а Россию в северных морях и Средиземье не хватает ресурсов. С учётом дальнобойности новых корабельных систем России... При этом США продолжают гнобить союзников из Европы ( и турок) по всем направлениям. В интересное время живём...
    Сирия, Сирия... А кто спрашивал, нафига нам эта Сирия?
    1. Svarog 3 октября 2019 10:11 Новый
      • 15
      • 24
      -9
      Американский эксперт: Российский флот начинает свою игру в Средиземном море

      Не правильно мыслит американский эксперт. Нет у нас своей игры, нас втягивают в эти игры, как раз американцы, где мы вынуждены отвечать и расходовать огромные средства на эти игрища.. Вот про Китай можно сказать, что они играют в свою игру, где американцы вынуждены реагировать.. И конкурент на воде американцам именно Китай.
      1. Mestny 3 октября 2019 12:27 Новый
        • 2
        • 4
        -2
        Видимо Китай не расходует огромные средства?
        1. hydrox 3 октября 2019 19:20 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Ну и напрасно Вы считаете чужие ср-ва в чужих карманах:: Вы же не оборонный бюджет Китая контролируете?
          Или у Вас особые отношения с Китаем или в чём-то он остался Вашим должником! laughing
      2. Vadmir 3 октября 2019 15:16 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Нет у нас своей игры, нас втягивают в эти игры, как раз американцы, где мы вынуждены отвечать и расходовать огромные средства на эти игрища..
        Тут два варианта, или ты игрок или ты пешка, которой будет играть кто-то другой. Быть игроком дорого, согласен, но быть пешкой позорно для страны с такими размерами и такой великой историей, как у России.
        Лично я, своими налогами, голосую за то, чтобы Россия была игроком.
    2. Дедкастарый 3 октября 2019 11:08 Новый
      • 10
      • 9
      +1
      Цитата: Горный стрелок
      Сирия, Сирия... А кто спрашивал, нафига нам эта Сирия?

      ещё раз : чтоб саудиты в европу трубу не протянули...ну сколько можно объяснять то...
      1. bayard 3 октября 2019 12:51 Новый
        • 9
        • 0
        +9
        Цитата: Дедкастарый
        ещё раз : чтоб саудиты в европу трубу не протянули...ну сколько можно объяснять то...

        Во первых - опаснее была именно катарская труба - газовая .
        Во вторых - вопрос шире и комплексней , в том числе , чтобы появилась новая площадка для опосредованного выяснения отношений - взамен\в противовес украинскому театру . И это отчасти получилось . И уж в Сирии у России руки на применение всех средств были развязаны .
        В третьих - база в Тартусе . Она важна , важна на перспективу развития\строительства российского флота . И база там построена и закреплена за Россией на долгосрочную перспективу .
        В четвёртых - углеводороды сирийского шельфа . Запасы там огромны и были разведаны как раз накануне начала операции России в Сирии . А это значит , что все затраты России с лихвой покроются прибылью от разработки этого шельфа .

        Так что Россия решала , решила и продолжает решать целый комплекс задач . И успешное решение оных задач приводит к возвращению России в узкий круг ведущих мировых держав , определяющих мировую политику и правила игры . Методично , планомерно , накатисто .

        Вот и МО заявило , что к 2028 г. в Венесуэле будет создана ВМБ для базирования КР СД на подводных лодках . База будет построена ЗА СЧЁТ ПРИНИМАЮЩЕЙ СТОРОНЫ . Согласовано выделение кредита Венесуэле для этих задач . А если учесть , что как раз к 2028 г. - моменту строительства\сдачи данной ВМБ будут построены две АПЛ класса "Борей" как носители КР большой дальности("Калибр-М") , то станет эта база таким "ежом в штанах" для США , какм и Куба не была в момент Карибского кризиса .
      2. Ratmir_Ryazan 3 октября 2019 13:05 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        Не надо чушь нести, что Россия поддерживает Сирию только, чтобы арабы трубопровод не построили.

        Израиль например уже собирается тянуть трубу в ЕС, а что мешает арабам?

        Во-первых Сирия не такая необъятная, трубопровод можно провести как угодно не затрагивая ее территорию.

        Во-вторых как бы арабы строили трубопровод через Сирию, если бы там одержала победу ИГИЛ?
        1. hydrox 3 октября 2019 19:28 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Израильскую трубу по арабским территориям?
          Вы это серьёзно или я чего-то не понимаю?
          И сколько дней в году эта труба будет под давлением?! laughing
          1. Ratmir_Ryazan 4 октября 2019 02:16 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Что за манеры, ляпнуть чушь и самому ржать над этим?!

            На карту поглядите, трубопровод из ОАЭ или СА может спокойно обойти Сирию через Ирак в Турцию и далее в Европу или через Иорднию, Израиль и дальше морем в Европу.

            Израиль уже строит трубопровод из своего месторождения газа в ЕС и они были бы счастливы, если бы арабы предложили им вариант с транзитом своего газа.

            На Сирии трубопроводы клином не сошлись. Другой момент, что арабам нужды строить трубопровод нет, они и в виде СПГ газ продают.

            Всё кто кричат, что России Сирия нужна, чтобы ОАЭ или СА газ в Европу не продавали либо дураки либо просто провокаторы.
            1. hydrox 4 октября 2019 06:11 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Быстренько МГИМО заканчивайте своё - тогда и поговорим за международные дела, а особенно про нечеловеческую "любовь" арабов к евреям ...
              Может быть, к этому времени поймёте, зачем это Россия с Катаром оживлённо торгуют СПГ:: то они у нас газовоз покупают, то мы у них ...
              1. Ratmir_Ryazan 5 октября 2019 03:19 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Израиль деньги считать умеет, и от лишней прибыли не отказался бы.

                Вы вообще где и от кого слышали, чтобы где-то обсуждался проект трубопровода из ОАЭ или СА в ЕС?
            2. 5-9
              5-9 4 октября 2019 15:41 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Через Турцию? Через Курдистан, который турецкая чечня уже ...дцать лет и конца и края не видно? Труба через Ирак (опять курды и вообще) тоже доставляет
              Израиль как в ЕС трубу собирается строить? По морю?
              1. дмитрий виннер 4 октября 2019 18:26 Новый
                • 0
                • 0
                0
                =Подписано соглашение о прокладке газопровода из Израиля в Европу=
                https://nep.detaly.co.il/podpisano-soglashenie-o-stroitelstve-gazoprovoda-iz-izrailya-v-evropu/
                Вполне допускается ,что по этой трубе в Европу пойдет и арабский газ. Мимо Сирии и Турции.
              2. Ratmir_Ryazan 5 октября 2019 03:17 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Да Израиль строит трубу по морю, сейчас в этом нет ничего удивительного, мы если вы не в курсе делаем тоже самое уже давно Северный 1, Северный 2, Турецкий и Голубой потоки.

                Если через Турцию и Ирак строит проблемно из-за курдов, то как тогда они хотели строить через Сирию трубопровод, где курды самые адекватные из тех вооруженных группировок что там бы хозяйничали если бы законная власть в Дамаске пала?!

                И я что-то не слышал от властей Сирии категоричное нет трубопроводу с газом, как ничего не слышал и о проекте газовой трубы из ОАЭ или СА в ЕС.

                Может у вас есть данные на официальные заявления властей этих стран?

                Зачем вообще ОАЭ вкладываться в трубопровод, если они и так продают СПГ по всему миру? А у СА я не слышал о больших запасах газа.
                1. hydrox 5 октября 2019 07:25 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Вы восхитительны!
                  До сих пор Эмираты получали газ из Катара, а саудитам хватало собственной добычи, однако с 20 года КСА не сможет покрывать потребности в газе собственной добычей, и вместе с Эмиратами они становятся нетто-импортёрами СПГ.
                  И о каком снабжении газом Юропки Вы говорите, если Эмираты вообще не являются экспортёрами СПГ?
                  Разве что Россия сможет обеспечить СПГ страны Персидского Залива ... laughing
                  1. Ratmir_Ryazan 5 октября 2019 10:25 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Вы правы, я ошибся, я имел ввиду не ОАЭ, а Катар, как основную страну на Ближнем Востоке экспортера СПГ.

                    Да и суть тут в другом, как как раз и говорю про то, что я ничего не слышал о реальных намерениях строить трубопровод для газа с Ближнего Востока в Европу, тем более через Сирию и тем более категоричный отрицательный ответ на это со стороны властей Сирии.

                    Я не понимаю, кто распространяет слухи о том, что Россия в Сирии только для того, чтобы арабы свой газ в Европу не продавали через Сирию.

                    Ну если только провокаторы и дураки.
      3. Vol4ara 3 октября 2019 15:20 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Дедкастарый
        Цитата: Горный стрелок
        Сирия, Сирия... А кто спрашивал, нафига нам эта Сирия?

        ещё раз : чтоб саудиты в европу трубу не протянули...ну сколько можно объяснять то...

        А что мешает протянуть её по территории сопредельных государств?
        1. Лексус 3 октября 2019 20:20 Новый
          • 0
          • 0
          0
          А что мешает протянуть её по территории сопредельных государств?

          Подвижные разломы земной коры и гористые районы с высокой сейсмической активностью. Самый стабильный "коридор" проходит именно через Сирию.
      4. hydrox 3 октября 2019 19:24 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Именно: ни саудиты, ни Эмираты и ни катарцы!
    3. bar
      bar 3 октября 2019 13:27 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      А кто спрашивал, нафига нам эта Сирия?

      Непотопляемый авианосец в Средиземном море. И наверное дешевле потопляемого железного.
  2. bessmertniy 3 октября 2019 09:50 Новый
    • 7
    • 2
    +5
    Когда НАТО постоянно демонстрирует свои ВМС в Черном море , усиление присутствия наших ВМС в Средиземном особенно актуально.
    1. Chaldon48 3 октября 2019 10:14 Новый
      • 12
      • 2
      +10
      У НАТО пропал вкус к Черноморском воде, после того как им дали понять, что учения учениями, но если пойдёт что-то не так, то ни один корабль обратно не вернётся.
  3. Федор Соколов 3 октября 2019 09:54 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Военная доктрина России оборонительная, а США наступательная, подразумевающая превентивный ядерный удар, в связи с этим возникает вопрос кто на самом деле ведет себя агрессивно? Кто несет "демократию" на крыльях своих самолетов по всему миру?
  4. Вадим Т. 3 октября 2019 09:56 Новый
    • 11
    • 2
    +9
    Американцы верно оценивают ситуацию. Уже тогда, когда началось восстановление базы в Тартусе, стало ясно, что Россия возвращается в Средиземное море. Во все времена этот водоём играл важнейшую роль не только в жизни Европы, но и всего Старого света. Поэтому действия нужные и правильные. Так держать.
  5. Владислав_2 3 октября 2019 09:57 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Под страхом уничтожения они до сих пор не вторглись к нам... yes они привыкли громить мелкие государства и навязывать свои правила,а с нами у них полный облом
    1. Mestny 3 октября 2019 12:30 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Не столько уничтожения, сколько размера последствий для всего мира. Кто бы что ни говорил - Россия сверхдержава с многочисленным ядерным оружием, атомными станциями на территории, и другими опасными производствами. Даже возникновение хаоса на нашей территории вызовет потерю управления этими объектами.
  6. gabonskijfront 3 октября 2019 09:58 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Война на море самая не предсказуемая,наверно ни одна предвоенная концепция не сыграла ,начиная от греко-персидских войн.Ни великая армада ни гордые дредноуты не оправдали надежд.Так будет и сейчас,мне думается мировой океан заполонят всевозможные беспилотники ,от воздушных ,до подводных, а сам он будет простреливаться насквозь береговыми комплексами и ни одна шаланда не выйдет в море не будучи под прицелом.
  7. Никомед 3 октября 2019 10:05 Новый
    • 11
    • 8
    +3
    А ведь Средиземное море - это большая ловушка. Россией не контролируются не один из его входов и, соответственно, выходов: Турецкие проливы, Суэцкий канал, Гибралтарский пролив. Зайти-то можем, а если, не дай Бог, что начнётся? Куда и как выходить?
    1. Федор Соколов 3 октября 2019 10:21 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Несмотря на дизлайки вопрос действительно интересный! Пока мы в нормальных отношениях со странами региона можем чувствовать себя спокойно, но в случае чего нам легко отрежут пути снабжения и военной поддержки наших баз на средиземном море, поэтому Российская Империя и СССР понимая это, стремились взять под свой контроль Стамбул.
    2. protoss 3 октября 2019 10:22 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      если что-то серьезное начнется выходить будет уже некому. превосходство флотов стран нато в средиземном море колоссальное.
      но не переживайте, войны с нато не будет.
    3. Дедкастарый 3 октября 2019 11:11 Новый
      • 3
      • 5
      -2
      Цитата: Никомед
      А ведь Средиземное море - это большая ловушка. Россией не контролируются не один из его входов и, соответственно, выходов: Турецкие проливы, Суэцкий канал, Гибралтарский пролив. Зайти-то можем, а если, не дай Бог, что начнётся? Куда и как выходить?

      вам патриоты легко ответят как уже было : затопят в проливах по авианосцу и всё. никто не войдёт и не выйдет.
      1. Mestny 3 октября 2019 12:32 Новый
        • 3
        • 3
        0
        А вы, непатриоты, что предлагаете - немедленно сдаться прямо сейчас?
        1. Никомед 3 октября 2019 12:47 Новый
          • 0
          • 0
          0
          А кто призывает сдаваться? Но оно для чего нам надо?
        2. T.Henks 4 октября 2019 16:57 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Кац предлагает сдаться. Кац предлагает сда......
      2. Никомед 3 октября 2019 21:58 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Про ответы, я прекрасно знаю. А по существу? Я, опять, "наврал" получается?
    4. Alex_59 3 октября 2019 11:15 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: Никомед
      А ведь Средиземное море - это большая ловушка. Россией не контролируются не один из его входов и, соответственно, выходов: Турецкие проливы, Суэцкий канал, Гибралтарский пролив. Зайти-то можем, а если, не дай Бог, что начнётся? Куда и как выходить?

      В советское время вся 5-я эскадра де-факто рассматривалась в качестве смертников, которым возвращаться никуда не нужно. А в реальности в мирное время уже в 70-е годы были большие сомнения в возможности начала полномасштабной войны, в результате чего корабли в Средиземном море нацеливались в первую очередь именно на давление на противника своим присутствием в условиях перманентной холодной войны, без перехода ее в горячую фазу. То есть присутствие 5-й эскадры в Средиземном море превратилось из промежуточного подготовительного, к большой войне, действия в основную суть и цель такого присутствия. Присутствие ради присутствия. Сегодня всё тоже самое - в большую войну никто не верит, а показывать кто в регионе имеет вес нужно непрерывно.
      1. Никомед 3 октября 2019 22:06 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Нет больше 5-й эскадры, и не известно, когда будет и будет ли вообще...
    5. parkello 3 октября 2019 11:20 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      поэтому контроль над проливами должен оставаться за Россией,а не Турцией ,а турки в один день проливы перекроют ,как пить дать .
    6. efimich41 3 октября 2019 11:39 Новый
      • 0
      • 0
      0
      "Зайти-то можем, а если, не дай Бог, что начнётся? Куда и как выходить?"
      А зачем выходить? Россия всегда должна действовать в своих интересах.[]
    7. bar
      bar 3 октября 2019 13:24 Новый
      • 1
      • 1
      0
      По такой логике Чёрное море ещё бОльшая ловушка, не говоря уж про Азовское.
      Кац традиционно предлагает сдаться.
    8. Юра 3 октября 2019 14:12 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Никомед
      Россией не контролируются не один из его входов и, соответственно, выходов:

      Почему? С чего вы взяли? Кем тогда контролируется и контролируется-ли этот кто-то Россией с суши и воздуха?
      Цитата: Никомед
      Зайти-то можем, а если, не дай Бог, что начнётся? Куда и как выходить?

      Как зайдём так и выйдем. Любой кто рискует остановить, рискует остаться сам без выхода никуда. США? Ну-ну, пусть пробуют, для того чтобы их успокоить, Россия им может устроить ровно тоже самое.
    9. yuratanja1950 3 октября 2019 17:31 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Никомед
      А ведь Средиземное море - это большая ловушка.


      Ну так... По большому счету - на всех флотах у нас ловушки... Скорее всего поэтому оборонительная военно-морская доктрина по всем возможностям (боевым, материальным и т.д.) для России более приемлема на современном этапе...
  8. usr01 3 октября 2019 10:14 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Начнем со Средиземного моря.... Пусть учатся бояться.
    1. Никомед 3 октября 2019 10:19 Новый
      • 4
      • 4
      0
      Кого и чего "боятся"?
  9. sergo1914 3 октября 2019 10:26 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    демонстрирует флаг РФ в гаванях иностранных государств, таких как Кипр, Египет, Мальта.


    Там туристы наши нормально так все демонстрируют. Не только флаг.
    1. lucul 3 октября 2019 10:35 Новый
      • 2
      • 12
      -10
      Там туристы наши нормально так все демонстрируют. Не только флаг.

      Угу , особенно наши "Наташи"....
      1. Никомед 3 октября 2019 10:43 Новый
        • 2
        • 6
        -4
        "Наташи" развалили флот и всю Страну... Браво "Наташам"! good
        1. Mestny 3 октября 2019 12:33 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Какую страну? Неужели СССР?
          Россия разваливаться не собирается, флот есть.
          Ах да, это наверное бывшая украина.
          1. Никомед 4 октября 2019 11:25 Новый
            • 0
            • 0
            0
            А во время СССР не было "Наташ", или об этом старались не упоминать? "Наташи" были, есть и будут! good lol fellow
      2. советник 2 уровня 3 октября 2019 10:54 Новый
        • 1
        • 6
        -5
        а вот что нам дает демонстрация флага по сути? кто-нибудь объяснит? то что местные граждане увидят что у нас корабль есть? и что нам от того хорошего?
        что правительство страны примет корабль в порту и узнает что корабль у нас есть (снимет сборы портовые при этом)? так они и так знали.. Вот никак не пойму- что стране дает такого важного демонстрация флага, что это чуть ли не одна из основных задач ВМФ (сарказм)?
        1. Alex_59 3 октября 2019 11:22 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Цитата: советник 2 уровня
          а вот что нам дает демонстрация флага по сути? кто-нибудь объяснит?

          Мировая политика мало отличается от обстановки на колхозных рынках страны в 90-е годы. Например вы решили начать торговать семками и поставили свой лоток на выгодном для себя месте. Но тут приходят "местные пацаны" и начинают вас прессовать. Разгонять ваших клиентов, требовать с вам откат за право торговли и крышу, требовать закупаться семками только у их поставщиков. И так далее. А теперь представьте что вы заходите со своими пацанами, у которых в руках бейсбольные биты. И от "местных" вопросов и предъяв к вам сразу становится меньше. Почему-то... чудеса...
          Ну вот собственно "местные" - это американцы, клиенты - это арабы, сирийцы, египтяне. Наши с битой - это сферический БДК с ротой морской пехоты ЧФ в вакууме :-)
          1. советник 2 уровня 3 октября 2019 19:13 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            спасибо за объяснение, Алексей! минусаторам тоже спасибо за их адекватное объяснение на мой вопрос в стиле - я слишком крут для комента тебе, но минус поставлю..
    2. notingem 3 октября 2019 10:48 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Кипру.Египту и Мальте плевать на демонстрацию флага это Английская вотчина.Посмотрите на кипре и Мальте в аэропорту количество рейсов в Англию обалдеете.
      1. Дедкастарый 3 октября 2019 11:12 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: notingem
        Кипру.Египту и Мальте плевать на демонстрацию флага это Английская вотчина.Посмотрите на кипре и Мальте в аэропорту количество рейсов в Англию обалдеете.

        там и базы так то ихние.
  10. Громобой 3 октября 2019 10:42 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Если отстранится от мысли,что проливы попрежнему контролирует НАТО, то можно сказать,что наше положение в Средиземном море усиливается.
    1. hydrox 3 октября 2019 19:46 Новый
      • 0
      • 0
      0
      На самом деле проливы контролирует доктрина Монтрё от 1936г.
      А Суэц будет контролировать тот, кому это нужней и сподручней - сейчас это важнейший путь в ЮВА, да и с Египтом у нас хорошие отношения. laughing
      А Турция - пока что наш попутчик ... не случайно Германия убрала все свои ВВС с АБ Инджирлик.
  11. notingem 3 октября 2019 10:42 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    Средиземное море внутреннее море стран НАТО. Базы и аэродромы по всему побережью.Делайте выводы.В случае конфликта наши корабли там просто сметут. Кто за это будет отвечать опять как 1941 генерал Павлов .У нас свое внутренне море Черное
    1. Serg65 3 октября 2019 11:11 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Цитата: notingem
      В случае конфликта

      В случае какого конфликта?
    2. ROSS 42 3 октября 2019 11:23 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: notingem
      Средиземное море внутреннее море стран НАТО.

      Не слышал, чтобы Алжир, Ливия, Сирия, Египет, Израиль, Иордания, Ливан, Мавритания, Марокко,Монако были членами НАТО. Если брать по большому счёту, в этом НАТО есть страна, которой вообще не место в восточном полушарии.
      Что касается Медведя и пчёл. Ну, покусают немного, но и сами полягут с оторванными от зада жалами...
      yes
      1. Stas157 3 октября 2019 12:12 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: ROSS 42
        Цитата: notingem
        Средиземное море внутреннее море стран НАТО.

        Не слышал, чтобы Алжир, Ливия, Сирия, Египет, Израиль, Иордания, Ливан, Мавритания, Марокко,Монако были членами НАТО.

        Ну и что? У НАТО там достаточно сил и средств, чтобы тотально контролировать Средиземное море. То же самое, как и России контролировать Черное море. Россия в Черном море занимает всего 20% береговой линии. Остальное - враждебные нам страны или страны НАТО. Тем не менее все считают, что Черное море это наше внутреннее.
    3. askort154 3 октября 2019 13:42 Новый
      • 1
      • 1
      0
      notingem......Средиземное море внутреннее море стран НАТО. Базы и аэродромы по всему побережью.Делайте выводы.В случае конфликта наши корабли там просто сметут.

      А Россия буде "курить" в стороне ? Даже сейчас , США-НАТО
      (коалиция из 63 стран !) не может вытеснить Россию с БВ, где Россия уже явно одерживает победу. Так что, Вы делайте вывод : чем обернётся для США-НАТО,
      попытка блокады нашей базы в Средиземном море. Они прекрасно понимают - это будет снятие предохранителя со "спускового крючка" ядерной войны.
    4. hydrox 3 октября 2019 19:54 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Внутреннее море стран НАТО, говорите?
      Тогда, может быть, назовёте страны НАТО, расположенные на северном побережье Африки (кроме Сеуты, разумеется (там наши корабли до сих пор принимали))?
      1. notingem 4 октября 2019 09:50 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Назовите союзников России в акватории Средиземного моря ? ТОЛЬКО НЕ ТРЯПОШНЫХ А НАСТОЯЩИХ
        1. hydrox 4 октября 2019 12:50 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          А с чего это Вы взяли, что нашему 5 флоту нужны союзники, кроме Хмеймима , Тартуса, Александрии и ГЛОНАССА?
          Именно поэтому там и не появятся штатовские АУГ.
  12. ROSS 42 3 октября 2019 11:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Присутствовать в относительной близости к родным берегам гораздо проще, чем попытаться составить США конкуренцию в мировом океане.

    Ну, просто никогда Россия не пыталась составить США конкуренцию в мировом океане. И в чём, собственно? В проведении агрессий и военных вторжений в слабые в военном отношении страны? Не нужна России такая конкуренция - нам своих земель хватает.
    Что касается присутствия российского флота в Средиземноморье, - легко перейдя на "ты" скажу:
    - А вот это не твоего ума дело! yes
    Нам экспертов из бывших союзных республик хватает. Да и Российский флот не настолько слаб, чтобы спрашивать разрешения у тех, кто гадит под себя только от одного присутствия в акватории российских военных кораблей...
  13. ЭДВАРД 3 октября 2019 12:00 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Андреевскому флагу над Мировым океаном быть! Россия будет возвращать, некогда утраченный статус великой морской державы.

  14. Shuttle 3 октября 2019 12:34 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Интересная особенность. У этого Дмитрия Горенбурга есть профиль на "Мухе Москвы"

    Какого он "Центра морского анализа" старший научный сотрудник? Российского, австралийского, никарагуанского? На какое хомячьё рассчитана эта страничка?

    Вот его чуть более подробный профиль:
    Дмитрий Горенбург – старший научный сотрудник Отдела стратегических исследований Центра военно-морского анализа и сотрудник Дэвисовского центра российских и евразийских исследований при Гарвардском университете.
    https://globalaffairs.ru/person/p_3161
    Примечателен и список статей на данном ресурсе.

    Хотя вот в 17-м году у автора была вполне годная статья.
    https://newtimes.ru/articles/detail/130092/
    Надо только понимать на чью мельницу тов.Горенбург воду льет.
  15. Комментарий был удален.
  16. bar
    bar 3 октября 2019 13:22 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Присутствовать в относительной близости к родным берегам гораздо проще, чем попытаться составить США конкуренцию в мировом океане.

    И главное без авианосцев вполне можно обойтись
  17. Комментарий был удален.
  18. ПалБор 3 октября 2019 15:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    На 1 октября 2019 г.
  19. Polinom 4 октября 2019 12:51 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Читая другие источники.
    Три российские подлодки встали в порту Сирии на прикол и не могут выполнять боевые задачи

    По сведениям 'Ленты.ру', причиной стали установленные на них старые советские батареи. Новые импортные недоступны из-за санкций. Проблема была обнаружена уже по прибытии в Сирию.Речь идет о новейших субмаринах 'Новороссийск', 'Ростов-на-Дону' и 'Старый Оскол'. Они были введены в строй в 2014-2015 годах и оснащены, в частности, крылатыми ракетами 'Калибр'. В Министерстве обороны эту информацию комментировать отказались.
    https://echo.msk.ru/news/2496149-echo.html

    Стоит особенно отметить тот факт, что ПЛ 'Великий Новгород' завершила прохождение планового ремонта буквально несколько дней назад - в конце лета. Ранее она выполняли задачи в Восточном Средиземноморье. Теперь подлодка с повреждённым покрытием сможет вернуться обратно на 'Севморзавод' с постановкой в док примерно через два месяца. Столь длительный срок определён в связи с тем, что на заводе ведутся работы с другими ПЛ ВМФ РФ. Это субмарины 'Ростов-на-Дону' и 'Колпино'.
    https://topwar.ru/162180-nazvana-prichina-po-kotoroj-pl-velikij-novgorod-vnov-vernut-na-zavod-dlja-remonta.html
  20. Sergey Freeman_61 4 октября 2019 12:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Сирия и нужна нам, как плацдарм в Восточном Средиземноморье, запирающим Черноморский регион. За это и бились, и Сирию отстаивать будем. Это, как данное, иного просто не дано, сколько бы это не обходилось бюджету. Мы же не хотим чтоб нам отрезали наш юг и лишили стратегической кормовой базы !? Это смерти подобно. Тогда уж надо сразу бомбить украинцев и амерские базы на их территории. Но этим дело не кончится, прибегут новые тараканы. Вот для того, чтоб этого не произошло, нам и нужна Сирия и Иран.