Тайны русской мобилизации 1914 года

Одним из мифов Первой мировой войны является миф о том, что объявлением всеобщей мобилизации вооруженных сил 18 (31) июля 1914 г. Россия делала войну неизбежной. Теперь-то мы знаем, что подлинной зачинщицей войны была не Россия, а Германия, имевшая все возможности отвести занесенный над Сербией меч Австро-Венгрии, но не сделавшая этого — ибо мирное разрешение конфликта не входило в планы Германии. Последнее — по простой причине: в период 1914 — 1917 гг., после окончания «Большой программы» строительства вооруженных сил, к 1917 г. в России подлежало сформированию 140 пехотных батальонов, 26 регулярных кавалерийских полков и более 500 артиллерийских батарей (тяжелых, мортирных и легких), причем число последних доводилось до 27 на корпус. И такое усиление артмощи уравнивало огневые возможности русских дивизий с дивизиями германскими. Намечалось формирование новых инженерных и технических частей (особенно авиационных), строительство новейших магистралей: Варшава – Тула — Рязань и Ковель — Гришино, сооружение двойных и даже четверных колей на рокадах, реформирование ряда военных заводов и арсеналов (и тогда дело боевого снабжения Действующей армии вставало на более прочную основу). Наличие этой программы во многом и объясняло факт отсутствия сговорчивости руководителей австро-германской политики, предпочитавших провести с Россией более просчитываемую «предупредительную войну» в 1914 г., нежели чем ввязаться в войну с неизвестными последствиями через 3 — 4 года — с русской армией, усиленной «Большой программой».



Генерал-квартирмейстер первой Ставки генерал от инфантерии Ю. Н. Данилов и начальник Штаба первой Ставки генерал от инфантерии Н. Н. Янушкевич


Как известно, основные мобилизационные вопросы Российской империи в тот момент, когда вспыхивала Первая мировая война, находились в руках начальника Генерального Штаба (чуть позднее – начальника Штаба Верховного главнокомандующего) генерала от инфантерии Н. Н. Янушкевича.

Контекст рассматриваемых событий был следующим.

Экскурс в суть проблемы


15 (28) июля 1914 г. Австро-Венгрия объявила войну Сербии и 16 (29) июля Н. Н. Янушкевич представил Государю императору на подпись два альтернативных указа: 1) о частной мобилизации 4-х военных округов, войска коих предназначались к боевым действиям против Австро-Венгрии (Московского, Одесского, Киевского и Казанского) 2) о всеобщей мобилизации.

Очевидно, что мобилизация австро-венгерской армии (и против Сербии, и против России) вынуждала Россию к соответствующим мерам предосторожности. Интересно, что Германия, которая отрицала за Россией право на эти меры, сама энергично реализовывала предмобилизационные мероприятия — причем в более серьезных масштабах. Например, немцы уже 8 (21) июля объявили предмобилизационное состояние для войск, сосредоточенных в Эльзасе (в России, для сравнения, такое положение было объявлено лишь 13 (26) июля). И уже с 11 (24) июля в Германии начались военные железнодорожные перевозки. Германская газета «Локаль Анцейгер» 17 (30) июля сообщает об объявлении всеобщей мобилизации. Это сообщение было затем опровергнуто германским правительством, но уже передано русской агентурой в Россию.

Исходя из вышесказанного, очевидно напряжение Петербурга, который должен был принимать меры, способные обеспечить защиту российских границ. Причем эти меры должны были не позволить Германии сомневаться в русском миролюбии.

Драматизм вставшей перед главой русского государства проблемы заключался в том, что, произведя частную мобилизацию, Россия уже не могла качественно произвести всеобщей мобилизации: 4 юго-восточных округа мобилизовались ценой расстройства 3-х (причем стратегически наиболее важных) северо-западных округов. Ведь мобилизационное расписание системы европейских военных округов России не предусматривало их частной мобилизации – то есть выборочной мобилизации отдельных округов.

Но надежда русского императора сохранить мир, а также надежда на миролюбие Вильгельма II были столь велики, что, несмотря ни на что, Николай II в тот день 16 (29) июля подписал указ о частной мобилизации.

Николай II и его министр иностранных дел С. Д. Сазонов, искренно стремившиеся к сохранению мира, не желали, чтобы меры, принимаемые Россией, были истолкованы как агрессивные и антигерманские. Именно поэтому принимается решение Государя о частной мобилизации лишь 4-х военных округов: Одесского, Киевского, Казанского и Московского – и это миролюбивое и половинчатое решение во многом шло в разрез с интересами государственной обороны. Очевидно, что раз император и министр не видели другого выхода как мобилизация, то начальник Генерального штаба генерал Н. Н. Янушкевич был просто обязан настаивать на мобилизации, причем всеобщей, а не частной.

Тайны русской мобилизации 1914 года
Н. Н. Янушкевич


Проблема заключалась в том, что последняя должна была смешать все расчеты по призыву запасных и реализации стратегических железнодорожных перевозок. Россия рисковала вступить в войну в стратегически разбалансированном и «колченогом» состоянии. Так, когда Н. Н. Янушкевич затребовал документы, предусматривающие проведение частной мобилизации против Австрии, начальник мобилизационного отдела Главного Управления Генерального штаба генерал-майор С. К. Добророльский доложил, что о частной мобилизации не может быть и речи — хотя бы потому, что ее план не был разработан в Главном Управлении Генштаба. Приказ был повторен — что заставило С. К. Добророльского срочно разрабатывать план частной мобилизации. Но, естественно, за 24 — 48 часов успешно проделать работу, которая требовала в условиях мирного времени недель и месяцев, было невозможно. Речь, таким образом, шла об опасной импровизации.


С. К. Добророльский


С другой стороны, смешав подготовленные расчеты, частная мобилизация неизбежно разрушала, с точки зрения мобтехники, возможность успешного осуществления всеобщей мобилизации – в том случае, если изменившаяся внешнеполитическая обстановка потребует объявления последней.

Стратегически мобилизация против Австрии (т. е. только 4 военных округов, при том, что Варшаский военный округ оставался неотмобилизованным) была бессмысленна – ведь, после сосредоточения, армии Двуединой империи переходили в наступление, направляя главные усилия как раз на район Варшавского военного округа. Междуречье между Вислой и Бугом являлось стратегически важнейшим – именно тут проходили операционные маршруты наступающих австрийских армий. К слову, после начала войны это полностью подтвердилось: австрийская 1-я армия действовала именно в том районе, который предполагавшаяся частная мобилизация обходила стороной — с целью уверить Германию в русском миролюбии.

Очевидно, что если обязанность начальника русского Генштаба заключалась в том, чтобы представить главе государства свои соображения о том, что частная мобилизация не соответствует целям обороны государства, то его долг перед Отечеством заключался в том, чтобы сделать все возможное для того, чтобы, несмотря на самые похвальные гуманитарные соображения, Россия не вступала в войну связанной по рукам и ногам непродуманными решениями.

Тем не менее, решение о частной мобилизации было принято, а днем ее осуществления было назначено 17 (30) июля.



В тот же день, 17-го июля, как мы отметили выше, издание германской официозной газеты «Локаль Анцейгер» сообщило о мобилизации немецкой армии. Это коренным образом изменяло обстановку — и в 19 часов последовал Высочайший указ о всеобщей мобилизации. Первым днем последней было назначено 18 (31) июля.

В то же время германское правительство опровергает сообщение «Локаль Анцейгер» и задерживает на почте телеграмму русского посла, сообщавшую о данном опровержении. В Петербурге об этом факте не знали, и указ о мобилизации уже был разослан в штабы военных округов. 18-го же июля Германия в ультимативной форме требует от России отмены мобилизации – угрожая в случае отклонения ультиматума войной.



Николай II предлагает Вильгельму II передать австро-сербский конфликт на рассмотрение третейского суда в Гааге. Ответом стало объявление Германией войны России — в 19 часов 19-го июля (1 августа).

После этого краткого экскурса в вопрос, переходим, наконец, к предмету статьи.

Янушкевич-младший об отце, Июльском кризисе и мобилизации


Мы хотим пролить свет на некоторые нюансы этих событий, приведя свидетельства сына Н. Н. Янушкевича — имеющие историческое значение и непосредственно связанные с жизнью его отца. Николай Янушкевич-младший получил эту информацию в 17-летнем возрасте из первых рук – от своего отца.

Первый интересный факт, приводимый сыном генерала, говорит о том, что весной 1914 г. тогда еще начальник Генерального штаба Н. Н. Янушкевич получил из Швейцарии письмо, адресованное непосредственно ему, написанное на французском языке и подписанное псевдонимом: «Caesar le Vainqueur». Таинственный автор этого письма предсказывал в недалеком будущем войну России с Германией, последствием чего будет революция и падение существующего в России режима — причем генералу советовалось не противиться этим событиям. Это письмо получатель немедленно довел до сведения сыскной полиции — для производства надлежащего расследования. Но впоследствии об этом странном предсказании он больше ничего не слышал.

Как мы отметили выше, Н. Н. Янушкевич был ответствен за приведение в исполнение всеобщей мобилизации. Как известно, российский император Николай II и германский император Вильгельм II перед самой войной вели личные переговоры, и русский Государь был убежден, что война может быть предотвращена этими переговорами. Вильгельм, в свою очередь, старался убедить Николая, что пока всеобщая мобилизация в России не начата — войны не будет.

С другой стороны, Н. Н. Янушкевич знал (благодаря работе русской разведки) что германский план войны основывался на внезапном нападении — без объявления войны. Этим сведениям Николай II не верил, и категорически запретил Янушкевичу начинать мобилизацию без его личного разрешения. Последний сознавал опасность создавшегося международного политического положения, а также свою огромную ответственность за успех мобилизации и, соответственно, за удачное начало войны. Он провел эти критические дни почти исключительно в своем кабинете, окруженный телефонами, один из которых был соединен прямым проводом с кабинетом Государя в Царском Селе. За эти несколько дней будущий Начальник Штаба Ставки буквально поседел (хотя до этого, как отмечает сын, не имел ни одного седого волоса).

Вечером, накануне мобилизации, Н. Н. Янушкевичу доложили, что по данным разведки, германский флот вышел из Киля и на всех парах направляется к русскому балтийскому побережью — с целью высадить войска, реализовывая план внезапного нападения. Единственным решением для спасения России был немедленный приказ о всеобщей мобилизации, первый шаг которой предполагал минирование Рижского и Финского заливов, а также побережья.

Последующие несколько часов были, по словам генерала, самыми критическими в его жизни. Он знал, что убедить Государя в правильности информации невозможно. С другой стороны, если германский флот высадит войска до объявления мобилизации, план ее будет настолько расстроен, что придется импровизировать. Кроме того, после приказа о мобилизации остановить ее уже нельзя и, если сообщения разведки неверны, приказ о мобилизации послужит официальным поводом для немцев к началу войны — и, следовательно, отдав приказ о мобилизации, Янушкевич станет зачинщиком войны.

Генерал взял на себя ответственность и, не доложив Государю, отдал приказ о всеобщей мобилизации. Он позднее рассказывал сыну, что с этого момента сидел за своим столом, имея под рукой револьвер — с намерением покончить с собой, если его решение окажется неверным. Около 2-х часов ночи ему доложили, что одно германское военное судно взорвалось на только что выставленных минах — и германский флот повернул.

Утром Н. Н. Янушкевич поехал к Государю и доложил о происшествиях ночи и о том, что мобилизация идет полным ходом. Император одобрил решение генерала, расцеловал его, сказал, что он спас Россию, и подписал указ о всеобщей мобилизации. Этот инцидент, как отмечает Н. Янушкевич-младший, остался личным секретом Государя и отца.

В своих мемуарах о войне Вильгельм, хоть и упоминает об инциденте, связанным с действиями германского флота, считает Н. Н. Янушкевича зачинщиком войны – имея в виду его личный приказ о начале мобилизации.

Ни Германия, ни Россия, как отмечал мемуарист, не имели в то время намерения оглашать этот инцидент, т. к. германский шаг, благодаря решению Н. Н. Янушкевича, потерпел неудачу, а с русской стороны это должно было держаться в секрете, ибо генерал, превысивший свою власть, подлежал суду. И последний взял с членов своей семьи слово строжайшим образом хранить эту тайну. Лишь позднее, после революции, он написал об этом в своих мемуарах, но, как отмечает сын, они были зарыты в имении в Черниговской губернии и их приходится считать утраченными.


Н. Н. Янушкевич


Следует упомянуть о последних днях жизни лица, сыгравшего столь значимую роль в кризисных событиях июля 1914 г. После революции, как отмечает старший сын генерала, Н. Н. Янушкевисч жил вначале в имении в Черниговской губернии, а затем, после захвата имения крестьянами, в самом г. Чернигов – со всей семьей. В начале февраля 1918 года за ним приехали на специальном поезде (в один вагон) два комиссара, арестовали и повезли в штаб тогдашнего главнокомандующего Действующей армией Н. В. Крыленко. Последний предложил Н. Н. Янушкевичу стать его начальником штаба — и генерал категорически отказался. Тогда, этим же поездом, его отправили в Петроград в Петропавловскую крепость, но по дороге был отдан приказ — не привозить живым.

Генерал был убит спящим — выстрелом в упор, в голову. Его тело было выдано родственникам для погребения на Михайловском кладбище. Труп был в халате, с обожженным одним усом (от выстрела) и отрезанным пальцем на руке (на котором он носил кольцо с бриллиантом).

Позднее супруга убитого получила личную телеграмму от Л. Д. Троцкого, в которой отправитель говорил, что считает убийство генерала непоправимой ошибкой и большой потерей для России.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

112 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ольгович 11 октября 2019 06:37 Новый
    • 14
    • 13
    +1
    Последнее — по простой причине: в период 1914 — 1917 гг., после окончания «Большой программы» строительства вооруженных сил, к 1917 г. в России подлежало сформированию 140 пехотных батальонов, 26 регулярных кавалерийских полков и более 500 артиллерийских батарей (тяжелых, мортирных и легких), причем число последних доводилось до 27 на корпус.

    Дело не только в усилении армии: Германия проигрывала России БУДУЩЕЕ и страшилась этого, пытаясь остановить ход истории, остановить Россию.

    Канцлер Германии Бетман-Гольвег, 1914 :
    " БУДУЩЕЕ -принадлежит РОССИИ, которая все растет и растет и которая с все сильнее давит на нас, как какой-то темный дух».

    Поэтому-и война и, таки, да -Мольтке заявил в мае , 1914:
    Мы должны начать военные действия, через два года Россия будет сильнее нас.


    Поэтому война-неизбежна.
    1. Александр Суворов 11 октября 2019 08:36 Новый
      • 11
      • 17
      -6
      Одним из мифов Первой мировой войны является миф о том, что объявлением всеобщей мобилизации вооруженных сил 18 (31) июля 1914 г. Россия делала войну неизбежной.

      Ольгович (Андрей)
      Поэтому война-неизбежна.
      Вот не надо только тут розовые сопли разводить. Российская империя была ничуть не лучше всех остальных. Каждый в той войне преследовал свои собственные кровавые интересы, в том числе и РИ. Русские капиталисты были ничуть не лучше немецких или английских. За 300% прибыли они и маму родную удавят. А на военных поставках они наживались так, что не знали уже куда деньги девать.
      Так что эта война была выгодна ВСЕМ властьимущим, проиграл в этой войне только простой народ, причем как у нас, так и в любой другой стране участнице этой дикой бойни.
      1. Ольгович 11 октября 2019 08:58 Новый
        • 13
        • 11
        +2
        Цитата: Александр Суворов
        Российская империя была ничуть не лучше всех остальных. Каждый в той войне преследовал свои собственные кровавые интересы, в том числе и РИ. Русские капиталисты были ничуть не лучше немецких или английских. За 300% прибыли они и маму родную удавят. А на военных поставках они наживались так, что не знали уже куда деньги девать.
        Так что эта война была выгодна ВСЕМ властьимущим, проиграл в этой войне только простой народ, причем как у нас, так и в любой другой стране участнице этой дикой бойни.

        Пустая унылая общая БОЛТОВНЯ из замшелых истлевших агиток прошлого.....

        Кому ЭТО-еще нужно? belay request
        1. Александр Суворов 11 октября 2019 09:12 Новый
          • 11
          • 13
          -2
          Ольгович (Андрей)
          Пустая унылая общая БОЛТОВНЯ
          Вот в пустой болтологии мне до вас еще расти и расти... laughing
        2. Кронос 11 октября 2019 09:52 Новый
          • 8
          • 12
          -4
          Где тут пустая болтовня в России не было капиталистов и их интересов ?
      2. ПоручикТетеринъ 11 октября 2019 09:57 Новый
        • 14
        • 7
        +7
        Вы меня за резкость простите, но Вы городите бред, причем основанный на агитках столетней давности. России эта война была не нужна. Император Всероссийский всеми силами старался не допустить ее начала. Он давил на сербов, чтобы те приняли австрийские условия расследования. Он бомбардировал Вильгельма телеграммами, в которых настоятельно просил его умерить воинственный пыл и передать спор на рассмотрение в Гаагский арбитраж. Но Вильгельму было плевать на все это. Ему нужна была война, причем не в последнюю очередь--война с Россией.
        1. Александр Суворов 11 октября 2019 10:07 Новый
          • 8
          • 15
          -7
          ПоручикТетеринъ
          Вы меня за резкость простите, но Вы городите бред, причем основанный на агитках столетней давности.
          Мне до вас с Ольговичем в плане агиток ох как далеко!
          России эта война была не нужна.
          Была бы не нужна, никто бы в неё не полез.
          Но Вильгельму было плевать на все это. Ему нужна была война, причем не в последнюю очередь--война с Россией.
          И что же выигрывал Вилли от войны на два фронта? Немцам в певую очередь необходимы были ресурсы и рынки сбыта. Так что воевал он в первую очередь с колониальными Англией и Францией. А вот Николашка своей бездумной политикой дал себя втянуть сначала в Антанту, а потом и в ненужную нам бойню.
          Так что Тетерин ваши не пляшут...
          1. Карабут 11 октября 2019 13:55 Новый
            • 3
            • 8
            -5
            А вот Вильгельм действительно заявлял"Будущее Германии лежит на морях(за морем)"и построил самый большой в истории Германии гражданский и военный флот.
            А главное Германия начала великую железнодорожную стройку Гамбург-Басра(Багдадская железная дорога)и любая война ей была не нужна.
          2. ПоручикТетеринъ 11 октября 2019 19:01 Новый
            • 5
            • 5
            0
            Цитата: Александр Суворов
            Была бы не нужна, никто бы в неё не полез.

            Учите историю. Пригодится. В ПМВ Россия не "влезала". Россия вступилась за союзника и до последнего стремилась оттянуть начало войны. И не вина России в том, что Вильгельм отдал приказ на объявление войны с Россией.
            Цитата: Александр Суворов
            И что же выигрывал Вилли от войны на два фронта?

            Повторюсь: учите историю. Немецкий план Шлиффена был рассчитан на быстрый разгром Франции и переброску войск на восток до окончания русской мобилизации. Но Шлиффен не мог предвидеть того, что русская армия атакует Восточную Пруссию на 15, а не на 40 день начала войны, не говоря уже о том, что Австро-Венгрия будет разгромлена Россией в грандиозном Галицийском сражении за три недели.
            Цитата: Александр Суворов
            А вот Николашка своей бездумной политикой дал себя втянуть сначала в Антанту

            Государь Николай Александрович своей продуманной политикой привел Россию к началу неизбежной (а ее неизбежность понималась всеми еще в начале 20 века) общеевропейской войны к союзу с двумя сильными державами и сумел через этот союз отвести первый, самый сильный удар кадровой немецкой армии от России. Это уже немало.
            Цитата: Александр Суворов
            Так что воевал он в первую очередь с колониальными Англией и Францией.

            Если бы все так было, Вильгельм не объявил бы войны России.
          3. Перейра 12 октября 2019 09:53 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Именно такие Резуны и подвигли меня на написание статьи: https://topwar.ru/162736-blickrig-1914-mify-o-pervoj-mirovoj-vojne.html
        2. Карабут 11 октября 2019 13:22 Новый
          • 4
          • 9
          -5
          Почему тогда Николай 2,не стал исполнять Бьоргский договор,гарантирующий России мир?
          1. ПоручикТетеринъ 11 октября 2019 19:03 Новый
            • 5
            • 2
            +3
            Потому что этот договор не устранял немецких претензий на русскую Прибалтику и отводил России место рынка сбыта товаров немецкой промышленности.
      3. Dart2027 11 октября 2019 19:28 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: Александр Суворов
        Каждый в той войне преследовал свои собственные кровавые интересы, в том числе и РИ.

        А для Вас новость, что в политике всегда преследуют свои цели?
        Разница в том, что РИ пыталась договориться по хорошему.
      4. fuxila 11 октября 2019 19:38 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Объясните подробнее, какие захватнические планы в 1914 г. в отношении Германии со стороны России вам известны? Кто их составлял и какой конечный результат они предполагали? А если начать просто истерить про всяких там капиталистов, так и коммунисты спустя немного времени не скрывали своих планов насчёт мировой революции, так значит на этом основании ваш тёзка Суворов-Резун тоже прав - коммунисты виноваты в начале Второй мировой?
    2. апро 11 октября 2019 12:00 Новый
      • 5
      • 8
      -3
      Цитата: Ольгович

      Дело не только в усилении армии: Германия проигрывала России БУДУЩЕЕ и страшилась этого, пытаясь остановить ход истории, остановить Россию.

      Проигрывала????а по каким параметрам?можно по подробнее поинтересоваться?и сколько оставалась жить Германии по Вашему раскладу?
      1. Ольгович 11 октября 2019 12:26 Новый
        • 10
        • 8
        +2
        Цитата: апро
        Проигрывала????а по каким параметрам?можно по подробнее поинтересоваться?и сколько оставалась жить Германии по Вашему раскладу?

        Спросите об этом РЕЙХСКАНЦЛЕРА Германии Бетмана-Гольвега, это он сказал: " БУДУЩЕЕ -принадлежит РОССИИ"

        Руководитель Германии-знал, о чем говорил. Скорость роста населения, промышленности, науки, армии и пр...

        А сказал он это -для обоснования войны с Россией.
        1. апро 11 октября 2019 12:38 Новый
          • 5
          • 8
          -3
          Цитата: Ольгович
          Спросите об этом РЕЙХСКАНЦЛЕРА Германии Бетмана-Гольвега

          Я думаю.он мне не ответит....
          А Ваши измышления о сравнении Германии и россйской иперии почитать было бы интересно.последний пасаж о превосходстве ри над СССР в области свободы и счастья меня сильно позабавил.думал увижу новый перл...
          1. Ольгович 11 октября 2019 12:56 Новый
            • 11
            • 8
            +3
            Цитата: апро
            А Ваши измышления о сравнении Германии и россйской иперии почитать было бы

            Потрудитесь сами. Это не так уж сложно. Но можете канцлера-просто тураком считать: так еще проще hi
            Цитата: апро
            о превосходстве ри над СССР в области свободы и счастья меня сильно позабавил
            Вы мне так и не ответили тогда на ПРОСТОЙ вопрос....

            Нечего, полагаю? Нечего....
            1. апро 11 октября 2019 13:24 Новый
              • 4
              • 9
              -5
              Цитата: Ольгович
              Потрудитесь сами.

              Не проблема...но беспристрасный взгляд на Германию говорит только об одном.безусловный европейский лидер.и конкуренцию им состаляла только Великобритания и сга.россия на роль конкурента не тянула ни тогда ни сейчас...
              1. Карабут 11 октября 2019 14:09 Новый
                • 4
                • 9
                -5
                "россия на роль конкурента не тянула .."больше того она зависила от германских технологий и все высокотехнологичные предприятия тогдашней РИ принадлежали германскому бизнесу.
                Про главного торгового партнера России-Германию который в обмен на сырье поставлял ей технику и говорить не чего.Позор не знать элементарных вещей.
                1. Dart2027 11 октября 2019 19:29 Новый
                  • 3
                  • 2
                  +1
                  Цитата: Карабут
                  который в обмен на сырье поставлял ей технику

                  Что-то мне это напоминает... О! Индустриализация в СССР!
                2. fuxila 11 октября 2019 19:45 Новый
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  А что СССР не поставлял в Германию сырьё (пшеницу, нефть и пр.) взамен как вы говорите техники (станки, двигатели и пр. и пр.)? Позор не знать элементарных вещей!
              2. Ольгович 11 октября 2019 14:26 Новый
                • 7
                • 7
                0
                Цитата: апро
                е проблема...но беспристрасный взгляд на Германию говорит только об одном.безусловный европейский лидер.и конкуренцию им состаляла только Великобритания и сга.россия на роль конкурента не тянула ни тогда ни сейчас...

                Чушь. hi
        2. Карабут 11 октября 2019 13:47 Новый
          • 3
          • 8
          -5
          Это вранье РЕЙХСКАНЦЛЕР Германии Бетман-Гольвег,ни когда не говорил
          "БУДУЩЕЕ -принадлежит РОССИИ"-вы опять врете.
          Он после войны даже книгу написал"Мысли о войне",Россию он там называл зачинщиком и ни о каких там будущее не говорил.
          1. Ольгович 11 октября 2019 14:46 Новый
            • 10
            • 4
            +6
            Цитата: Карабут
            Это вранье РЕЙХСКАНЦЛЕР Германии Бетман-Гольвег,ни когда не говорил
            "БУДУЩЕЕ -принадлежит РОССИИ"-вы опять врете.

            Невежда и неуч, вы опять опозорились, читайте самих НЕМЦЕВ:
            Am Abend des 6. Juli 1914 führte Reichskanzler Theobald von Bethmann Hollweg eine lange Unterhaltung auf der Veranda seines Schlosses in der Mark Brandenburg. Wenige Stunden zuvor hatte die deutsche Reichsleitung der österreichisch-ungarischen Regierung grünes Licht für ein rasches Losschlagen gegen Serbien gegeben. Was der Kanzler an diesem Sommerabend offenbarte, hielt sein Gesprächspartner Kurt Riezler – Legationsrat im Auswärtigen Amt und enger Vertrauter – in seinem Tagebuch fest: "Eine Aktion gegen Serbien kann zum Weltkrieg führen." Der Reichskanzler war sich also bewusst, dass er mit dem "Blankoscheck" für Wien ein hohes Risiko eingegangen war, und er verschwieg auch nicht das Hauptmotiv für dieses Spiel mit dem Feuer: "Die Zukunft gehört Rußland., das wächst und wächst und sich als immer schwererer Alb auf uns legt"

            Deutschlands Griff nach der Krim
            https://www.zeit.de/zeit-geschichte/2015/03/erster-weltkrieg-krim-ostexpansion-paul-von-hindenburg/komplettansicht

            Где фраза канцлера :"Die Zukunft gehört Rußland переводится как : " БУДУЩЕЕ принадлежит РОССИИ

            Еще и лгун Вы.... no
            1. Карабут 11 октября 2019 22:46 Новый
              • 0
              • 4
              -4
              Кто бы сомневался что ты не сможешь не соврать.
              Потому что если перевести всю фразу,которая кстати не самого Бетмана(опять соврал),то фраза по русски будет-"Врамя работает на Россию,которая все больше и больше становиться для нас тяжелым ярмом"
              1. Dart2027 12 октября 2019 07:14 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Цитата: Карабут
                на Россию,которая все больше и больше становиться для нас тяжелым ярмом

                Интересно, а как она могла быть ярмом для Германии?
                Слово Alb переводится как пастбище.
                Слово Albtraum переводится как кошмар.
                1. Карабут 12 октября 2019 09:58 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Тогда ваш вариант перевода на литературный русский?
                  1. Dart2027 12 октября 2019 10:04 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Карабут
                    перевода на литературный русский

                    становиться для на тяжелым кошмаром
                    1. Карабут 12 октября 2019 12:13 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Можно и так в статье по ссылки ольговича, есть кусок прямой речи Бетманав Рейстаге,
                      "Рейхслейтунг в июле 1914 года больше не мог противостоять этому давлению. Вскоре «растущие требования России и огромная взрывная сила [...] не будут отталкиваемыми, особенно если нынешнее Европейское созвездие останется», - отметил Бетманн Холлвег 20 июля."---"созвездие"-это думаю Антанта.
                      Во всяком случае Бетман говорит о растущем давлении России,а не о будущем.
                      1. Dart2027 12 октября 2019 14:44 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Карабут
                        Можно и так в статье по ссылки ольговича, есть кусок прямой речи Бетманав Рейстаге,
                        Хорошо читаем:
                        Но чем более очевидно, что великую войну едва ли можно остановить, тем больше канцлер сосредоточил свои усилия на том, чтобы обвинить Россию в войне. Бетман Холлвег в телеграмме кайзеру Вильгельму II от 26 июля 1914 года потребовал, чтобы страну «беспощадно обманули».

                        История повторяется, Вы опять пытаетесь цитировать не до конца.
              2. Ольгович 12 октября 2019 07:19 Новый
                • 3
                • 2
                +1
                Цитата: Карабут
                Кто бы сомневался что ты не сможешь не соврать.

                Тыкай себе, неуч.
                Цитата: Карабут
                Потому что если перевести всю фразу,которая кстати не самого Бетмана(опять соврал)

                бетмана-немецкий учи. И немцам это скажи, приведшим это о СВОЕМ канцлере и которыетак считают
                Цитата: Карабут
                Врамя работает на Россию,которая все больше и больше становиться для нас тяжелым ярмом"

                Нет, " БУДУЩЕЕ принадлежит РОССИИ
                -это перевод и авто и профессиональго переводчика.
                Zukunft -будущее
                gehört-принадлежит
                Rußland-сам переведешь? lol lol
      2. vladcub 11 октября 2019 17:48 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Насчет переиграла или нет можно спорить, но то,что Германии ВОЙНА БЫЛА НЕОБХОДИМА тогда-факт. Когда Сербия практически по всем пунктам приняла ультиматум Австро-Венгрии, немецкий канцлер записал в дневнике:" а ГДЕ ПОВОД ДЛЯ ВОЙНЫ*? Они заранее планировали войну
  2. Квадратный 11 октября 2019 06:38 Новый
    • 14
    • 0
    +14
    Мы видим ответ на многие вопросы, связанные с русской мобилизацией. В том числе касательно того нюанса, к которому привязались в свое время немцы с австрийцами. А сын генерала Янушкевича сообщает целый ряд весьма интересных дополнительных фактов.
    Спасибо!
  3. Ольгович 11 октября 2019 06:48 Новый
    • 11
    • 6
    +5
    тогдашнего главнокомандующего Действующей армией Н. В. Крыленко. Последний предложил Н. Н. Янушкевичу стать его начальником штаба — и генерал категорически отказался. Тогда, этим же поездом, его отправили в Петроград в Петропавловскую крепость, но по дороге был отдан приказ — не привозить живым.

    Генерал был убит спящим — выстрелом в упор, в голову. Его тело было выдано родственникам для погребения на Михайловском кладбище. Труп был в халате, с обожженным одним усом (от выстрела) и отрезанным пальцем на руке (на котором он носил кольцо с бриллиантом).

    Ну , а чего еще ожидать от субъекта, скрывавшегося от фронта в лазарете с"боевым" диагнозом ..." лобковая экзема" (от страха, видимо, расчесал)
    1. Хунхуз 11 октября 2019 07:47 Новый
      • 11
      • 2
      +9
      И от субъекта, во время войны с Австрией прячущегося в Австрии
      1. Ольгович 11 октября 2019 10:47 Новый
        • 12
        • 5
        +7
        Цитата: Хунхуз
        И от субъекта, во время войны с Австрией прячущегося в Австрии

        Этот ак был арестован там ( у него нашли пистолет).
        Но...выпущен быстро по просьбе австрийских социалистов, обращенной к властям . В обращении указывалась уважительная причина, убедившая их:" Он всегда боролся с Российским правительством".

        Других русских, оказавшихся в начале войны в Германии и АВенгрии-избивали, травили, бросали в лагеря.
        Показательна судьба русских шахматистов (в т.ч. А. Алехина), которых война застала в Маннгейме , где проходил международный шахм. турнир.
        Mornind star:
        ..они провели в тюрьме, где с ними жестоко обращались немецкие солдаты, в дикости своей бившие их прикладами. Им придется остаться в Германии до конца войны, и лишь Алехин с риском для жизни сумел убежать оттуда. Один приятель дал ему свой паспорт, с помощью которого молодой русский маэстро пересек границу, зная, что, если всё вскроется, его расстреляют на месте. Кружным путем он прибыл в Лондон

        Вот такая разница в обращении.
        1. vladcub 11 октября 2019 17:51 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Двойные стандарты вечны?
  4. Хунхуз 11 октября 2019 07:51 Новый
    • 14
    • 2
    +12
    Янушкевич - недооценённый и незаслуженно забытый генерал. Мы видим, сколь велики его заслуги в деле мобилизации.
    Благодарю чему Россия не осталась беззащитной, как 22 июня 1941 года.
    Интересно что авторитет Янушкевич признал даже Троцкий, хоть перед этим спланировали убийство генерала. Признание такого чудовища как Троцкий дорого стоит...
    1. НасРать 11 октября 2019 10:34 Новый
      • 10
      • 5
      +5
      Касательно 22 июня 1941г. - не нашлось большевистского Янушкевича в СССР и не кому было брать ответственность на себя, т.к. все боялись хозяина.....
      1. vladcub 11 октября 2019 18:08 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        *все боялись хозяина" знаете , а я почти так думал еще года 4 назад,, а потом у появились , мягко говоря , сомнения. Когда прочёл яКремлева,:" Берия лучший менеджер 20 века", а потом Мартиросяна. Если Вы найдёте то почитайте'Дневники Берия" там он приводит слова Жукова:" так и кажется, что Гудериан стоит за спиной" топать утечка шла с самого верха
    2. XII легион 11 октября 2019 16:49 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      И кстати говоря генерал Лукомский также был удостоен за заслуги в деле мобилизации награды, причем довольно редкой
  5. мигрант 11 октября 2019 08:11 Новый
    • 12
    • 1
    +11
    С большим интересом прочел эту статью и предыдущую. Автор прояснил многие интересные моменты связанные с мобилизациями и объявлениями войны.
  6. smaug78 11 октября 2019 08:46 Новый
    • 6
    • 8
    -2
    Вечером, накануне мобилизации, Н. Н. Янушкевичу доложили, что по данным разведки, германский флот вышел из Киля и на всех парах направляется к русскому балтийскому побережью — с целью высадить войска, реализовывая план внезапного нападения.

    Около 2-х часов ночи ему доложили, что одно германское военное судно взорвалось на только что выставленных минах — и германский флот повернул.

    А можно ссылки на документы, так как воспоминания заинтересованного лица не может быть принято, как основной источник сведений. А у немцев планов, описываемых автором, я что-то не помню...
    1. Хунхуз 11 октября 2019 09:19 Новый
      • 7
      • 3
      +4
      Если не разучились читать по русски, то об этом факте сообщает сын Янушкевич - Н. Янушкевич-младший.
      Вот и задайте ему этот вопрос
      1. Хунхуз 11 октября 2019 09:24 Новый
        • 10
        • 7
        +3
        Позабавило smaug78 "я не помню у немцев планов"
        Ты кто такой чтобы "помнить"???
        Мольтке наверное?
        Или другой участник событий?
        Помнить могут Янушкевичи, но никак не интернет персонажи.
        С этим понятно.
        И другой нюанс. Вы уважаемый носитель истины в последней инстанции? Опять же нет. Много чего не помнишь и много чего не знаешь
        1. smaug78 11 октября 2019 09:31 Новый
          • 6
          • 9
          -3
          Уважаемый Вам по теме есть что сказать или просто поистерить зашли? laughing
          А на счет
          Помнить могут Янушкевичи, но никак не интернет персонажи.

          Не помню таких немецких планов в книгах о истории ПМВ.
          Цитата: Хунхуз
          Много чего не помнишь и много чего не знаешь

          Вы несомненно в курсе немецких планов, поделитесь ссылками на документы...
          1. Хунхуз 11 октября 2019 09:34 Новый
            • 10
            • 6
            +4
            я не истерю, а мозги прочищаю очередному троллю.
            Вы много что не знаете и ещё больше что не помните. Это тоже исторический факт)
            А насчёт планов мы ещё с вами как нибудь пообщаемся.
            По шлиффеновскому планированию помню вы как то сиганули в кусты. Было дело)
            1. smaug78 11 октября 2019 09:44 Новый
              • 5
              • 9
              -4
              я не истерю, а мозги прочищаю очередному троллю.

              То есть по теме сказать нечего, слабоватый тролик)))
              А насчёт планов мы ещё с вами как нибудь пообщаемся.

              Зачем как нибудь? Мне очень интересен немецкий план, описываемый статье, а Вы такой знаток... Давайте сейчас
              По шлиффеновскому планированию помню вы как то сиганули в кусты. Было дело)

              Напомните когда, пожалуйста...
              1. Хунхуз 11 октября 2019 10:47 Новый
                • 7
                • 4
                +3
                Я все сказал выше и ниже. Скорректировав ваши необоснованные и мнимые претензии.
                Насчёт обсуждения шлиффеновского плана - вы были в другом обличье.
                Этот план обязательно обсудим, как будет статья на сей счет
        2. Хунхуз 11 октября 2019 09:31 Новый
          • 9
          • 6
          +3
          Статья как понимаю, знакомит читателя с интересными фактами, сообщаемыми Янушкевичем.
          Научитесь читать заголовки и подзаголовки.
          Документы он тут захотел. Правда бедолага других документов, кроме тех что в инете выложено, сей smaug в руках не держал.
          Мемуары, для справки, такой же источник как и документ.
          1. smaug78 11 октября 2019 09:45 Новый
            • 4
            • 9
            -5
            Документы он тут захотел. Правда бедолага других документов, кроме тех что в инете выложено, сей smaug в руках не держал.

            Смешной ура-патриотик, Айрапетова осиль сначала. А потом умничай laughing
            Мемуары, для справки, такой же источник как и документ.

            Если не противоречат документам и мемуарист всегда заинтересованное лицо..
            Иди учись, жертва ЕГЭ wassat
            1. Reptiloid 11 октября 2019 10:17 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Так получилось, что ничего этого не знал и даже не предполагал.Ещё не один раз перечитать надо будет.
              У меня вопрос к теме начала 1МВ. В разных местах встречал слова о том, что никто из сторон не думал, не предполагал, что война может продлиться так долго. Расчитывали почему-то на 3-4 месяца....
              Австро-Венгрия....
              Германия....
              Российская Империя....
              Интересно, на основе чьих слов такие выводы и как другие страны "думали". Хотя, вопрос и не совсем к теме, мало ли кто что думал-предоставляли. ...
              1. Карабут 11 октября 2019 13:42 Новый
                • 2
                • 7
                -5
                Немцы рассчитывали на"план Шлиффена"-выбить реваншистскую Францию.
                Россия на свой "паровой каток" на западной границе у нее 8 армий,против одной немецкой и трех австрийских,запросто можно было"блицкриг"устроить и стать победителем,хапнуть территорий и репарации с немцев.
                Англичане планировали морской блокадой уничтожить конкурента Германию,которую измотают на суше Франция и Россия.
                А у А-В выбора вообще не было или она задавит сербский терроризм,под покровительством России или ее уничтожат.
                1. Albatroz 11 октября 2019 14:07 Новый
                  • 8
                  • 3
                  +5
                  Да-да-да
                  План кампании 1914 года в корявом изложении карабута)) В вульгарно утрированной форме
                  точнее как он его себе представляет)))
                  реваншистскую Францию))) Немцы хотели сожрать полЕвропы)))
                  Вот уж кто людоед первостепенный, а не дрожащие обороняющиеся французы
                  1. Карабут 11 октября 2019 14:13 Новый
                    • 3
                    • 7
                    -4
                    гер Manfred может обоснуете свою истерику фактами?))Или как всегда?
                    --Немцы хотели сожрать полЕвропы--
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Карабут 11 октября 2019 14:28 Новый
                        • 3
                        • 4
                        -1
                        "Почитайте про германские планы. Про проект Срединной Европы, Францию, отодвинутую до Вогезов и Россию до Днепра"-давайте почитаю.
                        Вы же постоянно ссылаетесь на свои фантазии,ведь нет ничего подобного.
                      2. Albatroz 11 октября 2019 14:37 Новый
                        • 7
                        • 3
                        +4
                        Фантазии только в вашей голове
                        если любитель интернет ссылочек - то вот например
                        https://topwar.ru/143141-8-faktov-o-drang-nah-ostene-1914-goda.html
                        просвещайтесь
                    2. Комментарий был удален.
                    3. Комментарий был удален.
                    4. Карабут 11 октября 2019 22:49 Новый
                      • 0
                      • 2
                      -2
                      Так вы еще и антисемит Albatroz (Manfred,это многое объясняет.
                      Я больше не общаюсь с вами.просто игнорирую.
                    5. Albatroz 12 октября 2019 09:03 Новый
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Это вы антисемит
                      Ибо меня эта тема не интересует)
                  2. voyaka uh 12 октября 2019 18:25 Новый
                    • 2
                    • 2
                    0
                    "Я лишь отразил факты - евреи истеричны и жестоки."////

                    ----
                    Вы отразили лишь болезненное состояние собственной нервной
                    системы и головного мозга. sad
        3. Dart2027 11 октября 2019 19:31 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Карабут
          Россия на свой "паровой каток" на западной границе у нее

          И до последнего пыталась склонить немцев к миру.
          1. Карабут 11 октября 2019 22:53 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Чем?
            Если у вас есть мозг, поставите себя на место немцев и поймете что война с РИ им не нужна,
            хотя бы потому что они 7 армий из 8 отправили на запад и просто не готовы воевать с РИ,пока не победят французов.Ну это же элементарно!Зачем им подвергать опасности и разорению Пруссию и Силезию?Включите мозг.
            1. Dart2027 12 октября 2019 07:00 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Карабут
              Чем?

              Не напомните сколько раз здесь писалось о том, как Николай II пытался избежать начала войны, предлагая международное судебное разбирательство?
              Цитата: Карабут
              Если у вас есть мозг, поставите себя на место немцев и поймете что
              Если у вас есть мозг, поставите себя на место немцев и поймете что если бы они хотели договориться, без драки, то не начинали бы бряцать оружием.
              1. Карабут 12 октября 2019 10:17 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                " международное судебное разбирательство"-какие случаи оно расследовало?
                Какие решения которые бы применялись странами оно принимало?
                Ну не порите чушь в 1914 году,такое пожелание рассматривалось как прямое издевательство и покрывательство заказчиков убийства.Так же Вили отреагировал,на обещание Ники после завершения мобилизации не нападать,он помнил Бьорк.
                А договаривались и Пурталес и Вильгельм,толку то.
              2. Dart2027 12 октября 2019 11:35 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Карабут
                Ну не порите чушь в 1914 году,такое пожелание рассматривалось как прямое издевательство и покрывательство заказчиков убийства

                То есть возвращаемся к тому, что немцы вместо переговоров захотели воевать. И, кстати именно они выигрывали от убийства, так что где искать заказчиков вопрос интересный.
    2. vladcub 11 октября 2019 18:16 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Мне самому такие мысли приходили: почему то в СПб или Берлине или в Лондоне, ВСЕ предполагали быструю война?
      1. ПоручикТетеринъ 11 октября 2019 19:07 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Насколько я понимаю, штабисты всех стран брали в пример франко-прусскую войну 1870 года и Балканские войны начала 1910-х: эти конфликты действительно были скоротечны.
      2. voyaka uh 13 октября 2019 01:35 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        1) Немцы думали, что сумеют повторить разгром Франции, как в 1870.
        2) Французы думали, что навалившись на Германию дружно с двух сторон
        Франция, Англия и Россия ее быстро раздавят
        3) Русские думали, что при имея более 3/4 всей армии на западе, Германия не
        сможет выдержать натиск многочисленной российской армии.
        4) Англичане вовсе не были уверены в быстрой войне, помня долгие
        наполеоновские войны.
  7. Хунхуз 11 октября 2019 10:50 Новый
    • 8
    • 3
    +5
    Я так и понял, что осилить что-то большее чем айрапетовы и нелиповичи вы не в состоянии laughing
    Вот уж воистину дитя современной "истории" и истинная жертва ЕГЭ.
    Не ври. Мемуары самостоятельная группа источников.
    Иногда неточности в документах и наоборот мемуарист прав.
    Иди дитя расейской исторической науки, подучи иерархию источников wink
    1. Хунхуз 11 октября 2019 10:51 Новый
      • 7
      • 3
      +4
      Это я smaugu78
      Очередному неучу
    2. smaug78 11 октября 2019 11:09 Новый
      • 5
      • 9
      -4
      Смешной, ты свои слова о плане немцев подтверждать будешь? Или просто захотелось щеки надуть, балабол? laughing laughing laughing
      Не ври. Мемуары самостоятельная группа источников.
      Иногда неточности в документах и наоборот мемуарист прав.
      Иди дитя расейской исторической науки, подучи иерархию источников

      Ссылки на документы с российской и немецкой стороны, потверждающие слова Янушкевича, приведите. Пока Вы громко только надуваете щеки, ура-балоблка laughing
      1. Albatroz 11 октября 2019 14:05 Новый
        • 8
        • 4
        +4
        Никто тебе smaug78 (Борис) ничего не обязан. Раз статья основана на мемуарном источнике.
        Ты и предоставляй раз приспичило.
        Ты smaug78 (Борис) все щеголяешь указанием на какие-то документы.
        Сам вообще когда-либо в архиве бывал?
        1. smaug78 11 октября 2019 16:09 Новый
          • 3
          • 7
          -4
          Раз статья основана на мемуарном источнике.

          Сразу видно, что ты историю ВОВ учишь по мемуаров фашистских генералов laughing
          Ты smaug78 (Борис) все щеголяешь указанием на какие-то документы.

          Где же я щеголяю или у Вас дислексия?
          Сам вообще когда-либо в архиве бывал?

          Сам способен предоставить документы с российской и немецкой стороны, потверждающие слова Янушкевича? Или ты обычная балоболка, не способная ответить за свои слова?
          1. Albatroz 11 октября 2019 16:13 Новый
            • 6
            • 3
            +3
            Я ВОВ не учу. laughing
            это ты этим занимаешься
            А про документы всегда больше верещит тот кто с ними не работал. Также как держи вора громче всех кричит сам вор)
            [quote][Сам способен предоставить документы с российской и немецкой стороны, потверждающие слова Янушкевича/quote]
            А с какой стати я должен какому-то троллю предоставлять какие-то документы, не подскажете? laughing
            1. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
          2. XII легион 11 октября 2019 16:48 Новый
            • 8
            • 1
            +7
            Какой смысл спорить с Карабутом (smaug78) Albatroz (Manfred) ?
            От всех его постов веет верхоглядством и бездумностью. Но зато с каким апломбом!
            Апломбом, свойственным современным шариковым, недоученным и недоразвитым. Но это не их вина, а их беда! Ибо государство систематически разрушает систему образования.
            Иначе он знал бы, что мемуары - равноценные источники.
            По личному опыту. Мемуары Гурко по цифрам и фактам например совпадают с ЖВД 6-го АК, которым генерал командовал и даже данными Рейхсархива (применительно к операции у Воли Шидловской).
            И, да, ВОВ учат, в том числе, привлекая мемуары советских и фашистских генералов - ведь они ее и творили. Другое дело что все нужно перепроверять и уточнять. Иногда в документе серьезные лакуны, иногда мемуарист что-то подзабыл или преподнес как ему подсказала память. Не без этого.
            Впрочем, задача статьи не анализировать походы германского флота, а познакомить читателей с малоизвестным материалом.
            И мы видим, что главный фигурант статьи действовал решительно и профессионально, не позволив взять Россию "тепленькой" немцам и австрийцам, которые, играя на миролюбии русского правительства, пытались манипулировать на мобилизационном вопросе.
            И все сработало четко и в срок, чего, к сожалению не скажешь о трагичных днях более поздней истории. Именно поэтому даже Троцкий
            говорил, что считает убийство генерала непоправимой ошибкой и большой потерей для России.

            Такие люди были нужны стране, а их новые правители поубивали и повыгоняли - без суда и следствия. На свою же как оказалось голову.
  • ПоручикТетеринъ 11 октября 2019 09:46 Новый
    • 9
    • 4
    +5
    Замечательная статья. Об опасном и во многом провокационном маневре немецкого флота ранее не знал. Автору--моя искренняя благодарность за проделанный труд!
    1. Карабут 11 октября 2019 13:27 Новый
      • 3
      • 7
      -4
      И сколько дней плыл бы германский флот из Киля с десантом?Где он собирался его высаживать?
      Генерал Янушкевич на такие вопросы,должен был знать ответ.
      1. Albatroz 11 октября 2019 14:03 Новый
        • 8
        • 3
        +5
        Должен был
        Да не дождался карабута чтобы отрапортовать ему под козырек))
        1. Карабут 11 октября 2019 14:16 Новый
          • 4
          • 7
          -3
          То есть если немцы перевозят морем пару своих дивизий в СВОЙ Кенигсберг Россия должна сразу объявлять мобилизацию?Вы опять себя неадекватным выставляете?))
          1. Albatroz 11 октября 2019 14:19 Новый
            • 7
            • 2
            +5
            То есть если немцы перевозят морем пару своих дивизий в СВОЙ Кенигсберг Россия должна сразу объявлять мобилизацию?

            Да неужели. После таких вывертов вы себя декватным выставляете?))
      2. ПоручикТетеринъ 11 октября 2019 19:10 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Два, от силы три дня. А вот варианты высадки--все балтийское побережье, от Риги до Петербурга. Если не заминировать подходы к столице, то даже одна бригада при поддержке огня линкоров способна таких бед натворить...
        1. Карабут 11 октября 2019 22:57 Новый
          • 1
          • 1
          0
          "одна бригада при поддержке огня линкоров способна таких бед натворить..."-а дальше в Прибалтике стоит целая 6 армия русских и вы привезете парочку дивизий просто в плен.Это не компьютерная игрушка.
      3. Dart2027 11 октября 2019 19:32 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: Карабут
        И сколько дней плыл бы германский флот из Киля с десантом?

        Дату его отплытия, пожалуйста.
        1. Карабут 11 октября 2019 22:58 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Это вам скажет Н. Н. Янушкевич ,его идея пугать Николая десантом.
          1. Dart2027 12 октября 2019 07:16 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Цитата: Карабут
            Это вам скажет

            Я Вас спрашиваю, Вы же не согласны с Янушкевичем.
            1. Dart2027 12 октября 2019 10:03 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: Dart2027
              Вы же не согласны с Янушкевичем

              А Вы не согласны. Значит знаете лучше? И откуда же?
              1. smaug78 12 октября 2019 10:35 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Документы из немецких источников и русских источников, подтверждающие слова Янушкевича, привести можете или ссылки на них? Без этого слова Янушкевича остаются все лишь словами, попыткой оправдаться задним числом...
                1. Dart2027 12 октября 2019 11:33 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Цитата: smaug78
                  Документы из немецких источников и русских источников, подтверждающие слова Янушкевича, привести можете

                  Я должен доказывать Вашу теорию? Это Вы тут возмущаетесь, что мол статья неправильная, вот и доказывайте.
                2. voyaka uh 13 октября 2019 01:58 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Нигде не описан выход немецких кораблей из Киля в восточном направлении
                  летом 1914 года. Русские ДУМАЛИ, что десант будет и поставили мины.
                  Никакой немецкий корабль на них не подрывался.
                  11 мин взорвались при их постановке.
                  Из архива военно-морского флота:
                  "31 июля. Постановка центрального минного заграждения из 2119 мин в Финском заливе на линии Нарген - Поркалауд отрядом минных заградителей - «Ладога», «Амур», «Нарова» и «Енисей» - под прикрытием флота для воспрепятствования проникновению германского флота с десантом. При постановке взорвалось 11 мин.

                  С началом войны Балтийский флот был подчинен главнокомандующему 6-й армии, оборонявшей подступы к Петрограду. В оперативном приказе главнокомандующего Балтийскому флоту была поставлена задача: «...всеми способами и средствами препятствовать производству высадки в Финском заливе. Сухопутным войскам и крепостям оказывать флоту при выполнении этой задачи полное содействие» {1652}."
            2. Карабут 12 октября 2019 10:20 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Я не согласен с ним по двум пунктам.1.Десант он выдумал,по этому и даты нет.
              2.Сама погрузка немцами войск на транспорт угрозой для РИ не была.
  • bubalik 11 октября 2019 11:27 Новый
    • 5
    • 5
    0
    Утром Н. Н. Янушкевич поехал к Государю и доложил о происшествиях ночи и о том, что мобилизация идет полным ходом.

    ,,не все современники разделяли правильность действий в тот период.

    Кто когда-нибудь займется выяснением закулисной истории возникновения войны, тот должен будет обратить особенное внимание на дни пребывания Пуанкаре в Петербурге, а также и последующее время, приблизительно 24 - 28 июля. Я твердо уверен, что за это время состоялось решение войны или мира, причем великий князь Николай Николаевич, Сазонов и Пуанкаре сговорились во что бы то ни стало парализовать всякую попытку мирного исхода.


    Великий князь прежде всего взялся воинственно настроить государя и поддерживать его в этом настроении. Сазонов действовал согласно директивам, которые он получал через Извольского, причем, как это видно из подтасовки берлинской телеграммы Свербеева, в обстановке, дававшей еще возможность миролюбивого исхода.
    Великий князь, точно так же, как и Сазонов, знал, что у меня в наличии были основательные аргументы для отстаивания сохранения мира летом 1914 года. Поэтому они старались всеми способами сделать так, чтобы я в соответствующую минуту их не предъявил. Им это прекрасно удалось! Роль, которую Янушкевич играл в ночь с 29 на 30 июля, до сих пор мне была неясна. Теперь я убежден вполне, что в сверхсогласии с великим князем, - если не по прямому указанию последнего, - он не дал государю ни малейшей надежды на возможность сохранения мира.

    В.А. Сухомлинов.
    Воспоминания
    1. Карабут 11 октября 2019 13:32 Новый
      • 2
      • 7
      -5
      Да группировке поджигателей войны удалось обмануть Николая2 и нейтрализовать военного министра.
    2. Albatroz 11 октября 2019 14:02 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      Вы я вижу поклонник Сухомлинова?
      В курсе относительно деятельности данного персонажа?
      1. bubalik 11 октября 2019 14:19 Новый
        • 4
        • 4
        0
        В курсе относительно деятельности данного персонажа?

        ,,,при нем были созданы автомобильные части и военно-воздушный флот, что пригодится во время Первой мировой войны. Кроме того, он добился интеграции всех систем и органов военного управления. При нем была создана система «скрытых кадров», при которой ядро дополнительных пехотных батальонов составляли офицеры и солдаты, набранные из резервистов. В итоге к 1914 году треть мобилизованной армии составляли резервисты. Сухомлинов постепенно готовился к большой войне, которую предрекали не раз. В 1910, 1913 и 1914 годах было проведено перевооружение армии. Сухомлинов добился роста военного бюджета страны на 33%. По его приказу была создана военная контрразведка.
      2. Карабут 11 октября 2019 14:21 Новый
        • 4
        • 5
        -1
        А вы поклонник Янушкевича,Сазонова и Извольского?Вы в курсе что благодаря им мы теперь живем,не в монархии,а в республике))
        1. Albatroz 11 октября 2019 14:35 Новый
          • 6
          • 6
          0
          Сразу парочка, гусь и гагарочка))
          При нем, не при нем))
          Легкомысленный человек, много что не сделавший. Вот кто ваш апологет, хотя тут можно много что говорить
          Хватит того, что благодаря таким сухомлиновым и вашим любимым краснюкам ныне мы живем в путинубрике - российском аналоге латиноамериканской банановой республики
          1. bubalik 11 октября 2019 14:50 Новый
            • 6
            • 6
            0
            Хватит того, что благодаря таким сухомлиновым
            ,,,в таком случае, чем же, тот же Н. Н. Янушкевич, отличается от него?
            В марте 1914 г. его назначают начальником Генерального штаба, хотя, по отзывам современников, он не подходил на эту должность, а назначение произошло лишь благодаря личному расположению к нему императора Николая II.

            Не имея ни серьезного боевого и строевого опыта, на этом посту не пользовался в оперативном отношении большим авторитетом. По воспоминаниям генерал-квартирмейстера Ю.Н. Данилова, «его неподготовленность к занятию ответственного поста начальника штаба Верховного была всем хорошо известна, не исключая его самого». Понимая свою неспособность играть какую-либо роль в управлении войсками, Янушкевич занимался главным образом административными и политическими вопросами.
            1. Albatroz 11 октября 2019 16:10 Новый
              • 7
              • 2
              +5
              Сами себе нравитесь?))
              Чем отличаются?
              Тем что Сухомлинов был военным министром. И упущения по части снабжения, вооружения и боевой подготовки - его проколы.
              Янушкевич был начальником Генштаба. Т.е. ответственен за стратегическое планирование. Которое было адекватно, позволив Антанте выиграть в итоге ПМВ
              1. bubalik 11 октября 2019 18:09 Новый
                • 3
                • 3
                0
                Т.е. ответственен за стратегическое планирование.
                ,,, что же стратега такого на Кавказ отправили.
                Брусилов о Янушкевич:
                «человек очень милый, но довольно легкомысленный и плохой стратег».
                1. Albatroz 11 октября 2019 19:39 Новый
                  • 6
                  • 1
                  +5
                  Т.е. ответственен за стратегическое планирование.
                  ,,, что же стратега такого на Кавказ отправили.

                  Во-первых, его отправили на Кавказ с Николай Николаевичем, членом команды которого он являлся. Всего лишь.
                  Впрочем, лучший стратег России ПМВ Юденич тоже находился на Кавказе, и угнетенным себя не чувствовал.
                  Брусилов о Янушкевич:

                  Чья б как говорится мычала. Товарищ - карьерист, товарищ - плакавший после одной из взбучек в ПМВ (быстро терял присутствие духа, как отмечали очевидцы), сдавший Перемышль "от греха подальше" и совершивший ряд ошибок в наступлении, незаслуженно названном его именем А. Брусилов тут не особо ценен. Его мнение, вызванное личными трениями.
                  1. Albatroz 11 октября 2019 19:40 Новый
                    • 5
                    • 1
                    +4
                    Можно почитать что пишут о Брусилове другие генералы. Для разнообразия)
                    1. Ольгович 12 октября 2019 07:53 Новый
                      • 3
                      • 3
                      0
                      Цитата: Albatroz
                      пишут о Брусилове другие генералы

                      В РККА ему доверили аж...зубы лошадям проверять )нач-к ДОпризывной подготовки кавалеристов) lol laughing
  • Грызун 11 октября 2019 14:20 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Весьма-весьма.
    Интересно, причем о малоизвестном.
    Спс
  • XII легион 11 октября 2019 16:51 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Вспомнили еще одно яркое достойное имя в плеяде русского генералитета Великой войны.
    Спасибо!
  • Ищущий 11 октября 2019 18:44 Новый
    • 2
    • 5
    -3
    Позднее супруга убитого получила личную телеграмму от Л. Д. Троцкого, в которой отправитель говорил, что считает убийство генерала непоправимой ошибкой и большой потерей для России. автор-что ты то ерунду пишешь?
    1. Albatroz 11 октября 2019 19:21 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Позднее супруга убитого получила личную телеграмму от Л. Д. Троцкого, в которой отправитель говорил, что считает убийство генерала непоправимой ошибкой и большой потерей для России. автор-что ты то ерунду пишешь

      Ищущий, ты там что-то ищешь, а по русски читать не умеешь?
      Об этом пишет СЫН ЯНУШКЕВИЧА. Который уж наверное знал больше вашего, ибо общался с еще живой матерью, да и сам был там же
  • Александр Грин 11 октября 2019 23:33 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    О генерале Янушкевиче
    Российский историк М.К. Лемке так характеризовал Янушкевича: «На должности начальника штаба Ставки оказался человек гостинный, мягкий до корня, где такой же воск и безволие, как и на поверхности.».

    Бывший военный министр Сухомлинов в своих «Воспоминаниях» тоже пишет:
    «Если же теперь оказывается, что помимо меня начальник Генерального штаба собирался пустить в ход общую мобилизацию вместо частичной, то для меня эта новость - обстоятельство, искусно скрытое в свое время. Янушкевич был умный и осторожный человек - самостоятельно решиться на такое преступное дело он не мог.».

    Все историки отмечают, что Янушкевич не имел ни стратегического кругозора, ни практики руководства штабом многомиллионной действующей армии. Он не проявлял должной решительности, не пользовался необходимым для столь высокой должности влиянием в правительственных сферах и авторитетом в войсках

    Поэтому я очень сильно сомневаюсь, чтобы человек с такой характеристикой мог на себя взять ответственность за полную мобилизацию. Все, что приведено в статье по этому поводу - сплошная фантастика.

    Вопрос о неоходимости полной мобилизации обсуждали втроем Военный министр Сухомлинов, Министр иностранных дел Сазонов и начальник генштаба Янушкевич, после чего Сазонова отрядили к Николаю Второму, и тому удалось убедить царя объявить всеобщую мобилизацию.

    Да и с гибелью Янушкевича тоже не все ясно. Имеются разные версии. Первая изложена в статье, по второй – Янушкевич был арестован в Тифлисе, где проживал после отставки, убит конвоирами, похоронен в этом же городе, причем не в феврале 1918, а 18 октября 1918.
    1. Albatroz 12 октября 2019 09:14 Новый
      • 6
      • 3
      +3
      Российский историк М.К. Лемке так характеризовал Янушкевича

      Кто такой сам Лемке?? Всего лишь штабс-капитан, злопыхатель, потом служивший новым хозяевам, издавшим его "мемуары". По этой части всерьез признаваться быть не может.
      Как и
      Бывший военный министр Сухомлинов
      , его конкурент, т.ра.нжира и подкаблучник, которого вышибли из армии.
      Поэтому я очень сильно сомневаюсь, чтобы человек с такой характеристикой мог на себя взять ответственность за полную мобилизацию

      Какой-то там Александр Грин сомневается. Но факты показывают обратное. Взял эту ответственность.
      Какова цена таким "сомневающимся" Александрам Гринам свидетельствует наша с ним переписка по поводу Первой Конной. Когда этот Александр Грин не сумел даже определить местоположение 1-й Конной армии, взявшись судить о ней.
      Так и тут - судит о том, в чем не разбирается.
      Да и с гибелью Янушкевича тоже не все ясно. Имеются разные версии. Первая изложена в статье, по второй – Янушкевич был арестован в Тифлисе, где проживал после отставки, убит конвоирами, похоронен в этом же городе, причем не в феврале 1918, а 18 октября 1918.

      Да нет дорогой Грин. Теперь все ясно. Или вы там были lol
      И знаете ситуацию лучше сына и супруги покойного?
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
  • Trapper7 12 октября 2019 01:15 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Вечером, накануне мобилизации, Н. Н. Янушкевичу доложили, что по данным разведки, германский флот вышел из Киля и на всех парах направляется к русскому балтийскому побережью — с целью высадить войска, реализовывая план внезапного нападения.

    Самое забавное в этом, это то, что в то же самое время германский флот сидел в своей базе и ожидал что "британский флот вышел из Метрополии и на всех парах направляется к германскому побережью — с целью одним ударом уничтожить германский флот, реализовывая план внезапного нападения."
    В общем, все сидели и боялись.
    1. Albatroz 12 октября 2019 09:06 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Тем не менее какая - то часть германского флота вышла, двинувшись на Балтику. О чем свидетельствует Вильгельм. Так что тревога не была ложной.
      Впрочем, это в любом случае пошло на пользу, позволив мобилизоваться ВОВРЕМЯ.
      1. Reptiloid 12 октября 2019 12:09 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Всё прочитал ещё раз. Конечно, уважаемые камрады интересуются темой 1МВ давно и серьёзно....А интересно (хотя не очень по теме статьи) насчёт записки Дурново....
  • Комментарий был удален.