Американский «Град». РСЗО M270 MLRS

В США развитию многоствольной реактивной артиллерии долгое время не уделялось никакого внимания, после Второй мировой войны работы по созданию подобных систем практически не велись. Поэтому уже в 1970-е годы американцы столкнулись с серьезной проблемой, натовским армиям нечего было противопоставить советским РСЗО «Град» и РСЗО «Ураган», последняя была принята на вооружение Советской Армии в 1975 году. Американским ответом стала РСЗО M270 MLRS на гусеничном шасси, серийное производство боевых машин началось в 1980 году. На сегодняшний день M270 MLRS является основной РСЗО, находящейся на вооружении американской армии и еще как минимум 15 государств.




Американская недооценка РСЗО


Длительное время американские военные делали ставку на ствольную артиллерию. Ни в 1950-е, ни в 1960-е годы в США и странах НАТО не уделялось должного внимания развитию многоствольной реактивной артиллерии. Согласно господствующей стратегии задачи по поддержке сухопутных войск на поле боя должна была решать ствольная артиллерия, которая выгодно отличалась высокой точностью стрельбы. При масштабном военном конфликте со странами Организации Варшавского договора (ОВД) американцы делали ставку на тактические ядерные боеприпасы ствольной артиллерии – снаряды калибра 155-мм и 203-мм. Одновременно с этим использование на поле боя реактивной артиллерии американцы считали неэффективным в современной войне и в чем-то архаичным решением.

О том, что такой подход является ошибочным, американцы осознали только в 1970-е годы. Большое влияние на изменение стратегии оказала очередная арабо-израильская война 1973 года, когда израильским военным за счет использования реактивных систем залпового огня (РСЗО) удалось в короткие сроки вывести из строя большое количество позиций арабских зенитно-ракетных комплексов. Подавление системы ПВО обеспечило израильтянам превосходство в воздухе. Способность безнаказанно наносить воздушные удары по войскам противника быстро привела к положительному для Израиля исходу войны. Американская разведка отметила этот успех и роль РСЗО в боевых действиях. Одновременно с этим специалисты в области применения артиллерии в боевых действиях по достоинству оценили успехи советских конструкторов в области создания многоствольной реактивной артиллерии. Массовое поступление на вооружение современных 122-мм РСЗО семейства «Град», которые Москва поставляла и своим союзникам, также не осталось незамеченным. Боевая машина БМ-21, которая несла сразу 40 направляющих для запуска широкой номенклатуры реактивных снарядов, представляла грозную силу на поле боя.

Свою роль в разработке американцами собственной РСЗО оказало и осознание значительного превосходства СССР и его союзников в танках на европейском театре военных действий. Советский Союз и страны ОВД могли выставить на поле боя в три раза больше танков, чем было у союзников по НАТО. А ведь существовала и другая бронетехника с противоатомной защитой, которая также активно развивалась и производилась многотысячными сериями. В определенные моменты боя на поле сражения могло оказаться так много целей вероятного противника, что справиться с их своевременным поражением не смогла бы никакая ствольная артиллерия.



В совокупности все это привело к тому, что военно-политическое руководство США изменило свой взгляд на реактивную многоствольную артиллерию. Было принято принципиальное решение о необходимости создания собственной РСЗО. Отличительными особенностями будущей боевой машины назывались, помимо высокой плотности огня и скорострельности, достаточно крупный калибр используемых боеприпасов. Окончательное решение по программе создания РСЗО было принято в 1976 году. С тех пор на стадию проектирования, проведение испытаний, подготовку серийного производства и серийные поставки в американскую армию было потрачено более 5 миллиардов долларов. Головным подрядчиком проекта была выбрана компания Vought Corporation (сегодня Lockheed Martin Missiles and Fire Control).

Денежные затраты на программу себя полностью оправдали, когда в 1983 году на вооружение была принята новая 227-мм РСЗО М270 MLRS. Данная система залпового огня поступала на вооружение армии США и союзников Вашингтона по блоку НАТО. Само название системы расшифровывалось как Multiple Launch Rocket System (реактивная система залпового огня), сегодня в западных странах оно стало именем нарицательным. Именно данную аббревиатуру используют для обозначения всех систем вооружения разных стран, относящихся к данному классу. Боевым дебютом новых американских РСЗО стала война в Персидском заливе в 1991 году. Новые системы залпового огня подтвердили свою высокую эффективность в современной войне, при этом американцы использовали пусковые установки M270 MLRS и для запуска баллистических ракет малой дальности MGM-140A с кассетной боевой частью.

Состав и особенности комплекса M270 MLRS


При разработке новой РСЗО американцы исходили из того, чтобы использовать установку в качестве кочующего орудия. Это требование закладывало необходимость создания высокомобильной реактивной системы залпового огня, которая могла бы легко менять огневые позиции, а также вести стрельбу с коротких остановок. Подобная тактика наилучшим образом подходит для решения большого количества наиболее важных задач, которые сегодня стоят перед артиллерией: ведение контрбатарейной борьбы, подавление сил и средств ПВО противника, поражение передовых частей. Благодаря мобильности самоходные артиллерийские установки могут решать подобные задачи с наибольшей эффективностью, так как быстро могут выйти из-под ответного удара, сменив огневые позиции.



В качестве платформы для своей РСЗО американцы выбрали гусеничный вариант, взяв за основу модифицированное шасси от боевой машины пехоты М2 Bradley. Ходовая часть представлена шестью опорными и двумя поддерживающими катками (на каждый борт), ведущие колеса – передние. Благодаря использованию гусеничного шасси реактивная система залпового огня получила такую же подвижность и проходимость, как БМП и основной боевой танк M1, а также возможность свободно передвигаться по пересеченной местности. На пусковой установке под кабиной, которая может откидываться вперед, открывая доступ к силовой установке, разместили 500-сильный дизельный 8-цилиндровый двигатель Cummins VTA-903. Данный двигатель обеспечивает боевой машине массой почти 25 тонн возможность передвигаться по шоссе со скоростью до 64 км/ч, максимальная скорость движения по пересеченной местности составляет 48 км/ч. Два топливных бака общей емкостью 618 литров конструкторы расположили в корме машины под опорной плитой артиллерийской части. Запаса топлива хватает, чтобы преодолеть по шоссе до 485 км. Установка является авиатранспортабельной, M270 MLRS можно перебрасывать по воздуху с помощью самолетов военно-транспортной авиации: С-141, С-5 и С-17.

Помимо высокой проходимости и мобильности, пусковая установка получила бронирование. В частности, полностью бронирована трехместная кабина, расположенная в передней части грузового транспортера М993, также кабина оснащена системой вентиляции, отопления и звукоизоляции. В крыше находится люк, который может использоваться как для вентиляции, так и для экстренной эвакуации машины. Окна кабины оснащены пуленепробиваемыми стеклами и могут закрываться металлическими жалюзи с бронещитками. В кабине находятся рабочие места трех человек – механика-водителя, командира пусковой установки и оператора-наводчика. Помимо кабины, бронирование получил и пусковой заряжающий модуль, в котором размещены два транспортно-пусковых контейнера и механизм заряжания. Такое решение повышает выживаемость установки в боевых условиях. В случае, если машина не успеет вовремя выйти из-под ответного артиллерийского удара, броня защитит установку и экипаж от осколков взрывающихся на некотором удалении артиллерийских снарядов и мин.

Артиллерийская часть пусковой установки представлена неподвижным основанием с поворотной рамой и гиростабилизированной вращающейся платформой с закрепленной на ней пусковым заряжающим модулем (ПЗМ) M269. В состав данного модуля входят два ТПК с механизмом перезаряжания, которые помещаются внутрь бронированной фермы коробчатой формы. ТПК являются одноразовыми. Сборка ТПК осуществляется на заводе, именно там внутрь помещаются реактивные снаряды и происходит процесс герметизации контейнера. В таких ТПК снаряды могут храниться по 10 лет. Направляющие находятся в самих ТПК, каждый такой контейнер содержит по 6 труб из стекловолокна, жестко скрепленных между собой обоймой из алюминиевого сплава. Особенностью РСЗО M270 MLRS является то, что внутри направляющих конструкторы расположили спиральные металлические полозки, которые при выстреле придают реактивным снарядам вращение с частотой примерно 10-12 оборотов в секунду. Это позволяет обеспечить устойчивость боеприпаса в полете, а также компенсирует эксцентриситет тяги. Для заряжания, прицеливания и залпа 12 снарядами из двух пусковых контейнеров установке необходимо всего 5 минут, время самого залпа – 60 секунд.



В состав РСЗО M270 MLRS, которая была принята на вооружение американской армии в 1983 году, помимо непосредственно боевой машины – пусковой установки, вошли транспортно-заряжающая машина (ТЗМ), транспортно-пусковые контейнеры (ТПК) и сами 227-мм реактивные снаряды. Сегодня каждая пусковая установка обслуживается сразу двумя транспортно-заряжающими машинами. Это высокопроходимые 10-тонные грузовые автомобили М985 с колесной формулой 8х8 или более новые М-1075 с колесной формулой 10х10. Каждая из таких машин может оснащаться прицепом. На каждой машине с прицепом может перевозиться до 8 транспортно-пусковых контейнеров. Таким образом, на каждую пусковую установку приходится 108 снарядов (48 + 48 + 12 уже находящихся на пусковой установке). Вес снаряженного ТПК составляет 2270 кг, для работы с ними на ТЗМ имеются поворотные краны грузоподъемностью до 2,5 тонн.

Боевой дебют установок M270 MLRS


Боевым дебютом американской системы залпового огня стала операция многонациональных сил во время первой войны в Персидском заливе. Установки массово использовались во время операции «Буря в пустые» в 1991 году. Считается, что американцы привлекли к операции от 190 до 230 пусковых установок (по различным источникам), еще 16 установок развернула Великобритания. По иракским позициям они выпустили практически 10 тысяч неуправляемых реактивных снарядов с кассетными боевыми частями. Ударам подвергались позиции ПВО и иракской артиллерии, скопления бронетехники и автомашин, вертолетные площадки. Помимо этого, по иракским позициям было выпущено как минимум 32 тактических баллистических ракеты MGM-140A (на пусковой установке может размещаться до двух таких ракет). Данные ракеты обладают дальностью поражения до 80 км и несут сразу 300 готовых боевых поражающих элементов.

В то же время подавляющее большинство используемых в Ираке снарядов составили наиболее простые неуправляемые 227-мм реактивные снаряды M26 с кассетной головной частью, оснащенной кумулятивно-осколочными поражающими субэлементами М77. Максимальная дальность пуска подобных боеприпасов ограничена 40 км. Для американской армии использование подобных систем было шагом вперед, так как, по оценкам экспертов, залп всего одной пусковой установки был эквивалентен удару по цели 33 артиллерийских орудий калибра 155 мм. Несмотря на то, что американские военные оценили возможности боевых частей М77 по борьбе с бронированными целями, как недостаточные, дебют удался. Именно РСЗО M270 MLRS стала единственной системой полевой артиллерии, которая могла полезно использоваться вместе с танками «Абрамс» и боевыми машинами пехоты «Бредли», а также взаимодействовать с американской тактической авиацией, которая передавала экипажам своевременную информацию об объектах и перемещениях иракских войск.



К моменту боевых действий в Афганистане в XXI веке, где британцы в 2007 году развернули несколько своих пусковых установок M270 MLRS, подоспели новые управляемые боеприпасы. Британцы использовали новый управляемый реактивный снаряд M30 GUMLRS с максимальной дальностью полета 70 км, первым международным заказчиком которого и стала Великобритания. По заверениям английских военных, которые использовали примерно 140 таких боеприпасов, они продемонстрировали очень высокую точность поражения целей.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Nikolaevich I 19 октября 2019 05:50 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Ну, Автор, что-то чересчур безапелляционно развешивает "ярлыки" ! Обозвать М270 "Градом " ? Ну и ну ... фантазии маловато оказалось ! Когда проектировали MLRS, то первоначально задумывали калибр 240 мм...потом всё же "передумали"...сделали 227 мм ( один тип ракеты оказалось удобнее сделать в 227 мм..ну и решили потом все ракеты сделать "такими"...) Так что ж не сравнивать М270 с "Ураганом" (220 мм) или с М-24 (240 мм) ?! И ещё...видно не просто так с "запада" пошла реклама: "2 в 1 флаконе"..."3 в 1 флаконе"...! Вот и МLRS решили сделать не только РСЗО ,но и ПУ для тактических БР и КР...и уже задумываются над ОТР...У кого-то из "кураторов" MLRS точно буйная фантазия (!); т.к. ПУ М270 должна стать и ПУ для зенитных ракет ! Так что...где М270,а где "Град" ?! Хотя, в России ребята-конструкторы тоже "не лыком шиты"...вернее, когда "лыка не вяжут",то могут такое придумать ! Например, "обязать" комплекс ПВО "Панцирь" стрелять ПТ-ракетами "Гермес" в дальнобойном варианте... А чё ? При желании,тут вполне можно откопать здравый смысл и целесообразность ! yes
    1. igordok 19 октября 2019 07:35 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      В печати зачастую можно увидеть такие сообщения - "MLRS type Katyusha".
      1. Nikolaevich I 19 октября 2019 08:12 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: igordok
        В печати зачастую можно увидеть такие сообщения - "MLRS type Katyusha".

        Это "вольная трактовка" ,характерная для публицистических изданий...(журналюги,сэр!)
      2. Avior 19 октября 2019 09:07 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Очень странно.
        К Катюше явно отношения не имеет, не тот тип пусковых
        Скорее к Т34 имеет отношение
      3. Лопатов 19 октября 2019 13:25 Новый
        • 6
        • 2
        +4
        Цитата: igordok
        В печати зачастую можно увидеть такие сообщения - "MLRS type Katyusha".

        Всё правильно.
        MLRS это общее название для всех РСЗО. А не название конкретного образца вооружения Который на самом деле официально именуется "M270 MLRS" То есть в переводе "РСЗО М270"
    2. КВУ-НСвД 19 октября 2019 09:37 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Nikolaevich I
      Так что...где М270,а где "Град" ?!

      Скажу в защиту автора . Вы всё правильно пишете , но у млрсов есть одна важная характеристика , в какой то мере делающая их на поле боя аналогом Града - это дальность поражения . Да и по плотности залпа Град и МЛРС сопоставимы за счёт того , что в Граде направляющих в 2.5 раза больше . Но повторяю , Вы правы и в приведённых Вами аргументах .
    3. Наблюдатель2014 19 октября 2019 11:45 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Nikolaevich I (Владимир)
      Например, "обязать" комплекс ПВО "Панцирь" стрелять ПТ-ракетами "Гермес" в дальнобойном варианте...
      Смело конечно.На передовую вы "Панцирь" надеюсь не собираетесь выкатывать? Хорошо.А наводить на цель кто и как будем? Разведкой?Ну там беспилотником например.Со спутника? Тогда вопрос накой "Гермес" будет место драгоценное в "Панцире" занимать? У "Панциря" и так работы в современном бою невпроворот.Вот правда и снаряд 30 мм с дистанционным подрывом вроде сделали.Но инфы и видео применения с "Панцирь" пока не было.
      1. Nikolaevich I 19 октября 2019 12:44 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Наблюдатель2014
        .На передовую вы "Панцирь" надеюсь не собираетесь выкатывать?

        По-русски выразился..."дальнобойный" вариант...который до 100 км !
        Цитата: Наблюдатель2014
        наводить на цель кто и как будем? Разведкой?Ну там беспилотником например.Со спутника?

        Как получится... что под рукой окажется из перечисленного вами...
        Цитата: Наблюдатель2014
        накой "Гермес" будет место драгоценное в "Панцире" занимать? У "Панциря" и так работы в современном бою невпроворот.

        Это когда "Панцирей" маловато будет...а когда "достаточно " плюс чуток ?
        1. Наблюдатель2014 19 октября 2019 15:07 Новый
          • 0
          • 0
          0
          laughing
          Это когда "Панцирей" маловато будет...а когда "достаточно " плюс чуток ?
          Зачем себя утруждать перевозом и стрельбой "Гермес"(А он вы правильно говорите не ближнего боя) "Гермес" другие носители нужны.Всевозможные ЛА.Пилотируемые и нет.А "Панцирь" для модернизации ещё ох как годен!После внедрения снаряда с дистанционным подрывом можно и нужно туда еще для уж очень мелких БПЛА или роя из таких лазер с электромагнитной пушчёнкой воткнуть feel Оставим "Панцирю" небо.И на крайняк, лупануть из пушек прямой наводкой по земле.Как последний аргумент. hi
          1. Nikolaevich I 20 октября 2019 01:06 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Наблюдатель2014
            Зачем себя утруждать перевозом и стрельбой "Гермес"

            Ну что вы на меня накинулись ?! Не я это предложил ! Но тема ,,смычки "Гермеса" и "Панциря" ,,обсуждалась (и предлагалась...) спецами в военных журналах !
            1. Наблюдатель2014 20 октября 2019 01:56 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Nikolaevich I (Владимир) hi
              Ну что вы на меня накинулись ?!
              Ни разу и в мыслях не было.
              Но тема ,,смычки "Гермеса" и "Панциря" ,,обсуждалась (и предлагалась...) спецами в военных журналах !
              Так то у fool сезонное laughing
    4. самоход 19 октября 2019 23:21 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Nikolaevich I
      Ну, Автор, что-то чересчур безапелляционно развешивает "ярлыки" ! Обозвать М270 "Градом " ? Ну и ну ... фантазии маловато оказалось ! Когда проектировали MLRS, то первоначально задумывали калибр 240 мм...потом всё же "передумали"...сделали 227 мм ( один тип ракеты оказалось удобнее сделать в 227 мм..ну и решили потом все ракеты сделать "такими"...)

      ну, для "Града" калибр несколько переразмерен what , скорее "Ураган " (220 мм). но в данной машине мультикалиберность (точнее максикалиберность ПУ) довели до предела. Пропустили более малый калибр - 107,122 и "израильский" 160 мм, и другие #малогдепользуемые калибры - 262 мм (сербы полюбляют), 214 мм в Индии, 240 мм в Южной Корее и т.д..., а сразу пристроили тактическую ракету (чего мелочиться-то) с дальностью стрельбы до 300 (!) км...

      мои мечты - сделать наконец-то для армии РФ единую платформу для модульной РСЗО - 122, -220, -300 мм, с двумя заменяемыми модулями под разный калибр



      (первое фото - китаец, так понимаю, под свой калибр, крайнее фото - азербайджанский "Град" на шасси Камаз с двумя пакетами. но модульность на лицо)...
      одиночные пакеты можно ставить на более легкие шасси
      как пример Камаз с одним модулем РСЗО "Смерч"


      мечты-мечты...
      1. самоход 19 октября 2019 23:32 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        как пример Камаз с одним модулем РСЗО "Смерч"

      2. самоход 20 октября 2019 00:03 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        и, да, специально для скептиков (дескать невозможно в полевых условиях маневрировать в выборе боеприпасов) - по крайней мере для "Торнадо-С" есть два модуля -
        заводской готовый пакет (где смена реактивного снаряда не предусмотрена)

        ;
        либо пакет с возможностью смены типа боеприпаса в полевых условиях

      3. Nikolaevich I 20 октября 2019 01:14 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: самоход
        мечты-мечты...

        Я вас прекрасно понимаю и разделяю вашу мечту ! Ибо и сам в комментах на разных сайтах "мечтал" о мультикалиберной системе РСЗО... В качестве основы(базы) вполне подойдёт РСЗО "Ураган-1М"...На основе 220-мм и 300-мм модулей "Урагана-1М" можно сделать модули под 122-мм и 370-мм НУРСы...под тактические БР, КР "калибром" 400-600 мм ... hi
      4. Nikolaevich I 20 октября 2019 01:30 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: самоход
        азербайджанский "Град" на шасси Камаз с двумя пакетами. но модульность на лицо)...

        Насколько я знаю...и в России ,, делали,, "Град" с 2мя стеклопластиковыми "пакетами"...после отстрела нурсов пустой блок "выбрасывался"...устанавливался снаряжённый блок... Если не ошибаюсь,было это в 90е... видно, из-за хронической нехватки средств идею не стали развивать.
  2. lucul 19 октября 2019 06:09 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    Обозвать М270 "Градом

    А что не так ?
    Можно обозвать всю эту нишу РСЗО как Град - класс. По аналогии с знаменитым Фольксваген Гольф - класс авто .
    Т.е это имя уже сугубо нарицательное ....
    1. Nikolaevich I 19 октября 2019 08:08 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: lucul
      Т.е это имя уже сугубо нарицательное ...

      Имя тут нарицательное-РСЗО !
      1. Saxahorse 19 октября 2019 19:26 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Nikolaevich I
        Имя тут нарицательное-РСЗО !

        РСЗО однако не имя. Это называется аббревиатура. wink
      2. Nikolaevich I 20 октября 2019 01:21 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Nikolaevich I
        Имя тут нарицательное-РСЗО !

  3. Sergey_G_M 19 октября 2019 06:50 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Система конечно хорошая но цена!
    Гусеничная бронированная платформа уже не копейки, да еще в добавок гиростабилизированная поворотная платформа с встроенным механизмом заряжания. Удорожание снарядов за счет использования не дешевых одноразовых ТПК. Да и насколько я знаю сейчас ее модернизировали прилично нафаршировав различной электроникой (системы связи, навигации, наведения и т.д.) Все это выливается в приличную стоимость как системы так и выстрела.
    Использование с этой установки тактических ракет хороший плюс системе.
    Единственно что не очень так это использование заводских пакетов по 6 снарядов с переснаряжением только на заводе - используем или все 6 или потом ездим с неполным боекомплектом.
    1. bar
      bar 19 октября 2019 10:01 Новый
      • 0
      • 6
      -6
      Америка богатая страна. Пусть тратятся.
    2. garri-lin 19 октября 2019 10:30 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А какой смысл использовать РСЗО в незалповом режиме? Разряжать кассету так по полной.
    3. Наблюдатель2014 19 октября 2019 11:52 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Sergey_G_M (Sergey)
      Система конечно хорошая но цена!
      laughing Какое кому дело что и сколько стоит в американской армии? Это что ваши деньги? Да молитесь что они столько денег тратят из своего бюджета на такие не дешёвые аппараты. Вы представьте с их бюджетом они бы закупали технику по нашим ценам? wassat
  4. КВУ-НСвД 19 октября 2019 09:29 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Всё таки странно , что американцы после ВМВ не оценили успешнейшего опыта применения наших Катюш и тянули с РСЗО до 70-х . Видно ноги помешательства на высокоточности в ущерб даже здравому смыслу растут уже из тех времён .
    1. Лопатов 19 октября 2019 13:37 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: КВУ-НСвД
      Всё таки странно , что американцы после ВМВ не оценили успешнейшего опыта применения наших Катюш и тянули с РСЗО до 70-х . Видно ноги помешательства на высокоточности в ущерб даже здравому смыслу растут уже из тех времён .

      С высокой вероятностью они были созданы не как ответ советским РСЗО, а как конкурент очень продвинутым немецким "Ларсам" Ну и итальянским, французским и испанским разработкам на эту же тему.
      Они врубили дубину "стандарта НАТО" и фактически навязали M270

      А сейчас у них проблемы... Все эти словаки, турки и прочие поляки полностью переходить на дорогое только управляемое вооружение не хотят, и огромные средства пролетают мимо кармана "американского производителя"
    2. bk0010 19 октября 2019 15:37 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ничего странного: у них не было дефицита ствольной артиллерии, а она может решить все задачи, которые может решить Катюша. Но не наоборот. Вот и предпочитали наштамповать побольше Лонг Томов.
      1. КВУ-НСвД 19 октября 2019 15:41 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: bk0010
        а она может решить все задачи, которые может решить Катюша. Но не наоборот.

        Красиво сказали . Но есть задачи , которые батарея РСЗО решит с одного "подхода" , а ствольная батарея нет
      2. Лопатов 19 октября 2019 17:29 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Цитата: bk0010
        у них не было дефицита ствольной артиллерии

        Было. И есть. Если смотреть относительно СССР/РФ
        Цитата: bk0010
        она может решить все задачи, которые может решить Катюша

        Не может.
        Вернее не так. Ствольная артиллерия может выполнять функции РСЗО. Только это нецелесобразно.
        И наоборот, выполнение функций ствольной артиллерии установками РСЗО так же нецелесообразно.
  5. Пауль Зиберт 19 октября 2019 10:16 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Видно невооружённым глазом, что наши Пермские РСЗО намного превосходят американские по могуществу на поле боя. Однако и у заокеанских коллег есть чему поучиться - бронирование установок, чтобы избежать потерь от ответного огня, гусеничная ходовая часть, просто незаменимая в условиях бездорожья - не везде "Урал" проедет! А вот применение янки особо сложных транспортно - пусковых контейнеров с определённым микроклиматом внутри, на мой взгляд - путь в никуда. Во время реальной войны откажет всё, что сложнее запала гранаты.
    1. mikle1999 19 октября 2019 11:28 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      В заливе не отказало же. А при глобальной ядерной войне все это все равно не нужно
    2. Sergey_G_M 19 октября 2019 16:13 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Вы удивитесь но упаковка снаряда в герметичную одноразовую трубу наоборот надежность повышает, хотя и повышает цену.
  6. Лопатов 19 октября 2019 14:00 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Ни в 1950-е, ни в 1960-е годы в США и странах НАТО не уделялось должного внимания развитию многоствольной реактивной артиллерии.

    Это не так. LARS-1 принят на вооружение в 1969-м

    Кстати, весьма и весьма крут был, заложенные в нём идеи израильтяне используют до сих пор.
  7. Оператор 19 октября 2019 16:16 Новый
    • 5
    • 4
    +1
    MLRS - устаревшая модель, поскольку РСЗО "Торнадо-С" на колесном ходу:
    - обладает большей дальностью стрельбы и, следовательно, возможностью выбора маршрута и огневой позиции с доступностью для автомобильного шасси;
    - 300-мм неуправляемая РС со стартовым весом 800 кг полностью перекрывает функциональные возможности 122-мм РСЗО "Торнадо-Г" (при одиночном выстреле кассетным снарядом) и 220-мм ТОС "Солнцепек" (при залповой стрельбе термобарическими снарядами);
    - 300-мм управляемая РС с инерциальной ГНС и 140-кг спецБЧ мощностью 250 Кт имеет дальность свыше 300 км и КВО в пределах 50 метров, что эквивалентно тактической ракете.

    Осталось только применить в РСЗО "Торнадо-С" стеклопластиковые ТПК и дело будет в шляпе laughing
    1. garri-lin 19 октября 2019 16:59 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А ТПК то зачем? Чем вам обычные стволы не угодили? Или реально считаете что ракета в ТПК защищена?
      1. Лопатов 19 октября 2019 17:22 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: garri-lin
        А ТПК то зачем?

        Для быстрого заряжания с машины или с грунта
        1. garri-lin 19 октября 2019 20:19 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Ураган с грунта не зарядить. Ну в смысле без ТЗМ. Млрс в этом смымле самостоятельней. Время полной перезарядки Урагана 15 мин на 16 ракет. Для млрс в статье 5 мин в других истрчниках 6,5 иногда встретить можно. Тоесть грубо у урагана минуту на боеприпас у Млрс около полминуты. Выиигрыш по времени небольшой. По гибкости применения без ТЗМ американцы однозначно в выигрыше. Но стоит ли овчинка выделки? Можно ли использовать поврежденный ТПК? Можно ли в экстренной ситуации, в поле, оснастить отстрелянеый ТПК ракетами из поврежденных? Культура производства стволов должна быть на высоком уровне а это ровно в два раза больше проблем. Цена у ТПК явно немаленькая.
  8. Saxahorse 19 октября 2019 19:31 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Неплохая статья. Автору спасибо! Напомнил об американском пути развития ракетных систем. Единственно, жалко что автор не уточнил параметры БЧ ракет. Например очень интересно сколько кумов в кассетной ракете они могут забросить на 40 км.
    1. тессер 19 октября 2019 21:19 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Saxahorse
      сколько кумов в кассетной ракете они могут забросить на 40 км.

      От 404 до 644. 404 летят на 60 км.

      Автор вообще только вскользь в последнем абзаце отметил главное. Система развивается. М270 - больше не РСЗО, это тактический ракетный комплекс. На испытаниях уже есть решения на 150 км. Перестреливают Точку-У.
      1. Saxahorse 19 октября 2019 21:30 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: тессер
        От 404 до 644. 404 летят на 60 км.

        Не понял. Целых 404 кумулятивных зарядов в одной ракете?? Вы в курсе что кумулятивный эффект зависит от размера ? Гон какой то.. Со шрапнелью не путаете?
        1. тессер 19 октября 2019 22:12 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Целых 404 кумулятивных зарядов

          644. 404 это уже управляемая ракета увеличенной дальности.
          Цитата: Saxahorse
          Со шрапнелью не путаете?

          Нет.
          https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/dpicm.htm
          Цитата: Saxahorse
          Вы в курсе что кумулятивный эффект зависит от размера ?

          Воронка 4 см диаметром формирует струю в 2.5 калибра в крышу.
        2. Alexey RA 21 октября 2019 14:57 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Saxahorse
          Не понял. Целых 404 кумулятивных зарядов в одной ракете?? Вы в курсе что кумулятивный эффект зависит от размера ? Гон какой то.. Со шрапнелью не путаете?

          Просто кумулятивные суббоеприпасы М77 реально мелкие: их делали на базе суббоеприпаса M483A1, рассчитанного под 155-мм снаряд.
          1. Saxahorse 21 октября 2019 21:57 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Круто. Пробития у таких малюток конечно кот наплакал но крышу танка или БМП точно проковыряет.
  9. Bersaglieri 19 октября 2019 19:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Град"? ("Ураган"+"Смерч")/2 или 2х "Точка" :)