Достанет до Австралии: в США пугают боевым радиусом Су-57 в Азии

После сообщений о том, что вооруженные силы Мьянмы заинтересованы в закупке российских истребителей Су-57 для модернизации своего авиационного парка, а также недавнего заявления посла этой страны в Москве по данному вопросу, оценка возможных последствий такого приобретения для безопасности государств Юго-Восточной Азии представляется весьма актуальной, пишет американское издание Military Watch.




Этот самолёт имеет шансы стать действительно исключительным по своему значению для ВВС Мьянмы, поскольку он обладает потенциалом по нанесению ударов на большой дистанции, что обеспечит сдерживающий потенциал не только в отношении соседних государств, но и для целей, находящихся на существенном удалении. В частности, западные СМИ, СМИ США приводят в качестве примера возможность Мьянмы "дотянуться" до Австралии, явно пугая этим союзников.

Су-57 в экспортном варианте может быть оснащен гиперзвуковой ракетой Х-47М2 «Кинжал». Очевидно, что сочетание двух этих решений друг с другом дает в итоге крайне эффективное и современное средство военного сдерживания.

Боевой радиус Су-57 составляет 2700-2750 км, что в сочетании с дальностью полета Х-47М2 позволит при необходимости уничтожать объекты на расстоянии до 4700-5200 км. Сама ракета является гиперзвуковой и может маневрировать в полете, поражать движущиеся цели, такие как эсминцы и армейские конвои с высокой точностью.



Угроза за пределами региона


Истребители Су-57 смогут наносить гиперзвуковые ракетные удары по целям вплоть до Ближнего Востока, включая нефтяные поля на востоке Саудовской Аравии. Об этом пишет Military Watch. Издание сообщает, что в этом государстве, по крайне мере раньше, искали приют члены группировки, которая совершала нападения на силовиков Мьянмы, входивших в миссии ООН. И, как считает Military Watch, в Мьянме об этом не забыли.

Радиус охвата также включает в себя Индию, Пакистан, обширную океаническую зону. Гипотетически совершая вылеты из восточной части Мьянмы, истребители Су-57 "достанут" до Японии, а также покроют всю Юго-Восточную Азию вплоть до северо-западного побережья Австралии (как уже отмечалось выше).

Аналитики размышляют о том, что у Мьянмы есть планы стать крупной военной державой, обладающей значительными возможностями для нанесения ударов и проецирования силы. Развёртывание Су-57, оснащенного новейшими ракетами, может быть именно тем, что необходимо стране для реализации этого замысла. Хотя станет ли Россия поставлять ракеты Х-47М2 на экспорт, ещё неизвестно. Зато известно, что Су-57 продавать за рубеж РФ готова.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Кукуруза 8 октября 2019 14:13 Новый
    • 15
    • 59
    -44
    Хоть кому то продать(под свой же кредит и пальмовое масло) бы этот не имеющий аналогов в мире самолет, уже было бы неплохо.
    1. Mestny 8 октября 2019 15:15 Новый
      • 31
      • 12
      +19
      Пальмовое масло в голову ударило? Жертва режЫма.
      1. AlexSam 8 октября 2019 18:28 Новый
        • 7
        • 13
        -6
        а в каком месте он не прав? или СМИ, подконтрольные государству, нагло врут, рассказывая о том, как и чем расплачиваются с нами покупатели наших вооружений, заказчики на строительство АЭС, и прочие? мы же потом спишем их долги, да? лояльность удельных царьков дороже, правда же?
        1. Kontrik 8 октября 2019 18:40 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          Аналитики размышляют о том, что у Мьянмы есть планы стать крупной военной державой, обладающей значительными возможностями для нанесения ударов и проецирования силы

          Это возможно будет,если там Русские военные базы разместятся ..А так это все блеф, как и закупка пары дивизионов С-300 и т.д... hi
          Оборона ПВО должна быть эшелонированна , а это очень дорого ! hi
          И главное Россия просто так своим современных оружием не собирается разбрасываться кому попало..Прошли те времена уже !
          Платите и будет вам "независимость " и счастье Можете даже транспоранты повесить "Мы под защитой Русских!" хе хе (шутка)))))
        2. Vlad.by 8 октября 2019 20:01 Новый
          • 6
          • 1
          +5
          Кто Вам рассказывает и что?
          Да, как вариант, та же Малайзия или Мьянма передают РФ, грубо говоря, 100 тыс тонн масла (товара). Этот товар продается из портов Малайзии или Мьянмы через биржевые площадки по всему миру (товар то ходовой и получает его РФ по минимальной цене).
          Вырученные от продажи пресловутого "пальмового масла" (товара) деньги идут в счет оплаты вооружений - владелец товара то уже РФ.
          Так что, никакого обмана. Можете называть это бартером, можете свопом или еще как-нибудь, но это прекрасный механизм получения конкретных денег за поставленное вооружение. Или те же АЭС, без разницы.
          1. Роман070280 9 октября 2019 09:10 Новый
            • 0
            • 0
            0
            через биржевые площадки по всему миру

            Да-да, конечно.. Корреспонденты Россия24 нагло врут, показывая ЖД составы с цистернами этой бодяги у нас в стране.. и беря на пробу, так называемые "молочные продукты"
        3. orionvitt 8 октября 2019 22:02 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: AlexSam
          как и чем расплачиваются с нами покупатели наших вооружений,

          Тебе какая разница, чем и как расплачиваются, покупатели? Ты что, доллары ешь?
          1. Роман070280 9 октября 2019 09:11 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Тебе зато, я смотрю, везде есть разница..
            За доллары можно купить хотя бы молоко.. а не пальмовое масло..
            Хотя.. если ты сам этого не понял, то смысл пояснять..
        4. Amin_Vivec 9 октября 2019 00:46 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Бред от начала до конца статьи. Мьянма может приобрести СУ-57 только для перепродажи или передачи их Китаю, или США (но в первую очередь Китаю).
          Су-35, Миг-35 пусть берут.
          1. Drёma 9 октября 2019 03:23 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Бред - это у Вас!
            А давать гарантии и осуществлять техническое обслуживание тоже Мьянма будет?!
            И Вы всерьёз полагаете, что Китай et cetera так и ломанутся в этот супер-дилерский центр?!
            Ради Бога - не смешите мои тапки.
      2. Роман070280 9 октября 2019 09:07 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А типа он не правду написал.. Ты бы лучше слушал тогда, что другие говорят, коль сам не понимаешь..
    2. Paranoid50 8 октября 2019 20:43 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Цитата: Кукуруза
      Хоть кому то продать

      Хоп, Карлуша, проблемы у вас: тут давеча Клара за кораллы спрашивала. laughing
    3. НЕКСУС 8 октября 2019 23:24 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Цитата: Кукуруза
      Хоть кому то продать(под свой же кредит и пальмовое масло) бы этот не имеющий аналогов в мире самолет, уже было бы неплохо.

      Продайте лучше почку и на эти деньги сделайте себе лоботомию.
  2. Invoce 8 октября 2019 14:13 Новый
    • 9
    • 1
    +8
    Мьянма вероятнее всего закупит СУ-30МК! Возможно, затем и другие Су... страна то маленькая, денег не много, как хотелось бы... Но эксплуатируют авиатехнику уверенно и грамотно. Как Вьетнам.. и Лаосцы такие же стойкие и упорные!
  3. yehat 8 октября 2019 14:13 Новый
    • 8
    • 6
    +2
    интересно, через сколько дней истребитель из Мьянмы окажется на тестовом полигоне США.
  4. Avior 8 октября 2019 14:13 Новый
    • 5
    • 5
    0
    В долг или за деньги?
    1. Бережливый 8 октября 2019 15:16 Новый
      • 13
      • 3
      +10
      Авиор, напрасно иронизируете, ибо стоимость их природных недр это сотни миллиардов долларов как минимум. Они могут только за свои эталонные для всего мира корунды (рубины и сапфиры ) купить целую авиадивизию оснащенную Су57, там много чего есть, в их платежеспособности можете не сомневаться.
      1. Avior 8 октября 2019 16:26 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Я не иронизирую, я спрашиваю.
        1. bayard 8 октября 2019 17:09 Новый
          • 7
          • 3
          +4
          Вы спросили "в долг или за деньги" .
          Ответ - конечно за деньги . Даже если будет предоставлен кредит - это КРЕДИТ . Который выдаёт БАНК . Банк , который за эту услугу получит проценты . А предприятие поставщик и бюджет государства получат свои деньги ВОВРЕМЯ И В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ .
          Это Советский Союз оказывал экономическую помощ в виде долгосрочных кредитов низко- или вообще безпроцентных с отсрочкой платежей на 10 и более лет . Т.н. кредит на развитие . Списание данных кредитов многим государствам осуществляла уже РФ , т.к. их никто выплачивать не собирался - выдал то СССР , при чём здесь РФ . Плюс после развала Союза , новая Россия отказалась от многих обязательств по прежним договорам , разорвала договора и уничтожила союзы(началось ещё при СССР Горбачёва) . Горбачёв и Ельцин кинули многих , в ответ многие кинули РФ .
          Но списание долгов было не просто актом благотворительности , а за очень хорошие преференции и компенсации - месторождения нефти и др. мин. ресурсов , связанные контракты , торговые преференции .
          Слышал и о таком случае , что в 1992 г. два ушлых молодца выкупили под шумок развала страны долги некоторых африканских государств на сумму в несколько десятков миллиардов за ... 500 млн. дол. А потом поехали собирать долги (один был точно из Внешторга) - с 1992 г. как раз должны были начаться выплаты по тем кредитам .
          Подлог , коррупция , грабёж - вот достижения ваших ненаглядных "жертв режЫма" и "борцов за свободу и демократию" .
          Демократию они кстати построили , ибо демократия - Это власть ДЕМОСА(наиболее богатой части социума) , т.к. народ по гречески "охлос" .
          Поэтому демократия - это ВЛАСТЬ КАПИТАЛА .
          А те , кто оказывается ПОД этой властью - охлос , или просто(с либерально-этническим подвывертом) - лохи .

          Так что ДЕМОС никогда не допустит выдачу безвозвратного кредита , скорей наоборот(с банками надеюсь общались ?).
          У нас ведь ДЕМОКРАТИЯ .
          К тому же ЛИБЕРАЛЬНАЯ .
          Во всяком случае правительство , банки и чиновный аппарат(большей частью) именно таковы . hi
          А самолёт хороший - будут брать .
          1. AlexSam 8 октября 2019 18:37 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            демагогия... списание долгов - дешевый популизм, не более того... лабусы в своих самых влажных снах мечтают выкатить нам счета, которые не имеют к РФ никакого отношения, эти счета за СССР, и останавливает их только то, что мы можем выкатить им ответные счета, которые их и похоронят... так что не надо здесь про СССР, списания, жесты доброй воли и прочую лажу...
            1. bayard 8 октября 2019 21:07 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Алексей , Вы или не внимательно читали , или я(возможно) не достаточно ясно изъяснился .
              Советский Союз выдавая кредиты развития , не занимался раздачей безплатных пряников , он именно выдавал кредиты . Связанные . Не деньгами , а поставками товаров и оборудования . Но условия кредита были ... оччень приятные . Под мизерный процент и с отсрочкой начала выплат по кредиту(и процентов) 10 - 15 лет . Для только сформировавшихся государств - бывших колоний это было ... "дар богов" . Так вот , выплаты по большей(подавляющей) части кредитов должны были начаться именно с 1992 г. Если бы переворот и развал единого государства тогда не состоялся , уже с 1992 г. на СССР должен был политься "золотой дождь" в виде возвращаемых кредитов . Деньгами или товарными\сырьевыми поставками . С нарастанием объёмов к середине 90-х . Кроме того , Советский Союз выдавая кредиты и беря под своё крыло бывшие колониальные государства фомировал рынки сбыта для своей экономики . Да и сами кредиты были связанными - деньги поступали советским предприятиям за поставляемые товары , а Внешторгбанк должен был позже получать от счастливых должников кредит с процентами(не большими , а иногда и без оных) . Всё на самом деле было грамотно , разумно и выгодно для страны . ... Вот только перед началом возврата долгов кредитора(СССР)... убили .
              И списание тех долгов Россией тоже не было как правило сплошным популизмом и ярмаркой неслыханной щедрости . Так списание Ираку огромных долгов было увязано с передачей российским компаниям нефтяных месторождений . В Африке российские компании получили доступ к огромным месторождениям минерального сырья . И так почти со всеми - долги списывали , но получали компенсации в виде доступа к ресурсам и торговые преференции , выгодные контракты и пр. пр. пр.
              Отдельная история с Кубой и С.Кореей - они пострадали от развала Союза больше всех и находясь под санкциями и в торгово-экономической блокаде не то что долги отдать ... они просто еле выжили , адаптировавшись к существованию в новых условиях .
              И у них была большая обида на новую Россию . Обоснованная .
              И в конце концов мы не знаем на каких условиях эти долги были списаны . Но это списание разблокировало торговые отношения .

              А песни о том , что СССР кормил пол мира и безплатно строил им экономики - ложь тогдашних либералов , готовивших общественное мнение к ликвидации Союза . Мы помогали молодым государствам строить свои экономики , но в кредит . И с начала 90-х готовились получать назад свои деньги .
              Будь СССР пустопорожним транжирой , мы никогда не стали бы экономикой номер 2 . И это после такой страшной войны . Убийца всегда порочит свою жертву , так и убившие СССР либералы поют песни о "загнившем" Союзе , "кризисе" и "неэффективности" , забывая сказать , что все эти явления были искусно ими же созданы .
              А кредитование своего экспорта - это норма государственного протекционизма , ничего кроме пользы государству не несущая .
              Надеюсь объяснил . hi
          2. Avior 8 октября 2019 20:34 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            выдал то СССР , при чём здесь РФ

            Ну да , РФ никак не правопреемник СССР.
            Списали долгов до 2017 года на 140 млрд долларов, и не только советских, списывали и российские уже как Монголии, Узбекистану, Киргизии и др.
            Такие долги с государств очень сложно получить, даже если очень хочется, что мы сейчас наглядно видим по ситуации с Украиной.
            Нет прямых механизмов взимания госдолгов.
            Поэтому такая торговля-"в кредит" имеет высокую верочтность невозврата долга, или имитации его возврата - пальмовым маслом каким нибудь.
            Пока деньги не вернулись, никакой речи о продаже идти не может, нет никакой гарантии, что они вернутся, нет гарантированного способа получения этих денег, и все это знают
            hi
            1. bayard 8 октября 2019 21:35 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Avior
              Поэтому такая торговля-"в кредит" имеет высокую верочтность невозврата долга

              Это если кредит государственный . А если его выдаёт банк , это совсем другое дело - он выдаёт его под гарантии государства-должника . И уж как взыскать этот долг в случае неуплаты ... там ведь и залоги могут быть . Короче это уже проблема банка .
              А с пальмовым маслом ... Всё делается очень просто . Интересант открывает счёт в российском банке , и берёт в нём кредит(может и не сразу берёт) , затем завозит на российский рынок своё масло и продаёт . Выручку ложит на счёт , с которого и идёт погашение долга . Все расчёты при этом - в рублях (т.е. полная безопасность в расчётах) . А можно в этой схеме обойтись и вовсе без кредита - открыл рублёвый счёт и всю выручку от масла - на него . Как накопилась сумма первого взноса - платишь аванс , а в дальнейшем и последующие платежи по мере выполнения контракта . Все довольны . Всё без доллара .
              А авиастроители того масла и не увидят ... Но возможно съедят его в продуктах , используют в косметики , почистят обувь гуталином . wink Всё не так уж грустно .
              1. Avior 8 октября 2019 22:03 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                У банка вытребовать долг с государства должника еще меньше, чем у другого государства. Нет таких прямых механизмов вытребовать долг.
                Поэтому и соглашаются потом на эрзацы возвращения- например, на еаких-то особых условиях завезти какую- нибудь ерунду, у которой без этого не было никаких шансов попасть на рынок
                1. bayard 8 октября 2019 23:49 Новый
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Цитата: Avior
                  Поэтому и соглашаются потом на эрзацы возвращения- например, на еаких-то особых условиях завезти какую- нибудь ерунду, у которой без этого не было никаких шансов попасть на рынок

                  Вы знаете , ведь ещё в прежние , далёкие уже времена , когда не было в мире единой расчётной валюты , подобные контракты часто увязывались со встречными поставками - для обеспечения торгового баланса .
                  Знаете как осуществлялись поставки из США для советской индустриализации ? Стране Советов нужны были станки и оборудование , целые заводы и даже отрасли под ключ . Американцы предложили кредит . Но т. Сталин настоял , чтобы были обеспечены встречные поставки советских товаров для торгового баланса . В результате США выделяли кредит в начале пятилетки для финансирования поставок , а Советский Союз организовывал встречные поставки ... всего , что только мог ... И чего америке по сути и не особо было надо . Но им надо было выходить из Великой Депрессии , обеспечивать промышленность заказами и они открыли рынок . Поставляли всё - лес , руды , минералы , марганец ... даже химические карандаши и пуговицы(в огромных количествах) ... и к концу пятилетки советские поставки ПОЛНОСТЬЮ покрывали американские кредиты .
                  Следует ли из этого , что Америка совершала глупость ?
                  Отнюдь .
                  Она вывела свою экономику из кризиса , раскачала промышленность и в ходе ВМВ заваливала воюющие стороны своим вооружением и товарами - экономика , созданная во время великого рывка ПОЗВОЛЯЛА .
                  А Советский Союз все 30-е годы , вплоть до 1941 г. закупал до 90% всех станков и промышленного оборудования , производимого в мире . На принципе ВСТРЕЧНЫХ ПОСТАВОК .
                  И совершил экономическое чудо индустриализации страны .
                  Поэтому , если уж наша экономика всё равно закупает огромные объёмы этого пальмового масла , так пусть закупает его у тех , кто покупает наши боевые самолёты .
                  Не ещё больше масла , а масло вместо масла - у "правильного продавца" . А отрегулировать это просто - выделением соответствующих квот на его закупку .
                  Вот и Индия у нас оружие закупает . На многие миллиарды . За рубли . Или рупии - не важно . Там уже действует валютный своп основанный на взаимном торговом балансе .
                  Главное , что англосаксы уже не смогут заблокировать или арестовать транзакции - все расчёты вне долларовой системы .
                  И нашим партнёрам это всё больше нравится .
                  1. Avior 9 октября 2019 06:54 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Вы напрасно так многт писали , я все это знаю.
                    Но речь идет о заранее оговоренных объемах и номенклатуре , и о том, в чем действительно нуждаются, к тому же это невозможно было купить без этих сложностей- из-за ограничений и нехватки валюты у СССР.
                    И совсем другое дело, если берут что-то только потому что у другой стороны его много, как пальмовое масло, и в чем прямой нужды нет.
                    И тем более когда кредиты погашают всякой ерундой по принципу "с паршивой овцы хоть шерсти клок", причем на каких-то особых условиях (и это понятно, если товар конкурентный, его и на общих условиях не проблема продать и деньги получить), так как иначе хоть что-то получить по кредиту затруднительно.
                    И это часто наблюдается.
                    1. bayard 9 октября 2019 23:36 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: Avior
                      И совсем другое дело, если берут что-то только потому что у другой стороны его много, как пальмовое масло, и в чем прямой нужды нет.

                      А как иначе торговать ?
                      За доллары ?
                      Вы серьёзно ?
                      И не слышали , что США блокируют все транзакции по оплате поставок вооружения из РФ ?
                      А если не за доллары(в евро тоже заблокируют - система одна - СВИФТ) , то за что ? За местные тугрики ? А они нам нужны ?
                      Вот с Индией это получается - у нас большой торговый оборот и можно осуществить валютный СВОП , перейдя на торговлю в национальных валютах .
                      А с этими как ?
                      Без достаточного торгового оборота ?
                      Вот для достижения торгового баланса такие меры и предпринимаются - встречные поставки . И расчёт в рублях .
                      Вы говорите , что их товар России не нужен .
                      Уверенны ?
                      А вот статистика показывает , что потребление пальмового масла в РФ растёт(и далеко не только за счёт пищевой промышленности) . Я тоже против употребления его в пищу , но статистика - штука упрямая . Так если его всё равно закупают российские потребители у кого попало , то этот вопрос можно и отрегулировать - пусть покупают у того , кто выгоден Государству .
                      Я не зря привёл пример США и СССР в 30-е годы . Америке тоже не очень(и даже совсем) были нужны советские пуговицы , спички и химические карандаши . И даже марганец , который вскоре нашли в Африке и мировые цены на него упали в разы ...
                      АМЕРИКЕ НУЖЕН БЫЛ ТОРГОВЫЙ БАЛАНС для того , чтобы загрузить свою промышленность заказами из СССР . И они пошли на не очень выгодные встречные поставки . И получили огромную выгоду для себя .
                      Так и современной России нужны рынки сбыта для своей промышленности . И не только ВПК . А рынки нужно завоёвывать , формировать , удерживать , а значит создавать ВЗАИМОВЫГОДНЫЕ УСЛОВИЯ .
                      Сейчас Европа резко сократила потребление масла пальмы и многие поставщики терпят убытки . Та же Малайзия оказалась в сложном положении - у них затоварка , грозящая разорением . И в таких условиях Россия вместо того , чтобы закупать это масло в условной Индонезии , выдаёт квоту на закупку его в Малайзии , для сбалансирования торгового баланса .
                      Это плохо ?
                      Это замечательно !
                      Тем более , что масло будет продано за рубли . И за эти же рубли Малайзия купит у России боевые самолёты .
                      Если от такого вида торговли США было хорошо , то почему России от того же должно быть плохо ?
                      А кредит выдаётся лишь на время исполнения заказа - это общепринятая практика . Заводу ведь нужно эти самолёты за что то строить ?
              2. Роман070280 9 октября 2019 09:20 Новый
                • 0
                • 0
                0
                А авиастроители того масла и не увидят ... Но возможно съедят его в продуктах , используют в косметики , почистят обувь гуталином . wink Всё не так уж грустно

                Никто и не утверждал, что масло конкретно авиастроителям на стол попадёт..
                Самолёты создаёт страна.. вот страну этим масло и накормят..
                Гуталина столько у нас не производят.. так что всё довольно грустно..
                1. bayard 9 октября 2019 23:48 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Цитата: Роман070280
                  Гуталина столько у нас не производят.. так что всё довольно грустно..

                  А мылом Вы моетесь ? А шампунем ? А косметикой наши женщины не пользуются . А для промышленных и технических нужд ?
                  Ну и кормят конечно(что грустно) , но от того , что завтра это масло будет Малазийским , а не индонезийским ничего ровным счётом не изменится .
                  Верно ?
                  Но при этом мы продадим самолёты .
                  Поэтому от масла пальмы в продуктах - грустно , а вот в остальном ... совсем наоборот .
                  И рубль при этом становится всё более востребованной платёжной единицей .
                  1. Роман070280 10 октября 2019 11:51 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Ну и кормят конечно(что грустно) , но от того , что завтра это масло будет Малазийским , а не индонезийским ничего ровным счётом не изменится .
                    Верно ?
                    Но при этом мы продадим самолёты .


                    Ещё как изменится!!
                    Как бы задача для 5-летнего ребёнка..
                    Продадим самолёты за сливочное масло/за доллары, на который купим слив. масло.. или продадим за пальмовое масло..
                    Ну не надо быть семиумовым, чтобы понимать, что на столе пальмового масла станет больше.. Вот и вся разница..

                    Но при этом мы продадим самолёты .[

                    Само по себе это не является задачей.. Цель не продать, а что-то с этого получить..
                    И тут уже как посмотреть.. возможно, для народа было бы лучше эти самолёты сжечь.. тогда хотя бы есть вероятность, что купят/произведут что-то нормальное, взамен отравы.. Хотя и по выросшей цене..
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
      2. Роман070280 9 октября 2019 09:14 Новый
        • 0
        • 0
        0
        стоимость их природных недр это сотни миллиардов долларов

        У нас своих природных недр.. любое государство на планете обзавидуется..

        Они могут

        А мы почему-то не могём..
      3. Никомед 9 октября 2019 15:32 Новый
        • 1
        • 1
        0
        А чего ж тогда они за свои корунды банального продовольствия для своих граждан не купят? Раз уж их там на "сотни миллиардов долларов". На "сотни миллиардов" Венесуэльских боливаров или Зимбабвийских долларов - в это я ещё поверю.
  5. Комментарий был удален.
  6. Дилетант 8 октября 2019 14:28 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    В частности, западные СМИ приводят в качестве примера возможность Мьянмы "дотянуться" до Австралии.

    А зачем Мьянме, которая Бирма, нужна Австралия?
    1. Dym71 8 октября 2019 14:47 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Цитата: Дилетант
      А зачем Мьянме, которая Бирма, нужна Австралия?

      А в той самой Австралии англосаксы, оборудовав свои авто кенгурятниками, очень сильно права кенгуру ущемляють!
      в Мьянме и об этом не забыли.

      wassat
      1. Дилетант 8 октября 2019 16:45 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        очень сильно права кенгуру ущемляють!

        Про Кунгуру я и забыл. Все Грета Тунберг в утюге и пылесосе. drinks
  7. Greenwood 8 октября 2019 14:30 Новый
    • 5
    • 6
    -1
    Аналитики размышляют о том, что у Мьянмы есть планы стать крупной военной державой, обладающей значительными возможностями для нанесения ударов и проецирования силы.
    Это они серьёзно? lol
    1. Dym71 8 октября 2019 14:54 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Greenwood
      Это они серьёзно?

      Видать творческий кризис Military Watch охватил и они решили Гоголя почитать yes
      Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. А теперь поди подумай! просто голова даже стала болеть. (с)
  8. Алексей из Перми 8 октября 2019 14:39 Новый
    • 8
    • 8
    0
    Власть придержащих чиновников совсем не смущает тот факт, что продавая мелкосерийными партиями такой самолет, много денег не заработаешь, а вот технологии разбазариваешь. И что мешает потом этой стране продать для изучения су57 США? Сколько уже было случаев, когда сша покупали наше оружие для изучения вот у таких покупателей.Но чиновникам походу все равно, лишь бы продать..
  9. KCA
    KCA 8 октября 2019 14:59 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    В Милитари вотч совсем туго стало с головой? Они разве не знают, что Россия, согласно договора, ограничивает до 300км дальность полёта ЛЮБЫХ ракет в экспортном варианте? Причём договор о нераспространении пока поддерживают и США, например Томагавки они даже Великобритании продают с ограничением 300км
    1. Avior 8 октября 2019 16:30 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Великобритании без ограничения.
      Договор об ограничении ракетных технологий ограчиваеэ поставки тем странам которые технолологиями не владеют
      1. KCA
        KCA 8 октября 2019 19:09 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Здесь, на ВО была информация что США продаёт ВБ "Томагавки" только с дальностью до 300км
        1. Avior 8 октября 2019 19:30 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Я не знаю, кто это написал, но это не так.
          Режим ограничения ракетных технологий на Англию не распространяется, это легко можно увидеть по тому, что США Англии дает Трайдент 2 - БРПЛ с дальностью 12 000 км, на них англичане ставят свои ядерные заряды.
          Эта дальность намного больше любого Томагавка.
  10. Сергей39 8 октября 2019 15:03 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Китай будет против.
  11. Sky Strike fighter 8 октября 2019 15:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А тем временем производство Су-34 хотят перенести из Новосибирска?
    Всего Новосибирский авиазавод (НАЗ; филиал АФК «Сухой»; входит в ОАК) построил для Минобороны 132 Су-34, ими вооружены четыре полка. Контракты обеспечили НАЗу загрузку на десятилетие, говорит топ-менеджер одного из авиастроительных предприятий: несмотря на низкую рентабельность (порядка 3–5%), завод мог ежегодно передавать военным 14–16 бомбардировщиков. Но им осталось передать всего четыре машины, и сейчас встал вопрос о том, сколько машин готовы законтрактовать военные в рамках госпрограммы вооружения на 2018–2027 гг. По словам источника, близкого к Минобороны, подписание нового контракта на Су-34 может состояться в конце 2019 – начале 2020 г. Военные готовы приобрести 48 машин, утверждает человек в авиапромышленности, но это значит, что производство упадет до шести единиц в год: «Дискуссия идет о том, стоит ли содержать производство полного цикла в Новосибирске или же логичнее перевести сборку на основную площадку «Сухого» – завод в Комсомольске-на-Амуре». При таком решении в Новосибирске останется агрегатное производство, считает собеседник. На НАЗе уже собирают элементы конструкции для пассажирского лайнера Sukhoi SuperJet, стратегического бомбардировщика Ту-160, а в будущем возможна сборка больших беспилотников «Охотник».

    https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2019/10/07/813072-proizvodstvo-boevih-samoletov
    1. bayard 8 октября 2019 17:57 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Замотали уже этот бомбер чиновней братией - то производство прекратить , людей уволить , то перенести , но строить не более 6 шт. в год . Главный тезис - прекратить строительство как можно скорей , производственные мощности ликвидировать .
      Вредительство ?
      Возможно и весьма .
      У самолёта очень хороший модернизационный потенциал , есть проект по модернизации\продолжения производства в модернизированном облике - двигатели АЛ-41Ф , по БРЭО унификация с Су-35 ...
      Что за зуд у чиновней камарильи ? У нас в ВКС самолётов переизбыток ?
      Или построили 132 шт. и можно руки утирать ?
      Таких самолётов надо 200 - 240 шт. минимум - до десяти полков . Для такой-то территории как Россия .
      А если кроме Хмеймима понадобится ещё пару сводных полков\бригад ВКС на новые базы перебросить ? Венесуэла , Куба , Никарагуа , Камрань ? Про Хмеймим тоже никто не думал до 2015 г. , однако вона как - пришлось . И даже стратегов и дальников подключали . Так что , если припечёт будем внутри страны целые направления обнажать ?
      Или у нас на Дальнем Востоке всё закрыто ?
      И в морской авиации переизбыток ?
      А ведь в своё время Су-34(тогда ещё Су-32) создавался именно как самолёт морской авиации и даже палубник .
      Не устраивает БРЭО ? Так есть вариант модернизации . В него ведь можно и от Су-57 кое что влепить - ту же "Белку" , систему обмена данными , прицельно-навигационный комплекс . Зверь будет . И гораздо дешевле . И первые две серии можно модернизировать до того же уровня когда придёт время плановому ремонту .
      Поддерживать парк в 132 самолёта гораздо сложней и дороже , чем те же 240 . А подготовка лётчиков , авиатехников ?
      На ТОФе страшный голод на исправные корабли , и решится проблема не скоро . Быстро и эффективно решить вопрос о резком усилении флота можно ТОЛЬКО наращиванием численности и количества полков ударной авиации флота . Сейчас на флот идут Су-30 . Но ведь и у Су-34 есть свои преимущества - он изначально создавался для морской авиации .
  12. Yrec 8 октября 2019 15:13 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Боевой радиус в 2700 км у Су-57 представляется мне весьма сомнительным. Перегоночная дальность с максимумом ПТБ вряд ли больше 5000 км.
    1. goose 8 октября 2019 17:21 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: Yrec
      Боевой радиус в 2700 км у Су-57 представляется мне весьма сомнительным. Перегоночная дальность с максимумом ПТБ вряд ли больше 5000 км.

      С новым двигателем планируется боевой радиус на внутренних баках порядка 2000 км, т.к. на практике боевой радиус не бывает менее 600-700 км, с учетом тактического запаса для скоростного полета и маневров против ПВО, чтобы не быть сбитым при выходе из боя с пустыми баками, внутренний запас топлива должен быть минимум еще на 1-1,5 радиуса.
      Таким образом, практический радиус по прямой в самом выгодном режиме с БН около 1,0 -1,5 тонны составляет никак не менее 2100-2400 км.
  13. Герман 4223 8 октября 2019 15:29 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Нашим ещё цену не слишком кусачию выставить за эту машину, начнут разбирать как пирожки. Конкурента кроме ф35 на рынке нету,а он не всем продаётся и не все его потянут.
  14. Ros 56 8 октября 2019 15:54 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Будут плохо себя вести, эти достанут, они такие. lol
  15. Никомед 8 октября 2019 16:00 Новый
    • 3
    • 3
    0
    А для чего Мьянме пугать Австралию? У них какие-то территориальные споры между собой?
    1. voyaka uh 8 октября 2019 20:16 Новый
      • 1
      • 6
      -5
      Как для чего? Пугать соседей - те могут и навалять как-следует. am
      А вот пугать того, кто очень далеко - милое дело.
      Сам "мощный и грозный", а ответки не жди laughing
      1. Paranoid50 8 октября 2019 20:54 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: voyaka uh
        пугать того, кто очень далеко - милое дело.
        Сам "мощный и грозный", а ответки не жди

        Классическую тактику своих хозяев продвигаем? laughing Так уже не работает, ибо кладут на них по всему миру(некоторые мутные образования на БВ и в Прибалтике - не в счёт).
  16. bars1 8 октября 2019 16:03 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Ну теперь держитесь Саудовская Аравия и Австралия!
  17. мичман 8 октября 2019 16:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А с до заправкой еще дальше.
    Я помню в молодости читал ТЗ на наш прекрасный самолет "Т-4". Так там была фраза " При патриотическом экипаже дальность полета ........км" А патриоты в нашей стране есть.
  18. павлентий 8 октября 2019 16:27 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Эх, мьянманцам еще бы за Су-30 сначала расплатиться, а уже потом думать про Су-57, если бабла хватит
    1. Никомед 8 октября 2019 17:58 Новый
      • 3
      • 5
      -2
      А для чего "бабло"? Подгоняем к ним в порт танкер и пальмовое масло потекло рекой!
  19. Вояджер 8 октября 2019 17:43 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Су-57 в экспортном варианте может быть оснащен гиперзвуковой ракетой Х-47М2 «Кинжал». Очевидно, что сочетание двух этих решений друг с другом дает в итоге крайне эффективное и современное средство военного сдерживания.

    што?
    1. voyaka uh 8 октября 2019 20:08 Новый
      • 1
      • 7
      -6
      Кинжал - это БР Искандер чуть переделанная под воздушный пуск.
      Очень тяжелая по массе.
      Ее с трудом тягает МиГ-31. Самый подходящий под нее носитель - это
      бомбер Ту -22.
      Для истребителя по завоеванию господства в воздухе Су-57 - это гиря на шее.
      1. Никомед 9 октября 2019 15:23 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А какой тогда смысл в малозаметности Су-57, если у него под фюзеляжем будет подвешен "Искандер"?
  20. Пацифист с АК 8 октября 2019 18:15 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Никомед
    А для чего "бабло"? Подгоняем к ним в порт танкер и пальмовое масло потекло рекой!

    Пока вижу только наброс кака-о масла на вентилятор....
  21. voyaka uh 8 октября 2019 20:03 Новый
    • 1
    • 6
    -5
    Мньямна - это Бирма, по-старому. Если кто забыл.
    Одна из самых отсталых стран Юго-Восточной Азии.
    Полный аутсайдер.
    Купить Су-57 для Бирмы - это, примерно, как индейцу
    Бразильской сельвы купить электронный микроскоп.
    Такая же степень полезности. laughing
    1. Dym71 8 октября 2019 20:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: voyaka uh
      примерно, как индейцу Бразильской сельвы купить электронный микроскоп.

      Сейчас такое время стремительное, что доберутся и до микроскопов yes
  22. Чайник 8 октября 2019 23:47 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Очень легкомысленно..
    Безусловно, серьезное положение Мьянмы требует поставок Сарматов, Авангардов и Посейдонов. Тогда матерые бирманцы смогут проецировать свои силы на Новую Зеландию, Аргентину и Пёрл-Харбор!

    "Аналитики размышляют..." - ох уже эти знаменитые аналитики из Милитари Уотч...
    А с циферками-то как ловко - Перегоночная дальность не равна двум радиусам действия? 2000 км заявлено у Кинжала вместе с МиГ-31? - Да какая разница? - 2750... 5200... "сорок да сорок - рубль сорок".
  23. DDT
    DDT 9 октября 2019 15:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Да не только до АВстралии! Надо будет, и до Луны дотянем fellow
    А вообще, чего они так озаботились? Что Мьянма, нападет на Австралию? wassat