Ошибки Наполеона. Невидимый фронт Отечественной войны 1812 года

Во всеоружии


«Конечно, нам очень сильно помогло то, что мы всегда знали намерения вашего императора из его же собственных депеш. Во время последних операций в стране были большие недовольства, и нам удалось захватить много депеш»,


— примерно так пытался утешить в 1812 году французского маршала Этьена Макдональда император Александр I.


Император Александр I


Когда военачальник спросил Александра I относительно источников информации о шифрах, намекнув, что русские просто выкрали ключи, император воскликнул:
«Отнюдь нет! Я даю вам честное слово, что ничего подобного не имело места. Мы просто дешифровали их».


Этот разговор, приведенный американским историком Флетчером Праттом, очень красноречиво показывает, какую роль играли русские криптографы в победе над самой сильной армией мира.

Вместе с наполеоновской Францией Россия вступила в канун войны уже с достаточно развитой криптографической службой. В свежеобразованном Министерстве иностранных дел в 1802 году были созданы три секретные экспедиции, которые позже переименовали в отделения. В первых двух, цифирных, занимались шифрованием и дешифрованием, а в третьей просматривали корреспонденцию. Гражданские или «несекретные» экспедиции отвечали за контакты с Азией (1-я экспедиция), переписку с Цареградской миссией (2-я экспедиция), выдачу заграничных паспортов, «перепиской на французском языке с министрами» (3-я экспедиция), а также занимались нотами и иной корреспонденцией от иностранных послов (4-я экспедиция). Главным действующим лицом в тайной работе МИД был Управляющий канцелярией, которой с 1809 года руководил Андрей Андреевич Жерве, который до этого возглавлял первую цифирную экспедицию.


Александр Воронцов, 1-й министр иностранных дел Российской империи


Как и во Франции, спецслужбы Российской империи использовали два типа шифров, различающихся по уровню криптостойкости – общие и индивидуальные. Первые предназначались для рутинной работы сразу с несколькими получателями обычно внутри страны или региона. А индивидуальные шифры были для связи с чиновниками высшего правительственного уровней. По своей сложности такие криптографические системы не были на голову сложнее французских, но вот охрана их была несоизмеримо лучше организована – депеши крайне редко попадали в руки неприятеля. При этом стоит помнить, что шифровальщики ушли от ручного написания закодированных текстов – на службе МИД была современная тогда литография, позволявшая печатать. Но криптографически защищенные депеши необходимо было еще как-то доставить до адресатов. Об этом ранее позаботился император Павел I, когда 12 декабря 1796 года учредил Фельдъегерский корпус, состоящий первоначально из одного офицера и 13 фельдъегерей. Со временем штат специалистов этого ведомства значительно расширится, а в функционал войдет доставка корреспонденции не только адресатам в России, но и за рубежом. В военное время именно фельдъегеря обеспечивали бесперебойную и оперативную доставку особо важных документов из Главной квартиры императора Александра I.

Одновременно с фельдъегерской службой в России появилась Высшая воинская полиция, которая во многом выполняла контрразведывательные функции в действующей армии. Именно специалисты этого подразделения обеспечивали защиту информации, которой обменивались высшие военно-политические чины. При этом использовалось несколько подходов. Прежде всего при каждом подозрении на дискредитацию или замену агента полагалось менять «цифири» на новые. При пересылке особо важных депеш Высшая воинская полиция требовала отправлять не менее трех копий с тремя разными фельдъегерями по разным маршрутам, что практически гарантировало защиту от перехватов. В случае чрезвычайной срочности при отправке писем, когда использовать шифрование было невозможно, допускалось письмо симпатическими чернилами, но строго только теми, «кои доставлены будут из Главной квартиры».


Алексей Воейков

Среди мер, позволивших России успешно противостоять наполеоновской армии на невидимом фронте, можно выделить создание в феврале 1812 года Военного министерства, в состав которого входила Особая канцелярия. Руководителем канцелярии, которая фактически стал первым в своем роде органом внешней разведки, стал Алексей Воейков, начинавший свою карьеру ординарцем Александра Суворова. Важнейшим агентом русских спецслужбы в Париже еще до войны был Александр Иванович Чернышев – он не только успешно вербовал сотрудников французского МИДа, но успел снабдить самого Наполеона поддельными картами России. Это серьезно замедлило путь французов к Москве.

Ошибки Наполеона. Невидимый фронт Отечественной войны 1812 года

Александр Чернышев



Шарль Талейран


Франция в криптографическом плане была для русских спецслужб достаточно легким объектом изучения – отечественные дешифровщики и перлюстраторы читали секретную переписку французов с середины XVIII века. При этом в окружении самого Наполеона были агенты, снабжающие российский императорский двор информацией стратегической важности. Одним из таких был министр иностранных дел Шарль Талейран, которые предложил свои услуги Александру I еще в 1808 году. Талейран сливал все – внутренние и внешние дела страны, боеготовности и численность армии, а также дату нападения на Россию. В исторических источниках достаточно мало сведений о том, раскрывал ли министр иностранных дел Франции ключи для дешифровки русским связным, но вероятность этого была велика. Все-таки Талейран имел доступ к шифрованию всей дипломатической почты Франции и мог за приемлемую мзду поделиться ключами с Александром I. Однако, как только продажный француз предложил свои услуги еще и Австрии (да еще и цены задрал до небес), русские постепенно свернули контакты с ним.

Кандидат технических наук, доцент кафедры МИРЭА Дмитрий Ларин в одной из своих статей приводит слова, очень хорошо характеризующие Талейрана:
«Главное качество денег – это их количество».


Во Франции имя Талейрана до сих пор ассоциируется с продажностью, алчностью и беспринципностью.

Весь комплекс мер спецслужб позволил России успешно подготовится к вторжению Наполеона и быть всегда на несколько шагов впереди противника.

Наполеон упускает инициативу


Император Франции парадоксальным образом обходил вниманием криптографическую службу в армии. Один из историков Франции писал:
«Этот военный гений вполне определенно не придавал большого значения криптографии, хотя и в этих вопросах он не был полностью ограниченным человеком, как его характеризовали некоторые историки»
.

При этом Наполеона определенно подводило слишком высокомерное отношение к русскому народу – он всерьез считал, что его шифры невозможно раскрыть отсталым восточным соседям.

При этом разведывательные органы при императоре были в расцвете влияния. В 1796 году было образовано разведывательное и контрразведывательное «Секретное бюро» под руководством Жана Ландрэ. У ведомства было множество филиалов по всей Европе, только вот в России не удалось создать ничего подобного. Также у Наполеона были свои «Черные кабинеты» под управлением начальника почты Антуана Лавалетта. Этот Лавалетт достоин отдельного упоминания. Дело в том, что с реставрацией Бурбонов бывшего начальника почты и всей перлюстрации Франции, естественно, решили казнить. И буквально за день до этого в камеру к несчастному пришла супруга, которая поменялась платьями с Лавалеттом и он невредимым покинул тюрьму в женском одеянии. Конечно, никто жену не обезглавил, но и из заточения ее не выпустили – она так и сошла с ума в тюрьме.

Но вернемся в криптографам Наполеона, использовавшим в своей практике несколько шифров. Самые простые были предназначены для обмена информацией между мелкими армейскими подразделениями, а так называемые Малый и Большой шифры императора служили для связи Наполеона с важными военачальниками. Стоит ли говорить, что русские криптоаналитики читали всю переписку французского императора? Во многом этому помогала небрежность, с которой в армии шифровали депеши. Нередко в перехваченных французских документах зашифровывали только самое важное содержание, остальное писали открытым текстом, что значительно упрощало "взлом" кодировки. А в московском пожаре у Наполеона вообще сгорели ключи к шифрам, поэтому какое-то время пришлось также пользоваться открытым текстом. Растянутые коммуникации французских войск стали настоящим бичом для корреспонденции Наполеона во Францию. Партизаны и летучие отряды русских гусар перехватывали немалую часть писем военного руководства на родину и подконтрольным подразделениям. Одним из эффективнейших «перехватчиков» стал Денис Давыдов, который с завидной регулярностью слал в центр донесения о дислокации войск французов, их численности и планах руководства.


Денис Давыдов


Против Наполеона эффективной оказалась информационная война, развязанная русскими. Так, с наступлением французов на Россию императора тут же объявили вне церкви и наименовали антихристом. Это фактически закрыло все попытки французов склонить местное население на свою сторону и лишило возможности к вербовке шпионов. Даже за самые безумные деньги не удавалось найти разведчиков, которые бы согласились проникнуть в Москву или Петербург.

«Император все время жаловался, что он не может раздобыть сведения о том, что происходит в России. И в самом деле, до нас не доходило оттуда ничего; ни один секретный агент не решался пробраться туда. Ни за какие деньги нельзя было найти человека, который бы согласился бы поехать в Петербург или пробраться в русскую армию. Единственные неприятельские войска, с которыми мы приходили в соприкосновение, были казаки; как ни желал император раздобыть нескольких пленных, чтобы получить от них какие-либо сведения об армии, нам при стычках не удавалось захватить пленных… И так как ни один шпион не дерзал пробраться в расположение русской армии, то мы не знали, что там происходит, и император был лишен всяких сведений»
,
— писал в своих мемуарах французский дипломат Арман Коленкур.

Более или менее удавалось договориться с доставкой секретных депеш во Францию – в среднем цена за такое путешествие была 2500 франков.

В конце приведу пример успешного перехвата и дешифрования приказа маршала Империи Луи Бертье одному из своих генералов 5 октября 1812 года. Столь ценное письмо (в нем говорилось о передислокации всей техники и снаряжения армии на Можайскую дорогу) с боем взял отряд полковника Кудашева. Кутузов молниеносно остановил преследование остатков недобитых подразделений маршала Мюрата и заблокировал Калужскую дорогу. Это перекрыло французам дорогу на юг, и они были вынуждены отступать по Смоленской дороге. А эта местность была ими же ранее разграблена и опустошена…
Автор:
Использованы фотографии:
ru.wikipedia.org
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. polpot 11 октября 2019 19:08 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Спасибо замечательная статья
    1. Лексус 12 октября 2019 00:22 Новый
      • 1
      • 4
      -3
      Присоединяюсь!
      Рекомендую к прочтению две прекрасные статьи на Warhead.su про партизанское движение в той войне:
      https://warhead.su/2019/08/30/kak-vystrugat-dubinu-narodnoy-voyny
      https://warhead.su/2019/09/05/letuchie-otryady-russkie-partizany-v-1813-godu
      Жалко, что они не на ВО вышли. Надо бы автора привлечь сюда.
  2. Albatroz 11 октября 2019 19:33 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Занимательно. Всегда интересовался действиями разведки.
    Автор, а можно узнать об источниках, лежащих в основе статьи? Это вероятно какие-то документы?
    1. Иезекиль 25-17 11 октября 2019 21:09 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Особых документов на эту тему нет. Как правило все руководствуются Википедией. Серьезные документы достать сложно: я имею ввиду архивы, журналы боевых действий.
      1. Albatroz 11 октября 2019 21:11 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Я так и понял.
        Но, кстати, встречал в интернете журналы боевых действий парочки корпусов сей эпохи. Закатаны в пдф формат
    2. Евгений Федоров 12 октября 2019 14:17 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Нет конечно, доступа к архивным документам у меня нет. Здесь использованы многочисленные публикации Дмитрия Ларина, известного историка криптографии из МИРЭА. Также книги Вадима Гребенникова "Криптология и секретная связь", Соболевой Татьяны "История шифровального дела в России" и Владлена Измозика «Черные кабинеты» История российской перлюстрации. XVIII – начало XX века. Это основная литература.
      1. volodimer 16 октября 2019 15:34 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Спасибо. Статья получилась очень интересная, а то, что это информация из доступных источников, не умаляет Ваших заслуг.
  3. Вероника Полякова 11 октября 2019 19:45 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Александр Первый имеет неоспоримые заслуги перед Родиной!Очень обидно ,что такие лжеИсторики как Поносенков в последнее время наврали на него и напридумывал всяких гадостей!
    1. Иезекиль 25-17 11 октября 2019 21:44 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: Вероника Полякова
      Александр Первый имеет неоспоримые заслуги перед Родиной!Очень обидно ,что такие лжеИсторики как Поносенков в последнее время наврали на него и напридумывал всяких гадостей!

      Неоднозначная фигура: к его заслугам безусловно относим победу В Отечественной Войне 1812 года. Но Благосленного он не отработал. По итогам Победы над нашествием французов Русский народ был вправе ждать от него воли. А он ее не дал: это выстрелило в 1917 году.
      1. Петроградец 12 октября 2019 00:17 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Иезекиль 25-17
        Неоднозначная фигура: к его заслугам безусловно относим победу В Отечественной Войне 1812 года. Но Благосленного он не отработал. По итогам Победы над нашествием французов Русский народ был вправе ждать от него воли. А он ее не дал: это выстрелило в 1917 году.

        "Выстрелило", гораздо раньше, 14(26) декабря 1825 года... В 1917- этот выстрел "попал в цель". Сугубо моё мнение....
        1. Иезекиль 25-17 12 октября 2019 00:39 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: Петроградец
          Цитата: Иезекиль 25-17
          Неоднозначная фигура: к его заслугам безусловно относим победу В Отечественной Войне 1812 года. Но Благосленного он не отработал. По итогам Победы над нашествием французов Русский народ был вправе ждать от него воли. А он ее не дал: это выстрелило в 1917 году.

          "Выстрелило", гораздо раньше, 14(26) декабря 1825 года... В 1917- этот выстрел "попал в цель". Сугубо моё мнение....

          В 1825 году была всего лишь попытка группы офицеров совершить переворот; ясной политической и экономической программы они не имели. Если же смоделировать освобождение крестьян на 1812-1815 год, то мы имеем рост капиталистического производства начиная не с1862 года, а ранее, соответственно реформа по типу Столыпина произошла тоже раньше и к 1 Мировой войне мы Россия подошли с экономической базой как у Германии: не было бы революциии, гражданской войны. Вся Мировая история пошла бы по другому пути.
          1. Петроградец 12 октября 2019 01:33 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Соглашусь с вами, декабристы были более романтиками, чем прагматиками. Может и к лучшему, что в Истории нет "если бы"...
            1. boriz 15 октября 2019 00:03 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Последовавшие расследования показали, что большинство этих "романтиков" имели заложенные имения, причём должны были не государству, а Короне, то есть, лично императору. Отсюда такая тяга к республике. Просто в лом было долги отдавать.
              1. Петроградец 15 октября 2019 00:15 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: boriz
                Последовавшие расследования показали, что большинство этих "романтиков" имели заложенные имения, причём должны были не государству, а Короне, то есть, лично императору. Отсюда такая тяга к республике. Просто в лом было долги отдавать.

                Знаком, с этой "версией"-только вот это расследование по РенТВ проходило, а там тааакое иногда озвучивается и расследуется... Ни одного документа, подтверждающего так и не предоставлено-спорно, очень спорно.
    2. Таврик 13 октября 2019 22:38 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ни одной заслуги не вижу. Особенно по сравнению с Павлом. Александр был типичный либерал-трепач. Собирался со своими друзьями и обсуждали, как обустроить Россию. На этом всё обустройство и закончилось. По факту имеем:
      1. Крепостное право как было, так и осталось. Даже после 1812 года, что повлекло многочисленные крестьянские бунты.
      2. Дворянская вольница и произвол помещиков как был, так и остался. То же казнокрадство и бюрократия.
      3. Организованы две проигранные войны (1805 и 1807) и одна победоносная.
      4. Гигантский дефицит бюджета и бешеная инфляция, обусловленные подготовкой к третьей войне. Жажда реванша затмевала все разумные соображения. Сперанского, пытавшегося навести порядок, просто отправили в отставку.
      5. Заслуги в победе 1812 года вообще не видны. Сначала "подтянул" барона Фуля с его безумным планом, потом бросил всё и уехал, даже не назначив главкома. Потом впечатляющие метания наших командующих. Вообще, основная заслуга в победе 1812 года принадлежит Барклаю де Толли. Единственный разумный генерал с пониманием стратегии. Поэтому и не "вписался" и отошёл от дел после Бородино.
      6. Зато покрасоваться на международной арене - да, это про Александра! Царь страны, где миллионы рабов, борющийся за освобождение всех народов от ига Наполеона!
      1. Мур 14 октября 2019 12:39 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Таврик
        Заслуги в победе 1812 года вообще не видны. Сначала "подтянул" барона Фуля с его безумным планом, потом бросил всё и уехал, даже не назначив главкома

        Есть мнение, что Пфулевский (Дрисский) лагерь, как и весь его план, были элементами стратегической дезинформации противника.
        Зачем было назначать "главкома", если им и так фактически был Михаил Богданович Барклай-де-Толли, военный министр Империи? Когда понадобился Кутузов - он был назначен.
        1. Таврик 14 октября 2019 12:47 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Хитрые планы по дезинформации придумали задним числом. По факту была растерянность и непонимание, что дальше делать. То ли давать сражение, то ли обороняться в лагере, то ли отступать для объединения армий. Правильный порядок действий понимал только Барклай. И стал его реализовывать, за что собрал весь "букет" негодования и "снизу" и "сверху".
          "Военный министр" и "главнокомандующий" - понятия не тождественные в то время. Кроме того, Багратион был чуть раньше произведён, чем Барклай. Т.е. Багратиону пришлось подчиняться младшему. Плюс высокое самомнение. И начались конфликты на почве разных взглядов на ведение войны...
    3. Таврик 13 октября 2019 23:11 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Про "историка" Понасенкова в приличном обществе вслух не говорят. Не прилично. wink
      Читайте серьёзных исследователей. Но будьте готовы к тому, что в некоторых моментах их мнения совпадут.
  4. Иезекиль 25-17 11 октября 2019 22:01 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Алексей Воейков на момент компании 1812 года был командиром бригады егерей.
    1. Chaldon48 11 октября 2019 23:00 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Меня удивляет почему в советские времена, да и потом все эти славные дела замалчивались, а в школе, да даже в знаменитом кинофильме"Война и Мир" Император и все военоначальники, исключая Кутузова и Богратиона представлены мягко говоря не очень умными людьми.
      1. Таврик 13 октября 2019 22:58 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Про то, как Чернышов мастерски собирал разведданные, в Советские времена писали. Причём, агенты были завербованы ещё до него, дипломатом Якоби. Потом контакты передали Чернышову. Про создание русской военной разведки Барклаем было опубликовано в журнале "Родина" за 1991 или 92 год, точно не помню..
        Вообще, чем выше, тем меньше было "умных". Александру нужны были не умные, а преданные. Чтобы "табакеркой в висок" не получить. Поэтому в 1812 году и метались, думаю, кого назначить командующим... Не от хорошей жизни назначили Кутузова.
        1. Chaldon48 13 октября 2019 23:45 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Правителю всегда и во все времена нужны преданные люди иначе он в одну минуту может потерять власть. Однако очень трудно найти одновременно и умных и преданных людей. Такова правда жизни.
  5. Хозяин Трилобита 11 октября 2019 23:23 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Отличная статья, Евгений.
    Ждем следующих материалов. smile hi
  6. phair 13 октября 2019 04:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Подполковник Липранди не упомянут, а зря...
  7. pmkemcity 13 октября 2019 10:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    До сих пор считалось, что Великую отечественную выиграли Штирлицы, а солдат в окопе водку жрал, да "Смуглянку" на арфе брынькал. А ноги то вон от куда растут! Знать, не морозом единым сильна Россея!
  8. Таврик 13 октября 2019 23:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Иезекиль 25-17
    В 1825 году была всего лишь попытка группы офицеров совершить переворот; ясной политической и экономической программы они не имели.

    Всё это были последствия походов 1813-1814 годов. Наши мужики в серых шинелях и мелкопоместное дворянство с обер-офицерскими эполетами посмотрели как "страдают" европейские народы "под игом Наполеона". И задумались, почему в Европе при "антихристе Буонапартие" уровень жизни гораздо выше, чем в России при царе-батюшке? "Вот и шли вас обормотов в заграничные турне" (С) smile
  9. Мур 14 октября 2019 12:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Когда военачальник спросил Александра I относительно источников информации о шифрах, намекнув, что русские просто выкрали ключи...

    Как будто это что-то плохое...
    При пересылке особо важных депеш Высшая воинская полиция требовала отправлять не менее трех копий с тремя разными фельдъегерями по разным маршрутам, что практически гарантировало защиту от перехватов

    Эхе-хе...Могли ведь...Казалось бы - развивай, совершенствуй, используй все достижения тогдашней науки. Куда же это всё делось к 1914-му(гибель армии Самсонова)? Да и в РЯВ уже ясно была видна некомпетентность высшего командного состава в части обеспечения СГВТ... да и не только в ней.
  10. bratchanin3 14 октября 2019 14:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Замечательные исторические исследования! Читаются на одном дыхании и с удовольствием. прекраснейшая статья. Как жаль, что такого очень мало можно увидеть.
  11. Николай Коровин 1 ноября 2019 23:06 Новый
    • 0
    • 0
    0
    По поводу последнего абзаца статьи: - Как на Можайскую дорогу? Описка? Может быть, все-таки на Калужскую?