Минобороны усиливает оборону Крыма РСЗО "Торнадо-Г"

9 октября 2019 17 019 44

Артиллерийские подразделения береговых войск, дислоцированных на Крымском полуострове, решено перевооружить, повысив их огневую мощь. Как сообщают "Известия" со ссылкой на Минобороны, вместо РСЗО "Град", артиллеристы получат модернизированные системы залпового огня "Торнадо-Г".

Минобороны усиливает оборону Крыма РСЗО "Торнадо-Г"

Министерство обороны приняло решение о перевооружении артиллерийских подразделений береговых войск Крыма. Комплекты модернизированных РСЗО "Торнадо-Г" уже начали поступать на полуостров на смену ранее стоявшим на вооружении РСЗО "Град". Сообщается, что на новую технику уже перешли 8-й отдельный артиллерийский полк береговых войск и 126-ая бригада береговой обороны Черноморского флота. По планам военного ведомства, полное перевооружение на новые установки должно завершиться уже в этом году.

Как заявляют военные эксперты, РСЗО "Торнадо-Г" легко интегрируется в автоматические системы управления и могут получать целеуказание от других источников, включая 300-мм РСЗО "Торнадо-С".

122-мм РСЗО "Торнадо-Г" – модернизированная версия установок "Град". Особенностью является повышенная эффективность стрельбы, более мощные боеприпасы, наличие автоматизированных систем наведения, прицеливания, топопривязки и навигации. Принята на вооружение в 2014 году. В номенклатуру вошли кассетные снаряды с отделяемой головной частью и самоприцеливающимися кумулятивными боевыми элементами.

Ранее Министерство обороны сообщило, что заменяемые на вооружении РСЗО БМ-21 "Град" не будут списываться, а по мере возможности будут модернизироваться до уровня РСЗО "Торнадо-Г".

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Dzafdet

-14

9 октября 2019 12:30

Буква "Г" какие-то ненужные ассоциации вызывает ? Почему не "М" ?
1. Revival
  
  0
  
  9 октября 2019 12:38
  
  Думаю М внесло бы путаницу при наименовании Торнадо, если не оставит Град.
2. Ангел_предохранитель
  
  +14
  
  9 октября 2019 12:42
  
  Торнадо - Г, где "Г" это "Град", а Торнадо-С, где "С" это Смерч. В конце концов, какая разница какая буква там стоит, главное чтобы техника была хорошая и надёжная.
3. ВАШ
  
  +3
  
  9 октября 2019 12:59
  
  Буква Г показывает что система сделана на основе Града. Буква М скорее подошла бы к Град-М. Что по сути и есть. Те же ствола, те же снаряды добавили более совершенную систему управления огнём со спутниковой навигацией и компьютером расчёта баллистических показателей, что позволяет выполнять наведение на координаты цели в автоматическом режиме.
  А цифровой индекс РСЗО Град - 9К51, РСЗО Торнадо-Г 9К51М.
  1. Alex777
    
    +1
    
    9 октября 2019 14:39
    
    Те же стволА, те же снаряды
    
    Снаряды другие. Поначалу обещали дальность в 40 км. Сейчас про это что-то тихо, но другие новые снаряды, как автор и сказал, более мощные и более точные. Хотя всего на 20 км.
    Китай в этой части далеко впереди. У них даже наши 130 мм орудия на 40 км шмаляют.
4. SERGEY SERGEEVICS
  
  -1
  
  9 октября 2019 13:06
  
  Цитата: Dzafdet
  Буква "Г" какие-то ненужные ассоциации вызывает ? Почему не "М" ?
  
  Буквы ставят те, которые дают по перечню названий изделий, в данном случае Град.
5. Лопатов
  
  -5
  
  9 октября 2019 13:28
  
  Цитата: Dzafdet
  Почему не "М"
  
  Потому что замах был на рубль, а удар на копейку. Вот и приходится "Гэ" писать, чтобы нарот не понял, что это всего лишь модернизированный "Град"
6. Быков.
  
  +1
  
  9 октября 2019 13:38
  
  Цитата: Dzafdet
  Буква "Г" какие-то ненужные ассоциации вызывает ? Почему не "М" ?
  
  Правильные у вас ассоциации. Как отработает наш "Торнадо-Г", так от врага только "Г" и останется.
Бережливый

+1

9 октября 2019 12:32

Хорошо, что грады пойдут под модернизацию, на крайний случай их можно было " временно одолжить "республикам. ..
Лексус

-2

9 октября 2019 12:49

Было бы логичнее и целесообразнее сосредоточиться на производстве мультикалиберных систем по типу "Ураган-1М", "Астрос" и др.
1. SERGEY SERGEEVICS
  
  0
  
  9 октября 2019 13:08
  
  Цитата: Лексус
  Было бы логичнее и целесообразнее сосредоточиться на производстве мультикалиберных систем по типу "Ураган-1М", "Астрос" и др.
  
  Пока в этом нету необходимости, когда будет целесообразно это делать, вот тогда и будут производить.
2. Лопатов
  
  0
  
  9 октября 2019 13:30
  
  Цитата: Лексус
  Было бы логичнее и целесообразнее сосредоточиться на производстве мультикалиберных систем
  
  Не факт.
  По крайней мере "Грады" ими заменять глупо.
  1. Лексус
    
    -2
    
    9 октября 2019 19:27
    
    Позволю себе с Вами не согласиться. Не так много у нас реадн осталось. Продолжать штучно производить неконкурентоспособные разномарочные системы - вот что глупо. "Град" - действительно эпохальная РСЗО, родоначальник всех современных систем, но время его ушло. Я чуть ниже подробно описал основные недостатки. Без массового производства корректируемых боеприпасов, увы, тоже не обойтись.
    1. Лопатов
      
      0
      
      9 октября 2019 20:47
      
      Цитата: Лексус
      Не так много у нас реадн осталось.
      
      Много. Практически на всех уровнях начиная с бригадного.
      И вот как раз на уровне бригады машины, способные стрелять "смерчёвскими" РС явно избыточны, им скорее ещё менее дальнобойные нужны.
      1. Лексус
        
        -2
        
        9 октября 2019 22:50
        
        И чем "Град" поможет бригаде, по которой "коллеги" будут из MLRS или "Экскалибурами-2" стрелять с расстояния "больше 50 км"?
        
        Лопатов
        
        +1
        
        9 октября 2019 23:21
        
        Цитата: Лексус
        по которой "коллеги" будут из MLRS или "Экскалибурами-2" стрелять с расстояния "больше 50 км"?
        
        Ничем. Потому как у бригады нет средств разведки, способных так далеко "глядеть" и даже у дивизии с армией нет таких средств. Это фронтовой уровень. И соответственно на таком уровне и средства поражения надо иметь дальнобойные. А в бригаде с зоной детальной в 25 км каков смысл иметь то, что стреляет на сотню с копейками?
        
        Лексус
        
        -2
        
        9 октября 2019 23:24
        
        Это в век-то беспилотников?
        
        Лопатов
        
        +1
        
        9 октября 2019 23:33
        
        Цитата: Лексус
        Это в век-то беспилотников?
        
        Именно. У каждого уровня своя зона детальной, своя зона обзорной. Ну и, соответственно, свои цели.
        
        Лексус
        
        -1
        
        10 октября 2019 00:00
        
        Эпоха позиционных войн осталась в прошлом. Возня на Донбассе и в Кашмире не в счёт.
        В столкновении мобильных тактических групп преимущество у тех, чьи "руки длиннее". Это у Борисова старые танки - "новые", а потому "и так сойдёт".
        Спасибо за Вашу точку зрения!
        
        Лопатов
        
        +1
        
        10 октября 2019 11:11
        
        Цитата: Лексус
        Эпоха позиционных войн осталась в прошлом.
        
        Ну и что. Всё равно мотострелковый взвод не приобрёл необходимость в вооружении, способном на межконтинентальные удары.
        
        Цитата: Лексус
        В столкновении мобильных тактических групп преимущество у тех, чьи "руки длиннее"
        
        Причём чем "руки длиннее", тем всё более громоздкими и всё менее мобильными становятся эти группы. И начинают требовать всё более сложной логистики.
        И в результате огребают, несмотря на исключительную длину рук.
        
        Следовательно, это длина должна определяться не "чем больше, тем лучше", а исключительно тактической необходимостью.
3. garri-lin
  
  0
  
  9 октября 2019 14:58
  
  А смысл мультикалиберности для РСЗО? Поигратся с ТПК, лишний вес лишняя логистика? Лучше для крупнокалиберных РСЗО сделат снаряд с измененным соотношением БЧ/ двигатель. Чтоб БЧ кассетную побольше а двигатель поменьше. И будет по результату подобие мультикалиьерности.
  1. Лексус
    
    -2
    
    9 октября 2019 19:10
    
    Поигратся с ТПК, лишний вес лишняя логистика?
    
    Думаете укупорка (для "Града" - деревянные ящики, "Ураган" и "Смерч" - металлические открытые контейнеры) сильно легче? Увы, нет. Заряжание ручное у "Града" и механизированное только в части подъёма снаряда у двух других систем - ПОШТУЧНО - тоже то ещё "удовольствие". Хранение всего этого "добра" на складах. Корректировка дальности стрельбы тормозными кольцами. Что ещё можно придумать, чтобы максимально осложнить жизнь расчёта и логистов?
    1. garri-lin
      
      0
      
      9 октября 2019 20:38
      
      А вы хотите чтоб весь пакет весом в несколько тонн менялся одним махом? Для смерча грубо 4 ракеты по 700 кг это 3200 без стволов. Плюс стволы с высочацшей точностью производства. Овчинка право не стоит выделки. Тем более что ракета в укупорке плюс ствол, по сравнению с ракетой в ТПК от небрежности и халатности защишенна лучше. Повреди яшик и ракета полетит. Повреди ТПК и ракета не полетит. А если ТПК НА несколько ракет то хана залпу. Про тормозные кольца написал. Вводим ракеты для меньшец дальности гемор с логистикой плюшки для стрельбы. Не хотим гемора с логистикой возим под сидением тормозные кольца/шайбы/насадки. Мультикалиберность системы РСЗО это перегиб. Абсолютно ненужный. Младшим системам(град) это не даст никаких преимуществ. А старшие системы в таком виде будут несколько несуразны.
      1. Лексус
        
        -2
        
        9 октября 2019 21:22
        
        Простите, Вы всё это на полном серьёзе писали? Я даже не знаю, что написать в ответ.
        
        garri-lin
        
        +1
        
        9 октября 2019 22:32
        
        А Вы думаете что ТПК в данной ситуации что то решило бы? Я про фото. Мало того невыявленные деформации ТПК могли бы спровоцировать невыход ракеты и проблемы у пусковой. Нештатно горение двигателя и как следствие повреждение пусковой как пример. Подобную халатность нужно убирать на организационном уровне.
Dikson

-5

9 октября 2019 12:55

А куда в Крыму из них пулять? Вроде как системы для работы по площадям и массовым скоплениям противника...
1. SERGEY SERGEEVICS
  
  -1
  
  9 октября 2019 13:17
  
  А куда в Крыму из них пулять?
  А зачем их сейчас там пулять, без надобности?
  Вроде как системы для работы по площадям и массовым скоплениям противника...
  Для сдерживания натиска противника и обороны.
Тигр

-2

9 октября 2019 12:59

Интересно такое перевооружение в Крыму вызвано предчувствием скорой потребности в их использовании или просто на перспективу?..
1. SERGEY SERGEEVICS
  
  -1
  
  9 октября 2019 13:18
  
  Цитата: Тигр
  Интересно такое перевооружение в Крыму вызвано предчувствием скорой потребности в их использовании или просто на перспективу?..
  
  Для сдерживания и обороны острова.
rocket757

+3

9 октября 2019 13:00

Переход от просто "зачистки" по площадям, к более прицельной стрельбе. Это нормально и более эффективно.
1. роман66
  
  +1
  
  9 октября 2019 13:21
  
  хотя не так красиво.. китайцы, вон, враз прониклись на Даманском-то
  1. SERGEY SERGEEVICS
    
    -1
    
    9 октября 2019 13:28
    
    Цитата: роман66
    хотя не так красиво.. китайцы, вон, враз прониклись на Даманском-то
    
    И также в раз, получили по моське.
    1. роман66
      
      0
      
      9 октября 2019 13:30
      
      а вот теперь уже задумаешься..
      1. SERGEY SERGEEVICS
        
        -1
        
        9 октября 2019 13:35
        
        Вот когда они получили из Града, вот тогда они и призадумались сразу.
        
        роман66
        
        0
        
        9 октября 2019 13:40
        
        тогда да, а сейчас?
        
        SERGEY SERGEEVICS
        
        -1
        
        9 октября 2019 13:42
        
        Если на это будут причины и основания, скорей всего да.
        
        роман66
        
        +1
        
        9 октября 2019 13:43
        
        ну, дай бог!
        
        rocket757
        
        0
        
        9 октября 2019 13:52
        
        На Даманском всё визжало и горело ....
        имел "удовольствие" посмотреть, как оно могёт быть, если что! Впечатлило.
Старый26

+5

9 октября 2019 13:01

Цитата: Dikson
А куда в Крыму из них пулять? Вроде как системы для работы по площадям и массовым скоплениям противника...

А перешейки с Украиной - это не площадные цели?
1. Dikson
  
  -4
  
  9 октября 2019 13:06
  
  То есть дело пахнет керосином таки? Тогда и в Осетию надо бы ...
2. SERGEY SERGEEVICS
  
  0
  
  9 октября 2019 13:19
  
  Цитата: Старый26
  Цитата: Dikson
  А куда в Крыму из них пулять? Вроде как системы для работы по площадям и массовым скоплениям противника...
  
  А перешейки с Украиной - это не площадные цели?
  
  Они самые
Старый26

+3

9 октября 2019 13:09

Цитата: Dikson
То есть дело пахнет керосином таки? Тогда и в Осетию надо бы ...

А почему обязательно "Дело пахнет керосином". Идет плановая модернизация. По своим параметрам "Град" уже не во всем может удовлетворять заказчика. Тем более, что если возможна модернизация, зачем оставлять старую технику
askarkidasov

0

9 октября 2019 19:15

По чубатским ордам будет стрелять
Ментат

0

9 октября 2019 22:01

Цитата: Alex777
Те же стволА, те же снаряды

Снаряды другие. Поначалу обещали дальность в 40 км. Сейчас про это что-то тихо, но другие новые снаряды, как автор и сказал, более мощные и более точные. Хотя всего на 20 км.
Китай в этой части далеко впереди. У них даже наши 130 мм орудия на 40 км шмаляют.

Китай этим занимается, потому что у него есть пробелы с созданием высокоточных ОТРК. Никаких «далеко впереди» не существует, ознакомьтесь с точностью китайских РСЗО повышенной дальности и поймёте, какой ценой она достигается. Нам этого не нужно, потому что есть полноценные ОТРК.