Новейшие РЛС "Ниобий-СВ" прикроют Крым и юг России

Российское Минобороны приняло решение о прикрытии юга страны и полуострова Крым новейшими радиолокационными станциями "Ниобий-СВ". Первые серийные радары должны поступить в подразделения ПВО Сухопутных войск ЮВО до конца этого года. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на военное ведомство.

Первая партия серийных радаров "Ниобий-СВ" поступит в Южный военный округ до конца этого года. Основная задача новых РЛС - прикрытие юга страны и полуострова Крым от возможной угрозы систем ПРО США в Румынии, созданных для того, чтобы под вывеской "защиты от иранской угрозы" скрыть наступательные средства наземного базирования, нацеленные на Россию.

Новая трехкоординатная радиолокационная станция "Ниобий-СВ" создана специально для ПВО Сухопутных войск. Основная задача - обнаружение, сопровождение и определение принадлежности воздушных объектов всех типов — самолетов, вертолетов, крылатых и баллистических ракет, а также беспилотников. Станции работают в метровом диапазоне и прекрасно "видят" американские "стелсы". РЛС мобильны, расположены на шасси "КамАЗ" и могут долгое время работать в круглосуточном режиме.

По мнению военных, размещение нескольких станций "Ниобий-СВ" на полуострове Крым, позволит контролировать всю акваторию Черного моря, а размещенные на юге РЛС позволят прикрыть все южное направление России.

Как ранее сообщалось, РЛС дежурного режима метрового диапазона 1Л125 "Ниобий-СВ" разработана АО "Федеральный научно-производственный центр "Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники" (ННИИРТ), входящим в состав АО "Концерн воздушно-космической обороны "Алмаз-Антей". Первые опытные образцы новейшей РЛС были поставлены подразделениям ПВО Центрального военного округа для прохождения опытной эксплуатации.

Comments

[_Ugene_]

РЛС метрового диапазона, хорошо стелсы ей обнаруживать, вот только толку от такого обнаружения не много, ГСН зенитных ракет не могут быть метрового диапазона, они как раз в см. диапазоне работают и стелс захватить не могут или могут но на небольшом расстоянии. Смысл этих РЛС что бы вовремя поднять самолеты перехватчики, но они то же будут использовать ракеты с ГСН см. диапазона. Так что преимущества стелс технологий на данном этапе не вызывает сомнений. С нетерпением ждем средств обнаружения нового поколения, рофар или что то ещё.

[Александр Сосницкий]

На деле метровые дальние РЛС могут обнаруживать и наводить ракеты до активного захвата в см, а потом в оптическом диапазоне. Все нормально

[_Ugene_]

расскажите какие именно ракеты могут наводить "Ниобий-СВ"?

[Александр Сосницкий]

Главное что это принципиально возможно, а на "Ниобии" развитие не останавливается

[_Ugene_]

ну раз вы не отвечаете на мой вопрос, отвечу сам - никакие

[Александр Сосницкий]

Слово никакие не принимается, все возможно

[Александр Сосницкий]

Главное не останавливаться и концептуально всегда быть впереди, вот в чем вопрос. А не без двигателей перед началом ВО войны

[_Ugene_]

всё возможно в этой жизни, не спорю, но вот наводить ракеты с помощью рлс метрового диапазона, в том числе и "Ниобий-СВ", на данный момент не получается, когда это будет, тогда и порадуемся

[Александр Сосницкий]

Вот с этим согласен

[ТермиНахТер]

Чего - то, она мне до слез напоминает родимую П - 18, только изрядно подросшую.

[BEN63]

Ничего удивительного . 1РЛ131(П18) - 1Л13(НЕБО–СВ) - 1Л125 (Ниобий-СВ) так примерно велись разработки.

[ТермиНахТер]

Тогда понятно. Интересно П - 18 еще стоят на вооружении или уже на пенсии?

[Alexey RA]

Цитата: _Ugene_

всё возможно в этой жизни, не спорю, но вот наводить ракеты с помощью рлс метрового диапазона, в том числе и "Ниобий-СВ", на данный момент не получается

Наводить ЗУР с помощью РЛС ОВЦ - да. невозможно.
А вот наводить ЗУР с АРЛГСН на основании данных от РЛС ОВЦ - вполне можно. Иначе та же 40Н6 не смола бы "заглянуть за горизонт" - ведь дивизионная РЛС эти цели не видит.
В принципе, концепция работы дальнобойной ракеты с АРЛГСН уже давно отработана на РВВ: вывод ракеты в район цели на дальность захвата ГСН с помощью ИНС + РКТУ для оперативной коррекции траектории по внешним данным.

[_Ugene_]

ну и при чем тут Ниобий-СВ? статья то про неё, а она ничего никуда не наводит

[bk316]

о вот наводить ракеты с помощью рлс метрового диапазона, в том числе и "Ниобий-СВ

Блин эхсперды, вы вообще что обсуждаете?
Вы хоть понимаете как устроено ПВО и какие РЛС бывают по назначению?
Никакие ракеты, Ниобий ни на что наводить не может ни на стелсы ни на бомберы с десятками квадратных метров эоп.
И дело не с стелсе - он просто для этого не предназначен.

[Alexey RA]

Цитата: bk316

Никакие ракеты, Ниобий ни на что наводить не может ни на стелсы ни на бомберы с десятками квадратных метров эоп.

Так именно это и обсуждаем - как бы зрдн на основании данных от РЛС ОВЦ умудриться навести ЗУР на цель, которую дивизионная РЛС не видит. Как-то же смогли для 40Н6 организовать загоризонтную работу.

[bk316]

Так именно это и обсуждаем - как бы зрдн на основании данных от РЛС ОВЦ умудриться навести ЗУР на цель, которую дивизионная РЛС не видит.

Да никак это дежурная РЛС у нее одна задача - в нужный момент перевести средства ПВО в боевой режим.
Это как СПРН и ПРО если непонятно, ну не наводит СПРН противоракеты никуда. Она что от этого хуже?
Вы не понимаете что у Вас обсуждение класса: авианосцы не ползают через горы - вот американцы-то лохи какие - не смогли сделать ползающих авианосцев а у нас даже танки это умеют - и как-же они будут атаковать Омск этими авианосцами?

[Alexey RA]

Цитата: bk316

Это как СПРН и ПРО если непонятно, ну не наводит СПРН противоракеты никуда.

Так никто и не говорит, что РЛС ОВЦ напрямую (или кабина управления ЗРК, но исключительно по данным этой РЛС ОВЦ) выводит ЗУР на РКТУ точно к цели, на дальность включения радиовзрывателя.
Рассматривается немного другая ситуация: РЛС зрдн цель не видит. Вообще не видит. Но у зрдн на ПУ стоят ЗУР с АРЛГСН, которые могут работать по ненаблюдаемой цели (в том числе за радиогоризонтом). Вопрос: может ли кабина управления по данным от внешних источников (ртб-шные РЛС ОВЦ, включая "Ниобий", ДРЛО, соседние дивизионы) выполнить пуск ЗУР и, корректируя её траекторию посредством РКТУ, вывести эту ЗУР в область нахождения цели на дальность захвата этой цели бортовой АРЛГСН ЗУР? То есть, не точно в цель, как в первом случае, а в область радиусом километров десять от цели - а дальше пусть АРЛГСН пашет.

[bayard]

РЛС метрового диапазона(в т.ч. "Ниобий") не наводят , но могут дать целеуказание ЗРВ , так и истребительной авиации . Зенитная ракета с активной РЛГСН в редиме радиокомандного наведения выводится в район обнаруженной цели вплоть до самозахвата активной головой .
Таков же метод и с ИА - штурмана выводят истребитель в зону цели , а тот уже сам захватывает её или БРЛС или ОЛС и поражает .
Не путайте дежурные станции контроля воздушной обстановки со станциями наведения ЗРВ .

[Ros 56]

Никогда не говори, никогда. Мотай на ус, люди знают что говорят.

[Spartanez300]

Это было бы не плохо , пусть потом попляшут .

[Spartanez300]

По своим характеристикам станция 1Л125 Ниобий-СВ способна обнаружить малозаметный воздушный объект (ЭПР = 1 квадратный метр) на высоте 10000 метров на расстоянии 230 километров, на высоте 500 метров – на расстоянии 53 километра. РЛС имеет зону обзора на дальность до 500 километров и по высоте – до 65 километров. Максимальная скорость отслеживаемой цели – 5400 км/ч. РЛС смонтирована на шасси 4-осного КамАЗа и переводится из походного в боевое положение за 15 минут. Также добавим, что эта РЛС рассчитана на длительную работу (способна месяцами находиться на боевом дежурстве).

[Михаил Драбкин]

Вы spartanez300 пишете : цитируете

По своим характеристикам станция 1Л125 Ниобий-СВ способна обнаружить малозаметный воздушный объект (ЭПР = 1 квадратный метр)

Вы _ugene_ пишете

Ну и причем здесь Ниобий-СВ? ... а она ничего никуда не наводит...

Как инженер-радиотехник уточню:
—-Для того чтобы РЛС что-то надежно «увидела», цель не может быть радиопрозрачной. Она должна содержать геометрически значительную металлическую конструкцию
—-Эта конструкция размерами (в наиболее вероятной плоскости встречи с излучением РЛС... «металлический размер») ... должна быть порядка 5-10 раз больше длины волны РЛС.... и чем сильнее РЭБорьба - тем желательнее чтобы цель была значительно больше длины волны РЛС. При металлоразмерах цели равных, или меньших сем длина волны РЛС - цель невидима
—-Стало быть все что металлическими размерами приближается к длине волны РЛС - этой РЛС незаметно. Чем «меньше» цель «металлическим размером», тем она незаметнее.
—-ЭПР имеет значение только если РЛС может «увидеть» цель (см.выше). Стало быть при равных ЭПР, «металобОльшая» цель более заметна чем «меньшая» цель.
—————————-
—-_ugene_ прав: «..Ниобий-СВ относится к классу РЛС дежурного режима, которые предназначены для обнаружения, трассового сопровождения и определения государственной принадлежности.» Не для наведения или опознания типа цели (СУ-35 или ТУ-169 например). Использовать эту РЛС для наведения ракет - это «стрельба в молоко» на авось.
—-эта РЛС не «увидит» ничего «малоразмерного» меньше 2-3 метров за исключением генератора ЭПР на длине волны РЛС. Ниобий-СВ слеп на малые цели.
—- Идеологически, Ниобий-СВ - старая советская система, 80-х, один из блоков многоуровневой подсистемы РЛС (оперативной) ПВО территории... С улучшенными алгоритмами обработки сигналов... энергетическими, угловыми и высотными характеристиками... надежнлсти.

[Romario_Argo]

какие именно ракеты могут наводить "Ниобий-СВ"?

скорее, выдавать 300 ЦУ на АСУ
а вот АСУ сопряжена с различными РЛС: Небо, Ниобий, Гамма, Противник и т.д.
АСУ классифицирует цели, выделяет самые опасные и приоритетные и берёт на сопровождение 500
а так же выдаёт 225 ЦУ уже между различными КП ЗРК
а по мере освобождения каналов, после захвата целей АРГСН ЗУР, АСУ обновляет карту сопровождения и выдачи ЦУ

[Вадим237]

Главное они могут передать информацию на командный пункт, а те в свою очередь на ЗРС.

[Alexey RA]

Цитата: _Ugene_

Так что преимущества стелс технологий на данном этапе не вызывает сомнений

Преимущество стелс-технологий было на этапе их "демонстратора" - "Хромого гоблина". Вот только его незаметность была куплена ценой отвратительной аэродинамики и возможности применения только в качестве бомбардировщика (несмотря на литеру F в названии модели).
Нынешние истребители 5-го поколения скорее малозаметны, чем незаметны. Так что АРЛГСН ЗУР или РВВ при точном выведении в район цели (РКТУ) может дать захват. А данные для коррекции траектории ракеты (координаты, курс и скорость цели) как раз и выдаст РЛС ОВЦ метрового диапазона.
Что же до "Спирита", то для него всегда есть подарок с ИК ГСН. Благо что в воздушный бой с ним вступать не надо.

[bars1]

,,Спирит,, спокойно из пушки растрелять можно. Нефиг на него ракеты тратить!

[_Ugene_]

Не существует серийных зенитных ракет с комбинированной РЛС и ИК ГСН. А захватить цель ИК ГСН с расстояния хотя бы 50 километров это утопия. Были попытки создать ракету с радиокомандным наведением и ИК ГСН для донаведения на последнем этапе. Они провалились.
При этом, например, противорадиолокационная ракета ALARM с пассивной радиолокационной головкой самонаведения имеет максимальную дальность стрельбы в режиме прямой атаки около 93 км. Это к вопросу о живучести этих РЛС против стелсов.

[Alexey RA]

Цитата: _Ugene_

Не существует серийных зенитных ракет с комбинированной РЛС и ИК ГСН.

Есть истребительная авиация - Вы о ней писали:

Цитата: _Ugene_

Смысл этих РЛС что бы вовремя поднять самолеты перехватчики, но они то же будут использовать ракеты с ГСН см. диапазона.

И у ИА как раз есть РВВ с ИК ГСН.

[_Ugene_]

будьте внимательнее, я написал "Не существует серийных зенитных ракет с комбинированной РЛС и ИК ГСН."
Зенитная ракета это ракета класса «земля-воздух»
А у ИК ГСН слишком малая дальность захвата, если ракеты ВВ противника успешно наводятся по радиолокационной ГСН, а наши могут использовать только ИК ГСН, то бой проигран ещё не начавшись

[Alexey RA]

Цитата: _Ugene_

будьте внимательнее, я написал "Не существует серийных зенитных ракет с комбинированной РЛС и ИК ГСН."

Правильно. Я же забыл уточнить, что работать по "Спиритам" придётся именно истребителям - поскольку только они могут перехватить бомбардировщики вдали от цели и только у них есть ракеты с ИК ГСН.

[hydrox]

Что-то мне подсказывает, что эта семейка мобильных "Ниобиев" будет больше интересоваться не поверхностью ЧМ, а будет просматривать Украину на оперативную глубину ...
И потом:: как-то трёх-координатность этой станции не вяжется с её обзорными функциями.

[igorspb]

Это РЛС ПВО Сухопутных войск, не путайте ее с РЛС объектовой ПВО - у них совершенно разные задачи. И цели))

[Al_lexx]

_Ugene_ Это СРЦ, логическое развитие семейства П-12, П-18. Они исключительно для разведки и целеуказания, а не для подсветки целей, с целью наведения ракет. Если вы не в теме структуры систем ПВО, то не пишите ахинею!

...
Нам бы такие, в 1980г, когда я на своей П-12 за "черным дрозом" гонялся, на псковщине...
Кстати, именно П-18 помогла сбить F-117 в бывшей Югославии.
А ракеты нонче полуактивные, им только мигнут лучом, а потом они уже сами.

[_Ugene_]

Я в самом первом сообщении написал

Смысл этих РЛС что бы вовремя поднять самолеты перехватчики

[Al_lexx]

Да, я вижу. Но начали то за совсем другое здравие..
Впрочем, ладно, без обид. ;)

[4ekist]

Скорей всего данные РЛС будут работать в качестве дальней разведки воздушного пространства и выдачи информации куда надо в АСУ. Для этого нужны надежные каналы связи и программное обеспечение.

[Klingon]

Цитата: Alexey RA

Цитата: _Ugene_

Так что преимущества стелс технологий на данном этапе не вызывает сомнений

Преимущество стелс-технологий было на этапе их "демонстратора" - "Хромого гоблина". Вот только его незаметность была куплена ценой отвратительной аэродинамики и возможности применения только в качестве бомбардировщика (несмотря на литеру F в названии модели).
Нынешние истребители 5-го поколения скорее малозаметны, чем незаметны. Так что АРЛГСН ЗУР или РВВ при точном выведении в район цели (РКТУ) может дать захват. А данные для коррекции траектории ракеты (координаты, курс и скорость цели) как раз и выдаст РЛС ОВЦ метрового диапазона.
Что же до "Спирита", то для него всегда есть подарок с ИК ГСН. Благо что в воздушный бой с ним вступать не надо.

вообще запускать "духа" полосатым выйдет непозволительно дорого ТК потеря каждого духа будет невосполнимой))

[Alexey RA]

Так, я не понял - а почему армейское ПВО занимается делами ПВО страны?
"Ниобий-СВ" - это модификация ПВО-шного "Ниобия" для сухопутных войск (литеры СВ как бы намекают). А у войск ПВО есть свой "Ниобий" - с антенным постом на полуприцепе.

И, по идее, охрана воздушных рубежей страны - это задача именно войск ПВО. У ПВО сухопутных войск задача другая - ПВО вооружённых сил (соединений на марше, в наступлении и обороне, а также рубежей обороны).

[Al_lexx]

Разница только в мобильности. В Крыму она будет не лишней. Будет время, поставят стационары...

[Alexey RA]

Цитата: Al_lexx

Разница только в мобильности.

Разница для начала - в подчинённости. ПВО страны организационно входят в ВКС. А армейская ПВО - в Сухопутные войска. Это две параллельные структуры, каждая из которых заточена под выполнение своих задач и подчиняется своему начальству.
Это всё равно что задействовать ВМФ для охраны границы.

[Вадим237]

Одно другому не мешает, а наоборот помогает.