Военное обозрение

Военнослужащего приговорили к внушительному штрафу за повреждение САУ "Пион"

172
Контрактника вооруженных сил обязали оплатить поломку артиллерийской установки. Военнослужащий повредил САУ 2С7 «Пион», ущерб составил более 20 миллионов рублей.




Гарнизонный суд Нальчика осудил военнослужащего контрактной службы, который в ходе транспортировки серьезно повредил самоходную артиллерийскую установку. В ходе слушаний контрактник был признан виновным, суд также удовлетворил в его отношении гражданский иск Минобороны.

Военное ведомство посчитало, что действия бойца артиллерийской бригады нанесли ущерб на сумму 25,4 млн руб – это балансовая стоимость установки. Именно такую сумму теперь будет должен выплатить военнослужащий.

Согласно материалам дела, ущерб САУ был нанесен в марте 2019 года. Военнослужащий, являвшийся водителем тягача, неправильно закрепил САУ на полуприцепе, осуществив крепление только передней части, а в задней ограничившись стягиванием цепи под ковшом. Об этом сообщает издание «Коммерсантъ» со ссылкой на материалы дела.



В результате халатности на нерегулируем круге на выезде из Магаса (Ингушетия) резкая остановка вызвала обрыв цепи. Как следствие, самоходная установка опрокинулась на дорогу. САУ 2С7 «Пион» получила повреждения, которые делают восстановление невозможным.

Никита Проскурин (имя военнослужащего) просил оставить гражданский иск без рассмотрения. Тем не менее, суд его запрос отклонил, при этом также присудив 10 000 рублей штрафа.
172 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Горный стрелок
    Горный стрелок 10 октября 2019 15:35
    +19
    В военное время - штрафбат минимум. Где был командир? Обязан был проконтролировать, тем более ...
    1. edeligor
      edeligor 10 октября 2019 16:09
      +31
      Цитата: Горный стрелок
      Где был командир?

      То то и оно. Кто производил инструктаж по ТБ и т.д.. и т.п. Как виноват может быть один боец- контрактник? Может я чего то не понимаю или ВС изменились кардинально? Как по мне, так это что то неправильное. "Защита от дурака" одна из лучших защит работавших, по крайней мере, идеально в прошлом.
      1. yehat
        yehat 10 октября 2019 16:16
        +32
        солдат выполнял свои обязанности, хорошо или плохо.
        отход от инстркуций не должен быть равен всей сумме убытков.
        часть случайны убытков МО просто обязана учитывать.
        и иски к порче имущества обязательно приведут к сутяжничестку. РККА это уже проходила и это очень сказалось на боеготовности армии.
        1. viktor.
          viktor. 11 октября 2019 14:10
          +2
          Этот Солдат обучен перевозить Особый груз,Негабарит,тяжеловесные груза он не имеет право начать движение не Закрепив груз! Это не мальчик 18 лет а взрослый Мужик Контрактник то есть ПРОФЕССИОНАЛ!
      2. К-612-О
        К-612-О 10 октября 2019 16:16
        +8
        Ну с мой отец, комбат, выплачивал лет 10 стоимость ПТУРа выпущенного по не бронированой цели в Афгане, а он только дал команду. А так старший колонны должен был проверить и убедится в готовности к маршу, прежде чем отдавать команду на начало движения, хотя и контрактник тоже виноват, он на то и контрактник-профессионал, чтобы таких ляпов первого года службы не допускать, тем более если он мехвод или старший машины(тягача).
        1. слава1974
          слава1974 10 октября 2019 16:48
          +9
          ыплачивал лет 10 стоимость ПТУРа выпущенного по не бронированой цели в Афгане,

          Так на боевых разве кто смотрит какая цель? Удивительный случай!
          Хотя сейчас и не такое случается.
          Как-то адмирал на пенсии давал интервью. При нем продали крейсер за границу, и суд назвал его виновником и предписал выплачивать полпенсии в пользу Мин.обороны. Он посчитал ,ч то ему нужно прожить более 2 000 лет, чтобы оплатить ущерб.
          Но самое главное, не было у него полномочий на продажу, и продавали другие люди, а он стрелочник. Так что в армии современной России и солдаты и генералы в одинаковых условиях.
          1. К-612-О
            К-612-О 10 октября 2019 16:49
            +1
            Тогда это была советская армия.
            1. 210окв
              210окв 11 октября 2019 13:25
              +2
              Вот поэтому это и очень странно..
        2. Avis-bis
          Avis-bis 11 октября 2019 08:43
          +1
          Цитата: К-612-О
          выплачивал лет 10 стоимость ПТУРа выпущенного по не бронированой цели в Афгане

          Фига-се-маразм-крепчал... Никто из вышестоящих не имел длинного зуба на Вашего отца?
        3. yehat
          yehat 11 октября 2019 14:43
          +2
          где в уставе написано "обязан не допускать ляпов"?
          у него что, какой-то особенный устав или должостная инструкция?
          ну давайте тогда с летчиков снимать стоимость самолета, если его сбили
          а че, он не профессионал, у него самолеты падать не должны
          а еще давайте заберем средства на похороны и компенсацию родным за смерть солдата
          а че? он же профессионал и потому бессмертный
      3. Охотовед 2
        Охотовед 2 10 октября 2019 16:42
        +31
        Он что ОДИН с Пионом управлялся??? Просто опять - нашли стрелочника! request
    2. НасРать
      НасРать 10 октября 2019 16:19
      +1
      Цитата: Горный стрелок
      В военное время - штрафбат минимум. Где был командир? Обязан был проконтролировать, тем более ...

      В военное время расстрел командира батареи 100 %. Кто не верит - читайте воспоминания Михина П.А. - "Артиллеристы, Сталин дал приказ!" Приезжал особист и "проводил" расследование - после чего ком. батареи забирали и расстрел. Сам Михин несколько раз был близок к такому повороту дел...когда снаряд разорвался в стволе, по причине не исправного взрывателя.... и еще раз, когда в бою с 40 танками(будучи ком. дивизиона) потерял 6 орудий, подбив 9 танков.. был вынужден вызволять раздавленные орудия из занятого немцами городка - справился вывез все, нагло, под носом у немцев.. - и починил 4 орудия!! А не сделай это - расстрел, об этом ему уже сообщили "сверху"
    3. Бармалейка
      Бармалейка 10 октября 2019 16:52
      +7
      Цитата: Горный стрелок
      В военное время - штрафбат минимум

      штрафная рота, он не офицер
    4. viktor.
      viktor. 11 октября 2019 14:01
      0
      Командир? Водитель отвечает в первую очередь,за пассажиров и груз! Тем более Водитель с категорией Е и с допуском на перевозку негабарита!
  2. Alexey RA
    Alexey RA 10 октября 2019 15:36
    +12
    Военное ведомство посчитало, что действия бойца артиллерийской бригады нанесли ущерб на сумму 25,4 млн руб – это балансовая стоимость установки. Именно такую сумму теперь будет должен выплатить военнослужащий.

    Где-то я это уже слышал...
    - Вы не подчинились прямому приказу и потеряли истребитель, стоимостью 13 миллионов.
    - Да, вы правы. Но я выплачиваю его стоимость по 10 баксов в неделю.

    © "Горячие головы"
    1. Avis-bis
      Avis-bis 11 октября 2019 08:57
      +1
      Как и многое в комедиях, взято из жизни.

      Вертолет кривовато стоял на полозьях. Трансмиссия рулевого винта висела на механических приводах. Сам винт был изогнут и покорежен.
      Подбежал явно озабоченный Коннорс:
      — Что случилось?
      — Точно не знаю, но я задел обо что-то рулевым винтом

      Изначально ущерб оценивался в 10000 долларов; впоследствии эта цифра выросла до 100000. Аварийная комиссия решила, что причиной стали условия исключительной запыленности. Они позволили мне соскочить с крючка. Обычным вердиктом была «ошибка пилота». В смысле, если лопасти отлетят в полете, то пилоту посмертно предъявляется обвинение в небрежном предполетном осмотре. Однажды я видел, как винт стоящего на земле «Хьюи» прорубил кабину и обезглавил двух пилотов. Они были виновны в том, что не обратили внимания на «красный крест», поставленный техником, работавшим над поводками винта. Ошибка пилота. Если вы на «Хьюи» напоролись на острый пень в ходе штурма, это ошибка пилота. Если вы покатились с холма, пытаясь сесть на вершину под огнем, это ошибка пилота. Других выводов обычно не было. Так что комиссия и впрямь проявила щедрость, объявив, что причиной аварии стали условия исключительной запыленности. Но угадайте, что думал я…
      Это была ошибка пилота
      © Мэйсон "Цыплёнок и ястреб"
  3. 7,62х54
    7,62х54 10 октября 2019 15:37
    +36
    Вот такая нелёгкая служба царю-батюшке. Выплатив стоимость Пиона пусть требует его себе. Всё таки уплочено.
    1. Громобой
      Громобой 10 октября 2019 15:43
      +30
      Цитата: 7,62х54
      уплочено

      Да когда он такую сумму сможет выплатить ? Сломался не только "Пион". Жизнь этого солдата тоже сломалась.
      1. Лексус
        Лексус 10 октября 2019 18:59
        +8
        При этом почти 300 "Пионов" гниют "на хранении". А сколько другой техники уже сгнило и ещё сгниёт? Будучи когда-то новой и современной. А сколько порезали? И за это никто не ответит.
      2. Альф
        Альф 10 октября 2019 20:21
        +5
        Цитата: Громобой
        Да когда он такую сумму сможет выплатить ?

        Бессмертие ему дадут совершенно бесплатно. Родился Дункан Мак-Лауд !
    2. carstorm 11
      carstorm 11 10 октября 2019 15:44
      +6
      так всегда было. при Союзе за утерю или повреждение в 10 кратном размере удержать могли даже за бинокль.
      1. freddyk
        freddyk 10 октября 2019 17:18
        +9
        Цитата: carstorm 11
        так всегда было. при Союзе за утерю или повреждение в 10 кратном размере удержать могли даже за бинокль.

        В Союзе с голоду не помер бы. А счас пустят по миру не стесняясь. Человек сейчас- расходник. Кстати, с меня ни копья не сняли за разбитый УАЗик в СА. Правда на срочке дело было.
        1. carstorm 11
          carstorm 11 10 октября 2019 17:23
          +5
          и сейчас не помрет. удерживать можно только определенную часть из доходов и все.
      2. Avis-bis
        Avis-bis 11 октября 2019 09:00
        0
        Цитата: carstorm 11
        так всегда было. при Союзе за утерю или повреждение в 10 кратном размере удержать могли даже за бинокль.

        Да ладно? :) В МГА роняли на брюхо самолёты и ИАС, и лётный состав. 25% зарплаты в течении N лет (не помню точной цифры, но не более 5 лет) удерживали.
    3. Никомед
      Никомед 10 октября 2019 18:01
      +4
      Восстановит, приобретёт боеприпас и шарахнет по зданию МО.
  4. avia12005
    avia12005 10 октября 2019 15:37
    +35
    Следуя этому прецеденту, надо взыскать с Сердюкова скоко-скоко???
    1. neri73-r
      neri73-r 10 октября 2019 15:44
      -15
      Цитата: avia12005
      Следуя этому прецеденту, надо взыскать с Сердюкова скоко-скоко???

      Это не прецедент, а Закон и судебная практика! Хорошо люди не пострадали, лень, безответственность, халатное отношение, надежда на авось никогда до хорошего не доводила. (я сейчас не про Сердюкова) Заслужил!
      1. Michman
        Michman 11 октября 2019 07:29
        0
        Гореть вам в аду с таким отношением....
        1. neri73-r
          neri73-r 11 октября 2019 09:02
          -1
          Цитата: Michman
          Гореть вам в аду с таким отношением....

          С чем конкретно из написанного не согласен, без эмоций? Можно?
          1. Michman
            Michman 12 октября 2019 03:51
            0
            С вашим отношениям к людям,и верой в наш авторитетный и справедливый суд.
    2. В.И.Ф.
      В.И.Ф. 10 октября 2019 16:41
      +2
      Цитата: avia12005
      надо взыскать с Сердюкова скоко-скоко???

      Для начала там надо разобраться с чистой уголовщиной, потом финансовые претензии выкатывать.
    3. protoss
      protoss 10 октября 2019 17:20
      +7
      скоко?
      как говорил его босс "от мертвого осла уши". с таких "ценных" кадров не взыскивают, их награждают, повышают и премируют.
    4. Alex Justice
      Alex Justice 11 октября 2019 17:01
      0
      У нас бы в Австралии ему руку никто бы не подал и желтый билет обеспечен.
      В России повышение. Страна чудес!
    5. lelik613
      lelik613 11 октября 2019 18:29
      0
      “Кто ж его посадит, он же памятник?!”
    6. tech3030
      tech3030 12 октября 2019 12:23
      0
      А я бы не взыскивал а дал .....очередь из автомата.
  5. Витас
    Витас 10 октября 2019 15:37
    +14
    И никто не проконтролировал? Начальник колонны? Зампотех?
    1. Басарев
      Басарев 10 октября 2019 15:50
      +12
      Да у нас ныне модно открещиваться при первой же возможности. Так и слышу слова начальника колонны и зампотеха: мы ничего не видели, это его самоуправство и его личный косяк, мы совсем ни при чём. Как ни горько признавать, но таки да, русские своих бросают.
      1. neri73-r
        neri73-r 10 октября 2019 16:07
        +11
        Цитата: Басарев
        Да у нас ныне модно открещиваться при первой же возможности. Так и слышу слова начальника колонны и зампотеха: мы ничего не видели, это его самоуправство и его личный косяк, мы совсем ни при чём. Как ни горько признавать, но таки да, русские своих бросают.

        Это такое у нас следствие, что "не видит" всех, кого нужно привлекать к ответственности, а может не просто так "не видит", сделав одного солдатика крайним, без отца командира.
    2. carstorm 11
      carstorm 11 10 октября 2019 16:12
      +3
      старший машины. вполне возможно он им и являлся. трудно без полной конкретики выводы делать.
      1. Леопольд
        Леопольд 10 октября 2019 21:40
        +5
        "КАСКО" не оформили во время.
        Дмитрй hi Шутка, конечно. Но грустная.
    3. zadorin1974
      zadorin1974 10 октября 2019 16:42
      +1
      Витас,еще вопрос,а водитель трала куда смотрел?командир САУ?Как то все не однозначно.
  6. Svarog
    Svarog 10 октября 2019 15:38
    +15
    Военное ведомство посчитало, что действия бойца артиллерийской бригады нанесли ущерб на сумму 25,4 млн руб – это балансовая стоимость установки. Именно такую сумму теперь будет должен выплатить военнослужащий.

    И сколько жизней нужно военнослужащему что бы такой долг выплачивать? Тогда нужно страховать технику от подобных ситуаций.. Абсурдное решение суда заведомо не выполнимое.
    1. carstorm 11
      carstorm 11 10 октября 2019 15:48
      +3
      страховать технику? серьезно?))) военную?))) там выплаты надо процентов 70 от их стоимости минимум) эксплуатация экстремальна всегда. а тут налажал. при креплении машины в топку закинув инструкции. на любом предприятии или любой фирме за это накажут не меньше. есть четкие правила крепления техники пре перевозке. для дураков даже понятные. не понимаю правда почему только его обвинили. возможно он просто в наглую проигнорировал всех кто там был. так тоже бывает. работать то лень некоторым.
      1. neri73-r
        neri73-r 10 октября 2019 16:09
        -6
        Да, даже бы если была бы застрахована, от регрессного иска от страховой компании на ту же сумму виновный бы не ускользнул, выплачивал бы как миленький!
        Абсурдное решение суда заведомо не выполнимое.

        Нормальный приговор и решение по иску.
        1. barsuk
          barsuk 10 октября 2019 16:34
          +7
          [/quote]Нормальный приговор и решение по иску.[/quote]
          Нормальный приговор? Человеку жизнь под откос пустили.
          1. neri73-r
            neri73-r 10 октября 2019 16:38
            -6
            Цитата: barsuk
            Нормальный приговор? Человеку жизнь под откос пустили.

            А Вам не кажется, что он своей халатностью и ленью сам свою жизнь под откос пустил? Приговор и иск ведь это последствия его действий, повлекших утрату боевой машины нашей армией.
            1. barsuk
              barsuk 10 октября 2019 16:46
              +9
              Цитата: neri73-r
              А Вам не кажется, что он своей халатностью и ленью сам свою жизнь под откос пустил? Приговор и иск ведь это последствия его действий.

              Виноват, но приговор слишком суров.
              1. neri73-r
                neri73-r 10 октября 2019 16:52
                -13
                Цитата: barsuk
                Виноват, но приговор слишком суров.

                Приговор, кстати, очень мягкий, наказание назначено в виде - 10 000 рублей штрафа!!! Замете, не к лишению свободы приговорён, а к штрафу. А иск не является наказанием, это лишь восстановление справедливости - уничтожил боевую машину, которая стоит 20 лямов, будь добр, заплати! hi
                1. neri73-r
                  neri73-r 10 октября 2019 17:16
                  -10
                  Минусовщик, а аргументы есть?
                  1. Michman
                    Michman 11 октября 2019 07:36
                    +1
                    Есть.вас бы в его шкуру теперь бы.с зарплатой 30 тыс долг 25 лямов. Это техника советская оплаченной с лихвой налогами всех советских людей.какое отношение он имеет к оплате?не дай бог теперь из жизни уйти захочет.желочью тут исходить много ума не надо.искренне желаю и вам такой же неподьемной доли,а мы бы позлорадствовали.от больших доходов в армию не идут,по себе знаю,а тут ещё и долг пожизненный....вы что тут умничаете? Тьфу моё вам прям в лицо....
                    1. neri73-r
                      neri73-r 11 октября 2019 09:01
                      -2
                      Я про Закон, а Вы про защиту дэбила-солдата от наказания. Тьфу Вам обратно! Не нравятся законы, голосуйте за тех, кто примет законы, которые Вас устраивают. Только мне почему-то кажется, когда, не дай Бог, Вашего ребёнка собьет на улице такой солдат-недоумок на машине, ТЫ петь песни другие будешь и иски миллионные заявлять, требуя "справедливое" наказание! Чужим добром легко раскидываться, душа не болит. И правильно Вы написали, техника нашими людьми оплачена, не для того, чтобы всякие дураки по дурости её уничтожали, просто из-за халатности. Добренький ты мой. Добрым легко быть, справедливым сложно. Никогда не пробовал на место ставить таких, которые ко всему легко относятся и на всех кладут с прибором не взирая на последствия? Вот когда попробуешь, тогда и плюйся.
                      1. Michman
                        Michman 12 октября 2019 03:49
                        0
                        Я 15 лет флотские погоны носил.и знаю всю кухню не по наслышке.
                      2. neri73-r
                        neri73-r 12 октября 2019 10:41
                        0
                        А чё так мало? Выгнали? Тогда сочувствие понятно. Так как про дэбила, который вашу семью обидит, простите? АСЬ?
                      3. Michman
                        Michman 14 октября 2019 05:38
                        0
                        Мне достаточно.я уже на пенсии.
            2. Архивариус Вася
              Архивариус Вася 10 октября 2019 17:29
              +2
              действия бойца артиллерийской бригады нанесли ущерб на сумму 25,4 млн руб – это балансовая стоимость установки. Именно такую сумму теперь будет должен выплатить военнослужащий.

              Это очень мягкий приговор? 10К тут вообще ни о чём....
              1. neri73-r
                neri73-r 10 октября 2019 17:31
                -10
                Цитата: Архивариус Вася
                10К тут вообще ни о чём....

                Что такое 10К?
                Цитата: Архивариус Вася
                Это очень мягкий приговор?

                Надо было пожурить и вручить для тренировки второй Пион?
                1. Архивариус Вася
                  Архивариус Вася 10 октября 2019 17:38
                  +2
                  laughing да ладно вам, вы не знали такого сокращения??? 10 000 = 10К (kilo или тысяча если вдаваться в историю, а можно и по-нашему перевести как "косарь" или "кусок" что так же означает тысячу).
                  Но вы ушли в сторону от моего вопроса на ваш комментарий.
                  1. neri73-r
                    neri73-r 10 октября 2019 17:44
                    -3
                    Цитата: Архивариус Вася
                    Но вы ушли в сторону от моего вопроса на ваш комментарий.

                    10К - это наказание по приговору, а 20 лямов это решение суда в гражданском порядке по иску МО к солдату! Это РАЗНЫЕ понятия! Так нормально?
                    теперь к Вам вопрос. Терять дорогие боевые машины, которых и так мало, по дурости солдата - это нормально, сурово или мягко для страны?
                  2. Альф
                    Альф 10 октября 2019 20:26
                    +1
                    Цитата: neri73-r
                    теперь к Вам вопрос. Терять дорогие боевые машины, которых и так мало, по дурости солдата - это нормально, сурово или мягко для страны?

                    Ну расстреляйте его или в Сирию сошлите.
                  3. neri73-r
                    neri73-r 10 октября 2019 22:33
                    -3
                    Цитата: Альф
                    Ну расстреляйте его или в Сирию сошлите.

                    Цветы от министерства обороны подарим good
                2. Архивариус Вася
                  Архивариус Вася 11 октября 2019 09:42
                  0
                  И в чём для него разница то если заплатить и то, и то надо... Иск это такое же наказание как приговор, а главное в 2000 раз весомее, но вы почему то считаете что ему повезло. А главное этих денег МО не получит, просто потому что не реально, тогда в чем смысл такого идиотского иска.
                  Он один отвечает за погрузку/крепление/транспортировку? Серьезно?
        2. Альф
          Альф 10 октября 2019 20:25
          +2
          Цитата: neri73-r
          Приговор, кстати, очень мягкий, наказание назначено в виде - 10 000 рублей штрафа!!!

          Читаем внимательно.
          Никита Проскурин (имя военнослужащего) просил оставить гражданский иск без рассмотрения. Тем не менее, суд его запрос отклонил, при этом также присудив 10 000 рублей штрафа.

          10 тонн ему суд накинул сверху 25-ти лимонов именно за запрос.
          1. neri73-r
            neri73-r 10 октября 2019 22:27
            -2
            Цитата: Альф
            Читаем внимательно.
            Никита Проскурин (имя военнослужащего) просил оставить гражданский иск без рассмотрения. Тем не менее, суд его запрос отклонил, при этом также присудив 10 000 рублей штрафа.

            10 тонн ему суд накинул сверху 25-ти лимонов именно за запрос.

            Извините, но это юридическая безграмотность, суд оставляет иск без рассмотрения, когда ему не хватает материалов для его разрешения. В данном случае суду, видимо, хватало материалов для его разрешения и при постановлении приговора он был обязан (обязан Карл!) разрешить (удовлетворить или отказать в удовлетворении) иск министерства обороны к солдату! Если бы суд при вынесении приговора оставил иск без рассмотрения (не хватало материалов для разрешения), то МО РФ обратилось бы в суд в порядке гражданского судопроизводства, дело бы было рассмотрено, суд бы иск удовлетворил и взыскал бы те же 20 лямов с солдата в пользу МО РФ. Да мы бы сегодня радовались, отделался 10 т. рублей штрафа, но через полгода ему бы присудили в пользу МО РФ платить 20 лямов. Вам, да и ему, легче бы стало? Я согласен, что сумма не подъёмная, но таков Закон! Он был таким всегда и в СССР и сейчас.
            P.S., да, и зачем эти вбросы -
            10 тонн ему суд накинул сверху 25-ти лимонов именно за запрос.
            ? Вы специально пытаетесь беспочвенно очернить нашу судебную систему? Убедить читателей, что судебная система априори необъективная?
            1. Альф
              Альф 10 октября 2019 22:50
              +3
              Цитата: neri73-r
              Вы специально пытаетесь беспочвенно очернить нашу судебную систему?

              Я ? Стараюсь ? Да эта система сама себя очернила так, что дальше некуда. Люди прекрасно понимают, что в нашем суде прав всегда будет тот, у кого больше прав, т.е. денег.
              1. neri73-r
                neri73-r 11 октября 2019 09:09
                0
                Цитата: Альф
                Да эта система сама себя очернила так, что дальше некуда. Люди прекрасно понимают, что в нашем суде прав всегда будет тот, у кого больше прав, т.е. денег.

                В Ваших словах есть доля правды, но система это зеркало общества! Разве в нашем обществе сейчас не так? Разве деньги сейчас это не главное? Тогда чего на зеркало пенять! Вы же не считаете, что деньги главное, скорее всего нет, тогда зачем и в системе всех одной краской мазать. Вы поддерживаете этот тренд, что система полностью сгнила, то есть играете на руку нашим Западным друзьям, которые мечтают расколоть одну из скреп общества по линии народ-правоохранительные органы, противопоставив их. А это дорожка к майдану. Он Вам нужен? Нам надо на оборот эту скрепу укреплять, повышать доверие друг-другу, доверие народа и органов, судебной власти и движение это всегда обоюдное. hi
              2. Альф
                Альф 11 октября 2019 17:20
                0
                Цитата: neri73-r
                В Ваших словах есть доля правды, но система это зеркало общества! Разве в нашем обществе сейчас не так? Разве деньги сейчас это не главное? Тогда чего на зеркало пенять! Вы же не считаете, что деньги главное, скорее всего нет, тогда зачем и в системе всех одной краской мазать. Вы поддерживаете этот тренд, что система полностью сгнила, то есть играете на руку нашим Западным друзьям, которые мечтают расколоть одну из скреп общества по линии народ-правоохранительные органы, противопоставив их. А это дорожка к майдану. Он Вам нужен?

                Я вижу, что Ва сказать в защиту власти нечего, поэтому Вы и переходите на "майдан", "западные друзья". Стандартный ход.
                Цитата: neri73-r
                Нам надо на оборот эту скрепу укреплять, повышать доверие друг-другу, доверие народа и органов, судебной власти и движение это всегда обоюдное.

                А каковы действия власти по этой идее ? Пока что прекрасно получается обратное.
              3. neri73-r
                neri73-r 11 октября 2019 17:24
                0
                Я власть не защищаю -
                Цитата: neri73-r
                В Ваших словах есть доля правды, но система это зеркало общества!
                и частично соглашаюсь с Вами. Но власть состоит из таких как Вы и я! И всё зависит от нас, либо мы будем постоянно обвинять и ругать или будем стараться улучшить нашу жизнь вместе.
              4. Альф
                Альф 11 октября 2019 17:26
                0
                Цитата: neri73-r
                будем стараться улучшить нашу жизнь вместе.

                Так вот "вместе" со стороны власти вообще не наблюдается. Что сделала власть для укрепления скреп, только конкретно ?
  • carstorm 11
    carstorm 11 10 октября 2019 16:38
    +3
    он ее сам пустил. дурость она всегда дурость. а если бы она на машину рядом свалилась и там людей убило?
  • Лопатов
    Лопатов 10 октября 2019 17:39
    +5
    Цитата: neri73-r
    Нормальный приговор и решение по иску.

    Не нормальный приговор. Чисто нашли стрелочника и при этом решили его образцово наказать.
    1. neri73-r
      neri73-r 10 октября 2019 22:37
      0
      Цитата: Лопатов
      Не нормальный приговор. Чисто нашли стрелочника и при этом решили его образцово наказать.

      Я согласен, что судя из текста статьи, виновен не только водитель. Привлекаться к ответственности должны и другие. Но, что бы сказать точно, надо читать уголовное дело! Увы наши следственные органы, зачастую, идут по наиболее лёгкому пути. Деградируют они как и общество.
      1. Лопатов
        Лопатов 10 октября 2019 22:42
        +5
        Цитата: neri73-r
        Но, что бы сказать точно

        Там вообще куча народу, которые крепили САУ и контролировали это.
        Просто нашли козла отпущения. И это- проблема.
        1. neri73-r
          neri73-r 11 октября 2019 09:11
          +1
          Цитата: Лопатов
          Там вообще куча народу, которые крепили САУ и контролировали это.
          Просто нашли козла отпущения. И это- проблема.

          Да, если бы привлекли всех виновных, то и гражданская ответственность была солидарная, эти 20 лямов раскидали бы на всех. Но, скорее всего, отцы-командиры договорились со следствием.
          1. Лопатов
            Лопатов 11 октября 2019 09:32
            +2
            Цитата: neri73-r
            Да, если бы привлекли всех виновных

            То это было бы нормально. Раз уж моча в голову ударила показательно наказать кого-то.
            Но вот такой вариант, с "жертвенным бараном" чреват огромными репутационными проблемами.

            Ну а насчёт контрактника- я бы на его месте нашёл хорошего адвоката и юридически поимел МО в извращённой форме. Чтобы они ещё и должны остались.
            1. neri73-r
              neri73-r 11 октября 2019 09:34
              0
              Цитата: Лопатов
              Но вот такой вариант, с "жертвенным бараном" чреват огромными репутационными проблемами.

              Ну а насчёт контрактника- я бы на его месте нашёл хорошего адвоката и юридически поимел МО в извращённой форме. Чтобы они ещё и должны остались.

              Абсолютно с Вами согласен и с первым утверждением и со вторым. Чувствуется опыт. good
              1. Лопатов
                Лопатов 11 октября 2019 09:38
                0
                Цитата: neri73-r
                Чувствуется опыт.

                Я Вам больше скажу, основываясь именно на опыте- тамошняя северокавказская военная Фемида никогда тщательно свою повязку не завязывала.
                И судя по этому приговору сейчас ничего особо не изменилось.
  • To be or not to be
    To be or not to be 10 октября 2019 15:38
    +25
    1"".Военнослужащий, являвшийся водителем тягача, ""
    2.""Неправильно закрепил САУ на полуприцепе,""
    Водитель тягача ? он что сам крепил установку на платформе ? Один?
    Это функция водителя тягача???
    1. мордвин 3
      мордвин 3 10 октября 2019 15:49
      +12
      Цитата: To be or not to be
      он что сам крепил установку на платформе ? Один?

      Все остальные пропали безвести... crying
    2. neri73-r
      neri73-r 10 октября 2019 16:02
      +2
      Цитата: To be or not to be
      Это функция водителя тягача???

      Это его обязанность убедиться, что груз закреплён правильно и надёжно иначе он не может начинать движение, см. ПДД.
      1. Лопатов
        Лопатов 10 октября 2019 17:40
        +3
        Цитата: neri73-r
        Это его обязанность убедиться, что груз закреплён правильно

        Это не его обязанности.
      2. Леопольд
        Леопольд 10 октября 2019 21:45
        +5
        Тогда где "ВАИ" которое для сопровождения?
    3. В.И.Ф.
      В.И.Ф. 10 октября 2019 16:46
      +8
      Цитата: To be or not to be
      1"".Военнослужащий, являвшийся водителем тягача, ""
      2.""Неправильно закрепил САУ на полуприцепе,""
      Водитель тягача ? он что сам крепил установку на платформе ? Один?

      Человек - батарея.
  • Andy
    Andy 10 октября 2019 15:40
    +6
    да-да, 25млн с зарплаты в 40000... кривое зеркало.
    1. Michman
      Michman 11 октября 2019 07:49
      0
      40 тыс он точно не получал.30-35 максимум.
  • Саян
    Саян 10 октября 2019 15:42
    +7
    Нашли крайнего. Где он столько денег возмёт?
    1. carstorm 11
      carstorm 11 10 октября 2019 15:52
      -3
      почему крайнего? виновного. значит нарушил инструкции и правила. значит проигнорировал указания. результат закономерен. а где возьмет это его проблемы. не надо плевать на требования и инструкции. выполни все правильно и к тебе не будет претензий.
      1. мордвин 3
        мордвин 3 10 октября 2019 16:03
        +4
        Цитата: carstorm 11
        выполни все правильно и к тебе не будет претензий.

        Ага.
        - Товарищ капитан, дорога плохая.
        - Не итить твою етить. Ехай дальше!
        - Товарищ капитан, мы застряли кажись...
        - Ну и чё?
        - Надо бы машину толкануть...
        - Ты чё совсем обурел? Вот тебе мой приказ - вылазь и толкай!
        Это я не придумал, в начале 80-х ехали.
        1. carstorm 11
          carstorm 11 10 октября 2019 16:19
          -1
          и что тут общего? правила и требования при перевозке техники четкие и конкретные. всегда есть тот кто отвечает. вы же показываете пример что вам дают приказы и вы их исполняете пусть даже и глупые. к вам то какие претензии? у вас в машине старший и отвечает за машину и за вас он лично.
          1. мордвин 3
            мордвин 3 10 октября 2019 16:37
            +2
            Цитата: carstorm 11
            всегда есть тот кто отвечает.

            Вот именно. При чем тут водила то?
            1. carstorm 11
              carstorm 11 10 октября 2019 17:03
              0
              я понятия не имею. ориентируюсь на ту информацию что вижу. тем более если в источнике прочитать то вины он своей не отрицал.просто думаю в сми ошибочку какую то допустили и он старшим машины назначен был. а это лицо ответственное материально. и за погрузку тоже он отвечает.
    2. Маркони41
      Маркони41 10 октября 2019 16:14
      +2
      Цитата: Саян
      Нашли крайнего. Где он столько денег возмёт?

      Допустим будет платить 10 т.р. в месяц из сорока. За год 120 т.р. бедолаге нужно служить 208 лет с копейками. feel
      1. neri73-r
        neri73-r 10 октября 2019 16:23
        0
        Цитата: Маркони41
        Цитата: Саян
        Нашли крайнего. Где он столько денег возмёт?

        Допустим будет платить 10 т.р. в месяц из сорока. За год 120 т.р. бедолаге нужно служить 208 лет с копейками. feel

        Что вы всё на сумму смотрите, да, не выплатит он её в полном объёме, но все остальные, кто знаком с происшествием, груз будут крепить правильно, ибо помнить будут и подчинённым рассказывать.
        1. Маркони41
          Маркони41 10 октября 2019 16:27
          +1
          Цитата: neri73-r
          да, не выплатит он её в полном объёме,

          Я в том даже не сомневаюсь.Мало того, через пару-тройку лет, обвинения с него снимут, как это чаще и бывает. Зато этот приговор доведут в войсках, а его снятие нет. Другим будет неповадно.
          1. neri73-r
            neri73-r 10 октября 2019 16:28
            0
            Цитата: Маркони41
            через пару-тройку лет, обвинения с него снимут,

            Это как, расскажите? Это что-то новое. Если Вы имеете ввиду погашение судимости после отбытия наказания, то да, но это у всех судимых лиц судимость гасится, по Закону.
            1. Маркони41
              Маркони41 10 октября 2019 16:33
              0
              Цитата: neri73-r
              Цитата: Маркони41
              через пару-тройку лет, обвинения с него снимут,

              Это как, расскажите? Это что-то новое. Если Вы имеете ввиду погашение судимости после отбытия наказания, то да, но это у всех судимых лиц судимость гасится, по Закону.

              За мою службу, я лично видел подобное пару раз. В первом случае мех должен был заплатить за главный ДГ. Во втором КБЧ-4 должен был выкупить 4 РПУ раскусанные лс на драгметаллы. Оба дослужили до пенсии без обременений.
              1. neri73-r
                neri73-r 10 октября 2019 16:35
                +1
                Цитата: Маркони41
                Оба дослужили до пенсии без обременений.

                А в нашей стране судимость не препятствует дальнейшей военной службе, конечно, если это не убийство и что-то тяжкое и наказание л/с. Это в правоохранительных органах, судимость равна увольнению в любом случае.
                1. Маркони41
                  Маркони41 10 октября 2019 16:44
                  0
                  Цитата: neri73-r

                  А в нашей стране судимость не препятствует дальнейшей службе,

                  Это было в начале 2000 годов. Обоих судили и оба дослужили. Сейчас скорее всего уволили бы.хотя не факт. Прецеденты уже были даже тут на ВО.
                2. Michman
                  Michman 11 октября 2019 07:52
                  0
                  У нас даже за лишение прав увольняют.что вы тут ахинею несете?любое судебное производство-незамедлительное увольнение.
    3. Вадим237
      Вадим237 10 октября 2019 17:28
      -5
      Кредит возьмёт и родственники помогут чем смогут.
      1. romandostalo
        romandostalo 10 октября 2019 17:47
        +2
        А кредит выплачивать не надо? В банках ещё большие упыри сидят...
  • К-50
    К-50 10 октября 2019 15:44
    +13
    У меня два вопроса.
    1. Где он возьмёт эти 25 миллионов? Банки пойдёт грабить? И почему имущество не было застраховано? есть же ведь военно-страховая компания какая-то. Вот и надо с ней решать эти вопросы.
    2. Где находился и чем занимался офицер, который командует этим подразделением и в обязанности которого вменено контроль за состоянием техники и готовности её к перевозкам, а так же снабжение всем необходимым для правильного и своевременного крепления техники?
    Проще всего солдата назначить виновным, а не навести порядок в вверенных подразделениях. negative
    1. Кукуруза
      Кукуруза 10 октября 2019 15:55
      -15
      1. Где он возьмёт эти 25 миллионов? Банки пойдёт грабить?
      продаст все имущество+пожизненный контракт с ВС
      И почему имущество не было застраховано?
      страховка не учитывает человеческий фактор.
      есть же ведь военно-страховая компания какая-то. Вот и надо с ней решать эти вопросы.
      по вашему государство за казенный счет налогоплательщиков должно компенсировать потери из за преступников и разгильзяев? - Ну уж нет!!!
      Где находился и чем занимался офицер
      к каждому солдату по офицеру не приставишь, а халтуру, зачастую, проверкой выявить просто невозможно.
      1. Ланнан Ши
        Ланнан Ши 10 октября 2019 16:19
        +10
        Цитата: Кукуруза
        по вашему государство за казенный счет налогоплательщиков должно компенсировать потери из за преступников и разгильзяев? - Ну уж нет!!!

        Вот помнится выдали некие разгильдяи стране 404 кредит в 3 ярда. Что то не слышала о взыскании с них. А ну да, они же аффективные манагеры, им можно.
    2. Вадим237
      Вадим237 10 октября 2019 17:30
      -4
      В контракте есть пункт - согласно которому военнослужащий обязан возместить ущерб в случае повреждения им военного имущества.
  • Кукуруза
    Кукуруза 10 октября 2019 15:51
    -4
    Нормальная практика.
    Повредил госимущество - возмести ущерб стране.
  • NF68
    NF68 10 октября 2019 15:54
    +3
    "Стрелочник" оказался под рукой. Тогда не мешало бы взыскивать деньги и с начальства всех министерств и ведомств по вине которого страна несет больший в десятки и сотни раз ущерб.
    1. Альф
      Альф 10 октября 2019 20:30
      +4
      Цитата: NF68
      Тогда не мешало бы взыскивать деньги и с начальства всех министерств и ведомств по вине которого страна несет больший в десятки и сотни раз ущерб.

      1. NF68
        NF68 11 октября 2019 14:36
        0
        Цитата: Альф
        Цитата: NF68
        Тогда не мешало бы взыскивать деньги и с начальства всех министерств и ведомств по вине которого страна несет больший в десятки и сотни раз ущерб.



        Мог бы хотя бы поверх голов постреливать.
        1. Альф
          Альф 11 октября 2019 17:16
          0
          Цитата: NF68
          Мог бы хотя бы поверх голов постреливать.

          Как мебельмаршала с его соской ? Смысл ? Еще больше опарафуниться ?
          1. NF68
            NF68 12 октября 2019 16:23
            0
            Цитата: Альф
            Цитата: NF68
            Мог бы хотя бы поверх голов постреливать.

            Как мебельмаршала с его соской ? Смысл ? Еще больше опарафуниться ?


            Тут явный "пребор" вышел.
    2. Варяг71
      Варяг71 11 октября 2019 10:10
      +2
      А кто ответит за повышение пенсионного возраста? Сколько людей теперь не доживет до пенсии? А то интересно получается, как человек умер, так его долги отходят наследникам в случае вступления ими в право наследования, а вот пенсия почему-то не отходит, хотя человек платил взносы в пенсионный фонд. Так получается, что пенсионный фонд есть узаконенная финансовая пирамида.
  • dauria
    dauria 10 октября 2019 15:55
    +7
    Принудительно страховать такую материальную ответственность. Как ОСАГО, страховка врачебной халатности ... Чай , при буржуинстве живём - пусть страховщики на армии подлатаются . Или вместе с контрактом обговаривать миллионную зарплату, как хоккеистам НХЛ wassat .... Три оклада за халатность и служи дальше.
    Или Шойгу придётся на контракт отлавливать павианов в Африке. Да и те не согласятся без юриста подписывать .
    1. carstorm 11
      carstorm 11 10 октября 2019 16:02
      -1
      ага. оценка будет такая что МО ежегодно на ветер будет выкидывать миллиарды денег на оплату страховок. ее вообще то оплачивать надо что бы она работала.
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 10 октября 2019 16:29
        +8
        Забавно. Если вычеты с военнослужащих, за так называемую "порчу имущества" ввести в систему, то скоро фиг вы найдете тех, кто будет желать это имущество обслуживать и использовать-скажут:"нафиг-нафиг-сами его обслуживайте и используйте-и платите за него если, что не так". Опять, придется призывников облавами отлавливать в метро, на улицах, в торговых центрах, как это было в 90-е и в начале 2000-х.... yes
        1. carstorm 11
          carstorm 11 10 октября 2019 16:39
          0
          это было всегда. что при Союзе что сейчас.
  • Nuclear_winter
    Nuclear_winter 10 октября 2019 15:58
    +3
    А что дейстаительно этот "пион" не подлежит восстановлению? Складывается ощущение, что списали под шумок.
    1. carstorm 11
      carstorm 11 10 октября 2019 16:03
      +3
      их не так много что бы под шумок списывать.
    2. К-612-О
      К-612-О 10 октября 2019 16:25
      +2
      Ну уроните на затвор орудия 30 тонн, что с ним будет? Проще новый сделать, но негде, а Пион это артилерия особой мощности его в бою то применять можно только приказом НГШ или МО.
    3. loki565
      loki565 10 октября 2019 17:24
      +2
      Скорее всего пушку повредили, а ходовая, мотор, да и сам корпус, должны быть целы
  • yfast
    yfast 10 октября 2019 16:06
    +7
    А какой смысл быть водителем тягача, танка, или пилотом самолета? Мало того сдохнуть или покалечиться можешь, так еще и к МО в вечное рабство попасть. Брать надо часть с него, с его командира, и по цепочке вплоть до верховного. Тогда хотя бы выплатить можно.
    1. carstorm 11
      carstorm 11 10 октября 2019 16:22
      0
      а как думаете если ты виноват что нарушил правила уж не знаю по каким причинам то отвечать за это уже не нужно? на тысячу человек всегда найдется лентяй или пофигист. а остальные в такие ситуации не попадают по одной простой причине. все делают правильно и знают что материальная ответственность это серьезно.
    2. neri73-r
      neri73-r 10 октября 2019 16:27
      -2
      Цитата: yfast
      А какой смысл быть водителем тягача, танка, или пилотом самолета? Мало того сдохнуть или покалечиться можешь, так еще и к МО в вечное рабство попасть.

      А может быть лучше соблюдать правила и инструкции? Ась? Во время боевых действий никто взыскивать за потери не будет, исключительно за не боевые потери и в случае вины конкретных лиц.
      1. barsuk
        barsuk 10 октября 2019 17:04
        +2
        Цитата: neri73-r
        А может быть лучше соблюдать правила и инструкции?

        И всё равно сделают крайним.
        1. neri73-r
          neri73-r 10 октября 2019 17:15
          -3
          Цитата: barsuk
          И всё равно сделают крайним.

          Крайними делают безропотных, слабовольных, как правило, людей! Человека, который защищается, не молчит, делать крайним побаиваются, так как шума боятся, себе же боком или в бок получится!
  • 7,62х54
    7,62х54 10 октября 2019 16:13
    +3
    Следуя логике взыскания ущерба, солдат перед тем как идти в атаку должен снять каску и броник. А вдруг повредится казенное имущество. Как в анекдоте: Держать автомат на вытянутых вперёд руках, чтобы расплавленный металл не капал на казённые сапоги.
    1. carstorm 11
      carstorm 11 10 октября 2019 16:32
      +1
      вы путаете боевые и не боевые потери. это кардинально разные вещи. во время боя повреждения это норма. а за не боевые даже в ВОВ могли посадить или вообще расстрелять,
    2. Rusticolus
      Rusticolus 10 октября 2019 21:23
      0
      Зачем снимать? Вообще ни куда не ходить, сидеть караулить что бы не испортилось. А хождение в атаку и вовсе нарушение техники безопасности, там ведь и травму, производственную, получить можно. Кто потом больничный будет оплачивать?
  • Kontrik
    Kontrik 10 октября 2019 16:15
    -1
    По ходу дела крайнего нашли..Попал парень по крупному! Но с дугой стороны это разгильдейство уже неприемлено такая дорогая техника кругом и такое раздолбайство !
    Свой бы авто перевозил , раз 10 бы все крепежи перепроверил..
  • Nuclear_winter
    Nuclear_winter 10 октября 2019 16:20
    +7
    В общем-то не самая лучшая реклама службы по контракту от МО.
    1. carstorm 11
      carstorm 11 10 октября 2019 16:34
      -3
      а какая лучше? приходите служить . там вы будете ложить с прибором на требования и инструкции и вам за это ничего не будет? ломайте дорогую технику себе на радость? так лучше?
    2. Rusticolus
      Rusticolus 10 октября 2019 21:26
      +2
      Наоборот, сиди и ни чего не делай. Лафа. А если какой командир говорит, заводи - поехали. Так ты сразу, а где сертефикаты на гсм? Мало ли чего вы туда налили, двигун стуканет, кто отвечать будет? Тебе надо ты и заводи и едь. fool
      Ну или как вариант... давай залог 25 лямов, на месте, наличными. wassat
  • Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 10 октября 2019 16:25
    +4
    И где он 25кк возьмет? Наколдует что ли?..
    И еще как издевка штраф в 10к. Поди еще и выговор сделали.
    Я понимаю, если бы обязали выплатить 100к, как "абстрактную сумму", как наказание. Но 25кк...
    А у солдата есть семья, родители (пенсионеры), дети? Если есть, кто кормить и заботится будет? МО?
  • karabass
    karabass 10 октября 2019 16:28
    +5
    Да удивляюсь, если он виноват осудите военным судом! как срочника в ахтубинске на 3 года за три самолета в первую чеченскую 2 суток не спал, въехал в них на топливозаправщике Но 20 миллионов откуда он их возьмет? минобороны не подумали? Или их дело прокукарекать а там пусть трава не растет? Тоже самое спецстрой - бывшее МО сейчас гражданская компания, но военная дурь осталась! В кап яре у них украли 2 бухты дорогого кабеля - цену раскидали не только на прораба но и на всех( работяг) в итоге были сорваны работы по многим ( не буду писать каким) площадкам - все уволились, удивляюсь я им не хватает ума понять то что для того чтобы заставить людей платить свои кровные одного приказа мало
    1. carstorm 11
      carstorm 11 10 октября 2019 16:36
      -3
      это гражданский иск. там приказы платить не нужны. удерживать будут и без вашего согласия или желания.
      1. karabass
        karabass 10 октября 2019 17:11
        +1
        А если он уволится, объявит себя банкротом, или скроется и даже если нет такую сумму он все равно выплатить не сможет и зачем это?
      2. Rusticolus
        Rusticolus 10 октября 2019 21:33
        +1
        Да просто нашли лоха. Какой нафиг гражданский иск, если он выполнял действия при явном принуждении (приказ) и угрозой жизни и здоровью (трибунал).
        Я бы на гражданском суде так и сказал, я ни я и задница не моя. Я делать не хотел но меня командир принудил.
  • Signifer
    Signifer 10 октября 2019 16:32
    +16
    Служил как раз в воинских перевозках. Погрузка, перевозка, крепление, охрана и тд... Всегда высоких чинов толпа была при погрузке, всегда офицеры смотрели и все проверяли. А тут один водитель и во всем виноват? Главный по погрузке и креплению? Что за бред. Водитель не обязан знать все тонкости крепления и погрузки всей техники. Он проверил, крепеж есть, техника на месте, наверняка ему доложили, что можно ехать, все готово. Отлично крайнего нашли. Парню надо заморочиться, взять адвоката и добиваться адекватного расследования, писать во все инстанции, путину на прямой линии пробиваться. Всех поснимают и поувольняют, уже есть прецеденты, есть шанс. УДАЧИ ему! У нас был случай, танком вагон на торец поставили, завалили, снесли электропору, наворотили вобщем дел. Командир части с замами ездил по всем инстанциям и развозил подарки, что откупили, что сами починили потом. А тут пацана подставили и слили.
    1. carstorm 11
      carstorm 11 10 октября 2019 16:52
      +1
      может быть различные варианты. там не видно не машин сопровождения ни колонны. он двигался один по городу? почему? просто случай помню как надо было танк с полигона перегнать уже не помню по какой причине. ротный так домой хотел что не стал ждать ни погрузки ни сопровождения и погнал своим ходом. хорошо без последствий но сам огреб по полной.
    2. Michman
      Michman 11 октября 2019 08:13
      +1
      Золотые слова,а некоторые рады тут,что раздавили пацана и правильно,дескать,сделали...
    3. Варяг71
      Варяг71 11 октября 2019 10:19
      +1
      Роман, я уже писал в одной теме. Армия теперь не та. Кто бы что не говорил. Посмотрите, кто теперь Министр Обороны, да и был до него. Посмотрите, как молодых офицеров и курсантов извратили деньгами? Как теперь многие работы выполняют аутсорсинговые компании. Хотя мы раньше в училище все сами делали. Все, кого я знаю, военнослужащие, получившие образование и прослужившие в СССР, жены офицеров и прапорщиков, вдовы, просто все в шоке какая сейчас армия. Я ушел поэтому из армии в 2008 году. Все что можно все извратили.
      1. Signifer
        Signifer 11 октября 2019 13:52
        +2
        Я не профессиональный военный, служил 2005-2007. Но то что я видел, это было ужасно. Ветеран афгана, в звании майора, ютился в съемной квартире с семьей, получал тысяч под 20 и надеялся на лучшее. Может еще несколько тр приходило за награды или еще что, у него была старая японка, но особо не ездила. У обычных, не ветеранов, старых и молодых вообще крохи. О машинах даже не говорили. Суточное довольствие 20р в день. Выглядели все бедно и уныло. Только командир части, как я узнал потом, умыкнул пару служебных квартир и был счастливее всех на свете, приходил на службу в майке и джинсах, подпол, ему год до пенсии оставался. Мне предлагали контракт, но я даже и не мог себе представить, чтобы я остался на 8 тр и место в общаге, если повезет. Сейчас, проезжая мимо воинских частей, где раньше было пусто или заросли кустов,теперь ровные площадки и стоят машины, много, есть дорогие иномарки. Узнавал как дела в части, там все же остались знакомые. Зарплаты подняли, в разы! Дают жилье! Всех стариков и больных отправили на пенсии, с жильем. Кому-то не повезло (не много таких), просто сократили или как там правильно, но "дубов" было много, я бы им не доверил ничего дорого или ответственного. Поэтому не соглашусь. Считаю, что армия значительно улучшилась. При таких условиях, я, скорее всего, бы остался контракт. Сейчас смотришь на военных, бодры, уверены в себе, прилично одеты, нет отчаяния в глазах. Появилась конкуренция, берут не кого получилось, а действительно достойных. Уже даже на срочку не всех берут. Поэтому считаю,что стало лучше. Есть за что и для чего служить.
  • ODERVIT
    ODERVIT 10 октября 2019 17:08
    +1
    В наземной эксплуатации авиационной техники есть такое понятие, как пооперационный контроль. Спасибо тем кто на заре становления инженерно-авиационного обеспечения предположил подобное.
  • jeka424
    jeka424 10 октября 2019 17:13
    +7
    Скоро никто не будет так служить по контракту
    1. carstorm 11
      carstorm 11 10 октября 2019 17:25
      -5
      глупость. я знаю сотни людей которые материально не попадали просто четко выполняя что положено.
      1. Лопатов
        Лопатов 10 октября 2019 17:42
        0
        Цитата: carstorm 11
        глупость. я знаю сотни людей которые материально не попадали просто четко выполняя что положено.

        Раньше такой дури не было.
      2. Michman
        Michman 11 октября 2019 08:15
        0
        Жаль,что нельзя,а то по русски матом разъяснил бы вам....
    2. Вадим237
      Вадим237 10 октября 2019 17:36
      -7
      Будут куда они денутся - а заодно будут максимально аккуратны и думать над тем что они делают - а пока один САУ опрокинул, другие две Сушки утопили, третьи ещё две Сушки повредили, четвёртый подводную лодку повредил, с этим надо что то делать, иначе техники в армии боеспособной не останется.
      1. Michman
        Michman 11 октября 2019 08:17
        +1
        Так идите послужить,а метлой чесать на ВО всякий может.
        1. Варяг71
          Варяг71 11 октября 2019 10:22
          +1
          Им и здесь неплохо живется. Сиди, да работай у компа за 30 серебренников.
  • d.olegov44
    d.olegov44 10 октября 2019 17:32
    +6
    Не приведет ли такой подход к тому, что срочники буду обходить технику стороной и с нежеланием осваивать что-либо из-за опасения не попасть на штраф за порчу?
  • impostor
    impostor 10 октября 2019 18:25
    +4
    Бедолаге только посочувствовать, заключил контракт - выучи от корки до корки 161-фз. Хотя, если обратиться к квалифицированному лойеру, то мона стать обладателем 216 объекта и диктовать свою волю любому сатрапу на ДЦи 47 км активно-реактивным. Либо выкатить МО иск о неосновательном обогащении - он чо полностью аннигилировал Пиона до последнего болта? Даже на металлолом не осталось?
  • sagitch
    sagitch 10 октября 2019 18:45
    +5
    С такими отношениям в армии к контрактникам... Сложно предвидеть к чему идём.
    Выстрелил мимо цели (промахнулся) извольте, вам счет за потраченый снаряд, и т.д. и т.п....
  • chenia
    chenia 10 октября 2019 18:56
    +2
    Сложно сказать про современную армию, но один контрактник ну никак мог быть виновным. Ни как.
    Есть куча начальников в обязанности которых это все проверить.

    Теперь про советский период. Тут один кадр писал, как его отец в Афгане за ПТУР (неправильно использованый) платил аж 10 лет. Вот мужик отмазку жене придумал, что бы денежное довольствие полностью не отдавать. и заначку делать не надо.
    Так вот.до 1983-84 (уже точно не помню год) сумма матереального взыскания с офицеров и прапорщиков была 1/3 оклада одновременно независимо от стоимости ущерба (скорее отдадут под суд., и посадят когда это значительно). бойцы были вообще материально не ответственные, платили командиры 1/3 Д.Д. (но за значительный ущерб, опять же могли посадить, ну и градация дисциплинарных наказаний).
    После указанного срока якобы шел начет за указанный ущерб (с учетом себестоимости имущества и времени амортизации (ну если чесно после матюков, старались не сильно материально огорчить провинившегося. Техника поврежденная на учениях как правило отправлялась в капитальный ремонт (причем оказывается ,как раз именно она и должна была быть отправлена на капиталку).

    А боеприпасы оставшие после учений (снаряд, ПТУРЫ, про патроны и не говорю) выданные вооруженцами, назад как правило НЕ принимались. Поэтому старались расстреливать по любому.
    Ну а про боевую обстановку, я вообще молчу (там под этот пуск ПТУРА можно и героя требовать- а кто проверит - ну это шутка).
  • Евгений Великанов
    Евгений Великанов 10 октября 2019 19:32
    +3
    Что за платиновая САУ такая? Танки стоят в 4 раза дешевле
    1. Вадим237
      Вадим237 10 октября 2019 20:18
      0
      Ходовая для Тора стоит 117 миллионов рублей - думаю писать не стоит сколько одна ходовая для Пона стоит.
  • Stils
    Stils 10 октября 2019 19:39
    -2
    Нуачо, нормальный бизнес придумало МО, сколько там пионов на складах гниёт? А тут хоть и в рассрочку, но живые деньги!!
    1. Вадим237
      Вадим237 10 октября 2019 20:19
      0
      Этот Пион восстановленный и модернизированный.
  • impostor
    impostor 10 октября 2019 21:07
    +1
    С одной стороны понятна жесткость реакции - выведен их строя скальпель АРВГК, как никак 3БВ2 203.4 мм это таки 0.5 Кт в ТЭВ, только с другой стороны как и прецеденты с летунами - не ударит ли такое решение по кадровому резерву?
  • garri-lin
    garri-lin 10 октября 2019 21:43
    0
    Водитель вроде в погрузочных работах участие не принимает. И за крепление груза не отвечает. Но. Перед началом движения обязан убедится в правильности погрузки и закрепления. При выявленных недостатках может отказатся начать движение. Парень виноват в том что поехал. Если ему поступил прямой приказ начать движение от вышестоящего командира то вобще не в чем не виноват.
  • APASUS
    APASUS 10 октября 2019 21:44
    +1
    Если мне не изменяет память ,то погрузкой техники занимается целое подразделение,а виноватым сделали одного водилу Или сейчас другие требования ?
  • Avior
    Avior 10 октября 2019 22:41
    0
    Для таких случаев, когда доход гораздо ниже возможной ответственности, придумали страхование от ошибки.
    Для водителей это обязательно вообще-то.
    Но проблема в том, кому платить по страховке.
    Если из жалованья- то дорого, никто служить-не захочет.
    А за свой счет МО не хочет.
    Вот так и делается все в расчете авось пронесет.
  • fjodor-kob
    fjodor-kob 10 октября 2019 23:00
    +1
    Абсурд какой то. Крепление техники осуществляет расчёт под присмотром комвзвода или комбата. А водитель отвечает за техническое состояние тягача и исполнение ПДД на марше.
  • vitosia
    vitosia 10 октября 2019 23:31
    +1
    статья бред собачий
    Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих»
    ….
    ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет
  • Zomanus
    Zomanus 10 октября 2019 23:41
    +2
    Российская армия получила раба, походу...
    А вот интересно, кто проверял закрепление на платформе?
  • Вовсер
    Вовсер 11 октября 2019 05:19
    0
    Ни хе_а пион купил.
  • COJIDAT
    COJIDAT 11 октября 2019 10:31
    0
    ))) Сапоги вы все поголовно унылые шники)))
  • dirk182
    dirk182 11 октября 2019 11:03
    0
    Мораль сей басни такова....слух пошел по всем ВС РФ. И многие сделают выводы из этого. Вот только какие? А нужна ли такая армия молодым ребятам контрактникам???
  • Eduard Brazenov
    Eduard Brazenov 11 октября 2019 13:06
    0
    Никитушка, если решишь стреляться от безысходности, завали сначала своего командира, обвинителя и судью. Сделай одолжение стране.
  • ангел-истребитель
    ангел-истребитель 11 октября 2019 13:10
    0
    Докатились.
    Он уже и в нашей армии корни пустил.
    В непобедимой и легендарной.
    Этот долбаный капитализм, с его "звериным и бесчеловечным оскалом", будь он неладен.
    Ничем хорошим для нашей Армии эти "материально-денежные" отношения не закончатся...
  • Tarasios
    Tarasios 11 октября 2019 13:40
    0
    и что, если этот водила выплатит 20 млн рублей - то сможет забрать себе домой эту самоходку, как купленную? И второй вопрос: почему в иске выставлена сумма балансовой стоимости? Неужто техника убилась на столько, что ремонт невозможен по определению?
  • Tarasios
    Tarasios 11 октября 2019 13:41
    0
    Цитата: ангел-истребитель
    Докатились.
    Он уже и в нашей армии корни пустил.
    В непобедимой и легендарной.
    Этот долбаный капитализм, с его "звериным и бесчеловечным оскалом", будь он неладен.
    Ничем хорошим для нашей Армии эти "материально-денежные" отношения не закончатся...

    И что? Прикажете растить непуганых раздолбаев?
    Ничем хорошим для нашей Армии эти пофигистические отношения не закончатся ;)
  • Radikal
    Radikal 11 октября 2019 19:31
    0
    Цитата: К-612-О
    Ну с мой отец, комбат, выплачивал лет 10 стоимость ПТУРа выпущенного по не бронированой цели в Афгане, а он только дал команду. А так старший колонны должен был проверить и убедится в готовности к маршу, прежде чем отдавать команду на начало движения, хотя и контрактник тоже виноват, он на то и контрактник-профессионал, чтобы таких ляпов первого года службы не допускать, тем более если он мехвод или старший машины(тягача).

    Лажа! sad