Военное обозрение

"Мы слишком долго зависели от США": Франция возрождает производство авиабомб

48
Франция пытается восстановить стратегически важное для себя производство корпусов для бомб. Последние годы в этой сфере Париж был полностью зависим от Вашингтона.




Министерство обороны Франции пытается задействовать местное предприятие Rafaut для того, чтобы восстановить свою стратегическую автономию в производстве корпусов для тяжелых авиабомб. Последнее на днях открыло новый завод, предназначенное для этих целей.

Компания SAMP (Société des ateliers mécaniques de Pont-sur-Sambre) была единственной компанией военно-промышленного комплекса Франции, производящей бомбы для ВВС и военно-морской авиации. В 2011 году SAMP поставила последнюю партию из 1200 250-килограммовых бомб MK 82, которые были заказаны двумя годами ранее в рамках плана правительства Пятой республики по выводу экономики из кризиса.

Далее компания столкнулась с некоторыми трудностями, которые, возможно, помог бы решить новый контракт. Однако, как выяснилось, Минобороны посчитало сделанные запасы более чем достаточными. SAMP свернула производство, а в 2017 и вовсе закрылась. Однако прогнозы 2009-го года спасовали перед дальнейшей действительностью.



Вначале была операция в Ливии, потом последовала французская интервенция в Мали, далее – боевые действия в Ираке и Сирии. Как в Сирии, так и в Ираке, ВВС Франции (ВВС и военно-морская авиация) сбросили не менее 1600 бомб на позиции террористов Исламского государства (организация запрещена на территории Российской Федерации) в период с 2014 по 2016 год. В результате Париж оказался полностью зависим от поставок из Вашингтона, что подрывало стратегическую автономию Франции в этом вопросе.

"Мы слишком долго зависели от поставок из США", - отмечают военные лётчики.

Нам пришлось сделать закупки за рубежом, в Соединенных Штатах, поскольку у нас больше нет производственных мощностей. Это было необходимо для пополнения уровня запасов, который казался слишком низким.

- приводит слова тогдашнего заместителя начальника штаба ВВС генерала Жан Рондель французский ресурс Opex360.

Для успешного выполнения военных миссий вам нужна военная промышленность.

- заявил на одном из заседаний парламента генерал Андре Ланата, начальник штаба военно-воздушных сил. И его слова были услышаны. В ноябре 2016 года возглавлявший на тот момент министерство обороны Жан-Ив Ле Дриан заявил, что производство авиабомб будет восстановлено, поскольку этот шаг является «необходимым» для стратегической автономии.

Восстановление стратегической автономии


Выбор пал на растущую и развивающуюся компанию Rafaut, за последние годы в три раза увеличившую свой оборот. В октябре 2018 года фирма начал строительство нового ультрасовременного завода «4.0». Год спустя производство, потребовавшее инвестиций в 23 миллиона евро, было открыто военным министром Франции Флоранс Парли. Завод был построен благодаря контрактам минобороны и при поддержке региона О-де-Франс.

Industry 4.0 - это концепция, которая реорганизует промышленное производство, полагаясь на цифровые инструменты и информационные технологии. На заводе, количество работников которого всего 50 человек, производство будет максимально автоматизировано и роботизировано. Предприятие предназначено для проектирования и производства широкого ассортимента продукции, в первую очередь – авиабомб общего назначения типа MK81/ MK82/ MK83/ MK 84.

Корпуса бомб изготавливаются по бесшовной технологии. Главное управление вооружений уже уведомило о заключении контракта на разработку и производство корпусов для тяжелых авиабомб МК 83 (500 кг) и МК 84 (1 тонна).

Наличие у Франции технологий, позволяющих производить этот вид вооружений, чрезвычайно ценно. С этим контрактом наша стратегическая автономия значительно укрепилась.

- заявила министр обороны Пятой республики Флоранс Парли на церемонии открытия предприятия.
48 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. NF68
    NF68 11 октября 2019 14:04
    +2
    Дожили лягушатники.
    1. Borik
      Borik 11 октября 2019 14:08
      0
      Так матрасники навязывают своё оружие всем, а кто упирается тех пугают санкциями. Видимо и французов в прошлом запугали а теперь они глядя на турок решили сами заняться своей безопасностью.
      1. NF68
        NF68 11 октября 2019 14:08
        +2
        Цитата: Borik
        Так матрасники навязывают своё оружие всем, а кто упирается тех пугают санкциями.


        Вечно это продолжаться тоже не может.
      2. Честный Гражданин
        Честный Гражданин 11 октября 2019 14:32
        -2
        кто упирается тех пугают санкциями. Видимо и французов в прошлом запугали а теперь они глядя на турок решили сами заняться своей безопасностью.

        Истинно так. Но обратите внимание на ниже написанное:
        Франция пытается восстановить стратегически важное для себя производство корпусов для бомб. Последние годы в этой сфере Париж был полностью зависим от Вашингтона.

        Сейчас матрасники еще и по линии ВТО начнут бузить...
        1. NF68
          NF68 11 октября 2019 14:34
          -1
          Цитата: Честный Гражданин
          Сейчас матрасники еще и по линии ВТО начнут бузить...


          Они и без этого уже начали поднимать вой.
        2. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
          СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 11 октября 2019 17:30
          +1
          Наличие у Франции технологий, позволяющих производить этот вид вооружений, чрезвычайно ценно. С этим контрактом наша стратегическая автономия значительно укрепилась.
          Главнее наверно это. И ведь не топят за интернациональную сборку! Идёт борьба за технологии которые есть у тебя, которые разработал ты, а не купил лицензию на производство или запчасти со всего света! Вот оно понимание стратегической необходимости иметь своё производство и свои технологии! А мы тут ещё будем топить за ненадобность своих производств в России?
    2. Лексус
      Лексус 11 октября 2019 14:08
      0
      Они и свои УАБ на базе американских корпусов делают.
      1. Kurare
        Kurare 11 октября 2019 14:30
        +3
        Цитата: Лексус
        Они и свои УАБ на базе американских корпусов делают.

        Т.е. технологиями и алгоритмами наведения они владеют, просто у американцев болванки покупали.
        Ну, хорошо, что опомнились и самое главное, смогли в короткие сроки найти поставщика.
      2. Иван Горинич
        Иван Горинич 11 октября 2019 17:29
        -5
        Одним словом всё по стандартам НАТО, а у нас лошарики, кинжалы, да ФАБы от Хрущева.
    3. Kurare
      Kurare 11 октября 2019 14:32
      +4
      Цитата: NF68
      Дожили лягушатники.

      Нет, просто проявили недальновидность, которую, как мы видим, достаточно быстро исправили.
      Не тот глуп, кто делает ошибки, а тот, кто их не исправляет.
      1. iConst
        iConst 11 октября 2019 15:00
        +1
        Цитата: Kurare
        Цитата: NF68
        Дожили лягушатники.

        Нет, просто проявили недальновидность, которую, как мы видим, достаточно быстро исправили.
        Не тот глуп, кто делает ошибки, а тот, кто их не исправляет.

        Сказочка про глобальный дружный рыночек уходит в прошлое?

        Как мы в 90-е повелись — распределённое партнерство: у вас есть нефть, торгуйте нефть, не нужны вам технологии, всё у нас купите! А пока сгоняйте нам за пивом и бокалы и тапки на обратном пути для нас прихватите и на сегодня свободны. Как не хотите тапки носить? Ну, тогда, для начала, лишим вас сладкого ... . smile
        1. Kurare
          Kurare 11 октября 2019 15:34
          +2
          Цитата: iConst
          Как мы в 90-е повелись...

          Аналогия уместная. hi Только в России производство уничтожили, а технологии - украли.
  2. rocket757
    rocket757 11 октября 2019 14:10
    0
    Экономики связаны, зависимы по гораздо важным "делам" ...
    на МО вроде положено рассматривать именно военную сферу ... ладно, будут делать свои бомбы, вот и всё.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 11 октября 2019 14:18
      -3
      Цитата: rocket757
      ладно, будут делать свои бомбы, вот и всё.

      Нет, не всё...Они и бомбы будут делать, и собственную технику потому что американское "гуайдо" не всегда соответствует отношению цена/качество. Во всей этой свистопляске я не вижу ничего, что украсило бы поведение властей пятой (лучше бы конечно - "шестой") республики. Они всё равно останутся зависимыми. Как с построенными для России вертолётоносцами. Свистнут из-за "лужи", - и побегут, как тогда в Ливии. Исторический опыт вывернул их подлинное нутро:
      8 мая 1945 года глава немецкой делегации фельдмаршал Кейтель, увидев среди присутствовавших на церемонии лиц во французской военной форме, не смог сдержать удивления: «Как?! И эти тоже нас победили, что ли?! »

      hi
      1. rocket757
        rocket757 11 октября 2019 14:38
        0
        С бомбами всё понятно, а остальное всё, наиболее важное, связано и переплетено!
        1. iConst
          iConst 11 октября 2019 15:04
          +2
          Цитата: rocket757
          С бомбами всё понятно, а остальное всё, наиболее важное, связано и переплетено!

          Всё бы ничего, да сейчас гегемон задал правила игры когда зависимость превращается в рычаг давления. И этот самый гегемон искренне недоумевает — кто это посмел ответные санкции вводить? smile
  3. Uhu
    Uhu 11 октября 2019 14:13
    -1
    Желтых жилетков будут гонять?
    1. роман66
      роман66 11 октября 2019 14:33
      0
      одну тонную бомбу - и вопрос закрыт...вот только с чего они ее кидать будут, поместится ли под рафаль?
      1. Громобой
        Громобой 11 октября 2019 17:02
        +1
        3 шт. может таких унести...благо,до центра г. Париж лететь недалеко feel ...
        Но Макрон "жидковат" и предпочитает бомбить протестующих уступками со стороны властей. По результатам последних массовых протестов рабочему люду удалось с него вытрясти соц.послаблений на несколько млрд. $.
        1. роман66
          роман66 11 октября 2019 17:03
          +1
          не доведет их либерализм до добра..
          1. Громобой
            Громобой 11 октября 2019 17:07
            +2
            Да и фиг с ними ! Лишь бы башня товарища Эйфеля устояла --- всё же всемирное наследие и достояние человечества laughing
        2. Иван Горинич
          Иван Горинич 11 октября 2019 17:25
          -1
          Лошарики тебе в помощь.
  4. dirk182
    dirk182 11 октября 2019 14:25
    0
    Милитаристический угар охватил весь мир. Добром это точно не закончится. Ну ладно, хоть Земле-матушке полегчает лет через 100-200
  5. вадим dok
    вадим dok 11 октября 2019 14:31
    +2
    А что такого супер-пупер особенного в производстве КОРПУСА для а/бомбы?Для любой страны с нормальной промышленностью это не проблема!Мне кажется ,Франция заказывали эти корпуса по причине цены,а сейчас цены изменились и пришлось самим!
    1. роман66
      роман66 11 октября 2019 17:20
      0
      чугуниевые 250-ки отлить - несложно, а большого калибра - чтоб не разбивалась до подрыва есть проблема
      1. Tochilka
        Tochilka 11 октября 2019 21:59
        0
        извиняюсь - обо что она может разбиться до падения?
        1. роман66
          роман66 13 октября 2019 18:33
          0
          читаем внимательно - до подрыва!! т. е. после падения и проникновения
      2. Керенский
        Керенский 11 октября 2019 22:56
        0
        чугуниевые 250-ки отлить - несложно, а большого калибра - чтоб не разбивалась до подрыва есть проблема

        Стеклонить мотается на болванку, да под эпоксидочку....
        Полторы тысячи корпусов? Не стоит завод городить,- бабки у подъезда спицами свяжут быстрее и дешевле...
        1. роман66
          роман66 13 октября 2019 18:34
          0
          а чего не из прессованной туалетной бумаги!?
          1. Керенский
            Керенский 13 октября 2019 19:22
            0
            а чего не из прессованной туалетной бумаги!?

            Роман. А что такого технологичного в корпусе современной бомбы? Как таковой, он должен удерживать вместе все детали. Всё.
            Производство таких корпусов можно развернуть в любой мастерской, где делают пластиковые газовые баллоны.
            При достаточно чистых исходниках можно вообще безкорпусные бомбы отливать. Правда с хранением могут быть проблемы.
            1. роман66
              роман66 13 октября 2019 20:44
              0
              вы не понимаете, в крупнокалиберных бомбах главное - проникновение или заглубление, взрыв на поверхности - не их стезя...бомба должна иметь прочный корпус, чтоб при ударе о поверхность не разбиться а внести нужное количество взрывчатки на необходимую глубину и подорваться там, нанеся максимум разрушений
              1. Керенский
                Керенский 13 октября 2019 21:01
                0
                вы не понимаете,

                Роман. В таких случаях говорят: "Я неправильно выразился". winked
                в крупнокалиберных бомбах главное - проникновение или заглубление, взрыв на поверхности - не их стезя...

                Ну давайте приведём к красивому виду термины. Ну чтоб оперировать ими.
                Калибр бомбы, суть масса ВВ (ну и немного взрывателей, корпус, да поражающие элементы).
                А вот назначение БЧ может быть совершенно разным. Как у нас говорят: "Вакуумная бомба, - это контейнер со сжиженным вакуумом".
                Вы имеете ввиду крупнокалиберные бетонобойные боеприпасы?
                Да, тогда им нужен прочный корпус, и это отнюдь не чугун.
                Кавитация в бетоне, хм, пока не очень работает.. smile
                1. роман66
                  роман66 13 октября 2019 21:23
                  0
                  могу порекомендовать отличную книгу - https://www.litmir.me/br/?b=116224&p=2 сразу многое станет понятным, крупные бомбы взрывать на поверхности нецелесообразно
                  1. Керенский
                    Керенский 13 октября 2019 22:22
                    0
                    могу порекомендовать отличную книгу

                    Благодарю, обязательно ознакомлюсь.
                    крупные бомбы взрывать на поверхности нецелесообразно

                    Тут не соглашусь. Одна крупная бомба не позволила деблокировать Паулюса.
                    1. роман66
                      роман66 13 октября 2019 23:00
                      0
                      частности не учитываем, берем за основу систему wink
                      1. Керенский
                        Керенский 13 октября 2019 23:47
                        0
                        берем за основу систему

                        Берём. Ну и как заглубить в бетон или скальное основание бомбу? Это свободно падающая бочка с ВВ. Тандем кумулятивный тут тоже не годен, - бетон не особо плавится. А! Как со льдом, - тот тоже сжатие переносит, а натяжения не любит на несколько порядков. То есть мы всё равно приходим к термобарической БЧ и открытой форточке в бункере. Так что корпус нам пока не особо важен.
                      2. роман66
                        роман66 14 октября 2019 07:26
                        0
                        вы читайте. читайте..в качестве спойлера - 5 тонная бомба в особопрочном корпусе из стали!!! пробивала своды эллингов подводных лодок 5-6 м бетона
              2. Avis-bis
                Avis-bis 15 октября 2019 11:16
                0
                Цитата: роман66
                в крупнокалиберных бомбах главное - проникновение или заглубление, взрыв на поверхности - не их стезя...

                Это справедливо только для "сейсмических" бомб и для бомб для пробития подземных сооружений. Для ФАБ/ОАБ/ОФАБ/ОДАБ/etc заглубление в грунт — зло. У осколочных бомб чуть ли не половина осколков остаются в воронке, если доходит до образования таковой.
                Ну, а корпуса "Толлбоев" и "ГрандСлэмов" и прочие БетАБы это, конечно, дорого, но ничего неподъёмного в технологии их производства нет — их делали в первой половине XX века вполне серийно. Да и какова доля таких бомб в общем кол-ве авиабомб?
                1. роман66
                  роман66 15 октября 2019 11:28
                  0
                  небольшая, ваша правда, но, насколько я помню, основное действие крупных бомб - фугасное, а для этого, как справедливо заметил мой оппонент - лучше вакуумную
                  1. Avis-bis
                    Avis-bis 15 октября 2019 11:47
                    0
                    Цитата: роман66
                    лучше вакуумную

                    Т.е., ОДАБ. В общем, ЧТД — заглубление для большинства бомб "общего назначения" — абсолютное зло. А для бомбы, срабатывающей на уровне земли или выше, достаточно сделать корпус, держащий только аэродинамические нагрузки. А, если понадобятся осколки, то внутрь этого корпуса просто добавят ГПЭ, не ВМВ уже, чтобы дробить на осколки сам корпус.
                    1. роман66
                      роман66 15 октября 2019 11:51
                      0
                      это точно, хотя есть весьма технологичные способы дробления
  6. afrikanez
    afrikanez 11 октября 2019 14:33
    -1
    Да от штатов, особенно в военном деле, зависеть - вообще смерти подобно. fool
    1. Комментарий был удален.
  7. Иван Горинич
    Иван Горинич 11 октября 2019 17:19
    -1
    Сирийских негодяев послевоенными ФАБами с ТУшек, да с 10 км. исключительно избирательно, штабы, главари, кажись всех извели. Даже выводились местами. Смех да и только.
  8. APASUS
    APASUS 11 октября 2019 18:10
    0
    Вот это я понимаю союзнические обязательства .Американцы молодцы,подмяли под себя выпуск ключевых изделий для обороны и снабжают НАТО.Сейчас мир производителей вооружения конечно измениться,но какие перспективы могли быть у ВПК США Вот как грамотно разводить союзника,что он практически становится вассалом
    1. Avis-bis
      Avis-bis 15 октября 2019 12:05
      0
      Цитата: APASUS
      Американцы молодцы,подмяли под себя выпуск ключевых изделий для обороны

      Они этим давно занимаются. Начали с гражданской сферы. Например, до начала 1990-ых гражданский авиапарк Франции, Германии и Великобритании (последние дольше всех продержались, но тоже стухли к 1970-ым) почти на 3/4 состоял из штатовских средне-/дальне- магистральных самолётов: "Боинг", "Локхид", "МДД"...
  9. Васян1971
    Васян1971 11 октября 2019 21:30
    0
    Поздняк метаться, поезд ушёл!
  10. Agronom
    Agronom 12 октября 2019 09:06
    -1
    Наличие у Франции технологий, позволяющих производить этот вид вооружений, чрезвычайно ценно.

    Ну если судить по протестным акциям во Франции ,нужно отвлечь народ ..Собрались Африку бомбить массированно .? Пока там С-300 не появилось..хе хе
  11. Avis-bis
    Avis-bis 15 октября 2019 11:09
    0
    "Мы слишком долго зависели от поставок из США"

    ...и ещё больше будете зависеть, вернувшись в НАТО с его стандартизацией вооружений.