Эрдогану уже мало "Турецкого потока"?

29

Транзитная агрессия


В Турции курды всегда были и остаются на положении нетитульной нации, примерно как армяне. Анкара, для которой националистическая политика – норма, всегда боролась с любыми проявлениями национализма с их стороны. Однако для военной операции Турции на севере Сирии пресловутая борьба с курдскими террористами – не более чем вуаль, которая должна прикрыть реальный интерес правящих кругов страны.





Ход военных действий весьма чётко изложен в публикации «Военного обозрения»: «ВВС Турции нанесли удар по самопровозглашённой столице Сирийского Курдистана — Камышлы». А упомянутый интерес проистекает прежде всего из давнего стремления Анкары полностью овладеть транзитными нефте- и газопроводами, проходящими из северного Ирака через сирийский Север к портам на юге и юго-западе Турции: Джейхану, Искендеруну и Юмурталыку.

Турция рассчитывает переориентировать трубопроводы из этого нефтегазового региона Сирии с её портов на те же порты на юге страны. И попутно "решить" проблему самопровозглашенного государства курдов в северной Сирии. Для Анкары настоящая головная боль – то, что «государство» является стимулом для повстанческого движения курдов на юге Турции, сопредельного с сирийским курдским регионом.

При этом резко негативная реакция США на такие планы обусловлена тем, что в Вашингтоне не заинтересованы в усилении роли Турции в качестве главного транзитного коридора для нефтегазового сырья из Сирии и с севера Ирака. Иными словами, хватит с неё "Турецкого потока", Южного газового коридора (ЮГК: газопровод Азербайджан — Грузия — Турция — Балканы) и каспийско-средиземноморского нефтепровода БТД (Баку — Тбилиси — порт Джейхан).

Эрдогану уже мало "Турецкого потока"?


В этой связи примечательна информация Федерального агентства новостей еще от 21 июня 2017 года: «Отряды "ССА" (одна из антиасадовских группировок. — Прим. авт.), поддерживаемые возглавляемой США антитеррористической коалицией, нацелены на Дейр-эз-Зор, один из богатейших нефтью и газом регионов Сирии (вблизи стыка границ Сирии, Турции и Ирака. — Прим. авт.). Так, Вашингтон при помощи сирийских боевиков-оппозиционеров намеревается взять под свой контроль энергоресурсы и проходящий через территорию и со скважин этой провинции нефтепровод в Турцию».

Напомним, что до конфликта в Сирии около половины транзита северо-иракской нефти перекачивалось для последующего экспорта в сирийские порты Банияс и Тартус. До трети объёмов приходилось на соседние турецкие порты (Юмурталык, Джейхан, Искендерун) и около 15% — на порты Ливана (Сидон, Триполи), состыкованные с транссирийскими нефтепроводами. Война в Сирии, понятное дело, «заморозила» сирийский и сирийско-ливанский нефтяной транзит.

Зато Турция в сфере внутреннего потребления и реэкспорта вскоре освоила в целом свыше 80% всего объема поставок нефти из Иракского Курдистана, то есть Северного Ирака. Причем доля северо-иракского сырья в фактическом потреблении нефти и нефтепродуктов в Турции уже превысила 60%. А нефть и газ северного региона Сирии, "опекаемого" Турцией с начала внутрисирийского конфликта, почти на 100% ныне потребляются тоже Турцией.

Старые счёты


Транзитные нефтепроводы из Северного Ирака были построены в конце 40-х — начале 70-х, но столь "причудливо", что они неоднократно пересекают северную Сирию и сопредельный юг Турции. Словно всё было построено с заделом на будущие конфликты Анкары с Дамаском за контроль над этими артериями.



А построены они были с севера Ирака к средиземноморским портам потому, что именно через эти коридоры — кратчайшее расстояние до европейского рынка (в отличие от портов Южного Ирака). Понятно, почему очень схожая конфликтная ситуация здесь складывалась еще 60 лет тому назад, когда Сирия и Ливан, получив независимость от Франции, стали обладателями — по крайней мере, географически, — транзитных нефтяных артерий и портов на своей территории.

Но Франция вместе с Великобританией и США в первой половине 50-х попытались было отторгнуть эти нефтепроводы и порты. При этом объединив их в некую международную зону под управлением тех же держав — подобно британско-французскому кондоминиуму в Суэцком канале и по обоим его берегам до середины 50-х включительно.

Но не случилось — по целому ряду взаимосвязанных политических причин. В том числе ввиду противодействия со стороны Турции, вознамерившейся овладеть вместе с США или "сепаратно" близлежащими к ней транзитными нефтепроводами. Напомним, что в 1957 г. Турция и США готовили вторжение в Сирию, ибо ее тогдашние "пронасеровские" власти отвергали предложенный Вашингтоном и Анкарой проект долгосрочной концессии почти по всем транзитным нефтепроводам Сирии.



Кроме того, Турция ещё с конца 30-х годов прошлого века претендовала почти на 90% территории Северной Сирии, что было связано наряду с тем же нефтетранзитным фактором и со стремлением контролировать северо-сирийских курдов.

Однако агрессии тогда воспрепятствовал СССР: 18 октября 1957 г. было опубликовано заявление ТАСС, где, в частности, отмечалось, что
«турецким генштабом совместно с американскими военными советниками разработан оперативный план проведения военных операций против Сирии. Ни у кого не должно быть сомнения, что в случае нападения на Сирию СССР, руководствуясь целями и принципами Устава ООН и интересами своей безопасности, примет все необходимые меры к тому, чтобы оказать помощь жертве агрессии».


Стремление же Анкары полностью овладеть транзитными портами в сопредельном регионе Сирии восходит ещё ко второй половине тех же 30-х годов, когда Турции удалось отторгнуть от Сирии, французского протектората (в 1920-1943 гг.), порт Александретта (нынешний Искендерун) с примыкающим районом. Поскольку уже тогда турецкие власти планировали овладеть северо-иракской нефтью и ее транзитом («Как турки в 1939 году устроили Сирии «обрезание»).



Словом, Турции и поныне хочется полностью овладеть всеми нефте- и газотранзитными маршрутами в обширном регионе, от Черного и Каспийского морей до Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока. А для этого нужно во что бы то ни стало "добавить" другие нефтегазовые коридоры к "Турецкому потоку", БТД и ЮГК…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    16 октября 2019 15:07
    Ну... болт Туркам! Слишком Много желающих оседлать Боливара... а как известно, Боливар не Вывезет Двоих!
    1. +3
      16 октября 2019 15:19
      Тем не менее все трубы на себя "тянет". Мечтает, как и его чубатые партнёры, на вентиль усесться. Ох, и кровушки он ещё попортит.
      1. +1
        16 октября 2019 21:11
        Цитата: Лексус
        Тем не менее все трубы на себя "тянет". Мечтает, как и его чубатые партнёры, на вентиль усесться. Ох, и кровушки он ещё попортит.

        А почему нет, география + стабильность относительная. Игил тоже прикормлен. Да и "Мы все братья по вере", если дело касается бабла. Забылось, как эрдоган рычал, когда мы нефтевозы игиловские бомбили сотнями. Но игил, курды могут начать рвать нефтепроводы, а могут не начать. Под Эрдоганом слишком много стульев и США выбьет один и он грохнется больно, а мы еще плакать будем request ибо это наш будет С.сын.
  2. -1
    16 октября 2019 15:18
    А не слишком ли круто для Турции владеть всеми транзитными маршрутами (в том регионе)? Закидоны как у сверхдержавы - а сами ни внутренних мятежников, ни внешних противников подавить не могут, даже танки теряют совершенно анекдотически.
    1. +1
      16 октября 2019 15:26
      Вы, правы. Но, хотеть, гораздо полезнее, чем НЕ хотеть. Но, тут при всех вопросах, как учит опыт (Англия, США), клиенту можно хотеть, но в пределах установленных заранее.... Иначе, не только имиджевые и экономические потери. Прагматизм никто не отменял! hi
    2. +4
      16 октября 2019 16:00
      Цитата: Басарев
      даже танки теряют совершенно анекдотически.

      Как показывает исторический опыт, османы могут только со слабыми воевать, зато амбиций - выше крыши. Единственный раз они были нашими союзниками против французов, да и то, захотев пограбить сицилийцев, натолкнулись на жесткий отпор жителей Палермо и потеряв около 50 человек, турецкая эскадра просто взбунтовалась и дезертировала в полном составе, бросив главкома объединенным флотом Ушакова, и на всех парусах удрала домой, в Туретчину.
      1. -3
        16 октября 2019 21:41
        Цитата: мордвин 3
        Как показывает исторический опыт, османы могут только со слабыми воевать, зато амбиций - выше крыши.

        ну, воевали они и со слабыми и с сильными и с разным результатом. история у них богатая. при этом в эпоху империи это была нация, сопоставимая по численности ... с белорусами, например.
        вы можете себе представить белорусскую империю в 3 частях света и десятками миллионов покоренных небелорусов? я не могу.
        1. xax
          +1
          17 октября 2019 03:03
          Цитата: protoss
          эпоху империи это была нация, сопоставимая по численности ... с белорусами

          Цитата: protoss
          десятками миллионов покоренных небелорусов

          Откуда цифры? Есть чем их подтвердить?
          Цитата: protoss
          и со слабыми и с сильными и с разным результатом

          Не знаю как у вас в Турции, а у нас в России пустого хвастовства не любят. Когда это Турция побеждала серьезных противников?
          1. -3
            17 октября 2019 04:28
            ...когда то Стамбул был Константинополем..
            1. xax
              +3
              17 октября 2019 05:36
              А потом Византия потеряла большую часть территорий, Константинополь ослаб, опустел, после чего стал добычей Османов.
          2. -5
            17 октября 2019 15:21
            Откуда цифры? Есть чем их подтвердить?

            можете сравнить цифры, например, перед падением османской и российской империй. в российской империи была перепись в 1897 году, в османской в 1914. данные открытые - изучайте.
            у нас в России пустого хвастовства не любят.

            зато, видимо, уважают узкий кругозор, хотя сомневаюсь. читайте книги соответствующие, сейчас все доступно в сети, не будете задавать глупых вопросов.
            Когда это Турция побеждала серьезных противников?

            ваще-то речь шла про османов - см.выше. турецкая республика в больших войнах не участвовала.
            а по противникам османов - мамлюкский султанат, священные лиги, австрия (габсбурги), россия, речь посполитая, персия (сефевиды). войн было много и с разным результатом. не вижу смысла пересказывать, гугл вам в помощь.
            1. xax
              0
              17 октября 2019 19:05
              Цитата: protoss
              данные открытые - изучайте

              Если человек выдвигает тезис - от него ждут доказательств данного тезиса. Если доказательств нет - сам человек и его тезис начинают выглядеть, мягко говоря, не очень. Если вас устраивает репутация сами знаете кого, то меня такая ваша репутация устраивает и подавно.
              Цитата: protoss
              , австрия (габсбурги), россия, речь посполитая

              Я вас спросил, когда она побеждала, а не когда люлей отхватывала или за юбкой большого союзника отсиживалась.
              1. -3
                17 октября 2019 21:51
                перепись населения Российской Империи 1897 г. дает следующие цифры по родному языку:
                Белорусский: Мужчины 2922858 Женщины 2962689 Оба пола 5885547
                османская перепись 1914 года дает 12222702 мусульман в империи без арабских вилайетов. если отсюда вычесть курдов, зазаков, мухаджиров, лазов, хемшилов, греко-мусульман, албанцев и т.п. (т.к. перепись их не выделяет из общего числа мусульман) получим миллионов 6-7 собственно турков.
                Я вас спросил, когда она побеждала
                ,
                выборочно - мамлюкский султанат в 1517, священная лига 16 века в 1573, габсбурги - в 1567, 1606 и 1739, россия в 1711 и 1856, сефевиды в 1555 и 1590
                1. xax
                  0
                  17 октября 2019 22:20
                  Цитата: protoss
                  если отсюда вычесть курдов, зазаков, мухаджиров, лазов, хемшилов, греко-мусульман, албанцев и т.п. (т.к. перепись их не выделяет из общего числа мусульман) получим миллионов 6-7 собственно турков

                  Благодарю за конструктив, предшествующий данной фразе. Но данная фраза - не принято, разумеется. Про бездоказательные тезисы мы с вами выше уже все обсудили.

                  россия в 1711 и 1856


                  Я же вас прошу, уже в третий раз - победы турции над сильным противником. Не те моменты, когда турция отсиделась за закономерным или случайным союзником, а когда она сама победила в войне какую-нибудь сильную державу.

                  Русско-турецкая война 1710—1713 годов. Это когда русские взяли что хотели, а потом, не будучи побеждены в бою, ушли из этих мест, чтобы развязать себе руки на Балтике, закономерно сочтя балтийский регион - куда более интересным в плане приложения усилий?

                  Крымская война 1853—1856 годов. Я прям дословно просил вас не упоминать моменты, когда турция пряталась за юбкой своего старшего союзника. А вы мне Крымскую войну в пример приводите. Издеваетесь?

                  По остальным - даже разбирать не стану. Должно быть, там то же самое.

                  Неужели турция за всю свою историю никогда ни кого стоящего в бою не побеждала? Я думал, хоть пара примеров нормальных будет - а тут вообще провал. Даже я не ожидал ))
                  1. 0
                    18 октября 2019 12:13
                    за юбкой своего старшего союзника

                    с такой логикой и наши победы в большинстве русско-турецких войн можно поставить под вопрос, т.к. в 17-18 веках россия (да и остальные - отсюда и все эти священные лиги) практически не действовала против османов в одиночку. основным союзником была австрия и именно балканский фронт, где действовали австрийские войска, был приоритетным для турок (основное население и соответственно доходы империи с европейских владений), а мы в основном с татарами боролись.
                    когда же сама россия оказалась в таком положении - одна против коалиции (крымская война), результат был закономерно не в нашу пользу.
                    По остальным - даже разбирать не стану. Должно быть, там то же самое.

                    т.е. вы не знакомы с военной историей османской империи, но уверены, что она не побеждала серьезных противников. супер. тогда это не вопрос знаний, а вопрос ваших верований и предубеждений. тогда перед кем я тут бисер метаю?
                    1. xax
                      -1
                      18 октября 2019 13:35
                      Цитата: protoss
                      практически не действовала против османов в одиночку

                      Являясь как раз тем самым большим союзником, за юбку которого прятались остальные. А турция - наоборот.
                      Цитата: protoss
                      когда же сама россия оказалась в таком положении

                      Не стоит сравнивать самосвал и детское ведерко - выглядите глупо.
                      Цитата: protoss
                      т.е. вы не знакомы с военной историей османской империи, но уверены, что она не побеждала серьезных противников

                      Как выясняется, я знаком с этой историей в значительной степени лучше вас.
                      Тем не менее, я дал вам возможность (3 раза!) привести пример. Но вы этого сделать не смогли (писали откровенные глупости про победы над Россией, например). Прихожу к выводу - таких побед не было.
                      Цитата: protoss
                      перед кем я тут бисер метаю

                      То что вы тут, простите, метаете на бисер, уж извините, отнюдь не похоже - совсем напротив.
                    2. +1
                      18 октября 2019 15:27
                      Понятно, что ваша забота - протурецкая пропаганда. Но почему вы занимаетесь ей так плохо? Разве можно назвать разумным то, что на российском сайте вы вещаете небылицы про Россию, рассчитывая, что русские не знают своей истории? Это дважды глупо.
                      И мой вам совет, перестаньте уже начинать каждый свой диалог с чего-то вроде: "да вы ни че не знаете, я щас вам все расскажу!" - демонстрируемые за этим уровень интеллекта и "глубина" познаний отнюдь не вяжутся с исходным гонором, что заставляет рассматривать все ваши посты как те звуки, с которых в деревне начинается утро.
                      1. 0
                        19 октября 2019 18:09
                        Цитата: В.И.Ф.
                        Понятно, что ваша забота - протурецкая пропаганда.

                        владимир ильич (угадал?), нет у меня такой заботы.
                        читайте внимательней ветку комментариев. мои оппоненты, имея весьма поверхностное представление о теме, которую затронули, считают возможным делать категоричные утверждения. я лишь указал на их неправоту, т.к., видимо, лучше знаком с вопросом. я представил цифры и даты в доказательство, когда меня об этом попросили, хотя, как выяснилось, не в коня корм.
                        если же резюмировать ответы мне, то по сути все свелось к "вы все врете". это нормально.
                        какие именно "небылицы про Россию" вы увидели в моих комментариях?
                        И мой вам совет

                        спасибо за совет, извините, что задел вас, но не пишите тогда заведомо ложные посты, по крайней мере перепроверьте сами себя.
                      2. -2
                        22 октября 2019 11:26
                        Цитата: protoss
                        владимир ильич (угадал?)

                        В вашем выдуманном мире вы умны и проницательны. Но реальность - она более сурова laughing
                        Цитата: protoss
                        мои оппоненты, имея весьма поверхностное представление о теме

                        Ваши оппоненты завалили вас на лопатки с первых же постов. Вы лежите, ручками-ножками сучите, а перевернуться на лапки не получается )). Если у них - смутные представления, то у вас вообще их нет, получается.
                        Цитата: protoss
                        если же резюмировать ответы мне, то по сути все свелось к "вы все врете"

                        Вам ответили по всем пунктам, причем аргументировано и со ссылками на исторические факты. Если получилось, что вы врете - то в этом, простите, не вина ваших оппонентов laughing
                        Цитата: protoss
                        извините, что задел вас

                        Меня? Вы? А где?
    3. xax
      +4
      17 октября 2019 03:28
      Цитата: Басарев
      совершенно анекдотически

      Амбиции турков довольно опасны, если учитывать 4 фактора:
      1) Турки обладают реально большой, хорошо вооруженной и неплохо подготовленной армией, а также сильным региональным флотом.
      2) Это амбиции не отдельно взятых политиков, а амбиции целого народа (большей части этого народа), имеющего правителей, эти взгляды разделяющих. Вспомните, как сторонники Эрдогана выходили на улицы под гусеницы бронетехники, входящей в столицу для госпереворота. Для кого из мировых лидеров его население могло бы поступить бы также? Запутинские крикуны с ВО пойдут под гусеницы ложится, в случае чего? Не думаю. Это подтверждение единства взглядов Эрдогана и населения Турции.
      3) В Турции пересекаются интересы России, США и Европы, что дает Туркам возможность широкого политического маневра, для занятия наиболее выгодной для себя позиции.
      4) Турция обладает довольно мощной, растущей экономикой (по ВВП 13-е место ППС / 17-е место номинал).
  3. 0
    16 октября 2019 16:04
    А упомянутый интерес проистекает прежде всего из давнего стремления Анкары полностью овладеть транзитными нефте- и газопроводами, проходящими из северного Ирака через сирийский Север к портам на юге и юго-западе Турции: Джейхану, Искендеруну и Юмурталыку.
    ...И это понятно...Курды просто прикрытие указных интересов, чего - то в Курдском Ираке, Турция с террористами не борется и военные операции не проводят..Договорились с иракскими курдами...
    1. -3
      16 октября 2019 21:32
      Цитата: parusnik
      чего - то в Курдском Ираке, Турция с террористами не борется и военные операции не проводят..

      т.е. ни ухом, ни рылом в этом вопросе, а комментнуть надо.
      на вашу удачу, проходил мимо, подскажу вам что гуглить - операция "Pençe". просвещайтесь.
  4. 0
    16 октября 2019 21:03
    Весьма доходчивое объяснение сущности процессов, а то всё: "Жомини, да Жомини...", а об нефти ни полслова.
  5. -2
    16 октября 2019 21:36
    статья - чисто российский взгляд. в нашем понимании вся экономика и политика крутится вокруг углеводородов и трубопроводов. у нас действительно так, но для турции и многих других стран - это лишь одна из ряда отраслей экономики, не больше и не меньше.
  6. xax
    +4
    17 октября 2019 02:57
    Че-то в этой теме не видать крикунов про то, как нам выгодно, что Турция начала отжимать земли у нашего союзника Сирии ). Тут, походу, сказать им вообще не чего.
  7. -1
    17 октября 2019 08:27
    ...когда то Стамбул был Константинополем..
  8. 0
    19 октября 2019 15:05
    Очень интересная информация! Оказывается агрессия в Сирии, это долгосрочный турецкий план?!
  9. 0
    22 октября 2019 20:35
    В Турции курды всегда были и остаются на положении нетитульной нации, примерно как армяне. тт

    15 мин курдов и 100 тыл армян должны быть в титульных?...- в России чеченцы и татары титульные?...В Азербайджане талыши и лезгины титульные ? ...В Армении курды титульные ?...-Чушь , а не статья!
    В Турции курды всегда были и остаются на положении нетитульной нации, примерно как армяне.

    И ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ МЕНШИНСТВА ????

    Россия волнуется за трубы идущие в обход ( да кому интересно . что по кратчайшему растоянию) . Турки также тянут одеяло на себя.

    При этом резко негативная реакция США на такие планы обусловлена тем, что в Вашингтоне не заинтересованы в усилении роли Турции в качестве главного транзитного коридора для нефтегазового сырья из Сирии и с севера Ирака. Иными словами, хватит с неё "Турецкого потока", Южного газового коридора (ЮГК: газопровод Азербайджан — Грузия — Турция — Балканы) и каспийско-средиземноморского нефтепровода БТД (Баку — Тбилиси — порт Джейхан).

    ЛИБеРАСТНИЧАЕМ ?....- Дальше читать не стал......
  10. 0
    22 октября 2019 21:23
    Турция потребляет в год в районе 35 +-млн тон нефти ...Курдистан (иракский) добывает около 0,4 млн баррель в сутки ...- даже если сами жрать не будут , а все прададут Турчину - ну ни как даже 25млн не тянет...А ведь и Тегеран с Баку продают....да и сами 3-4млн тон добывают.
    Багдад, 19 ноя - ИА Neftegaz.RU. Власти Ирака и Иракского Курдистана договорились о возобновлении 16 ноября 2018 г. экспорта нефти с месторождений в иракской провинции Киркук в порт Джейхан на территории Турции.
    С 16 ноября экспорт пока возобновлен в объеме 50 тыс. барр./сутки.
    Речь идет о возобновлении экспорта нефти из Ирака в Турцию по магистральному нефтепроводу (МНП), проходящему через территорию Иракского Курдистана, сообщил в пятницу 16 ноября 2018 г.официальный представитель Миннефти Ирака А. Джихад.
    Экспорт и продажа нефти будут осуществляться иракской государственной компанией SOMO (State Oil Marketing Organization).
    Предполагается рост объемов экспорта в несколько этапов: от 50 - 100 тыс барр/сутки на данный момент до 400 тыс барр/сутки при достижении полной мощности.
    Если учесть, что в 2017 г. экспорт составлял около 300 тыс барр/сутки, то общий прирост экспорта составит 100 тыс барр/сутки.
    Экспорт нефти из провинции Киркук был остановлен, когда иракское федеральное правительство в октябре 2017 г., взяло под контроль нефтяные месторождения в Киркуке у курдских сил.

    https://neftegaz.ru/
    Ну , зачем так брехать то ? - Ведь за такие сказки ,перед послеобеденным сном в детском саду , дети такого лектора какашками закидают!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»