Что стоит за выступлениями радикалов против Зеленского

Противостояние на Украине между командой Зеленского и радикалами с каждым днем усиливается. Спусковым крючком к активной фазе противостояния послужило подписание формулы Штайнмайера. Партия войны, представленная «порохоботами» и радикалами, давно ожидавшая повода для наступления на Зеленского, воспользовалась этим.




Следует отметить, что подписание «формулы» ничего не меняло по сути, «формула» только определяла порядок выполнения Минских соглашений и порядок проведения выборов на Донбассе, при этом не были учтены пожелания радикалов о проведении выборов после передачи Украине контроля над границей.

Причины противостояния


В противостоянии столкнулись две точки зрения на разрешение конфликта: радикалы настаивают на продолжение войны до победного конца, а команда Зеленского под давлением Запада пытается играть в мирный вариант выполнения соглашений.

Поддержка у противостоящих сторон разная, Зеленский пользуется поддержкой подавляющей части населения, жаждущего мирного разрешения конфликта на Донбассе, и поддержкой Запада, которому из его геополитических интересов на данном этапе выгодно прекращение там военных действий.

«Порохоботы» и радикалы своей военной истерией полностью дискредитировали себя при предыдущем режиме и практически сейчас не имеют поддержки в обществе, но они «держат улицу», используя активных членов радикальных организаций. Они способны выводить на провокационные митинги тысячи идейных и проплаченных сторонников, которых полиция по команде руководства МВД не трогает и нередко берет под свою защиту.



Поддержки силовиков нет


Естественно, встает вопрос: почему новая власть попустительствует радикалам и не принимает к ним мер, предусмотренных законом? Вся беда Зеленского заключается в том, что с момента прихода к власти он не создал лояльногго себе силового блока. На сегодня ему опереться не на кого, в СБУ произошли изменения только на самом верху, не затронув управленческой вертикали, к тому же эта спецслужба не предназначена для подавления уличных беспорядков.

В армии такая же ситуация, заменено только руководство минобороны на людей из старой гвардии, воевавших на Донбассе и отстаивающих продолжение войны. Прекращение военных действий в армии не пользуется популярностью, Зеленский в армии не авторитет, за которого она готова стоять горой.

Наиболее плачевна ситуация для Зеленского с самой мощной силовой структурой МВД, включающей национальную гвардию, пограничные войска, полицию и структуры МЧС общей численностью более 200 тысяч человек. Эта структура подчинена Авакову, инициатору и организатору развязывания войны на Донбассе, единственному выходцу из старой команды, оставшемуся в структуре новой власти. Аваков не просто член команды предыдущего режима, он является одним из идеологов и руководителей процесса становления нацистского режима на Украине и своих взглядов никогда не скрывал. К тому же Аваков имеет очень серьезное влияние на радикалов Билецкого и по инициативе Авакова в структуре нацгвардии под фашистской символикой был сформирован полк «Азов».

Зеленский пошел на уступки Коломойскому и ввел в свою команду серьезного оппонента в лице Авакова, который обладает серьезным силовым ресурсом и который по многим причинам будет искать удобный повод для выступления против Зеленского.

В силовых структурах Зеленскому опереться не на кого, он отлично понимает, что силовики в любой момент будут готовы предать и выступить против него. Сегодня он расплачивается за свою недальновидную политику в организации верной ему вертикали управления в силовых структурах, без поддержки которых он очень быстро может лишиться власти.

Возможен ли майдан


Гремучая смесь из «порохоботов» и радикалов при попустительстве силовых структур может составить серьезную угрозу режиму Зеленского. Сейчас идет проба сил и запугивание Зеленского. Первые митинги и протесты в разных городах показали, что у радикалов не так уж много сил, на улицы вышло всего лишь несколько тысяч их сторонников, основная масса населения проигнорировала действия радикалов.

Зеленский пришел к власти на лозунгах установления мира на Донбассе, и подавляющая часть населения ждет от него конкретных действий в этом направлении. Казалось бы, что, пользуясь такой массовой поддержкой, он может спокойно продвигать идеи прекращения войны, не особо оглядываясь на действия радикалов. Но его сторонники — это пассивное большинство, неспособное отстаивать свои интересы и противостоять радикалам. В связи с этим Зеленскому опереться не на кого, у него нет поддержки у силовиков и активной части общества и он практически беззащитен перед ними.

Радикалы запугивают Зеленского новым майданом, не соглашаясь с его политикой, направленной как бы на выполнения Минских соглашений, которые теоретически могут привести к миру. При этом возможность реализации такого сценария ничтожно мала, поскольку майдан может состояться только при выполнении определенных условий.

Для этого необходим запрос на майдан внутри и вне Украины, поскольку она является не субъектом международных отношений, а объектом под полным контролем Запада. Украинское общество хочет мира и на выборах явно продемонстрировало это, отказав в доверии режиму Порошенко. Радикалов с их истерическими призывами к войне поддерживает лишь незначительная часть населения, сосредоточенная в основном в Галиции, в остальных регионах это удел маргинальных групп. У радикалов сейчас нет социальной поддержки в обществе, их идеи не востребованы и не пользуются популярностью. На выборах все вместе они смогли набрать только порядка 2% голосов избирателей, и этим все сказано. Олигархия также пока не заинтересована в свержении режима Зеленского, основной враг олигархов Коломойский, и они пытаются организовать объединенный фронт против него.

Без поддержки Запада никакой майдан невозможен, в 2004 и 2014 годах Запад поддержал выступления радикалов, так как это ему было выгодно. Сейчас Запад в своих геополитических интересах заинтересован в прекращении конфликта на Донбассе и подталкивает приведенного с их помощью к власти Зеленского к выполнению Минских соглашений, который вполне устраивает их и свергать его Запад явно не собирается.

Все это говорит о том, что внутри и вне Украины нет заказчика на майдан и переворот, поэтому действия «порохоботов» и радикалов обречены на неудачу. Даже если они совершат переворот, его легитимность не будет признана внутри Украины и на Западе, и они окажутся в изоляции со всеми вытекающими последствиями.

Организаторы и кукловоды уличных протестов отлично понимают это, их главная задача заключается в оказании давления на Зеленского с целью ужесточения переговорной позиции при обсуждении плана выполнения Минских соглашений. Они также хотят заставить Зеленского прогнуться под их требования по обострению отношений с Россией.

Коломойский и Аваков выжидают и пока не делают никаких заявлений. Они все отлично понимают: на данном этапе им выгодно запугивать Зеленского, чтобы он стал более управляемым и сговорчивым. Выступать против позиции Запада, поддерживающего Зеленского, им невыгодно и опасно, и они будут действовать только в рамках дозволенного коридора. С одной стороны, натравливать радикалов с требованиями «остановить сдачу Украины Путину» и отказаться от «формулы Штайнмайера», с другой — сдерживать их от решительных действий по отношению к режиму Зеленского, в существовании которого пока заинтересован Запад.

Партия войны


Если посмотреть на «партию войны», то она представлена не теми лицами, на которых надо делать ставку и которые могут победить. Порошенко уже никому не нужен, американцы вывели его в тираж, он — отыгранная карта. В среде радикалов на протестной волне пытается подняться Билецкий, он выступает в роли «фюрера» от сохи, надеясь стать лидером мощного протестного движения. Он никогда не пользовался авторитетом в среде политиков и бизнесменов и, презираемый значительной частью населения, пытается показать свою значимость, традиционно опираясь на отморозков и футбольных фанатов, так как на большее неспособен.

Радикалы, серьезно напрягшись, могут свезти со всей Украины всего лишь порядка 15 тысяч своих идейных и проплаченных сторонников и создать видимость массовых протестов, но победить они уже не смогут, поскольку никому не нужны.

Билецкий, пользуясь покровительством Авакова и безнаказанностью за свои провокационные действия, пытается шантажировать власть своими боевиками и выставляет ей ультиматумы. Все это будет продолжаться до тех пор, пока он не перейдет рамки дозволенного. Силовики по команде того же Авакова быстро найдут на него управу, и он окажется в тюрьме, где он сидел до переворота.

Их пока не трогают, поскольку для русофобского режима Зеленского радикалы в значительной степени нужны как расходный материал для создания видимости того, что «массы» сопротивляются прекращению войны, и ему нужны уступки со стороны Запада и России для их успокоения.

С подачи Запада на Украине установились политические качели, на которых одна сторона как бы добивается мира, а другая не дает этого сделать. При этом никто из них не может победить, и этот процесс западными кураторами управляется в нужном направлении, где все дивиденды достаются Западу.

Зеленский чувствует себя сейчас уверенно и не очень-то обеспокоен уличными протестами радикалов. Цена им известна, их действия серьезной опасности правящему режиму не представляют, поскольку действуют они заодно. На Украине в очередной раз разыгрывается русофобская карта с привлечением умеренных и радикальных русофобов, перед которыми стоит задача всеми возможными средствами отрывать Украину от России и создавать поводы для давления на нее.
Автор:
Использованы фотографии:
im0-tub-ru.yandex.net
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ROSS 42 14 октября 2019 05:46 Новый
    • 5
    • 5
    0
    Что стоит за выступлениями радикалов против Зеленского

    Радикалы поняли, что с помощью доброго слова и кольта 45 калибра можно добиться гораздо большего, чем с помощью только доброго слова участников "95 квартала"... request
    Короче...Вооружённая сила есть - ума не надо...
    Готовимся к событиям по схеме:
    1. Uncle Lee 14 октября 2019 06:42 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      И очень долго там будет катавасия "Все против всех" !
      1. Татьяна 14 октября 2019 08:05 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Отличная аналитическая статья! Согласна с каждым словом автора.

        Я тоже ранее обратила внимание на то, что Зеленский оставил в правительстве Авакова, и была этому даже несколько удивлена. Ибо Аваков сам по себе является мощной политической фигурой, которая может стать альтернативным президенту центром силы. Снова начнутся договорняки и "решалово".

        Было понятно, что оставить Авакова при власти в новом правительстве Украины - это для Зеленского был силовой компромисс с самим Коломойским.
        1. g1v2 14 октября 2019 15:48 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Аваков - союзник Коломойского . Именно он рулит как мвд ,так и эскадронами смерти в виде некоторых подчиненных группировок. Беня спонсировал многие добробаты, а Аваков давал им официальные корочки и оружие.
          Поэтому мне сильно кажется, что этот майдан - просто спектакль. Нет , порохоботы вполне искренни. А вот в то, что Билецкий пошел против Авакова и Коломойского, я не сильно верю. Даже Петю он начал травить только, когда стало понятно, что тот выборы не выиграет. Билецкий сильно осторожен и не лезет на рожон.
          Зеленско-Коломойскому надо сорвать Минск , но так чтобы он был не причем. Типа -"видите, я хочу, но не дают". Злые нацики не дают выполнять Минск и тд. Если он просто откажется от Минска, то получит по шее от запада и лишится поддержки избирателей юго-востока. А так вроде как и не виноват.
          По сказанному на марафоне , выходит что основной вариант они планируют другой . Отделить республики блокадой и отсечь от украины. Никакого статуса и изменения конституции - просто отрезать попавшую в капкан конечность. А значит получится новое Приднестровье из которого будет два выхода. Или новый виток войны или все же присоединение этих огрызков к РФ.
          1. Татьяна 14 октября 2019 16:05 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: g1v2
            Отделить республики блокадой и отсечь от украины.

            Отсекать вряд ли будут. Помница мне, что ещё до событий 2014 года на Западе Украину уже делили. Америке украинский сланцевый газ, Германии украинский уголь. В частности, Германия претендовала на "приХватизацию" уголедобычи Донбасса.
            1. g1v2 14 октября 2019 18:02 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Татьяна. Нет там сланцевого газа. Его долго искали , но не нашли. Считалось что он там должен быть, но оказалось пустышкой. request
              По углю. Германия сама обладает большими запасами угля и может увеличить его добычу. Вот только зеленые продавили отказ не только от АЭС, но и постепенное закрытие угольных электростанций. Тч скоро Германии своего угля будет некуда девать.
              Для тех же американцев , кстати, выгоднее полностью и на корню уничтожить угольную отрасль украины и республик. По простой причине. У всех на слуху американский спг, но это крохи и частные компании. А вот само гос-во США приняло госпрограмму разработки чистых угольных электростанций, работающих на американских сортах угля. Схему скопировали у РОСАТОМА. Американцы собираются по всему миру строить свои угольные тэц с заключением контрактов на поставки для них угля на 50 лет. То есть им выгоднее уничтожить украинскую угледобычу полностью, как конкурента.
              1. Татьяна 14 октября 2019 18:18 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: g1v2
                Германия сама обладает большими запасами угля и может увеличить его добычу. Вот только зеленые продавили отказ не только от АЭС, но и постепенное закрытие угольных электростанций. Тч скоро Германии своего угля будет некуда девать.

                Но я-то говорю про до 2014 года!
                Цитата: g1v2
                Нет там сланцевого газа. Его долго искали , но не нашли. Считалось что он там должен быть, но оказалось пустышкой.

                Юзовское месторождение сланцевого газа оказалось пустышкой? Слышу об этом от вас впервые.
                А вот само гос-во США приняло госпрограмму разработки чистых угольных электростанций, работающих на американских сортах угля. Схему скопировали у РОСАТОМА.
                А я слышала, что в США американский уголь более худшего качества, чем из России - с более меньшей теплоотдачей, чем российский.
                И всё равно будут закупать американский, а не российский? А почему?
                Что-то мне в это не очень верится.
                1. g1v2 15 октября 2019 22:03 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Потому, что основа как раз в разработке тэц , которые будут экологичны и работать только на американских сортах угля. В этом и суть программы. Уголь -дешев,его еще много, а если не будет смога , как над КНР, то станет еще популярнее. После окончания разработки, американцы будут поставлять комплексные контракты. Строить свои угольные ТЭЦ, в том числе и как мы аэс - в кредит. И заключать будут сразу контракты на поставки на эти ТЭЦ американского угля на 50 лет. Повторюсь , если газовые программы - это программы частных компаний, то программа чистых ТЭЦ - это американская государственная программа. hi
              2. Ныробский 14 октября 2019 20:08 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: g1v2
                Татьяна. Нет там сланцевого газа. Его долго искали , но не нашли. Считалось что он там должен быть, но оказалось пустышкой.

                И всё таки Виталий, справедливости ради надо признать что там есть два газовых месторождения - один в Луганской области, другой в Ивано-Франковской, а вот "симпатичных" для американцев объёмов газа там нет, поэтому наковыряв там несколько десятков скважин, проводившие эти работы компании Шелл и Шеврон удалились. В виду начала б/действий они даже своё оборудование в луганской области бросили. Сынок Байдена с папашей, хотели украинский газ прибрать к своим ручонкам, но не срослось, так что Татьяна тут права, пускали капиталисты слюни
                Цитата: Татьяна
                Помница мне, что ещё до событий 2014 года на Западе Украину уже делили. Америке украинский сланцевый газ, Германии украинский уголь.
      2. Ныробский 14 октября 2019 10:54 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: Uncle Lee
        И очень долго там будет катавасия "Все против всех" !

        Думается так, что катавасия эта уже не долгой будет. Сейчас надо ждать, как по концу года отыграет газовая карта с отсутствием контракта на транзит газа через Украину и вводом в эксплуатацию Северного потока-2, что в значительной мере обнулит значение Украины для её заокеанских кураторов в плане давления на Россию и Европу. Содержать оную территорию, тупо, ради поддержания конфликта на Донбассе без перспективы отбить вложения и решения задачи в части вытеснения России с газового рынка ЕС и заменой её газа на американский сланец станет контрпродуктивно и просто убыточно. Контроль над ГТС Украины без её наполнения российским газом теряет всякий смысл, а имеющиеся газовые месторождения даже в случае их разработки смогут покрыть лишь внутренние потребности. С потерей российских транзитных денег, для заокеанских баламутов возрастут и издержки по содержанию щеневмерликов. Крым прикарманить не получилось, организовать полномасштабную войну между РФ и Украиной с вовлечением в этот процесс европейских стран тоже не вышло, бабосы в основном выкачены, а наличие кабального долга и так позволит кредиторам и МВФ распродать оставшиеся активы и чернозёмы для его погашения. С потерей внешнего интереса, у относительно "здоровых сил" появится возможность подавления упоротых радикалов, что бы попытаться сохранить государство в имеющихся границах, в противном случае дальнейший распад неизбежен.
      3. Олег (Харьков) 14 октября 2019 11:10 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: Uncle Lee
        И очень долго там будет катавасия "Все против всех" !

        Нет, не долго. 5 лет. А потом скажет "мы не успели".
        Ели люди у власти хотят что то сделать - они делают. Вспомните 1989г. СРР. Графа дракулу ихнего с супругой за четыре дня (Карл, четыре!) арестовали. судили. расстреляли. А на стороне Чаушеско была «Секуритате». А она была несравненно более мощной чем "патриоты" из правого сектора.
        Задумайтесь, 1989г. СССР не распался. СССР еще силен. Даже на западе считали что до 2000 страна дотянет. В памяти Илиеску и прочего фронта национального спасения еще свежи в памяти операцию "Шторм 333", устроенный за убитого Тараки (и то, убитого аккуратно, "от продолжительной болезни", можно сказать). А тут демонстративный расстрел вместе с супругой!
        Они не могли предвидеть, как отреагирует «Секуритате», как отреагирует СССР... а реакция могла быть очень неоднозначной. И тем не менее...
        Зеленский 6 мес у власти. 6 мес - это много. Когда мне на работе ставят задачи - дают неделю, две ну три, а потом спрашивают результат. Или спрашивают "что ты сделал?" Мне никто не позволит обещаниями и завтраками начальство кормить слишком долго...
    2. Вадим Т. 14 октября 2019 06:49 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Комментарий к карте, на которой оранжевым цветом обозначена Галиция. Черновицкая область (Северная Буковина) и Закарпатская обл. (Закарпатье) никогда в состав Галиции не входили. Волынская обл. (Волынь) и Ровненская обл. (часть Южного Полесья) только в 13-14 веках были частью Галицко-Волынского княжества, если конкретнее, то в 1199—1392 гг. А вообще классическая Галиция - это Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская области. Именно этот регион считается родиной украинского радикального национализма.
      1. СКАД 14 октября 2019 07:13 Новый
        • 7
        • 3
        +4
        Все верно.Встречаясь с западенцами в далекие и сегодняшние годы,почти все они как змеи шипят бендерской мовой.
        У меня есть вера ,что майданутые скакуасы успешно развалят свою неньку.Да здравствует Новороссия!
        1. Вадим Т. 14 октября 2019 07:22 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          Юрий, мова здесь особой роли не играет. Доказательством тому является следующий факт. На Майдане и позднее, в добровольческих батальонах, было много представителей русскоязычного населения из Центральной и Восточной Украины. Самое главное - это взгляды человека. Если у него всё в порядке с головой и с совестью, то на каком бы языке он ни разговаривал, всё равно будет нормальным человеком. А если вместо мозгов маргарин, а совесть для такого - химера, то пусть он будет трижды "свой" по языковому признаку - по факту это оборотень. Согласны?
          1. Plantagenet 14 октября 2019 08:42 Новый
            • 7
            • 1
            +6
            «Принято считать, что Запад Украины — против России, а Восток — за нас. Но и в восточных областях еще в советские годы немалая часть украинской интеллигенции с горечью говорила о судьбе своего народа и вину возлагала на российскую власть.

            «С какой сатанинской силой уничтожалась Украина! — писал классик современной украинской литературы Олесь Терентьевич Гончар. — По трагизму судьбы мы народ уникальный. Величайшие гении нации — Шевченко, Гоголь, Сковорода — всю жизнь были бездомными. Но сталинщина своими ужасами, государственным садизмом превзошла все. Геноцид истребил самые деятельные, самые одаренные силы народа. За какие же грехи нам выпала такая доля?»
            Гончар — не диссидент. Любимец советской власти: Герой Социалистического Труда, лауреат двух сталинских, государственной и ленинской премий. И вот, оказывается, что он думал о судьбе родной Украины.»

            Леонид Млечин «Степан Бандера и судьба Украины»
            1. Вадим Т. 14 октября 2019 10:34 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Олесь Гончар - не только писатель, но ещё и фронтовик, орденоносец. Он добровольцем пошёл воевать в начале осени 1941 года, будучи студентом Харьковского университета. Тогда для защиты Харькова были наспех созданы студенческие батальоны (студбаты), которые почти полностью полегли в боях. Возле Харьковского университета студбатовцам установлен памятник. Гончару повезло остаться в живых, он воевал до самой Победы. Свои взгляды на СССР он поменял уже в ходе перестройки и последовавшей за этим независимости Украины. А толчком к этому решению послужила деятельность Горбачёва и его подручных, которые, в частности, скрыли от населения Украины информацию о трагедии на Чернобыльской АЭС. Взрыв произошёл на рассвете 26 апреля 1986 года, а сообщили о нём только в первой декаде мая. Всё это время люди подвергались смертельной опасности, даже не подозревая об этом. Тоже самое было и с Афганистаном, когда от населения скрывали правду о войне, а о потерях вообще говорить было запрещено. Гончара, прошедшего всю ВОВ, такое отношение к воинам-афганцам возмущало до глубины души. Поэтому его взгляды на антинародную деятельность правящей верхушки трансформировались на весь советский период истории. Это горько осознавать, но О. Т. Гончар имел право на такое мнение. Бороться с той властью он мог только с помощью слова, что и делал до конца своей жизни.
              1. Олег (Харьков) 14 октября 2019 14:20 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Вадим Т.
                Свои взгляды на СССР он поменял уже в ходе перестройки

                не думаю. просто во время перестройки эти мысли можно было озвучить. Раньше, при Брежневе, за такое не посадили бы, но по карьерной лестнице притормозили бы. Спросите, почему молчал при Хрущеве? Не знаю.
                1. Вадим Т. 14 октября 2019 14:35 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  [i][/i]Цитата: Спросите, почему молчал при Хрущеве?
                  Здравствуйте, Олег! Приятно встретить земляка. Небольшая реплика к Вашему комментарию. Гончар не молчал при Хрущёве. В 1960-м году вышел его роман "Тронка". В «Тронке» впервые в украинской литературе писатель поднял проблему искоренения сталинизма, борьбы старого с новым. Да, тогда модно было критиковать Сталина, но Гончар не опустился до огульной критики, а показал негативные стороны этого явления, в первую очередь приспособленчество партийных чиновников. А в романе "Собор" (1968 г.) он стал более жестко критиковать партийную элиту, в частности, руководство Днепропетровской области. Другое дело, что не всё можно было сказать открыто. А целостная картина исторического прошлого у него вырисовалась именно в позднем СССР. Во всяком случае, у меня сложилось такое мнение.
                  1. Олег (Харьков) 14 октября 2019 15:48 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Вадим Т.
                    А целостная картина исторического прошлого у него вырисовалась именно в позднем СССР

                    может быть... мало кто сейчас понять может события 1991, что уж говорить про 1941-й.
                    И это несмотря на гласность и то, что 30 лет прошло и то, что интернет с открытой инфой... Что было тогда, как те люди видели войну? несправедливость?
                    Не знаю. Я знаю, что у УССР было населения в 52 млн, была вера в завтрашний день. Пусть партийная элита была врагом. А что сейчас? Олигархи и неофеодальная раздробленность?
                    Что осталось от этого сейчас? Куда мы катимся? Кто напишет новый "Собор" (2019)? А если напишет, кто его прочтет? Кому он будет нужен, в наш век индивидуализма и потребительства?
              2. dauria 14 октября 2019 14:53 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Бороться с той властью он мог только с помощью слова, что и делал до конца своей жизни.


                Боролись -боролись ... все боролись. "Партия, дай порулить". А народ в провинции репу чесал. Нате, рулите. Приехали, слезайте.
            2. Егоза 14 октября 2019 10:35 Новый
              • 3
              • 2
              +1
              Цитата: Plantagenet
              За какие же грехи нам выпала такая доля?»

              Вот кто бы плакался! О. Гончар! А его "Собор" чего стоит! И уж если он не понял "За что", то отвечу - за жадность и приспособленчество, за готовность переметнуться, подлизаться. Не все, конечно. Лучшие украинцы, такие как Сидор Ковпак, молодогвардейцы (Олег Кошевой) так никогда не поступали, ну так и Гончар их "не понимал"
          2. СКАД 14 октября 2019 19:57 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Вадим,Мои слова о бендерской мове необходимо воспринимать как нацистскую идеологию.
    3. антивирус 14 октября 2019 08:23 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Ужгород и Черновцы напрасно в галичине показан
  2. Вадим Т. 14 октября 2019 06:51 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Классическая ситуация: "ни мира, ни войны".
  3. knn54 14 октября 2019 06:56 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Новая власть должна применять элементы насилия, чтобы реализовать избранный курс.
    1. Вадим Т. 14 октября 2019 07:14 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Мысль в целом правильная, только для её реализации необходимо наличие у власти силового ресурса. Проблема в том, что у Зеленского такого ресурса пока нет. Аваков - слишком самостоятельный игрок, который и при Порошенко никому не кланялся, а сейчас и подавно. В СБУ и в армии за 2014-2019 годы прошла кардинальная чистка, там остались только офицеры из Западной Украины, идёйно мотивированные на продолжение войны. Всех, кто не разделял эту линию партии, давно уволили. Так что с трудом верится, что у Зе появится в обозримом будущем силовой ресурс.
  4. Егоза 14 октября 2019 07:42 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Пока на майдане платят по 100 грн. Это мизер по сравнению с предыдущим майданом. Но есть те, кому и эта мелочь в радость. Будут бухтеть, создавая видимость массовости. Пока Зе не решится на радикальные меры, все это будет тлеть и тлеть. Ну и боевики Азова и Правого сектора не прочь поугрожать его близким. Але! Коломойский! Договаривайся уже с Аваковым либо на деньги, либо на неприкосновенность.
  5. Strashila 14 октября 2019 08:56 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    "Зеленский пошел на уступки Коломойскому и ввел в свою команду серьезного оппонента в лице Авакова", т.е. Зеленский подтвердил. что он такая же марионетка в руках олигархов, как и Аваков и прочие нацики.
  6. Ros 56 14 октября 2019 09:12 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А что тут непонятного, пока хотят просто власти, а дальше посмотрим.
  7. Антарес 14 октября 2019 10:39 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Неплохо(по сравнению с Каменевым)
    однако автор одновременно говорит о слабости и о хитрости, о отсутвии плана-и выполнении плана.
    Насчет "недовольных".
    ОНИ ВСЕГДА были. При Порошенко сколько "радикалов" и националистов стояли в Киеве? Да почти всегда.
    Что то изменилось для Лучшего выбора? Нет, уважаемый партнер даже ничего не объяснял населению. Ну стоят-"агенты Кремля" или кто там еще..ну и пускай. Демократия.
    С чего Зеленскому тоже напрягаться из за демонстрации?
    Его не для этого выбирали/ставили. Толпа в Киеве никогда не была движущей силой, без поддержки извне на конкретных людей.
    Конечно националисты всегда пытаются оседлать любимого конька--Защиту Украины. Но никто не забыл что именно их действия привели к расколу.И конечно на войне они тоже пушечное мясо(а те кто поумней и не на фронте- уличное мясо).
    Для того чтобы движущая сила стала более активной-нужна ставка на молодежь-а она выбрала Зеленского.
    А раскачать ситуацию где выбор молодежи=есть "зрада" не слишком хорош.
    Тут нужно было бы хитрее. Или ждать в классическом смысле(позволить совершать глупейшие промахи) и набирать силу.
    Но националисты никогда не ждут. Именно поэтому у нас союз торгашей и националистов привел к расколу.
    Поэтому нужно попробовать связку торгашей и прагматиков.
  8. svp67 14 октября 2019 11:13 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Противостояние на Украине между командой Зеленского и радикалами с каждым днем усиливается.
    При всем уважении к автору, который сам являлся участником ранее происходящих событий на Украине, но он пропустил здесь в тексте одно слово, всего одно, но которое объясняет все, это. Тест должен звучать так:
    "Видимость противостояния на Украине между командой Зеленского и радикалами с каждым днем усиливается. "
    Все это "игра" "одной команды"
    1. Олег (Харьков) 14 октября 2019 14:22 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: svp67
      "Видимость противостояния на Украине между командой Зеленского и радикалами с каждым днем усиливается. "

      Вы правы. Прошло пол года. Мож кого посадили?
      1. svp67 14 октября 2019 14:35 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Олег (Харьков)
        Мож кого посадили?

        Шо и "начальствующие кресла" уже на Украине закончились? Сажать уже некуда?
  9. dgonni 14 октября 2019 12:14 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    К сожалению данная статья не об аналитике и автор даже близко не понимает того что происходит в Украине.
    В киеве минувшими выходными под конец обьявленной акции собралось под 25 тыс человек. В других городах поменьше но тоже от 1 тысячи.
    Так что опусы насчет того что с трудом свезут в киев 15 тысяч даже неохота комментировать
    Майданы в Украине формируются не проплатой и запросами олигархов или запада. Один прохвессор также думал теперь думает за мкадом.
    Билецкий это креатура Авакова и поехали они в Золотое зная что никто по ним стрелять не будет. Если кратко то Аваков показал бене и зеле ху из ху.
    Попытка протянуть Штанмайера для Зеленского закончится печально. Будет первым не беглым а сидячим президентом.
    С выходом тысяч 100 в Киеве нету никаких проблем. Офис нажмет народ в ответку выйдет.
  10. Akademik 14 октября 2019 20:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вы уж определитесь :)
    Раньше запад стоял за войну, а теперь видите ли за мир :)