Военное обозрение

Странный патент ВМС США. Термоядерный реактор, имеющий "сомнительное научное значение"

70
ВМС США получили патент на компактный термоядерный реактор. Согласно расследованию The War Zone, этот документ является лишь одним из многих занесенных флотом в базу странных изобретений, имеющих сомнительное научное значение.




Разработка компактного источника энергии ядерного синтеза (той же реакции, которая питает Солнце) является давней мечтой ученых. Термоядерный реактор — мечта многих. Как выясняется, американский флот подал документы на получение патента на подобное устройство 22 марта 2019 года, а в конце прошлого месяца получил его.

Чтобы создать термоядерную энергию на Земле, ученые и инженеры должны создать приборы, которые могут удерживать в ловушке газы, температура которых достигнет сотен миллионов градусов. Легкие атомы будут сталкиваться, превращаясь в более тяжелые. При этом будет выделяться колоссальный объем энергии.

Это непростая задача, и есть несколько технических проблем, связанных с созданием термоядерного реактора. Например, плазма не может касаться стенок камеры, в которой она создана, поэтому ученые должны использовать мощные магнитные поля, чтобы изолировать вещество. Кроме того, есть проблема фактического хранения энергии, которая создается в ходе процесса ядерного синтеза.

Если бы ученые смогли использовать энергию термоядерного синтеза, это полностью изменило бы ход истории человечества. По данным Музея науки в Лондоне, один килограмм термоядерного топлива производит столько же энергии, сколько 10 миллионов килограммов ископаемого топлива. Это идеальный источник энергии; он не выделяет парниковых газов и не оставляет вредных побочных продуктов, таких, как ядерные отходы, в отличие от ядерного деления. Фактически его единственным побочным продуктом является гелий: инертный и полезный газ.

Идет работа над термоядерным реактором


Существующие ядерные реакторы крайне громоздки. Относительно небольшой термоядерный реактор, который потенциально может поместиться на лодке или самолете, изменил бы «правила игры». Поэтому сейчас несколько серьезных команд работают над исследованием подобных технологий.

Прототип строит Skunk Works в лабораториях Lockheed Martin. Несколько частных фирм в последние годы разрабатывают свои собственные компактные термоядерные реакторы, а Государственная Академия наук Китая заявляет, что добилась значительного прогресса в доводке данной системы.

В настоящее время существует несколько термоядерных устройств в небольшой компактной упаковке (диаметром от 0,3 до 2 метров). Как правило, в них используются различные версии магнитной ловушки для удержания плазмы. Все они способны поддерживать процесс от нескольких секунд до нескольких минут. В недавно появившихся патентах военно-морского флота США отмечается, что исследователям из ВМС, кажется, удалось решить проблему.

Возможно, найдено решение?


В качестве решения предлагается то, что называется динамическим фузором. Согласно патенту, плазменная камера содержит несколько пар динамических «слитков», которые быстро вращаются и вибрируют внутри камеры для создания «концентрированного потока магнитной энергии», который может спрессовывать газы вместе. Конусообразные конденсаторы нагнетают в камеру газы, такие, как дейтерий или дейтерий-ксенон, которые затем подвергаются интенсивному нагреванию и давлению для создания реакции слияния ядер.

Предполагается, что описанное в патенте устройство может генерировать больше тераватта энергии, при этом потребляя мощность в диапазоне от киловатта до мегаватта. В настоящее время у человечества нет источника энергии, который мог бы производить ее больше, чем необходимо для создания.

Для сравнения: крупнейшая в Америке атомная электростанция в Пало-Верде в Аризоне вырабатывает около 4000 мегаватт (4 гигаватта) электроэнергии, а ядерные реакторы А1В, разработанные для авианосцев класса «Джеральд Р. Форд» ВМС, вырабатывают около 700 мегаватт В патенте также утверждается, что устройство «может привести к самоподдерживающемуся сгоранию плазмы без необходимости во внешнем источнике питания».



Все странные патенты ВМС США — дело рук одного человека


Проблема заключается в том, что этот проект (а также ряд других устройств, на которые недавно были выданы патенты) являются детищем Сальваторе Цезаря Пайса, фигуры активной и весьма сомнительной. Большинство технологий в патентах тесно переплетены друг с другом, подтверждая существование одной посредством другой, но не посредством сторонних.

На текущий момент военно-морской флот США не ответил, откуда взялись патенты и основаны ли они на реальных технологиях. Отсутствуют комментарии и от Пайса.

В то же время почти каждый физик, с которым мы говорили, считает, что все эти решения выходят за рамки известной физики и почти смехотворны с точки зрения жизнеспособности,

— отмечает The War Zone.
Автор:
70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Proton
    Proton 12 октября 2019 15:07
    +10
    Да место застолбить,что б потом во все проекты свои потные ладошки запускать,мол наше изобретение украли,че тут непонятного request
    1. Тиша
      Тиша 12 октября 2019 15:22
      +4
      Недаром FIG вам называется!
    2. СВД68
      СВД68 12 октября 2019 15:28
      +2
      Тоже так думаю. Причём, скорее всего, их шпионы спёрли у кого-то список перспективных работ. Без подробностей, на уровне идей. И теперь эти идеи патентуют.
      1. Uhu
        Uhu 12 октября 2019 16:24
        +1
        На текущий момент военно-морской флот США не ответил, откуда взялись патенты и основаны ли они на реальных технологиях.

        Понимаете ли, если бы термояд был реальностью - это категорически бы переворачивало балланс по энергоносителям на планете. И заморачивался бы флот США сейчас не патентами, а "быстрей термоядерные строить". Могли что-нить интересное получить, своровать или изобрести - это как раз возможно. Но это именно вроде рацпредложения, возможно и не одно. Иначе еще раз повторю - была бы технология, эти реакторы строили. А рацпредложение, которое ВРОДЕ БЫ РАБОТАЕТ(на несуществующих реакторах)... И ВРОДЕ БЫ лучше других ТЕОРЕТИЧЕСКИХ покуда разработок...
        Что будет в технологических особенностях термоядерного ректора, если его вообще построят - пока неизвестно, это именно что называют "диванная аналитика". Они могут, эти патенты. и вовсе быть неприменимы... Но ведь толково так заявить - флот США впереди планеты всей по науке - вона, патенты у нас на термояд имеются. Практическая их ценность, правда, пока никакая. Где применен-обкатан? Он, патент, на работоспособное изобретение? Но коль заявил такое - вдруг Сенат США бюджет флоту подымет, двигающему науку США?
        ПиСи: автору, не совсем ошибка, но недочет - плазма - не совсем газ. Есть 4 агрегатных состояния вещества, плазма и газ - два из них. Газом плазму токамаков, например, назвать - как назвать твердое вещество - замороженной жидкостью. Почти всегда правда, но это же два разных агрегатных состояния
        1. Симаргл
          Симаргл 12 октября 2019 16:30
          +1
          Цитата: Uhu
          если бы термояд был реальностью
          А что, не реальность? Нам же в "Человеке-утюге" показывали, что его грамотный инженер из ракеты в пещерной кузнице сделает.
          1. Chaldon48
            Chaldon48 13 октября 2019 03:41
            0
            Всё эти"реальности" упераются в деньги.
        2. asv363
          asv363 13 октября 2019 05:15
          0
          Цитата: Uhu
          ПиСи: автору, не совсем ошибка, но недочет - плазма - не совсем газ. Есть 4 агрегатных состояния вещества, плазма и газ - два из них. Газом плазму токамаков, например, назвать - как назвать твердое вещество - замороженной жидкостью.

          Плазма - полностью ионизированный газ с температурой от 4500К. По памяти.
          1. Shuttle
            Shuttle 13 октября 2019 07:40
            +2
            Цитата: asv363
            Цитата: Uhu
            ПиСи: автору, не совсем ошибка, но недочет - плазма - не совсем газ. Есть 4 агрегатных состояния вещества, плазма и газ - два из них. Газом плазму токамаков, например, назвать - как назвать твердое вещество - замороженной жидкостью.

            Плазма - полностью ионизированный газ с температурой от 4500К. По памяти.

            Ага, точно. Твёрдое тело - это полностью замерзшая жидкость, да...
            1. asv363
              asv363 13 октября 2019 10:35
              0
              Я разве оспаривал утверждение о том, что плазма - четвёртое агрегатное состояние вещества? Если интересно, вот ссылка на патент: http://www.freepatentsonline.com/20190295733.pdf
          2. RWMos
            RWMos 13 октября 2019 22:47
            +1
            Равновесная-неравновесная - ни о чем не говорит? О полностью ионизированой... Про температуру... Вы, простите, лампу дневного света - никогда не видели? 4 с половиной тыщ кельвина. говорите? hi
      2. iConst
        iConst 12 октября 2019 16:29
        0
        Цитата: СВД68
        Причём, скорее всего, их шпионы спёрли у кого-то список перспективных работ.

        Всё проще — под именем Цезаря Пайса скрывается Эмметт Браун. Ну, был такой профессор, отправлял пацанёнка назад в будущее ещё в 80-х. smile
        1. Аэродромный
          Аэродромный 12 октября 2019 18:11
          +1
          Цитата: iConst
          Эмметт Браун. Ну, был такой профессор, отправлял пацанёнка назад в будущее ещё в 80-х

    3. МутноВидящийОРАКУЛ
      МутноВидящийОРАКУЛ 12 октября 2019 22:23
      0
      В таком случае, чтобы не терять время нам необходимо запатентовать свой аналоговнету "Прото- молекулярный реактор Холодного синтеза" lol
    4. НЕКСУС
      НЕКСУС 12 октября 2019 22:52
      0
      Мне одному вид этого девайса напоминает вот это? wassat

      Это то,что у Железного Человека на груди... fellow
    5. maidan.izrailovich
      maidan.izrailovich 14 октября 2019 13:46
      -1
      Proton (Кактус Австралийский)
      Да место застолбить,что б потом во все проекты свои потные ладошки запускать...

      Патент не вечен.
      Срок действия патента зависит от страны патентования, объекта патентования и составляет от 5 до 35 лет.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Патент
      На всё свои сроки. И они не такие уж большие. Вот для примера сроки установленные российским законодательством. http://stgkrf.ru/1363
  2. Троль
    Троль 12 октября 2019 15:12
    +1
    >>>Это идеальный источник энергии; он не выделяет парниковых газов и не оставляет вредных побочных продуктов, таких, как ядерные отходы, в отличие от ядерного деления. Фактически его единственным побочным продуктом является гелий: инертный и полезный газ.
    <<<

    Есть у ТЯС побочный эффект и это тепло, которое надо(понадобится) отводить. Несколько лет назад, летом, в жару, ядерные реакторы Франции разогрели реку (вот не помню какую) до такой температуры, что власти обратились к народу с просьбой выключить кондиционеры. В воде, ниже реакторов, упало содержание кислорода, и это сказалось на живности.
    1. Горный стрелок
      Горный стрелок 12 октября 2019 20:58
      0
      Цитата: Троль

      Есть у ТЯС побочный эффект и это тепло, которое надо(понадобится) отводить

      Да не так уж и много этого тепла. Во Франции речка была маловата, а так их ставят (АЭС) на берегах рек и озёр по-солиднее, а там, где это проблематично, градирни. Просто сама идея такого реактора - физический бред!
      Безграмотного графомана. Только он не романы строчит, а патенты. Как автор множества патентов, подтверждаю. Экспертиза стала слишком формальной, по существу изобретения НЕ РАЗБИРАЮТ!
    2. Крымский партизан 1974
      Крымский партизан 1974 22 ноября 2019 08:33
      0
      Есть у ТЯС побочный эффект и это тепло, ....не тепло а массивный поток нейтронов, нейтронное поле, и если реактор работает на распаде , где главная задача нейтронов разбомбить побольше частиц а остальные замедляют и поглащают. то в ТЯС они попросту ни коим образом в реакции не вступают и летят себе во все стороны ионизируя всё в округе,и очень далеко, главная проблема это защита от такого беспредела нейтронов
  3. Злое эхо
    Злое эхо 12 октября 2019 15:56
    +1
    Интересно девки пляшут, по четыре штуки в ряд...
    Что бы получить патент нужно просто желание и немного фантазии?
    Хочу запатентовать вечный двигатель, а вам не покажу, вы слямзите устройство.
    1. astepanov
      astepanov 12 октября 2019 16:28
      +4
      Цитата: Злое эхо
      Хочу запатентовать вечный двигатель

      Никаких проблем. В реестре патентов РФ сколько угодно такого фуфла: вечные двигатели первого и второго рода, устройства, нарушающие закон сохранения импульса, двигатели Леонова, двигатели Ацюховского и т.д. Кроме того, полно дубликатов патентов, потому что экспертиза проводится спустя рукава. Сам с этим сталкивался: через год после получения одного из патентов обнаружил, что другим "авторам" выдан точно такой же патент. Наконец, чтобы обойти чужой патент, в РФ существует еще один прием: получают патенты не на изобретение, а на промышленный образец, оставляя автора патента ни с чем. Роспатент при этом якобы "охраняет" права автора, фактически лишь выдавая липовую бумажку и взимая пошлины. Такая ситуация сложилась после перестройки, когда расцвел махрово институт патентных поверенных, когда отказались от строгой формы патентной заявки, когда формальная экспертиза стала важнее экспертизы по существу. Если прежде техническая несостоятельность заявки была основанием для отказа в выдаче патента, то теперь этого нет. Хоть черта лысого патентуй. Это всё заимствовано у американцев, и недаром судебные тяжбы по патентам у них - обычное дело. Патентные ведомства существуют вовсе не для того, чтобы защищать права авторов; они, в том виде, как они есть - всего лишь одна из многочисленных паразитических структур государства, причем очень богатенькая. И недаром все чаще производители предпочитают know how получению патента. По сути, в военной сфере know how всегда были, есть и будут основной формой владения информацией об изобретении, подтверждая факт: патентование - способ жульничества.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 12 октября 2019 17:44
        -3
        "подтверждая факт: патентование - способ жульничества"////
        ----
        Это Ваше личное мнение или оно отражает взгляд российских
        специалистов? belay
        1. astepanov
          astepanov 12 октября 2019 19:26
          +7
          Это мое мнение, как автора более чем полусотни патентов, заметная часть которых дошла до внедрения, как человека, взаимодействовавшего с патентным ведомством и в СССР, и в РФ. И о каких специалистах вы речь ведете? Тех, что из ФИПС? Разумеется, их мнение с моим не совпадает. У кур и лис, знаете ли, разные взгляды на гастрономию.
    2. Uhu
      Uhu 12 октября 2019 16:44
      +4
      Теоретически вы можете получить патент на, например, пивную крышку с откидывающейся половинкой крышки, на дверной петле) Ничем не хуже патента на форму бутылки Кока-колы, или, кажется, Эппл патентовали форму мобильника со скругленными углами? Запатентовал - ну вперед, пользоваться можешь только ты и остальные - за уже отчисления, а вот работоспособен ли тот патент - это патентная комиссия не оценивает. Она оценивает новизну изобретения - не скопипастил ли ее откуда автор... А работоспособность - не их проблема winked
      Вообще про патенты... Ну например патент на нитропороха одного британского... Летехи, кажется, химик был - аж страсть... Нигде не учился, нигде в химии более не отметился... Зато частенько бывал у Менделеева, который темой занимался, а вот патентовать не стал... Так что для патента и воображение-то не всегда нать)
      1. Крымский партизан 1974
        Крымский партизан 1974 22 ноября 2019 08:26
        0
        вот и задаёшься вопросом, а у кого всё таки патент на колесо?????
  4. knn54
    knn54 12 октября 2019 16:01
    0
    Подсчитал КПД и прослезился.
    1. astepanov
      astepanov 12 октября 2019 16:30
      +2
      А как вы считали КПД? И "о чем дева плачет над быстрой рекой"?
      1. knn54
        knn54 12 октября 2019 16:42
        +2
        Алексей.Отношение величины полезной энергии, получаемой на выходе, к величине подведенной энергии.Тераватт / Мегаватт Т.Е=1 000 000!!!
        -В патенте также утверждается, что устройство «может привести к самоподдерживающемуся сгоранию плазмы без необходимости во внешнем источнике питания».
        Еще и "вечный двигатель".
        Как тут не заплакать.
        1. astepanov
          astepanov 12 октября 2019 16:44
          +4
          Нет, это не "вечный двигатель". И КПД так считать нельзя.
  5. Falcon5555
    Falcon5555 12 октября 2019 16:19
    +3
    не оставляет вредных побочных продуктов, таких, как ядерные отходы, в отличие от ядерного деления. Фактически его единственным побочным продуктом является гелий: инертный и полезный газ

    Фактически это не совсем так. Это было бы так, если бы использовался только дейтерий. Но современные проекты (реальные, а не чудаческие) используют дейтерий плюс опасный радиоактивный тритий с излучением нейтрона, который тоже опасен, поскольку будет активировать всё вокруг.
    1. Крымский партизан 1974
      Крымский партизан 1974 22 ноября 2019 08:38
      0
      с излучением нейтрона, .......любая термоядерная реакция сопровождается выделением нейтронов, но если в реакции распада большее количество нейтронов реагирует с атомами то в ТЯС они не реагируют поток очень плотный
      1. Falcon5555
        Falcon5555 23 ноября 2019 22:12
        0
        Дейтрон + дейтрон = альфа-частица, т. е. ядро гелия. И нет никакого выделения нейтронов.
        1. Крымский партизан 1974
          Крымский партизан 1974 23 ноября 2019 22:30
          +2
          Дейтрон + дейтрон = альфа-частица, т. е. ядро гелия. И нет никакого выделения нейтронов....если повысить температуру этой реакции до оптимальной влупив туда нное количество энергии что б изъять полезное КПД то получится Дейтрон + дейтрон = альфа-частица + один нейтрон, в противном случае эта рекция приведённая вами годится как палить костёр сырыми дровами, дым и ни кокого тепла
          1. Falcon5555
            Falcon5555 24 ноября 2019 00:06
            0
            Так вы с чем не согласны?
            1. Крымский партизан 1974
              Крымский партизан 1974 24 ноября 2019 08:54
              0
              Так вы с чем не согласны?.....с тем что в приведённой вами реакции нейтрон не выделяется, во всех термоядерных реакциях (если они действительно термоядерные) идёт выделение нейтронов и гамма квантов
              1. Falcon5555
                Falcon5555 24 ноября 2019 15:32
                0
                А, вижу: "+ один нейтрон". :) Ну хорошо, тогда объясните, откуда он берется, этот "+ один нейтрон"? Дейтрон - два нуклона, альфа - четыре. 2+2=4, а не 4+1.
                1. Крымский партизан 1974
                  Крымский партизан 1974 24 ноября 2019 15:42
                  0
                  Ну хорошо, тогда объясните, откуда он берется, этот "+ один нейтрон"?......вы или не внимательны или школьные занятия прогуливали,, при ТЯР Д+Д на выходе получится изотоп гелия , то есть без одного нейтрона. он как раз при ТЯР "сбегает"
  6. APASUS
    APASUS 12 октября 2019 16:23
    +6
    США основали преступники и мошенники всех мастей,почему Илон Маск может существовать ,а Сальваторе Цезарь Пайс нет ? Патентное дело такое,главное застолбить ! А по сути никто подтвердить его не требует и описание как правило очень скудное.Эта идея чем то напоминает продажу участков земли на Луне .
  7. sabakina
    sabakina 12 октября 2019 16:24
    -6
    Чушь. Чтобы изобразить процессы, происходящие на Солнце, надо Землю вывернуть на изнанку.
  8. Пауль Зиберт
    Пауль Зиберт 12 октября 2019 16:30
    +2
    Говорят, говорят - скоро будет термояд,
    Уж полвека говорят...
    1. Злое эхо
      Злое эхо 12 октября 2019 16:59
      -1
      Как там в истории: "А она все равно вертится...". Рано или поздно "термояд" будет. Вопрос другой - будет ли человек?
    2. xASPIDx
      xASPIDx 13 октября 2019 11:48
      0
      теромояд работающий дольше 2минут
  9. Дилетант
    Дилетант 12 октября 2019 16:55
    0
    Все они способны поддерживать процесс от нескольких секунд до нескольких минут.

    Это откуда данные? fool
  10. Engineer
    Engineer 12 октября 2019 17:06
    +2
    Я что -то не совсем понимаю, уже можно тиснуть статью на ВО просто пересказывая мнение другого ресурса и даже не давая ссылок?
  11. gridasov
    gridasov 12 октября 2019 17:07
    0
    Кстати идея где-то близка и к нашей. Только вращающиеся индукционнные устройства долдны быть особой формы .Иначе самоиндуктивные эфыекты ее разрушат.К тому же не используется ионизационный эффект.В общем однозначно эффекта не будет ,но путь выбран правильный.
    1. san4es
      san4es 12 октября 2019 17:37
      +2
      Цитата: gridasov
      Кстати идея где-то близка и к нашей. .

      gridasov hi , теперь я знаю кто вы есть на самом деле laughing
      1. dauria
        dauria 13 октября 2019 12:50
        +1
        gridasov , теперь я знаю кто вы есть на самом деле


        Не, это программисты, пытающиеся который год пудрить мозги местному народу.
        А сам Гридасов - это программка , ну типа вот этой laughing


        ;--------------------------------------------
        ;обработка ШИМ канального импульса двигателя
        COMMAND1:
        ;---проверка длительности канального импульса---
        cpi r22,$10 ; больше 2 мсек
        brsh ERRORM ; переход если больше или равно

        cpi r22,$01 ; меньше 1 мсек
        brlo ERRORM ; переход если меньше

        ; вычитаем центр 1,5 мсек $0500
        subi r21,$00 ;Вычесть младшие байты
        sbci r22,$05 ;Вычесть старшие с учетом переноса
        sbrs r22,7 ;отрицательный?
        rjmp PLUS ; нет,выходим в точку MZONA

        ; отрицательный результат инвертируем, получаем модуль разницы
        subi r21,$01 ;Вычесть младшие байты
        sbci r22,$00 ;Вычесть старшие с учетом переноса
        com r21 ;Инверсия младшего байта
        com r22 ;Инверсия старшего байта
        ; признак назад
        cbi $18,3 ; выход B3 в 0
        sbi $18,4 ; выход B4 в 1
        rjmp MZONA


        ; признак вперёд
        PLUS:
        sbi $18,3 ; выход B3 в 1
        cbi $18,4 ; выход B4 в 0

        MZONA:
        ; проверка мертвой зоны вычитаем $0020

        subi r21,$20 ;Вычесть младшие байты
        sbci r22,$00 ;Вычесть старшие с учетом переноса
        sbrs r22,7 ;отрицательный?
        rjmp XOD ; нет,больше мертвой зоны
        cbi $18,3 ; выход B3 в 0
        cbi $18,4 ; выход B4 в 0
        cbi $18,2 ; выход B2 в 0
        clr r31
        out $30,r31 ;TCCR0A -шим отключить,нормальный вывод порта B2
        rjmp ENDDWIGAT
        1. san4es
          san4es 13 октября 2019 13:07
          -1
          Цитата: dauria
          ...Не, это программисты, пытающиеся который год пудрить мозги местному народу.

          ...Есть такой вариант hi
          ... - это программка , ну типа вот этой laughing

          ...Надо ей блэк-аут устроить .... или межвитковое laughing
    2. Иван 1980
      Иван 1980 12 октября 2019 18:54
      0
      Это не путь а направление.
    3. Avior
      Avior 12 октября 2019 20:37
      +1
      Боты делают грамматические ошибки?
      1. dauria
        dauria 13 октября 2019 13:35
        0
        Боты делают грамматические ошибки?


        Ошибки делают программисты, а не боты. Кроме того, раньше они следили за своим детищем, и подправляли слишком явный примитивизм .
        Это было бы забавно, если б не гниловато попахивало. .
  12. AML
    AML 12 октября 2019 17:35
    +2
    А потом нам тычут в лицо, что посмотрите, какие американцы умные и сколько патентов они ежегодно регистрируют, а сколько среди них нобелевских лауреатов. Ухх, силища. А если разобраться, по больщей части пшик.
    Китайцы, кстати, пошли по этому же пути. Регистрируют каждый чих.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 12 октября 2019 17:47
      0
      "Китайцы, кстати, пошли по этому же пути. Регистрируют каждый чих."////
      ---
      Поэтому и продвигаются быстро. Они учатся у Америки совсем не зря.
      В том числе и патентоведению. Стали номер два в мире.
  13. Fedorovich
    Fedorovich 12 октября 2019 17:42
    +1
    Я уже лет двадцать всё это слышу.
  14. bar
    bar 12 октября 2019 18:29
    -1
    Проблема заключается в том, что этот проект (а также ряд других устройств, на которые недавно были выданы патенты) являются детищем Сальваторе Цезаря Пайса

    Американский Петрик?
  15. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 12 октября 2019 18:55
    +4
    Есть куда более прогрессивное решение - Модуль Нулевой Точки.
    Он берет энергию из искусственно созданного подпространства.
    1. dzvero
      dzvero 12 октября 2019 19:45
      0
      О, аппарат на двух неонках smile но джедайский меч круче - все же целая луминесцентная трубка
    2. garri-lin
      garri-lin 12 октября 2019 23:41
      0
      О. А откуда это? Напомнило молодость но памяти вспомнить уже нет. Не Повелители Вселенной?
      1. Джек О’Нилл
        Джек О’Нилл 13 октября 2019 00:41
        0
        О. А откуда это? Напомнило молодость но памяти вспомнить уже нет. Не Повелители Вселенной?

        Сериал "Звездные Врата".
        1. garri-lin
          garri-lin 13 октября 2019 00:44
          +1
          Благодарю.
  16. Богатырев
    Богатырев 12 октября 2019 21:41
    +1
    Нет смысла торопиться с термоядом. Ведь ясно же, что стоит ему появиться, он появится у всех.
    Надо развивать материаловедение, научную и элементную базу.
    1. gridasov
      gridasov 13 октября 2019 00:10
      +2
      В таких подходах и кроется глубокая ошибка.Термоядерный реактор на динамических принципах полностью влспроизводит все те эффекты которые получены ,но удержать плазму невозможно. Вопрос в алгоритмах процессов и обеспечении кратковременности предварительных этапов и длительного ключевого. Я не открываю нааравления ,но скажу ,что ключевой задачей при создании подобных ТЯР является достижение сверхвысоких скоростей вращения ротора .А значит появится возможность трансформировать простую воду.
      1. Богатырев
        Богатырев 13 октября 2019 00:33
        +1
        Когда решение будет найдено, его легко скопируют.
        1. gridasov
          gridasov 13 октября 2019 08:16
          +1
          Именно! Само устройство весьма простое ,чтобы его повторить. Но оноочень емкое в комплексе воспроизводимых эффектов.Вообще кто-то задался вопросом -почему не будет работать этот американский так наз реактор. Во что ,в какую энергию будет реализовываться там процесс и как его снимать для использования. Это будет просто тепловая энергия и , или динамический импульс силы. Не хотят думать и это очевидно.
          1. Богатырев
            Богатырев 13 октября 2019 18:06
            0
            Уверен, при решении проблемы удержания плазмы и среды реакции все решаемо. Т.е. эти проблемы вторичны.
  17. Авиатор_
    Авиатор_ 13 октября 2019 07:41
    +1
    По данным Музея науки в Лондоне

    А что, других источников нет? Например, школьный курс физики.
  18. Tarasios
    Tarasios 13 октября 2019 13:17
    0
    что меня больше волнует - так это то, что готовую энергию для "конвертирования" в электричество приходится использовать крайне примитивные и громоздкие технологии по типу "энергия нагревает воду, полученный пар, вращает ротор турбины, турбина вращает ротор генератора, получаем ток. Плюс надо иметь бассейн для остывания воды" :(
    1. gridasov
      gridasov 13 октября 2019 18:55
      0
      Именно! И этот алгоритм процессов можно весьма упростить и оптимизирлвать в одном устройстве
  19. yehat
    yehat 14 октября 2019 16:50
    0
    патент похож на старый 40 летней давности чертеж ловушки Лаврентьева.
  20. yehat
    yehat 14 октября 2019 16:56
    0
    Цитата: Горный стрелок
    по существу изобретения НЕ РАЗБИРАЮТ!

    квалификации нет, нет смысла в отсеве бессмысленных идей.
    во времена сталинского СССР действовал целый спектр комиссий, рассматривавших заявки на изобретения и только 1 из 7 воспринималась как рациональная идея.
    чего только стоят 5 внедренных, но забракованных проектов и более сотни забракованных сразу проектов двухствольных танков...
  21. Крымский партизан 1974
    Крымский партизан 1974 22 ноября 2019 08:53
    0
    компактные термоядерные реакторы,..........есть две причины раскручивать "компактные термоядерные реакторы,", первая это делать своё благосостояние из воздуха особо не напрягаясь-прекрасная мотивация, вторая причина это кипучий идиотизм изобретателя таким можно предложить нехитрое устройство неизвестного автора