На Украине показали универсальную ракету Р-10

Вооруженные силы Украины в ближайшее время могут получить на вооружение универсальную ракету, способную поражать как наземные, так и воздушные цели. Как сообщает украинский портал mil.in.ua, новейшую разработку представило КБ "Луч".

На проходившей в Киеве выставке "Оружие и безопасность-2019", конструкторское бюро "Луч" презентовало новую универсальную ракету РК-10, способную поражать наземные и воздушные цели. Как пояснили разработчики, ракета выпускается в двух вариантах: противотанковой Р-10-К и управляемой зенитной Р-10-ОФ. Как становится понятно из названия ракет, противотанковая оснащается кумулятивной тандемной боевой частью, а зенитная - осколочно-фугасной с ударным ядром и неконтактным датчиком цели.

Универсальная управляемая ракета РК-10 со сменными боевыми частями в составе комплекса предназначена для поражения неподвижных и подвижных современных бронированных целей, оснащённых динамической защитой, катеров, малогабаритных кораблей и воздушных маломанёвренных целей

- говорится в описании на стенде КБ "Луч".

Ракета в обоих вариантах имеет систему наведения по лазерному лучу с автоматическим режимом сопровождения. Заявленная пробивная способность противотанкового варианта ракеты Р-10-К - 1100 мм за динамической защитой.

Общие характеристики, относящиеся к обоим вариантам ракеты: дальность стрельбы максимальная - 10 км, масса ракеты с контейнером - 62 кг, ракеты без контейнера - 38 кг.

Универсальная управляемая ракета может использоваться на различных платформах – сухопутных, воздушных или морских, и в случае изменения угрозы она может использоваться как для борьбы с воздушными целями, так и сухопутными

- заявили в КБ "Луч".

Comments

[Victor_B]

Ракета, как ракета...
Хрен её знает, может и хорошая.
А может и вообще муляж. В рамках информвойны.
Но в/на все-таки остались еще советские "старики", способные и дельные изделия сконструировать.

[bouncyhunter]

Цитата: Victor_B

А может и вообще муляж. В рамках информвойны

Вот именно . Представить макет/муляж ещё не значит поставить в серию и уж тем более что нет видео реальной стрельбы этой ракетой .

[poquello]

Цитата: bouncyhunter

Цитата: Victor_B

А может и вообще муляж. В рамках информвойны

Вот именно . Представить макет/муляж ещё не значит поставить в серию и уж тем более что нет видео реальной стрельбы этой ракетой .

10км - 10км корнет-д стреляет, весит меньше, пробивает глубже

[maximum 8]

И Корнет-Д также может работать по воздушным целям,тем же вертолетам,но врядли он будет лучше Сосны-Р.Вы правы.

[Лексус]

Зато есть фото, как Порох разрезной макет такой ракеты в ТПК с показа упёр. По привычке.

[Андрей Чистяков]

Цитата: Лексус

Зато есть фото, как Порох разрезной макет такой ракеты в ТПК с показа упёр. По привычке.

Не субботник был?

[Лексус]

У Пецюни каждый день теперь "субботник", если стыбзить что-нибудь можно. На пенсию особо не запануешь.

[Андрей Чистяков]

Цитата: Лексус

У Пецюни каждый день теперь "субботник", если стыбзить что-нибудь можно. На пенсию особо не запануешь.

Да ладно. Там столько наворовано,что на "пенсию" прапраправнукам хватит.

[Лексус]

Там столько наворовано,что на "пенсию" прапраправнукам хватит.

Это не повод не воровать. С таким стажем руки сами тянут всё, что плохо лежит.

[Сидор Аменподестович]

Он процессом наслаждается.

[venik]

Цитата: Андрей Чистяков

Не субботник был?

======
Во-во!!! Мне тоже навеяло:

[maximum 8]

Цитата: Лексус

Зато есть фото, как Порох разрезной макет такой ракеты в ТПК с показа упёр. По привычке.

Может он бухло в разрезном макете нес?Тяжелое такое.

[Лексус]

Может он бухло в разрезном макете нес?

Тогда уж выносил в безопасное место, где и "обезвредил".

[venik]

Цитата: Лексус

Зато есть фото, как Порох разрезной макет такой ракеты в ТПК с показа упёр. По привычке.

==========
Вот алчный куркуль!
".......Хозяйственные украинцы тащили с фронта домой даже пулеметы - в хозяйстве всё сгодится!"..... (В. Пикуль "Моонзунд")

[VO3A]

Вооруженные силы Украины в ближайшее время могут получить на вооружение универсальную ракету, способную поражать как наземные, так и воздушные цели.

Ключевое слово могут...
Могут получить, а могут не получить, более вероятное второе , учитывая реалии...

[maximum 8]

То что ракеты "керованы" на букву х и так понятно.

[Piramidon]

Цитата: Victor_B

Хрен её знает, может и хорошая.
А может и вообще муляж.

Ну, умные люди на территории нэзалэжной еще с советских времен сохранились. Вполне возможно, что то и разработали. Но вот кто это производить и за какие гроши будет - большой вопрос.

[ВАШ]

Вес через чур большой для ПЗРК и для ПТУР. Только ракета в контейнере 68 кг, а вся остальная аппаратура сколько весит.

[Лексей]

Написано же :" Зенитна херована ракета " ))))

[Никомед]

Ну что тут скажешь... МАЛАДЦЫ!

[ФенХ]

Цитата: Никомед

Ну что тут скажешь... МАЛАДЦЫ!

Иногда лучше жевать,чем говорить

[Никомед]

Тогда лучше жуйте, если у Вас с чувством юмора всё плохо. Или посмотрите Петросяна, он вас юмору поучит.

[ФенХ]

Цитата: Никомед

Тогда лучше жуйте, если у Вас с чувством юмора всё плохо. Или посмотрите Петросяна, он вас юмору поучит.

Вы у него шутить учились?Чтож,пытаетесь шутить ,еще хуже,чем ваш учитель,тренируйтесь чаще,вдруг начнет получаться

[maximum 8]

Как пояснили разработчики, ракета выпускается в двух вариантах: противотанковой Р-10-К и управляемой зенитной Р-10-ОФ. Как становится понятно из названия ракет, противотанковая оснащается кумулятивной тандемной боевой частью, а зенитная - осколочно-фугасной с ударным ядром и неконтактным датчиком цели.

Решили сделать по примеру ракет выпускаемых для Панциря?А система наведения какая там?

[Лопатов]

Цитата: maximum 8

Решили сделать по примеру ракет выпускаемых для Панциря?

Скорее RBS-70 или "Старстрика. Но намного более низкоскоростные из-за "противотанкового" родства

[maximum 8]

Базовая ракета "Панциря" выглядит как сочетание внешне несочетаемых качеств. У неё очень малая масса — 75 килограмм и при этом довольно мощная боевая часть (со стержневыми поражающими элементами) — 20 килограмм. К тому же она ещё и скоростная — до 1,3 километра в секунду, но при этом стоит намного меньше, чем ракеты малой дальности тех же С-400 или "Пэтриотов". Причина такого удачного комплекса свойств — в отсутствии лишнего.

[Zaurbek]

....и относительно дешевая, что в век БПЛА тоже фактор важный.

[Лопатов]

Цитата: maximum 8

Базовая ракета "Панциря" выглядит как сочетание внешне несочетаемых качеств.

8))))
Это не делает её похожей на украинское произведение.

Цитата: maximum 8

Причина такого удачного комплекса свойств — в отсутствии лишнего.

И в сниженных требованиях по поражению высокоманёвренных целей.

[maximum 8]

Очень многие современные ракеты ПВО делают с головкой самонаведения. У "Панциря" их нет — команды при направлении на цель подаёт компьютер пусковой установки. Разгонная часть диаметром в 170 миллиметров придаёт маршевой части скорость до 1,3 километра в секунду и через полторы секунды, отработав всё топливо, отделяется. Остаётся только "худая" маршевая ступень диаметром всего в 90 миллиметров. Она лишена двигателей, летит по инерции и может лишь ограниченно менять курс. Но за счёт малого диаметра очень медленно теряет скорость. Даже на 20 километрах у неё всё ещё 0,7 километра в секунду.За это время цель не много успеет наманеврировать.А еще есть пушки у Панциря которые будут работать по КР,если та все же пройдет.

[Лопатов]

Цитата: maximum 8

Очень многие современные ракеты ПВО делают с головкой самонаведения.

И очень многие не имеют.

Цитата: maximum 8

Остаётся только "худая" маршевая ступень диаметром всего в 90 миллиметров. Она лишена двигателей, летит по инерции и может лишь ограниченно менять курс.

Что и ограничивает её возможности по поражению высокоманёвренных целей.

Но какое отношение это всё имеет к предмету обсуждения? К противотанковой ракете, которую оснастили дистанционным датчиком цели и на этом основании объявили "зенитной"?
Она абсолютно ничем не похожа на ракету "Панциря".

[voyaka uh]

"Причина такого удачного комплекса свойств — в отсутствии лишнего."////
----
Если считать ГСН - "лишним", то Вы правы.
Преимущество этой ракеты - ее дешевизна, ведь ГСН утроила бы ее стоимость.

[venik]

Цитата: maximum 8

А система наведения какая там?

=======
Читайте внимательно. Написано же было - "по лазерному лучу".

[garri-lin]

"Тропа" или ЛГСН?

[Cympak]

Конечно, "тропа" - это же советская школа. Кроме того, в носу ракеты нет приемника отраженного лазерного излучения, поэтому только "тропа". В России недавно принят на вооружение ЗРК "Сосна", там ракета так же имеет лазерно-лучевую командную систему управления.

[Лопатов]

Цитата: Cympak

это же советская школа.

Строго говоря первые серийные на этом принципе появились у шведов.

[Томми]

В этой новости одна "вода" и нет параметров по поражению воздушных целей!

[maximum 8]

Цитата: Томми

В этой новости одна "вода" и нет параметров по поражению воздушных целей!

Обычный ПТУР со сменными боевыми частями.В воздухе поражает только воздушные маломаневренные цели.А-ля Корнет.

Универсальная управляемая ракета РК-10 со сменными боевыми частями в составе комплекса предназначена для поражения неподвижных и подвижных современных бронированных целей, оснащённых динамической защитой, катеров, малогабаритных кораблей и воздушных маломанёвренных целей

- говорится в описании на стенде КБ "Луч".

[Андрей Чистяков]

Да.. Н.Королёва в своё время пела "Маленькая страна"..
Тут перепишу "сказочная страна"...

[maximum 8]

Где живут сказочные инженеры.Ну вы поняли.

[Андрей Чистяков]

Цитата: maximum 8

Где живут сказочные инженеры.Ну вы поняли.

Это всё они сочиняют для внутреннего потребления. Ненавистью к нам и "живут".

[maximum 8]

Чем они живут до лампочки.Это им к докторам надо обращаться для диагнозов.Но Супрун свое дело сделала.А сочиняют лишь бы что кому втюхать, поэтому у них все дешевое и универсальное, чтобы больше вариантов для продаж было,хоть внешним,хоть внутренним,хоть своим,хоть чужим лишь бы бабки были.Это их суть.Приспособленцы безпринципные.

[karabass]

Но если они не остановятся, то при таком подходе смогут таки сделать что -то универсальное, что будет приносить прибыль

[maximum 8]

Например русофобия универсальная.

[regulus]

А за что им вас любить? За Крым, за войну в Донбассе?

[Quadro]

Цитата: karabass

Но если они не остановятся, то при таком подходе смогут таки сделать что -то универсальное, что будет приносить прибыль

И что же они универсальное сделают? Соглашусь с предыдущим комментатором - разве что русофобия универсальна у них. Только наивный балбес думает что Украина может на полном серьезе что-то самостоятельно производить, они даже стволы для стрелковки не могут сами делать в больших масштабах, не то что рабочие ракеты. А эта штуковина наверняка убогая поделка, с внутрянкой от чего-то советского и дешевой импортной фигней.

[КРЕСТ 72]

Главное чтоб по нам она от туда не полетела.

[tihonmarine]

Интересно, но всё таки что то осталось на Украине от строго Советского "задела". Хотя "Кур по осени считают".

[амурец]

Цитата: tihonmarine

Интересно, но всё таки что то осталось на Украине от строго Советского "задела".

Наверное только то. что было не нужно Американским "трофейным командам", да не заинтересовались китайцы.

[Quadro]

Ничего там не осталось, поди что-то из загашников вытащили старое и какую-нибудь китайщину впихнули.

[Лопатов]

Н-да...
Туляки тоже создали вариант "корнетовской" ракеты с дистанционным датчиком цели, и более адекватной. чем у украинцев термобарической БЧ. Под названием 9М133ФМ-3
Но у них не хватило наглости назвать её "зенитной"- так обманывать возможных покупателей не стоит.

Слишком уж разные требования к зенитным ракетам и ПТРК, чтобы было возможно создать полноценного "универсала"

[APASUS]

Цитата: Лопатов

Слишком уж разные требования к зенитным ракетам и ПТРК, чтобы было возможно создать полноценного "универсала"

В точку !

[knn54]

По правде говоря, ракете все равно куда лететь.
При СССР "ЮжМаш" делал "Сатану",а теперь Р-10.

[Лопатов]

Цитата: knn54

При СССР "ЮжМаш" делал "Сатану"

А при "независимой Украине" он мог из нового разрабатывать только вёсла для байдарок. Ну и перепиливать советскую "Сатану" в ракеты-носители. При активнейшей утечке последних мозгов за рубеж, в лучшем случае в Россию.

И да, ракете совсем не всё равно, куда лететь. Нормальной ракете.

[tihonmarine]

Цитата: knn54

При СССР "ЮжМаш" делал "Сатану",а теперь Р-10.

И многое ещё другое делали, а сейчас делает пиротехнику.

[Quadro]

Цитата: knn54

По правде говоря, ракете все равно куда лететь.
При СССР "ЮжМаш" делал "Сатану",а теперь Р-10.

Что-что? Р-10 делает? А с чего ты взял что делает? Пусть твоя укра научится хотя бы танковые стволы и стволы для пулеметов делать, а не впихивает в новый корпус старые советские агрегаты. Я ваши "новые" разработки знают, когда берете например ПТРД, обклеиваете пластиков, усложняете затвор и кожух ставите и называете это "новой украинской разработкой". А они тут на ракеты замахнулись.

[Avior]

Дистанционный взрыватель- это не то.
Это для подрыва боеприпаса при пролете над окопом или другим укреплением.
У зенитной другой взрыватель- подрывает БЧ в тот момент, когда ракета окажетмя от цели на минимальном расстоянии

[Лопатов]

Цитата: Avior

Дистанционный взрыватель- это не то

А дистанционный датчик цели- то.
Есть ещё контактный датчик цели.

[Avior]

Термобарическая боевая часть у 9М133Ф или 9М133ФМ-2. Используется так, как я и написал- для поражения огневых точек.
Комбинированный контактный и неконтактный взрыватели у 9М133ФМ-3. Но у неё не термобарическая боевая часть, а фугасная.

9М133ФМ-3 — Дальность стрельбы — 150—10000 м. Масса ракеты в транспортно-пусковом контейнере — 33 кг. Фугасная БЧ — тротиловый эквивалент 7 кг. Для поражения воздушных целей на скоростях до 250 м/с (900 км/ч) и потолка полёта 9 км. Подрыв контактный или неконтактный при пролёте в 3 метрах от цели.[5] Как фугасная ракета может применяться и против наземных целей.

[Лопатов]

Цитата: Avior

Термобарическая боевая часть у 9М133Ф или 9М133ФМ-2. Используется так, как я и написал- для поражения огневых точек.

Да для чего угодно, это же термобар. По сути своей тот же мощный фугас с более горячим и дольше сохраняющим свою энергетику фронтом ударной волны. Они даже броню проламывать умеют.

Цитата: Avior

Но у неё не термобарическая боевая часть, а фугасная.

Ещё раз повторю, практически никаких отличий

[Avior]

Разница будет во взрывателях.
А вы когда-то видели термобарическую зенитную ракету?

[Лопатов]

Цитата: Avior

А вы когда-то видели термобарическую зенитную ракету?

Все нормальные современные зен. ракеты имеют осколочную БЧ.
Фугасную.... даже не припомню... А разницы между ТБ и фугасной почти нет.

[Ingenegr]

Минимальное расстояние - это прямое попадание. Здесь контактного взрывателя достаточно. Надо бы "минимальное расстояние" как-то иначе назвать.

[Nikolaevich I]

Цитата: Лопатов

Туляки тоже создали вариант "корнетовской" ракеты с дистанционным датчиком цели, и более адекватной. чем у украинцев термобарической БЧ.

Вообще-то, в ПТРК "Корнет-Д" ,,входят 3 ракеты : 1.ПТ-ракета с тандемной кумулятивной БЧ , 2."Штурмовая" ракета с термобарической БЧ , 3. Противобункерная/противовертолётная ракета с проникающей осколочно-фугасной БЧ и неконтактным взрывателем...

[Лопатов]

Цитата: Nikolaevich I

противовертолётная ракета

Строго говоря, все отечественные ПТ ракеты ,начиная с "Фаготовской" точно, считались "противовертолётными". А может и более ранние- лень искать РС. Просто дистанционный датчик цели повышает вероятность поражения. Но не выводит эффективность на уровень зенитной ракеты. Так, отогнать. Не дать спокойно вести боевую работу.

[garri-lin]

Одно дело вертолет. И совсем другое небольшой БПЛА разведчик. Лёгкий, хлипкий дерзкий и способный немало навредить. Вертушка увидит пуск и уйдет. А БПЛА можно и сбить.

[Лопатов]

Цитата: garri-lin

Вертушка увидит пуск и уйдет

Это как? Учитывая, что пуск может произвести любая БМП, любой танк, не говоря уж о специализированных ПТ подразделениях.
А вот поражение БПЛА как раз маловероятно. Особенно небольшого. Вблизи он будет иметь слишком большие угловые скорости даже для автомата сопровождения цели, вдали- слишком малые размеры для прямого попадания.

[garri-lin]

Ну не 100 процентно но вероятность что вертушка заметит старт выше. У БПЛА угол обзора уже. Не будет знать о атаке, не будет уворачиватся. Адекватный неконтактный датчик цели позволит сбить без прямого попадания. Скорость у разведчика обычно небольшая. В зависимости от траэктории угловая может быть околонулевой. Факторов много но при благоприятных вероятность поражения воздушной цели достаточно высока. Порой раскрывать позицию Пво ради уничтожения еденичной, малозначимой цели нелогично. Возможно провокация с целью выявления позиций ПВО. ПТУРу сменить позицию легче. И их обычно больше.

[Nikolaevich I]

9

Цитата: Лопатов

Строго говоря, все отечественные ПТ ракеты ,начиная с "Фаготовской" точно, считались "противовертолётными

Увы, нет ! Да, ПТ-ракетой 9М111/9М113 можно сбить вертолёт "на земле" или зависший над землёй (что ,кстати, и удавалось разным "басмачам"...);но и из ПТ-пушки можно поразить такой вертолёт,но это разве даёт повод назвать эту пушку "противовертолётной" ? Никто "Фагот" ,,противовертолётными" функциями не наделял (!)...разве ,что в описании возможностей "Конкурса " есть упоминание "противовертолётной" возможности... Но тут,как раз, тот случай,когда ,,обещать жениться и жениться-это разные "весчи" ,, ! Разве,что ПТ-ракеты с "лазерно-лучевым " наведением приобрели бОльшую возможность поразить вертолёт ,но при определённых условиях, в общем-то, ограниченных...Ещё раз обращаю внимание,что "корнетовская" ракета с термобарической БЧ не предназначена для пальбы по воздушным целям... для этого предназначена "корнетовская" ракета с проникающей ОФ БЧ,для чего БЧ и снабжается неконтактным(!) взрывателем !

[Лопатов]

Цитата: Nikolaevich I

Да, ПТ-ракетой 9М111/9М113 можно сбить вертолёт "на земле" или зависший над землёй (что ,кстати, и удавалось разным "басмачам"...);но и из ПТ-пушки можно поразить такой вертолёт,но это разве даёт повод назвать эту пушку "противовертолётной"

Однако при этом одним из предназначений ПТРК, включая упомянутый "Фагот" было поражение воздушных целей. Факт.

Цитата: Nikolaevich I

Разве,что ПТ-ракеты с "лазерно-лучевым " наведением приобрели бОльшую возможность поразить вертолёт

Никаких отличий. Тут всё зависит от возможности удержать прицельную мрку на цели. То есть от опыта опертора или "продвинутости" автомата сопровождения цели.
А какая система управления- по проводам, радио или лазерно-лучевая- всё равно.

[Nikolaevich I]

Цитата: Лопатов

Однако при этом одним из предназначений ПТРК, включая упомянутый "Фагот" было поражение воздушных целей. Факт.

И много воздушных целей "фаготы" поразили,акромя случаев мною упомянутых ?

Цитата: Лопатов

А какая система управления- по проводам, радио или лазерно-лучевая- всё равно.

Не всё равно...При радио...лазерном наведении можно позволить себе ракету с бОльшей скоростью,чем у "проводной", что влияет на вероятность перехвата...

[Лопатов]

Цитата: Nikolaevich I

И много воздушных целей "фаготы" поразили,акромя случаев мною упомянутых ?

А много мы участвовали в "больших войнах" после его разработки?

Цитата: Nikolaevich I

При радио...лазерном наведении можно позволить себе ракету с бОльшей скоростью,чем у "проводной", что влияет на вероятность перехвата...

Скорость ракеты практически не имеет значения. Разве что при стрельбе на догонных курсах по высокоскоростным целям.
К тому же разница в скоростях между "Корнетом" и "Фаготом" всего лишь в 40 м/с.

Всё, что провода ограничивают- это перемещение пусковой во время полёта ракеты- оно недопустимо.

[Nikolaevich I]

Цитата: Лопатов

А много мы участвовали в "больших войнах" после его разработки?

Дык,при чём тут "мы" ? Мы ж мирные люди ! Но советского оружия,в т.ч. и "фаготов",до фига было вбросано в мир ! И "фаготами" пользовались даже "папуасы" всех расцветок...повторяю вопрос , много ли было сбито воздушных целей "фаготами" ? Да и были ли попытки ?

Цитата: Лопатов

Скорость ракеты практически не имеет значения.

Этим доводом вы меня "сразили" ! У меня нет слов в ответ ! Молчу,как рыба !

[Лопатов]

Цитата: Nikolaevich I

Дык,при чём тут "мы" ? Мы ж мирные люди ! Но советского оружия,в т.ч. и "фаготов",до фига было вбросано в мир

И вы берётесь утверждать, что ни один "Фагот" в мире ни разу не поражал воздушную цели? Или просто "об этом ни разу не написали в интернете"?

Кстати, об эффективности старых проводных "Тоу" против вертолётов знают наши собственные лётчики, не так ли? Три из семи потерянных это много...

Цитата: Nikolaevich I

Этим доводом вы меня "сразили" ! У меня нет слов в ответ ! Молчу,как рыба !

Просто Вы не артиллерист. Для ПТУР второго поколения имеет значение только угловое перемещение относительно пусковой.
И если, к примеру, самолёт будет лететь строго на установку, то есть угловая будет равна нулю, он будет поражён гарантировано, с какой бы скоростью он не летел.Хоть на гиперзвуке.
А если это будет фланговое движение то даже со скоростью в сотню при дальности в 3 и менее км, с высочайшей вероятностью удержать перекрестие на цели не получится. Даже для "Штурма"

[Nikolaevich I]

Цитата: Лопатов

вы берётесь утверждать, что ни один "Фагот" в мире ни разу не поражал воздушную цели? Или просто "об этом ни разу не написали в интернете"?

Могеть быть,могеть быть...В мире существует немалое число любителей-собирателей "необычного на войне"...именно благодаря им стали известны необычные,редчайшие, "экзотические" случаи применения оружия в боевых действиях... Это и случаи "прямого" попадания Р-60 с неохлаждаемой ИК.ГСН,предназначенной для стрельбы "в догон", на встречном курсе... и применение зенитных ракет "блоупайп" против БТР... и прочее,прочее... Потом,эти случаи распространяются по всем статьям в интернете... Но не зафиксировано "любителями-собирателями"ни одного случая поражения воздушной цели "фаготом/конкурсом" во время полёта ! Только на "земле", во время зависания над землёй, при взлёте/посадке... !

Цитата: Лопатов

Для ПТУР второго поколения имеет значение только угловое перемещение относительно пусковой.

Это "частный",весьма ограниченный случай применения ПТРК против воздушных целей...Если бы скорость "противовоздушной" ракеты не имела бы особого значения, то зачем же дозвуковую "Ред Ай" быстро сменила сверхзвуковая "Стингер" ? Дозвуковую "Си Кэт"- "Си Вульф"...? При применении скоростной "противовоздушной" ракеты у пилота атакуемой воздушной цели остаётся меньше времени для принятия правильного решения, меньше времени для осуществления противозенитного манёвра...

[usr01]

Ну! Очередной макет. А хотя бы десяток сделать???
В Одессе было 11 (одиннадцать) только станкостроительных заводов.
сейчас - 0 ноль!!! И когда от очередного "успешного менеджера" я слышу - "мы сохранили производство!"....
А что-ж вы делаете? Могильные оградки и железные двери.
Мне смешно. До слез!!!

[donavi49]

Ну как бы предыдущая их разработка продается на экспорт - вон на параде в Катаре засветилось.

Ракеты «Стугна» производства украинского ГосККБ «Луч» в составе вооружения боевого модуля производства турецкой компании ASELSAN A.Ş.

[Лопатов]

Белорусы плюются, считают, что Украина их в очередной раз обманула... Поделом. Ведь знали, на что они способны

[AlexGa]

А Белоруссия причем, насколько знаю, у украинцев они ничего не планировали закупать.

[Лопатов]

Цитата: AlexGa

А Белоруссия причем, насколько знаю, у украинцев они ничего не планировали закупать.

Они не покупать хотели, они хотели совместно с украинцами продавать. Белорусские пусковые с украинскими ракетами. Но Украина, получив доступ к разработкам минского "Пеленга". быстро забыла про партнёров. Первым и последним совместным успехом стал контракт по Каракалам с Туркменией. Потом белорусов кинули

[Pavel57]

Похоже на аналог советской нзенитной неуправляемой ракеты 50х годов, запускаемой с плеча.

[Nikolaevich I]

Цитата: Pavel57

Похоже на аналог советской нзенитной неуправляемой ракеты 50х годов, запускаемой с плеча.

Ничего подобного...

[cniza]

“Универсальная управляемая ракета РК-10 со сменными боевыми частями в составе комплекса предназначена для поражения неподвижных и подвижных современных бронированных целей, оснащённых динамической защитой, катеров, малогабаритных кораблей и воздушных маломанёвренных целей

Прямо как всесезонная резина для авто , а если серьёзно то очень похожа на советскую разработку середины прошлого века.

[Avior]

В СССР была зенитная ракета с лазерным наведением?

[Лопатов]

Цитата: Avior

В СССР была зенитная ракета с лазерным наведением?

А где здесь зенитная?
И где здесь "лазерное наведение"?

[Avior]

Где "здесь", простите?

[Лопатов]

В описанной в статье ракете. Которая "зенитная" только по названию, к тому же не имеет никакого "лазерного наведения".

[Nikolaevich I]

Цитата: cniza

а если серьёзно то очень похожа на советскую разработку середины прошлого века.

Ничего подобного-2

[maximum 8]

Когда выйдет Ничего подобного-3?Ждем с нетерпением.

[Nikolaevich I]

Цитата: maximum 8

Когда выйдет Ничего подобного-3?Ждем с нетерпением.

Ну , когда ещё кто-либо ляпнет подобную нелепость,тогда и выйдет....

[Троль]

А "химия" на Украине осталась? То есть там ведь и пороховой движок и ВВ, а жто насколько я помню на Украине не производилось.

[Троль]

А "химия" на Украине осталась? То есть там ведь и пороховой движок и ВВ, а это насколько я помню на Украине не производилось.

[Agronom]

Донбасс этим не напугать ракетами, это для обывателей типо есть у нас еще не разграбленное .. Россия с Украиной не воюет ,она с нацистами борется и их хозяевами за океаном...Израиль нам не хочет помочь ,выгодно им видать такая Окраина с евреями в Киеве у власти..
Мстите за Сталина и СССР ?

[stels_07]

В Украинском ВПК,универсальность означает, что ракета ни своих ни чужих жалеть не будэ

[Андрей Чистяков]

Цитата: stels_07

В Украинском ВПК,универсальность означает, что ракета ни своих ни чужих жалеть не будэ

Может на выставке так и остаться.

[Злой 55]

Над этим вопросом-объединения возможностей ПТО и ПВО в одном комплексе,бились лучшие умы Советского Союза, и то с переменным успехом..Вряд ли современное образование УКРАЛины с уровнем псевдоевропейского бакалавриата способно разрешить эту проблему..Скорее всего, мы видим очередной небоеспособный макет и не более..

[HAM]

Им и Джавелины то в руки не дают,

тренируются на дрючках....

[Dzafdet]

Не бывает универсального клея. И ракет универсальных не бывает. Вот МИТ недавно универсальную Булаву пытался сделать...

[Вадим237]

Да Булава как МБР достаточно посредственное изделие - лучше бы все новые АПЛ стратегические крейсеры, под Р 39 Лайнер переделали.

[Николай Александрович]

Лайнер хорошая машина, но тяжеловат и габаритоват, да и запрягается долговато.

[Денимакс]

Чем-то похожа на ПТУР от Хризантемы.

[Пленник]

Универсальность вооружения обычно не очень хорошо сказывается на его эффективности. Что касается украинских "разработок", то это как показывает время или самоистребители, или отшлифованные и покрашенные советские образцы, или макеты, не имеющие будущего.

[nikolai.kolya]

Молодцы! Так держать!

[garri-lin]

Делать из ракеты ПТУР ракету ПВО нелогично и не получится. А вот из ракеты ПВО сделать ПТУР можно без проблем. Одна беда. Цена будет своеобразной.

[DPN]

Если это ПРАВДА то это хреново для России , судя по телевизору то за прошедшие 6лет Украина нацелена на войну с нами.

[Sapsan136]

Подобные разработки были в Швейцарии,лет 40 назад,называлась она ADATS. Широкого распостранения они не получили...Так что эффективность такого оружия под вопросом ,да и его авторство тоже...Документы на эти установки Украина могла получить с запада..Тем более,что АDATS состоит на вооружении Канады,где сильное бандеровское лобби....причем Канада,в 2005 году, пыталась модернизировать ADATS своими силами,но проект был закрыт...Стреляет комплекс на 10 км,наведение по лазерному лучу...

[Николай Александрович]

Есть еще порох в пороховницах и ягоды в ягодицах. КБ Луч, Моторсич, КБ Южное, Антонов и ряд других еще долго будут оставаться проблемой.

[Eug]

Как по мне, ПТ и зенитная ракеты немного разные - и по требованиям к маневренности (а отсюда выплывают различия в конфигурации и площади органов управления), и по требованиям к БЧ. Что остается общего, только двигатель и корпус? Но опять же, в ЗУР для повышения маневренности маршевый двигатель желательно включить в контур управления, что для ПТ ракеты избыточно с точки зрения сложности и соответственно стоимости. Скорее имеет смысл унифицировать ракеты класса ВВ и ПВ, там можно обойтись только стартовым ускорителем.