Военное обозрение

Нобелевская премия. На марше к репутационному краху?

51
Изначально премия Альфреда Нобеля была вещью весьма специфической, скорее отражающей эгоизм самого Нобеля, нежели его меценатские и альтруистические порывы. Сколотив своё огромное состояние на торговле взрывчатыми веществами, которые унесли жизнь его младшего брата, и русской нефтью, сам Нобель считал себя пацифистом. А сама идея учреждения премии пришла в голову Нобеля отнюдь не случайно. Альфред никогда при жизни в меценатах не числился.


Нобелевская премия. На марше к репутационному краху?


И вот в 1888 году репортёрская ошибка привела к тому, что пресса опубликовала новость о смерти Нобеля. Вой в СМИ сопровождался весьма нелицеприятными характеристиками якобы почившего Альфреда. Его именовали «миллионером на крови» и «торговцем смертью». Естественно, немолодому Нобелю это не понравилось, поэтому он завещал потратить всё своё состояние именно на премию своего имени. К тому же Альфред был бездетным и одиноким человеком, но наследников выстроилась целая очередь, поэтому, дабы проучить разного рода проходимцев, Нобель и лишил их возможности поживиться за свой счёт. Кстати, позже наследники долго судились за состояние родственника, но так и не смогли выбить из строптивой Фемиды ни копейки.

Таким образом, создание премии было чисто репутационным PR-шагом. Точно таким же, который в своё время сделал ненасытный Рокфеллер после огромных имиджевых потерь, которые он понёс после жестоких подавлений забастовок профсоюзов. Так, свою спонсорскую деятельность он активизировал в зависимости от последствий очередной схватки с собственным персоналом. А в определённый период, когда конфликты обагрялись кровью, вроде бойни в Ладлоу, Рокфеллеры были вынуждены нанимать рекламные компании, чтобы заштопать дыры в репутации.

Неразборчивость в кандидатах


Неразборчивость в кандидатах на Нобелевскую премию уже стала притчей во языцех. Лауреат премии мира Барак Обама не только усилил контингент американских оккупационных войск в Ираке и Афганистане, но и дал «добро» на интервенцию в Ливии в 2011-м году. Не миновала премия и Горбачёва, чьё правление принесло всему советскому, а позже и постсоветскому пространству только серию межэтнических конфликтов, экономическое и промышленное падение. Не могли не дать премии и Нельсону Манделе на пару с Фредериком де Клерком, которые настолько успешно смели режим апартеида, что ЮАР погрузилась в царство чудовищной преступности, «чёрного» расизма и эпидемии ВИЧ-инфекции, которую одна из министров здравоохранения Манто Чабалала-Мсиманг предлагала лечить чесноком, свеклой и африканской картошкой. Почти 10 лет эта этнически «правильная» чернокожая барышня пичкала таким образом несчастное население не лекарствами, а овощами.


Американская карикатура на "игры дронов" Обамы


Ну, это всё политические дела, подумает читатель, но, как ни странно, премия, присуждаемая за достижения в литературе, не менее густо замешена на политике. Так, в 1953-м году нобелевским лауреатом стал выдающийся «литератор» Уинстон Черчилль с определением «за блестящее ораторство в защиту возвышенных человеческих ценностей». О каких фактах применения ораторского искусства идёт речь, все могли убедиться ещё в 1946-м году в Фултоне. Ещё одним примером необычайной «своевременности» присуждения премии по литературе является Надин Гордимер. Эта писательница и борец с апартеидом выпустила свою первую книгу в 1949-м году. Следующие сорок лет писательницу наградами не баловали, но когда западным странам потребовалось снести апартеид, чтобы ворваться на рынок ЮАР, и объединить в этом порыве «общественное мнение», то о Надин вдруг вспомнили в 1991 году.

Но символом политической конъюнктуры, откровенной близорукости и плохой информированности стало премирование даже не идеологического флюгера Светланы Алексиевич, а ныне подзабытого норвежского писателя Кнута Гамсуна. В 1920-м году этот небесталанный писатель стал лауреатом Нобелевской премии. При этом Кнут был ярым пропагандистом набиравшего популярность в Европе национал-социализма и ницшеанства. А в 1943-м году, в разгар полыхающей войны, когда гитлеровцы уже казнили миллионы людей в концлагерях, Гамсун вручил свою нобелевскую медаль Йозефу Геббельсу в качестве извинений за невнимание к этой «выдающейся личности» со стороны нобелевского комитета. Словно этого было мало, так после самоубийства Гитлера Кнут написал некролог, в котором характеризовал фюрера как «борца за свободу народов».


Кнут Гамсун (посередине в штатском) перед долгожданной встречей с Гитлером в его логове


Как ни странно, но и в точных науках вроде химии нобелевский комитет умудрился дискредитировать премию. Так, в 1918-м году премию по химии вручили Фрицу Габеру. Комитет совершенно не волновала фигура этого учёного, лично создавшего монстра отравляющих газов Первой мировой войны и руководившего химической атакой при Ипре в 1915-м году. Отметился учёный и во Вторую мировую, послужив нацистам разработкой газа под названием «Циклон Б». При этом грамотное позиционирование премии PR-менеджерами до сих пор возводит лауреатов в ранг священных коров, неких неприкасаемых.


Фриц Габер


С Нобелевской премией и геноцидом рука об руку


Кто-то скажет, что это всё дела давно минувших дней, но и наши с вами современники, получившие заветную индульгенцию нобелевского комитета в эти самые минуты, как говорится, жгут не по-детски. В 1991-м году Нобелевскую премию мира вручили мьянманскому и бирманскому политику Аун Сан Су Чжи. Эта барышня всю сознательную жизнь провела за границей Бирмы, образование она получила в Европе, а позже перебралась в Нью-Йорк. Всё это время её формальная родина была закрытым государством, а западным странам не терпелось открыть и этот закрытый ящичек.

В 1988-м году Аун вернулась в Бирму, где сразу же основала «Национальную лигу за демократию». Почуяв неладное, власти посадили даму под домашний арест. Появилась необходимость привлечь внимание к её персоне. И вот в 1991-м году этой барышне, которая прославилась только тщательным сколачиванием образа новой Махатмы Ганди популистскими речами, вручают Нобелевскую премию мира. Но вплоть до 2010-го власти страны держали Аун под арестом в её апартаментах. И, как оказалось, не зря.


Аун Сан Су Чжи и другая "гуманистка" — Хиллари Клинтон


Засыпанная самыми высокими наградами и званиями, от Ордена Почётного легиона до Золотой медали Конгресса США, Аун к 2016-му году взбирается на Олимп власти в Мьянме, став фактически главой государства. Барышня, которой как великой гуманистке рукоплескали Пан Ги Мун, Барак Обама и Хиллари Клинтон, по сути, повинна в самом настоящем геноциде народности рохинджа, проживающей в штате Ракхайн (иное название – Аракан) и исповедующей ислам, в отличие от традиционного для Мьянмы буддизма. И, конечно, Аун показала всю степень открытости нового «демократического» правительства, закрыв доступ для всех иностранцев в места боевых действий. Согласно самым оптимистичным данным ООН, жертвами геноцида уже стали около 10 тысяч человек. Сами же рохинджа продолжают голосовать за новых демократов «ногами». Так, из Мьянмы уже сбежало 700 тысяч представителей этого народа. Кроме того, рохинджа, согласно закону о гражданстве от 1982-го года, даже не могут считаться полноправными гражданами Мьянмы.

Правды ради стоит уточнить, что сепаратистские группы рохинджа периодически тоже берутся за нож, чтобы отомстить буддистам. В это же самое время популистка Аун продолжает принимать дорогих гостей из ООН, собирать бессмысленные комитеты и сыпать разными докладами.

Конечно, «общественность» осудила действия властей Мьянмы и потребовала лишить Аун премии мира. Но в нобелевском комитете заявили, что решение обратной силы не имеет. Поэтому из всего вышеизложенного можно сделать несколько утрированный и даже сермяжный вывод: если где-то рядом появился нобелевский лауреат, то зевать не стоит, а порох следует держать сухим и не поворачиваться к «нобелиату» спиной. Однако удивляться, по большому счёту, нечему, т. к. то, что создано как инструмент имиджа, продолжает именно так и использоваться. Всё по заветам Нобеля.
Автор:
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. tihonmarine
    tihonmarine 17 октября 2019 15:28 Новый
    +7
    Гамсун вручил свою нобелевскую медаль Йозефу Геббельсу в качестве извинений за невнимание к этой «выдающейся личности» со стороны нобелевского комитета. Словно этого было мало, так после самоубийства Гитлера Кнут написал некролог, в котором характеризовал фюрера как «борца за свободу народов».
    Это самый прикольный казус с Нобелевской премией, остальным всем давали премию мира только за то, что они исполняли волю "международной элиты" и все повязаны кровью. Вот интересный вопрос, дадут Трампу или не дадут ? По сравнению с Бабамой он Доник крови пролил меньше. Или в Америке её дают только демократом. Правда не помню. а Премию мира дали мужу Монику Левински или нет. Но вот его вторая жена бабушка Хилари так хотела получить, даже слегла от расстройства.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 17 октября 2019 16:32 Новый
      +7
      Ещё один исполнитель воли. Полосатых. Мартти Ахтисаари. Бывший финский президент, дипломат, был специальный посланник ООН, автор предоставления плана независииости Косова, Нобелевская премия за миротворческую деятельность в 2008 годуО чем я часто вспоминал в комментах про Косово и Югославию..
      1. Reptiloid
        Reptiloid 17 октября 2019 16:38 Новый
        +5
        В 1999 Ахтисааре поддержал бомбардировки Белграда.
        Германская BND предполагала плучение взятки от косоваров.
        Такой вот Лауреат.
    2. Avior
      Avior 17 октября 2019 17:40 Новый
      0
      Гамсун получил премию по литературе, а не мира
      1. tihonmarine
        tihonmarine 17 октября 2019 18:33 Новый
        +5
        Цитата: Avior
        Гамсун получил премию по литературе, а не мира

        Да какое это имеет значение, значение имеет ценность этой премии обесцененная вот эти Кнутом
        Гамсун вручил свою нобелевскую медаль Йозефу Геббельсу в качестве извинений за невнимание к этой «выдающейся личности» со стороны нобелевского комитета. Словно этого было мало, так после самоубийства Гитлера Кнут написал некролог, в котором характеризовал фюрера как «борца за свободу народов»
        И это уже в 1943 году когда рейх трещал по швам, когда мир знал об Аушвице и Треблинке. Какая ценность ? На руках многих деятелей больше крови чем на Кнуте, на котором нет ни капли, но он в 100 раз хуже, он признал фашизм в лице Гебельса и Гитлера. Эта премия изжила себя после этого. Я думаю Нобель не хотел чтобы так обращались с его именем.
        1. Аэродромный
          Аэродромный 20 октября 2019 12:33 Новый
          +2
          если ещё и Грете дать "нобелевку",тогда можно каждому из "психушки" по очереди давать.
          1. tihonmarine
            tihonmarine 20 октября 2019 14:15 Новый
            +1
            Цитата: Аэродромный
            если ещё и Грете дать "нобелевку"

            И знаете, я не удивлюсь, что ей дадут эту премию. Так же не удивлюсь если посмертно дадут некоторым деятелям 1933 -1945 годов.
            1. glk63
              glk63 21 октября 2019 06:23 Новый
              0
              Нобелевскую премию посмертно не дают.
              1. tihonmarine
                tihonmarine 21 октября 2019 12:02 Новый
                +1
                Цитата: glk63
                Нобелевскую премию посмертно не дают.

                Если через 20 лет дают, скоро и посмертно начнут.
  2. Дилетант
    Дилетант 17 октября 2019 15:41 Новый
    +9
    А еще забыли двух "творцов" - А.И.Солженицына за поливание грязью своей родины и Альберта Гора - за то, что он вице-президент США!
    1. mavrus
      mavrus 17 октября 2019 16:48 Новый
      +2
      А Генри Киссинджер...
      1. tihonmarine
        tihonmarine 17 октября 2019 17:04 Новый
        +5
        Цитата: mavrus
        А Генри Киссинджер...

        Ну этому не задумываясь дали, не дай себе дороже выйдет.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 17 октября 2019 17:03 Новый
      +3
      Цитата: Дилетант
      Альберта Гора - за то, что он вице-президент США!

      Так он же яник, сам бог велел. Жена Цезаря вне подозрений.
    3. Эррр
      Эррр 17 октября 2019 19:21 Новый
      -6
      Виктор, если честно, лично Вы "Один день Ивана Денисовича" хотя бы раз в жизни немного полистали, или здесь про "нобелевку" Солженицыну просто затем, чтобы попиариться? И, если вдруг листали, то где, на какой конкретно странице этого не маленького, но всего лишь рассказа, Вы обнаружили "поливание грязью своей родины" главным героем этого очень хорошо написанного литературного произведения? Только честно.)
      1. Авиатор_
        Авиатор_ 17 октября 2019 19:37 Новый
        +7
        Ну да, "очень хорошо написанный" - там на зоне у него все невинно севшие, кроме одного румынского шпиона. Кстати, из Союза писателей солжа вычистили после его "Пира победителей" с кучей дерьма про Советскую Армию, а нобелевку он получил за сборник зековских баек "Архипелаг ГУЛАГ". Такой вот писучий стукач Ветров.
        1. Эррр
          Эррр 17 октября 2019 20:05 Новый
          -11
          Эту повесть обязан прочитать и выучить наизусть каждый гражданин изо всех двухсот миллионов граждан Советского Союза.
          Так отозвалась на прочтение "Одного дня..." Анна Ахматова.
          Цитата: Авиатор_
          ... а нобелевку он получил за сборник зековских баек "Архипелаг ГУЛАГ".
          Вы даже не знаете за что получил нобелевскую премию Александр Исаевич...hi
          1. Авиатор_
            Авиатор_ 17 октября 2019 20:59 Новый
            +5
            Ну, мнение Анны Ахматовой меня абсолютно не интересует. По сути "Одного дня" я уже высказался. (Сам-то читал этот опус?) В продуктах жизнедеятельности стукача Ветрова копаться не намерен. Достаточно того, что о нём писал такой же политический ЗК Шаламов (он, конечно, тоже ещё то ..., но хоть не стукач).
      2. Дилетант
        Дилетант 17 октября 2019 20:05 Новый
        -1
        лично Вы "Один день Ивана Денисовича" хотя бы раз в жизни немного полистали,

        Я пролистал. И все остальные "труды". А вы читали "Красное колесо", "Гулаг"?
        1. Plantagenet
          Plantagenet 17 октября 2019 20:17 Новый
          0
          А мне больше "В круге первом" нравится. Там шарашки и их быт интересно описываются. Еще "200 лет вместе", но это документальная книга, там про отношения русских и евреев.Первая часть охватывает период с 1795 по 1916 год, вторая — с 1917 года до конца XX века.
        2. Эррр
          Эррр 17 октября 2019 21:00 Новый
          -9
          До "Красного колеса" я так и не добрался. "Архипелаг" не осилил по причине его арифметической необъяснённости, что ли. Уж слишком часто (и довольно легко) в нём, образно говоря, 50 превращается в 5 тысяч, а 5 тысяч в полмиллиона. Оно, в общем-то, и понятно. Автор сего на непосильное замахнулся. "Труд всей жизни" требует всей жизни без остатка, никакая многолетняя напряжённая кампания здесь не поможет. Для серьёзного исследования "сталинского" периода советской истории усилий одного человека, кем бы он ни был, явно недостаточно. Но, тем не менее, несомненна, на мой взгляд, заслуга Солженицына как разрушителя мифа (весьма рукотворного, кстати) о "богоподобном и безгрешном". Это дорогого стоит. Всегда полезно знать истинную обстановку не только на поле боя, но прежде всего в жизни вообще. С закрытыми глазами далеко не уедешь.
          1. Дилетант
            Дилетант 18 октября 2019 05:59 Новый
            -1
            Виктор, если честно, лично Вы "Один день Ивана Денисовича" хотя бы раз в жизни немного полистали,

            До "Красного колеса" я так и не добрался. "Архипелаг" не осилил по причине его арифметической необъяснённости, что ли.

            Демократия в действии: до 1953 г: "Не читал, но осуждаю"
            После 1985 г.: "Не читал, но одобряю".
            Прежде, чем довать советы, надо прочитать первоисточник.
  3. Лексус
    Лексус 17 октября 2019 15:54 Новый
    +3
    Ничего удивительного. Они там всегда считали, что "правильный" мир нужно непременно насаждать "огнём и мечом". Вот, как предложит Грета "экологически нечистых" уничтожать, так сразу наградят.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 17 октября 2019 17:06 Новый
      +4
      Цитата: Лексус
      Вот, как предложит Грета "экологически нечистых" уничтожать, так сразу наградят

      И Грете тоже дадут. А тем кто с ИГИЛом борется не дадут.
  4. Geo⁣
    Geo⁣ 17 октября 2019 16:18 Новый
    +4
    Как ни странно, но и в точных науках вроде химии нобелевский комитет умудрился дискредитировать премию. Так, в 1918-м году премию по химии вручили Фрицу Габеру

    Ханс Альбрехт Бете.
    Получил нобелевскую премию через 2 десятка лет после того, как в том числе и его детище одним махом уничтожило несколько сотен тысяч мирных жителей небезызвестных японских городов.
    Его туда же запишите?
  5. Тит
    Тит 17 октября 2019 16:29 Новый
    0
    Материал очень интересный,но вот еще бы к статистеке обратиться и посмотеть на всех лауреатов с точки зрения что по факту сделали для мира,а так согласен все на обслуживание "международной элиты"
    1. Geo⁣
      Geo⁣ 17 октября 2019 16:38 Новый
      +2
      Цитата: Тит
      еще бы к статистеке обратиться

      Чтобы премия имела вес, ею нельзя награждать только бездарей и негодяев. Бесспорно, множество достойнейших людей стали ее лауреатами - невольно обеспечив нобелевской медальке вес, отличный от бижутерии. Так что, количество правильных награждений не показатель - это всего лишь необходимость.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 17 октября 2019 17:13 Новый
        +2
        Цитата: Geo⁣
        Бесспорно, множество достойнейших людей стали ее лауреатами -

        Тех людей которые совершили открытия в области науки, они получили за то что своим мозгом сделали мир более грамотным. А премии просо как в народе говоря за"Бла-Бла_бла" такие премии цены не имеют они и даются по заказу "мировой элиты". Ну как можно сравнить Альберта Эйнштейна и Барака Обаму ? Комментарии излишни.
        1. maden.usmanow
          maden.usmanow 17 октября 2019 17:51 Новый
          0
          А Эйнштейну разве премию мира дали?
          Он же по физике её получил.
          Нобелевка вручается каждый год, в мире нет стольких Эйнштейнов, приходится выбирать фигуры помельче.
          1. tihonmarine
            tihonmarine 17 октября 2019 18:39 Новый
            +2
            Цитата: maden.usmanow
            Он же по физике её получил.

            Физике, литературе и т.д. от этого Премия не ниже не выше, а персонажи разные по весу и положению на земном шаре. Эйнштейна помнили помнят и всегда будут помнить как человека, как физика и немножко как лауреата.
          2. Avior
            Avior 17 октября 2019 19:14 Новый
            +5
            Эйнштейн получил преию не за теорию относительности, которая сделала его знаменитой, а за открытия в области фотоэлектрического эффекта.
            Многие об этом знают?
            Многие знают, кто такой Исидор Раби и как он связан с магниторезонансным томографом?
            Очень часто люди знают результат, но не знают ученого, который стоял у истоков.
            Вот и кажутся они помельче....
            1. Антарес
              Антарес 18 октября 2019 11:25 Новый
              +2
              Цитата: Avior
              Эйнштейн получил преию не за теорию относительности, которая сделала его знаменитой, а за открытия в области фотоэлектрического эффекта.
              Многие об этом знают?
              Многие знают, кто такой Исидор Раби и как он связан с магниторезонансным томографом?
              Очень часто люди знают результат, но не знают ученого, который стоял у истоков.
              Вот и кажутся они помельче....

              у человечества столько мифов(особенно подогретых СМИ)
              что никто ничего не помнит.
              Ни фотоэффект(в каждом советском учебнике упомянут что именно за это Нобелевка дана ему и не только ему)
              Все упорно носятся с теорией относительности(потому что они слышали про нее, а про фотоэффект нет-)
              Я даже больше скажу с упадком образования--тут спроси что такое фотоэффект--почти никто не вспомнит!
              А это только один из моментов современных мифов...а их тысячи.
            2. Geo⁣
              Geo⁣ 18 октября 2019 12:53 Новый
              +4
              Цитата: Avior
              Вот и кажутся они помельче....

              Большинство сильно удивятся, когда узнают - что Энштейн величина в значительной степени медийная, а 20-й век давл и более "крутых" физиков, про которых они ни сном ни духом. В немалой степени это заслуга той самой нобелевки.
    2. Avior
      Avior 17 октября 2019 18:52 Новый
      0
      Всего около 600 награждений- по пять на протяжении более 120 лет.
      Но иногда награждений не было
  6. avib
    avib 17 октября 2019 16:37 Новый
    +4
    Ясир Арафат - лауреат Нобелевской премии мира. Он просто голубь какой-то.
  7. avib
    avib 17 октября 2019 16:44 Новый
    -1
    Касательно рохинджа. В районах их компактного проживания орудуют банды исламистов.
    Преследования рохинджа стали результатом, ответной реакцией на преступления (крайне жестокие) рохинджа по отношению к буддистам.
    В Кондапоге то-же кавказцев покоцали. Довели. Геноцидом это никто не называл.
  8. rocket757
    rocket757 17 октября 2019 16:59 Новый
    +2
    Чем хищнее ястреб/ стервятник, тем кондидатестее/ лауриатнее!
    1. Reptiloid
      Reptiloid 17 октября 2019 18:34 Новый
      +2
      Цитата: rocket757
      Чем хищнее ястреб/ стервятник, тем кондидатестее/ лауриатнее!

      Как бы их всех собрать в один раздел, объединить.Как-то назвать одним словом....Не придумать recourse
      1. rocket757
        rocket757 17 октября 2019 18:43 Новый
        +2
        Фантазии тоже не хватает, на такое ....
        Разве что номерок им приписать, приметный "палата N 6".
        1. Reptiloid
          Reptiloid 17 октября 2019 19:03 Новый
          +2
          Цитата: rocket757
          Фантазии тоже не хватает, на такое ....
          Разве что номерок им приписать, приметный "палата N 6".

          Ну да, ну да, В принудительной палате и в смирительных рубашках, а лучше фиксировать.
  9. maden.usmanow
    maden.usmanow 17 октября 2019 17:46 Новый
    -1
    Нобелевская премия мира, конечно такое себе.
    Но что касается научных дисциплин, и литературы, то всё вполне на уровне.
  10. DimanC
    DimanC 17 октября 2019 17:59 Новый
    0
    репортёрская ошибка привела к тому, что пресса опубликовала новость о смерти Нобеля

    Ну какая, ёлы-палы, ошибка? Это была целенаправленная провокация, чтобы Нобель поделился. Вот он и поделился таким вот образом... Немножко похожим образом тот же Гейтс тоже отдал все свои деньги на "благотворительность", оставив своих детей без "честно заработанных" средств.
  11. MainBeam
    MainBeam 17 октября 2019 18:00 Новый
    +2
    создание премии было чисто репутационным PR-шагом. Точно таким же, который в своё время сделал ненасытный Рокфеллер после огромных имиджевых потерь, которые он понёс после жестоких подавлений забастовок профсоюзов.

    ОЧЕНЬ интересная статья. Когда собирается всё в одном тексте, то тенденции видны явно. И вот такая же ситуация с "оскорами": если присудили премию актёру или фильму, то фильм или про пeдикoв, или про русских оккупантов.
  12. Avior
    Avior 17 октября 2019 18:19 Новый
    +5
    К Нобелевскому комитету ,конечно, есть большие вопросы, особенно по такой теме как премия мира (ее вручают в Норвегии, а остальные в Швеции) но автор в запале обличения явно поднатянул сову на глобус.
    Нобелевские премии получило за всю историю огромное количество людей, и то что по единичным случаям есть вопросы, не говорит о том премия себя дискредитировала.
    Странно, что автор зачем-то притягивает в качестве аргументов много людей, не имеющих никакого отношения к премии, но по его аргументам по лауреатом вопросов тоже достаточно.
    Еврею Фрицу Габеру премию дали за разработку синтеза аммиака, "Процесса Габера", давшего толчок не только горным работам, но и в первую очередь развитию химической промышленности и сельского хозяйства, промышленного производства удобрений и резкому увеличению урожайности, что в мире, где массовые смерти от голода были не такой уж редкостью, было очень важно.

    Что касается Циклон Б- это препарат для санитарной обработки, на момент разработки был очень полезным и актуальным, тогда тиф и прочие инфекционные заболевания были совсем не экзотикой, как сейчас, а большим злом для населения Земли.
    То что фашисты использовали его для своих преступлений- это совсем другой вопрос.
    Кнут Гамсун получил премию по литеоатуре за роман Плоды Земли, в котором нет ничего нацисткого или фашистского, и на тот момент Гамсун являлся известным и весьма читаемым писателем, в том числе в СССР, противником англосаксонского влияния на культуру
    В современной литературе я не вижу никого, равного ему по оригинальности творчества
    Максим Горький, 1928 год

    И как Нобелевский комитет должен был догадаться, что он в старости, в 84 года, решит отдать медаль Геббельсу?
    Думаю, рассуждая о работе Нобелевского комитета особенно в области естественных наук , с плеча рубить нельзя.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 17 октября 2019 19:38 Новый
      +2
      Научные исследования--это одно. А вот премии тем, кто принёс гибель людям и странам разрушение ---это другое. Да и клеветникам после смерти место в аду отвели, а при жизни некоторым из них премии дают, не только Нобелевские
    2. Антарес
      Антарес 18 октября 2019 11:41 Новый
      0
      Цитата: Avior
      К Нобелевскому комитету ,конечно, есть большие вопросы, особенно по такой теме как премия мира (ее вручают в Норвегии, а остальные в Швеции) но автор в запале обличения явно поднатянул сову на глобус.

      автор специально создал темку о "несправедливости" мира "Клятого Запада".
      Ищет в человеческом мире какой то справедливости(хотя это чисто человеческое эмоциональное суждение чем биологическая необходимость или физический процесс)
      Таких тем в мире много. Те нехорошие и те нехорошие, ату их за это, а мы хорошие. Те что то получили а мы нет=значит несправедливо.
      В мире нет справедливости! Потому что в ней нет необходимости.Ни биологической ни физической.
      Цитата: Avior
      Процесса Габера"

      блин, я из за него всего лишь 4 получил...а мог 5(препод итак в шоке был, я там у нее красным был отмечен как безнадежный из за позиции практика, он не простил мне моей поправки его по способам решения уравнений) по химии в университете. Несмотря на то что я выучил всю Глинку(Химия) но как раз решил что тему про этот процесс успею прочитать перед самим экзаменом.
      Зато запомнил на всю жизнь).
      Цитата: Avior
      а большим злом для населения Земли

      есть очень серьезные основания полагать что самые лучшие способы борьбы с болезнями и явлениями лежат через смертельные болезненные, негуманные, античеловеческие методы исследований!
      И вообще принцип чтобы спасти тысячу нужно убить 10(вполне себе природный принцип, там еще может 1000 убить чтобы вывести 10 способных перенести и передать в будущее ген)
      Гуманистом легко в этом мире. Это правильно и актуально. А чтобы добиться успеха порой нужны античеловеческие действия.(как раз чтобы спасти всех нужно пожертвовать частью)
      но этого не простят остальные(спасенные)
      вот такой человеческий мир....
      еще раз повторю в мире нет справедливости. Ни в Нобелевской ни где либо. Жесткие природные принципы.(хотя эмпатичность и окситоцин в мире растет, а тестостерон падает-и это плохо для эволюции но хорошо для проживания данный момент)
  13. Ryaruav
    Ryaruav 17 октября 2019 19:08 Новый
    -4
    вся западная демократия она такая лживая и двуручная но наша власть туда стремится наверно из-за своей полной безграмотности и поверте мне что директор процветающего совхоза умнее мастера спорта по дзюдо
  14. evgen1221
    evgen1221 17 октября 2019 21:12 Новый
    +1
    Ну премия мира всегда была заказной под нужное русло политики-я ее еще с 16 так и воспринимал-как сейчас понятнее для многих-заказуха.
  15. RWMos,ква
    RWMos,ква 18 октября 2019 05:37 Новый
    0
    Нобель, кстати, динамита не изобретал, а скопипастил уже известный к тому времени рецепт, а дальше поднялся на грамотном пиаре...
    1. Антарес
      Антарес 18 октября 2019 11:51 Новый
      +1
      Цитата: RWMos,ква
      Нобель, кстати, динамита не изобретал, а скопипастил уже известный к тому времени рецепт, а дальше поднялся на грамотном пиаре...

      намекаете на Николая Зинина и его помощника Василия Петрушевского?
      Ну так он их ученик.
      Нобель, с целью упростить применение нитроглицерина, приступил к широкомасштабным исследованиям впитывающих нитроглицерин материалов в 1864 году, испытав последовательно бумагу, порох, опилки, вату, уголь, гипс, кирпичную пыль и другие материалы. К концу года было обнаружено, что наилучшие результаты даёт кизельгур, на котором Нобель и остановился. Весь 1865 год ушёл на оттачивание состава и метода производства взрывчатки, а в 1866 году динамит был представлен публике.
      А В 1868 году полковник Петрушевский предложил свой порошкообразный магнезиальный динамит, состоявший из 75 % нитроглицерина и 25 % углекислой магнезии в качестве поглотителя (так называемый «русский динамит Петрушевского»)
      Нобель изрядно поездил по миру чтобы наблюдать про способы и патенты.
      более трех сотен патентов..Своего рода Эдисон, но круче.
      А насчет пацифизма. Не стоит удивляться.
      Гатлинг(да тот тот что сконструировал гатлинг) так же считал что если дать оружие, с помощью которого противники моментально друг друга уничтожат-то войны прекратятся.
      Как видите сколько пацифистов сменилось и вот мы обладаем ЯО.И продолжаем верить в
      то правило пацифизма(что обладая оружием как ЯО --никто не начнет войну)
  16. iouris
    iouris 18 октября 2019 23:09 Новый
    0
    Точка невозврата давно пройдена. Трампу - премию по литературе за его письмо турецкому султану!
  17. Ken71
    Ken71 21 октября 2019 16:40 Новый
    -1
    Премии по литературе обсуждать вообще глупо. У каждого свое мнение. Премии мира - сугубая коньюктурщина. Надеюсь по точным наукам претензий нет ?

    одна часть — тому, кто сделает наиболее важное открытие или изобретение в области физики; другая — тому, кто сделает наиболее важное открытие или усовершенствование в области химии; третья — тому, кто сделает наиболее важное открытие в области физиологии или медицины; четвёртая — тому, кто создаст наиболее выдающееся литературное произведение идеалистического направления; пятая — тому, кто внёс наиболее существенный вклад в сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов