Опубликовано видео с новейшей бронемашиной Stryker A1 MCWS

102
General Dynamics Land Systems выпустила одноминутное видео о своей новейшей колесной боевой машине – Stryker A1 MCWS. В ролике показана работа 30-мм пушки, продемонстрировавшей в условиях полигона высокую точность при стрельбе на ходу.





Stryker A1 MCWS – это новое поколение бронетранспортеров Stryker Dragoon (ICVD), которые в настоящее время состоят на вооружении 2-го кавалерийского полка, расположенного в Европе. Обновлённая система уже готова к применению в подразделениях сухопутных сил и ВМС США. Пока же новейший Stryker вновь был представлен на выставке AUSA (Association of the U.S. Army) в Вашингтоне, где в этом году свои достижения в оборонной сфере демонстрируют сразу три подразделения General Dynamics.


Как утверждается, колёсная платформа Stryker A1, обеспечивает беспрецедентную живучесть против мин и самодельных взрывных устройств.

Машина оснащена двигателем мощностью 450 лошадиных сил, генератором переменного тока на 910 ампер и собственной локальной цифровой сетью. Данный бронетранспортёр, согласно распространенному мнению, является одним из самых универсальных, самых мобильных и безопасных во всем армейском парке вооруженных сил Соединенных Штатов.
102 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Куница Звание
    Куница
    -2
    15 октября 2019 14:15
    По такому сараю не промажешь.
    1. Лексус Звание
      Лексус
      -1
      15 октября 2019 14:50
      Они "сарай" будут КАЗ оснащать. Решение принято, реализация запущена. Кроме того, модульная защита предусматривает значительное снижение эффективности поражения кумулятивными БЧ, а также защиту от 30-мм снарядов в лобовой проекции и крупнокалиберных пуль в остальные.
      1. neri73-r Звание
        neri73-r
        0
        15 октября 2019 16:10
        Цитата: Лексус
        Они "сарай" будут КАЗ оснащать.

        Судя по видео и глядя на башню сверху и сбоку КАЗ уже стоит на представленном образце.
      2. Vadmir Звание
        Vadmir
        0
        15 октября 2019 17:34
        Кроме того, модульная защита предусматривает значительное снижение эффективности поражения кумулятивными БЧ, а также защиту от 30-мм снарядов в лобовой проекции и крупнокалиберных пуль в остальные.
        Похоже настало время для смены калибра наших БМП на 57мм.
      3. Рядовой-К Звание
        Рядовой-К
        0
        16 октября 2019 03:46
        Т.е., мало того, что на итак перетяжелённое перенагруженное шасси (без возможности движения вне дорог с твёрдым покрытием и преодоления обычного придорожного кювета) поставили дополнительные тонны башни с автопушкой, так навесят ещё несколько сот кг КАЗ и добавят брони на лоб корпуса. Красота.
        А как же им теперь навешивать "противопартизанские" решётки если башня "съела" вес?
        А уж как поднимет огневую мощь 30-мм автопушка! Не, подымет конечно, по сравнению с 12,7-мм пулемётом... подтянет дорогущий Стрикер до дешёвого БТР-82 - это, да. Но, как-то, мелко. И запоздало.
  2. Злое эхо Звание
    Злое эхо
    +3
    15 октября 2019 14:16
    ролике показана работа 30-мм пушки, продемонстрировавшей в условиях полигона высокую точность при стрельбе на ходу.

    Что то не заметил. Нарезка рекламная да и только.
    1. Azazelo Звание
      Azazelo
      +4
      15 октября 2019 14:27
      Во во, С какой дистанции стреляли не понятно, на ходу или стояла не видно. То что ездит быстро, ну дак и ТИГР с 30 тоже ездит быстро и маленький к тому же, да и стоит поди раз в 10 дешевле. Вот уж кто и способен поменять игру, как там в конце написано - это ТИГР с 4 корентами.
  3. Лексус Звание
    Лексус
    -1
    15 октября 2019 14:19
    Полноценная колёсная БМП. Хороший вариант повышения возможностей ранее выпущенных машин. Жаль, что отечественный К-17 "Бумеранг" пока "подвис".
    1. Серый брат Звание
      Серый брат
      +4
      15 октября 2019 14:30
      Цитата: Лексус
      Полноценная колёсная БМП.

      Нет, БМП у них "Бредли".
      1. Лексус Звание
        Лексус
        -5
        15 октября 2019 14:53
        В "тяжёлых" бригадах. В "лёгких" БМП будут на колёсной базе, что вполне логично.
        1. Серый брат Звание
          Серый брат
          -1
          15 октября 2019 16:01
          Цитата: Лексус
          В "лёгких" БМП будут на колёсной базе,

          До БМП они не дотягивают по защите.
          1. Zeev Zeev
            Zeev Zeev
            +1
            15 октября 2019 16:06
            Вообще то превосходит броню БМП.
            1. Серый брат Звание
              Серый брат
              -1
              15 октября 2019 16:11
              Цитата: Zeev Zeev
              Вообще то превосходит броню БМП.

              Что у этого ведра бронирование лучше чем у "Бредли"? Чёт я сомневаюсь.
              1. Лексус Звание
                Лексус
                -2
                15 октября 2019 16:42
                Они не с "Бредли" собираются воевать. А вот с БМП-1,2, в т.ч. прошедшими бюджетную модернизацию без усиления бронезащиты, вполне смогут соперничать.
                1. Серый брат Звание
                  Серый брат
                  -2
                  15 октября 2019 16:55
                  Цитата: Лексус
                  А вот с БМП-1,2,

                  Ну в принципе да, по бронированию они похожи, если сравнивать "Страйкер" с дополнительным бронированием с "голой" БМП.
                  Но по гибкости применения "Страйкер" проигрывает из-за того что плавать не может.
              2. Zeev Zeev
                Zeev Zeev
                0
                15 октября 2019 19:42
                Чем у БМП-2 и БМП-3
                1. Серый брат Звание
                  Серый брат
                  0
                  15 октября 2019 19:49
                  Цитата: Zeev Zeev
                  и БМП-3

                  На БМП-3 уже допбронирование ставится и у неё пуха 100мм есть, которая решает.
                  1. Zeev Zeev
                    Zeev Zeev
                    0
                    15 октября 2019 21:24
                    Даже с допбронировнием БМП-3 "Страйкер" не уступает.
                    1. Рядовой-К Звание
                      Рядовой-К
                      +1
                      16 октября 2019 20:30
                      Бред идиотский. У БМП-3 лобовое бронирование в секторе 30 град имеет стойкость равную 100 мм гомогенной бронестали. У Стрикера ничего и близкого нет.
                      Ваша заангажированность уже тупо раздражает. Вы становитесь противны в своём упрямстве.
                      А заодно расскажите, почему такой распрекрасный Стрикер ЦАХАЛ отказался брать даже "на хороших условиях" (тм) и предпочёл начать нудную разработку/отработку машины с совсем другими параметрами.
            2. neri73-r Звание
              neri73-r
              -6
              15 октября 2019 16:12
              Цитата: Zeev Zeev
              Вообще то превосходит броню БМП.

              И танка тоже, берите себе на Украину, потом у ДНРовцев на жратву обменяете! wassat
              1. Zeev Zeev
                Zeev Zeev
                +3
                15 октября 2019 21:25
                Что вы ко всему Украину приплетаете? Комплексы?
                1. neri73-r Звание
                  neri73-r
                  -2
                  16 октября 2019 08:43
                  Цитата: Zeev Zeev
                  Что вы ко всему Украину приплетаете? Комплексы?

                  А Вы чьих будете? (с)
                  1. Zeev Zeev
                    Zeev Zeev
                    +1
                    16 октября 2019 08:51
                    Мы свои собственные. Израильские. Ни к Вашей стране, ни к Украине никаким боком не относящиеся.
                    1. neri73-r Звание
                      neri73-r
                      -2
                      16 октября 2019 08:52
                      Цитата: Zeev Zeev
                      Мы свои собственные. Израильские. Ни к Вашей стране, ни к Украине никаким боком не относящиеся.

                      Вы очень по стилю с украинцами похожи, да и цель у вас одна.
                      1. Zeev Zeev
                        Zeev Zeev
                        +1
                        16 октября 2019 09:08
                        И какая же у нас цель? Опозорить Россию? Захватить ваши ресурсы? Унизить русский народ? Да Боже ж мой, чтоб Вы так жили...
                      2. neri73-r Звание
                        neri73-r
                        -3
                        16 октября 2019 09:16
                        Цитата: Zeev Zeev
                        И какая же у нас цель? Опозорить Россию? Захватить ваши ресурсы? Унизить русский народ? Да Боже ж мой, чтоб Вы так жили...

                        Таки знал, что будет этот вопрос! Цель та, из-за которой здесь, на ресурсе, у вас и украинцев одни минусы! hiНе будем уточнять, Вы всё понимаете.
                      3. Zeev Zeev
                        Zeev Zeev
                        +3
                        16 октября 2019 09:39
                        Мне как то пофиг на минусы. И на политику мне также пофиг. Мои интересы вооружение и история.
    2. Рядовой-К Звание
      Рядовой-К
      0
      16 октября 2019 03:53
      Ну вот что вы за МЕГАЧУШЬ плетёте? Вам не стыдно? Стрикер ХУДШИЙ в своём классе.
      Не может (ну не может!) ББМ неспособная ездить вне дорог с твёрдым покрытием или только по твёрдому сухому грунту считаться хоть сколь-нибудь "хорошей" и "полноценной".
      Это VBCI полноценный. Boxer полноценный. Даже Росомаха\Патрия полноценная ББМ. А Стрикер - олигофрен с ДЦП.
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev
        +1
        16 октября 2019 08:59
        А "Страйкер" только по твердому грунту может ездить?
        1. Рядовой-К Звание
          Рядовой-К
          -1
          16 октября 2019 09:56
          Да. Для вас это новость? Попробуйте найти видео где Стрикер ездит по говнам или хоть по мягким грунтам. 95% видео Стрикер на асфальте.
          1. Zeev Zeev
            Zeev Zeev
            +1
            16 октября 2019 10:20
            https://youtu.be/9Tw_b1Mq6Js
            https://youtu.be/qJvfuCBZilU
            https://youtu.be/Pdbi18Gh07g
            1. Рядовой-К Звание
              Рядовой-К
              -1
              16 октября 2019 11:24
              О да-да! Лужица по щиколотку. Водитель одиночной машины старается перелететь её на тренировочных занятиях. Хороший водитель.
              Что ж, вы справились. Нашли аж два видео. А теперь, найдите видео совместных учений польских БМП-2 и Стрикеров. БМПешки наступают по говно-глино-песчанозёму, а Стрикеры степенно едут рядом... по асфальту типа в соместном строю; а попытка съехать с асфальта закончилась застреванием на первых же метрах.
              А танк Т-ешку незачем было приводить - там яма глубиной полтора метра - не всякий водитель справиться.
              1. Zeev Zeev
                Zeev Zeev
                +1
                16 октября 2019 11:46
                Ну да. И грязь не такая, и яма не глубока достаточно. И вообще это асфальт. Или твердый грунт.
                1. Рядовой-К Звание
                  Рядовой-К
                  -1
                  16 октября 2019 14:09
                  Да, грязь не такая. Да, на видео покатушки одиночных машин, а не реальная повседневная работа многих десятков и сотен машин. И, ещё раз, я сразу сказал - 95% видео и изображений исключительно на тверди, а не на травке луговой.
                  В любом случае - Стрикер это сочетание отсталости и попила. Сами же американцы, пока их не зажали мощной цензурой, крыли матом Стрикеры напропалую.
                  Сейчас есть только две готовых реально хороших колесных ББМ - Боксер и VBCI. Можно к таковым прибавить некоторые Патрии. В перспективе будет Бумер как аналог VBCI. А Стрикер - в топку.
                  1. Zeev Zeev
                    Zeev Zeev
                    +1
                    16 октября 2019 14:13
                    Продолжайте в это верить laughing
                    1. Рядовой-К Звание
                      Рядовой-К
                      -1
                      16 октября 2019 14:26
                      Судя по явной изначальной ангажированности, неспособности адекватно воспринимать критику - верующий в способности амеров нарушать законы физики и конструирования ББМ у нас ЗевЗев.
                      1. Zeev Zeev
                        Zeev Zeev
                        0
                        16 октября 2019 14:35
                        Я не верующий, а знающий разницу между гомогенной броней и комбинированной. А мой друг это вообще на своей шкуре НЕ испытал, поскольку комбинированную броню РПГ не пробил.
                      2. Рядовой-К Звание
                        Рядовой-К
                        -1
                        16 октября 2019 14:39
                        Комбнированная броня чего? На чём? Где? Дополнительные 8 тонн к весу Стрикера? Ну так она и ориентирована была на старые советские РПГ. И точно такие комплекты давно отработаны в РФ, в Чехии, в Польше и много где ещё.
                      3. Zeev Zeev
                        Zeev Zeev
                        +1
                        16 октября 2019 14:42
                        Так эта броня и противостоит тем самым РПГ-7, старым советским. Которыми украинцы спалили БТР-82 на Донбассе.
                      4. Рядовой-К Звание
                        Рядовой-К
                        0
                        16 октября 2019 15:05
                        Так речь и идёт о том, что Стрикер в базовом варианте имеет бронирование такое же как БТР-82; но при этом, по дороже в 5-6 раз. А удержание КУБЧ Стрикером достигается за счёт ДОПОЛНИТЕЛЬНО навешиваемой брони увеличивающей вес машины на 40%. Такой же комплект навешивается на любой БТР с таким же результатом.
                      5. Zeev Zeev
                        Zeev Zeev
                        -1
                        16 октября 2019 15:18
                        Так ведь нет. В базовом варианте броня разнесенная, комбинированная, с керамическими вставками, защищающая от 14.5 мм и осколков 155-мм. А уже потом были навешаны блоки, ещё увеличившие защиту.
  4. Alexey-74 Звание
    Alexey-74
    -3
    15 октября 2019 14:20
    С РПГ снимут с первого выстрела.........
    1. болот Звание
      болот
      -2
      15 октября 2019 14:34
      Цитата: Alexey-74
      С РПГ снимут с первого выстрела.........

      Да не подпустит к себе Шайтантурбиста.
    2. Zeev Zeev
      Zeev Zeev
      -9
      15 октября 2019 14:46
      We were hit by 115 RPGs hit Strykers over the year we had here, not one penetrated a Stryker, not one. Not any—no machine gun fire penetrated a Stryker inside. We did have a soldier that was killed in a hatch by an RPG—standing up in a hatch, and they fired from a building on top, but not one RPG penetrated a Stryker; 115 hits, it’s a fantastic vehicle.
      1. Картошка
        Картошка
        -1
        15 октября 2019 16:43
        Ну да, ну да... Фантазик, а не фантастик. Старый рпг берет до 40см мм гомогенной броневой стали, и не пробивает бмп. И не надо пытаться доказать обратное. Не надо!
        1. Zeev Zeev
          Zeev Zeev
          0
          15 октября 2019 21:26
          Раснесенная броня.
          1. Рядовой-К Звание
            Рядовой-К
            -2
            16 октября 2019 04:03
            Умное слово выучили? Я его с 1986 года знаю.
            Речь идёт о Стрикере обвешанным ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ бронёй + решётчатые экраны. Но это тонны и тонны дополнительного веса и без того хреновоходный пепелац.
            В стандартном варианте Стрикер не имеет никаких преимуществ по бронированию перед дешёвым БТР-82. Громадный сарай Стрикера весит 17,2 т, а БТР-82 без башни ок. 14 т. Из-за увеличенного корпуса Стрикер физически не может иметь сильно лучшую бронезащиту.
            1. Zeev Zeev
              Zeev Zeev
              +2
              16 октября 2019 05:47
              Не может, а имеет
              1. Рядовой-К Звание
                Рядовой-К
                -1
                16 октября 2019 14:12
                Ну да, главное верить в нарушении законов физики. Нету у базового Страйкера никакой особо лучшей защиты даже по сравнению с БТР-82. Неоткуда ей взяться по банальным и наинагляднейшим весовым характеристикам.
                1. Zeev Zeev
                  Zeev Zeev
                  +1
                  16 октября 2019 14:19
                  Согласно банальнейшим законам физики, Т-62 должен быть круче М60. А это не так.
                  1. Рядовой-К Звание
                    Рядовой-К
                    -1
                    16 октября 2019 14:24
                    Что, как только фактаж в лицо получаете, и логику нелицеприятной оценки применять начинаем, так сразу пытаетесь съехать с темы?
                    И, да, М60А1 обр. 1961 г. при весе в 54 тонны ничем особо не лучше Т-62 весом в 37 тонн. Даже по бронированию не очень то отличается.
                    1. Zeev Zeev
                      Zeev Zeev
                      0
                      16 октября 2019 14:28
                      По цифрам нет. По факту да.
                      1. Рядовой-К Звание
                        Рядовой-К
                        -1
                        16 октября 2019 14:36
                        Ахаха! По каким таким фактам? Фактам чего?
                      2. Zeev Zeev
                        Zeev Zeev
                        0
                        16 октября 2019 14:38
                        По фактам встреч советских и американских танков на полях сражений.
                      3. Рядовой-К Звание
                        Рядовой-К
                        -1
                        16 октября 2019 14:48
                        На полях сражений первую скрипку играет оперативно-тактическое, затем тактическое умение применять войска частью из которых являются танки. У вас есть только один реальный кластер примеров - из арабо-израильских войн. Однако, опять таки - незаангажированный заранее анализ покажет примерное равенство этих двух машин. При том, что М60А1 был и считался таковым, венцом западного танкостроения на тот момент, а у русских Т-62 считался временной мерой и уже был Т-64.
                        И хватит уходить от темы убогости Стрикера! Позорняцкой машина для мирового гегемона.
                      4. Zeev Zeev
                        Zeev Zeev
                        0
                        16 октября 2019 15:12
                        Не, анализ покажет, что у Т-62 ("временного танка", выпускавшегося дольше Т-34, Т-54, Т-55 и в количестве 20 тысяч единиц) и броня толще, и пушка круче и подвижность выше. И никакое тактическое умение не должно компенсировать тотальное отставание (по цифиркам) М60 от советского танка. Тем не менее, обученные в лучших советских училищах танкисты Сирии и Египта чаще всего не смогли победить в боях "танк на танк" не только М60, но и М48.
                        А "Страйкер" это хорошо защищённая машина, хорошо показавшая себя в бою.
                      5. Рядовой-К Звание
                        Рядовой-К
                        0
                        16 октября 2019 20:39
                        Приведите циферки и прочие показатели и критерии "тотального отставания" Т-62 от М60.
                        В 1941, панцергруппы Вермахта даже на "двушках" и на "чешках" умудрялись громить советские танковые части на Т-34 и КВ. Хотя Т-34 и КВ были лучше, много лучше. Вот вам и ответ - влияние на результат идёт сверху вниз. Сначала, стратегия, потом оперативно-стратегический уровень, оперативно-тактический, тактический в несколько этажей и только в самом низу ТТХ самой машины.
                        Если сирийский танковый комбат-идиот подставляет свой батальон под почти безнаказанный фланговый да ещё и с превышением местности огонь противника с подготовленных позиций и теряет все 31 Т-62 сгоревшими, то это никак не говорит о качестве Т-62 и никак не превозносит до небес качества Центурионов.
                      6. Zeev Zeev
                        Zeev Zeev
                        -1
                        16 октября 2019 20:59
                        Вообще то Т-34 и КВ сильно уступали "тройкам" по плавности хода, надёжности и удобству.
      2. yfast Звание
        yfast
        0
        15 октября 2019 17:14
        Эм, может они учебными стреляли?
        1. Zeev Zeev
          Zeev Zeev
          +1
          15 октября 2019 21:26
          Ага. "Учебный" ПГ-7В
          1. Картошка
            Картошка
            -2
            16 октября 2019 08:55
            Значит, уважаемый Зевзев, расскажите мне, какой керамической бронёй этого бтра можно остановить кумулятивную струю (ударное ядро по вашему) из металла облицовки, летящую со скоростью до 5 км/с после взрыва гранаты пг7в. К вашему сведению - такая штука пробивает бмп 2 навылет хоть с носа до кормы, в любую проекцию, сквозь её противопульную броню и любые преграды на своём пути внутри бронемашины. А если на пути её движения окажется вв снаряда или пороховой заряд, то возгорание или детонация гарантированны.
            1. Zeev Zeev
              Zeev Zeev
              +1
              16 октября 2019 09:17
              Ударное ядро и кумулятивная струя это две большие разницы. Советую покурить малость матчасть. Пробивные способности ПГ-7В большие, но даже БМП-2 он от носа до кормы не пробьёт, струя рассеется раньше, чем дойдёт до задних люков.
              1. Картошка
                Картошка
                0
                16 октября 2019 09:49
                Ага... Значит, и вам стоит погуглить матчасть, что есть современные кумулятивные боеприпасы, и что формируется при взрыве гранаты пг7в, за счёт чего у неё такая сумасшедшая бронепробиваемость.

                Может и рассеется, если через мто. А если через экипаж и боевое отделение - не рассеивается. Проверено многократно. Никакое разумное разнесенное бронирование без значительной толщины броневых преград не спасёт. А решётки это мааааленький шансец, что граната развалится до того, как сработает её взрыватель. Или что при очень остром угле попадания оно пройдёт по касательно вдоль основной броневой защиты...
                1. Zeev Zeev
                  Zeev Zeev
                  0
                  16 октября 2019 10:14
                  Я как бы по первой воинской специальности вполне себе гранатометчик. И на удивление даже с РПГ-7. Так что кое какое представление о принципах работы я имею. И о бронепробиваемости тоже, в том числе и по БМП ( только не двойки, а единицы, которая у нас была мишенью).
              2. Рядовой-К Звание
                Рядовой-К
                -1
                16 октября 2019 14:15
                Вообще-то, дофига случаев пробития и БМП-1/2, и БТРов советского типа насквозь через две "стенки". Полно случаев даже в мемуарной литературе описывается.
                Короче - нихрена кумулятивная "струя" не рассеивается от пробития тонкой брони.
                1. Zeev Zeev
                  Zeev Zeev
                  0
                  16 октября 2019 14:26
                  В борта, которые у вашей пехотной техники тонкие до неприличия. Через плотное боевое отделение, где струя просто не успевает рассеятся. Причем это скорее верно для БТР, а не БМП.
                  1. Рядовой-К Звание
                    Рядовой-К
                    -1
                    16 октября 2019 14:30
                    Ну-ка расскажите нам про чудо как бронированные борта американской бронетехники! Да-вай! Да-вай! Просвети гоев! feel Расскажи про чудобронированные борта М113, Мардера, АМХ-10Р...
                    1. Zeev Zeev
                      Zeev Zeev
                      0
                      16 октября 2019 14:38
                      Я могу рассказать про лобовую броню БРДМ-2, пробитую очередью из пулемета ФН МАГ калибра 7.62х51 с расстояния в 200 метров. Пули обычные, не бронебойные.
                      1. Рядовой-К Звание
                        Рядовой-К
                        -1
                        16 октября 2019 14:42
                        Ахаха! Тоже мне секрет полишенеля!
                        Так где свет просвещения по поводу чудобронированных бортов? Очередной раз попался и съезжаешь на другое? Не на того попали! hi
  5. Magic Archer Звание
    Magic Archer
    +8
    15 октября 2019 14:22
    Развивают Пиранью американцы. Нравится подход к бронированию. Оно модульное. Да, оно утяжеляет но зато не так страшно экипажу и десанту. От птур и рпг есть возможность установки КАЗ. В итоге америкосы имеют одну из лучших в мире бронемашину. А у нас к сожалению пока только на парадах нечто подобное. Минусаторы фас wink
    1. Рядовой-К Звание
      Рядовой-К
      -1
      16 октября 2019 14:20
      У Стрикера основное бронирование корпуса нефига не модульное, а самое что ни на есть обычное - сварная коробка. А то, что навешивается ДОПОЛНИТЕЛЬНО - модульное уже по своей изначальной сути.
      А теперь, расскажите ка нам, как огромный сарай Стрикера может иметь принципиально лучшую защиту чем даже БТР-82, если вес стрикера 17 т, а БТР-82 без башни ок. 14 т. Разница в 3 тонны уходит на покрытие принципиально увеличенного объёма "однойиз лучших в мире бронемашины". При этом, БТР-82А даже с автопушкой стоит в 5-6 раз дешевле Стрикера с пулемётиком.
  6. rocket757 Звание
    rocket757
    +1
    15 октября 2019 14:23
    Высокая ого какая. Может это реинкарнация "шермана"? Сзади так похож по силуэту.
    1. Saxahorse Звание
      Saxahorse
      +2
      15 октября 2019 22:09
      Цитата: rocket757
      Высокая ого какая.

      Колеса непропорционально маленькие. У испанской Пираньи не так выглядит, та больше на наш БТР похожа.
      1. rocket757 Звание
        rocket757
        0
        15 октября 2019 22:23
        Чем выше агрегат, тем больше шансов на поле для получить по макушке.
        Узкая база, высокий силуэт ... не привычно, как минимум, а так, та ещё и валкая на бок.
        1. Рядовой-К Звание
          Рядовой-К
          0
          16 октября 2019 04:06
          Всё проще - Стрикеры не ездят там, где можно завалиться на бок. fellow Стрикер ВООБЩЕ не преодолевает никаких препятствий - даже обычный придорожный кювет на который БТР-82 заскакивает как воробей на ветку.
          1. rocket757 Звание
            rocket757
            -1
            16 октября 2019 07:27
            Цитата: Рядовой-К
            Всё проще - Стрикеры не ездят там, где можно завалиться на бок. fellow Стрикер ВООБЩЕ не преодолевает никаких препятствий - даже обычный придорожный кювет на который БТР-82 заскакивает как воробей на ветку.

            Вот интэрэсно представить, дикая фантазия! Полосатая техника где то в лесах средней полосы .... Евро-Азии??? ..... не, никак, дальше метров 50 - 100 от любого шоссе! Шо то никак.
            Даж в ютубе, эксперимент типа "танки грязи не боятся" .... не наши эксперементаторы гоняют НАШУ технику и забугорную, но очент прошлых лет!!! Такое ощущение, шо техника у них стала как современные "паркетники" ... с виду большие, грозные, но с трассы ни - ни.
            1. мордвин 3 Звание
              мордвин 3
              +1
              16 октября 2019 07:49
              Цитата: rocket757
              Такое ощущение, шо техника у них стала как современные "паркетники" ... с виду большие, грозные, но с трассы ни - ни.

              А штатовцы любят все большое.
              1. rocket757 Звание
                rocket757
                +1
                16 октября 2019 08:26
                У нас тоже, там где надо ... самые большие ледоколы в мире!!! есть ещё, если внимательно посмотреть!
                1. мордвин 3 Звание
                  мордвин 3
                  +1
                  16 октября 2019 08:53
                  Цитата: rocket757
                  самые большие ледоколы в мире!!!

                  Ну, в принципе оно так. Любит народ меряться, у кого больше и круче. fellow И на госуровне тоже. Как дети малые.
                  1. rocket757 Звание
                    rocket757
                    0
                    16 октября 2019 09:54
                    Мериться реальными достижениями! Почему нет?
                    Мериться всякой фуфелью, это фигня и есть.
                    1. мордвин 3 Звание
                      мордвин 3
                      0
                      16 октября 2019 11:24
                      Цитата: rocket757
                      Мериться реальными достижениями! Почему нет?

                      Взять американский Форд Экспедишн. Никогда не понимал, зачем такая бандура громадная нужна. А алигархи меряются яхтами, у кого больше. Это не достижение, а так... понты... Если бы они сами их строили, тогда да, достижение. А то ведь в германиях заказывают.
                      1. rocket757 Звание
                        rocket757
                        0
                        16 октября 2019 11:31
                        Цитата: мордвин 3
                        Это не достижение, а так... понты..

                        Мерятся тем что есть ...
                      2. мордвин 3 Звание
                        мордвин 3
                        0
                        16 октября 2019 11:41
                        Цитата: rocket757
                        Мерятся тем что есть ...

                        Я понимаю, что гражданскую версию Хаммера начали выпускать по просьбе Шварцнегерра, он мужик здоровый. Но когда я вижу, как из громадного джипа вылезает мужичок метр с кепкой, или такая же девчонка карабкается, смешно становится. Они таким образом самооценку повышают, а мне смешно почему то.
                      3. rocket757 Звание
                        rocket757
                        +1
                        16 октября 2019 11:46
                        Да ладно, есть ролик как некто "колобок" метр с кепкой, во всех координатах, пытается выкатится, выползти, телепортироваться из низенького "феррари" или "ламбарджинни" .... во там прикол, целый процесс\подвиг минут на 10 !!!
                        Не видел, как его туда зас-с-с ... телепортировали, думаю не менее прикольно было!
  7. Злой 55 Звание
    Злой 55
    -2
    15 октября 2019 14:33
    Жаба эта явно не плавает..Вес запредельный, предназначена для прогулок по Ираку или Техасу..даже в Европе при первом съезде с бетонки утонет так, что танком не выдернешь..
    1. Zeev Zeev
      Zeev Zeev
      +1
      15 октября 2019 14:44
      Зато эта "жаба" защищает свой экипаж и десант. Причем хорошо защищает, американцы на броне в Ираке или Афганистане не ездили, хотя и РПГ и СВУ там хватало.
      1. neri73-r Звание
        neri73-r
        -2
        15 октября 2019 16:14
        Цитата: Zeev Zeev
        на броне в Ираке или Афганистане не ездили

        Понятное дело, договор страхования нарушать не хочется, выплат не будет родне после смерти НА броне, а не внутри.
        1. Zeev Zeev
          Zeev Zeev
          -1
          15 октября 2019 19:44
          При чём это?
      2. Berkut24 Звание
        Berkut24
        +1
        15 октября 2019 16:53
        Американцы в Косово предпочитали передвигаться на нешем БТР-80. А что до Афганистана и Ирака, то жли у них лёгкую броню легко. А то, что относительно не много, так это по причине постоянного висения авиации над позициями. И есть ещё один фактор. Если американский солдат не одел бронежилет или оказался без приказа вне брони на колесах, то он в случае ранения или контузии лишался страховки, а во многих случаях и пенсии по инвалидности.
        1. Zeev Zeev
          Zeev Zeev
          +2
          15 октября 2019 19:46
          В Фалудже или Насарии авиация бородачей с РПГ вылавливала? Ну тогда у янки суперавиация
          1. rocket757 Звание
            rocket757
            +1
            15 октября 2019 22:27
            Горит любая техника! Особенно та, которая ездит на задания, а не на базе стоит под защитой всего, что можно.
            А так, у полосатых другая метода самосохранения ......
  8. yehat Звание
    yehat
    0
    15 октября 2019 14:39
    Цитата: Лексус
    Жаль, что отечественный К-17 "Бумеранг" пока "подвис".

    а чего жалеть БТР по цене звездолета
  9. Лапунёвский Звание
    Лапунёвский
    -4
    15 октября 2019 14:46
    Что то высоченное, с огромной башней ездит по сельской местности и пуляет с авто пушки. В прочем, как и наше корыто Бумеранг - тот тоже высоченный и тоже прекрасная цель для ПТУР. Таким единственное спасение - это очень конкретный КАЗ.

    1. Zeev Zeev
      Zeev Zeev
      +2
      15 октября 2019 16:09
      КАЗ для "Страйкеров" уже закупается. "Хец дорбан" называется.
  10. Грац Звание
    Грац
    +1
    15 октября 2019 15:52
    ну не знаю это уже не бтр, но ещё не бмп, какой то новый промежуточный класс и нужен ли он большой вопрос
  11. Military77 Звание
    Military77
    0
    15 октября 2019 16:10
    Интересно КПВ его в бочину, если БС-41 стрелять с 500м, насквозь пробьёт?
    1. armata_armata Звание
      armata_armata
      +4
      15 октября 2019 16:20
      Интересно КПВ его в бочину, если БС-41 стрелять с 500м, насквозь пробьёт?

      "Бронирование обеспечивает круговую защиту от поражения 14,5-мм бронебойными пулями и осколками 152-мм снарядов при воздушном подрыве"
      И да насколько мне помниться сейчас очень сложно найти в странах НАТО БТР который пробивается КПВ, ибо с 80-х годов прошлого века по западным стандартам БТР должен обеспечивать круговую защиту от данного калибра
      1. Military77 Звание
        Military77
        -3
        15 октября 2019 16:32
        Patriot тоже должен был обеспечивать... Надо бармалеям дать потренироваться
      2. Злое эхо Звание
        Злое эхо
        -3
        15 октября 2019 19:18
        В Кубинку на обстрел, а там посмотрим...
        1. rocket757 Звание
          rocket757
          0
          15 октября 2019 22:32
          Соотношение цена - какчество, никто не отменял! Потому "Брэдли" не заменили до сих по все и везде,
          богатые тоже экономят!
      3. Рядовой-К Звание
        Рядовой-К
        -1
        16 октября 2019 04:14
        Вот, как бы, вы правы.
        Однако, смотрим на вес БТР-82А без башни - ок. 14 тонн.
        Стрикер - 17 т. Но Стрикерский корпус НАМНОГО больше чем у БТР-82. Т.е. броня размазывается по бОльшему объёму.
        Так откуда стойкость к 14,5 мм, да ещё и круговая?
  12. Berkut24 Звание
    Berkut24
    +1
    15 октября 2019 16:45
    Знатная колокольня. А что на фото - переднее колёсико уже спустило?