Литва просит НАТО разместить в стране комплексы ПВО

58
Лидеры Литвы ранее уже сообщали администрации Североатлантического альянса, что они осознают важность миссии Балтийского воздушного патрулирования и программы Расширенного передового присутствия НАТО, однако считают их неэффективными для сдерживания Москвы. На прошлой неделе это заявление еще раз прозвучало во время визита министра обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр на военную базу Рукла, где размещены 550 немецких военнослужащих в рамках программы альянса.





«Основа уже создана, но нам нужно что-то нарастить на эту основу, - заявил министр обороны Литвы Раймундас Кароблис 10 октября во время пресс-конференции с Крамп-Карренбауэр. – Содействие союзников крайне важно для нас сейчас». Были озвучены просьбы к функционерам НАТО о размещении систем ПВО на литовской территории.

Литовской министр также отметил, что командиры боевой группы НАТО в Литве запросили наземные средства ПВО, чтобы иметь возможность защитить свои подразделения.

Крамп-Карренбауэр заверила своего литовского коллегу, что Берлин по-прежнему сохраняет приверженность существующим миссиям. Однако любые решения об их расширении или усилении должны решаться в рамках всего альянса. Реформирование миссии воздушного патрулирования «могла бы стать» одним из будущих шагов.

Сами литовцы считают, что разница между нынешним состоянием миссии и её гипотетическим будущим заключается не только в терминах.

«В настоящее время миссия НАТО по воздушному патрулированию является миссией мирного времени, - сообщила пресс-секретарь министерства обороны Литвы изданию Defense News. – Необходимо создать соответствующие механизмы, чтобы превратить ее в миссию противовоздушной обороны в случае кризисной ситуации». По ее мнению, если начать такую подготовку прямо сейчас, «сдерживающие возможности НАТО в регионе значительно возрастут».

Однако когда речь заходит о наземных средствах ПВО, европейские страны-члены НАТО начинают чувствовать себя неуверенно. «Нам нечего разместить в странах Балтии», - говорит генерал-лейтенант в отставке Генрих Браус. Ранее он занимался планированием в офисе НАТО, теперь является аналитиком в берлинском научном центре «Немецкий совет по международным отношениям».

Даже уже существующие наши боевые группы не до конца укомплектованы.

Это является логичным последствием того, что последние 20 лет наземные средства ПВО были статьей расходов, которая урезалась в первую очередь. Конфликты в Косове и Афганистане не представляли для Европы угрозы с воздуха, рассказывает Браус. Только теперь инвестиции в эту сферу начинают понемногу расти, в том числе и в Германии, поскольку страны НАТО предпринимают меры в связи с разрывом ДРСМД.

Многолетний договор между США и Россией прекратил существование летом, после того как стороны обвинили друг друга в его несоблюдении. Договор запрещал размещение ракет средней дальности в Европе, и это, в свою очередь, освободило европейцев от необходимости создавать свой щит ПВО.

После Литвы министр обороны Германии поехала в Латвию, где также был поднят вопрос об усилении береговой обороны региона. «Мы считаем важной проблемы не только патрулирования воздушного пространства, но и ПВО и защиту наших берегов», - заявил министр обороны Латвии Артис Пабрикс. Также он отметил, что безопасность Латвии зависит от того, выглядит ли альянс единым в глазах российских лидеров. «Это позволило бы избежать вооруженного конфликта на территории стран Балтии», - сказал Пабрикс.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    58 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +10
      15 октября 2019 18:09
      Прибалты ,вам свое население не жалко ? Что же вам спокойно то не живется ? Что же вы творите то от своей злобы ..
      Или надеетесь на мародерку в будущем конфликте опять ?
      1. +5
        15 октября 2019 18:33
        Литва просит НАТО разместить в стране комплексы ПВО

        Это единственное, зачем Литва и прибалты нужны Европе и США.. для размещения ПВО или наступательного вооружения..
        Цитата: Agronom
        Прибалты ,вам свое население не жалко ? Что же вам спокойно то не живется ?

        Им не жалко, тем более, что согласно статистики, населения там лет через двадцать вообще не будет.. ну хотя арабов может завезут..
        1. -1
          15 октября 2019 19:03
          Цитата: Svarog
          Им не жалко, тем более, что согласно статистики, населения там лет через двадцать вообще не будет.. ну хотя арабов может завезут..

          На счет мигрантов запросто могут это сделать ..Типо вы должны быть толерантны ,принимайте на лечение "великих воинов против шурави бородатых на лечение" хе хе..И ведь примут . negative
          Генами чую так и будет и на окраине также..
          И тогда уж простите Христа ради .. soldier

          Порыв русской души "проклятьем заклеменной" уже сдержать не сможет НИКТО ! soldier
          1. 0
            16 октября 2019 07:11
            Полосатые им поставят "Патриоты" и "Иджис", которые у саудитов стоят)) Отличная и хорошо, зарекомендовавшая себя техника! )))
            1. 0
              16 октября 2019 17:57
              Ну что Вы такое говорите?
              Да ежели это случится, то американцы навсегда потеряют бренд "Лучшего оружейника".
      2. -5
        15 октября 2019 21:27
        ПВО оружие обороны, так что вполне годится, что в этом предосудительного? Мало мальская защита от налетов. Что в этом злобного? В Калининградской области ПВО имеется так ведь? и мощное, а почему прибалтам нельзя?
        Цитата: Agronom
        Прибалты ,вам свое население не жалко ? Что же вам спокойно то не живется ? Что же вы творите то от своей злобы ..
        Или надеетесь на мародерку в будущем конфликте опять ?
        1. +3
          15 октября 2019 22:29
          Цитата: Stils
          ПВО оружие обороны, так что вполне годится, что в этом предосудительного? Мало мальская защита от налетов. Что в этом злобного?

          Да злобного то ничего, только вот кто на них налёты будет делать? Мы где стояли, там и стоим. Своей земли нам хватает. Один раз мы им уже промышленность отстроили, а на второй раз пусть не надеются
          Цитата: Stils
          В Калининградской области ПВО имеется так ведь? и мощное,
          Ну так ведь не мы Калининград к границам НАТО подтянули, а НАТО к нашим границам вплотную подошло, а посему и укрепляемся. Тем более тут на днях одно натовское чепушило вполне себе откровенно рассуждало о том, какими силами НАТО сможет взломать оборону Калининграда. Стало быть не зря укрепляемся.
          Цитата: Stils
          а почему прибалтам нельзя?
          Потому что эти не прибалты мутят, а матрасы мутят через прибалтов. Если США в инициативном порядке вкорячит там свои системы ПВО, то это чревато обострением между США и РФ и тема размещения аналогичного вооружения на территории Кубы или Венесуэлы становится более чем актуальной и перспективной, а тут вроде как прибалты "опасаются" и все претензии к прибалтам. В своё время, на одном из брифингов на вопрос журналистов о возможном развёртывании военных баз России на Кубе и во Вьетнаме, ВВП ответил - "А зачем? Кого надо мы и так достанем", но всё меняется и появление РФ в указанных странах, хоть и не несёт серьёзной угрозы для США, будет сильным раздражающим фактором.
          1. -6
            15 октября 2019 22:45
            Я с вами согласен, вы много написали и все правильно. Но простите, чисто юридически никто ничего не нарушал и не нарушает. Вы наверное понимаете, что такое устные обещания? У прибалтов есть такое право размещать ПВО, как и Венесуэлы и Кубы. Давайте размещать там, если нам позволят, давайте посоревнуемся кто больше и лучше разместить и тут выгода будет увы не в нашу пользу и то если денег хватит.
            1. +1
              15 октября 2019 23:03
              Цитата: Stils
              У прибалтов есть такое право размещать ПВО
              Да кто же спорит, есть конечно. Только если эти системы, путём не хитрых манипуляций, не могут быть преобразованы в ударные.
              Цитата: Stils
              давайте посоревнуемся кто больше и лучше разместить и тут выгода будет увы не в нашу пользу и то если денег хватит.

              Вопрос денег конечно далеко не последний в данном вопросе, но дело не только в количестве размещённых систем, но и в самой их расстановке и эффективности их применения. Территория России позволяет размещать системы ПВО и ударные системы вглубь своей территории, а территория сами знаете 1/6 часть суши, в то время как поставленные системы в Европе ни в глубь, ни в ширь не распихать, а посему они более уязвимы, причём уже на первоначальном этапе боевых действий.
              1. -7
                15 октября 2019 23:15
                Хитрых манипуляций никто не отменял, на то они и хитрые, придраться к этому юридически очень сложно.
                Морскую компоненту ПВО НАТО в Балтийском, Северном и Норвежском морях никто ее отменял, а нарастить ее можно на порядок в т.ч. с помощью КУГ и АУГ. А что касается ПРО теже Калибры способна расстреливать палубная авиация обычными авиационными пушками
                1. Комментарий был удален.
                2. 0
                  16 октября 2019 18:39
                  Какой же Вы сказочник - просто прелесть!
                  Цитата: Stils
                  Морскую компоненту ПВО НАТО в Балтийском,

                  Про морскую компоненту ПВО на Балтике забудьте раз и навсегда:: она существует только до того момента. пока не отдан приказ о её подавлении. Само собой, все сухопутные пусковые установки типа Пэтриот также подлежат немедленному уничтожению, в т.ч БП с малокалиберными ЯБЧ.
                  Фишка в том, что только Вы один на всём ВО не знаете, что пусковые установки Пэтриот могут быть использованы для запуска ударных вооружений, поэтому будут уничтожаться БЕЗ экономии боеприпасов, использования высокоточных БП и учёта потерь местного населения.
                  А вот АУГ на Балтике разрешается представлять только пациентам палаты с известным номером. laughing
        2. 0
          15 октября 2019 23:52
          Вы говорите о юридическом аспекте, а есть денежный- Литву не закрыть одним патриотом, нужно штук 5-6. На земле комплексы нужно оборонять, мало ли что. Комплект личного состава и обслуживающего персонала переваливает за тысячу. Личный состав должен спать, есть, трахаться-это инфраструктура, а значит боольшие деньги. Те прибалты таким способом попросили бабла.
          1. -6
            16 октября 2019 00:05
            Безусловно. Прибалты попросили бабла, сирийцы попросили бабла, белорусы и т.д.
            1. 0
              16 октября 2019 00:19
              Вот! Только белорусы не просят, а требуют, сирийцы предоставляют натурный полигон, он стоит дорого и в рублях и в жизнях. Что прибалты могут потребовать или предоставить ни хрена!
              1. -3
                16 октября 2019 00:29
                Спорно. Прибалты только своим отношением к России и границами с ней представляют особую ценность. Мал клоп, да вонюч. И опять же в случае войны отвлекает на себя ресурсы, форпост, это очевидно.
                1. 0
                  16 октября 2019 00:43
                  Вы серьезно? Каким макаром туда доставить технику, хотя бы десятка дивизий. Сколько это займет времени? Куда дальше они будут вторгаться? Там есть для этого дороги? И вообще возникает куча вопросов по возможностям вторжения из Прибалтики. Проще настропалить Украину, японцев, в крайнем случае пообещать морковку Китаю. А в целом, никаких наземных вторжений не будет, завезут кучу бабла и постараются просто купить власти.
          2. 0
            16 октября 2019 01:39
            Кого патриотами сбивать-то будут.. Это надо специальные цели изготовить специально для патриотов, чтобы хоть какая-то вероятность попадания появилась.
      3. +1
        16 октября 2019 05:12
        Были озвучены просьбы к функционерам НАТО о размещении систем ПВО на литовской территории.

        А что, надежды на освоение норвежских комплексов ПВО растаяли после демонстраций умений собственных рукожёппов?
        Цитата: Agronom
        Или надеетесь на мародерку в будущем конфликте опять ?

        Путешествие на восток в обозе очередного претендента на российские ништяки в качестве шуцманшафт батальонов - заветная мечта всех прибалтийских нациков.
      4. 0
        16 октября 2019 10:28
        Чем короче растояние до передовых позиций, тем меньше подлетное время калибров.
        1. +1
          16 октября 2019 19:10
          Калибры - это чересчур дорого для трибалтов.
          Нам ведь не надо сохранять их инфраструктуру?
          Не надо, поэтому жахнуть по ним комплексом Торнадо и неважно, что разброс большой (вместо одного сделать 2 залпа):: где из Калининграда не дотягиваемся, там с территории Беларуси работаем:: не понимают шавки гавкучие, что САМИ ставят цели для наших ракет на СВОЕЙ земле.
    2. +1
      15 октября 2019 18:24
      Да купите им железный купол за их счет. Можете на побережье разместить свои нилетайки пэтриот, другого у вас все равно нету.
      1. -1
        15 октября 2019 19:18
        Цитата: Бережливый
        Да купите им железный купол за их счет.

        Счетов у них нет ,уже давно .. laughing И евреев мало там.. hi Холодновато и СС-легионеры марширует постоянно bully
      2. 0
        16 октября 2019 19:12
        американцы не дадут им Пэтриот, обгадились они с ним в КСА, и в Литве их работа будет не более эффективной (т.е. НУЛЕВОЙ! laughing )
    3. 0
      15 октября 2019 18:27
      Нам нечего разместить в странах Балтии

      Хорошая отмазка. Не доверяют отъявленным русофобам. Чуть что, так сразу секир башка лимитрофам
    4. +3
      15 октября 2019 18:29
      «Основа уже создана, но нам нужно что-то нарастить на эту основу, - заявил министр обороны Литвы Раймундас Кароблис

      Кроме неприятностей на свои розовые попки прибалты ничего не нарастят.
      Забавно, что сами-то понимают всё это , но прогибаются всё ниже и ниже....
    5. +2
      15 октября 2019 18:31
      ... однако считают их неэффективными для сдерживания Москвы.

      А эффективно - это, заберите пожалуйста верных трибалтов куда-нибудь во Флориду, пусть успокоятся.
      1. +4
        15 октября 2019 18:52
        Цитата: Васян1971
        заберите пожалуйста верных трибалтов куда-нибудь во Флориду

        Это слишком близко к России. Антарктида. А лучше- Марс. Только там прибалт будет чувствовать себя в безопасности.
        1. +2
          15 октября 2019 18:54
          Цитата: Лопатов
          А лучше- Марс.

          Я голосую за Марс!
          1. +1
            15 октября 2019 20:04
            Не не не, вы что? Какой Марс? Только Меркурий. Готов скинуться на доставку "Булавой". Дистанция полевая, можно с полной нагрузкой. Ну или старенькую "Сатану"по квалификации нато утилизировать.
            1. 0
              15 октября 2019 22:47
              Цитата: Dmitriy Zadorozhniy
              Готов скинуться на доставку "Булавой". Дистанция полевая, можно с полной нагрузкой. Ну или старенькую "Сатану"

              Уверен. Кужегетович будет против. Встречное предложение, готов кровный рупь потратить на доставку прибалтов(не всех, а упоротых) просто на орбиту посретсвом Минитменов с Трайдентами. Так лучше будет и дешевше для американских товарищей
          2. +1
            16 октября 2019 00:48
            Цитата: Васян1971
            голосую за Марс!

            Там придётся с Агузаровой договариваться - её вотчина. yes wassat
      2. +1
        15 октября 2019 22:18
        Эй, Марс вообще-то наш!
        1. 0
          16 октября 2019 07:02
          Цитата: Quadro
          Эй, Марс вообще-то наш!

          Значит всё-таки - Меркурий...
          За чей счёт отправка?
    6. +1
      15 октября 2019 18:32
      По ее мнению, если начать такую подготовку прямо сейчас, «сдерживающие возможности НАТО в регионе значительно возрастут».
      Быстрее установите, быстрее Россия установит зонтик из "Калибров", дышать сразу станет легче.
    7. 0
      15 октября 2019 18:32
      Судя по всему, здравый рассудок покинул население целого региона.
    8. 0
      15 октября 2019 18:32
      выглядит ли альянс единым в глазах российских лидеров.-и мы РФ над этим усиленно работаем.
    9. 0
      15 октября 2019 18:33
      Да это все как то так... кому надо их бомбить? Пробьем коридор на Калининград, заодно отрежем всю Трибалтику от Польши... И своим ПВО перекроем небо и над Польшей, и над этими пустолайками. Зачем им ПВО?
    10. +2
      15 октября 2019 18:44
      В настоящее время миссия НАТО по воздушному патрулированию является миссией мирного времени

      Т.е., кому то хочется войны.
    11. +3
      15 октября 2019 18:45
      Вот уж кому комплексы ПВО не помогут, так это прибалтам. Никакой комплекс ПВО не выполнит свою задачу, если он находится в зоне досягаемости. От границы с Россией до Балтики Латвия имеет около 500 км. Литва от границы до Балтики - максимум 450км. Эстония 400км. Это значит, что при размещении комплексов хотя бы в центре страны они будут уничтожаться тактическими системами залпового огня. В первую очередь и без потерь атакующего.
      1. +2
        15 октября 2019 19:53
        Алексей, я подумал о том же самом. Слишком миниатюрно все у них. Для них строительство бомбоубежищ на всякий случай гораздо более актуально, нежели размещение комплексов ПВО.
        1. +2
          15 октября 2019 21:23
          Для них строительство бомбоубежищ на всякий случай гораздо более актуально

          Согласен. Брать в плен и проверять паспорта легче, гогда все в куче и выход всего один.
    12. 0
      15 октября 2019 18:55
      Однако когда речь заходит о наземных средствах ПВО, европейские страны-члены НАТО начинают чувствовать себя неуверенно. «Нам нечего разместить в странах Балтии»

      Дай закурить,ну хоть затянуться... или сами все скурите?
    13. -1
      15 октября 2019 18:57
      Значит надо многократно усилить систему нивелирования ПВО НАТО в Литве ,гарнизонами Псковской и Калининградской областей.
    14. Комментарий был удален.
    15. 0
      15 октября 2019 19:30
      Все логично, сначало комплексы, а потом и солдатиков, чтоб их охранять! Глядишь и им несколько серебрушек подкинут .... а то счахнут совсем, когда народ окончательно разбежится из этой ......... или их начнут выкидывать куда подальше.
      Атак глядишь альянсец какой с посполитыми, да свидомым замутят. Оно конечно муть вонюсяя, но под патронажем большого брата полосатого ..... значит вонь будет ядреная.
    16. +1
      15 октября 2019 19:33
      Литва просит НАТО разместить в стране комплексы ПВО

      Подождите маленько. Скоро СА , после визита Путина, будет закупать С-400, а свои американские "пэтриоты" , отдаст вам бесплатно, в качестве подаяния нищему, неимоверно любящему всё американское.
      1. GRF
        +1
        15 октября 2019 20:00
        неимоверная любовь должна доказываться серьезными финансовыми вливаниями вплоть до полного обнищания!
        защита стоит больших денег, потому что
        с нищих за свои услуги защитники сдерут территорию, а вот куда затем пошлют глупых нищих, да кому они нужны, кто о них вспомнит...
        бесплатных подарков не будет только за что то, и это не обязательно деньги.
      2. +1
        16 октября 2019 01:42
        Цитата: askort154
        американские "пэтриоты" , отдаст вам бесплатно,... неимоверно любящему всё американское.

        Эе нет уважаемый, бесплатно никто не обещал. Бесплатно им подогнали только начальный комплект оборудования: не дешево конечно, но это только компьютеры, а все остальное, радиолокаторы, линии передачи данных, инфраструктуру - это все сами, за свои бабки. Комплект подаренного оборудования в полтора раза дешевле одного радара, а надо радаров по несколько штук на страну. Вопрос: кто первый примчался втюхивать радары?
        Очень простенько и доходчиво от
        Цитата: GRF
        неимоверная любовь должна доказываться серьезными финансовыми вливаниями... бесплатных подарков не будет только за что то, и это не обязательно деньги.
    17. +1
      15 октября 2019 20:25
      Литва просит НАТО разместить в стране комплексы ПВО

      Вопрос - сколько потребуется "Искандеров" и "Калибров" чтобы эти комплексы перестали существовать вместе с этим квазигосударством по имени Литва?
      1. +1
        16 октября 2019 01:32
        Минимум три: центр управления в эстонии, в латвии и конечно в литовском Зокняе - через него вся эта интегрированная прибалтийская "радость", якобы пво, замыкается на европу. А там, если информация перестанет поступать, просто включат секундомеры и начнут "обратный отсчет" - сколько им осталось... Уничтожение обзорных локаторов по желанию, может еще дюжина целей
    18. +1
      15 октября 2019 20:28
      Вот же натырные-как им первыми помереть то хочется)))
    19. +1
      15 октября 2019 20:29
      Эти деб... неумные люди просто решили покончить жизнь самоубийством. При возникновении конфликта ПВО будет уничтожаться в первую очередь, ну и их прихлопнут заодно.
      1. +1
        16 октября 2019 01:27
        Цитата: Viktor.N.Aleksandrov.
        . неумные люди просто решили покончить жизнь самоубийством. При возникновении конфликта ПВО будет уничтожаться в первую очередь

        Они сделали свой выбор осенью '96, когда им американцы предложили подписаться под Regional Airspace Initiative, якобы улучшить систему наблюдения и управления воздушным пространством, а заодно отодвинуть линию обнаружения пво западной европы на восток. А ведь их предупреждали, но политическое решение было принято.. выбор сделан
    20. +1
      15 октября 2019 22:20
      Фюрер, Румыния вступила в войну, хорошо, пошлите 3 дивизии. Но она вступила в войну на нашей стороне! Donnerwetter пошлите 10 дивизий чтобы защитить их! Для NATO прибалтика превращается в Анну на шее
    21. -1
      15 октября 2019 23:00
      а может в рамках добрососедства отлить чугунные горшки на уралмашзаводе в екатеринбурге на все население литвы и подарить..для их внутреннего спокойствия?! wink fellow
    22. 0
      15 октября 2019 23:37
      Самоубийцы
      1. +3
        16 октября 2019 00:55
        Кто-же их будет хоронить?
    23. +1
      16 октября 2019 04:01
      Просить можно !.но кто платить будет ? Денег нет ,решай свои проблемы сам..В НАТО, с финансированием ,то-же назревает кризис
      1. +1
        16 октября 2019 22:21
        Цитата: tolmachiev51
        ... решай свои проблемы сам..В НАТО, с финансированием ,то-же назревает кризис
        Эээ нет, в первой части своего высказывания вы извините - не правы: им никто халявы не обещал, предложенные документы читать надо

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»