Названы сроки испытаний БПЛА "Охотник" по применению вооружений

16 октября 2019 49

Стало известно о планах на следующие этапы испытаний тяжёлого ударного отечественного беспилотника С-70 «Охотник».

В материале ТАСС сообщается о том, что на полигоне под Ахтубинском в 2020 году будут проведены испытания «Охотника», в ходе которых он впервые применит штатное вооружение. Если испытания вооружений пройдут успешно, то в 2020-м их цикл, по некоторым данным, планируют завершить. По словам собеседника информационного агентства, будут применяться все бортовые авиационные средства поражения. Ранее сообщалось, что одним из таких средств у «Охотника» служат ракеты класса «воздух-поверхность», которые позволяют поражать в том числе и бронетехнику противника.

При этом отмечено, что до конца текущего года «Охотник» тоже продолжит лётные испытания. Однако в 2019 году использование вооружений при опытной эксплуатации беспилотника не предусматривается.

В материале информагентства говорится о том, что одним из видов испытаний ударного БПЛА станет его взаимодействие с истребителем в тёмное время суток. Напомним, что ранее (в конце сентября) «Охотник» поднимался в воздух для выполнения совместного полёта с новейшим российским истребителем Су-57, проведя в небе более получаса.

Впервые же тяжёлый ударный беспилотный аппарат российского производства поднялся в небо в начале августа этого года.

Пока в испытаниях используется модель "Охотника" без плоского сопла.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Пессимист22

+2

16 октября 2019 06:22

Су 57 тоже без плоского сопла испытывают.
1. Leeds
  
  -9
  
  16 октября 2019 08:02
  
  Интересно, с какой дистанции возможно управление Охотником?
  Полосатые работали в Афгане управляя БПЛА из Германии, насколько я помню. Пр.пояснить.
  1. Наблюдатель2014
    
    0
    
    16 октября 2019 08:10
    
    Leeds (Виктор Трошка) Сегодня,
    Интересно, с какой дистанции возможно управление Охотником?
    Полосатые работали в Афгане управляя БПЛА из Германии, насколько я помню. Пр.пояснить.
    Ну тут вопрос конечно интересный.Скажу прямо.Чем ближе ,тем лучше.Буквально.Физики меня поймут.Но в нашем случае Может быть всё что угодно.Или всё что можем Дипломатично скажем на данном этапе развития возможностей, в этом виде оружия.
    1. Leeds
      
      -5
      
      16 октября 2019 08:15
      
      Лучше, конечно, говорить прямо) Но, спасибо, я понял, о чем речь...
    2. qqqq
      
      +4
      
      16 октября 2019 09:07
      
      Цитата: Наблюдатель2014
      Скажу прямо.Чем ближе ,тем лучше.Буквально.Физики меня поймут.
      
      Не согласен, это утверждение верно при управлении по радиоканалу, но это каменный век. Если управление идет через спутник, то по факту, все равно на каком расстоянии БПЛА, главное, чтобы орбитальная группировка была в зоне как пункта управления, так и самого БПЛА.
      1. Наблюдатель2014
        
        +1
        
        16 октября 2019 09:13
        
        qqqq
        Не согласен, это утверждение верно при управлении по радиоканалу, но это каменный век. Если управление идет через спутник, то по факту, все равно на каком расстоянии БПЛА, главное, чтобы орбитальная группировка была в зоне как пункта управления, так и самого БПЛА
        . Ес ,ес.обхсс Вы освоили связь быстрей скорости света? Я же напечатал."физики меня поймут" не зря.Ибо все эти команды туда,сюда......
        
        qqqq
        
        +3
        
        16 октября 2019 09:45
        
        Цитата: Наблюдатель2014
        Ес ,ес.обхсс laughing Вы освоили связь быстрей скорости света? Я же напечатал."физики меня поймут" не зря.Ибо все эти команды туда,сюда......
        
        Нарисуйте треугольник, катеты у него это сигнал к спутнику и от него, гипотенуза - расстояние между ПУ и БПЛА, увеличение гипотенузы не сильно увеличит катеты, а для скорости сигнала - это миллисекунды. Не голубь же летает. Основное время задержки, на сколько я помню, это обработка сигнала.
        
        Наблюдатель2014
        
        -4
        
        16 октября 2019 09:57
        
        qqqq
        для скорости сигнала - это миллисекунды.
        Да.А для войны это очень много.Значит без искусственного интеллекта никак.Приятно вести дискуссию с понимающим человеком.
        
        Владимир16
        
        +1
        
        16 октября 2019 10:14
        
        Цитата: Наблюдатель2014
        Да.А для войны это очень много...
        
        Реакция летчика на изменения вокруг гораздо дольше.
        Реакция оператора на изменения полученные по каналу управления от БПЛА гораздо дольше чем время передачи информации.
        
        Комментарий был удален.
        
        Наблюдатель2014
        
        -1
        
        16 октября 2019 10:20
        
        Владимир16 (Владимир)
        Реакция оператора на изменения полученные по каналу управления от БПЛА гораздо дольше чем время передачи информации.
        Прости за первый коммент.Всё по твоему комментарию Всё правильно.
        
        spectr
        
        0
        
        16 октября 2019 15:01
        
        Обработка там действительно съедает много. Кроме того для гарантированной передачи, должно быть многократное дублирование информации как для проверки правильности передачи, так и для того, чтобы сигнал можно было вытащить из под шума.
      2. abc_alex
        
        +1
        
        16 октября 2019 09:16
        
        Цитата: qqqq
        это утверждение верно при управлении по радиоканалу
        
        Э.... Простите, а через спутник это не по радиоканалу? Вы наверное, хотели сказать "без ретранслятора"? Но и в этом случае дальность имеет значение. Никакая электронная схема не рвботает мгновенно. Ретранслятор вводит в канал временную задержку.
        
        Наблюдатель2014
        
        0
        
        16 октября 2019 09:26
        
        abc_alex (Алексей
        Э.... Простите, а через спутник это не по радиоканалу? Вы наверное, хотели сказать "без ретранслятора"? Но и в этом случае дальность имеет значение. Никакая электронная схема не рвботает мгновенно. Ретранслятор вводит в канал временную задержку.
        В ГДР.Был шпион.В конце 80х.Рассвет тырнета.Погорел на скорости передачи сигнала данных. Расстояние имеет значение Буквально.
        
        qqqq
        
        +1
        
        16 октября 2019 09:47
        
        Цитата: abc_alex
        Ретранслятор вводит в канал временную задержку.
        
        С этим согласен, но основную задержку вносит именно работа аппаратуры.
2. НЕКСУС
  
  +2
  
  16 октября 2019 10:01
  
  Цитата: Пессимист22
  Су 57 тоже без плоского сопла испытывают.
  
  На кой 57-му плоские сопла то? Он в этом случае потеряет сверхманевренность,которую как раз задумывали в этой машине.
  А по поводу Охотника,то до окончательного серийного облика еще далеко.
3. Добрый_Анонимус
  
  0
  
  16 октября 2019 11:38
  
  Цитата: Пессимист22
  Су 57 тоже без плоского сопла испытывают.
  
  Плоское сопло у Су-57 и не планируется.
  1. ROSS_51
    
    0
    
    16 октября 2019 14:07
    
    Да ладно? А зачем тогда вообще с малозаметностью заморачиваться, если он в тепловом режиме будет как звезда в ночном небе светится?
    1. Летунъ
      
      0
      
      16 октября 2019 15:33
      
      Цитата: ROSS_51
      Да ладно? А зачем тогда вообще с малозаметностью заморачиваться, если он в тепловом режиме будет как звезда в ночном небе светится?
      
      Ф-35 вроде тоже, американцы стелсом кличут. Там тоже нет плоского сопла. Светится или нет?
      1. ROSS_51
        
        0
        
        16 октября 2019 17:44
        
        Ф-35 не видим только для американцев. Союзники по НАТО дипломатично закрывают глаза..чтоб тоже не видеть..
        Насколько я понимаю, на Су-57 ставят новый двигатель и как будут выглядеть сопла-вопрос, но логично предположить, что рассеивающие тепло. Ситуация с Охотником аналогична.
4. Скифотавр
  
  -1
  
  16 октября 2019 14:07
  
  Цитата: Пессимист22
  Су 57 тоже без плоского сопла испытывают.
  
  На Су-57 оно и не предусматривается, да и не надо оно ему при такой компоновке, а вот насчёт "Охотника" сохраняется интрига. Если же всё оставят как есть и не уберут множество торчащих сверху антенн и мелких воздухозаборников, то это будет не малозаметный беспилотник, а очередные пропагандистские понты.
Mavrikiy

+2

16 октября 2019 06:22

Мда, охотник за танками. И будет эффективно, цена - качество? На бедные танки "самонаводящиеся" бомбы и снаряды, ПТУРСы, касетные РС залпового огня, Снаряды и мины для поражения "сверху" (забыл как называется, на парашютике спускается, кумулятивное поражение).
1. Пессимист22
  
  +1
  
  16 октября 2019 06:48
  
  За танками Ми 28 закреплен,там и комплекс вооружения соответствует.
  1. Mavrikiy
    
    -1
    
    16 октября 2019 07:07
    
    Цитата: Пессимист22
    За танками Ми 28 закреплен,там и комплекс вооружения соответствует.
    
    О чем и речь! А вот мы и так можем и эдак?Бред.
    1. KCA
      
      +2
      
      16 октября 2019 07:38
      
      Боевой радиус вертолёта и самолёта, тем более БПЛА сравнивать не пробовали?
      1. Mavrikiy
        
        -1
        
        16 октября 2019 07:42
        
        Цитата: KCA
        Боевой радиус вертолёта и самолёта, тем более БПЛА сравнивать не пробовали?
        
        Откуда "тем более"? Что касается радиуса. Поразить танк "за горизонтом", вполне можно РСЗО.
        
        Leeds
        
        -13
        
        16 октября 2019 08:04
        
        А как бэ присутствие и отсутсвие офицера в кабине? Или русская баба ещё нарожает?
        
        Mavrikiy
        
        +1
        
        16 октября 2019 08:07
        
        Цитата: Leeds
        А как бэ присутствие и отсутсвие офицера в кабине? Или русская баба ещё нарожает?
        
        Офицера в кабине РСЗО? Круто.
        
        Leeds
        
        -9
        
        16 октября 2019 08:10
        
        Паясничать будете на работе, если разрешат. Речь шла о МИ-28. А что до РСЗО, то я помню году в 16 как рванули термобары под Алеппо от попадания ПТРК.
        
        Mavrikiy
        
        0
        
        16 октября 2019 09:59
        
        Цитата: Leeds
        Паясничать будете на работе, если разрешат. Речь шла о МИ-28. А что до РСЗО, то я помню году в 16 как рванули термобары под Алеппо от попадания ПТРК.
        
        Похоже вас выпороли на работе, а не поясничайте, раз такие понятия о работе. Не сочувствую. Глазки протрите, над вашим коментом мой комент и там про РСЗО. На будущее, не ленитесь, цитируйте и будет вам счастье.
        
        Leeds
        
        -11
        
        16 октября 2019 10:04
        
        Цитата: Mavrikiy
        Цитата: Пессимист22
        За танками Ми 28 закреплен,там и комплекс вооружения соответствует.
        
        О чем и речь! А вот мы и так можем и эдак?Бред.
        
        Впредь, обгадившись, ведите себя достойно.
        
        Mavrikiy
        
        0
        
        16 октября 2019 10:09
        
        Цитата: Leeds
        Цитата: Mavrikiy
        
        О чем и речь! А вот мы и так можем и эдак?Бред.
        
        Впредь, обгадившись, ведите себя достойно, пурген помогает. хамить не нужно, это не руина.. Смотри комент выше, протри очки.
2. Комментарий был удален.
Zlat070

+1

16 октября 2019 07:08

Интересно, какие виды вооружений на нем будут использоваться: штатные, уже стоящие на вооружении ВВС, или будут разрабатываться свои? Я все же склоняюсь к мысли, что сначала адаптируют штатные, т.к. свои разрабатывать долго и дорого. А вот потом, со временем, когда до конца определятся с решаемыми им задачами, могут разработать и что то специфическое!
1. Alexey-74
  
  0
  
  16 октября 2019 09:46
  
  Думаю в основном воздух-земля. Аппарат будет работать по земля (по объектам и технике, пехоте), для самообороны от л/а вряд ли пока сможет отбиваться.
  1. Avis-bis
    
    0
    
    16 октября 2019 14:04
    
    Цитата: Alexey-74
    для самообороны от л/а вряд ли пока сможет отбиваться.
    
    Это смотря от какого и в каких условиях. неужели на него не поставят ложные тепловые цели против ИК-головок? И аппаратуру РЭП против РЛС? В принципе, может дойти дело и до установки УР малой/средней дальности против вражеского носителя.
rocket757

0

16 октября 2019 07:53

Если долго муч .... испытывать, что ни будь получится! вполне толковое, нужное, к тому ж.
1. Leeds
  
  -9
  
  16 октября 2019 08:24
  
  «Что ни будь» может устареть к тому времени, поэтому мучиться надо быстрее.
  1. rocket757
    
    0
    
    16 октября 2019 08:32
    
    Цитата: Leeds
    «Что ни будь» может устареть к тому времени, поэтому мучиться надо быстрее.
    
    Быстрее, но тщательнее!
    Кстати, если модель устаревает, в процессе, нужно делать новую ... опыт наработают и руку набьют, на предыдущей.
    1. Orkraider
      
      +2
      
      16 октября 2019 08:50
      
      Цитата: rocket757
      Цитата: Leeds
      «Что ни будь» может устареть к тому времени, поэтому мучиться надо быстрее.
      
      Быстрее, но тщательнее!
      Кстати, если модель устаревает, в процессе, нужно делать новую ... опыт наработают и руку набьют, на предыдущей.
      
      Но устаревшую модель все равно в строевые направить, пусть там тоже руку набивают, на джойстике )))
      1. rocket757
        
        0
        
        16 октября 2019 09:04
        
        Цитата: Orkraider
        Но устаревшую модель все равно в строевые направить, пусть там тоже руку набивают, на джойстике )))
        
        Тоже верно, операторов готовить надо.
  2. abc_alex
    
    +1
    
    16 октября 2019 09:19
    
    Цитата: Leeds
    «Что ни будь» может устареть к тому времени, поэтому мучиться надо быстрее.
    
    А торопливость приводит к зумвальтам...
Grievous

0

16 октября 2019 09:35

Что-то меня его размеры смущают, слишком большой.
1. AML
  
  +1
  
  16 октября 2019 11:13
  
  Цитата: Grievous
  Что-то меня его размеры смущают, слишком большой.
  
  Угу, это тяжелый БПЛА. Легких уже вагон и тележка, средних тоже наклепали. Очередь за тяжелым.
Klingon

0

16 октября 2019 09:46

Цитата: Наблюдатель2014
qqqq
Не согласен, это утверждение верно при управлении по радиоканалу, но это каменный век. Если управление идет через спутник, то по факту, все равно на каком расстоянии БПЛА, главное, чтобы орбитальная группировка была в зоне как пункта управления, так и самого БПЛА
. Ес ,ес.обхсс Вы освоили связь быстрей скорости света? Я же напечатал."физики меня поймут" не зря.Ибо все эти команды туда,сюда......

возможно товарищ имел ввиду новый тип связи основанный на кьюбитах и квантовой запутанности, там расстояние не имеет значения. Возможно для этого у него уже есть в наличии полноценный рабочий квантовый комп.))
voyaka uh

-3

16 октября 2019 11:21

На вооружение Охотник вряд ли будет принят.
Это - летающая платформа для испытания планера "летающее крыло"
и испытания управления дровами.
Для ПАК-ДА пригодится и для будущих беспилотников.
Добрый_Анонимус

-1

16 октября 2019 11:46

Интересно, какое оружие он будет применять. Хоть понятно станет, ударный он или для борьбы с авиацией.
1. Чайник
  
  -1
  
  16 октября 2019 14:13
  
  Для самостоятельного воздушного боя Охотник в сегодняшнем виде не подходит: не видно, куда можно всунуть хоть более-менее работящую РЛС, да и для аппаратуры оптико-локационных или инфракрасных станций, похоже, места немного. Это если считать, что у него есть какие-то внутренние объемы для размещения ракет «воздух-воздух».
  Главное - с искусственным интеллектом для самостоятельного применения оружия, не важно какого, по поверхности или по самолетам, совсем не близко пока у всех разработчиков, а не только у нас. В основном, наверное, не из-за технических, а из-за юридических и гуманистических ограничений.
  Как дистанционная пусковая установка ракет «воздух-воздух» для Су-57 – Охотника можно рассмотреть. Т.е. средства обнаружения, идентификации, наведения (РЛС и датчики), средства принятия решений стрелять-не стрелять-убежать, чем и как стрелять (летчик) находятся на Су-57, а где-то далеко или близко от него – Охотник.
  Ближний воздушный бой для Охотника, с аэродинамической схемой «летающее крыло» - очень слабой маневренностью и дистанционным управлением с ограниченным «эффектом присутствия», недоступен. Дальний и средний воздушный бой или перехват – пожалуй, возможны; только Охотник не должен далеко удаляться, т.е. быть намного ближе к противнику, чем Су-57. А то может получиться ситуация, что «стэлсовский» противник обнаружит здоровенного Охотника раньше, чем Су-57 – противника.
  Под управлением Су-57 работать по поверхности БПЛА, в принципе, сможет. Второй член экипажа желателен только, особенно для наземных целей.
  Опять же, все это - если эффективное управление Охотником с истребителя нами каким-то образом, напрямую или через спутник/ретранслятор, реализовано. Пока их полет парой выглядит не как управление, а просто полет Охотника по программе или оператором с земли, а Су-57 пристраивается и находится рядом какое-то время.
  П.С. А на вооружение у нас сейчас могут принять какие угодно необычные штуковины.
  1. Добрый_Анонимус
    
    -2
    
    17 октября 2019 13:54
    
    Цитата: Чайник
    не видно, куда можно всунуть хоть более-менее работящую РЛС, да и для аппаратуры оптико-локационных или инфракрасных станций, похоже, места немного.
    
    Вес Охотника - 25 тонн. Я думаю, в него можно вместить много сенсоров и оружия (хотя хорошего места для антенны РЛС я тоже не вижу).
    
    Цитата: Чайник
    Это если считать, что у него есть какие-то внутренние объемы для размещения ракет «воздух-воздух».
    
    Цитата: Чайник
    Как дистанционная пусковая установка ракет «воздух-воздух» для Су-57 – Охотника можно рассмотреть.
    
    Мне кажется, здесь есть противоречие.
    
    Цитата: Чайник
    Ближний воздушный бой для Охотника, с аэродинамической схемой «летающее крыло» - очень слабой маневренностью и дистанционным управлением с ограниченным «эффектом присутствия», недоступен. Дальний и средний воздушный бой или перехват – пожалуй, возможны
    
    Для этого нужна РЛС (если не рассчитывать на наведение с земли, но при наведении с земли не нужен Су-57).
    
    nEUROn, на который Охотник очень похож - ударный аппарат. RQ-170 - разведывательный, X-43B - прототип ударного. Логично предположить, что Охотник - тоже либо разведывательный, либо ударный. Либо барражирующий перехватчик.
    
    Ну или просто экспериментальная машина
Nitarius

-1

17 октября 2019 07:01

эх приятно такое аж читать))) спасибо))