Обновлённые и новые. Развитие российского парка танков

В составе российской армии имеется множество танковых частей и соединений, составляющих основу ударной мощи. На вооружении состоят основные боевые танки ряда моделей и модификаций – как базовых типов, так и прошедшие модернизацию. Также ожидается принятие на вооружение новой техники с особыми возможностями. Рассмотрим текущее положение дел и перспективы танковых войск.



Т-72Б3 и его экипаж на учениях. Фото Минобороны РФ / mil.ru


Общая численность


Танковые части и подразделения присутствуют в составе всех общевойсковых армий сухопутных войск, а также имеются в береговых войсках военно-морского флота. Это могут быть танковые полки и бригады в составе армий или батальоны либо роты в составе мотострелковых соединений. Танки присутствуют на всех стратегических направлениях.

Актуальные показатели численности российского танкового парка официально не публикуются. В неофициальных открытых источниках присутствуют самые разные оценки. Так, авторитетный справочник IISS The Military Balance указывает, что в строю и в резерве российской армии имеется в общей сложности порядка 13 тыс. танков всех типов. Авторы военного рейтинга Global Firepower приводят другие цифры. По их данным, Россия имеет почти 22 тыс. танков.

При этом большую часть общей численности составляют танки на хранении. По данным The Military Balance, в резерве остается более 10 тыс. бронемашин, тогда как активный парк танковых частей не превышает 2800 единиц. Такое количество техники позволяет вооружить все танковые части и обеспечить требуемую боеспособность армии.

Наличие крупного резерва имеет свои плюсы. При необходимости эти танки можно будет вернуть в строй. Кроме того, некоторые проекты предусматривают перестройку и модернизацию именно техники с хранения и не затрагивают строевые машины.

Техника под модернизацию


В настоящее время на вооружении российской армии состоят танки трех моделей и нескольких модификаций. До начала текущих программ модернизации эксплуатировались ОБТ Т-72, Т-80 и Т-90 разных версий. Основную часть танкового парка составляли машины Т-72 разных модификаций – порядка 2 тыс. единиц. Еще около 6-7 тыс. таких танков находится на хранении.


Модернизированный Т-90М. Фото НПК "Уралвагонзавод"


Менее многочисленными являются ОБТ семейства Т-80 – не более 400-500 «активных» единиц и до 3 тыс. на хранении. Наименьшее распространение в прошлом получили Т-90 – для собственной армии построили около 550-600 таких танков. В строю остается ок. 350 единиц.

ОБТ имеющихся типов в целом способны продолжать службу, но их характеристики уже не в полной мере отвечают актуальным требованиям. В связи с этим армия запустила несколько проектов модернизации техники. С их помощью планировалось существенно обновить парк техники при разумных и приемлемых затратах.

На рубеже последних десятилетий был создан проект модернизации ОБТ Т-72Б с индексом «Б3». Перестройка техники по этому проекту началась в 2011 г. и продолжается до сих пор. В 2016 г. был разработан новый вариант модернизации Т-72Б3 с новыми изменениями и доработками, направленными на дополнительное повышение характеристик.

В середине десятых годов началась разработка проекта Т-90М «Прорыв-3». Он предлагает замену силовой установки, усиление защиты и монтаж новой СУО. К настоящему времени проектирование завершено, модернизированные танки прошли испытания, а проект получил одобрение Минобороны. Уже запущенна серийная модернизация строевых танков Т-90 и Т-90А.

В армии имеется несколько сотен танков Т80Б и Т-80БВ, эксплуатация которых может продолжаться после определенного обновления. Для этого был разработан проект модернизации Т-80БВМ, предлагающий усиление защиты и обновление СУО. Первый контракт на технику нового типа появился в 2017 г. В 2018-м армия получила первую партию отремонтированных и модернизированных Т-80БВМ.

Темпы модернизации


В прошлом в качестве аргумента в пользу проекта Т-72Б3 приводилась сравнительно малая стоимость перестройки танка. Капитальный ремонт и переоснащение серийного Т-72Б были заметно дешевле строительства нового Т-90А с теми же боевыми характеристиками и качествами. Оптимальные экономические показатели позволили армии запустить полномасштабную серийную модернизацию, результаты которой представляют большой интерес.


Один из первых Т-80БВМ. Фото Decoder / otvaga2004.mybb.ru


По разным данным, с 2011 г. модернизацию до Т-72Б3 прошло не менее 1000-1100 танков из строевых частей. Основная часть этого количества обновлена по исходному проекту «Б3». Не менее 150-200 танков модернизировали до Т-72Б3 обр. 2016 г. При этом численность Т-72Б3 в войсках постоянно увеличивается. Армия решила перестроить едва ли не весь имеющийся парк Т-72Б.

Первый заказ на модернизацию Т-90(А) до состояния Т-90М появился еще в 2017 г. Он предусматривал ремонт и обновление 20 строевых танков. Также военные пожелали получить 10 танков Т-90М новой постройки. Еще два контракта такого рода заключили в 2018 и 2019 гг. В ближайшем будущем Минобороны может разместить новые заказы.

По официальным и неофициальным данным, контракты предусматривают поставку 160 ОБТ Т-90М. Четверть этого количества построят заново, а остальные танки будут переделаны из серийных Т-90. Пока запланирована модернизация лишь трети из наличных Т-90(А). Что будет с остальными бронемашинами – неизвестно. Возможно, в будущем появятся новые заказы, и модернизацию пройдет весь парк техники.

Т-80БВМ уже выпускаются серийно и в заметных количествах. Заказ 2017 г. предусматривал поставку 62 машин в 2018-19 гг. По разным данным, к настоящему времени армия получила больше половины этой техники. Оставшиеся ОБТ передадут армии в ближайшие месяцы. Затем может появиться новый аналогичный заказ на несколько десятков танков.

Новая техника


Параллельно с модернизацией имеющихся ОБТ идут опытно-конструкторские работы по совершенно новым образцам бронетехники. В рамках программы «Армата» создается несколько бронемашин, в т.ч. основной танк Т-14. Эта машина уже вышла на испытания и даже строится малой серией. В ближайшем будущем ожидается ее принятие на вооружение со всеми соответствующими последствиями.


Танки Т-14 на параде. Фото Минобороны РФ / mil.ru


Опытная партия танков Т-14 появилась не позднее весны 2015 г. Именно эти машины впервые показали на Красной площади. Первые неофициальные сообщения о массовом строительстве ОБТ Т-14 относятся к 2016 г., когда стало известно о заказе на 100 единиц. В 2018-м армия заказала 132 бронемашины проекта «Армата» – в это число вошли танки, БМП и БРЭМ. Часть этих заказов уже выполнена; техника передается армии и проходит испытания.

В прошлом промышленность называла ожидаемые количества новой техники и сроки ее выпуска. В 2016 г. впервые озвучили необходимость строительства 2300 ОБТ Т-14. Их следовало построить к 2020 или 2025 г. – в зависимости от различных факторов. Впрочем, позже объявили об отсутствии необходимости в скором и массовом строительстве Т-14. Оказалось, что имеющиеся танки после модернизации соответствуют вызовам нынешнего времени, и можно продолжать доводку Т-14 без спешки.

Танки будущего


Доступные данные о событиях последних лет позволяют представить, как будут выглядеть российские танковые войска в ближней и средней перспективе. В этот период на вооружении будут оставаться Т-72, Т-80 и Т-90 в их последних версиях, а кроме того, ожидается появление принципиально новых ОБТ Т-14.

Постепенная модернизация наличной техники со временем позволит армии полностью перейти на современные образцы, такие как Т-72Б3 (в т.ч. обр. 2016 г.), Т-80БВМ и Т-90М. Танки более старых моделей отправятся на хранение без явных перспектив к возвращению в строй. Также будет осуществляться насыщение войск новыми «Арматами».

Очевидно, что по мере выработки ресурса Т-72, Т-80 и Т-90 новых модификаций придется списывать. К этому времени производство Т-14 наберет нужные темпы и сможет обеспечить замену устаревшей техники – возможно, даже в равных или близких количествах. Однако произойдет это только в отдаленном будущем. Т-90М, Т-80БВМ и Т-72Б3 еще смогут послужить в российской армии.

Таким образом, в последние годы можно наблюдать, как наши армия и оборонная промышленность обновляют парк бронетанковой техники, а также закладывают основу для дальнейших модернизаций в соответствии с требованиями будущих времен. Процесс развития отечественных основных танков продолжается и вносит самый серьезный вклад в общую обороноспособность.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дилетант 26 октября 2019 06:38 Новый
    • 11
    • 7
    +4
    В 2016 г. впервые озвучили необходимость строительства 2300 ОБТ Т-14.

    Тухачевский считал необходимым к концу пятилетки иметь Красную армию в составе 260 стрелковых и кавалерийских дивизий, 50 дивизионов артиллерии большой мощности и минометов, а также обеспечить войска к указанному времени 40 000 самолетов и 50 000 танков.

    «Совершенно секретно. Тов. Ворошилову.
    Получил оба документа, и объяснительную записку Тух-го, и "соображения" Штаба. Ты знаешь, что я очень уважаю т. Тух-го, как необычайно способного товарища. Но я не ожидал, что марксист, который не должен отрываться от почвы, может отстаивать такой, оторванный от почвы, фантастический "план". В его "плане" нет главного, т.е. учета реальных возможностей, хозяйственного, финансового, культурного порядка. Этот "план" нарушает в корне всякую мыслимую и допустимую пропорцию между армией, как частью страны, и страной, как целым, с ее лимитами хозяйственного и культурного порядка...
    Как мог возникнуть такой план в голове марксиста, прошедшего школу гражданской войны?
    Я думаю, что "план" т. Тух-го является результатом модного увлечения "левой" фразой, результатом увлечения бумажным, канцелярским максимализмом.
    "Осуществить" такой "план" — значит, наверняка загубить и хозяйство страны, и армию: это было бы хуже всякой контрреволюции.

    Отрадно, что Штаб РККА, при всей опасности искушения, ясно и определенно отмежевался от "плана" т. Тух-го.
    23.3.30.
    Твой И. Сталин»
    1. DimanC 26 октября 2019 14:18 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Да, в то время тов. Сталин еще не мог открыто написать фразу "...этот троцкист..". Пришлось ждать до 37-го...
    2. boriz 27 октября 2019 00:11 Новый
      • 2
      • 8
      -6
      Главные недостатки тов. Сталина - мягкотелость и излишняя вера в людей. Это обошлось стране в лишних 20 - 25 млн. человеческих жизней.
  2. MainBeam 26 октября 2019 06:43 Новый
    • 7
    • 14
    -7
    позже объявили об отсутствии необходимости в скором и массовом строительстве Т-14. Оказалось, что имеющиеся танки после модернизации соответствуют вызовам нынешнего времени, и можно продолжать доводку Т-14 без спешки.

    Думаю, Т14 так и останется в качестве эксперимента.
    Будет что-то новое более аккуратное.


    1. carstorm 11 26 октября 2019 07:28 Новый
      • 4
      • 10
      -6
      он уже в серии але)))
      1. MainBeam 26 октября 2019 07:34 Новый
        • 8
        • 5
        +3
        Цитата: carstorm 11
        он уже в серии

        можно продолжать доводку Т-14 без спешки.

        Сократят серию, снимут с производства, модернизируют, переформатируют, начнут дорабатывать управляемый боевой модуль...

        имеющиеся танки после модернизации соответствуют вызовам времени

        Т14 не так хорош, чтобы на современном этапе им заморачиваться в полной мере. Это как с заменой калашникова - всё что-то думают и никак не придумают. Так и с танками будет, пока не будет концептуально значительно лучше модернизированных 72 и 90
    2. Стропорез 26 октября 2019 10:55 Новый
      • 3
      • 16
      -13
      MainBeam (Адегандэр)
      Т-14 -это советская разработка Т-95 !!!
      1. Наблюдатель2014 26 октября 2019 16:44 Новый
        • 3
        • 7
        -4
        Цитата: Стропорез
        MainBeam (Адегандэр)
        Т-14 -это советская разработка Т-95 !!!

        В каком именно месте это т95? Объясните публике. Или лишь бы что ляпнуть? Вот вам даже фото того танка в помощь.
        1. Стропорез 26 октября 2019 18:55 Новый
          • 4
          • 4
          0
          Наблюдатель2014 (Сергей) Того , это какого того?
        2. Saxahorse 26 октября 2019 21:42 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Именно чтоб ляпнуть. Главное в чем Армата уступает Т-95, огневая мощь. Пушка 125 мм против 152 мм Т-95 совсем не смотрится. Но есть и плюсы, цифровые интерфейсы Т-14. С учетом новой европейской моды, выбирающей между 130 мм немцев и 140 мм французов Армату однозначно придется переделывать полностью.
        3. silver_roman 27 октября 2019 01:57 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          это не т-95, а вроде т-95 чёрный орёл и между ними пропасть. истинный т-95 шёл по типу арматы абсолютно на новой платформе, а чёрный орёл - глубокая модернизация т-90. ему даже каток 7 добавили, но даже внешний вид говорит сам за себя и откуда его ноги растут
          1. MORDVIN13rus 27 октября 2019 17:33 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Черный орел, это модернизация Т-80, и уж не как не Т-90. Поставили кассетный АЗ, боевое отделение размещено ниже погона башни, удлиненное шасси для более плавного хода и более мощного движка.
        4. Григорий_45 27 октября 2019 11:09 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Цитата: Наблюдатель2014
          Вот вам даже фото того танка в помощь.

          какой то вы ненаблюдательный наблюдатель. На вашем фото - Т-95 (Объект 640), Черный орел. Ваш визави говорил об Объекте-195
          Так что это вы ляпнули...
          1. Комментарий был удален.
        5. MainBeam 28 октября 2019 15:10 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Наблюдатель2014
          Цитата: Стропорез
          MainBeam (Адегандэр)
          Т-14 -это советская разработка Т-95 !!!

          В каком именно месте это т95? Объясните публике. Или лишь бы что ляпнуть? Вот вам даже фото того танка в помощь.

          Корректно приводите цитаты ))))))))))))))
          Это не мои слова про Т-95

          К тому же "Стропорез", наверно, отсылает к статье на ВО "Т-95 против Т-14. Сравнение от The National Interest" с такой картинкой:



          «Объект 195» создавался с 1988 г. Целью проекта было создание нового основного танка, превосходящего зарубежную технику. Т-95 должен был отличаться от существующих советских танков улучшенной защитой, а также более мощным оружием с увеличенной дальностью огня.

          Живучесть танка повысили за счет перемещения всего экипажа внутрь корпуса и автоматизации башни. Позже эти наработки по Т-95 использовали в конструкции «Арматы».

          Поэтому будьте снисходительны к "любителям" и не судите строго )))
    3. Xenofont 26 октября 2019 12:42 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      Потрясный танк по большинству параметров! Особенно радует "Афганит".
      1. qqqq 26 октября 2019 22:13 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: Xenofont
        Особенно радует "Афганит".

        А кто ни будь видел этот Афганит в действии, написать в рекламе можно все что угодно.
    4. 5-9
      5-9 28 октября 2019 10:01 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Какой эксперимент? Их уже 132 штуки заказали (для понимания у в строю Франции всего 216, а у ФРГ всего 225 танков). Эксперимент был об.195....и вместо него уже заказали что-то более более компактное :)
      1. MainBeam 28 октября 2019 15:01 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: 5-9
        Их уже 132 штуки заказали

        Цитата из статьи:
        В 2018-м армия заказала 132 бронемашины проекта «Армата» – в это число вошли танки, БМП и БРЭМ.

        Сколько из этого числа танков? 20 процентов? Треть? половина?
        Так что не корректны Ваши дальнейшие сравнения с французами по цифрам )))))

        Ещё:
        В 2016 г. впервые озвучили необходимость строительства 2300 Т-14. Их следовало построить к 2020 или...

        2020 год через пару месяцев... Построили 2300 танков? Успеют построить? Или хотя бы (треть или половину) из 132 построят к 2020?

        К тому же:
        Впрочем, позже объявили об отсутствии необходимости в скором и массовом строительстве Т-14. Оказалось, что имеющиеся танки после модернизации соответствуют вызовам нынешнего времени, и можно продолжать доводку Т-14 без спешки.


        Все эти циферки публикуемые - вилами по воде.
        1. 5-9
          5-9 29 октября 2019 08:01 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Какая разница сколько именно танков? По логике д.б. большинство...ну не БРЭМ же десятками заказали, сама потребность в Т-15 тоже под вопросом.

          Какой вам сказал про "2300 Армат к 2020 году" и каким идиотом надо быть, чтобы в это поверить в принципе? Ну вот как такое можно тиражировать, если Т-90 за ...дцать лет тыщи полторы-две сделали...и это самый массовый танк на планете за последние 30 лет! У РФ более 2500 танков в строю, у США - менее 1500.....как в здоровой голове "2300 Армат к 2020 году" может поместиться?
        2. fsb_buzuk 3 ноября 2019 01:09 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          100 танков Т-14, остальные Т-15 и БРЭМ.
  3. Горный стрелок 26 октября 2019 08:14 Новый
    • 11
    • 2
    +9
    ОБТ на вооружении России вполне адекватные возможным задачам. Экипажи обучены и умеют и водить, и стрелять.
    Это не июнь 41-го, когда десятки тысяч советских танков остались без горючего и запчастей, с экипажами, отработавшими только посадку и высадку из танка, поскольку экономили моторесурс, а командование совсем неумело руководило этими массами, кидая их в марши по несколько сотен километров. В результате к битве под Москвой танков просто не осталось...
    Т-14 - интересная разработка. Стоит ее "погонять" в войсках, понять, что это - реальный прорыв, или дорогая игрушка, пока ещё недостаточно надёжная и слишком дорогая. Потому, модернизация ОБТ - правильное решение, ИМХО.
    1. Pilat2009 26 октября 2019 14:14 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Горный стрелок
      кидая их в марши по несколько сотен километров

      Интересно,а немцы что не проходили сотни километров?Или у них какие то особенные танки?везде и всегда танки шли своим ходом,исключая разве что переброску с Урала или с завода
      1. Siberiya 26 октября 2019 14:59 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Поле боя оставалось за фашистами, они ремонтировали свои и часть наших, возвращая их в строй, плюс захваченные склады и ГСМ. Наши отступая теряли все.
      2. Горный стрелок 26 октября 2019 16:26 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Pilat2009

        Интересно,а немцы что не проходили сотни километров?

        Немцы двигались целеустремлённо, и не метались туда -сюда. Логистику просчитывали, БРЭМ шли в колоннах. И поле боя было за ними... Танк типа 34-ки чаще повреждали, чем разбивали вдребезги...
        Немцы свои танки могли ремонтировать, а наши?
    2. Siberiya 26 октября 2019 14:57 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Последние танковые дивизии и корпуса Красной армии довоенного формирования были выбиты в битве под Смоленском
  4. Nikolaevich I 26 октября 2019 08:20 Новый
    • 16
    • 1
    +15
    Только 3 типа танков ? Я вас умоляю ! Если прогуляться по "хранилищам",то найдём Т-64,Т-62 и Т-55... не удивлюсь ,если кое-где обнаружатся ИС-2М , ИС-3 , Т-10...
    1. Narak-zempo 26 октября 2019 09:36 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: Nikolaevich I
      кое-где обнаружатся ИС-2М , ИС-3 , Т-10...

      Найти какого-нибудь сумасшедшего миллиардера-коллекционера и продать ему по цене нового Т-90М за штуку.
    2. Sancho_SP 26 октября 2019 11:11 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Более того, их оттуда даже достают, восстанавливают и передают всяким Сириям и ЦАР, вместе с винтовками Мосина.

      В качестве самоходной пушки Т-62\55 очень даже ничего, особенно в сравнении с буксируемым орудием.
  5. Zaurbek 26 октября 2019 10:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Одних Т80 около 5000 штук.
    1. Sancho_SP 26 октября 2019 11:09 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Тут основной вопрос состояния этих штук. 30 лет хранения под открытым небом без обслуживания... ну Вы поняли. Так то и у Украины сколько то там тысяч танков)
      1. Zaurbek 26 октября 2019 12:30 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Вопрос в другом...сколько стоит восстановление ? У Т80 современная броня, ходовая, и двигатель...нужно эксплуатировать, модернизировать эти танки, как и Т72. А новые делать по мере возможности . И оснащаться ими наиболее передовые части.
        1. Sancho_SP 26 октября 2019 22:58 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Не факт, что что-то кроме голых корпусов «на хранении» из тех 5000 Т-80 сохранилось.

          Собственно, подозреваю, что разунификацию (ввод в строй новых Т-80) затеяли именно что потому, что все оставшиеся на хранении Т-72 - голые корпуса, которые нецелесообразно восстанавливать. А разговоры про «Т-80 лучше в условиях Арктики» - как раз оправдание разунификации.

          Сюда же хорошо вписывается производство новых Т-90М - живых Т-72 для модификации в Б3 на хранении просто не осталось, дальнейшая модернизация строевых Т-72 не увеличит количество боеготовых танков.

          О как.
          1. MaxWRX 27 октября 2019 23:08 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Да, были в инете фотографии с хранения т-90. Открытое небо, внутри танка все растаскано. И это не самые старые танки. Я одного не пойму, кто так бездарно занимается хранением техники причем дорогостоящей.
            Ну сколько будет стоить навес на 1 танк? Тысяч 20. Умножаем на 10000 танков, получается 200млн руб, чтобы не гнили под открытым небом + не видно из космоса. Тысяч за 100 можно сделать закрытый ангар со всех сторон. За 500 тыс можно хранить в теплом помещении + коммуналка 100тыс в год. Вдумайтесь ,за 5 млрд построить и 1 млрд р в год мы можем хранить 10тыс танков в идеальных условиях. Это не такие большие деньги за такой моб резерв. Восстановление будет гораздо дороже
            1. Sancho_SP 28 октября 2019 21:18 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Я склонен думать, что навесы и ангары надо охранять, что бы их не спионерили вместе с начинкой танков. И ещё от охраны охранять. А ещё всё это через гособоронзаказ, тендеры... Выйдет совсем другая сумма.

              Да и потом, танк сам по себе достаточно хорошо хранится и под открытым небом, если правильно законсервирован и регулярно обслуживается. На солнце разве что краска выцветет.

              И наконец, а нужны нам 10 тысяч устаревших танков? В большинстве мыслимых сценариев, танки с хранения или не понадобятся, или не помогут.
              1. MaxWRX 29 октября 2019 20:35 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Ну вообще-то их охраняют, вопрос как? Если сделать мат ответственного за это, то ничего растаскано не будет

                Я думаю вы не будете спорить, что под открытым небом танк сохранится гораздо меньше, чем в закрытом с климат-контролем.

                10000 может и не нужно, но всяким сириям, африке и т.д. мы же выдаем технику из этого резерва! Они в лучшем случае оплачивают только модернизацию и доставку. Американцы делают тоже самое,но климат у них гораздо лучше для сохранения.

                3000-5000 танков вполне могут пригодиться. И это не все устаревшие, безнадежные танки. Только т-72 7000шт.
  6. ХозяинТаверны 26 октября 2019 13:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Впрочем, позже объявили об отсутствии необходимости в скором и массовом строительстве Т-14. Оказалось, что имеющиеся танки после модернизации соответствуют вызовам нынешнего времени, и можно продолжать доводку Т-14 без спешки.

    И правильно , мы некуда не спешим
    1. Альф 26 октября 2019 20:14 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: ХозяинТаверны
      Впрочем, позже объявили об отсутствии необходимости в скором и массовом строительстве Т-14. Оказалось, что имеющиеся танки после модернизации соответствуют вызовам нынешнего времени, и можно продолжать доводку Т-14 без спешки.

      И правильно , мы некуда не спешим

      Кругом "партнеры"...
  7. Eugene(Эжен) 26 октября 2019 16:57 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    В России большое количество танков в резерве на хранении. Опыт боёв в Сирии (сирийский вал) позволяют по новому взглянуть на применение танков в современном бою. Опыт боёв (освободительной войны) за Новороссию показал, что нужно больше уделять времени на стрельбу танков из закрытых позиций.
    К сожалению не решён вопрос по активной защите танков, нет массового внедрения её в танковых частях, как показывает опыт (есть мнение), что танковые роты должны состоять из 4 - взводов и танка командира роты. Не определились нужно ли сейчас переходить на смешанный состав бронетанкового взвода. Танк и бмпт в составе прикрытия. Или другое количество бмпт во взводах, в роте. Или в "исключительных" случаях создавать смешанные батальоны из танков, сау, бмпт, подразделений разведки (бпла, "тяжёлая броня" для группы разведки и др. спецтехника).
    1. armata_armata 26 октября 2019 20:53 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      К сожалению не решён вопрос по активной защите танков, нет массового внедрения её в танковых частях

      Какая активная защита умоляю, у нас т-72бз 2011 года с древним контактом-5 у которого щели на пол морды, тут уж хотя бы динамической нормально прикрыли, об активной даже заикаться не приходиться
    2. Sancho_SP 26 октября 2019 23:00 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      С закрытых позиций САУ или миномет будет как минимум не хуже танка. И намного дешевле.

      Применение старых танков в качестве самоходных орудий - от безысходности. Старые танки есть, а САУ нету.
    3. CTABEP 28 октября 2019 23:52 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Опыт боёв (освободительной войны) за Новороссию показал, что нужно больше уделять времени на стрельбу танков из закрытых позиций


      Стрельба с закрытой огневой с танковой баллистикой - рулетка, которой балуются не от хорошей жизни (и при наличие избытка снарядов).

      К сожалению не решён вопрос по активной защите танков, нет массового внедрения её в танковых частях, как показывает опыт (есть мнение), что танковые роты должны состоять из 4 - взводов и танка командира роты.


      Ага, не решен от слова совсем.

      Или в "исключительных" случаях создавать смешанные батальоны из танков, сау, бмпт, подразделений разведки (бпла, "тяжёлая броня" для группы разведки и др. спецтехника).


      Уже созданы - батальонные тактические группы.
  8. Альф 26 октября 2019 20:15 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    позже объявили об отсутствии необходимости в скором и массовом строительстве Т-14. Оказалось, что имеющиеся танки после модернизации соответствуют вызовам нынешнего времени,

    Скажите честно-Минфин денег не дал.
  9. Ehanatone 26 октября 2019 23:29 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Я чего то пропустил — это когда это шла речь о 2400 Арматах ,...
    с каких таких забористых грибочков Кирилла так растащило аж на 2400 необкатанных в войсках новых конструктах ?!…
  10. samaravega 28 октября 2019 17:02 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Уважаемые "комментаторы"! Вы что, реально не видите, как Вас "дурят"? Хотел привести кучу цитат из этой статьи, абсолютно не соответствующих действительности, понял, что придется цитировать ВСЮ статью. Остались простые, но принципиальные вопросы:
    1. Кто-то до сих пор верит в серийное производство Т-14 и машин на его базе? Даже в его (серийного производства) возможность?
    2. В армии Турции состоят на вооружении 3300 танков, все в частях, на хранении нет. Сравнив территорию и потребности Турции и России, как же получается, что нам хватит 2800?
    3. Про "возвращение в строй" машин с "хранения" то же до сих пор хоть кто-то верит? В начале Первой Чеченской хотели вернуть с хранения самолеты, деньги выделили. Возвращать было нечего. Ни принципы "хранения", ни принципы "возвращения" не изменились. Откуда оптимизм? Как говорили в одном старом фильме "все украдено до нас".
    4. Главное, что подводит кремлебота "Рябова Кирилла" - это АБСОЛЮТНОЕ не владение ситуацией. Как о великом достижении, он пишет о модернизации "возможно" 20-ти танков. Любой танкист скажет, что 30-ть танков - это танковый батальон. Модернизация менее батальона в армии РФ - это "прорыв"? Я бы смеялся, но это очень горькие реалии армии, платить за них придется кровью.
    5. Главный вопрос, после которого мой комментарий однозначно "изничтожат". На этот случай я подстраховался. Уважаемые "Админы" этого сайта, вы что предпочитаете: раболепство (без кавычек) и "уря-уря" патриотизм? Продолжайте публиковать пошлятину и тупизну от "Рябова Кирилла" и удачи вам, когда эта дебильная система рухнет. Или попробуйте сохранить сайт и его авторитет. В России не первый "царь" и далеко не последний.
    1. Аркон 1 ноября 2019 20:26 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: samaravega
      Остались простые, но принципиальные вопросы:
      1. Кто-то до сих пор верит в серийное производство Т-14 и машин на его базе? Даже в его (серийного производства) возможность?
      2. В армии Турции состоят на вооружении 3300 танков, все в частях, на хранении нет. Сравнив территорию и потребности Турции и России, как же получается, что нам хватит 2800?


      Не очень понятно, что в ваших вопросах "принципиального". Риторический вопрос, который подразумевает, что все, кто думает иначе, чем вы не очень умны? Это что ли "принципиальность"?
      Или странный вопрос об армии Турции, где вы говорите о "сравнении России и Турции", но не приводите результатов этого сравнения? Это "принципиальность"?

      Ну вы уж поделитесь тогда информацией, на основании которой мы должны с вами согласиться в неверии в серийное производство Т-14 и результатами сравнения "территории и потребностей Турции и России".

      А то вы пытаетесь обидеть и читателя и "уря-уря патриотов" и "тупого Рябова Кирилла" и админов сайта и на этом основании возвысить себя - некрасиво как-то, а?
      1. Владимир_8 2 ноября 2019 14:26 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Уважаемый, какая Армата ?
        Сегодня под силу запустить производство нового ОБТ с новизной узлов и комплектующих от 70 % только Китаю. Ни США, ни Франции ни Германии !
        Вы представляете себе обслуживание Арматы в боевых условия или на маршах? Склады всех соединений должны ломиться от запасных комлектующих и ЗИПов - от мелких гидронососиков до двигателей и трансмиссий. А сколько нужно убить Армат по ресурсу для обучения экипажей ? Армата - тупик о котором специалисты предупреждали. Армии РФ нужен новый ОБТ с МАКСИМАЛЬНОЙ унификацией узлов и деталей. И такой есть - лучший в мире Т-90 Ммм, для реальной войны, а не парадов. Но он не нужен мененджерам от МО. При стоимости нового 1,5-2 млн долларов , онизаказывают на Омсктрансмаше Т-72 М3 по 90 млн. рублей. При этом одна восстановленная машина убивает 2-3 , с которых берут комплектующие . А ведь это не просто хранение - это стратегический резерв.
        1. Аркон 2 ноября 2019 18:04 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Владимир_8
          Сегодня под силу запустить производство нового ОБТ с новизной узлов и комплектующих от 70 % только Китаю.


          Новый ОБТ? Вы это откуда взяли? Сейчас есть контракт на 130 единиц техники на платформе "Армата". Для обслуживания этого количества техники совершенно необязательно забивать склады. Что вы выдумываете?
      2. samaravega 2 ноября 2019 17:40 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А Вы приведите хоть один аргумент в пользу реального серийного производства Т-14. Назовите завод, который его производит, количество произведенных танков, какая часть их осваивает в войсковой эксплуатации. Пойдет даже явное вранье от "РашиТудей". Но даже его нет. Как нет и Т-14 в войсках. Нравятся парады - смотрите их и забудьте о реальности.
        1. Аркон 2 ноября 2019 18:01 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: samaravega
          А Вы приведите хоть один аргумент в пользу реального серийного производства Т-14. Назовите завод, который его производит, количество произведенных танков, какая часть их осваивает в войсковой эксплуатации.


          Ну, ну... Подождите. Зачем мне всё это? У меня есть прямая цитата от МО об уже подписанном контракте на 130 единиц техники на платформе "Армата". Т.е., у меня-то как раз есть подтверждение моей позиции о поставке "Армата" в войска. Однако, вы утверждаете противоположное. Так и приведите тогда ваши аргументы. Иначе ваши оскорбления по меньшей мере висят в воздухе, а по большей - требуют ответственности.
    2. Максимов 21 ноября 2019 08:38 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: samaravega
      2. В армии Турции состоят на вооружении 3300 танков, все в частях, на хранении нет. Сравнив территорию и потребности Турции и России, как же получается, что нам хватит 2800?

      По данным педивикии (сомневаюсь, что Ваши данные точнее): "В 2018 году на вооружении Береговых и Сухопутных войск ВС России числилось 3030 танков, 10200 танков находятся на хранении."
      В основном это Т-72, также много Т-80 - довольно современные танки, учитывая то, что большинство турецких машин - модификации М60, который родом из 60-х годов.
      То есть в турецкой армии (самой боеспособной в НАТО) и в российской примерно одинаковое число танков в строю, но при этом у Турции на хранении 0 танков (по Вашим словам), а у России - 10 тысяч. Танковый потенциал России выше.
      А на случай, если к Турции прибавить натовских партнеров с современными танками (самый реальный из которых Абрамс), существует проект Т-14. Даже сама возможность их производить, уравновешивает чашу весов Россия-НАТО по танкам. В случае войны танков сделают сколько нужно. Война не будет выглядеть, как бои в ВоТ, где с респауна нужно иметь машины круче, чем у соперника.
  11. Last centurion 30 октября 2019 12:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    штамповать много дополнительных машин т-14 которые надо СОДЕРЖАТЬ глупо и разорительно. Замена по мере списания -самое то. Тем более что любая танковая атака на территррию страны вглубь ясно же будет рассматриваться как угроза целостности, вероломное нападение итд с ядерным привеДом в ответ по центрам принятия решений. А вот строить носители ядерного оружия, средства отражения воздушных атак итп -это первостепенно перед танками. + на танке через океан не переплывешь для принуждения к миру :) а реальный "партнер" только там и он танки тоже не штампует а все больше авиацию и флот. Лучшеб озаботились угрозой в виде спутниковых группировок большого числа аппаратов-сетей передачи данных между летательными и аппаратами и пунктами управления которые нельзя будет отключить никаким вменяемым ударом (да да именно сети связи из тысяч обьектов имени тов.Маска и прочий ван веб), а не танковой атакой... и только не говорите что это не угроза а просто интернет. global lightning однако названо не просто так