Появилось изображение российского САО «Мальва»

В интернете появилось изображение новой боевой системы, создаваемой российскими разработчиками и производителями. Конструкция самоходного артиллерийского орудия может несколько раздосадовать белорусские власти, так она выполнена на базе отечественного продукта, а не платформ МЗКТ.

Речь идет о САО 2С43 «Мальва», создаваемом в рамках ОКР «Набросок». В качестве огневого компонента на ней используется 152-мм пушка. В роли шасси выступает изделие БАЗ-6010-027, изготовленное на мощностях отечественного предприятия – Брянского автомобильного завода. Как утверждается, колесная платформа прибыла в распоряжение ЦНИИ «Буревестник», расположенного в Нижнем Новгороде, в августе 2019 года.

На мощностях данного исследовательского института должны смонтировать на доставленное шасси боевую систему целиком. Соответственно уже в ближайшем будущем следует ожидать начала испытаний нового изделия в заводских условиях.

Среди экспертов нет однозначного мнения о том, насколько необходимо российской армии САО, выполненное на колесной платформе. Однако следует учесть, что на мировом рынке аналоги этой продукции пользуются завидным спросом. При этом РФ фактически нечего было предложить заказчикам. Возможно, что после завершения ОКР такая возможность появится.

В рамках опытно-конструкторских работ "Набросок" создаются несколько вариантов вооружения. В частности, речь идёт о самоходном миномёте "Дрок", входящем с той же "Мальвой" в "цветочную" композицию перспективных отечественных разработок.

Comments

[татарин 174]

Большой цветок, не то, что Василёк мой когда-то))) Ну и где ТТХ??

[SERGEY SERGEEVICS]

Ну и где ТТХ??

Первое её только фото появилось, до ТТХ ещё рано, пока только это имеется в наличии.

[тол100в]

Цитата: SERGEY SERGEEVICS

Первое её только фото появилось, до ТТХ ещё рано, пока только это имеется в наличии.

Удивительные времена настали! Изделие только в проекте, а о нем трезвон на весь мир! Понять можно двояко: или реклама , или предательство! Или понятия Государственной и Военной тайны ушли в прошлое?!

[AlexGa]

Я думаю, реклама. Образец готовиться для экспорта. Обычно, свои новинки не афишируются.

[Every]

Цитата: AlexGa

Я думаю, реклама. Образец готовиться для экспорта. Обычно, свои новинки не афишируются.

Скорее всего.
Для наших условий, колесная база не очень подходит. Попробуй проехать осенью через раскисшее поле, потом через овраг и в лесополосу.
Видимо на мировом рынке есть спрос на подобные установки.

[venik]

Цитата: тол100в

Удивительные времена настали! Изделие только в проекте, а о нем трезвон на весь мир! Понять можно двояко: или реклама , или предательство! Или понятия Государственной и Военной тайны ушли в прошлое?!

========
Ужасно давно еще в конце 70-х (или в самом начале 80-х? Уж и не помню) на сборах, нам показывали изображение F-16 (он тогда только закончил испытания и назывался YF-16) из американского журнала. Причем на изображении он был "без обшивки" - схема расположения внутренних узлов и агрегатов! Тогда (еще пацан был) поинтересовался у офицера - "Это же "тайна! Почему же они его публикуют?"
Он посмотрел на меня с усмешкой:
- А почему вы думаете, что изображение соответствует действительности?
- Неужели "деза"???
- А почему бы и нет? Да и НЕ ЭТО главное! Тут ведь нет самой ГЛАВНОЙ информации - ИЗ ЧЕГО изготовлен, на каких частотах и как работает аппаратура и т.д. и т.п......
Ну где то так!
Так что "без паники майор Кардаш!" (самого ГЛАВНОГО Вам все равно - НЕ ПОКАЖУТ!!!

[Chaldon48]

Всё секреты, наверное ушли в область "Нау-Хау", разного рода технологическикие тонкости. Например, в Китае до сих пор не смогли наладить производство лопаток для турбин, такого же качества как в России.

[Vlad.by]

Удивительные времена настали! Изделие только в проекте, а о нем трезвон на весь мир! Понять можно двояко: или реклама , или предательство! Или понятия Государственной и Военной тайны ушли в прошлое?!

Очень, кстати, грамотное решение - начать рекламную компанию одновременно с началом проектирования продукта.
Глядишь, к началу производства и очередь желающих выстроится.

[kapitan92]

Цитата: SERGEY SERGEEVICS

Ну и где ТТХ??

Первое её только фото появилось, до ТТХ ещё рано, пока только это имеется в наличии.

А нового то, что мы увидели???
Франция

Артиллерийская система CAESAR 155 мм/52 калибра была изначально разработана компанией Nexter Systems на собственные средства, но «цель оправдала средства» и эта САУ была куплена четырьмя странами.

САУ французской армии CAESAR 155 мм/52 калибра имеет защищенную кабину
Подобные системы состоят на вооружении Германии, Израиля, Италии и даже Иран уже сделал прототип и вывел его на испытания.

Первый экземпляр иранской САУ 155 мм/39 калибра базируется на бескапотном шасси 6×6 с незащищенной кабиной

[avg avg]

Да, не говори! Безобразие какое-то, платформа - обычный автомобиль, без двигателя на новых физических принципах, хотя бы гравицапу какую-нибудь воткнули. Данелия ещё в каких-то 80-х лохматых использовал её на съемках фильма. Он сам признавался, что у военных брал.
Пушка, опять-таки, обычная. А могли бы присобачить электромагнитную, с портативным атомным реактором.
Безобразие, одним словом!

[Yrec]

Скорее всего, орудие от "Коалиции" с неконтактным поджигом метзаряда. Может даже с переменным метзарядом.

[Agronom]

Инфа проскакивала ,что США артустановку создали радиусом действия чуть ли не на 1500 км..Может это что то аналогичное ? Я не спец ,но походу на это похоже.

[Попуас]

Зачем тогда ракеты малой дальности!?

[APASUS]

Цитата: Agronom

Инфа проскакивала ,что США артустановку создали радиусом действия чуть ли не на 1500 км..Может это что то аналогичное ? Я не спец ,но походу на это похоже

Эту что ли ?

Военные США заказали пушку, способную поражать наземные цели на расстоянии от 1000 морских миль, или 1850 км, сообщает Popular Mechanics. Неизвестно точно, какая именно технология ляжет в основу такого чудовища

но самое интересное в этом материале вот эта строка :

полковник Джон Рафферти описал ее как «инновационную» и настолько передовую, что Пентагон пока не уверен, что сможет ее себе позволить.

[avdkrd]

Цитата: APASUS

полковник Джон Рафферти описал ее как «инновационную» и настолько передовую, что Пентагон пока не уверен, что сможет ее себе позволить.

Да ладно, выдавать за инновацию тяжёлые наркотики, это уже перебор.

[stalki]

Инфа проскакивала ,что США артустановку создали радиусом действия чуть ли не на 1500 км..

Пока они только думают об этом, а не создали.

[сибиряк54]

американцы испытали гаусовку..пока направляющей хватает на 3-8 выстрелов.Причем не на деревню дедушке один-первый относительно близко

[ROSS_51]

Уже создали? Следующей строчкой будет-приняли на вооружение?

[Beby]

Вот только на приведённом изображении совсем не просматривается автомат заряжения, например, от той же "Коалиции"... а это может весьма негативно отразится на ТТХ.

[AlexGa]

Думаю, что это Гиацинт на новом ходу

[Piramidon]

Цитата: татарин 174

Ну и где ТТХ??

Вам еще и ключи от квартиры подать? Оно еще только создается, а вы тут уже кулачками по клаве стучите и ножками перед диваном притоптываете - а подать мне ТТХ, технологии и чертежи. Совсем наглость потеряли некоторые пользователи ВО.

[Зеленая Чукотка]

это набросок-рисунок. какие ТТХ?!

[Ros 56]

Ишшо не вкралы, но скоро будет.

[ВАШ]

Смотрите ТТХ Коалиции - СВ. Пушка та же, только поставили на колесную базу.

[neri73-r]

Интересно, орудие от Мсты или Коалиции, а может другая разработка.

[yfast]

Отечественное подобие арчера?

[Лопатов]

Отечественное подобие "Цезаря"

[L-39NG]

На рисунке ствол с эжектором. При такой конструкции САУ эжектор не нужен, можно будет использовать повышенное давление газов в стволе для увеличения дальности стрельбы. Что касаемо покупателей, желающие есть. Конечно - цена. Французы - CAESAR, шведы - Archer, сербы -Nora B-52, краинцы не спят, израильцы со своим ATMOS 2000 и т.д. На этом рынке кто опаздывает, трудно потом продаёт свой товат и не всегда дешевизна главный аргумент.

[Лопатов]

Цитата: L-39NG

На рисунке ствол с эжектором.

На рисунке изображён ствол без казённой части 8)))

[garri-lin]

Подразумеваете что ручное заряжение будет?

[Лопатов]

Без малейшего понятия.
В патентах можно нарыть "автомобилизированный" Гиацинт похожей компоновки (RU 2 355 977 C1)

Там заряжание механизированное.

[garri-lin]

Ну у цезаря получается тож механизированное. А у арчера автомат. И у евы. Или я чегото недопонимаю. Почему Вы уточнили что будет ,скорей всего аналог Цезаря?

[Лопатов]

Цитата: garri-lin

Почему Вы уточнили что будет ,скорей всего аналог Цезаря?

Потому что иначе они просто поставили бы башню "Коалиции" на автомобильную базу. Но вилимо принято решение экономить.
У "Цезаря", кстати, механизировано досылание. Заряжание вручную.

[garri-lin]

Теперь понял. Спасибо за разяснения.

[Вежливый Лось]

Спецы! Просветите. Жизнеспособна ли конструкция с рисунка? И, самое главное, нужна ли нам такая артсистема? Ибо на мой неискушенный взгляд представленная САУ не имеет возможности стрельбы прямой наводкой, мобильность ее ограничена из-за необходимости разворачивания-сворачивания опорной плиты, углы горизонтального наведения ограничены. Чем не устраивают военных существующие САУ того же калибра "Мста" и "Коалиция"? Асфальт в городах беречь собираются?

[Лопатов]

Цитата: Вежливый Лось

Спецы! Просветите. Жизнеспособна ли конструкция с рисунка?

Нет.
Орудие без казённой части стрелять не может.

Цитата: Вежливый Лось

Чем не устраивают военных существующие САУ того же калибра "Мста" и "Коалиция"?

Проблема в мобильности. Оперативной.

[loki565]

Есле нужна колесная САУ, а чем им БЕРЕГ не устроил? на колесах и стреляет вон как сурово)))

[Лопатов]

Цитата: loki565

а чем им БЕРЕГ не устроил?

Это не САУ.

[loki565]

Да? странно, в википедии написанно что САУ, правда калибр поменьше, 130мм.

Описание
К достоинствам самоходной артиллерийской установки (САУ) относятся большой калибр, универсальность по целям и применяемым боеприпасам, возможность работы в любых режимах, вплоть до полностью автоматических, высокая скорострельность (до 12 выстрелов в минуту).
Вычислительная система корректирует целеуказание САУ в автоматическом режиме.

[Лопатов]

Цитата: loki565

Да? странно, в википедии написанно что САУ, правда калибр поменьше, 130мм.

На заборе много что пишут.
"Берег" арт. установка береговой обороны со всеми вытекающими: унитарным заряжанием, зенитными снарядами, очень избыточными возможностями для обнаружения целей
То есть использовать её по сухопутным целям нецелесообразно.

[loki565]

А от МСТЫ туда башня не влезет? хотя на рисунке башни нет, скорее всего будет типа этого CAESAR 155-мм - САУ 8x8 шасси Renault Sherpa

[Лопатов]

Цитата: loki565

А от МСТЫ туда башня не влезет?

А смысл?
Насколько я понимаю, решили создать орудие, близкое по цене паре буксируемое орудие + штатный тягач.
Действительно аналог сравнительно дешёвого "Цезаря" пусть и со своей кучей недостатков.

Кстати, в этом форм-факторе лидеры не французы, лучший образец у словаков
САУ "Ева" с полностью автоматическим заряжанием (как у "Коалиции" или "Арчера"

[bk0010]

Что бы им реально буксируемое орудие не сделать? При необходимости можно и тягач заменить, и возить по отдельности, а если надо быстро свалить, то перед стрельбой не отсоединять тягач. И тягач проще подобрать будет: ему не надо будет выдерживать отдачу. Единственный минус - питание для приборов орудия придется еще и автономное сделать.

[Лопатов]

Цитата: bk0010

Единственный минус - питание для приборов орудия придется еще и автономное сделать.

Главный минус буксируемых в серьёзном ограничении скорости тягача при буксировке, особенно по грунтовым дорогам и по бездорожью.

И "перед стрельбой не отсоединять тягач" нельзя. Значит придётся оснащать букс. орудие системой самопередвижения и механизмами помощи при развёртывании в боевое/свёртывании в походное. Да и "выбрать проще" не получится- проблема в нагрузке на фаркоп
В итоге это всё выльется в весьма высокую цену системы буксируемое орудие + штатный тягач, сопоставимую со стоимостью "автомобилизированного" орудия

[bk0010]

Цитата: Лопатов

И "перед стрельбой не отсоединять тягач" нельзя.

Почему? Самоходное же стрелять может, что мешает стрельбе, если тягач рядом стоит?

[Лопатов]

Цитата: bk0010

Почему?

Ну во-первых, это потребует нераздвижных станин Что чень сильно ограничит углы горизонтального наведения, а висящий на станине тягач ещё и очень сильно замедлит смену сектора стрельбы. А в современном бою это очень важно
Во-вторых, сделает невозможным применение самозакапывающихся сошников. То есть энергия выстрела будет передаваться не Земле а тягачу. Со всеми вытекающими плачевными последствиями.

[bk316]

Что бы им реально буксируемое орудие не сделать?

В смысле сделать? А 2а36 что закончились?

[bk0010]

Это классическое буксируемое орудие, его долго сворачивать-разворачивать. Я предлагаю сделать фактически двухкомпонентное самоходное орудие, отличием которого от описанного является возможность расстыковки с тягачом и его замена. Дешево не получится, но определенные плюсы будут.

[Борис Черников]

автоматизация стоит денег..максимум что туда имеет смысл это пошаманить с размещением снарядов

[Францисканец]

Это вместо буксируемых орудий создается .

[К-612-О]

Ресурс гусеничного шасси не более 3-4 тыс км. Возить все равно приходится на платформах или трейлерах, а тут как раз мобильность повышается в разы и кстати скорость развёртывания на позиции и ухода с нее.

[сталевар]

Плохо что не платформе МЗКТ. Похоже с белорусами счёты начали сводить? Так бы с Украиной сводили, они поводов больше дали!

[Серый брат]

Цитата: сталевар

Так бы с Украиной сводили, они поводов больше дали!

Они своим КрАЗом сами занимаются.

[Лопатов]

Цитата: сталевар

Плохо что не платформе МЗКТ

Она будет явно избыточна.
Тут вопрос или КамАЗ четырёхосный, или БАЗ.
С какого боку тут притянули белорусов- не знаю.

[Saul_Rhen]

Нет, белорусов нужно как и украинцев спонсировать в ущерб себе, правда? Минус

[Sally]

Ну зачем нам этот "курский выступ " надо сравнять линию фронта? Туда же так легко будет зайти снова.


P.s. сарказм

[К-612-О]

Ну они же отказались с нами СП организовывать с БАЗом, а нам в Брянске тоже знаете зарплаты платить надо.

[KJIETyc]

"Конструкция самоходного артиллерийского орудия может несколько раздосадовать белорусские власти, так она выполнена на базе отечественного продукта, а не платформ МЗКТ." - К чему эти набросы на вентилятор ? Продадут саудитам тягачи или китайцам. А потом малая часть российского общества, под названием неонацисты и маргиналы, будут сопли пузырями надувать какой плохой батька.

[Борис Черников]

Батька сам виноват и да,пока он никому ничего так и не продал

[К-612-О]

Кроме КД китайцам))

[Борис Черников]

а это уже его проблемы)

[Францисканец]

Мзкт еще в 2001 создал свою сау с китайцами и даже стреляли из нее . Так что тут с отставанием в 18 лет россияне догнали беларусов .

[Saul_Rhen]

И много построили себе или на экспорт?
О таком слышали? Такой же никуда не пошедший прототип.

Идея настолько свежа и оригинальна, что в начале прошлого века аналогичные по концепции САУ строились и применялись.

[Францисканец]

Это сау положила начало семейству китайских колесных гаубиц . Это была гаубица PLL01, представляющая собой клон австрийской 155-мм гаубицы-пушки GHN-45 (соответственно, со стволом в 45 калибров), появившийся в рядах НОАК в 1987 году . Это предок самоходной гаубицы SH-1

[Saul_Rhen]

Вы сейчас про то, что изображено на фотографиях в вашем посте? Или про фотографию в моём посте?

[Францисканец]

Про мои фотки .

[Saul_Rhen]

Ясно. Белорусское участие в этом проекте сейчас околонулевое.

[Францисканец]

Беларусы помогли китайцам отработать технологию . а это уже немало .

[Saul_Rhen]

россияне догнали беларусов

И именно эта помощь заставила Вас выдавить из себя это?

[Францисканец]

Не знаю что там лично вы выдавливаете я просто привел факт что мзкт это уже обкатала 18 лет назад . причем не в виде мультиков или картинок а в виде реально действующего и стреляющего образца , и запустить в массовое производство будет несложно с имеющимися наработками . Китайцы вон запустили , а беларусы не запускали так как старого советского добра на базах хранения еще валом .

[Saul_Rhen]

О, методички про мультики пошли. Быстро ты порвался. МСТУ К погугли, Или СУ 12, чтобы совсем шаблон порвало.

[Францисканец]

«Мста-К» — советская опытная дивизионная 152-мм самоходная гаубица , подчеркиваю СОВЕТСКАЯ а НЕ РОССИЙСКАЯ . Ее создали и испытывали при советах до развала ссср . Нынешняя РФ к ней не имеет никакого отношения ,

[Saul_Rhen]

Да что Вы говорите

[Борис Черников]

самим то не смешно?Данную машину создали как замену буксируемых орудий по конкретному НИОКР..это не потому что 18 лет догоняли,а не было конкретной задачи

[KJIETyc]

Цитата: Saul_Rhen

И много построили себе или на экспорт?
О таком слышали? Такой же никуда не пошедший прототип.

Это же вроде коалиция на колесной платформе?

[Saul_Rhen]

Нет. МСТА. Ещё советских времён.

[Морской Кот]

Сомневаюсь, что к этому орудию применим термин "самоходное". Разве оно может вести огонь сходу как та же "Коалиция"? Это скорее орудие САМОДВИЖУЩЕЕСЯ, но никак уж не самоходное.

[Saul_Rhen]

Так исторически сложилось.

[Морской Кот]

Хомячку который поставил минус: ты хоть объясни по какому поводу, подпольщик. Минус мне, "Коалиции" или "Мальве" ?

[bubalik]

Морской Кот
Сегодня, 20

,,,у меня в детстве, в 3х л.банке жили два хомячка,,и однажды они убежали я их не нашел и только кошка ,как-то с ленивым и сытым видом смотрела на мои поиски

[Морской Кот]

Привет, Сергей У нас тут котов тоже хватает, только хомячки всё больше под полом ныкаются, не сразу найдёшь.

[Леопольд]

Константин Это по моим предположениям, за "САМОДВИЖУЩЕЕСЯ". Кому то на ум "коляска" приплыла. За "САМОПЕРЕМЕЩАЮЩЕЕСЯ" или "САМОМЕНЯЮЩЕЕДИСЛОКАЦИЮ" поставили бы плюс.
ЗЫ Минус не от меня, я его купировал.

[Морской Кот]

Спасибо, Сергей. Просто для меня САМОХОДНЫМ орудием является то, что может вести огонь сходу, или с короткой остановки. А то, которое нужно специально устанавливать для производства выстрела может, конечно, называться как угодно, но только уж никак не самоходным.
P.S. Вам я минус тоже анулировал, нехай хомячка потрясёт от бессилия.

[Zaurbek]

Какая САУ ведет так огонь? с ходу или с кор. остановки?!

[Морской Кот]

Какая САУ ведет так огонь? с ходу или с кор. остановки?!

СУ - 76, СУ - 85, СУ - 100, ИСУ - 152... Продолжать дальше?

[Zaurbek]

Вы путаете истребители танков и гаубицы.

[Морской Кот]

ИСУ - 152 истребитель танков? Его правда прозвали "зверобоем" , но с таким же успехом с танками боролась и германская 88-мм зенитка, но от этого она зениткой быть не перестала.

[Zaurbek]

Стрельнуть и посчитать и стрельнуть это разные задачи и разное время.

[Морской Кот]

Честно говоря не понял, что именно Вы имели в виду.

[Alexey RA]

Цитата: Морской Кот

СУ - 76, СУ - 85, СУ - 100, ИСУ - 152...

Я очень хочу посмотреть на ведение огня с ходу на СУ-152. Точнее, на процесс заряжания орудия на ходу.
На самом деле, всё перечисленное Вами к нынешним САУ имеет весьма опосредованное отношение. Потому что все советские САУ времён ВОВ были либо штурмовыми (СУ-76, СУ-122, СУ-152, ИСУ-122, ИСУ-152), либо противотанковыми (СУ-85, СУ-100).
САУ огневой поддержки СССР не строил - по причине отсутствия в стране остальных компонентов системы, необходимой для полноценного функционирования подобных САУ: комплект оборудования для машин передовых арткорректировщиков, транспортёры боеприпасов, надёжная связь (по результатам испытаний танковые рации для корректировки не годились). Без всего этого САУ огневой поддержки не имели преимуществ перед обычной буксируемой артиллерией.
И да, как писал ув. М.Свирин, одним из отличий САУ от танка как раз и является то, что САУ с ходу огня не ведут.

[Морской Кот]

У ИСа третьего тоже картузное заряжание, и стреляли, по крайней мере на ТСТ, с коротких, но заряжали-то на ходу и ничего, справлялись. 152-мм потяжелее, конечно, но думаю в боевых условиях на вес внимания мало обращали, жизнь дороже.

[Cympak]

Самодвижущиеся орудия другие. Это артиллерийское орудие с агрегатами самодвижения, которые позволяют ему самостоятельно осуществлять во время боя перемещение на небольшие расстояния; на значительные расстояния транспортируется артиллерийским тягачом, аналогично стандартным буксируемым орудиям. Благодаря возможности самодвижения (и, как следствие, быстрой самостоятельной смены огневых позиций) постоянно находится в боевых порядках пехоты и имеет постоянную возможность вести стрельбу прямой наводкой
Наиболее известный пример буксируемая самодвижущаяся гаубица FH70

[loki565]

Наиболее известный пример буксируемая самодвижущаяся гаубица FH70

А как же индийская супер пушкуа???)))

[Cat Man Null]

Цитата: Морской Кот

Сомневаюсь, что к этому орудию применим термин "самоходное"

Гм...

Опытный образец словацкой 155-мм/52 самоходной гаубицы Zuzana 2

Эта штука тоже не может вести огонь сходу. Пока на опоры не встанет - фигушки... Но при этом все же самоходная

 Еще про нее же

https://topwar.ru/159970-sau-zuzana-2-sovremennyj-obrazec-bez-bolshogo-buduschego.html

Кстати, а Коалиция - она точно умеет вести огонь сходу? А оно ей, вообще, зачем надо-то?

ЗЫ: Минус не ставил

[Леопольд]

Роман Я пожалуй тоже внесу в копилку.

Южно-Африканская самоходная гаубица G6 "Rhino" ("Носорог")

[Klingon]

Цитата: татарин 174

Большой цветок, не то, что Василёк мой когда-то))) Ну и где ТТХ??

дальность наверно будет 50+ 70( с активно- реактивным снарядом) ну это так предположение.

[Борис Черников]

не будет,по рисунку там стоит стандартное орудие от Мста-С..а это значит 29 км..+темп стрельбы будет гораздо ниже чем у Мсты..Из плюсов это хорошая и дешевая замена для буксируемых Мста-Б

[ААК]

На мой взгляд - орудие все таки от "Мсты", длина ствола - стандарт, не увеличенная, как в "Коалиции", то есть дальность - посредственная, автомата заряжания тоже нет, углы горизонтальной наводки, судя по узлу крепления, весьма невелики, в общем что-то средненькое такое получается, плюс отсутствует защита расчета на поле боя как таковая...

[Борис Черников]

попытка сделать ответ на хотелки МО в виде максимально дешевой колесной арт.установки...увы,вышло не очень

[Борис Черников]

Если бы данный аппарат родили бы 10 лет назад..было бы круто,но сейчас..есть же Коалиция на базе Камаза..Если так важна проходимость,то ставим модуль ну БАЗ и всех делов..Да,типа дешево обойдется..в теории

[Radikal]

Зачем городить "огород" - есть комплекс "Берег", его пусть развивают, и совершенствуют. Конечно, с учётом политики странного ведомства с названием Минпромторг - главная задача, которого торговать, и вооружать чужие, туземные армии, а не свою тогда конечно, "покатит"... .

[Cympak]

Наконец! наш аналог супер-популярного французского CAESAR. Которого французы успешно продают на экспорт. Это удачная замена буксируемых орудий. Главное преимущество перед САУ:
- более высока мобильность за счет колесного шасси (скорость, дальность) по дорогам
- больший ресурс колесного шасси в сравнении с гусеничным
- более дешевая в производстве и эксплуатации
- меньший вес, что позволяет использовать большинство мостов
- возможность перевозки ВТА
Преимущества перед буксируемыми орудиями:
- большая скорость занятия и оставления позиции, за счет этого значительно возрастает возможность выхода из под контр-удара.
- возможность автоматизации наведения и реализация различных режимов огня за счет механизированного привода
- более высокая скорострельность за счет механизации заряжания.

[Кукуруза]

Для успеха на международном рынке вооружения колесную САУ обязаткльно нужно делать на базе гражданского шасси, а еще лучше вообще сделать седельным прицепом, под носитель которого можно взять любой тягач.

[Pavel57]

БАЗ не самое массовое шасси. Для экмпорта , смотря какой рынок просмаьривается.

[Radikal]

Странная однако публика (часть) у нас на "ВО", все бросились обсуждать базу, калибр, длину, "размер", фото и т.д и т.п. , и ни кого не интересует - а зачем, и для чего, или кого?

[Klingon]

Цитата: Radikal

Странная однако публика (часть) у нас на "ВО", все бросились обсуждать базу, калибр, длину, "размер", фото и т.д и т.п. , и ни кого не интересует - а зачем, и для чего, или кого?

здесь слишком много "профи"

[Ванёк]

Скажите.

Зачем изобретать велосипед? Новое колёсное шасси.

Ведь их и так полно. Гвоздики, Акации. Прочие Тюльпаны Васельки.

Просто орудие модернизировать/модифицировать.

Вопрос экспорта это другой вопрос.

А может просто наладить выпуск Конденсаторов Компенсаторов? Нет?

[Nitarius]

да выпендривался президент картошки! блин! . свое придется форсировать!

[kalibr]

Цитата: тол100в

Или понятия Государственной и Военной тайны ушли в прошлое?!

Давно!

[Zaurbek]

Конкуренты делают на более легких грузовиках. Наших не поймешь - Башню с 152мм и АЗ ставят на КАМАЗ 8х8....а облегченную систему на БАЗ. Законодатель моды - Цезарь на базе РЕНО 6х6 и Татра 8х8. с бронекабинами и без башни и стволы длинные.

[vnord]

Цитата: Chaldon48

в Китае до сих пор не смогли наладить производство лопаток для турбин, такого же качества как в России.

Лет 5-6 назад было интервью профессора Казанского университета (в связи с тем что им поставили супер компьютер и на нем они обсчитывают лопатки турбин вместо года ,теперь считают месяц) он сказал , что лопатку турбины самостоятельно с нуля и до производства способны произвести 3 страны в мире.

[John_f]

а нужна она нам? или специально на колесной базе?

[ПАВЕЛ ПЫХТЕЕВ]

ТТХ не известны я так понимаю. Может кто подскажет исходя из рисунка у системы ручное зарежание как у CAESAR или кук у FH77BW L52 Archer?

[IAI-Azerbaijan]

Поздравляю, хорошая идея. Да и хорошая мода пошла на колесные САУ.

(Сори за оффтоп, а это наши колесные САУ. Очень точные правда, но громоздкие и бьют всего на 20км. Думаю и у Мальвы примерно такая же максимальная дальность стрельбы будет, вместо приемлемых 35-37км как у 2С7 например.)

[Патрон]

Как всегда встает вопрос - что является первичным? Отвечаю. сначала разрабатывают патроны (снаряды) с необходимым метательным зарядом. Создаются они по заказанным характеристикам (дальность, могущество, стоимость). После них создают ствол (выдерживает давление на стенки при выстреле, обеспечивает точность стрельбы, имеет установленный запас прочности и т.д.). После создается база (колесная, бронированная гусеничная, станок с колесами и т.д.), которая сможет перемещать артиллерийскую часть из пункта "А" в пункт "Б", причем стоить будет дешево. Самые простые - это буксируемые ("дешево и сердито") - их просто тянут, но есть потеря времени (развертывание и оставление ОП) и маневренности (все таки прицеп, а это неповоротливость и 2 места). Поэтому нужен выбор - дешево -буксируемые, дорого, но эффективно - самоходные. Решили сделать что-то среднее (как пойдет) - а может военным понравится? Во всяком случае данный конкретный образец имеет все шансы стать серийным (ствол от МСТА-С -это значит может применять весь спектр уже существующих БП; содержание и обслуживание уже обкатано; цена однозначно выигрышная даже по сравнению с буксируемым вариантом, т.к. экономия на нижний станок, не говорю про САО; точность, вероятно, тоже на уровне - есть опорная плита, а не сошники, которые для повышения точности нужно закапывать; и т.д.).
Кто-то задавал вопрос про стрельбу с ходу. Современные САО не стреляют ни сходу, ни с короткой остановки кроме ПТ САО "Спрут-СД". Остальные стоят неподвижно, на горном тормозе для гашения энергии отката при выстреле.