Военное обозрение

Загадки космической пушки. Артиллерийская установка «Щит-1»

29
В прошлом развитие ракетно-космической отрасли было прямо связано с военными проектами. Рассматривая угрозы будущего, сверхдержавы всерьез готовились вести бои на орбитах и даже создавали специальное оружие для этого. В середине семидесятых СССР вывел на орбиту космическую станцию военного назначения «Алмаз», на борту которой находилась артиллерийская установка «Щит-1» – первая и единственная в своем роде.



Реконструкция системы "Щит-1" / Р-23М


Секретный проект


По известным данным, вооружение для космической станции разрабатывали еще в начале семидесятых и испытали в 1974-75 гг. Однако в течение длительного времени после этого проекты «Алмаз» и «Щит-1» оставались секретными. Позже, в девяностых годах начали появляться отдельные сведения, но они позволяли составить лишь самую общую картину.

К настоящему времени появилась новая информация. Более того, был показан даже прототип (либо макет) артиллерийской установки. Однако доступные данные по-прежнему не отличаются полнотой, а порой и противоречат друг другу. Тем не менее, открытые сведения уже позволяют представить цели, ход и результаты проекта.

Известно, что разработка изделия «Щит-1» велась в ОКБ-16 (ныне КБ Точмаш) под руководством А.Э. Нудельмана. Целью проекта было создание специальной артиллерийской установки, пригодной для использования на космических аппаратах.

Загадки космической пушки. Артиллерийская установка «Щит-1»


В то время создавались новые космические аппараты военного назначения, и заказчик всерьез опасался противодействия со стороны вероятного противника. Используя свои КА, враг мог вывести из строя или повредить советские спутники или орбитальные станции. Для защиты от такой угрозы предлагалось использовать некое вооружение. В первую очередь прорабатывалась идея установки автоматической пушки малого калибра. Затем предлагалось создать ракетную систему самообороны.

Дефицит информации


В течение долгого времени был известен только сам факт создания пушки для КА. Также было известно, что эта система имела калибр 23 мм и основывалась на одном из существующих орудий. Это означает, что в составе «Щита-1» могли использоваться изделия НР-23 или Р-23 разработки ОКБ-16.

В октябре 2015 г. телеканал «Звезда» сделал большой подарок всем любителям космической техники и артиллерии. В очередном выпуске программы «Военная приемка» впервые показали опытный (либо макетный) образец артиллерийской системы для КА серии «Алмаз». Кроме того, в передаче раскрыли некоторые подробности конструкции.


Космическая пушка из запасников КБ Точмаш


Впрочем, сюрприз от «Военной приемки» оказался неоднозначным. Программа ответила на некоторые вопросы, но оставила новые. Оглашенные данные о названии, боеприпасах, конструкции и т.д. не соответствовали известным данным об отечественных вооружениях. В то же время, доступный объем информации по теме серьезно пополнился.

Загадки от «Звезды»


В телепрограмме космическую пушку обозначили как Р-23М «Картечь». Однако в доступной литературе под таким названием фигурирует модификация авиационной пушки Р-23 под особый выстрел с готовыми поражающими элементами – картечью. Однако в случае с телепрограммой название изделия, похоже, было получено непосредственно от предприятия-разработчика.

Любопытны заявленные характеристики космической системы. В телепрограмме заявили, что она имела калибр 14,5 мм и показывала скорострельность 5000 выстр./мин. Все это совсем не похоже на характеристики Р-23, если речь не шла о глубокой модернизации.

Вместе с пушечной установкой продемонстрировали ленты с боеприпасами. Утверждалось, что для космической пушки создали унитарный телескопический патрон с полностью утопленным снарядом, по типу изделия 23х260 мм для пушки Р-23. Однако показанные патроны были заметно меньше 23-мм выстрелов. При этом они явно предназначались для демонстрируемого орудия, о чем свидетельствовали габариты патронного ящика и подающего тракта.


Орудие на раме, патронный ящик снят


Описание изделия в телепередаче вызывает вопросы, но демонстрация реального изделия достойна похвалы и благодарности. До «Военной приемки» точный облик космического оружия оставался неизвестным.

Изделие с экрана


Рассмотрим показанную «Звездой» установку, как в целом, так и отдельные ее компоненты. К счастью, предполагаемое изделие «Щит-1» показали в полностью собранном и частично разобранном состоянии, что позволяет лучше изучить его.

Артиллерийская установка включает несколько основных компонентов. Это собственно автоматическая пушка, рама для ее монтажа и средства для работы с боекомплектом. Интересна компоновка установки. Рама с орудием помещаются внизу, а сверху на них устанавливается короб сложной формы, вмещающий патронную ленту. От боковой части короба отходит рукав, подающий ленту в оружие. На левом борту пушки предусмотрена жесткая полукруглая направляющая для ленты. Справа – патрубок для выброса гильз вперед.


Лента с патронами для орудия


Напомним, базовая Р-23 представляла собой автоматическую пушку револьверного типа с тремя подвижными патронниками. Вращающийся блок патронников располагался в задней части ствольной коробки, а приемник ленты помещался над казенной частью ствола. В автоматике использовалась система из трех газовых двигателей, работающих последовательно. Специальный боеприпас телескопического типа подавался в патронник сдвигом назад; гильза выбрасывалась вперед. Воспламенение осуществлялось при помощи электроспуска. Особая схема позволила сократить габариты и массу пушки при получении высоких боевых характеристик.

По всей видимости, музейная космическая пушка действительно имела калибр 14,5 мм. В таком случае по своей сути это был крупнокалиберный пулемет, выполненный на основе орудия Р-23. Были сохранены основные конструкторские решения, но изделие масштабировали под калибр 14,5 мм – а заодно создали телескопический патрон по типу существующего 23х260 мм. Подобная конструкция действительно могла показывать скорострельность на уровне 5 тыс. выстр./мин.

По известным данным, орудийная установка «Щит-1» должна была жестко крепиться на космическом аппарате-носителе. Наведение оружия осуществлялось путем маневров и поворота всего корабля. Отдачу оружия предлагалось компенсировать маневровыми двигателями. Управление осуществлялось при помощи отдельного пульта на центральном посту корабля-носителя.

Пушка на орбите


Изделие «Щит-1» предназначалось для станции «Алмаз». Единственный опытный образец такой установки смонтировали на станции «Алмаз-2», также известной как «Салют-3». Запуск этой станции состоялся 26 июня 1974 г. Через несколько дней к «Алмазу-2» отправился корабль «Союз» с экипажем в составе П.Р. Поповича и Ю.П. Артюхина.


Патроны особой конструкции, видны дульца гильз с пулями внутри


По ряду причин, орудийную установку не стали испытывать при экипаже. Стрельбы провели только 25 января 1975 г. – и непосредственно перед сводом «Салюта-3» с орбиты. Уже после выдачи тормозного импульса установка по команде с Земли произвела несколько выстрелов. В течение нескольких следующих минут опытный образец сгорел в плотных слоях атмосферы вместе с носителем.

Безоружный космос


Первые и последние испытания установки «Щит-1» состоялись в 1975 г. Дальнейшего развития эта разработка не получила. К этому времени был запущен проект «Щит-2», целью которого являлось создание системы самообороны на основе управляемой ракеты «космос-космос». Насколько известно, этот комплекс не довели до реальных испытаний.

Со временем военные пересмотрели свои планы по использованию космического пространства и, среди прочего, отказались от вооружения КА. Дальнейшие работы по пушкам или ракетам для спутников и станций отменялись. Вследствие этого, установка «Щит-1» / Р-23М / «Картечь» осталась единственной в своем роде. На сегодняшний день какое-либо оружие на орбите отсутствует. Даже пистолеты исключены из НАЗ космонавтов.

С первых и последних испытаний космической пушки прошло почти 45 лет. До сих пор полная и точная история проекта «Щит-1» в свободном доступе отсутствует, из-за чего ее приходится собирать по крупицам, оценивая разные данные и отсеивая некоторые из них. Остается надеяться, что в будущем отечественная ракетно-космическая и артиллерийская отрасли все же расскажут об одном из самых примечательных проектов и ответят на оставшиеся вопросы. Проект «Щит-1» и другие смелые разработки слишком интересны и важны для истории, чтобы пребывать в забвении.
Автор:
Использованы фотографии:
Russianspaceweb.com, т/п "Военная приемка", т/к "Звезда"
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Klingon
    Klingon 3 ноября 2019 06:08 Новый
    +5
    пора реанимировать проект, тк. враг не дремлет, кто его знает что за *полезную нагрузку* таскает с собой Х-37B например
    1. ROSS 42
      ROSS 42 3 ноября 2019 06:27 Новый
      +5
      Используя свои КА, враг мог вывести из строя или повредить советские спутники или орбитальные станции.

      Цитата: Klingon
      кто его знает что за *полезную нагрузку* таскает с собой Х-37B например

      Превращать космос в полигон? Но с другой стороны назначение Х-37В действительно вызывает немало вопросов. А космос - такая область, где осуществить полный контроль достаточно тяжело. Как тут поступить? действовать по сути международных принципов морали? Но какова эта мораль мы убеждались не раз. И если на Земле нам готовят разные пакости, то там - в космосе, надо быть готовым ко всему.
      Пора восстанавливать проект собственной космической станции, чтобы не быть нежеланными гостями на чужом сабантуе.
      1. Умник
        Умник 3 ноября 2019 11:42 Новый
        +7
        Как работает мораль и международное право можете спросить у сербов, иракцев, ливийцев, сирийцев
      2. Chaldon48
        Chaldon48 3 ноября 2019 15:12 Новый
        +1
        Да свою станцию было бы иметь не плохо, с её помощью и полёты к Луне были бы проще.
      3. Chit
        Chit 3 ноября 2019 18:04 Новый
        -2
        Восстановить-то оно, конечно, не во вред...
        Денежка есть на сие благое дело?
        Почему-то на ум приходит только уже отлитый в граните крымский афоризм Дмитрия Анатольевича.
  2. Альф
    Альф 3 ноября 2019 07:46 Новый
    +11
    Впрочем, сюрприз от «Военной приемки» оказался неоднозначным. Программа ответила на некоторые вопросы, но оставила новые. Оглашенные данные о названии, боеприпасах, конструкции и т.д. не соответствовали известным данным об отечественных вооружениях.

    ВП вообще нельзя без мата смотреть. Ведущий постоянно орет, захлебываясь словами, подача информации кусками и без системы.
    1. Pike
      Pike 3 ноября 2019 09:38 Новый
      +5
      Агрессивная подача материала маркер современных передач
      1. AUL
        AUL 3 ноября 2019 11:10 Новый
        +6
        Особенно бесчисленные ток-шоу, где все орут. У кого глотка шире - тот и прав!
  3. Тибул
    Тибул 3 ноября 2019 08:35 Новый
    +1
    В начале 70х было желание установить на Алмаз лазерную пушку, но не было в то время ещё наработок по этому виду вооружения, тем более оно требует много энергии и больших размеров. Мне кажется автор немного не прав, не с Земли была команда выстрела в автоматическом режиме, а выстрел произвели космонавты П. Попович и Ю. Артюхин. А то, что разная информация повсюду, это происки врагов желающих переписать историю, а таких много. Американцы в открытую говорят и пишут «историю пишет победитель», ну и пусть пишут для себя , для внутреннего пользования. А вот наша «Алмазная группа» котрую хотят забыть:
    1. Митяй65
      Митяй65 3 ноября 2019 15:18 Новый
      +2
      Цитата: Тибул
      Мне кажется автор немного не прав

      Коллега, а может поделитесь сылочкой какой о сём?
      Я тоже такое слышал в года глухие, что космонавты испытывали.
      И пушка де, себя неплохо показала...
      Но хоть убей не помню где, от кого и не приснилось ли мне это...
      1. Тибул
        Тибул 3 ноября 2019 18:07 Новый
        +2
        Сейчас я не могу точно вспомнить, и не всем ресурсам доверяю, в том числе Википедии. Но материалами про космос, тем паче Алмаз, я слежу. Скорее это что-то вроде ностальгии, ведь я служил на Байконуре как раз на площадке запуска Протонов и Алмаз пошёл при мне (Салют-2). Скорее всего информация была в статье посвящённой величайшему конструктору Челомею, это его детище. Кроме того на Алмазах стоял уникальный с 2х метровой линзой телескоп с помощью которого можно было увидеть даже бортовые номера хоть самолётов хоть машин, правда стоящих. При наложении видеокартинки на цифровую получалось непревзойдённое качество.
        Жаль в моём коменте после двоеточия не появилось фото «Алмазная группа» которую я грузил.
  4. Monster_Fat
    Monster_Fat 3 ноября 2019 09:54 Новый
    +2
    Все эти разговоры про "немиллитаризованный" космос-бред сивой кобылы, расчитанный на даунов подобных Грете Тумберг. Везде где будет человек, будет и оружие. Будет и в космосе. Посмотрите, на эту тему, интересный сериал "Пространство\Экспансия" https://www.kinopoisk.ru/film/prostranstvo-2015-805092/
    1. ROSS 42
      ROSS 42 3 ноября 2019 12:04 Новый
      0
      Цитата: Monster_Fat
      Все эти разговоры про "немиллитаризованный" космос-бред сивой кобылы, расчитанный на даунов подобных Грете Тумберг. Везде где будет человек, будет и оружие.

      Я понимаю ваш гротеск, но могу вам напомнить, что оружие не требуется при производстве микросхем...Или хирургу, что проводит операцию. Его не требуется в угольной шахте. Не слышал, чтобы кто-то брал автомат на тушение пожаров, на животноводческую ферму...
      Для уничтожения человека не обязательно забираться в космос, - в мире существует достаточно способов его умерщвления, самый опасный, когда начинает происходить деградация мозговой деятельности - внешне человек ещё походит на разумное существо, а внутри он уже животное,
      хуже - вирус.
      1. Митяй65
        Митяй65 3 ноября 2019 15:37 Новый
        +1
        Цитата: ROSS 42
        Для уничтожения человека не обязательно забираться в космос

        Вы рассматриваете войну как какое-то варварско-примитивное действие по уничтожению человека, в духе примитивизма современных пацифистов или стратегов II мировой или вьетнамской войн.
        Современная война совсем не означает именно уничтожение человека. Достаточно уничтожить линии связи, комуникации, системы наблюдения и управления, привести в хаос системы жизнеобеспечения, транспорт и банковскую систему. Уничтожить спутниковые системы навигации. Оставить супостата без глаз, ориентации и систем предупреждения, сделать его глухим и бестолковым...
        Для победы в III мировой не понадобится массовое уничтожение населения или войск - это варварство и вообще преступление.
        1. ccsr
          ccsr 3 ноября 2019 17:54 Новый
          +1
          Цитата: Митяй65
          Для победы в III мировой не понадобится массовое уничтожение населения или войск - это варварство и вообще преступление.

          А вот нео-мальтузианство трактует совсем по другому проблему перенаселения планеты, и даже не исключает, что лишние рты могут погибнуть в ходе войн. Так что насчет "варварства" вы погорячились - оно просто стало выглядеть более "цивилизованным", но суть не изменилась, и конечная цель все же убрать с планеты избыточное по их взглядам население.
          1. Карен
            Карен 3 ноября 2019 18:04 Новый
            0
            Цитата: ccsr
            Так что насчет "варварства" вы погорячились - оно просто стало выглядеть более "цивилизованным", но суть не изменилась, и конечная цель все же убрать с планеты избыточное по их взглядам население.

            Писал уже ранее: американцы проплачивают во многих странах стерилизацию женщин своими таблетками... В Армении давно уже...
      2. Vol4ara
        Vol4ara 3 ноября 2019 16:35 Новый
        0
        Цитата: ROSS 42
        Цитата: Monster_Fat
        Все эти разговоры про "немиллитаризованный" космос-бред сивой кобылы, расчитанный на даунов подобных Грете Тумберг. Везде где будет человек, будет и оружие.

        Я понимаю ваш гротеск, но могу вам напомнить, что оружие не требуется при производстве микросхем...Или хирургу, что проводит операцию. Его не требуется в угольной шахте. Не слышал, чтобы кто-то брал автомат на тушение пожаров, на животноводческую ферму...
        Для уничтожения человека не обязательно забираться в космос, - в мире существует достаточно способов его умерщвления, самый опасный, когда начинает происходить деградация мозговой деятельности - внешне человек ещё походит на разумное существо, а внутри он уже животное,
        хуже - вирус.

        Требуется, во всех, перечисленных вами сферах, требуется оружие и часть из этих сфер напрямую связана с производством оружия. В противном случае, вам будет отведено место на свалке истории, и заместо производства микросхем вы будете заниматься их утилизацией
  5. ccsr
    ccsr 3 ноября 2019 11:37 Новый
    +2
    Автор:
    Рябов Кирилл пишет
    Первые и последние испытания установки «Щит-1» состоялись в 1975 г. Дальнейшего развития эта разработка не получила.

    Это естественно - тащить лишний груз на орбиту, да еще тратить рабочее тело станции на корректировку орбиты после такой стрельбы было бы полной глупостью.
    К этому времени был запущен проект «Щит-2», целью которого являлось создание системы самообороны на основе управляемой ракеты «космос-космос».

    Это была действительно работоспосбная система, наиболее оптимальная для условий космической станции в целях её защиты.
    Насколько известно, этот комплекс не довели до реальных испытаний.

    Естетственно не довели, потому что свернули всю программу "Алмаз" ввиду её бесперспективности в военном варианте. Отказ связан в первую очередь с тем, что беспилотные спутники-разведчики оказались гораздо дешевле и эффективнее с точки зрения эксплуатации и модернизации разведывательного оборудования в ходе выпуска серии.
    Дальнейшие работы по пушкам или ракетам для спутников и станций отменялись.

    Так дешевле и надежнее подорвать весь беспилотный спутник - и противник пострадает, и никаких наших секретов не узнают. Вот поэтому всё это и свернули и вряд ли займутся опять в обозримом будущем - овчинка выделки не стоит.
    1. Митяй65
      Митяй65 3 ноября 2019 16:08 Новый
      0
      Цитата: ccsr
      тащить лишний груз на орбиту, да еще тратить рабочее тело станции на корректировку орбиты после такой стрельбы было бы полной глупостью

      Нет. Для ближней обороны КА (до 30-40 км по дальности) понадобится несколько управляемых ракет «космос-космос» с ГСН с криогенным охлаждением матрицы, вероятно РЛС, ЭВМ для скоростных балистических вычеслений в режиме реального времени (это сложнее, чем балистика ЗУР), системой коррекции орбиты, запасом ВВ и т.д. Всё это мёртвый вес, значительно превышающий вес топлива, которое понадобится для коррекции после выстрела, учитывая большую разность масс объектов.
      Так же прошу учесть, что срок годности ракет и ГСН ограничен в условиях космического полёта (перепад температур до 180 градусов).
      У пушки время срабатывания на открытие огня мнгновенно после обнаружения цели. У ракеты «космос-космос» приведение в боевое состояние не менее 10 мин. Для условий перехвата в космосе это критично.
      Ракету надо постоянно снабжать энергией и отводить тепло или подогревать. Она даже в спящем режиме потребляет ресурсы КА.
      Спутник перехватчик будет осуществлять манёвры уклонения, и выпускать противоракеты. А вот против огня пушки он бессиленн.
      Вывод : для ближней обороны КА пушка лучше чем ракет «космос-космос».

      Цитата: ccsr
      дешевле и надежнее подорвать весь беспилотный спутник

      Это что это Вы казёными спутниками так разбрасываетесь?
      Так на Вас никаког ГЛОНАССа не напасёшься... Как можно спутник подрывать, если с подрывом он перестаёт выполнять свою целевую функцию? Тогда цель супостата достигнута...
      1. ccsr
        ccsr 3 ноября 2019 17:49 Новый
        +2
        Цитата: Митяй65
        Нет. Для ближней обороны КА (до 30-40 км по дальности)

        C этого расстояния вы никогда не попадете в космический объект из пушки, да и ракета вряд ли поможет - эти системы предусматривалась только для ближнего боя, да и то с большими ограничениями по орбитам и скоростям движения цели и самой станции.
        Цитата: Митяй65
        Так же прошу учесть, что срок годности ракет и ГСН ограничен в условиях космического полёта (перепад температур до 180 градусов).

        Они вообще могли быть встроены в корпус станции и выдвигаться в боевое положение по команде.
        Цитата: Митяй65
        Спутник перехватчик будет осуществлять манёвры уклонения, и выпускать противоракеты.

        Зачем все усложнять - гораздо проще устроить подрыв недалеко от станции, и она выйдет из строя.
        Цитата: Митяй65
        А вот против огня пушки он бессиленн.

        Это все химера, вот поэтому от этого и отказались.
        Цитата: Митяй65
        Это что это Вы казёными спутниками так разбрасываетесь?

        Если возникла угроза захвата нашего спутника, то ничего другого не остается сделать, чтобы избежать этого, и для этого в спутниках имелось ВВ. Но насколько я понимаю, американцы сами посчитали такую затею очень опасной, и поэтому все эти "звездные войны" перешли в фазу РЭБ.
        Цитата: Митяй65
        Тогда цель супостата достигнута...

        Так и для них эта операция затратна, и еще неизвестно во что им это обойдется, с учетом появления нового космического мусора, что может повредить и их дорогостоящие спутники.
  6. xomaNN
    xomaNN 3 ноября 2019 12:18 Новый
    +1
    Наш космический бронепоезд должен стоять на запасном пути! И нынче тоже am
  7. Старый26
    Старый26 3 ноября 2019 13:42 Новый
    0
    Ну то, что показали по "Звезде" в передаче "Военная приемка" не факт, что это был последний вариант. То, что было известно в 70-х - что там была пушка Нудельмана. А пушка по системе обозначений ГРАУ - это оружие калибра от 20-мм и выше.

    На сегодняшний день какое-либо оружие на орбите отсутствует. Даже пистолеты исключены из НАЗ космонавтов.

    Огнестрельное - да. Но нож и главное мачете есть laughing
    1. Митяй65
      Митяй65 3 ноября 2019 16:14 Новый
      +1
      Цитата: Старый26
      главное мачете есть

      Думаю, и наручники в загашники есть. Пластиковые одноразовые...
      P/S Не понимаю, зачем там мачете, но наверно надо. Для боя в невесомости лучше подойдёт что-то колющее, а не рубящее.. брр...
  8. Старый26
    Старый26 3 ноября 2019 19:26 Новый
    0
    Цитата: Митяй65
    Цитата: Старый26
    главное мачете есть

    Думаю, и наручники в загашники есть. Пластиковые одноразовые...
    P/S Не понимаю, зачем там мачете, но наверно надо. Для боя в невесомости лучше подойдёт что-то колющее, а не рубящее.. брр...

    Первоначально было мачете в качестве альтернативы топора. Потом это мачете стало прикладом. Сейчас опять в качестве альтернативы топора. Хотя в свое время собирались заменить и это треугольное мачете и складной нож на другие
  9. sergo1914
    sergo1914 3 ноября 2019 22:48 Новый
    0
    Стреляли космонавты-«исследователи». Как правило, летчики-истребители. Кому интересно - посмотрите биографии «исследователей» тех лет. Но стреляли хорошо. Школа-с.
  10. Пауль Зиберт
    Пауль Зиберт 4 ноября 2019 11:02 Новый
    +2
    Потрясает уровень инженерной подготовки советских конструкторов! Сорок пять лет назад создать то , что сегодня считается научной фантастикой!
    И не на бумаге, а в металле! И вывести на орбиту! Нынешнее поколение юристов и экономистов - манагеров нервно курит в сторонке.
    Необходимо повышать уровень современного инженерного посвящения и образования. От "угадайки" ЕГЭ - к звёздам!
  11. Hazarov
    Hazarov 3 декабря 2019 11:49 Новый
    0
    Мдя . Для проверки закона всемирного тяготения запустили на орбиту пушку и шмаляли с неё!Жестяк! Дорогущая игруля! А, как звали того идиота, что требовал такое забацать?
    1. синоби
      синоби 6 января 2020 08:51 Новый
      0
      На истребителях значит нормуль,а на космических аппаратах нет?Не по поцански?А такие станции по сути и есть космический истребитель.
      1. Комментарий был удален.
  12. синоби
    синоби 6 января 2020 08:47 Новый
    0
    По сути своей,автоматический дробовик с механикой на коротком ходе ствола.Данная механика компактна сама по себе,как пример MG-43 или КПВ,и позволяет играться со скорострельностью в широком диапазоне.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.