Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Как делаются провокации

Как делаются провокацииЧестно сказать, провокация получилась низкопробная, зато в ней видно всё как на ладони. Просто диву даешься, как за неимением ничего стоящего западные новостные агентства набрасываются на дешевую провокацию. Честно сказать, когда впервые увидел этот репортаж, не мог сдержать смеха. Сослуживцы-журналисты из местных изданий с недоверием посматривали, здоров ли?

Тем, кто понимает по-английски, наверное, достаточно самостоятельно посмотреть ролик, чтобы понять насколько низкопробно это «произведение искусства». Тем, кто английского не знает, автор постарается разъяснить кое-какие моменты. В общем, нужно сказать, что представленный компанией СНН ролик — учебное пособие для дилетантов-провокаторов. Посмотрев, как это делается и какими доводами подкрепляется собственный бред, можно с уверенностью сказать, что человек, который это всё старается произнести, считает американцев полными идиотами.

Человека, показанного на фото, знают многие, и мы не станем называть его фамилию, потому что целью статьи является не сам этот человек и его замечательная фамилия. Да и что толку называть, таких много. Мы говорим сейчас не о его интервью, а об интервью вообще и как это может выглядеть, если интервью дает недобросовестный, предвзятый и продажный человек, возможно, даже руководитель или сотрудник какого-либо фонда. В своем восьмиминутном телеинтервью герой интервью успел сказать многое, не успел только сказать одного — правды!


Так, в редакционной статье под телеинтервью было сказано, что российские политики на 95 процентов поддерживают точку зрения американских властей по Сирии. Этого, разумеется, нет, но услышавшие интервью американцы начинают соображать: "Раз позицию Вашингтона поддерживает Москва, то почему мы не бомбим до сих пор Сирию? Нет резолюции? Так это мелочь! Главное, есть согласие Москвы". Значит, если США начнут бомбить Сирию, проблем никаких не будет. А если будут, то: «Ох, эти коварные русские! Ведь были же не против». Интересно было бы узнать, как появилась цифра 95 процентов, откуда она взялась? К сожалению, в СНН этих данных не приводят.

Второй, очень интересный момент интервью. Израиль очень амбивалентно относится к смене власти в Сирии, то есть не настаивает на этом (ой, ли!). Это - чистейшей воды подтасовка. Все знают, как Израиль хочет разбомбить иранские ядерные объекты. Сегодня Сирия, возможно, самая большая помеха на пути к осуществлению этого желания. Неужели же Израилю все равно помешает этому Асад или не помешает?



Следующий замечательный пассаж состоит в том, что Россия не продает и не будет продавать оружие Сирии не потому, что Владимир Путин не хочет продавать оружие Асаду, а потому, что у Сирии нечем платить за это оружие. Этот пассаж призван убедить американцев, что развязывая войну против Сирии, США не должны опасаться значительных возможностей ПВО Сирии, ведь Россия больше не поставит никаких вооружений, так и хочется вспомнить библейское «Блажен кто верует!». Ведь за российскую базу в Тартусе Россия платит, а могла бы просто на эти деньги поставлять вооружение. Так что, как видите, тут можно и без денег совсем обойтись.

Но и это, как оказалось, еще не всё. Далее, чтобы это интервью казалось правдивым, сотрудник все того же фонда или института добавляет немного правды. Российская позиция по Ливии стала таковой после разговора Обамы с Медведевым (куда же русские денутся, когда «старший приказал»). Медведев на это пошел, даже понимая, что его «будут критиковать и народ, и Путин» (явный прокол! Если 95 процентов политикума за американские интересы, кто же тогда бы стал критиковать Медведева?).

Далее корреспондент спросила, собирается ли Россия ввязаться в драку с США из-за Сирии. Ответ был совершенно однозначно трактуемый: Россия не собирается защищать интересы Асада, стало быть, если НАТО придет в голову бомбить Сирию, ему не нужна ни резолюция СБ ООН, да и России опасаться тоже не следует. Бомби на здоровье! Тут даже корреспондент опешила и сказала, что она увидела, что в таком случае Россия дает «зеленый свет» бомбардировкам. Интервьюируемый считает, что «слабый Медведев» тогда пошел на поводу у Обамы. Однако почему-то никто не вспоминает, что именно Медведев отдал приказ, в результате которого «бежали робкие грузины» в 2008 году. Если Медведев такой слабый и одной левой одолел Грузию, то страшно представить, что бы сделал Путин, находись он во власти. А ведь Путин сейчас президент России, откуда же такая уверенность, что Россия не против, если Запад «проучит» Асада? Да нет никакой уверенности, это полная липа.

Есть, конечно, и другие «перлы», которые ничего, кроме улыбки, вызвать не могут. Например, английский язык этого деятеля. Тут, конечно, можно докторскую диссертацию защитить по теме: «Прекрасный «русскоязычный» акцент за ваши деньги». Наверное, даже биндюжники Бени Крика так по-английски не разговаривали. Уму непостижимое количество ошибок и совершенно дикий акцент превращает интервью в каким-то особым образом зашифрованное послание. Те, кто чего-то не поняли помимо вышеперечисленного, и услышали всю эту тележвачку, теперь могут додумать остальное сами. Если учесть, что додумывать будут в «родных» для западной ментальности тонах, воспитанных на провокации англоязычной прессы подобной сегодняшнему интервью, то не следует удивляться, если потребитель этих теле-котлет, сделает для себя вывод: "Чего мы ждем? Давно пора бомбить и свергать Асада".

А затем представьте себе, что будет думать человек, когда узнает, что российские корабли трех флотов идут в Сирию. «Зачем они туда идут? Какую игру затеяли эти чертовы русские? Им никогда верить нельзя! Во всём виноват КГБ и Путин. Россия - империя зла!».

Вообще, нужно сказать, что провокация в этом интервью не только дешевая, но и, как все провокации, преследует определенные цели. В данном случае некоторым кругам необходимо любыми путями убрать Асада, следовательно, выкинуть русских из Тартуса и открыть дорогу на Иран. Этим некоторым кругам совсем наплевать, что если они столкнут американцев и русских, погибнут граждане США и России. Заинтересованные круги делают подобные провокации не во имя этих двух стран, так что пусть они «мочат» друг друга. Есть даже такое мнение, что все иноверцы для того и существуют, чтобы обслуживать интересы определенных людей.

На самом деле настоящая провокация имеет одну единственную цель, заставить поверить американцев, что русские не станут противостоять США в Сирии, значит, необходимо немедленно начинать. Далее, когда выяснится, что русские все же против, появится новая провокация, которая будет убеждать, что необходимо не склонить головы перед вероломными русскими, а идти до конца. Вот таким образом втягиваются в войны страны. Тут уж, как говорится, «холопских чубов» не жаль. Проглотят ли эту теле-котлету американцы? Непременно проглотят. Заплатят ли они за это свое легковерие своими жизнями, - разумеется, заплатят. Это всё, так сказать, предсказуемые последствия.

А вот какой будет реакция на всё это со стороны России? Смешно даже слышать, что 95% россиян поддерживают устремления Белого дома по Сирии. Скорее всего, 95% россиян категорически против того, что делают США в мире вообще и в Сирии в частности. Возможно, еще никогда за последние 20 лет новейшей истории российско-американских отношений не было такого сумрачного периода. Человек, дающий заведомо ложные сведения в интервью, похож на вора, который с вами разговаривая и глядя прямо в глаза, тем не менее, лезет к вам в карман. Вот такие «телеворы» и сталкивают лбами армии двух стран. Они считают себя умными политиками, но, по сути, являются всего лишь «наперсточниками».

Те, кто понимает и видит дешевые их финты, разумеется, знают им и цену. Россиянину не нужно долго объяснять, кто лезет во все щели и пытается то тут, то там создать напряженность. Это очень мешает тем, кого постоянно ловят за руку. Как-то в одной из российских аналитических передач некий политолог из США заявил: "Проблема России состоит в том, что русские чересчур политизированы. Что им есть дело до внешней политики, тогда как американцы заинтересованы совсем в другом. Американцам нужно, чтобы были отремонтированы дороги, чтобы строились школы и так далее".

Вот тут важно понять, что это не проблема России, что у нее такие граждане, это проблема политиков и политологов США, что они не могут дурачить русских так, как дурачат американцев. То, что западные СМИ делают из американцев идиотов, это даже к бабке не ходи, и им очень многое удается «протащить» через сознание американцев, но вот с русскими пока проблема. Русские отказываются потреблять подобное варево. У русских есть патологическое чутье и запрос на правду, однако западные СМИ как раз стремятся эту самую правду спрятать поглубже. Нынешнее интервью - яркий тому пример.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. alexneg 13 июля 2012 06:42
    Ну то что американцев хлебом не корми, но дай восторжествовать лжи, это и так понятно. Но что этому старому маразматику нужно. А вдруг амеры загнутся и этот придурок окажется на обочине без каких-либо средств для существования так как России он нафиг не нужен будет. И поделом ему.
  2. Деятель 13 июля 2012 06:57
    Кто кого переврёт. Опыта у нас и оппонентов не занимать.
    КТО ПРОДАЁТ? МЫ ПРОДАЁМ? ДА БЫТЬ ТАКОГО НЕ МОЖЕТ!!!
    Послушать, так Россия и США к оружию вообще не имею никакого отношения.
    Как говорит извесный спорцмен, ну или почти так;
    ПРОДАВАЛИ! ПРОДАЁМ! И БУДЕМ ПРОДАВАТЬ!
    А так, мы за мир во всём мире.
    Деятель
    1. CC-18a 13 июля 2012 07:05
      Вы полностью не правы, опыта у нас как у гос-ва так и у народа вообще нет!
      сша оттачивали оболвание населения в течении 200 лет, у нас прошло тока 20 лет. Да к тому же в сша с давних времён вся система образования состоит в создании подконтрольных тупиц которые ничего не понимают и не хотят понимать, у нас же был СССР который воспитывал людей с высокими моральными ценностями и со способностью самоанализа любой информации.

      Я не хочу сказать что нам надо такой же опыт... не надо, но надо что то способное на противостояние пин*доской экспансии в нашем информационном пространстве, это ЖИЗНЕННО необходимо, либо мы это сделаем(уничтожим троллей работающих на наших врагов) либо мы как гос-во и как народ погибнем.
      CC-18a
      1. nagual 13 июля 2012 11:53
        Не то, чтобы я заступаюсь за г-на Рара (вражина он редкая). Но справедливости ради, надо заметить очевидный факт, что Израилю иметь дело с Асадом (при всей нелюбви к нему и Хезбалле) – всё же лучше, чем с вооруженными группировками, кормящимися у саудитов. Если Асад спонсирует Хезбаллу, сохраняя официальный нейтралитет, то после него, Израиль рискует получить радикальный бандитский режим, вооруженный со складов сирийской армии, в т. ч. и хим. оружием. Объективно, Израилю было бы лучше, если бы Запад вообще не мутил воду в Сирии.
        nagual
      2. DEMENTIY 13 июля 2012 16:54
        CC-18a

        Я не хочу сказать что нам надо такой же опыт...

        Совсем не нужен.
    2. vvvvv 13 июля 2012 07:32
      Оружие можно продавать и иметь не как США для убийств, а для предотвращения этого, как Россия.
      1. Норд 13 июля 2012 10:53
        Раньше западные СМИ хоть как-то старались придать вид правдоподобности своей брехне, но данный образчик интервью поставил жирную кляксу на таких стараниях. Ну нет на Западе СМИ, есть СМО или средства массового оболванивания.
        1. Махаон 13 июля 2012 15:21
          Норд,
          Да геббельсиада чистейшей воды!!!
          Махаон
          1. 755962 13 июля 2012 17:45
            Их СМИ давным- давно превратились в оружие массового истребления.А американцы доверчивые дети ,что ни скажи всё схавают.Зомби одним словом.И бороться надо с ними их же оружием.Хотя у нас это слишком слабо получается.Вернее ни как не получается.Слишком много врагов и мало союзников.
            755962
            1. Херлин 13 июля 2012 18:42
              Цитата: 755962
              слишком слабо получается.Вернее ни как не получается

              Да и задачи такой вроде как не стоит! Нас и в хвост и в гриву,а мы лишь загадочном улыбаемся!
              Херлин
  3. vvvvv 13 июля 2012 07:36
    Вот уже тысячи раз что-то читал и слышал про дела США и в целом Запада.
    Но, до сих пор не могу как-то смириться или суметь понять, как можно быть такими т.в.а.рями всем этим инициаторам и их сподручным?! Какой низкий должен быть человек, чтобы было столько лжи и крови на их душонках?!
    Это просто выродки рода человеческого.
    1. Tsim 13 июля 2012 09:40
      Полностью с Вами согласен.

      Раньше мне казалось, что зло это что-то абстрактное. Оказывается нет - зло это те, ЧТО вы описали.
  4. aleks3897 13 июля 2012 07:38
    ДА ВЕРЬТЕ ВЫ АМЕРИКАНСКИМ И БРИТАНСКИМ НОВОСТЯМ,ТАМ ОТКРОВЕННАЯ ЛОЖЬ И ПРОВОКАЦИЯ.Я ВОТ ЛИЧНО ИХ ЧИТАЮ,КАК СМЕШНОЙ АНЕКДОТ,ЧТОБЫ ПОСМЕЯТЬСЯ
    ПРОИЗОШЛА ТРАГЕДИЯ В КРЫМСКЕ И ОНИ СРАЗУ,ВМЕСТО ТОГО,ЧТОБЫ ВЫРАЗИТЬ СОБОЛЕЗНОВАНИЯ БЫСТРЕНЬКО ВСЕ ЭТО ПЕРЕВЕЛИ В ПОЛИТИЧЕСКОЕ РУСЛО,ЧТОБ ЕЩЕ РАЗ ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ И ВЫЗВАТЬ ВОЗМУЩЕНИЕ НАРОДА.А САМИ В НОВОМ ОРЛЕАНЕ ТАК ОБЛАЖАЛИСЬ...

    КОРОЧЕ ЛЮБАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ПРЕССА ИЛИ НОВОСТЬ-ЭТО 100% ЛОЖЬ И ПРОПАГАНДА,НАПРАВЛЕННАЯ НА ОДУРМАНИВАНИЯ РУССКОГО НАРОДА.
    1. Александр романов 13 июля 2012 07:55
      Цитата: aleks3897
      НАПРАВЛЕННАЯ НА ОДУРМАНИВАНИЯ РУССКОГО НАРОДА.
      Ответить Цитировать Сообщить о н

      Русский народ правду знает,а вот американский нифига не знает,поэтому вся ложь льется на уши гражданам сша в первую очередь,дабы показать всю несостоятельность России ,как государства. И заодно успокоить общество,что в случае нанесения удара по сирии,нового карибского кризиса не будет. Что само по себе далеко не факт.
      1. Армата 13 июля 2012 08:07
        Цитата: aleks3897
        КОРОЧЕ ЛЮБАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ПРЕССА ИЛИ НОВОСТЬ-ЭТО 100% ЛОЖЬ И ПРОПАГАНДА,НАПРАВЛЕННАЯ НА ОДУРМАНИВАНИЯ РУССКОГО НАРОДА.

        Я бы уточнил что это одурманивание молодежи, так как мы в нашем возрасте уже можем анализировать и воспринемать информацию а не просто принимать все на веру.
        1. vvvvv 13 июля 2012 08:33
          Вы правы, на то указывает статистика
          http://www.8-180.ru/news/news.php?guid=525509
    2. Stelth 13 июля 2012 09:40
      aleks3897, если бы наши власти не давали повода, то и дискредитация была бы невозможна. Для чего во время трагедии клеить наклейки с логотипом "ЕР" на гуманитарную помощь, которую собрали и передали простые люди? Почему полиция запрещает раздачу помощи без регистрации? Отвечу: во время этой регистрации и клеются наклейки "ЕР". Не все так ровненько и безоблачно.
      Stelth
      1. alexneg 13 июля 2012 16:15
        Связался я со своими знакомыми волонтерами работающих в Крымске по скайпу. Про наклейка заверяют, что это гнусная ложь. Это какая должна быть шакальей душенка (скорее всего тушенка) у человека распространяющего гнусность при такой трагедии. И о количестве погибших: списки погибших висят для того что все родственники могли узнать о своих пропаших. Не иродствуйте на костях умерших за это Природа очень жестоко наказывает.
      2. 11Goor11 13 июля 2012 18:20
        Stelth
        Для чего во время трагедии клеить наклейки с логотипом "ЕР" на гуманитарную помощь, которую собрали и передали простые люди?

        Вот именно, что не стоит сразу верить подобной инфе.
        Очень похоже на то, что говорилось в статье. Цели те же.
        11Goor11
  5. rinzhak 13 июля 2012 07:55
    блин, только сегодня услышал ломанный английский Дмитрия Саимса belay а я думал он владеет традиционным "ландонским" произношением...
    rinzhak
    1. met 18 июля 2012 02:03
      Цитата: rinzhak
      блин, только сегодня услышал ломанный английский Дмитрия Саимса

      У него такой же ломанный русский, может он инопланетянин со сбитой тарелки?))) bully
      met
  6. кузьмич 13 июля 2012 08:02
    мда,прочитал и не пойму то ли плакать то ли смеяться what
    кузьмич
  7. Trapper7 13 июля 2012 08:44
    Вспоминая выступления СиэНэН про 08.08.08. я вообще ничему не удивляюсь...
  8. sergo0000 13 июля 2012 08:47
    Ну наши корабли уже назад не повернут!Теперь дело за внутренними медийными врагами.И пора бы уже в школах начинать вводить уроки политинформации.Алягер ком алягер!
    1. sapulid 13 июля 2012 14:59
      Езжайте и воюйте. Что написать на могильном камне, в случае Вашей гибели? Погиб за свободу Сирии? Никто, вроде, на Сирию не нападал. За режим Ассада? А, стоит-ли?
      sapulid
      1. vvvvv 16 июля 2012 06:05
        В жизни бывают разные ситуации. Бывают войны из-за власти и денег, как было в ВОВ, или войны США - Югославия, Ливия и т.д. Очень много убивали и истязали даже женщин и детей, или евреев, негров. Находились при этом разные люди. Одни были БЛАГОРОДНЫМИ ЗАЩИТНИКАМИ, которые защищали не только своего именно ребенка, не только свою Родину. А они в целом боролись со ЗЛОМ. Если вникнуться, то и взаправду в лице Гитлера возродилось страшное ЗЛО, принесшее просто ужас миллионам. Да, кто-то защищал и погибал ради других. Кто-то не был храбр, но мог четко придерживаться идеологической точки зрения, порицающей ЗЛО и прославляющей ДОБРО.
        А какой Вы придерживаетесь точки зрения? Которая просматривается в Вашем комментарии или все же захотите ее уточнить, чтобы не выглядеть как минимум пособником и лжецом?! На Сирию напали террористы и спецподразделения, послностью со всех сторон сформированные и направляемые рядом стран НАТО и их пособников. Этого не возможно не знать. Можно лишь притворяться дурачком, как это делают Западные политики и СМИ. Но, они это делают целенаправленно и осознанно. А Вы?
  9. OperTak 13 июля 2012 09:11
    Пафоса в статье много, смысла мало. Вообще не понял чего автор привязался к этому Симесу - он весьма толковый эксперт.
    1. Представляет Россию как возрождающуюся державу.
    2. Вплоть до 08.08.08-го он категорически советовал американцам не лезть в российско-грузинские отношения и не помогать Грузии.
    3. Наиболее правильно из их экспертов оценивает возможности сотрудничества России и США - без любви и только по обоюдовыгодным аспектам.
    4. Ему принадлежит фраза: Вашингтон должен понять, что имеет дело с националистической и возрождающейся Россией, "которую не интересуют чьи-либо указания, касающиеся внутренних дел".
    5. Он категорически против влияния США на постсоветском пространстве.
    P.S. Нах нам эта Сирия не сдалась. Это мнение Путина. А почему туда наши корабли пошли, так это тема совсем другого разговора и собственно к Сирии он отношения не имеет - мы платим за "грехи" Медведева по отношению к Ливии. Намек на это есть в его интервью Financial Times - он мягко так говорит, что его обманули, а на самом деле кинули как пацана.
    OperTak
    1. дмб 13 июля 2012 10:21
      Ну, слава Богу, а то я подумал. что у форумчан от жары совсем мозги раскисли. Ну причем тут задуривание русского народа, когда Саймс говорил для народа американского, Основная же масса русского народа имеет словарный английский запас. сравнимый с запасом Эллочки-людоедки. Это во первых. Во вторых автор так лихо делает выводы за всех американцев, что впору провокатором считать его. На подобную мысль наводит и анонимность автора. Впрочем возможен и второй вариант, к которому очень подходит требование Петра Первого для выступающих. Ну например. Саймс говорит о 95% российских политиков, а автор лихо переводит их в 95% российского народа. Что касается политиков, то Саймс возможно и прав, ибо продажность их общеизвестна, и приводить ее примеры на мой взгляд не стоит. Они и так на слуху. Далее. Автор, в силу вышеназванных мной причин, очевидно свято верит, что при принятии решения о интервенции в Сирию. американское руководство будет советоваться ни со своими разведорганами, а с широкой американской общественностью. Так и представляю себе картинку, Обама на телеэкране: "Граждане, все на голосование в Интернете. Бомбить, аль нет. Первые 10 проголосовавших получат приз-1000 долларов". Уважаемая администрация сайта. Понимаю, сайт патриотический и очень нужный, но эта статья даже не мнение, а перепечатка из сомнительного источника., напомнившая мне худшие образцы советской пропаганды. Так и стоит перед глазами политический обозреватель Жуков, который говорил так: "Нет господин Рейган, ничего у Вас не выйдет", -пишет нам слесарь-сантехник из города Коврова".
      1. MI-AS-72 13 июля 2012 20:39
        Что сказать-то хотел, знаток англицкого.
        MI-AS-72
        1. дмб 13 июля 2012 21:33
          Видимо на некоторых жара сказывается
    2. Циник 13 июля 2012 18:13
      Цитата: OperTak
      мы платим за "грехи" Медведева по отношению к Ливии.

      Не слили бы Ливию , не стоял бы вопрос по Сирии .
      Цитата: OperTak
      он мягко так говорит, что его обманули, а на самом деле кинули как пацана.

      Ну прям второй Горбачёв , у него тож любимая пластинка : Запад омманул !
      1. OperTak 13 июля 2012 21:33
        Цитата: Циник
        Не слили бы Ливию , не стоял бы вопрос по Сирии .
        - не в бровь, а в глаз! Но дело даже не столько в этом, сколько в том, что Каддафи перед смертью успел очень ядовито укусить Россию. Его фраза: Нет больше России - защитницы всех слабых и обездоленных широко не афишировалась, но дошла до тех, кому предназначалась. Для России и раньше в мире мало было дверей открыто, а после этого и те немногие, что были открыты стали закрываться. Это очень сильно ударило по авторитету России. Именно этим и объясняется наша нынешняя возня с Сирией. Хотя я думаю, что это ей не поможет - Асад слабак, не в отца пошел, а в мамку. Образно говоря: клистирная трубка - он по основному образованию врач, а не военный.
        OperTak
  10. Stary oper 13 июля 2012 15:26
    То, что очередная резня в Сирии провокация, не вызывает никаких сомнений. Уже хотя бы потому, что они возникают всегда к определённому моменту, чтобы новость не успела остыть. Прямо как сдача объекта к очередному съезду партии... :) Они даже на этот раз учли некоторые явные проколы предыдущей провокации и убили представителей многих семей. Но вот с чем я не совсем согласен, так это с тем, что:"Есть даже такое мнение, что все иноверцы для того и существуют, чтобы обслуживать интересы определенных людей." Так и звучит мелодия в этой фразе:"Если в кране нет воды..." :) И ещё одно. Я понимаю патриотические чувства, но не стоит так уж пренебрежительно относится к американцам и думать, что вот они ничего не понимают (этакие пожиратели гамбургеров), а мы такие все умные и политически грамотные. И там, и у нас - есть разные. Другое дело, что простые люди практически не участвуют в принятии решения, но в случае чего вынуждены расхлёбывать их последствия.
    Stary oper
    1. Oleg Rosskiyy 13 июля 2012 22:36
      Совершенно согласен,нормальные люди живут и в США и их большинство,но сделать они ни чего не могут,так как существует политическая верхушка,которая заправляет всем этим бесприделом, охраняемая спецслужбами и контрактной армией(наёмниками),и которой абсолютно плевать на мнение простых граждан.Ну,а если понадобится общественное мнение,то его просто напросто сформируют с помощью таких вот "правозащитников" и СМИ.
      Oleg Rosskiyy
  11. katarsis 13 июля 2012 21:28
    Вот тут важно понять, что это не проблема России, что у нее такие граждане, это проблема политиков и политологов США, что они не могут дурачить русских так, как дурачат американцев.

    Что тут скажешь.....Американские политики не могут дурачить россиян, потому что в подмётки не годятся российским политикам во главе с Путиным, которые не просто дурачат ,а зомбируют своих граждан. А вот это уже проблема России, той, которая Великая, а не той ,которая тоталитарно-путинская.
    katarsis
    1. СергейСК 14 июля 2012 03:05
      katarsis,

      Если это и проблема то не России а ваша !

      ЗОМБИ ВЫ ! ! ! Эту мантру вы с завидным постоянством талдычите не первый день ! Похоже ничего другого вам в башке не оставили ! ! !
    2. Циник 15 июля 2012 18:17
      Цитата: katarsis
      которая тоталитарно-путинская.

      Вы будете оттуда нам здесь объяснять про то , что такое тоталитарная система ?
      Вы ещё о тоталитаризме жителям ФРГ расскажите , а то они тож мож не в курсе .
      Хотя Вам виднее у Вас же просвещённая демократия .
      bully
  12. Sarmex 13 июля 2012 22:39
    Мне вот что интересно! В настоящее время видно какую силу имеет правильная подача информационнии. Почему Россия проигрывает в информационной войне западу ?
    Сразу скажу почему проигрывает, потому, что эта война идёт на нашей территории - Болотная, Крымск, Выборы! Ваши мнения?
    Sarmex
    1. СергейСК 14 июля 2012 03:25
      Sarmex,

      Не замечал что проигрываем ! !

      У нас что большинство стало считать США другом ?

      Или вы думаете вам дадут в США программы Леонтьева крутить ??

      В своём информационном поле по моему очень грамотно доводят до сведения кто есть кто !

      И что вы называете проигрышем ? Если Лавров будет комментировать весь бред какой несут разные Клинтоны и Макфолы и иже сними он ни чего не будет делать только собирать пресс конференции по пять раз на дню !
      1. Sarmex 14 июля 2012 07:20
        Тут вопрос в том какая цель ставиться перед определённым информационным воздействием. Манипуляции вокруг Выборов, Крымска помаленьку подтачивают доверие к властям.
        В нашей стране существует очень много людей, которые не смотрят телевизор и не читают сайты подобные этому и многие из них верят, например в то, что Крымск затопила власть открыв шлюзы водохранилища, что востановлением города занимаются только одни добровольцы и т.д. Особенно это видно в социальных сетях, блогосфере где идут постоянные перепосты информационных вбросов, нацеленных на обострение простейших человеческих реакций (страх, гнев, возмущение, жалость). Люди начинают думать, что государство их постоянно обманывает, что нужно сменить власть. Я уже не один раз слышал такие мнения от друзей, знакомых, коллег.
        А США никто другом не считает) Это у нас уже наверное генетически и непоправимо))))))
        Sarmex
  13. io_stalin 13 июля 2012 22:58
    Знаменитый сенатор Джон Маккейн предвещает «арабскую весну».

    или Подробности из жизни клоунов.

    Вопрос: А все ли Америкацi знають, что Джонни летчик-залетчик?:

    Джон ибн Маккейн был обычным "сынком" - сыном - внуком двух четырехзвездных адмиралов - тоже Джонов Маккейнов. Наш Джонни - как звали в семье будущего великого сенатора, с детства не блистал способностями. А зачем? Обращаясь к его жизненному пути приходишь к убеждению, что его "крыша съехала" задолго до Вьетнама, если она, вообще у него была.

    Тренируясь в Техасе он утопил свой самолёт в заливе, но сумел выбраться из него и выплыть на поверхность. Самолёт угробить, не лыжи при переходе поломать, папе пришлось привлечь знакомого адмирала, чтобы замять эту историю. Но как выяснилось позже, это было ещё не самое худшее,
    После окончания лётной школы его распределили в Средиземноморскую группу, где он умудрился "отличиться", вторгнувшись в воздушное пространство суверенного государства, летая над южной Испанией, недалеко от Гибралтара.


    Тут дело вышло куда серьезнее, чем просто угробленный самолет. Папе надо было замять международный инцидент. Европейские газеты писали об адмиральском сынке, американцах, ведущих себя совершенно неуважительно, и тому подобное. Но папа справился, дело замяли и Джонни как раз поспел домой к Карибскому кризису. А там и Вьетнам начался... Молодой Маккейн какое-то время служил адьютантом у некоего адмирала, а потом его послали в Миссисипи лётным инструктором при военном аэродроме имени Маккейна - его деда, подобная скромность только набирала обороты.

    Но самое главное было впереди. Джонни рос, росла его "квалификация", и следующей его жертвой стал не только самолет, но и за компанию целый АВИАНОСЕЦ.

    "Форрестол" на котором он служил, вспыхнул как спичка, после ракетного залпа, который Джонни, ЛИЧНО! произвел из своего самолета прямо на палубе".

    В результате штурмового удара лихого адмиральского сынка погибли полторы сотни моряков,(147 человек) сотни получили ранения и ожоги, повреждены 21 самолётов на палубе, из них 15 полностю сгорели, и сам авианосец был на год выведен из строя!


    Сам же Маккейн был немедненно переведён, от греха подальше, на другой , более свежий авианосец. Где он вскоре, во время боевого вылета, к огромному облегчению ВМФ США был сбит советской ракетой, и на пять с половиной лет был отлучён от армии США.
    io_stalin
    1. Циник 15 июля 2012 18:22
      Цитата: io_stalin
      был сбит советской ракетой

      Вот тут и задумаешься , а на фига сбили ?
      Что не говори : Кровь смывает все грехи .
  14. mind1954 14 июля 2012 04:17
    В конце концов это утомляет ! Никакого разнообразия !
    Необходимо в Совете Безопасности ООН, наконец-то, долбануть
    кулаком по столу, напомнить всё, начиная с Ирака, и потребовать
    прекратить, превращать СБ ООН в балаган, с этими провокациями-
    -резолюциями ! И поменьше обращать внимания на Китай !
    Но к сожалению, эти мои пожелания не из этой жизни, сказал бы, но
    [ I DON`T HAVE MONEY FOR COMMENTS !].
    mind1954
  15. antikilller55 14 июля 2012 21:55
    ЫЕ АМЕРЫ ДОСТАЛИ УЖЕ!!!!!!
  16. antikilller55 14 июля 2012 21:56
    ые амеры достали уже!!!!!!!!!!!!!!
  17. antikilller55 14 июля 2012 21:56
    Амеры дибилы!!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня