Военное обозрение

Дональд Трамп – великий президент

103
Во время своей предвыборной кампании Трамп громогласно заявлял, что станет «великим президентом». Тогда его критики на это ухмылялись… Сегодня они даже не улыбаются, потому что президент Трамп наделал уже столько и такого, что действительно стал великим президентом в ряду своих близлежащих американских коллег.




Разрушается глобальное либерально-демократическое господство «мировых демократов» в мире и одновременно улучшается экономическая ситуация в США, осушается «вашингтонское болото» и при этом проваливаются все попытки этого «болота» с частью спецслужб и мировых «фейк-СМИ» отстранить президента Трампа от власти. Обама, Буши и прочие Клинтоны просто мальчишки в сравнении со стариной Трампом!

«Уйти Трампа»


Сейчас маститые эксперты задаются вопросом: если на следующих президентских выборах демократам всё же удастся как-нибудь «уйти Трампа», удастся ли им отыграть ситуацию назад, и насколько? Скорее всего, «уйти Трампа» не удастся, он выиграет и следующие президентские выборы, потому что большинство американцев поняло: Трамп действительно велик, причём он выполняет свои предвыборные обещания, в отличие от Обамы, Бушей и прочих Клинтонов.

Секрет побед Трампа над попытками импичментов демократов и его будущей победы на выборах, видимо, прост: элиты, спецслужбы и прочие «институты демократии» в США раскололись по поводу Трампа, причём команда Трампа усиливается, а простой американский народ, кроме либеральной гейдемшизы, вообще за Трампа.

Американские демократы в ступоре и глупеют просто на глазах: они сами раскрутили Украинагейт, который похоронил их основного кандидата в президенты Джо Байдена, но этот скандал нанёс ведь удар и по Демократической партии как прибежищу коррупционера Джо Байдена, о чём мало говорят. Сейчас демократические спикеры соревнуются в ненависти к президенту Трампу, обсуждают, как его выкинуть из президентского кресла. И не замечают, что при этом подставляются под удар Трампа: они дают показания на самих себя, все их попытки импичмента Трампа — это попытки свести с ним счёты, все они – ложь от начала до конца.

Впрочем, один способ «уйти Трампа» у американских демократов всё же есть: совершить покушение и пристрелить президента Трампа. Что-то давно в Америке не убивали президентов… Эксперт Евгений Сатановский давно сказал об этом сценарии, однако он смущает демократов тем, что Трамп станет ещё более великим, вровень с убитым президентом Джоном Кеннеди.

Похоже, Трамп – это судьба…


Такое впечатление, что кто-то где-то и на самом верху стоит горой за Дональда Трампа: он ведь запустил не только в Америке, но и во всём мире необратимые процессы. Сам Трамп, при всём желании, уже не сможет отыграть назад: изменился политический и экономический ландшафт в США и в мире, и этот новый мировой ландшафт, в свою очередь, диктует свои условия всем, и самому Трампу.

В этом новом мировом ландшафте Демпартия США усилиями спецслужб и СМИ возвела между США и Россией стену из абсурдных фейков и обвинений, от «дела Скрипалей» до крушения малайзийского «Боинга». У Трампа все эти обвинения России вызывают сомнения хотя бы потому, что не менее абсурдные обвинения те же самые круги выдвигают против него самого, чего стоит только «сговор Трампа с Путиным»! Для незападного мира западная ложь о России давно очевидна: если эти демократические светочи оболгали американского президента, то чего стоят их обвинения России? Малайзийский премьер-министр прямо сказал о предвзятости расследования Западом крушения малайзийского «Боинга».

Однако стена лжи между Западом и Россией уже возведена, и последствия её строительства будут негативны для Запада: Россия будет уходить на Восток, ибо с лжецами вести дела невозможно. Президент Путин недавно сказал, что Россия поможет Китаю создать систему предупреждения о ракетном нападении, наверное, Китай в чём-то поможет России. Это очень серьёзное сотрудничество, это уровень, с которого отношения России с Западом вообще не видны.

Только президент Трамп, выдвинувший тезис о мировых «фейк-СМИ» и сам пострадавший от них, может здесь что-то изменить, учитывая свои особые отношения с президентом Путиным, но тогда это будет шаг, сравнимый с осушением им «вашингтонского болота».

И о письме Трампа «турецкому султану»


Этот шедевр эпистолярного президентского жанра войдёт в историю, на наш взгляд, как пример вип-юмора, хотя и не без угрожающего подтекста. Трамп выступает и с серьёзными, и даже философскими речами, он и советники его, конечно, понимали, что они посылают Эрдогану. Мы забываем, что Дональд Трамп имеет за плечами большой опыт работы в шоу-бизнесе, и президент Зеленский своей игрой в «95 квартале», видимо, напомнил Трампу о годах его юности. Он чувствует себя настолько уверенно, что может позволить себе сказать: «Не валяй дурака!» президенту Турции Эрдогану, может быть, потому, что ни один президент США такого себе не позволял.
Автор:
Использованы фотографии:
twitter.com/realDonaldTrump
103 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дальний В
    Дальний В 23 октября 2019 05:09 Новый
    +5
    О чорт! Это што ж выходит - Трамп опять наш?
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 23 октября 2019 05:13 Новый
      +5

      Прошла по конкурсу !
    2. Эдик
      Эдик 23 октября 2019 05:47 Новый
      -2
      Цитата: Дальний В
      О чорт! Это што ж выходит - Трамп опять наш?

      Нет он мировой элиты,ну той которой нет,ну типпа заговор yes Как иначе можно объяснить то что он стал призидентом, при том что он делает, он до сих пор при этом жив request
    3. parusnik
      parusnik 23 октября 2019 06:40 Новый
      +5
      Трамп не Ваш и не наш...Он "ихний"... laughing
      1. bessmertniy
        bessmertniy 23 октября 2019 08:02 Новый
        +2
        Не мы выбирали Трампа, и не нам его выбирать на новый срок. feel Если переизберут, то просто окажут доверие, как это делаем мы, раз за разом голосуя за Путина. Просто видим, что на других надеяться не стоит - вот и голосуем за ВВП. what Так и американцам, собственно, выбирать не из кого request , хотя желающих в президенты - море!
        1. vlados
          vlados 24 октября 2019 19:08 Новый
          +2
          Разница в том, что у амеров реально есть выбор. Вы можете голосовать за кого угодно, победит все равно ВВП.
    4. Chaldon48
      Chaldon48 23 октября 2019 08:48 Новый
      -1
      Тот кто с точностью установит чей Трамп, может претендовать на Нобелевскую премию.
  2. andrewkor
    andrewkor 23 октября 2019 06:12 Новый
    0
    Я удивляюсь,что до сих пор ни одна из бывших трамповских пассий не обвинила последнего в сексуальных домогательствах в особо циничной форме!
    Или я что -то пропустил?
    1. Дальний В
      Дальний В 23 октября 2019 06:15 Новый
      +2
      Таки вы много пропустили laughing Просто наберите в поисковике "домогательства трампа", гугел поможет laughing
      1. andrewkor
        andrewkor 23 октября 2019 06:18 Новый
        0
        Спасибо за подсказку, просто такого скандала как Клинтон- Левински не раздули, а я неохоч до гламурных историй.
        1. Дальний В
          Дальний В 23 октября 2019 06:21 Новый
          +1
          Тогда зачем интересуетесь? laughing
          1. andrewkor
            andrewkor 23 октября 2019 08:56 Новый
            0
            Так в США подобное г- ано это тренд ,а здесь мимо.
            1. тессер
              тессер 23 октября 2019 09:11 Новый
              -1
              Цитата: andrewkor
              г- ано это тренд ,а здесь мимо.

              Клинтона пытались притянуть не за шуры-муры, а за вранье под присягой, на что (допрос под присягой) Клинтон сам же пошел, несколько недооценив противников. Трамп врет на паблик сколько угодно, но вот допросить под присягой его пока не удается.
  3. nikvic46
    nikvic46 23 октября 2019 06:32 Новый
    0
    Все неприятные моменты в мире и в самой Америке были, когда у власти были демократы. С консерваторами мы подписывали ряд важнейших документов.Трудно,конечно, разобраться в американской кутерьме.Но риторика демократов резко отличается от заявлений Трампа.
    1. bessmertniy
      bessmertniy 23 октября 2019 08:05 Новый
      0
      Американцам пора третью партию вводить в большую политику. Республиканцев и демократов недостаточно, чтобы обеспечивать американцам широкий выбор в органы власти.
      1. nikvic46
        nikvic46 23 октября 2019 08:08 Новый
        +1
        Виктор.О том,чтобы выступала третья сила,разговор идет уже давно.Но пока это только разговоры.
    2. dauria
      dauria 23 октября 2019 13:18 Новый
      +1
      Все неприятные моменты в мире и в самой Америке были, когда у власти были демократы.


      Неприятные моменты у Америки начались, когда на смену СССР пришёл Китай. И вместо полнейшей победы в 92-м всего через 15 лет вырос настоящий противник с уже первой экономикой , который лезет в Африку, затеял канал в Центральной Америке , создал флот и сделал юань валютой . Трамп, Клинтон, Вася- Федя ...уже не важно. Мировой гегемонии не получилось, и к этому американцам придётся приспосабливаться.
  4. parusnik
    parusnik 23 октября 2019 06:41 Новый
    +2
    Такое впечатление, что кто-то где-то и на самом верху стоит горой за Дональда Трампа: он ведь запустил не только в Америке, но и во всём мире необратимые процессы.
    ...Огласите весь список процессов, пожалуйста.. laughing
  5. Михаил Драбкин
    Михаил Драбкин 23 октября 2019 07:12 Новый
    +12
    Вы Эдик пишете
    Нет, он от мировой элиты... Как иначе объяснить что он стал президентом... при том что он делает, он до сих пор жив

    —-Трамп жив потому что не боится, и верит что представляет интересы работающей Америки, потому что по максимуму использует и испытывает властные пределы президенства, потому что непредсказуем и не боится волевых решений.
    —-Трампу нравится как ВВП сосредоточил и использует власть. Трамп считает себя патриотом «настоящей Америки» и считает что ВВП - патриот России. Победит ли он в 2020 - увидим.
    —-Трамп держит удар как никто в недавней истории Америки. И американцы всегда ценили серьезных мужиков не боящихся драки. Он не ищет друзей, а гордится поверженными врагами. Трамп цепко держится целей и обещаний.
    —-Трамп - величайший феномен и генератор идей. Кто мог предположить, что в Америке будут серьезно обсуждать кандидата - социалиста (соцдемократа) как альтернативу клановой элите! Трамп своими решениями, поведением и Твитами загнал Демпартию в левацкий угол.
    —-Трамп оседлал чувства недоверия и злости работающих американцев, к клановой элите.
    —-Трамп не верит многословию, политическому изяществу, и аналитическим выводам яйцеголовых интеллектуалов. Он естественен и верен своим инстинктам. Он оценивает оппонента своими инстинктами на основе впечатлений.
    —-Трамп принимает волевые решения вопреки рациональным логическим выводам советников. И он любит это!!
    —-Поэтому он непредсказуем как незакреплённое орудие разносящее снасти парусника (lose cannon on the deck)...и опасен политической элите Америки.
    —-По сравнению с ним, спокойно и уверенно читающий заметки ВВП - сама надежность и стена рациональности и разумного спокойствия на пути смерчу решений и Твитов Трампа.
    ———-
    Его президентство, несмотря на санкции, на руку геополитическим целям России. С нам интересно наблюдать происходящее с Америкой.
    1. Эдик
      Эдик 23 октября 2019 07:35 Новый
      -2
      Я
      Цитата: Михаил Драбкин
      Михаил Драбкин (Михаил Драбкин)
      в сказки и демократию не верю,увы request
    2. Chit
      Chit 23 октября 2019 08:14 Новый
      -12
      Да уж... Волевых решений хватает.
      Идти на перевыборы, имея кукиш в карман в виде импичмента - это круто. Вот только шансов не прибавит.
      Да и выборщики-то не глупы. Доллар в кармане -это одно. Полный провал во внешней политике - другое. Ведь люди все видят, вспоминая о былом могуществе Америки. О прочных позициях во всех регионах. В Афгане. В Сирии. В Украине. На ближнем Востоке. Трамп все профукал. Избиратели это не видят?
      К тому же нельзя все яйца ложить в одну корзину. Демократы могут свободно сделать рокировку на праймериз, убрав Байдена. Победит Уоррен или Сандерс - не суть важно.
      У республиканцев же только одна ставка - Трамп. И ставочка эта может оказаться битой.
      1. тессер
        тессер 23 октября 2019 09:46 Новый
        +6
        Цитата: Chit
        Идти на перевыборы, имея кукиш в карман в виде импичмента - это круто.

        Импичмент, видимо, захлебнулся, демократам невыгодно его раскачивать, даже если их кандидатом будет не Байден. Склонность демократов к действиям в стиле "карточного домика" - это то, на чем погорела клинтонша в прошлый раз.
        Цитата: Chit
        выборщики-то не глупы. Доллар в кармане -это одно. Полный провал во внешней политике - другое. Ведь люди все видят, вспоминая о былом могуществе Америки.

        Во-первых, люди никаких проблем с "былым могуществом" не видят. Потому что оно не "былое".
        Во-вторых, в ж могущество, америка фёст. Там Эйзенхауэр до сих пор считается хорошим президентом, хотя и Фидель, и спутник. Потому что внутри США при нем все как надо шло.
        Цитата: Chit
        В Афгане.

        Бежать оттуда в ужасе. Черт дернул Буша вообще туда лезть. ПрОклятое место.
        Цитата: Chit
        В Сирии.

        Еще одна нищая никому не нужная помойка. Влезли про Обаме во все эти блудни, пять лет как жизни нет.
        Цитата: Chit
        В Украине.

        Америке сдалось все это ворье? После того, как Обама пустил по ветру гарантии, которые давал предыдущий президент-демократ, там уже ничего особо не испортишь и не исправишь. А торпедировать "потоки" трампу вполне удалось.
        Цитата: Chit
        На ближнем Востоке. Трамп все профукал.

        После того, как черный Джимми Картер собственными руками построил Исламскую Республику Египет, а с предыдущей мирной исламской республикой подписал аналог англо-германского морского соглашения 1935 года, только не про строительство Рейхом ПЛ, а про ядерные ракеты, действовать на БВ еще хуже практически невозможно.
        Цитата: Chit
        Избиратели это не видят?

        Избирателям пофиг на все эти истории.
        Цитата: Chit
        Демократы могут свободно сделать рокировку на праймериз, убрав Байдена. Победит Уоррен или Сандерс - не суть важно.

        Это Трампу и надо. Уоррен и Сандерс - открытые социалисты (Уоррен - европейского, Сандерс - латиноамериканского типа), победить в Америке красному все-таки крайне сложно. Доказать, что Байден - лживая коррумпированная м-зь (не в суде, избирателю, который и так это знает), и дело в шляпе.
        Цитата: Chit
        У республиканцев же только одна ставка - Трамп. И ставочка эта может оказаться битой.

        Конечно. Но если действующий президент не сильно косячит - он всегда фаворит.
        1. Chit
          Chit 23 октября 2019 12:19 Новый
          -2
          Не стоит думать, что рядовой американец меньший патриот Америки, чем россиянин по отношению к России. Это крайоне ошибочная точка зрения. Провалы же Трампа во внешней политике настолько очевидны, что их не видит только слепой.
          По поводу импичмента. Да, его не будет в этой каденции Трампа. Потому, во-первых, что это крайне медлительная и долгая юридическая процедура. Во-вторых, понятно, что Сенат в своем нынешнем составе за импичмент не проголосует.
          Но ваш фокус в том, что импичмента как такового демократам и не требуется. Достаточно его инициировать, что и сделала Палата представителей.
          И все. Этого достаточно. На политика уже брошена тень. Которая вряд ли поспособствует победе на выборах, а в перспективе и вовсе уничтожит Трампа как политика.
          Тут высказывались мнения о том, что у Трампа есть козыри в рукаве. Вполне возможно. Но кто сказал, что их нет в рукаве демократов? И они просто придерживаются до удобного момента?
          В любом случае делать ставку только на одну лошадь - огромная ошибка республиканцев. Впрочем, у них уже нет выбора.
          А вот у демократов пространство для маневра куда обширнее. Да и Байдена рано списывать со счетов. История с его сыном как-то подозрительно быстро утихла. Возможно потому, что Зеленский занял правильную позицию.
          1. тессер
            тессер 23 октября 2019 12:58 Новый
            +5
            Цитата: Chit
            Не стоит думать, что рядовой американец меньший патриот Америки, чем россиянин по отношению к России.

            Гораздо бОльший. В России после СССР какая-нибудь клятва флагу уже не прокатит.
            Цитата: Chit
            Провалы же Трампа во внешней политике настолько очевидны, что их не видит только слепой.

            Их не видят все люди, которым это не интересно (и даже многие из тех, кому интересно). То есть подавляющее большинство американцев. Внешняя политика не является чем-то важным. Для России, кстати, тоже, если не считать российский телевизор.
            Цитата: Chit
            Этого достаточно. На политика уже брошена тень.

            Какая, хм, тень? Что Трамп - с-чь, склонная играть без правил? Так это фишка Трампа задолго до президентства.
            Видите ли, если человек не изображает из себя святошу - а Трамп не изображает - то возможность "бросить тень" резко падает.
            Америка - часть Америки - устала от святых людей. Стало казаться, что святые люди (демократы) - это лживые, бесстыжие воры. И не без причин.
            Цитата: Chit
            В любом случае делать ставку только на одну лошадь

            Еще раз. Если у действующему президенту нет претензий - он идет на вторые выборы автоматом. К Трампу серьезных претензий нет.

            Есть, конечно, одна маленькая, но справедливая претензия, что Трамп - нечистый на руку мерзавец, вполне возможно - изменник, которому место в тюрьме.

            Но его красным оппонентам место у стенки.

            Такая уж жизнь.
            1. Добрый_Анонимус
              Добрый_Анонимус 23 октября 2019 13:03 Новый
              -4

              Цитата: тессер
              Импичмент, видимо, захлебнулся, демократам невыгодно


              Импичмент не захлебнулся - следите за новостями. А демократам выгодно - после импичмента у республиканцев вообще не будет кандидата, они сейчас партия одного Трампа.

              Цитата: тессер
              К Трампу серьезных претензий нет.

              Есть, конечно, одна маленькая, но справедливая претензия, что Трамп - нечистый на руку мерзавец, вполне возможно - изменник,


              Такая маленькая претензия, да.

              Цитата: тессер
              Но его красным оппонентам место у стенки.


              Потому что они красные! Это хуже, чем быть мерзавцем и изменником. Лучше мертвый, чем красный!
              1. тессер
                тессер 23 октября 2019 13:18 Новый
                +2
                Цитата: Добрый_Анонимус
                Лучше мертвый, чем красный!


                Заметьте. Не я это предложил (с).

                А что касается коммунистов, то есть хорошие коммунисты и плохие коммунисты. Хорошие строят коммунистическое общество, плохие - коммунистическое государство.

                К коммунистическому обществу ближе всего такие страны, как Швейцария, Норвегия, Люксембург. Секрет коммунизма прост: из 8 млн. швейцарцев 800 тыс. долларовых миллионеров. То есть если смотреть семьи из 4 человек, то в среднем в каждой третьей будет долларовый миллионер, а то и два. Апер мидл класс.

                То есть, принцип "каждому - по потребностям" в Швейцарии весьма близок к реализации в части двух нижних этажей пирамиды Маслоу. Швейцарское государство, что характерно, не видно и не слышно.

                Уоррен и Сандерс - не такие коммунисты. Совсем нет. Они запихивать под ламинат американское государство во главе с собой не планируют, совсем даже наоборот.
                1. Добрый_Анонимус
                  Добрый_Анонимус 23 октября 2019 14:08 Новый
                  -2
                  Цитата: тессер
                  Лучше мертвый, чем красный!


                  Заметьте. Не я это предложил (с).


                  Расстреливать красных предложили именно вы:

                  Цитата: тессер
                  его красным оппонентам место у стенки.


                  Глубокая мысль про "коммунистическое общество" и "коммунистическое государство" прошла мимо меня, но вот это:

                  Цитата: тессер
                  Уоррен и Сандерс - не такие коммунисты. Совсем нет. Они запихивать под ламинат американское государство во главе с собой не планируют, совсем даже наоборот.


                  звучит довольно глупо для всякого, кто хоть немного следит за американскими новостями. Хотя бьы потому, что Сандерс называет себя социалистом, Уоррен - капиталисткой, ни один не называет себя коммунистом, и в их программах есть серьезные различия.
                  1. тессер
                    тессер 23 октября 2019 14:40 Новый
                    +1
                    Цитата: Добрый_Анонимус
                    Расстреливать красных предложили именно вы:

                    Видите ли, я писал про конкретных персонажей. Кроме того, фраза "у стенки" может не иметь того смысла, какой в нее вкладывают коммунисты )))
                    Цитата: Добрый_Анонимус
                    Глубокая мысль про "коммунистическое общество" и "коммунистическое государство" прошла мимо меня

                    Зря, это принципиальный момент. Перечисленные мной государства, насколько мне известно, частную собственность не отменяли и диктатуру пролетариата не вводили.
                    Цитата: Добрый_Анонимус
                    Хотя бы потому, что Сандерс называет себя социалистом, Уоррен - капиталисткой, ни один не называет себя коммунистом, и в их программах есть серьезные различия.

                    Да-да-да. Капиталисткой.
                    Вы знакомы с идеями Уоррен по регулированию? Как я понимаю, Вы это воспринимаете как возврат к идеалам демонополизации рынка в духе Т.Рузвельта, нет?
                    1. Добрый_Анонимус
                      Добрый_Анонимус 24 октября 2019 00:35 Новый
                      -3
                      Цитата: тессер
                      Видите ли, я писал про конкретных персонажей.


                      Про конкретных персонажей было бы с именами конкретных персонажей - "его оппонентам Сандерсу и Уоррен место у стенки". А вы написали что "его красным оппонентам место у стенки". Как говорится, own your words.

                      Цитата: тессер
                      Да-да-да. Капиталисткой.


                      Да. Видимо, она не сильно заинтересована в левом электорате.

                      Цитата: тессер
                      Вы знакомы с идеями Уоррен по регулированию?


                      У нее много идей, о каких речь? Glass-Steagall, Dodd-Frank, CFPB? Всё это уже работало, ничего страшного не случилось. Или Stop Wall Street Looting? Тоже ничего страшного не вижу.

                      Цитата: тессер
                      Вы это воспринимаете как возврат к идеалам демонополизации рынка в духе Т.Рузвельта, нет?


                      Теодора Рузвельта? Я мало знаю о его идеях. А вы и его считаете красным или коммунистом?
                      1. тессер
                        тессер 24 октября 2019 06:05 Новый
                        +2
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Как говорится, own your words.

                        Видите ли.
                        1. В его красные оппоненты трудно подписать, к примеру, кандидата от народа. Так что, все-таки, мое высказывание было достаточно ограниченным по кандидатурам.
                        2. Я не собираюсь протестовать против Вашего предложения. Я лишь утверждаю, что мои слова, в отличие от Ваших, оставляли возможность для иной трактовки. Или, говоря предметнее, не являлись призывом к массовому уничтожению людей.
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Видимо, она не сильно заинтересована в левом электорате.

                        В электорате коммунистической партии США? Нет, конечно. Она утягивает в зоологическую левизну электорат демократов.
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Glass-Steagall, Dodd-Frank, CFPB?

                        )))
                        Видите ли, в этих примерах г-жу Уоррен сильно ограничивали в полете мысли. Я имею в виду то, что она несет сейчас. От сопартнерства со всеми остановками.

                        И дело даже не в том, сможет ли она все это реализовать. Она приучает людей к мысли, что это в принципе возможно. Забыла Америка Новый курс, пришло время перепоказать.
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Теодора Рузвельта? Я мало знаю о его идеях.

                        Странно, г-жа Уоррен, кажется, любит вспоминать его борьбу с Морганом и Рокфеллером. Нет, его я коммунистом не считаю, хотя в процессе превращения американского государства из ночного сторожа в большого брата он сыграл одну из главных ролей.
                      2. Добрый_Анонимус
                        Добрый_Анонимус 24 октября 2019 10:48 Новый
                        -3
                        Цитата: тессер
                        Видите ли.
                        1. В его красные оппоненты трудно подписать, к примеру, кандидата от народа.


                        Подписать легко кого угодно. Примеров на американских форумах - тысячи.

                        Кстати, а кто в Штатах кандидат от народа? Я думал, там только от партий.

                        Цитата: тессер
                        что мои слова, в отличие от Ваших, оставляли возможность для иной трактовки.


                        Да-да, потому что "поставить к стенке" можно понимать не только как "расстрелять", но и как... ХЗ как, но иначе.

                        Цитата: тессер
                        Или, говоря предметнее, не являлись призывом к массовому уничтожению людей.


                        Цитата: тессер
                        Видимо, она не сильно заинтересована в левом электорате.

                        В электорате коммунистической партии США?


                        Нет, конечно. В левом электорате.

                        Цитата: тессер
                        Glass-Steagall, Dodd-Frank, CFPB?

                        )))
                        Видите ли, в этих примерах г-жу Уоррен сильно ограничивали в полете мысли. Я имею в виду то, что она несет сейчас.


                        Вы опять ушли от ответа.

                        Цитата: тессер
                        в процессе превращения американского государства из ночного сторожа в большого брата


                        А... похоже, вы либертарианец. Австрийская школа, Институт Катона мач?
                      3. тессер
                        тессер 24 октября 2019 11:53 Новый
                        +2
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Кстати, а кто в Штатах кандидат от народа? Я думал, там только от партий.

                        А Вы свои радикальные идеи по поводу коммунистов только к американским коммунистам относите )))?
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Да-да, потому что "поставить к стенке" можно понимать не только как "расстрелять", но и как... ХЗ как, но иначе.

                        Аккуратней в выражениях. Я сказал
                        Цитата: тессер
                        его красным оппонентам место у стенки

                        Не могу я спать у сте-е-енки,
                        Упираются коле-е-енки,
                        Лягу я на край! (Не ложись! Не ложись!)
                        Лягу, так и знай! (Не ложись! Не ложись!)
                        Лучше не меша-а-ай!

                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Нет, конечно. В левом электорате.

                        Видите ли. Вы, если хотите, проблему недостаточного регулирования экономики, которая находится в центре экономических предложений Уоррен, как я их понимаю, можете считать признаком "капиталистки". Я - нет.
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Вы опять ушли от ответа.

                        Не уходил. Вы отметили, что предыдущая деятельность Уоррен к военному коммунизму и продразверстке пока не привела. Я ориентируюсь не на предыдущую деятельность, а на нынешние лозунги. Раньше элизабете вредили бухаринцы.
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Институт Катона мач?

                        Институт Катона продался большевикам.
                      4. Добрый_Анонимус
                        Добрый_Анонимус 24 октября 2019 12:12 Новый
                        -3
                        Цитата: тессер
                        Институт Катона продался большевикам.


                        Институт Катона был образован, когда большевистской партии уже не было, но я понял вашу мысль. Либертарианцы живут в волшебной стране розовых пони и единорогов, какающих радугой. Там и "поставить к стенке" - фраза из детского мультика, и Катон продался большевикам, и бухаринцы вредят Элизабет Уоррен.
                      5. тессер
                        тессер 24 октября 2019 12:29 Новый
                        +2
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        но я понял вашу мысль. Либертарианцы живут в волшебной стране

                        Если Вы хотите разговаривать с воображаемыми либертарианцами, имеете право, безусловно. Можно еще хентай обсудить.

                        Если Вы хотите разговаривать со мной, то, во-первых, перестаньте разводить меня на 282-ю статью. Я не из Америки пишу, у меня тут 1-й поправки никогда не было. Во-вторых, я уверен, что Вы поняли мое отношение к Уоррен. Если Вы не считаете, что она предлагает существенное полевение в смысле госрегулирования относительно даже Обамы - так и скажите. Естественно, у меня может быть свое мнение относительно приемлемости левизны в экономике, а у избирателей Уоррен, которые при социализме не жили, - свое.
                      6. Добрый_Анонимус
                        Добрый_Анонимус 24 октября 2019 12:34 Новый
                        -3
                        Цитата: тессер
                        перестаньте разводить меня на 282-ю статью.


                        Никто не тянул вас за язык. И я бы не опасался статьи за угрозу Уоррен и Сандерсу.

                        Цитата: тессер
                        Я не из Америки пишу


                        А было так похоже на эмигранта из СССР, живущего в красном штате и слушающего Раша Лимбо.
                      7. тессер
                        тессер 24 октября 2019 12:37 Новый
                        +1
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        живущего в красном штате и слушающего Раша Лимбо.

                        Как заметили где-то ниже, в некотором экономическом смысле мы все живем в Америке. Так что Уоррен далеко не так безобидна, как Олланд какой-нибудь.
                      8. Добрый_Анонимус
                        Добрый_Анонимус 24 октября 2019 12:38 Новый
                        -3
                        Цитата: тессер
                        Так что Уоррен далеко не так безобидна, как Олланд какой-нибудь.


                        То же и о Трампе.
                      9. тессер
                        тессер 24 октября 2019 12:54 Новый
                        +2
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        То же и о Трампе.

                        1. В экономике Трамп не косячит. Хотя про трампономику тоже, прямо скажем, говорили некстати.
                        2. "К Его Величеству мы давно привыкли" (с).
                        3. Вы, насколько я понимаю Вашу позицию, считаете, что Донни - м-к и ничтожество. Я с Вами полностью согласен. Если бы был выбор, Донни или М.Блумберг, да хоть Донни или Джулиани - для меня вопросов бы не было. Но почему нет Блумберга - вопрос не к Донни, а к Хилари, Лиззи и прочей сволочи, которая сейчас на коне (и к республиканцам тоже, конечно).
                        Но выбор Трамп или Уоррен/Сандерс для меня также очевиден. Лучше м-к, чем социалист. В том числе лучше для меня в России, насколько для меня в России вообще может быть что-то лучше.
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Никто не тянул вас за язык.

                        Я написал про "красных оппонентов Трампа". Вы перевели разговор на красных без уточнений. А это уже социальная группа, к которой Вы разжигаете тут.
                      10. Добрый_Анонимус
                        Добрый_Анонимус 24 октября 2019 13:29 Новый
                        -3
                        Цитата: тессер
                        В экономике Трамп не косячит.


                        Если не считать 1трлн дефицита, а у него впереди может быть еще 5.5 лет.

                        И да, не экономикой единой, и не только американской.
                      11. тессер
                        тессер 24 октября 2019 13:38 Новый
                        +1
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Если не считать 1трлн дефицита, а у него впереди может быть еще 5.5 лет.

                        Давно ли демократов волновал сбалансированный бюджет? Что по этому поводу думает Н.Пелосси?
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        И да, не экономикой единой, и не только американской.

                        Простите, но находясь в России я не считаю возможным предъявлять кому-то претензии за внешнюю политику.
                      12. Добрый_Анонимус
                        Добрый_Анонимус 24 октября 2019 20:55 Новый
                        -3
                        Цитата: тессер

                        Давно ли демократов волновал сбалансированный бюджет?


                        Забавно то, что он уже и республиканцев не волнует. Но вообще речь не о республиканцах и демократах, а о том, что Трамп якобы не косячит в экономике.

                        Цитата: тессер
                        находясь в России я не считаю возможным предъявлять кому-то претензии за внешнюю политику


                        Понимаю. Претензии за политику внутреннюю - совсем другое дело.
                      13. тессер
                        тессер 24 октября 2019 21:35 Новый
                        0
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Забавно то, что он уже и республиканцев не волнует.

                        Да, Вы правы, республиканцы пошли по наклонной.
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Трамп якобы не косячит в экономике.

                        Косячит в пределах среднего по больнице. Кто там обещает бездефицитный бюджет, Сандерс или скво?
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Претензии за политику внутреннюю - совсем другое дело.

                        Да )))
                        Владимир Владимирович давно уже мог построить обратно социализм как в Венесуэле, а вот смотрите, держится из последних сил, не сдает пятую колонну либералов патриотам-глазьевцам.
                      14. Добрый_Анонимус
                        Добрый_Анонимус 24 октября 2019 22:10 Новый
                        -3
                        Цитата: тессер
                        Кто там обещает бездефицитный бюджет, Сандерс или скво?


                        Бюджет принимает Конгресс. И если в первые 2 года Трампа обе палаты парламента были у него на коротком поводке, гипотетическому президенту-демократу (любому) такое счастье не светит, даже если демократы возьмут обе палаты. Потому что демократы строем не ходят.
                      15. тессер
                        тессер 24 октября 2019 23:07 Новый
                        0
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Бюджет принимает Конгресс.

                        Так какие претензии к Донни?
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Потому что демократы строем не ходят.

                        Серьезно? Принципиальным демократом как раз Сандерс был всю дорогу, нет?
                      16. Добрый_Анонимус
                        Добрый_Анонимус 24 октября 2019 23:57 Новый
                        -3
                        Цитата: тессер
                        Так какие претензии к Донни?


                        Прочитайте следующее предложение - там объяснено.

                        Цитата: тессер
                        Принципиальным демократом как раз Сандерс был всю дорогу, нет?


                        Нет. Но даже если бы и был - что с того? Помимо Сандерса, есть (был) Либерман. И Клобушар с Габбард. А главное - нет у демократов никого вроде Трампа, который владеет 80% (или 90%?) от базового электората.
                      17. Добрый_Анонимус
                        Добрый_Анонимус 25 октября 2019 00:16 Новый
                        -3
                        И кстати, +1трлн дефицита не совсем из-за бюджета, а из-за налоговых льгот (злые языки говорят, что льготы предназначены богатым).
                      18. тессер
                        тессер 25 октября 2019 01:15 Новый
                        0
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Прочитайте следующее предложение - там объяснено.

                        Фигня там объяснена. У Вас Донни, который для республиканцев хрен с горы, самозванец, вдруг мигом стал генеральным секретарем республиканской партии, вождём и учителем.
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Помимо Сандерса, есть (был) Либерман. И Клобушар с Габбард.

                        Богатство.
                        Уж извините, для меня хотя бы факт номинации Хилари - доказательство того, что демократы вполне себе готовы строиться по росту и запевать лучше хором. Далеко не первое доказательство, нынешние времена вообще напоминают Кеннеди старшего.
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        нет у демократов никого вроде Трампа, который владеет 80% (или 90%?) от базового электората

                        Вот тут мы с Вами расходимся. Для меня феномен Трампа выглядел так:

                        - Здравствуйте! Я - Ирина Анатольевна Озимая, я ваш новый президент.
                        - Что!? Вот эта? Да ни в жись этого не будет в моей стране.
                        - А что, есть лучше?
                        - Да любой м-к лучше!
                        - Поди найди, дураков на это подписываться давно нет!
                        - Без базара. Так, в 96-м был какой-то полный м-к, выдвигался в президенты. Как его там звали, Бренцалов? Он жив ещё?
                        - Брынцалов. Жив, вон он идёт.
                        - О, прекрасно! Брынцалов, эй! Да, ты, в кофте, иди сюда, будешь президентом.
                        - Я не Брынцалов, я Тиньков.
                        - Но ты хоть м-к?
                        - Да, конечно.
                        -Тогда норм, пойдет. Давай, Мэйк Америка Грейт Эгэйн, ну там сам знаешь, что-нибудь отчебучь стулом по башке, как в реслинге.


                        Так что "владеет 90% электората" - нет, это не Рамзан Ахматович.

                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        злые языки говорят, что льготы предназначены богатым

                        Так и есть. Донни к своим собратьям - миллиардерам и банкротам проявляет куда больше теплоты, чем к реднекам, хотя казалось бы такой популист. Избирателям - стену с Мексикой, раз она им нравится, партнёрам по гольфу - налоговые льготы, все честно.

                        Я об этом немного пишу ниже.
                      19. Добрый_Анонимус
                        Добрый_Анонимус 25 октября 2019 10:21 Новый
                        -3
                        Цитата: тессер
                        Фигня там объяснена. У Вас Донни, который для республиканцев хрен с горы, самозванец, вдруг мигом стал генеральным секретарем республиканской партии, вождём и учителем.


                        Это не у меня, а в реальности. Если вы считаете это фигней, вы до смешного не в теме.
                      20. тессер
                        тессер 25 октября 2019 10:28 Новый
                        0
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Если вы считаете это фигней, вы до смешного не в теме.

                        Серьезно? Вы уж определитесь. То у Вас Донни д-к и пьяница, то гениальный штабист, который за два года с нуля построил республиканцев так, как тов. Сталин смог лет за 10 разве.
                      21. Добрый_Анонимус
                        Добрый_Анонимус 25 октября 2019 10:36 Новый
                        -3
                        Цитата: тессер
                        Если вы считаете это фигней, вы до смешного не в теме.

                        Серьезно?


                        Да.

                        Цитата: тессер
                        То у Вас Донни д-к и пьяница, то гениальный штабист,


                        Что за чушь вы несете. Я не называл Трампа ни пьяницей, ни гением. Но факт остается фактом - он сейчас черный властелин республиканцев. Как выяснилось, для этого не нужно особых талантов. А вы вообще не знакомы с ситуацией.
                      22. тессер
                        тессер 25 октября 2019 10:48 Новый
                        0
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Как выяснилось, для этого не нужно особых талантов. А вы вообще не знакомы с ситуацией.

                        )))
  • Михаил Матюгин
    Михаил Матюгин 24 октября 2019 00:22 Новый
    -1
    Цитата: тессер
    То есть, принцип "каждому - по потребностям" в Швейцарии весьма близок к реализации в части двух нижних этажей пирамиды Маслоу. Швейцарское государство, что характерно, не видно и не слышно.

    Потрясающие данные ! Вот что нейтралитет то за 200 лет животворящий делает !
    1. тессер
      тессер 24 октября 2019 05:44 Новый
      +1
      Цитата: Михаил Матюгин
      Вот что нейтралитет то за 200 лет животворящий делает !

      Цитата: тессер
      такие страны, как Швейцария, Норвегия, Люксембург.

      Норвегия и Люксембург были под немецкой оккупацией. Так что нейтралитет - хорошо, но мало.
  • Chit
    Chit 23 октября 2019 13:25 Новый
    -1
    Так ведь и к Байдену пока серьезных претензий нет.
    Все на уровне слухов. Зеленский не , на поводу у Трампа не пойдет после инициирования импичмента. А больше прижать Байдена нечем. Причем, повторюсь, Байден - не единственный кандидат от демократов. У них руки развязаны. Сандерс... Уоррен... третий... четвертый... Какая демократам разница?
    В отличие от республиканцев. Здесь тупик. Только Трамп. Хорошо, если выиграет. А если проиграет?
    И кто знает, у кого ушат грязи на выборах окажется больше? И кто знает, какое количество республиканцев мигом переметнется на другую сторону, если Трамп начнет пробуксовывать?
    Выборы - штука непредсказуемая.
    А отдавать заранее победу Трампу по меньшей мере чистейшее безрассудство.
    1. тессер
      тессер 23 октября 2019 13:37 Новый
      0
      Цитата: Chit
      Так ведь и к Байдену пока серьезных претензий нет.

      Да. Был бы Байден президентом - почти наверняка переизбрался бы. Но президент не он.
      Цитата: Chit
      Сандерс... Уоррен... третий... четвертый... Какая демократам разница?

      Проходной только Байден. Главная проблема демократов - их партию угнали социалисты, или "прогрессисты" по американской терминологии. Они выигрывают праймериз среди активистов, но (пока) не могут выиграть выборы среди нормальных людей.
      Цитата: Chit
      Здесь тупик. Только Трамп.

      Да кто угодно, начиная с Пенса. Но, еще раз, у действующего преза всегда фора.
      Цитата: Chit
      Выборы - штука непредсказуемая.

      Кто же спорит. Чай не Сергей Семенович. Но и хоронить Трампа рано. Пока у него все совсем неплохо.
      1. Ратуш
        Ратуш 23 октября 2019 14:51 Новый
        0
        Цитата: тессер
        Главная проблема демократов - их партию угнали социалисты, или "прогрессисты" по американской терминологии. Они выигрывают праймериз среди активистов, но (пока) не могут выиграть выборы среди нормальных людей.

        Обама у Вас не в консерваторах надеюсь числится)
        1. тессер
          тессер 23 октября 2019 14:58 Новый
          0
          Цитата: Ратуш
          Обама у Вас не в консерваторах надеюсь числится)

          По нынешним временам Обама - замшелый консерватор. Но он сдвинул ситуацию настолько далеко влево, что уже старый хиппарь Сандерс выглядит приличным политиком, а левый фланг заняли совсем уж упыри, вроде всеми любимого чудо-ребенка Греты. Причем "влево" в плохом смысле. В смысле госплана и главлита.
          1. Ратуш
            Ратуш 23 октября 2019 16:22 Новый
            -2
            Цитата: тессер
            Обама - замшелый консерватор.

            Клинтонша совсем на правом фланге демов была..и прокатили все равно.Правда надо признать что "народных" голосов она больше Трампа набрала
            Цитата: тессер
            влево" в плохом смысле. В смысле госплана и главлита.

            Любой "левый" американский политик бцдкт консерватором на фоне европейского "правого".И вроде без госплана и главлита Европа обходится.Не преувеличивайте)
            Цитата: тессер
            чудо-ребенка Греты.

            А что не так с Гретой? То отцы ворчат что дети ничем не интересуются кроме этих ваших фейсбуков..то если интересуются каким воздухом им дышать-опять ворчат.Пора бы ворчунам определится)
            1. тессер
              тессер 23 октября 2019 18:02 Новый
              +2
              Цитата: Ратуш
              Клинтонша совсем на правом фланге демов была..и прокатили все равно.

              Клинтонша - ведьма. Представьте, что против Меркель баллотируется живой человек, пусть и Гитлер.
              Цитата: Ратуш
              Любой "левый" американский политик бцдкт консерватором на фоне европейского "правого".И вроде без госплана и главлита Европа обходится.Не преувеличивайте)

              https://www.euromag.ru/articles/slon.ru-deficit-masla-v-norvegii/
              https://lenta.ru/news/2018/04/23/zigomops/
              Вы правы, Европа заметно левее. Но ничего хорошего в этом нет.

              Кстати, тут нужно сделать оговорку по левизне-правизне. В штатах традиционно "левыми" считаются политики, которые задирают долю государства в экономике, но при этом отваливают от личных свобод. Правыми, соответственно, являются республиканцы со свободной экономикой и щами в бороде (аборты, лгбт, сожжение книг, весь список скреп).

              В Европе все более запутанно. Например, "левый" Шредер запомнился разумной экономической политикой.

              Однако, благодаря Клинтону и прежде всего Обаме ситуация резко изменилась. Если раньше из списка прав человека у демократов загадочным образом выпадала вторая поправка (и право на восстание народа против тирании, из которого эта поправка растет), то теперь выпала и первая. И еще как выпала!
              I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal."

              I have a dream that one day on the red hills of Georgia, the sons of former slaves and the sons of former slave owners will be able to sit down together at the table of brotherhood.

              brotherhood with sons of former slave owners, да его бы пристрелили сейчас черные ребятишки только вот за это вот. Им еще Дж.Вашингтон за рабство не ответил.

              Потеряв эгалитаризм в области частных прав (all men are created equal сменилось на диктатуру меньшинств), и оставив социализм, демократы, на мой посторонний взгляд, заслужили истинно ленинское к себе отношение.

              Цитата: Ратуш
              А что не так с Гретой?

              Склонность к установлению добра вплоть до окончательного решения человеческого вопроса. А так все норм.
              Цитата: Ратуш
              Пора бы ворчунам определится)

              <запрещено на сайте>, <запрещено в России>, rock'n'roll, лучше ничего не придумать.
            2. Ратуш
              Ратуш 23 октября 2019 18:42 Новый
              0
              Цитата: тессер
              до окончательного решения человеческого вопроса

              До окончательного решения человеческого вопроса скорее доведет пекинский смог или челябинский воздух а не Грета
              Цитата: тессер
              https://www.euromag.ru/articles/slon.ru-deficit-masla-v-norvegii/
              https://lenta.ru/news/2018/04/23/zigomops

              Даже на анекдот не тянет.Особенно улыбнуло тема про "запредельные" норвежские цены на хлеб аж в 140 руб.Могу сообщить что 2 евро за кг хлеба в Италии-это даже не норма и низшая цена.Арабы в своих пекарнях по такой цене продают.Более качественный хлеб-3-4 евро стоит.А субсидии с/х-мировой тренд.и у социалистов и у прожженных либералов
            3. тессер
              тессер 23 октября 2019 18:59 Новый
              +1
              Цитата: Ратуш
              До окончательного решения человеческого вопроса скорее доведет пекинский смог или челябинский воздух а не Грета

              Грета берет глобальным масштабом))). Кстати, хочу заметить, что ни Пекин, ни Челябинск Грету не волнуют. Ее даже угольно/дровяное отопление домов в Швеции, насколько мне известно, не беспокоит. А беспокоит ее глобальная углеродная эмиссия.

              Грета это допустим, шуточки (хотя не факт), а вот ди Блазио, который пытался засудить Эксон за то же самое глобальное потепление - уже вполне полноценный оленевод в худшем смысле.
              Цитата: Ратуш
              140 руб.Могу сообщить что 2 евро за кг хлеба в Италии

              А где там было про цену за килограмм?
              Цитата: Ратуш
              А субсидии с/х-мировой тренд.и у социалистов и у прожженных либералов

              Во-первых, прожженные либералы с субсидиями - это полусоциалисты. Во-вторых, когда у полусоциалистов возникает физический дефицит продуктов питания - они становятся социалистами полными.
            4. Ратуш
              Ратуш 23 октября 2019 19:12 Новый
              0
              Цитата: тессер
              ни Пекин, ни Челябинск Грету не волнуют

              Цитата: тессер
              А беспокоит ее глобальная углеродная эмиссия.

              Не знал что Челябинск с Пекином-на другой планете)
              Цитата: тессер
              засудить Эксон за то же самое глобальное потепление

              И в чем проблема? Дивиденды идут акционерам Эксона а смог и рак легких-всем.ФилипМорис сколько ярдов за рак курящим уже заплатили?Эксон чем лучше? Или их смог прочищает дыхательные пути?)



              Цитата: тессер

              А где там было про цену за килограмм?

              В булках цену на хлеб измеряют только в России.Булки могут весить и 50 грамм и 500.И указывать цену на булку а не на кг-только в российской прессе можно)
              Цитата: тессер
              когда у полусоциалистов возникает физический дефицит продуктов

              Что прям с декабря 2011 года вот уже 8 лет норги недоедают масла и выдают по 2 надкушанных кусочка на руки в порядке очереди...женщина вас тут не стояло))).
              А если без шуток-та статья полна нелепостей и притянутых за уши "фактов".
            5. тессер
              тессер 23 октября 2019 20:05 Новый
              +1
              Цитата: Ратуш
              А если без шуток-та статья полна нелепостей и притянутых за уши "фактов".

              Это ж журналисты, без вранья никак.
              Однако "масляной кризис" 2011 года - факт, и весьма относительная рыночность европейской экономики то тут, то там, - тоже факт.

              Замечу, что случай зигующего мопса у Вас вопросов не вызвал.
              Цитата: Ратуш
              И указывать цену на булку а не на кг-только в российской прессе можно)

              https://www.globalprice.info/en/?p=norway/grocery-food-prices-oslo
              Цитата: Ратуш
              ФилипМорис сколько ярдов за рак курящим уже заплатили?

              Это у Вас шутки такие? Кстати, суды над табачниками, потому что в 2К19 кто-то не знал про риски курения 3 пачек в день, у меня также восторга не вызывают.
              Цитата: Ратуш
              Не знал что Челябинск с Пекином-на другой планете)

              От Швеции? Безусловно. Что не менее важно, Вы, почему-то, соскакиваете с углеродной эмиссии Греты на смог, что ни фига не одно и то же.
            6. Ратуш
              Ратуш 23 октября 2019 22:51 Новый
              0
              Цитата: тессер
              Однако "масляной кризис" 2011 года

              Это из разряда курьезов а не кризисов
              Цитата: тессер
              относительная рыночность европейской экономики то тут, то там, - тоже факт.

              Норвежские квоты на молоко-они везде.Погуглите .Найдете десятки стран по теме.В том числе и веселые видео с выливанием фермерами цистерн с молоком перед парламентами в парижахбрюсселях.Или Вас ввозные пошлины смущают?...Не напомните основной козырь мегалибериста Трампа в торговых войнах со всем миром последних лет?
              Цитата: тессер
              Замечу, что случай зигующего мопса у Вас вопросов не вызвал

              А какие вопросы должна вызвать зигующая собачка кроме степени глупости владельца?
              Цитата: тессер
              https://www.globalprice.info/en/?p=norway/grocery-food-prices-oslo

              Я вижу там цены за граммы.И они кстати практически одинаковы с итальянскими
              https://www.google.com/search?q=costo.pane+al+bennet&oq=costo.pane+al+bennet&aqs=chrome..69i57j33.11471j0j7&client=ms-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#imgrc=hDn84n9O3XTb4M:
              Цитата: тессер
              Это у Вас шутки такие?

              Никаких шуток.Что суды и подтверждают своими решениями.В либеральных США даже намного более охотно и на порядки большие суммы чем в "социалистической" Европе
              Цитата: тессер
              соскакиваете с углеродной эмиссии Греты на смог, что ни фига не одно и то же.

              Я почемуто был уверен что между смогом и углеводородами есть прямая связь
            7. тессер
              тессер 23 октября 2019 23:48 Новый
              -1
              Простите, Вы затролеть меня решили?
              Цитата: Ратуш
              Не напомните основной козырь мегалибериста Трампа

              Где я сказал, что Трамп либераст?
              Цитата: Ратуш
              Или Вас ввозные пошлины смущают?

              Меня ничего не смущает. Вы написали, что Европейские правые вроде Макрона левее даже Обамы, я согласился. Хотя если дойдет до Уоррен, это может измениться.
              Цитата: Ратуш
              А какие вопросы должна вызвать зигующая собачка кроме степени глупости владельца?

              Вопросы по поводу двушечки.
              Цитата: Ратуш
              указывать цену на булку а не на кг-только в российской прессе можно)

              Bread 2,2 - 3,9 USD = 20 - 35 NOK for 500-750 gr.

              Цитата: Ратуш
              Никаких шуток.Что суды и подтверждают своими решениями.

              Это Вы европейской пропаганды наслушались, или сами решили с козырей пойти?
              1. Ди Блазио - мэр Нью-Йорка. Он пытался ссудить с нефтяников плату именно за глобальное потепление, которое мешает ему разгребать снег зимой и тому подобное. Известный в России человек-лопата Беглов до этого пока не додумался.
              2. К счастью, американские суды пока не настолько тронулись, чтобы рассматривать подобные иски. Хотя тенденции скверные.
              3. Проблема смога связана с самой разнообразной дрянью, которая может быть в выбросах. Но
              а) Ни в Челябинске, ни в Пекине это не выбросы нефтяных топлив. И особенно не нефтяных топлив производства американских нефтяных компаний. В Челябинске - это металлурги и ТЭЦ, в Пекине - угольные ТЭЦ.
              б) В смоге никак, ни коим образом не участвует СО2, который так беспокоит Грету. Смог - это дисперстные частицы (сажа) и всякая разная дополнительная дрянь, прежде всего сернистая.
              4. Счастье всего человечества - это не проблема нефтяных компаний. Счастье может навести только добрая советская власть. Имеется опыт.
              Цитата: Ратуш
              Я почемуто был уверен что между смогом и углеводородами есть прямая связь

              Мухлевать нехорошо. Я писал не про углеводороды, а про углеродную эмиссию. И да, углеводороды сами по себе не являются проблемой при современных стандартах по топливам, двигателям и организации движения. Микрочастиц и аэрозолей в выхлопах современных топлив и двигателей очень мало.
            8. Ратуш
              Ратуш 24 октября 2019 00:13 Новый
              0
              Цитата: тессер
              Простите, Вы затролеть меня решили?

              Не воспринимайте все так серьезно)
              Цитата: тессер
              Где я сказал, что Трамп либераст?

              А какой у него партбилет?и какая страна тогда по Вашему оплот либерализма в экономике?
              Цитата: тессер
              Меня ничего не смущает

              Вы немного путаете социализм с элементами социального государства кажется
              Цитата: тессер
              gr.

              gr.я перевожу как граммы.или это "булка" по норвежски?
              Цитата: тессер
              Это Вы европейской пропаганды наслушались

              Не без этого.
              Цитата: тессер
              Ди Блазио - мэр Нью-Йорка

              И занимается здоровьем своих избирателей.Что входит в его прямые обязанности
              Цитата: тессер
              Известный в России человек-лопата Беглов до этого пока не додумался.

              В России много до чего еще не додумались.Например выводить заводы за черту города чтоб не травить людей выбросами. Но это проблемы России.У Нью Йорка другое мнение по этим проблемам
              Цитата: тессер
              Проблема смога

              В европейских и амерских городах в основном связана с отоплением и выбросами автомобилей.Которые на углеводородах(кто бы мог подумать).А Пекин и Челябинск-просто примеры до чего могут довести издевательства над природой и здоровьем людей.
            9. тессер
              тессер 24 октября 2019 06:23 Новый
              +2
              Цитата: Ратуш
              А какой у него партбилет?

              Партии либерастов?
              Цитата: Ратуш
              и какая страна тогда по Вашему оплот либерализма в экономике?

              Сложный вопрос. Кое-где США, кое-где даже Россия (когда-то), но везде фрагментами, а не в целом.
              Цитата: Ратуш
              Вы немного путаете социализм с элементами социального государства кажется

              В том, что норвеги левее Обамы? Думаю, это не вопрос социального государства.
              Цитата: Ратуш
              gr.я перевожу как граммы.или это "булка" по норвежски?

              Цена указана не за килограмм, а да, за изделие.
              Цитата: Ратуш
              занимается здоровьем своих избирателей.Что входит в его прямые обязанности

              Если мэр города понимает защиту здоровья избирателей как суды с нефтяниками за СО2, то обсуждавшиеся выше варианты со стенкой становятся все более актуальными. У мэра города есть менее медийно привлекательные, но более содержательные возможности что-то сделать для общественного здоровья. Я бы даже считал, что это его обязанность.
              Цитата: Ратуш
              А Пекин и Челябинск-просто примеры до чего могут довести издевательства над природой и здоровьем людей.

              Пекин и Челябинск - примеры того, как косяки правительств Вы выдаете за грехи капиталистов. Потому что автомобилизация Пекина, которая ухудшила экологию, - это интересы граждан (кстати, все эти машины не компания Эксон купила), а вот угольные электростанции, которые вокруг него находятся - это чистый косяк правительства. Убрать их можно за считанные месяцы, если бы было желание.

              Кстати. И Пекин, и Челябинск с их экологией, сформировались с минимальным влиянием капитализма вообще и американских нефтяников в особенности.

              Кстати об этом. Рост доли угольной генерации в Германии, который отмечался во время обострения борьбы Меркель за экологию, четко маркирует как немецких зеленых - насколько им громкая риторика важнее собственно экологии, - так и отношение Меркель к ширнармассам. Все-таки, комсомол - это навсегда.
            10. sniperino
              sniperino 25 октября 2019 20:14 Новый
              0
              Цитата: тессер
              отношение Меркель к ширнармассам. Все-таки, комсомол - это навсегда
              good
  • Михаил Матюгин
    Михаил Матюгин 24 октября 2019 14:47 Новый
    +1
    Цитата: тессер
    По нынешним временам Обама - замшелый консерватор. Но он сдвинул ситуацию настолько далеко влево, что уже старый хиппарь Сандерс выглядит приличным политиком, а левый фланг заняли совсем уж упыри, вроде всеми любимого чудо-ребенка Греты.

    Хорошая характеристика однако ! Нет, на фоне всех других профессиональный бизнесмен Трамп выглядит более чем адекватно и неплохо !

    Ну и простой фактик - уровень безработицы в США в октябре 2019 достиг минимальных отметок за 40 лет !!! Снова открылись тысячи предприятий, из стран третьего мира выводятся производства обратно в США, у людей, голосовавших за него, появляется достойная работа и т.п.
    1. тессер
      тессер 24 октября 2019 15:06 Новый
      0
      Цитата: Михаил Матюгин
      Нет, на фоне всех других профессиональный бизнесмен Трамп выглядит более чем адекватно и неплохо !

      Не вполне. Трамп - нечистоплотный застройщик, которого в Австралии, к примеру, в старые времена выгоняли из страны за связи с мафией. Люди, связанные со строительством казино, обычно не всем ребятам пример.
      Цитата: Михаил Матюгин
      Ну и простой фактик - уровень безработицы в США в октябре 2019 достиг минимальных отметок за 40 лет !!!

      Тоже так себе фактик. Критики говорят, что Трамп проехался на хвосте обамовского роста. Его меры в экономике действительно не вызывают особого восторга: старая проблема американской экономики - вертолетные деньги правительства попадают на фондовый рынок к богатым, а не в магазины к бедным - при Трампе только усилилась. Такая богатая страна, как Америка, действительно дает своим гражданам намного меньше, чем менее богатые Австралия, Канада и даже совсем небогатая Н.Зеландия.

      Так что Трамп не то, что сделал что-то хорошее, но не сделал ничего ужасного. А вот Уоррен обещает наворотить очень серьезных дел.
      Цитата: Михаил Матюгин
      у людей, голосовавших за него, появляется достойная работа

      Это проблема, которую Трамп решить не в состоянии. Достойный уровень жизни для людей низкой квалификации требует скорее именно левых мер, вплоть до базового дохода. Как минимум - серьезное регулирование, направленное на снижение стоимости товаров и услуг, потребляемых бедными (питание, одежда, коммуналка, медицина и т.д.), Бизнес все больше разводит доходы PhD и реднеков, и это не так уж хорошо. К сожалению, демократическая партия, насколько я слежу, тоже не особо напирает на то, чтобы в США не было бедных.

      Их богатые не устраивают.
    2. Саша___
      Саша___ 27 октября 2019 23:26 Новый
      0
      Вообще то доходы при трампе в большей степени вылезли у малообеспеченного населения за счет увеличенного налогового вычета и горячего рынка труда. Можете поискать, но насколько я помню за время Трампа медианный доход вырос на $6000 что как раз о пользе рабочему классу свидетельствует
    3. тессер
      тессер 27 октября 2019 23:41 Новый
      -1
      Цитата: Саша___
      Можете поискать, но насколько я помню за время Трампа медианный доход вырос на $6000

      Нет
      https://www.ssa.gov/OACT/COLA/central.html
      Что интересно, соотношение медианы к средней падало в 1992-2000 и 2008-2016 гг. При Клинтоне и Обаме.
    4. Саша___
      Саша___ 28 октября 2019 00:10 Новый
      0
      Ну так нет никакого противоречия, просто уже 2019 и уже по июльским оценкам доход вырос на $4100 + Трамп поменял систему налоговых вычетов что дает по оценкам $1500 средней семье. Так что $6000 плюсом в кармане среднестатистический семьи - вполне реалистичная оценка
    5. тессер
      тессер 28 октября 2019 00:37 Новый
      -1
      Будьте добры найти источник. 6К за полгода даже для семьи (это сколько работающих?) - какая-то несуразная цифра. Может, сам Трамп что-то такое и мог говорить, но он много чего мог говорить.
    6. Саша___
      Саша___ 28 октября 2019 00:49 Новый
      0
      Не за полгода, а с начала президентства.
      Вот тут можно посмотреть инфу (при том что cbs традиционно трампа мочит) https://www.cbsnews.com/news/trump-income-boost-claim-did-trump-administration-boost-incomes-by-7000/
      Думаю легко можно больше нагуглить при желании
    7. тессер
      тессер 28 октября 2019 01:46 Новый
      -1
      Цитата: Саша___
      Вот тут можно посмотреть инфу (при том что cbs традиционно трампа мочит)

      Вообще-то, довольно паршивая инфа, если вчитаться. Одна из составляющих паршивости - она очень разная от разных источников. CBS пишет пор разную методологию, но людям, не избалованным жизнью, кажется, что один из источников врет. Или врут все источники.
    8. Саша___
      Саша___ 28 октября 2019 02:55 Новый
      0
      Ну если вас степень паршивости не устраивает, обратитесь к данным по ссылке которую вы привели. Непосредственно ссылка которую вы привели указывает на индекс зарплат, а о прямых данных там сказано так
      The average amounts of wages calculated directly from our data were $48,251.57 and $50,000.44 for 2017 and 2018, respectively.
      То есть за один 2018 рост среднего дохода $1800, добавляем 2016, оценки на 2019 (оптимистичные на сегодняшний день) и абсолютно реальную экономию на налогах в связи с принятым стандартным безналоговом вычетом на семью $24000. Потрудитесь обьяснить, в чем паршивость то?
    9. тессер
      тессер 28 октября 2019 07:00 Новый
      -1
      Цитата: Саша___
      и абсолютно реальную экономию на налогах в связи с принятым стандартным безналоговом вычетом на семью $24000

      Вы спускаетесь в ад американского законодательства.

      А какой был вычет до этого?
  • Саша___
    Саша___ 27 октября 2019 23:21 Новый
    0
    А что там за «очевидные» провалы во внешней политике если не секрет? Лошадка республиканцев известна с поддержкой за 90%, а вот у демократов - полный кризис после того как по Байдену оттоптались все кому не лень
  • Ныробский
    Ныробский 23 октября 2019 09:47 Новый
    +4
    Цитата: Chit
    Полный провал во внешней политике - другое. Ведь люди все видят, вспоминая о былом могуществе Америки. О прочных позициях во всех регионах. В Афгане. В Сирии. В Украине. На ближнем Востоке. Трамп все профукал. Избиратели это не видят?
    Это смотря с какой стороны посмотреть. С одной стороны провал есть, а с другой стороны сие можно рассматривать как достижения. Все текущие войны и украинский геморрой начаты предшественниками демократами и достались Трампу в наследство. Они(войны) ничего кроме затрат и гибели в/сл для американского обывателя не несут. Закончить войну в Сирии Трамп обещал во время предвыборной компании,-1) полгода назад сделал заявление что ИГИЛ побеждён, 2) заявил что США не обещали курдам находиться на их защите ещё 400 лет. 3) войска выводит. Получается что обещание выполнил. Афганистан висит на шее налогоплательщиков 18 лет без видимых успехов, но деньги тянет как пылесос, что американский обыватель видит не вооружённым глазом и задаётся вопросом - "До коле?". Сейчас подберут формулировку объясняющую "триумфальное" возвращение войск из Афганистана, которая устроит обывателя и закончат сие к радости американского избирателя, который явно больше будет рад выходу войск, чем перспективе оплачивать военные расходы ещё 15-18 лет. Украина? Американцам эта украина без Крыма, как стоптанные мокасины, только на выброс. Ну разве что выдрать какие нибудь активы, дабы компенсировать свои затраты, а потом всё равно на выброс.
    Цитата: Chit
    Демократы могут свободно сделать рокировку на праймериз, убрав Байдена. Победит Уоррен или Сандерс - не суть важно.
    У республиканцев же только одна ставка - Трамп. И ставочка эта может оказаться битой.
    У демократов проблема уже даже не в Байдене, а в том, что они как политическая сила, себя дискредитировали по полной программе и думается так, что республиканцы явят американскому обывателю ещё много чего "интересного", что не позволит демократам, за тот короткий срок остающийся до выборов отмыться от своего же дерьма. У них один выход - досрочно перевести Трампа в горизонтальное положение, но сие опасно т.к. слишком очевидно то, кто будет стоять за этим, что может взорвать Америку. За то время, пока США будут погружены в свои внутренние разборки, мир будет развиваться без их участия и влияния, что приведёт к окончательной утрате США своего лидирующего положения.
    1. Мимопроходил
      Мимопроходил 24 октября 2019 09:26 Новый
      0
      Цитата: Ныробский
      Закончить войну в Сирии Трамп обещал во время предвыборной компании,-1) полгода назад сделал заявление что ИГИЛ побеждён, 2) заявил что США не обещали курдам находиться на их защите ещё 400 лет. 3) войска выводит. Получается что обещание выполнил.
      А как же "злодей" Ассад травящий бедных, мирных и бородатых сирийцев?
      1. Ныробский
        Ныробский 24 октября 2019 09:32 Новый
        +1
        Цитата: Мимопроходил
        А как же "злодей" Ассад травящий бедных, мирных и бородатых сирийцев?
        Извини тёзка, но вопрос не понял. Что должно быть со "злодеем" Асадом?
        1. Саша___
          Саша___ 27 октября 2019 23:29 Новый
          0
          Видимо ничего пока. Трамп же написал недавно что от смены режима в Сирии пострадали миллионы и ничего хорошего не вышло. То есть будут держать Асада на мушке, чтобы не усугублял ситуацию
          1. Ныробский
            Ныробский 27 октября 2019 23:37 Новый
            +2
            Цитата: Саша___
            Видимо ничего пока. Трамп же написал недавно что от смены режима в Сирии пострадали миллионы и ничего хорошего не вышло. То есть будут держать Асада на мушке, чтобы не усугублял ситуацию

            Они Асада на мушке и так 8 лет держали. Им бы со своим Гуайдо разобраться, о котором уже несколько месяцев нет ни слуху ни духу, которого матрасы и их подельники из Европы, успели признать президентом Венесуэлы, а теперь разговаривают с его портретом. Асад тупо пойдёт на новые выборы и скорее всего будет переизбран сирийцами на новый срок, чем подтвердит свою легитимность. Тогда матрасам надо будет просто добровольно застрелиться или убраться.
            1. Саша___
              Саша___ 27 октября 2019 23:53 Новый
              0
              Венесуэла это ближнее зарубежье для США и они там будут крайне аккуратны с учетом важности сохранения позиций в Латинской Америке. Будут действовать с учетом интересов общественного мнения в самой Венесуэле, а также Бразилии, и Колумбии и других сателлитов. Соответственно потихоньку выжмут Мадуро без шума и пыли, просто вопрос времени. А асада они вертели - надо придут, не надо - уйдут. Было бы ради чего. Вот ВВП понятно зачем это надо - ему очередные миллиарды нужно простить очередному банкроту ну и в новостях россиян урапатриотизмом кормить.
  • Алексей ЛК
    Алексей ЛК 25 октября 2019 03:00 Новый
    0
    Цитата: Chit
    К тому же нельзя все яйца ложить в одну корзину.

    Ложить, может, и нельзя, Вам виднее, а вот класть - можно. Просто тогда нужно держать эту корзину двумя руками и смотреть за ней в оба глаза. Да и вообще, перекладывание яиц туда-сюда, как правило, заканчивается нехорошо, не приспособлены они для этого. И ещё. Дело не в том, что у США нет провалов во внешней политике, а в том, что там для избирателя достижения во внутренней политике/экономике имеют гораздо больший приоритет. Там от силы четверть следит хоть иногда за внешней политикой, а хоть как-то в ней разбирается (например, может отличить провал от прорыва) 5-10% максимум!
  • andrewkor
    andrewkor 23 октября 2019 08:59 Новый
    -4
    Прочитав сей Опус Михаила , Зигмунд Фрейд нервно курит в стороне!
    1. Chit
      Chit 23 октября 2019 12:59 Новый
      0
      Вы как-то странно сконцентрировались на тех болевых точках, которые указал я. Но ведь провалы Трампа во внешней политике ими не исчерпываются.
      О есть ещё Западная Европа.
      Есть КНДР.
      Есть Турция.
      Есть Китай.
      И пр. и пр.
      И везде провал за провалом. Везде Трамп либо перессориться со всеми, либо его кладут на лопатки.
      Это политик? Это человек, который должен приумножать могущество Америки с точки зрения рядового избирателя? В том числе и в политической плоскости?
      Избиратель этого не видит? Он слепой?
      В комменте выше я написал, сто не стоит ставить российский патриотизм выше американского. В большинстве случаев гражданин любой страны является ее патриотом. В том числе и американец.
      Подождем, конечно. Выборов.
      О только не стоит забывать, что не все для рядового американца измеряется величиной пачки долларов в кармане (а Трамп действительно сделал ее толще). Не все продается и не все покупается. Есть моральные ценности, принципы, убеждения. Трамп пытается переносить внешнюю политику Америки? Замкнуться в своем узком американском мирке? Наплевать на укоренившуюся в голове американца мысль, что Америка - признанный лидер в мире?
      Что ж, посмотрим, что получится. Выборы покажут.
      А пока в целом, согласно данным Pew Research Center, процент доверия к президенту США по миру рухнул с 64% при Бараке Обаме до 22% при Дональде Трампе. Лишь в двух странах к американскому президенту стали относиться лучше — в Израиле и России. Нам это на руку.
      Но ведь мы не американцы. И избирать президента США не нам.
      1. Саша___
        Саша___ 27 октября 2019 23:30 Новый
        0
        В чем провалы то? Расскажи хоть
  • rotmistr60
    rotmistr60 23 октября 2019 07:26 Новый
    +2
    Если бы не было Трампа, то фатуму просто необходимо было его придумать. Судьба человека, судьба страны - "дело темное и изучению не подлежит" (перефразировано из к/ф "Формула любви")
  • Naz
    Naz 23 октября 2019 08:10 Новый
    +5
    Нормальный он мужик. Открытый, не врет и делает все для своего народа.
    1. Добрый_Анонимус
      Добрый_Анонимус 23 октября 2019 13:09 Новый
      -3
      Цитата: Naz
      Открытый


      Это да. Что на уме, то и на языке.

      Цитата: Naz
      не врет


      Точно. Мексика платит, а ветровые турбины вызывают рак.

      Цитата: Naz
      делает все для своего народа


      Только "его народ" - это он сам и больше никто (ну, может, еще дочка, но тут уже ХЗ).
  • Владимир Нижегородский
    Владимир Нижегородский 23 октября 2019 08:19 Новый
    -1
    Пока в стане врага не разбериха-то и Трамп в выигрыше и Россию весь мир слышит, смотрит и побаивается!!!!!
    Молодец Трамп!!!!!
    Наш человек в США.
  • слава1974
    слава1974 23 октября 2019 09:00 Новый
    +2
    У Трампа наверняка в кармане куча козырей, и его оппоненты об этом знают. Поэтому плодят фейк-ньюс, но на реальные шаги вряд ли решатся, потому , что получат реальную ответку.Такая игра в демократию, но за кулисами договариваются и пока договориться не могут.
  • faterdom
    faterdom 23 октября 2019 11:58 Новый
    +2
    Тут проходит еще один фронт: борьбы между промышленным и финансовым капиталом. Демократы и глобалисты - это финансовый капитал. Который уже развивается только во вред всему человечеству. И крайний мировой кризис 2008 года никуда не делся - он заглушен "обезбаливающими" - нарастающим стрекотом печатных станков. Но чем дальше, тем с бОльшим грохотом эта стопка горшков упадет.
    И Трамп как явление - это уже просто биологический ответ на такую угрозу, фамилия могла быть другой, цвет кожи или пол - тоже - но такой вот "трамп" в ключевой стране мира все равно должен был появиться. Чтобы хоть спасти, то что можно... Иначе, кризис корячится такой силы, что США в качестве единого государства его не переживут. Не говоря уж про более эфемерные вещи, типа "атлантической солидарности", самоназвания себя любимых "всем цивилизованным миром", "глобальной экономики" и прочей мишуры и фантиков.
  • Добрый_Анонимус
    Добрый_Анонимус 23 октября 2019 12:32 Новый
    -4
    И о письме Трампа «турецкому султану»

    Этот шедевр эпистолярного президентского жанра войдёт в историю, на наш взгляд, как пример вип-юмора


    Адресат выкинул это шедевр в мусорку и просто забил на него.

    Трамп действительно велик, причём он выполняет свои предвыборные обещания


    Точно. Стена построена, Мексика за нее заплатила, Обамакейр отменен, со всем странами заключены новые выгодные сделки.

    Автор то ли стебется, то ли дремуче некомпетентен.
  • Честный Гражданин
    Честный Гражданин 23 октября 2019 14:40 Новый
    +1
    Скорее всего, «уйти Трампа» не удастся, он выиграет и следующие президентские выборы

    О Боже, опять "русские хакеры", "вмешательство в выборы" и попытки "подорвать доверие к демократическим институтам"....
  • Брутан
    Брутан 23 октября 2019 21:10 Новый
    -1
    Дональд Трамп – великий президент

    столь же великий как и путин laughing
    одни пиарщики, рисующиеся на экранах. и нэма нормальных мужиков
  • iouris
    iouris 24 октября 2019 12:00 Новый
    +1
    Мне представляется суть феномена Трампа в том, что в США назрела и даже перезрела революционная ситуация. Они это понимают. Трамп - это тот, кому поручено провести революцию "сверху", т.е. исключить "революцию снизу" или "сбоку". Наша проблема в том, что США - это глобальная империя, т.е. мы живём внутри той империи, но всего лишь в роли наблюдателей.
  • boni592807
    boni592807 25 октября 2019 23:15 Новый
    0
    Я из советских поживших от Н. Хрущева и.., послуживших в СССР(РФ) при Леониде Ильиче с ЕБН, т.е, как минимум не почитатель Трампа, но есть над чем задуматься...Без комментариев.
    Выдержка из статьи "Трамп на саммите G7 всех раздражал своими высказываниями, но его молча терпели». (http://www.19rus.info/index.php/vlast-i-politika/item/86014-tramp-na-sammite-g7-vsekh-razdrazhal-svoimi-vyskazyvaniyami-no-ego-molcha-terpeli?tmpl=component&print=1).
    "...В какой-то момент американский лидер поднял тему большого количества мигрантов на территории Евросоюза. Он громко обратился к премьер-министру Японии Синдзо Абэ: "Синдзо, у тебя нет такой проблемы, но если я пошлю тебе 25 миллионов мексиканцев, ты мгновенно останешься без работы".
    Для любопытных см. текст Речи Дональда Трампа на инаугурации: полный текст. hi
  • Танковый пиджак
    Танковый пиджак 26 октября 2019 05:34 Новый
    +1
    Автору спасибо за статью. Аналитика на уровне good
    Особенно понравилось вот это :
    -----------
    "Такое впечатление, что кто-то где-то и на самом верху стоит горой за Дональда Трампа"
  • Саша___
    Саша___ 27 октября 2019 23:43 Новый
    0
    Вообще можно поверить, что Трамп великий, глядя как он выдерживает пресс всей этой медийно бюрократической силовой связки, которая уже 3 года его нещадно мочит 24/7 всеми правдами и неправдами. Ситуация с Трампом напоминает ситуацию в России с навальным - на которого натравили всю государственную машину - пропаганды, уголовную и административную. И он умудряется двигать свою повестку вперёд при этом сумасшедшем противодействии.
  • Наган
    Наган 2 ноября 2019 20:47 Новый
    +1
    Согласен на все 100%. В 2016 я голосовал за Трампа потому что он НЕ Клинтон. В 2020, если буду жив, проголосую за Трампа потому что он Трамп.