Военные США назвали недостатки "умной" стабилизирующей платформы AimLock

73
В США продолжают работать на создание «умного» стрелкового оружия. Одно из направлений совершенствования – прицельные приспособления и эргономика, способная уменьшать колебания оружия во время прицеливания.

Военные США назвали недостатки "умной" стабилизирующей платформы AimLock

Фото Citizen-soldier magazin




Несколько лет назад в США лаборатория RMS представила платформу стабилизации AimLock для винтовок. Платформа с электромеханическим принципом работы позволяет осуществлять корректировку при прицеливании на основе стабилизации стрелкового оружия.

"Умное" гиростабилизирующее устройство позволяет винтовке свести колебания из-за движений стрелка к минимуму, что в конечном итоге должно приводить к точному выстрелу.

Представленная схема:


После нескольких лет опытно-боевой эксплуатации AimLock у американских военнослужащих возник ряд нареканий. Главное из них: стабилизирующая платформа превращает стрелковое оружие в громоздкую систему, которая при использовании вне тренировочного тира быстро засоряется.

Также отмечается, что центр тяжести оружейной системы смещается вперёд от стрелка, что приводит к неудобству использования винтовки с AimLock военнослужащими с относительно небольшим ростом: менее 170 см. Но и это ещё не всё.

Выясняется, что при интенсивном использовании системе необходимо дополнительное энергопитание. Если аккумуляторы садятся, то AimLock превращается в дополнительный груз, который снижает возможности бойца спецназа. Вариантов два: либо продолжать носить потерявший функциональность "умный" AimLock с собой, либо от него избавляться. Второе неприемлемо, так как системой может легко может завладеть противник и "позаимоствовать" технологию. Последнее заявление выглядит несколько странным, ведь почему-то военнослужащие армии США не рассматривают вариант, когда AimLock противник может позаимствовать и, как говорилось в известном советском фильме, "с бездыханного тела".
73 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    22 октября 2019 10:07
    Чего только не делают мерикатосы, чтобы только не делать нормальную стрелковку. laughing
    1. +6
      22 октября 2019 10:12
      Да в порядке у них все со стрелковкой!
      Просто прогресс не остановить.
      На снайперку может такой девайс и не помешает, а на солдатскую винтовку (автомат) - так по-моему бред.
      1. 0
        22 октября 2019 10:15
        Victor_B (Виктор Петрович) Сегодня, 10:12
        0
        Да в порядке у них все со стрелковкой!

        Если было бы нормально, не дергались бы мерикатосы по замене, как пистолетов для ВС (Беретты, так и винтовок/автоматов.
        1. +2
          22 октября 2019 10:17
          Цитата: a.s.zzz888
          Если было бы нормально, не дергались бы мерикатосы

          Онли бузинесс!
          Ничего личного. (Подумав) Ничего государственного...
          1. +2
            22 октября 2019 13:06
            Цитата: Victor_B
            Да в порядке у них все со стрелковкой!
            Просто прогресс не остановить.
            На снайперку может такой девайс и не помешает, а на солдатскую винтовку (автомат) - так по-моему бред.

            Лично я думаю, снайперка будущего выглядит так:
            Оператор нацеливает стрелковую платформу примерно в направлении цели. Затем задействует комплекс как датчиков платформы, так и роя микро-БПЛА, находя цель и указывая её компьютеру. Баллистический компьютер оценивает координаты, направление ветров, плотность воздушных потоков, препятствия, вращение планеты, и делает выстрел.
            А "ручные" снайперки, как ни наворачивай электронику, дальше 1,5 - 2 км лишь уникумы попадать в цель смогут. Войну, как известно, выигрывают не уникумы, а те, кого можно выпускать массово.
            1. +1
              22 октября 2019 15:26
              Отличное описание. А цель тем часом задействует свой комплекс маскировки, генераторы ложняков, РЭБ... Все так и будет, разумеется. РЭБ одного бойца... А ведь придется сделать!
            2. 0
              22 октября 2019 16:47
              Сложно. И опять-таки после всех ухищрений не исключен промах.
              Внезапный порыв ветра около цели и - уппс...
              Пулю пора переделывать в мини-ракету с ГСН.
              А снайперку - в комплекс мини- ПТУР.
              Навел примерно. Проследил до пол-пути. А дальше - захват цели и попадание.
              Дорого? - Да.
              А сколько стоит подготовка снайпера-профессионала?
              Да и ружья у них на вес золота.
              А мини-ПТУРом овладеет любой солдат за два-три коротких занятия.
              1. 0
                22 октября 2019 16:55
                Будут, конечно, и реактивные пули, разгоняющиеся до гипер-скоростей, при этом корректирующие полёт. Но кто, по вашему, будет загонять данные в компьютер пули за мгновение перед выстрелом, вводя последние данные? Всё тот же баллистический компьютер.
                Такие снайперки будут поражать цель за десятки км.
                1. 0
                  22 октября 2019 17:03
                  Чтобы "перебить" снайперку достаточно попадать в человека с 2.5-3 км. На этом и стОит сосредоточиться.
                  Карандаш со складными крылышками диаметром 12 мм (пол-дюйма) и длиной 25-30 см обеспечит и дальность, и убойную силу. Мини-ИК видео таких размеров уже применяются на дронах. Вся система наведения - от обычного ПТУРа.
                2. 0
                  25 октября 2019 02:13
                  Цитата: Shurik70
                  реактивные пули, разгоняющиеся до гипер-скоростей

                  Цитата: Shurik70
                  Такие снайперки будут поражать цель за десятки км

                  Нужен 2 номер батут таскать, гиперзвук у земли невозможен, но нам же и не надо у земли - на десятки километров горизонта не хватит, подпрыгнул-засек, со второго прыжка попал. В пустыне можно на сотни км, только нужна еще будет лупа. Хотя я не удивлюсь если Вы плоскоземелец.
      2. +1
        22 октября 2019 10:17
        Цитата: Victor_B
        На снайперку может такой девайс и не помешает

        Особенно на "Винторез" и "Вал" feel Самоё то что нужно будет.
        1. +1
          22 октября 2019 10:25
          Цитата: Наблюдатель2014
          Особенно на "Винторез" и "Вал"

          Ну вот на них-то как зайцу стоп-сигнал!
          Эта девайсина стоит как два Винтореза да тяжелее его, наверное.
          1. +1
            22 октября 2019 10:33
            Цитата: Victor_B
            Эта девайсина стоит как два Винтореза да тяжелее его, наверное.

            А это не для экономически бедных стран создаётся.И не для всем и каждому.Спецназу.Одному , паре бойцов в отделении..
            1. +3
              22 октября 2019 10:40
              Цитата: Наблюдатель2014
              Одному , паре бойцов в отделении..

              Простите, но Винторез - условно снайперская винтовка.
              Машинка хорошая, но узко спецализированная.
              Дистанция стрельбы у нее небольшая. Поэтому обычного ПОС ей вполне хватает.
              1. -1
                22 октября 2019 10:52
                Цитата: Victor_B
                Дистанция стрельбы у нее небольшая. yes Поэтому обычного ПОС ей вполне хватает
                А будет ещё лучше.Увидел.Навёл на цель.Система скорректировала выстрел.Учла что стрелок может в пылу боя забыть.А поразить особенно бойцам с "Винторез" и "Вал" нужно почти всегда врага с первого выстрела bully Выстрел.И ваше вполне хватает. Превращается в практически 100% поражение цели. Что плохого для спецподразделения? Лишний вес таскать?Так то другое.
                Кстати говоря американцы уже давно и с корректируемыми в полёте пулями экспериментируют. Ещё посмотрите и объединят эти вещи.
      3. +1
        22 октября 2019 10:45
        На снайперку может такой девайс и не помешает, а на солдатскую винтовку (автомат) - так по-моему бред.

        как раз наоборот. во-первых, на рассеивание снайперской винтовки влияют такие незаметные эволюции, как дыхание, пульс, мелкая мышечная дрожь и тд. Чувствительности AimLock не хватит, чтобы компенсировать эти колебания. Во-вторых, снайпер стреляет с бонусом по времени, дающим ему время на подготовку к выстрелу. Обычный же стрелок, ведет огонь часто "с ходу", из неудобного положения, в состоянии стресса, имея минимум времени на прицеливание.
        Другое дело, что система громоздкая и требующая обслуживания в тепличных условиях. Чему причина то, что проект еще сырой
        1. +1
          22 октября 2019 11:12
          Чувствительность устройств стабилизации резца на обрабатывающих комплексах, с которых скопирована эта система, в сотни тысяч раз превышает все перечисленные вами факторы. Благодаря чему нынешняя металлообработка и позволяет делать в рядовых автомобилях вещи, которые еще полста лет назад никак не могли реализовать даже в самолетах. Так что вопрос, разумеется, не в этом.
          Тут все как всегда, надо выбирать на что потратиться. На совершенствование системы, или на получение жирных контрактов от Пентагона. Нынче эти задачи практически противоречат одна другой.
          1. -1
            22 октября 2019 12:33
            Чувствительность устройств стабилизации резца на обрабатывающих комплексах

            Какой то бред пишите. Сравнили станок с ЧПУ или стрельбу из снайперской винтовки.
            1. +1
              22 октября 2019 13:18
              Напрягитесь немножко, ладно? Сравнил, ага. Я такой. При решении инженерных задач первый шаг - поглядеть, решалась ли такая или ПОДОБНАЯ задача где либо еще. Необходимо стабилизировать ствол на определенной прямой, компенсируя вибрацию, толчки и инерционные моменты. Чем эта задача в общем виде отличается от необходимости стабилизации резца в обрабатывающем центре? В общем виде - абсолютно ничем. Просто нужно приспособить уже имеющееся решение к иным условиям. Быть инженером, это судьба...
        2. 0
          22 октября 2019 11:55
          Цитата: Ка-52
          как раз наоборот. во-первых, на рассеивание снайперской винтовки влияют такие незаметные эволюции, как дыхание, пульс, мелкая мышечная дрожь и тд. Чувствительности AimLock не хватит, чтобы компенсировать эти колебания.

          Вы принципиально не понимаете работу данного "девайса". Он просто производит выстрел, когда оружие подходит к точке целеуказания. Морские орудия, при качке, работают аналогично...
          1. 0
            22 октября 2019 12:33
            Цитата: Genry
            Вы принципиально не понимаете работу данного "девайса".
            Вы принципиально не понимаете работу девайса, описанного в статье. Именно для того, чтобы компенсировать описанные колебания, он и придуман. Неплохо работает на дронах, стабилизируя видеокамеры, например. Благодаря подобному девайсу как раз стало возможным получать высококачественную съемку с дрона, пригодную для студийной обработки и запуска в эфир.
            Вот американцы и хотят применить эту же технологию для оружия.
            1. 0
              22 октября 2019 12:40
              Цитата: михаил3
              Именно для того, чтобы компенсировать описанные колебания, он и придуман. Неплохо работает на дронах, стабилизируя видеокамеры, например.

              Это называется "стабилизированная платформа", где независимо от носителя, оборудование четко направлено на свою цель.

              Но "AimLock" работает по другому принципу. При болтанке оружия, в какой то момент, оно может быть точно направлено в цель - нужно только автоматически произвести выстрел..
              1. 0
                22 октября 2019 13:22
                То есть вы беспорядочно трясете стволом, а система вбирает момент, чтобы выстрелить самой, когда ствол случайно наведется? Если это так, то это не система а почетный обитатель помойки...
                1. 0
                  22 октября 2019 13:31
                  Цитата: михаил3
                  То есть вы беспорядочно трясете стволом, а система вбирает момент, чтобы выстрелить самой, когда ствол случайно наведется?

                  Ну это зависит от состояния стрелка. Если, например, у вас перепой или тремор - то можете вообще ни разу не выстрелить.
                  Цитата: михаил3
                  Если это так, то это не система а почетный обитатель помойки...

                  Армия с более продвинутым вооружением - это то, что отправляет оппонентов на ....
                  1. 0
                    22 октября 2019 13:47
                    В описанном вами варианте это не продвинутое вооружение а просто хлам.
                    1. 0
                      23 октября 2019 14:06
                      Цитата: михаил3
                      В описанном вами варианте это не продвинутое вооружение а просто хлам.

                      Вы ничего не сказали серьёзного по теме. Только пустой набор слов....
                      1. 0
                        24 октября 2019 11:29
                        А вы схемы привели? Хе-хе... Я стараюсь ничего серьезного и не говорить, не зачем это делать на общедоступном ресурсе.
    2. +2
      22 октября 2019 10:13
      Такой разработкой хорошо доить бюджет! wink Много можно выцедить.
      1. 0
        22 октября 2019 13:33
        Цитата: bessmertniy
        Такой разработкой хорошо доить бюджет! wink Много можно выцедить.

        И откуда у вас такой опыт? Или, может, жена -доярка?
    3. 0
      22 октября 2019 10:14
      Чего только не делают мерикатосы, чтобы только не делать нормальную стрелковку.
      Точнее сказать, чтобы не учиться стрелять lol
      1. +1
        22 октября 2019 10:36
        Цитата: stalki
        Точнее сказать, чтобы не учиться стрелять

        Ну насчет пострелять - в этом вопросе в штатах порярдку поболее, чем у нас... Увы...
        Стреляют с детства. Большинство. Из боевого оружия. (Ну с ограничениями некоторыми)
        Нам до них далеко. Да и на хрен не нужно приближаться!
    4. 0
      23 октября 2019 11:27
      "...чтобы только не делать нормальную стрелковку" - можно добавить: что бы только не учиться стрелять
  2. +1
    22 октября 2019 10:11
    к неудобству использования винтовки с AimLock военнослужащими с относительно небольшим ростом: менее 170 см. Но и это ещё не всё.
    Зачем им эта винтовка в танке? bully laughing Шутка.А так впервый раз про эту систему читаю.Очень интересно.Спасибо за новую инфу hi
    У американцем давно идея фикс в головах засела.Один выстрел.Одно попадание в цель.
    1. 0
      22 октября 2019 10:20
      У американцем давно идея фикс в головах засела.Один выстрел.Одно попадание в цель.

      Они уже разрабатывали вундервафлю, умный ручной гранатомёт XM-25, но что то не пошло)))
  3. +2
    22 октября 2019 10:15
    Хорошая штука. Просто они её используют не там, где надо.
    К примеру, дальномер-целеуказатель с таким "стабилизатором" позволит точно измерять дальность "с рук", и подсвечивать цель опять таки с рук на нормальные дальности
    1. 0
      22 октября 2019 12:03
      Есть продвинутые оптические прицелы с электроникой, которая автоматически вычисляет поправки по ветру, дальности, деривации и упреждению. Нужно только удерживать маркер прицела на цели.
      Но "партнеры", в данном девайсе, ещё хотят управлять выстрелом, в тот момент, когда оружие точно направлено в цель.
      1. -1
        22 октября 2019 12:07
        Цитата: Genry
        Есть продвинутые оптические прицелы с электроникой, которая автоматически вычисляет поправки по ветру, дальности, деривации и упреждению. Нужно только удерживать маркер прицела на цели.

        И вот именно "удерживать маркер" при работе с рук- весьма и весьма сложно, причём чем дальше цель, тем сложнее.
        С треноги- без вопросов. С рук- проблема. И обычная стабилизация изображения ничего не даст. Ведь надо стабилизировать и лазерный излучатель.
        1. 0
          22 октября 2019 12:32
          Цитата: Лопатов
          И вот именно "удерживать маркер" при работе с рук- весьма и весьма сложно,

          Поэтому америкосы и хотят свой "AimLock", чтобы при болтанке оружия, при вероятном совпадении электронного маркера и цели, автоматически производился выстрел (ловится момент).
          Цитата: Лопатов
          С треноги- без вопросов. С рук- проблема. И обычная стабилизация изображения ничего не даст. Ведь надо стабилизировать и лазерный излучатель.

          Зачем всё это???
          1. -1
            22 октября 2019 12:38
            Цитата: Genry
            Зачем всё это???

            Для применения боеприпасов с ЛГСН.
            У нас- авиационные и артиллерийские высокоточные боеприпасы.
            К примеру, подсвечивая цель для полуторатонной КАБ-1500 лучше находиться от неё подальше
            1. 0
              22 октября 2019 12:45
              Цитата: Лопатов
              Для применения боеприпасов с ЛГСН....

              Это другая тема. В данном случае(статье) речь идёт о носимом стрелковом оружии с неуправляемым снарядом(пулей).
              1. -1
                22 октября 2019 12:46
                Цитата: Genry
                Это другая тема.

                Процитирую себя самого
                Цитата: Лопатов
                Просто они её используют не там, где надо.
                1. 0
                  22 октября 2019 12:50
                  Цитата: Лопатов
                  Просто они её используют не там, где надо.

                  Что не так?
                  В каждую пулю вы хотите встраивать электронику, а ракеты запускать в неуправляемом режиме?
                  1. -1
                    22 октября 2019 12:56
                    Цитата: Genry
                    Что не так?
                    В каждую пулю вы хотите встраивать электронику, а ракеты запускать в неуправляемом режиме?

                    Э....
                    Какие в пень пули?
                    Стабилизировать дальномер-целеуказатель. Никаких отличий от винтовки нет
                    1. 0
                      22 октября 2019 13:10
                      Цитата: Лопатов
                      Стабилизировать дальномер-целеуказатель. Никаких отличий от винтовки нет

                      Вы можете управлять атмосферой и миражами(Сирия)?
                      Управляемые снаряды, в отличие от винтовки, могут корректировать свою траекторию. Несмотря на кривизну "атмосферы", вы можете увидеть ошибку между целью и снарядом и дать команду на коррекцию.
                      В стрелковом оружии, вам придётся произвести повторный выстрел, с поправкой относительного предыдущего выстрела (плюс изменение условий...).
                      Ключевой различие в том, что в стрелковом оружии вы должны точно выстреливать пулю, а в более тяжелом снаряде с коррекцией - не обязательно точно в цель.
                      1. -1
                        22 октября 2019 15:06
                        Цитата: Genry
                        Вы можете управлять атмосферой и миражами(Сирия)?

                        Э....
                        Я вообще в прострации.

                        Начнём с самого простого. Чем прицеливание из винтовки с оптикой отличается от прицеливания дальномером-целеуказателем
                      2. 0
                        23 октября 2019 14:04
                        Цитата: Лопатов
                        Чем прицеливание из винтовки с оптикой отличается от прицеливания дальномером-целеуказателем

                        AimLock - это наличие электроники, которая ИМХО может учитывать многие факторы оптического искажения воздуха и поведения в нем пули с разными воздействиями.
                        Посмотрите, по танковой теме, "баллистический вычислитель...сопровождение цели". Эта система выполняет часть функций AimLock, которая, в придачу, ловит момент наведения оружия на цель и производит выстрел.
                      3. -1
                        23 октября 2019 14:14
                        Цитата: Genry
                        ловит момент наведения оружия на цель и производит выстрел.

                        Уважаемый, "ловит момент" это технология TrackingPoint. В отличии от неё AimLock стабилизирует ствол механически Потому эта штукенция такая громоздкая.
                      4. 0
                        23 октября 2019 14:31
                        Цитата: Лопатов
                        В отличии от неё AimLock стабилизирует ствол механически Потому эта штукенция такая громоздкая.

                        Какая механика? Вы танковую башню хотите в руки взять???

                        Так выглядит голая платформа без оружия.


                        Со вставленным оружием.



                        Взятос: https://www.linkpd.com/aimlock#intro-5
                      5. -1
                        23 октября 2019 14:35
                        Цитата: Genry
                        Какая механика? Вы танковую башню хотите в руки взять???

                        laughing
                        Вот Вам японская "танковая башня", механически стабилизирующая смартфон
                      6. 0
                        23 октября 2019 14:41
                        Не надо притягивать сюда всякие сторонние стабилизаторы, не по теме и которые уже давно существуют в виде отклоняющихся линз или зеркал. Где вы видите механику на моих фото? Покажите мне её!
                        И для смартфона - это шаг в прошлое, поскольку есть программные корреляторы - электронные стабилизаторы.
                      7. -2
                        23 октября 2019 15:16
                        Цитата: Genry
                        Не надо притягивать сюда всякие сторонние стабилизаторы

                        А что ещё делать, если Вы уверены, что стабилизация механическая возможна только в танковой башне

                        Цитата: Genry
                        Где вы видите механику на моих фото?

                        Как переводится "Mech Trigger" с одного из "ваших фото"? И каким образом обеспечить "ловить момент" при полностью механическом спуске? Электронным управлением указательным пальцем пользователя?
                        Кстати, производитель даже подчёркивает: "This is NOT an electronic or “guided” trigger".

                        Цитата: Genry
                        И для смартфона - это шаг в прошлое, поскольку есть программные корреляторы - электронные стабилизаторы.

                        Ага. Только они не имеют таких пределов стабилизации. Или сильно "режут" размеры картинки. Потому что чудес не бывает, ведь поле зрения остаётся одним и тем же.
  4. 0
    22 октября 2019 10:35
    Тема перспективная, но они пошли по "короткому" пути и не использовали возможности цифровых технологий, что в разы бы уменьшило расход патронов.
  5. Комментарий был удален.
  6. 0
    22 октября 2019 10:57
    беспонтовые прибамбасы. они еще боятся,что в руки врага попадут ? да вы сами себе враги ...
  7. +1
    22 октября 2019 11:07
    Сама по себе идея отличная. Исполнение только американское - тяжелая, бессмысленно усложненная, нефункциональная штуковина за огромный прайс. Нужно, чтобы за нее взялся хороший инженер, вместо пильщиков денег. Да только где их нынче взять, хороших то?
  8. -1
    22 октября 2019 11:57
    Цитата: михаил3
    Сама по себе идея отличная. Исполнение только американское - тяжелая, бессмысленно усложненная, нефункциональная штуковина за огромный прайс. Нужно, чтобы за нее взялся хороший инженер, вместо пильщиков денег. Да только где их нынче взять, хороших то?

    может инженеров среди *эффективных манагеров* поискать?? lol
    1. 0
      22 октября 2019 12:53
      Дык там и ищут! А инженеров давно поувольняли - инженер дорого обходится! Зарплату ему давай, учиться его все время посылай, а он, неблагодарный, все время тратит деньги проекта! И материалы ему, и оборудование, и исследования все время...
  9. 0
    22 октября 2019 12:15
    "Умное" гиростабилизирующее устройство позволяет винтовке свести колебания из-за движений стрелка к минимуму, что в конечном итоге должно приводить к точному выстрелу.
    Вот еду я к примеру на бэтэре по дороге , которая далека от немецкого автобана ... еду себе , трясусь на колдобинах от предыдущего обстрела , солдатским ремнём пристегнул себя к какой-то скобе на броне , калаш у плеча и в направлении крайне подозрительной зелёнки ... Тут начинают шмалять из мелких миномётов , чёрти чё навроде рпг шарашит по головной бэхе , а у меня то .. да .. автомат корректирует мои ошибки в прицеливании .. красиво , но не верю , по крайней мере в описанной ситуации мне бы эта система нефига не помогла бы - да думаю и любому нормальному человеку тоже ... тогда разведка спасла , вышла случайно сбоку к засаде и вступила в бой , насколько я знаю без приказа ...
    1. +1
      22 октября 2019 12:55
      Навел маркер на огонек выстрела из зеленки, и твой прицел вцепился в отмеченную точку, стабилизируя на нее ствол сколь возможно, пока ты не отменишь целеуказание. Всего эта штука не сделает, но помочь может крепко.
      1. 0
        22 октября 2019 13:01
        Цитата: михаил3
        и, и твой прицел вцепился в отмеченную точку,

        Первое правило - не сиди в одном окопе - стрельнул - ушёл в соседнее место . У снайпров вообще система - голову сломаешь - один мне пытался как чапаев на кортошке по пьяни объяснить - я ничо не понял , кроме " чем дольше ты на позизии после выстрела , тем ты в большей степени вероятный труп ..
        1. 0
          22 октября 2019 13:13
          Верно. Вы в курсе, сколько пуль в бою попадает из всех выпущенных? В Афганистане общее соотношение пуль на одного убитого давало 250000. Двести пятьдесят тысяч. Ничо так, правда? То есть основная масса просто идет в белый свет как в копейку. Конечно, настоящий солдат начнет двигаться практически сразу после выстрела, меняя позицию. Но есть масса нюансов)
          Во первых - а всегда ли у него есть такая возможность? Во вторых - вы заметили первый выстрел, а он стреляет например из АК или М16, то есть минимально выстрелов будет два. Но скорее уж 3-5, правильно? Вы довернули ствол на стреляющего, нажатие спускового крючка стабилизирует ваш ствол, на выбранной точке. То есть где то к третьей выпущенной противником пуле вы начинаете вести огонь, и не куда попало(как обычно, 250000, помните?), а примерно в то место, где он сидит! Даже если он начнет быстро двигаться, все равно на это уйдет время, и противник будет оставаться в зоне поражения.
          Повторюсь - всего эта система не сделает. Но может очень, очень сильно повысить эффективность стрельбы. Кстати, спецназу она практически не нужна. А вот обычному солдату...
          1. 0
            22 октября 2019 13:31
            Цитата: михаил3
            Во первых - а всегда ли у него есть такая возможность? Во вторых - вы заметили первый выстрел, а он стреляет например из АК или М16, то есть минимально выстрелов будет два. Но скорее уж 3-5, правильно? Вы довернули ствол на стреляющего, нажатие спускового крючка стабил

            Вы под огнём были ? Мне вот почему то кажеттся , что рассуждать о пробивной способности пули легко и теоретизировать о "смешной" роли БТР иди БМП на современном поле боя легко , а правильно упасть с бэтэра сложнее и не попав при этом под гусеницу или колесо начать стрелять в нужную сторонУ , правильно занять позицию , правильно вылезти , чтобы из подствольника громыхнуть в район (!) цели ( поверьте это достижение и не каждому дано ) - всё это мало ? Поэтому мне и кажуться "умные системы" смешными , что в бою играет другая музыка - везение и инстинкты ...
            1. 0
              22 октября 2019 13:45
              Был. Как же вы не поймете то... Это инстинкт! Предлагается именно инстинкт, так сказать первый электронно-механический) "Инстиктивное" удержание ствола в районе цели, болеее точное и на время большее, чем может сам боец! Вы правы в своем описании (хотя читайте книги больше, слог выправится), но и идея предложена хорошая, просто исполнение хромое. ПОКА хромое. Скоро поле боя изменится...
              1. 0
                22 октября 2019 14:03
                Так я так и не понял - в чём же предполагалось моё спасение от обстрела , вроде чётко олисал , что прицеливанием в таких ситуациях не пахнет ...
                1. 0
                  22 октября 2019 14:07
                  При чем тут спасение? Только теперь дошло. Задавайте вопрос точнее) Ни в чем ваше спасение тут не предполагается! "Вы что, хотите жить вечно?!" Хе-хе... Это система, которая помогает поразить противника! Она будет мешать вам перемещаться, стараясь удержать ствол в эффективном положении. Но она позволит попасть в противника. По крайней мере сильно повысит шансы это сделать.
                  1. +1
                    22 октября 2019 14:15
                    Михаил , не попадайте под обстрел , раз и чтоб Вы видели в кого целитсь , два .. мои Вам пожелания на войне .... ПС - много думал , но ни одна ситуация на войне для меня не прдполагала выживания , еслиб я знал куда целитбся ... может моя специализация играла роль .. не знаю .. на принципы выживания были всегда одинаковы - даже когла меня группа как груз таскала ..
                    1. 0
                      22 октября 2019 15:17
                      Спасибо. Скоро начнут появляться такие вот системы (к сожалению, я опять разболтался, и видимо американские изготовители учтут мои заметания. назад отзывать поздно). А еще появятся многоканальные анализаторы поля боя, благодаря которым видеть противника станет многократно легче. Они бы давно появились, по моим наблюдениям их кто то видимо тормозил. Но это ж не вечный процесс, навсегда прогресс не задержать.
                      Поле боя изменится. Придется в корне изменить подход к средствам маскировки, оборудованию позиции, перемещениям, прикрытию... Прежние навыки перестанут работать. Прогресс штука проклятая....
  10. +1
    22 октября 2019 12:50
    Ох,зря мерикосы не прислушиваются к нашему опыту ! А ведь ещё в начале 20 века в России знали эти недостатки....
  11. -3
    22 октября 2019 13:04

    Сходил в кино. Увидел. Изобрел! (только пока без дырки в голове)
  12. 0
    22 октября 2019 15:44
    Не буду лезть в дискуссию, но как, в прошлом, инженер по специализации "гироскопические приборы и устройства", скажу честно - я не понимаю принцип работы данного девайса. Я понимаю, что единственный способ - использование гиростабилизированной платформы. Это не новость. Уже давно так стабилизируются танковые пушки. Нет техпроблем стабилизировать камеры на, скажем, крупных БПЛА. Но винтовка???? Это технически невозможно. Боец должен бегать, ползать, перекатываться и быстро стрелять. Поймите - танк большо-о-ой, и то перед боем требуется время для активизации и настройки гироплатформы. А здесь? Извините, не верю. Красивая картинка - ни о чем. Для показухи на полигоне, еще могу допустить, а так нет.
  13. 0
    22 октября 2019 15:51
    Вот кто реально на войну пойдёт, выбросит всё это железо в канаву и наберёт побольше патронов.
  14. 0
    22 октября 2019 15:52
    Цитата: михаил3
    Дык там и ищут! А инженеров давно поувольняли - инженер дорого обходится! Зарплату ему давай, учиться его все время посылай, а он, неблагодарный, все время тратит деньги проекта! И материалы ему, и оборудование, и исследования все время...

    кто то из *эффективных манагеров* мне минус поставил, ну детсад да и только. Песочница. Эй Админы, вам эта бодяга с псюсами/минусами самим не смешно?
  15. 0
    22 октября 2019 16:26
    Цитата: basal
    Не буду лезть в дискуссию, но как, в прошлом, инженер по специализации "гироскопические приборы и устройства", скажу честно - я не понимаю принцип работы данного девайса. Я понимаю, что единственный способ - использование гиростабилизированной платформы. Это не новость. Уже давно так стабилизируются танковые пушки. Нет техпроблем стабилизировать камеры на, скажем, крупных БПЛА. Но винтовка???? Это технически невозможно. Боец должен бегать, ползать, перекатываться и быстро стрелять. Поймите - танк большо-о-ой, и то перед боем требуется время для активизации и настройки гироплатформы. А здесь? Извините, не верю. Красивая картинка - ни о чем. Для показухи на полигоне, еще могу допустить, а так нет.


    в смысле, танк навелся за счёт прицельного комплекса с гиростабилизатором, а потом едет и прыгает и по горкам и ямам , при этом держит объект в прицеле как раз за счёт стабилизатора. А, ну если рассуждать логически, , кажется я вашу мысль понял. это девайс сей вместе с орудием надо бы крепить на шлем бойца и синхронизировать с его полем зрения ..ну или крепить винтовку на плечевом стабилизированном серво-креплении как у хищника)) а прицельный комплекс в шлеме и синхронизирован с орудием. как то так winked
  16. 0
    22 октября 2019 19:48
    С научной точки зрения дело полезное ,но практически у такой схемы нет будущего.
    Хороший прицел ,совмещённый с тепловиком ,умной начинкой и крепкий как кувалда. Больше ничего не нужно.