Военное обозрение

Военные США назвали недостатки "умной" стабилизирующей платформы AimLock

73
В США продолжают работать на создание «умного» стрелкового оружия. Одно из направлений совершенствования – прицельные приспособления и эргономика, способная уменьшать колебания оружия во время прицеливания.


Военные США назвали недостатки "умной" стабилизирующей платформы AimLock

Фото Citizen-soldier magazin


Несколько лет назад в США лаборатория RMS представила платформу стабилизации AimLock для винтовок. Платформа с электромеханическим принципом работы позволяет осуществлять корректировку при прицеливании на основе стабилизации стрелкового оружия.

"Умное" гиростабилизирующее устройство позволяет винтовке свести колебания из-за движений стрелка к минимуму, что в конечном итоге должно приводить к точному выстрелу.

Представленная схема:


После нескольких лет опытно-боевой эксплуатации AimLock у американских военнослужащих возник ряд нареканий. Главное из них: стабилизирующая платформа превращает стрелковое оружие в громоздкую систему, которая при использовании вне тренировочного тира быстро засоряется.

Также отмечается, что центр тяжести оружейной системы смещается вперёд от стрелка, что приводит к неудобству использования винтовки с AimLock военнослужащими с относительно небольшим ростом: менее 170 см. Но и это ещё не всё.

Выясняется, что при интенсивном использовании системе необходимо дополнительное энергопитание. Если аккумуляторы садятся, то AimLock превращается в дополнительный груз, который снижает возможности бойца спецназа. Вариантов два: либо продолжать носить потерявший функциональность "умный" AimLock с собой, либо от него избавляться. Второе неприемлемо, так как системой может легко может завладеть противник и "позаимоствовать" технологию. Последнее заявление выглядит несколько странным, ведь почему-то военнослужащие армии США не рассматривают вариант, когда AimLock противник может позаимствовать и, как говорилось в известном советском фильме, "с бездыханного тела".
Использованы фотографии:
Citizen-soldier magazin
73 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 22 октября 2019 10:07
    +2
    Чего только не делают мерикатосы, чтобы только не делать нормальную стрелковку. laughing
    1. Victor_B
      Victor_B 22 октября 2019 10:12
      +6
      Да в порядке у них все со стрелковкой!
      Просто прогресс не остановить.
      На снайперку может такой девайс и не помешает, а на солдатскую винтовку (автомат) - так по-моему бред.
      1. a.s.zzz888
        a.s.zzz888 22 октября 2019 10:15
        0
        Victor_B (Виктор Петрович) Сегодня, 10:12
        0
        Да в порядке у них все со стрелковкой!

        Если было бы нормально, не дергались бы мерикатосы по замене, как пистолетов для ВС (Беретты, так и винтовок/автоматов.
        1. Victor_B
          Victor_B 22 октября 2019 10:17
          +2
          Цитата: a.s.zzz888
          Если было бы нормально, не дергались бы мерикатосы

          Онли бузинесс!
          Ничего личного. (Подумав) Ничего государственного...
          1. Shurik70
            Shurik70 22 октября 2019 13:06
            +2
            Цитата: Victor_B
            Да в порядке у них все со стрелковкой!
            Просто прогресс не остановить.
            На снайперку может такой девайс и не помешает, а на солдатскую винтовку (автомат) - так по-моему бред.

            Лично я думаю, снайперка будущего выглядит так:
            Оператор нацеливает стрелковую платформу примерно в направлении цели. Затем задействует комплекс как датчиков платформы, так и роя микро-БПЛА, находя цель и указывая её компьютеру. Баллистический компьютер оценивает координаты, направление ветров, плотность воздушных потоков, препятствия, вращение планеты, и делает выстрел.
            А "ручные" снайперки, как ни наворачивай электронику, дальше 1,5 - 2 км лишь уникумы попадать в цель смогут. Войну, как известно, выигрывают не уникумы, а те, кого можно выпускать массово.
            1. михаил3
              михаил3 22 октября 2019 15:26
              +1
              Отличное описание. А цель тем часом задействует свой комплекс маскировки, генераторы ложняков, РЭБ... Все так и будет, разумеется. РЭБ одного бойца... А ведь придется сделать!
            2. voyaka uh
              voyaka uh 22 октября 2019 16:47
              0
              Сложно. И опять-таки после всех ухищрений не исключен промах.
              Внезапный порыв ветра около цели и - уппс...
              Пулю пора переделывать в мини-ракету с ГСН.
              А снайперку - в комплекс мини- ПТУР.
              Навел примерно. Проследил до пол-пути. А дальше - захват цели и попадание.
              Дорого? - Да.
              А сколько стоит подготовка снайпера-профессионала?
              Да и ружья у них на вес золота.
              А мини-ПТУРом овладеет любой солдат за два-три коротких занятия.
              1. Shurik70
                Shurik70 22 октября 2019 16:55
                0
                Будут, конечно, и реактивные пули, разгоняющиеся до гипер-скоростей, при этом корректирующие полёт. Но кто, по вашему, будет загонять данные в компьютер пули за мгновение перед выстрелом, вводя последние данные? Всё тот же баллистический компьютер.
                Такие снайперки будут поражать цель за десятки км.
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 22 октября 2019 17:03
                  0
                  Чтобы "перебить" снайперку достаточно попадать в человека с 2.5-3 км. На этом и стОит сосредоточиться.
                  Карандаш со складными крылышками диаметром 12 мм (пол-дюйма) и длиной 25-30 см обеспечит и дальность, и убойную силу. Мини-ИК видео таких размеров уже применяются на дронах. Вся система наведения - от обычного ПТУРа.
                2. Pyjama
                  Pyjama 25 октября 2019 02:13
                  0
                  Цитата: Shurik70
                  реактивные пули, разгоняющиеся до гипер-скоростей

                  Цитата: Shurik70
                  Такие снайперки будут поражать цель за десятки км

                  Нужен 2 номер батут таскать, гиперзвук у земли невозможен, но нам же и не надо у земли - на десятки километров горизонта не хватит, подпрыгнул-засек, со второго прыжка попал. В пустыне можно на сотни км, только нужна еще будет лупа. Хотя я не удивлюсь если Вы плоскоземелец.
      2. Наблюдатель2014
        Наблюдатель2014 22 октября 2019 10:17
        +1
        Цитата: Victor_B
        На снайперку может такой девайс и не помешает

        Особенно на "Винторез" и "Вал" feel Самоё то что нужно будет.
        1. Victor_B
          Victor_B 22 октября 2019 10:25
          +1
          Цитата: Наблюдатель2014
          Особенно на "Винторез" и "Вал"

          Ну вот на них-то как зайцу стоп-сигнал!
          Эта девайсина стоит как два Винтореза да тяжелее его, наверное.
          1. Наблюдатель2014
            Наблюдатель2014 22 октября 2019 10:33
            +1
            Цитата: Victor_B
            Эта девайсина стоит как два Винтореза да тяжелее его, наверное.

            А это не для экономически бедных стран создаётся.И не для всем и каждому.Спецназу.Одному , паре бойцов в отделении..
            1. Victor_B
              Victor_B 22 октября 2019 10:40
              +3
              Цитата: Наблюдатель2014
              Одному , паре бойцов в отделении..

              Простите, но Винторез - условно снайперская винтовка.
              Машинка хорошая, но узко спецализированная.
              Дистанция стрельбы у нее небольшая. Поэтому обычного ПОС ей вполне хватает.
              1. Наблюдатель2014
                Наблюдатель2014 22 октября 2019 10:52
                -1
                Цитата: Victor_B
                Дистанция стрельбы у нее небольшая. yes Поэтому обычного ПОС ей вполне хватает
                А будет ещё лучше.Увидел.Навёл на цель.Система скорректировала выстрел.Учла что стрелок может в пылу боя забыть.А поразить особенно бойцам с "Винторез" и "Вал" нужно почти всегда врага с первого выстрела bully Выстрел.И ваше вполне хватает. Превращается в практически 100% поражение цели. Что плохого для спецподразделения? Лишний вес таскать?Так то другое.
                Кстати говоря американцы уже давно и с корректируемыми в полёте пулями экспериментируют. Ещё посмотрите и объединят эти вещи.
      3. Ка-52
        Ка-52 22 октября 2019 10:45
        +1
        На снайперку может такой девайс и не помешает, а на солдатскую винтовку (автомат) - так по-моему бред.

        как раз наоборот. во-первых, на рассеивание снайперской винтовки влияют такие незаметные эволюции, как дыхание, пульс, мелкая мышечная дрожь и тд. Чувствительности AimLock не хватит, чтобы компенсировать эти колебания. Во-вторых, снайпер стреляет с бонусом по времени, дающим ему время на подготовку к выстрелу. Обычный же стрелок, ведет огонь часто "с ходу", из неудобного положения, в состоянии стресса, имея минимум времени на прицеливание.
        Другое дело, что система громоздкая и требующая обслуживания в тепличных условиях. Чему причина то, что проект еще сырой
        1. михаил3
          михаил3 22 октября 2019 11:12
          +1
          Чувствительность устройств стабилизации резца на обрабатывающих комплексах, с которых скопирована эта система, в сотни тысяч раз превышает все перечисленные вами факторы. Благодаря чему нынешняя металлообработка и позволяет делать в рядовых автомобилях вещи, которые еще полста лет назад никак не могли реализовать даже в самолетах. Так что вопрос, разумеется, не в этом.
          Тут все как всегда, надо выбирать на что потратиться. На совершенствование системы, или на получение жирных контрактов от Пентагона. Нынче эти задачи практически противоречат одна другой.
          1. Конструктор68
            Конструктор68 22 октября 2019 12:33
            -1
            Чувствительность устройств стабилизации резца на обрабатывающих комплексах

            Какой то бред пишите. Сравнили станок с ЧПУ или стрельбу из снайперской винтовки.
            1. михаил3
              михаил3 22 октября 2019 13:18
              +1
              Напрягитесь немножко, ладно? Сравнил, ага. Я такой. При решении инженерных задач первый шаг - поглядеть, решалась ли такая или ПОДОБНАЯ задача где либо еще. Необходимо стабилизировать ствол на определенной прямой, компенсируя вибрацию, толчки и инерционные моменты. Чем эта задача в общем виде отличается от необходимости стабилизации резца в обрабатывающем центре? В общем виде - абсолютно ничем. Просто нужно приспособить уже имеющееся решение к иным условиям. Быть инженером, это судьба...
        2. Genry
          Genry 22 октября 2019 11:55
          0
          Цитата: Ка-52
          как раз наоборот. во-первых, на рассеивание снайперской винтовки влияют такие незаметные эволюции, как дыхание, пульс, мелкая мышечная дрожь и тд. Чувствительности AimLock не хватит, чтобы компенсировать эти колебания.

          Вы принципиально не понимаете работу данного "девайса". Он просто производит выстрел, когда оружие подходит к точке целеуказания. Морские орудия, при качке, работают аналогично...
          1. михаил3
            михаил3 22 октября 2019 12:33
            0
            Цитата: Genry
            Вы принципиально не понимаете работу данного "девайса".
            Вы принципиально не понимаете работу девайса, описанного в статье. Именно для того, чтобы компенсировать описанные колебания, он и придуман. Неплохо работает на дронах, стабилизируя видеокамеры, например. Благодаря подобному девайсу как раз стало возможным получать высококачественную съемку с дрона, пригодную для студийной обработки и запуска в эфир.
            Вот американцы и хотят применить эту же технологию для оружия.
            1. Genry
              Genry 22 октября 2019 12:40
              0
              Цитата: михаил3
              Именно для того, чтобы компенсировать описанные колебания, он и придуман. Неплохо работает на дронах, стабилизируя видеокамеры, например.

              Это называется "стабилизированная платформа", где независимо от носителя, оборудование четко направлено на свою цель.

              Но "AimLock" работает по другому принципу. При болтанке оружия, в какой то момент, оно может быть точно направлено в цель - нужно только автоматически произвести выстрел..
              1. михаил3
                михаил3 22 октября 2019 13:22
                0
                То есть вы беспорядочно трясете стволом, а система вбирает момент, чтобы выстрелить самой, когда ствол случайно наведется? Если это так, то это не система а почетный обитатель помойки...
                1. Genry
                  Genry 22 октября 2019 13:31
                  0
                  Цитата: михаил3
                  То есть вы беспорядочно трясете стволом, а система вбирает момент, чтобы выстрелить самой, когда ствол случайно наведется?

                  Ну это зависит от состояния стрелка. Если, например, у вас перепой или тремор - то можете вообще ни разу не выстрелить.
                  Цитата: михаил3
                  Если это так, то это не система а почетный обитатель помойки...

                  Армия с более продвинутым вооружением - это то, что отправляет оппонентов на ....
                  1. михаил3
                    михаил3 22 октября 2019 13:47
                    0
                    В описанном вами варианте это не продвинутое вооружение а просто хлам.
                    1. Genry
                      Genry 23 октября 2019 14:06
                      0
                      Цитата: михаил3
                      В описанном вами варианте это не продвинутое вооружение а просто хлам.

                      Вы ничего не сказали серьёзного по теме. Только пустой набор слов....
                      1. михаил3
                        михаил3 24 октября 2019 11:29
                        0
                        А вы схемы привели? Хе-хе... Я стараюсь ничего серьезного и не говорить, не зачем это делать на общедоступном ресурсе.
    2. bessmertniy
      bessmertniy 22 октября 2019 10:13
      +2
      Такой разработкой хорошо доить бюджет! wink Много можно выцедить.
      1. Genry
        Genry 22 октября 2019 13:33
        0
        Цитата: bessmertniy
        Такой разработкой хорошо доить бюджет! wink Много можно выцедить.

        И откуда у вас такой опыт? Или, может, жена -доярка?
    3. stalki
      stalki 22 октября 2019 10:14
      0
      Чего только не делают мерикатосы, чтобы только не делать нормальную стрелковку.
      Точнее сказать, чтобы не учиться стрелять lol
      1. Victor_B
        Victor_B 22 октября 2019 10:36
        +1
        Цитата: stalki
        Точнее сказать, чтобы не учиться стрелять

        Ну насчет пострелять - в этом вопросе в штатах порярдку поболее, чем у нас... Увы...
        Стреляют с детства. Большинство. Из боевого оружия. (Ну с ограничениями некоторыми)
        Нам до них далеко. Да и на хрен не нужно приближаться!
    4. МВГ
      МВГ 23 октября 2019 11:27
      0
      "...чтобы только не делать нормальную стрелковку" - можно добавить: что бы только не учиться стрелять
  2. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 22 октября 2019 10:11
    +1
    к неудобству использования винтовки с AimLock военнослужащими с относительно небольшим ростом: менее 170 см. Но и это ещё не всё.
    Зачем им эта винтовка в танке? bully laughing Шутка.А так впервый раз про эту систему читаю.Очень интересно.Спасибо за новую инфу hi
    У американцем давно идея фикс в головах засела.Один выстрел.Одно попадание в цель.
    1. loki565
      loki565 22 октября 2019 10:20
      0
      У американцем давно идея фикс в головах засела.Один выстрел.Одно попадание в цель.

      Они уже разрабатывали вундервафлю, умный ручной гранатомёт XM-25, но что то не пошло)))
  3. Лопатов
    Лопатов 22 октября 2019 10:15
    +2
    Хорошая штука. Просто они её используют не там, где надо.
    К примеру, дальномер-целеуказатель с таким "стабилизатором" позволит точно измерять дальность "с рук", и подсвечивать цель опять таки с рук на нормальные дальности
    1. Genry
      Genry 22 октября 2019 12:03
      0
      Есть продвинутые оптические прицелы с электроникой, которая автоматически вычисляет поправки по ветру, дальности, деривации и упреждению. Нужно только удерживать маркер прицела на цели.
      Но "партнеры", в данном девайсе, ещё хотят управлять выстрелом, в тот момент, когда оружие точно направлено в цель.
      1. Лопатов
        Лопатов 22 октября 2019 12:07
        -1
        Цитата: Genry
        Есть продвинутые оптические прицелы с электроникой, которая автоматически вычисляет поправки по ветру, дальности, деривации и упреждению. Нужно только удерживать маркер прицела на цели.

        И вот именно "удерживать маркер" при работе с рук- весьма и весьма сложно, причём чем дальше цель, тем сложнее.
        С треноги- без вопросов. С рук- проблема. И обычная стабилизация изображения ничего не даст. Ведь надо стабилизировать и лазерный излучатель.
        1. Genry
          Genry 22 октября 2019 12:32
          0
          Цитата: Лопатов
          И вот именно "удерживать маркер" при работе с рук- весьма и весьма сложно,

          Поэтому америкосы и хотят свой "AimLock", чтобы при болтанке оружия, при вероятном совпадении электронного маркера и цели, автоматически производился выстрел (ловится момент).
          Цитата: Лопатов
          С треноги- без вопросов. С рук- проблема. И обычная стабилизация изображения ничего не даст. Ведь надо стабилизировать и лазерный излучатель.

          Зачем всё это???
          1. Лопатов
            Лопатов 22 октября 2019 12:38
            -1
            Цитата: Genry
            Зачем всё это???

            Для применения боеприпасов с ЛГСН.
            У нас- авиационные и артиллерийские высокоточные боеприпасы.
            К примеру, подсвечивая цель для полуторатонной КАБ-1500 лучше находиться от неё подальше
            1. Genry
              Genry 22 октября 2019 12:45
              0
              Цитата: Лопатов
              Для применения боеприпасов с ЛГСН....

              Это другая тема. В данном случае(статье) речь идёт о носимом стрелковом оружии с неуправляемым снарядом(пулей).
              1. Лопатов
                Лопатов 22 октября 2019 12:46
                -1
                Цитата: Genry
                Это другая тема.

                Процитирую себя самого
                Цитата: Лопатов
                Просто они её используют не там, где надо.
                1. Genry
                  Genry 22 октября 2019 12:50
                  0
                  Цитата: Лопатов
                  Просто они её используют не там, где надо.

                  Что не так?
                  В каждую пулю вы хотите встраивать электронику, а ракеты запускать в неуправляемом режиме?
                  1. Лопатов
                    Лопатов 22 октября 2019 12:56
                    -1
                    Цитата: Genry
                    Что не так?
                    В каждую пулю вы хотите встраивать электронику, а ракеты запускать в неуправляемом режиме?

                    Э....
                    Какие в пень пули?
                    Стабилизировать дальномер-целеуказатель. Никаких отличий от винтовки нет
                    1. Genry
                      Genry 22 октября 2019 13:10
                      0
                      Цитата: Лопатов
                      Стабилизировать дальномер-целеуказатель. Никаких отличий от винтовки нет

                      Вы можете управлять атмосферой и миражами(Сирия)?
                      Управляемые снаряды, в отличие от винтовки, могут корректировать свою траекторию. Несмотря на кривизну "атмосферы", вы можете увидеть ошибку между целью и снарядом и дать команду на коррекцию.
                      В стрелковом оружии, вам придётся произвести повторный выстрел, с поправкой относительного предыдущего выстрела (плюс изменение условий...).
                      Ключевой различие в том, что в стрелковом оружии вы должны точно выстреливать пулю, а в более тяжелом снаряде с коррекцией - не обязательно точно в цель.
                      1. Лопатов
                        Лопатов 22 октября 2019 15:06
                        -1
                        Цитата: Genry
                        Вы можете управлять атмосферой и миражами(Сирия)?

                        Э....
                        Я вообще в прострации.

                        Начнём с самого простого. Чем прицеливание из винтовки с оптикой отличается от прицеливания дальномером-целеуказателем
                      2. Genry
                        Genry 23 октября 2019 14:04
                        0
                        Цитата: Лопатов
                        Чем прицеливание из винтовки с оптикой отличается от прицеливания дальномером-целеуказателем

                        AimLock - это наличие электроники, которая ИМХО может учитывать многие факторы оптического искажения воздуха и поведения в нем пули с разными воздействиями.
                        Посмотрите, по танковой теме, "баллистический вычислитель...сопровождение цели". Эта система выполняет часть функций AimLock, которая, в придачу, ловит момент наведения оружия на цель и производит выстрел.
                      3. Лопатов
                        Лопатов 23 октября 2019 14:14
                        -1
                        Цитата: Genry
                        ловит момент наведения оружия на цель и производит выстрел.

                        Уважаемый, "ловит момент" это технология TrackingPoint. В отличии от неё AimLock стабилизирует ствол механически Потому эта штукенция такая громоздкая.
                      4. Genry
                        Genry 23 октября 2019 14:31
                        0
                        Цитата: Лопатов
                        В отличии от неё AimLock стабилизирует ствол механически Потому эта штукенция такая громоздкая.

                        Какая механика? Вы танковую башню хотите в руки взять???

                        Так выглядит голая платформа без оружия.


                        Со вставленным оружием.



                        Взятос: https://www.linkpd.com/aimlock#intro-5
                      5. Лопатов
                        Лопатов 23 октября 2019 14:35
                        -1
                        Цитата: Genry
                        Какая механика? Вы танковую башню хотите в руки взять???

                        laughing
                        Вот Вам японская "танковая башня", механически стабилизирующая смартфон
                      6. Genry
                        Genry 23 октября 2019 14:41
                        0
                        Не надо притягивать сюда всякие сторонние стабилизаторы, не по теме и которые уже давно существуют в виде отклоняющихся линз или зеркал. Где вы видите механику на моих фото? Покажите мне её!
                        И для смартфона - это шаг в прошлое, поскольку есть программные корреляторы - электронные стабилизаторы.
                      7. Лопатов
                        Лопатов 23 октября 2019 15:16
                        -2
                        Цитата: Genry
                        Не надо притягивать сюда всякие сторонние стабилизаторы

                        А что ещё делать, если Вы уверены, что стабилизация механическая возможна только в танковой башне

                        Цитата: Genry
                        Где вы видите механику на моих фото?

                        Как переводится "Mech Trigger" с одного из "ваших фото"? И каким образом обеспечить "ловить момент" при полностью механическом спуске? Электронным управлением указательным пальцем пользователя?
                        Кстати, производитель даже подчёркивает: "This is NOT an electronic or “guided” trigger".

                        Цитата: Genry
                        И для смартфона - это шаг в прошлое, поскольку есть программные корреляторы - электронные стабилизаторы.

                        Ага. Только они не имеют таких пределов стабилизации. Или сильно "режут" размеры картинки. Потому что чудес не бывает, ведь поле зрения остаётся одним и тем же.
  4. Vovanya
    Vovanya 22 октября 2019 10:35
    0
    Тема перспективная, но они пошли по "короткому" пути и не использовали возможности цифровых технологий, что в разы бы уменьшило расход патронов.
  5. Комментарий был удален.
  6. parkello
    parkello 22 октября 2019 10:57
    0
    беспонтовые прибамбасы. они еще боятся,что в руки врага попадут ? да вы сами себе враги ...
  7. михаил3
    михаил3 22 октября 2019 11:07
    +1
    Сама по себе идея отличная. Исполнение только американское - тяжелая, бессмысленно усложненная, нефункциональная штуковина за огромный прайс. Нужно, чтобы за нее взялся хороший инженер, вместо пильщиков денег. Да только где их нынче взять, хороших то?
  8. Klingon
    Klingon 22 октября 2019 11:57
    -1
    Цитата: михаил3
    Сама по себе идея отличная. Исполнение только американское - тяжелая, бессмысленно усложненная, нефункциональная штуковина за огромный прайс. Нужно, чтобы за нее взялся хороший инженер, вместо пильщиков денег. Да только где их нынче взять, хороших то?

    может инженеров среди *эффективных манагеров* поискать?? lol
    1. михаил3
      михаил3 22 октября 2019 12:53
      0
      Дык там и ищут! А инженеров давно поувольняли - инженер дорого обходится! Зарплату ему давай, учиться его все время посылай, а он, неблагодарный, все время тратит деньги проекта! И материалы ему, и оборудование, и исследования все время...
  9. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 22 октября 2019 12:15
    0
    "Умное" гиростабилизирующее устройство позволяет винтовке свести колебания из-за движений стрелка к минимуму, что в конечном итоге должно приводить к точному выстрелу.
    Вот еду я к примеру на бэтэре по дороге , которая далека от немецкого автобана ... еду себе , трясусь на колдобинах от предыдущего обстрела , солдатским ремнём пристегнул себя к какой-то скобе на броне , калаш у плеча и в направлении крайне подозрительной зелёнки ... Тут начинают шмалять из мелких миномётов , чёрти чё навроде рпг шарашит по головной бэхе , а у меня то .. да .. автомат корректирует мои ошибки в прицеливании .. красиво , но не верю , по крайней мере в описанной ситуации мне бы эта система нефига не помогла бы - да думаю и любому нормальному человеку тоже ... тогда разведка спасла , вышла случайно сбоку к засаде и вступила в бой , насколько я знаю без приказа ...
    1. михаил3
      михаил3 22 октября 2019 12:55
      +1
      Навел маркер на огонек выстрела из зеленки, и твой прицел вцепился в отмеченную точку, стабилизируя на нее ствол сколь возможно, пока ты не отменишь целеуказание. Всего эта штука не сделает, но помочь может крепко.
      1. КВУ-НСвД
        КВУ-НСвД 22 октября 2019 13:01
        0
        Цитата: михаил3
        и, и твой прицел вцепился в отмеченную точку,

        Первое правило - не сиди в одном окопе - стрельнул - ушёл в соседнее место . У снайпров вообще система - голову сломаешь - один мне пытался как чапаев на кортошке по пьяни объяснить - я ничо не понял , кроме " чем дольше ты на позизии после выстрела , тем ты в большей степени вероятный труп ..
        1. михаил3
          михаил3 22 октября 2019 13:13
          0
          Верно. Вы в курсе, сколько пуль в бою попадает из всех выпущенных? В Афганистане общее соотношение пуль на одного убитого давало 250000. Двести пятьдесят тысяч. Ничо так, правда? То есть основная масса просто идет в белый свет как в копейку. Конечно, настоящий солдат начнет двигаться практически сразу после выстрела, меняя позицию. Но есть масса нюансов)
          Во первых - а всегда ли у него есть такая возможность? Во вторых - вы заметили первый выстрел, а он стреляет например из АК или М16, то есть минимально выстрелов будет два. Но скорее уж 3-5, правильно? Вы довернули ствол на стреляющего, нажатие спускового крючка стабилизирует ваш ствол, на выбранной точке. То есть где то к третьей выпущенной противником пуле вы начинаете вести огонь, и не куда попало(как обычно, 250000, помните?), а примерно в то место, где он сидит! Даже если он начнет быстро двигаться, все равно на это уйдет время, и противник будет оставаться в зоне поражения.
          Повторюсь - всего эта система не сделает. Но может очень, очень сильно повысить эффективность стрельбы. Кстати, спецназу она практически не нужна. А вот обычному солдату...
          1. КВУ-НСвД
            КВУ-НСвД 22 октября 2019 13:31
            0
            Цитата: михаил3
            Во первых - а всегда ли у него есть такая возможность? Во вторых - вы заметили первый выстрел, а он стреляет например из АК или М16, то есть минимально выстрелов будет два. Но скорее уж 3-5, правильно? Вы довернули ствол на стреляющего, нажатие спускового крючка стабил

            Вы под огнём были ? Мне вот почему то кажеттся , что рассуждать о пробивной способности пули легко и теоретизировать о "смешной" роли БТР иди БМП на современном поле боя легко , а правильно упасть с бэтэра сложнее и не попав при этом под гусеницу или колесо начать стрелять в нужную сторонУ , правильно занять позицию , правильно вылезти , чтобы из подствольника громыхнуть в район (!) цели ( поверьте это достижение и не каждому дано ) - всё это мало ? Поэтому мне и кажуться "умные системы" смешными , что в бою играет другая музыка - везение и инстинкты ...
            1. михаил3
              михаил3 22 октября 2019 13:45
              0
              Был. Как же вы не поймете то... Это инстинкт! Предлагается именно инстинкт, так сказать первый электронно-механический) "Инстиктивное" удержание ствола в районе цели, болеее точное и на время большее, чем может сам боец! Вы правы в своем описании (хотя читайте книги больше, слог выправится), но и идея предложена хорошая, просто исполнение хромое. ПОКА хромое. Скоро поле боя изменится...
              1. КВУ-НСвД
                КВУ-НСвД 22 октября 2019 14:03
                0
                Так я так и не понял - в чём же предполагалось моё спасение от обстрела , вроде чётко олисал , что прицеливанием в таких ситуациях не пахнет ...
                1. михаил3
                  михаил3 22 октября 2019 14:07
                  0
                  При чем тут спасение? Только теперь дошло. Задавайте вопрос точнее) Ни в чем ваше спасение тут не предполагается! "Вы что, хотите жить вечно?!" Хе-хе... Это система, которая помогает поразить противника! Она будет мешать вам перемещаться, стараясь удержать ствол в эффективном положении. Но она позволит попасть в противника. По крайней мере сильно повысит шансы это сделать.
                  1. КВУ-НСвД
                    КВУ-НСвД 22 октября 2019 14:15
                    +1
                    Михаил , не попадайте под обстрел , раз и чтоб Вы видели в кого целитсь , два .. мои Вам пожелания на войне .... ПС - много думал , но ни одна ситуация на войне для меня не прдполагала выживания , еслиб я знал куда целитбся ... может моя специализация играла роль .. не знаю .. на принципы выживания были всегда одинаковы - даже когла меня группа как груз таскала ..
                    1. михаил3
                      михаил3 22 октября 2019 15:17
                      0
                      Спасибо. Скоро начнут появляться такие вот системы (к сожалению, я опять разболтался, и видимо американские изготовители учтут мои заметания. назад отзывать поздно). А еще появятся многоканальные анализаторы поля боя, благодаря которым видеть противника станет многократно легче. Они бы давно появились, по моим наблюдениям их кто то видимо тормозил. Но это ж не вечный процесс, навсегда прогресс не задержать.
                      Поле боя изменится. Придется в корне изменить подход к средствам маскировки, оборудованию позиции, перемещениям, прикрытию... Прежние навыки перестанут работать. Прогресс штука проклятая....
  10. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 22 октября 2019 12:50
    +1
    Ох,зря мерикосы не прислушиваются к нашему опыту ! А ведь ещё в начале 20 века в России знали эти недостатки....
  11. Дилетант
    Дилетант 22 октября 2019 13:04
    -3

    Сходил в кино. Увидел. Изобрел! (только пока без дырки в голове)
  12. basal
    basal 22 октября 2019 15:44
    0
    Не буду лезть в дискуссию, но как, в прошлом, инженер по специализации "гироскопические приборы и устройства", скажу честно - я не понимаю принцип работы данного девайса. Я понимаю, что единственный способ - использование гиростабилизированной платформы. Это не новость. Уже давно так стабилизируются танковые пушки. Нет техпроблем стабилизировать камеры на, скажем, крупных БПЛА. Но винтовка???? Это технически невозможно. Боец должен бегать, ползать, перекатываться и быстро стрелять. Поймите - танк большо-о-ой, и то перед боем требуется время для активизации и настройки гироплатформы. А здесь? Извините, не верю. Красивая картинка - ни о чем. Для показухи на полигоне, еще могу допустить, а так нет.
  13. Azazelo
    Azazelo 22 октября 2019 15:51
    0
    Вот кто реально на войну пойдёт, выбросит всё это железо в канаву и наберёт побольше патронов.
  14. Klingon
    Klingon 22 октября 2019 15:52
    0
    Цитата: михаил3
    Дык там и ищут! А инженеров давно поувольняли - инженер дорого обходится! Зарплату ему давай, учиться его все время посылай, а он, неблагодарный, все время тратит деньги проекта! И материалы ему, и оборудование, и исследования все время...

    кто то из *эффективных манагеров* мне минус поставил, ну детсад да и только. Песочница. Эй Админы, вам эта бодяга с псюсами/минусами самим не смешно?
  15. Klingon
    Klingon 22 октября 2019 16:26
    0
    Цитата: basal
    Не буду лезть в дискуссию, но как, в прошлом, инженер по специализации "гироскопические приборы и устройства", скажу честно - я не понимаю принцип работы данного девайса. Я понимаю, что единственный способ - использование гиростабилизированной платформы. Это не новость. Уже давно так стабилизируются танковые пушки. Нет техпроблем стабилизировать камеры на, скажем, крупных БПЛА. Но винтовка???? Это технически невозможно. Боец должен бегать, ползать, перекатываться и быстро стрелять. Поймите - танк большо-о-ой, и то перед боем требуется время для активизации и настройки гироплатформы. А здесь? Извините, не верю. Красивая картинка - ни о чем. Для показухи на полигоне, еще могу допустить, а так нет.


    в смысле, танк навелся за счёт прицельного комплекса с гиростабилизатором, а потом едет и прыгает и по горкам и ямам , при этом держит объект в прицеле как раз за счёт стабилизатора. А, ну если рассуждать логически, , кажется я вашу мысль понял. это девайс сей вместе с орудием надо бы крепить на шлем бойца и синхронизировать с его полем зрения ..ну или крепить винтовку на плечевом стабилизированном серво-креплении как у хищника)) а прицельный комплекс в шлеме и синхронизирован с орудием. как то так winked
  16. Marssik
    Marssik 22 октября 2019 19:48
    0
    С научной точки зрения дело полезное ,но практически у такой схемы нет будущего.
    Хороший прицел ,совмещённый с тепловиком ,умной начинкой и крепкий как кувалда. Больше ничего не нужно.