Военное обозрение

Десантный корабль ВМС США "Портленд" вооружат боевым лазером

41
Американский десантный корабль "Портленд" (USS Portland LPD-27) типа "Сан-Антонио" первым получит на вооружение боевую лазерную установку мощностью 150 киловатт. Как передает "NPlus1" со ссылкой на The Drive, это первый боевой лазер такой мощности, поставленный на американский флот.


Десантный корабль ВМС США "Портленд" вооружат боевым лазером


Боевую лазерную установку мощностью 150 кВт разработала американская компания Northrop Grumman. В настоящее время данная установка уже доставлена в порт Сан-Диего, где произойдет ее установка на борт десантного корабля "Портленд". По планам военных, установленный на корабль боевой лазер обеспечит защиту от беспилотников, ракет и легких катеров противника.

В компании не раскрывают возможности новой лазерной установки. Известно, что Northrop Grumman ведет работы по созданию корабельного боевого твердотельного лазера с 2015 года в рамках программы ВМС США под названием SSL-TM.

Необходимо отметить, что монтируемая на "Портленд" лазерная установка не единственная, эксплуатация которой ведется американским флотом. На двух американских десантных кораблях - корабле-доке "Понсе" типа "Остин" и все том же "Портленде", в опытной эксплуатации находится боевая лазерная установка — LaWS (Laser Weapon System) мощностью 33 кВт. Она отвечает за поражение беспилотников, а также ослепление электронно-оптических и инфракрасных систем наблюдения и наведения.

Десантный корабль "Портленд" является одиннадцатым десантным кораблем класса "Сан-Антонио". Он «предназначен для транспортировки и поддержки сил более 800 морских пехотинцев», может нести на борту катера, транспортные средства-амфибии, а также вертолеты и конвертопланы MV-22 Osprey.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Invoce
    Invoce 22 октября 2019 14:05
    -5
    150 КВт это мощность 70-100 отопительных масляных радиаторов... Можно сказать что мощность будет действовать импульсом, соответственно бла-бла-бла... Но это не серьезно! Как говорили герои "Операции Ы"...
    1. роман66
      роман66 22 октября 2019 14:16
      +1
      засветить врагу в глаз всяко хватит
      1. bouncyhunter
        bouncyhunter 22 октября 2019 14:27
        +2
        Рома , привет ! soldier
        Цитата: роман66
        засветить врагу в глаз всяко хватит

        Целят явно не в глаз . yes
        1. Тралл
          Тралл 22 октября 2019 14:52
          +6
          Показательня инфографика по боевым лазерам
          1. bouncyhunter
            bouncyhunter 22 октября 2019 14:54
            +2
            Цитата: Тралл
            инфографика по боевым лазерам

            hi Спасибо , коллега ! drinks
        2. роман66
          роман66 22 октября 2019 16:23
          +1
          Паш, привет! hi в глаз тоже можно
          1. bouncyhunter
            bouncyhunter 22 октября 2019 16:44
            +2
            Цитата: роман66
            в глаз тоже можно

            Особенно если прицельно и не лазером . angry
    2. Avior
      Avior 22 октября 2019 18:59
      +1
      150 квт- это 25 сварочных аппаратов на несколько квадратных сантиметров площади
  2. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 22 октября 2019 14:28
    +3
    С почином так сказать. Рано или поздно всё равно ждут нас боевые лазеры.Сейчас это как первые пороховые пушки с современными орудиями сравнивать.
    Защищать корабль от мелких лодок и беспилотников будут.Но это только пока.
    1. вч 99450.
      вч 99450. 22 октября 2019 15:04
      -2
      Ошибочка,лазерам давно подписали отходную и признали бесперспективность для военных,использовать их можно лишь в ясную погоду без осадков,именно поэтому российские "Пересветы" все базируются в районе полярных широт,осадки там крайне редки
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 22 октября 2019 16:59
        0
        150 киловатт это для борьбы с близкими малоразмерными целями. На 3-5 км.
      2. Vol4ara
        Vol4ara 23 октября 2019 11:42
        0
        Цитата: вч 99450.
        Ошибочка,лазерам давно подписали отходную и признали бесперспективность для военных,использовать их можно лишь в ясную погоду без осадков,именно поэтому российские "Пересветы" все базируются в районе полярных широт,осадки там крайне редки

        Лазерам на таких можностях плевать на осадки, более того им плевать на зеркальную поверхность вращающегося! снаряда
  3. voyaka uh
    voyaka uh 22 октября 2019 14:46
    +3
    Это интересно. Скачок мощности
    резкий: с 35 до 150 кВт
    1. сайгон
      сайгон 22 октября 2019 15:14
      +1
      А интересно другое , скачки мощности оно конечно здорово , вот только у лазера то траектория не гаубичная и сразу вопрос как палить по супостату на большие дистанции? Задрать на верх мачты корабля и опять как не крути горизонт .
      Ладно палим прям сквозь воды морские и породы горные теряя мощность , и каким то образом попадаем в корабль супостата или там в ракету того же врага , а что в итоге ?
      Что то сомнения мучают о мгновенном уничтожении цели , причем просто из любопытства возникает вопрос , а на какую величину будет мотаться луч лазера при малейшем крене корабля ?
      Причем все эти довольно ехидные такие вопросы возникают просто на основе школьного курса физики ну влазя в дебри густые к примеру -теория стрельбы с подвижной платформы по подвижной платформе , а она такая солидная теория слов и цифр много . Да и сила тяжести на лазер вроде как не действует словом пальба по прямой , но земная поверхность ну ни как не прямая .
      1. Громобой
        Громобой 22 октября 2019 15:26
        0
        Цитата: сайгон
        вопрос как палить по супостату на большие дистанции?

        Они не собираются далеко палить.Чисто для обороны корабля.
        ...По планам военных, установленный на корабль боевой лазер обеспечит защиту от беспилотников, ракет и легких катеров противника.
        1. сайгон
          сайгон 22 октября 2019 15:36
          -1
          Так корабль того качает причем как попало ну каким образом фокусировать лазер на цели , как ?
          Причем в отличии от снаряда и или ракеты надо попасть прямо в точку ( осколков нет ) А платформу с установкой качает и качает разно образно , ну а супостатский катер тоже качает как удержать точку на катере ворога ?
          Про компьютеры не стоит успокоители качки мгновенно не работают , и вундервафля тоже на палубе да по выше ну и что имеем , а имеем проблему с удержанием лазера на точке на минимально не обходимое время .
          1. Громобой
            Громобой 22 октября 2019 15:49
            +3
            Вопросы стабилизации отлично решены даже на гражданской продукции. К примеру,стедикамы---стабилизаторы для видеокамер. Помимо гироскопчиков и электромеханики ,есть программы которые помогают выделять определённый образ и удерживать на нём камеру. Что уж говорить про военных.
          2. Vol4ara
            Vol4ara 23 октября 2019 11:44
            0
            Цитата: сайгон
            Так корабль того качает причем как попало ну каким образом фокусировать лазер на цели , как ?
            Причем в отличии от снаряда и или ракеты надо попасть прямо в точку ( осколков нет ) А платформу с установкой качает и качает разно образно , ну а супостатский катер тоже качает как удержать точку на катере ворога ?
            Про компьютеры не стоит успокоители качки мгновенно не работают , и вундервафля тоже на палубе да по выше ну и что имеем , а имеем проблему с удержанием лазера на точке на минимально не обходимое время .

            Вопросы со стабилизацией на море решили ещё в первую мировую войну
            1. сайгон
              сайгон 23 октября 2019 15:15
              0
              Прошу извинить однако как решили проблему стабилизации на море в ПМВ очень наглядно показывает процент попаданий в Ютландском бою , палили много и с прилежанием , попадали мало .
              1. Vol4ara
                Vol4ara 23 октября 2019 20:18
                0
                Цитата: сайгон
                Прошу извинить однако как решили проблему стабилизации на море в ПМВ очень наглядно показывает процент попаданий в Ютландском бою , палили много и с прилежанием , попадали мало .

                По одному бою судить будем?
                1. сайгон
                  сайгон 24 октября 2019 15:07
                  0
                  Ну за чем по одному берем любой артиллерийский бой что в первой ,что во второй МВ и смотрим процент попаданий .
                  Причем пальбу в супостата на море на большие дистанции лазером отбрасываем из-за кривизны поверхности и остается лишь ПВО .
                  Снова лезем или в книги или на просторы тырнета и смотрим как обстояли дела с ПВО кораблей в обоих войнах ( а количество зенитных стволов на корабле росло с дикой скоростью ) , до применения радара в связке с радиовзрывателями снарядов все более чем печально .
                  1. Vol4ara
                    Vol4ara 24 октября 2019 18:14
                    0
                    Цитата: сайгон
                    Ну за чем по одному берем любой артиллерийский бой что в первой ,что во второй МВ и смотрим процент попаданий .
                    Причем пальбу в супостата на море на большие дистанции лазером отбрасываем из-за кривизны поверхности и остается лишь ПВО .
                    Снова лезем или в книги или на просторы тырнета и смотрим как обстояли дела с ПВО кораблей в обоих войнах ( а количество зенитных стволов на корабле росло с дикой скоростью ) , до применения радара в связке с радиовзрывателями снарядов все более чем печально .

                    Какой же вы спорщик а ! Хрен с ней с первой мировой - вот вам стабилизация в наше время

                    https://cs7.pikabu.ru/post_img/2018/08/14/8/1534254931182787402.webm
                    https://cs9.pikabu.ru/images/big_size_comm_an/2018-08_3/15342623041132205.webm
                    https://cs7.pikabu.ru/images/big_size_comm_an/2018-08_3/1534333574159043597.webm
                    https://cs11.pikabu.ru/images/big_size_comm_an/2018-08_3/153425754619169104.webm

                    Ссылки на во не кликабельны , копируете , вставляете - профит
  4. вч 99450.
    вч 99450. 22 октября 2019 14:55
    -1
    Интересна не мощь лазера,а чем его планируют накачивать,если это энергостанция на весь корабль с перезарядкой в пол часа какой смысл от этой игрушки,понты одни,все плюсы "Перевета" только в компактной ядерной установке накачки,если американцы не повторили,то это очередной распил военного бюджета от американской оборонки
    1. voyaka uh
      voyaka uh 22 октября 2019 15:42
      +1
      150 Квт для энергосистемы корабля - это очень мало.
    2. Avior
      Avior 22 октября 2019 19:01
      0
      150 кВт- это около 200 лошадиных сил мощности
  5. Бережливый
    Бережливый 22 октября 2019 14:59
    +1
    150 кВт это что за цифра? belay мощность лазера вообще, мощность на входе, мощность импульса на выходе? ?? what как всегда, море сказок о том что завтра поставим. ..а чего поставим, лазер то хоть готов? ??
  6. basal
    basal 22 октября 2019 15:14
    0
    Стесняюсь спросить, а зачем оно? В борьбе с указанными целями главное место занимает система наведения. Стандартные пушки и ракеты не требуют особой точности. Бьют "по площади". Здесь надо навести абсолютно точно, удержать захват, пока цель будет "поджарена". А шторм? А преломление лучей? Я в оптике не специалист, так со школы кое-что помню, но мое мнение - грядет очередной великий попил бюджета. Локхид и Боинг отпихнули Нортроп от самолетной кормушки, глядишь здесь отыграются)))))
    1. voyaka uh
      voyaka uh 22 октября 2019 15:41
      +2
      "главное место занимает система наведения"////
      ------
      Стандартная.
      Система наведения: радар и лазерный дальномер (от того же лазера). Сначала обнаружение радаром, потом дальномер, потом слабый пристрелочный луч.
      А потом несколько лучей фокусируются на цели, создавая суммарно пятно, прожигающее цель.
      1. basal
        basal 22 октября 2019 15:53
        +1
        Алексей, спасибо! Но Вы не ответили на главный вопрос, а зачем оно? Уже существуют эффективные системы борьбы с указанными целями. Согласитесь лазер имеет принципиальные недостатки в условиях атмосферы. В космосе, да - интересно. Я же не против НИОКР, но ставить на вооружение... Хотя их дело)))))
        1. voyaka uh
          voyaka uh 22 октября 2019 16:00
          +1
          Ближнее ПВО флота.
          "Последний рубеж". Проверили, что крупнокалиберные пулеметы и скорострельные пушки плохо справляются с некоторыми угрозами: беспилотниками, малыми скоростными катерами, небольшими ракетами, атакующими корабль.
          Лазер успевает быстрее.
          На "Понси" лазер 35 кВт уже 4 года. Понси в Персидском заливе. Там жарко, туман, соляная пыль, песочные бури. Были регулярные учения. Лазер справлялся лучше, чем пулеметы и пушки.
          Мощность увеличили, чтобы попробовать сбивать ПКР на расстоянии 1-2 км от борта корабля.
          1. Vol4ara
            Vol4ara 23 октября 2019 11:47
            0
            Цитата: voyaka uh
            Ближнее ПВО флота.
            "Последний рубеж". Проверили, что крупнокалиберные пулеметы и скорострельные пушки плохо справляются с некоторыми угрозами: беспилотниками, малыми скоростными катерами, небольшими ракетами, атакующими корабль.
            Лазер успевает быстрее.
            На "Понси" лазер 35 кВт уже 4 года. Понси в Персидском заливе. Там жарко, туман, соляная пыль, песочные бури. Были регулярные учения. Лазер справлялся лучше, чем пулеметы и пушки.
            Мощность увеличили, чтобы попробовать сбивать ПКР на расстоянии 1-2 км от борта корабля.

            + несопоставимые цены на ракеты и выстрел из лазера + независимость от боеприпасов
  7. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 22 октября 2019 15:38
    0
    Самое то палить по катерам и БПЛА. И главное самое - дешевле стрельбы из пушек или ракетных установок.
  8. cebadores
    cebadores 22 октября 2019 15:39
    0
    Нет ничего страшного в этой вундер вафле. Туман , дождь или постановка дымовой завесы сводит на нет применение этого чуда. Это только инженер Гарин фигачил со своего гиперболоида как с лазерной указки.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 22 октября 2019 16:04
      -2
      Алексея Толстого еще будут вспоминать как гениального пророка, угадавшего новый вид оружия. good
      1. Avior
        Avior 22 октября 2019 19:04
        +1
        У Толстого был не лазер.
        Отличителхные признаки лазеоа- когерентное монохромное излучение.
        У изобретения Гарина такого не было.
    2. Vol4ara
      Vol4ara 23 октября 2019 11:49
      0
      Цитата: cebadores
      Нет ничего страшного в этой вундер вафле. Туман , дождь или постановка дымовой завесы сводит на нет применение этого чуда. Это только инженер Гарин фигачил со своего гиперболоида как с лазерной указки.

      Абсолютно наплевать на туман, дым, дождь, зеркальную шлифованную алюминиевую поверхность вращающегося снаряда, прожигает оболочку без проблем
  9. Ros 56
    Ros 56 22 октября 2019 16:43
    0
    Ну и как он будет реагировать на испарения воды и водяную пыль от волн. Вперед полосатые.
    1. swnvaleria
      swnvaleria 22 октября 2019 17:24
      0
      или на отполированный до зеркального блеска снаряда или корпус ракеты
      1. Ros 56
        Ros 56 22 октября 2019 17:29
        -1
        А правда, как?
      2. Vol4ara
        Vol4ara 23 октября 2019 11:54
        0
        Цитата: swnvaleria
        или на отполированный до зеркального блеска снаряда или корпус ракеты

        Да пофигу, и причём было пофигу когда ещё не было 150кв... Проводили испытания по вращающемуся снаряду с оболочкой из полированного алюминия (как наиболее отражающая поверхность), прожигает почти мгновенно, были даже покадровые фото, как только поверхность начинает испаряться, отражающая способность падает и дальше прожигается мгновенно. Позже поищу источник
  10. Лапунёвский
    Лапунёвский 22 октября 2019 20:35
    -3
    Вот так вот, безо всяких помпезных видео за спиной президента с трансляцией на весь мир и запугиванием мультиками. Спокойненько ставят лазеры и не жужжат.