История создания системы предупреждения о ракетном нападении в КНР

В последнее время в российских СМИ активно обсуждается возможность оказания помощи КНР со стороны России в деле совершенствования противоракетной обороны (ПРО) и системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Это преподносится как очередной прорыв в укреплении российско-китайского военного сотрудничества и как пример «стратегического партнёрства». Данная новость вызвала массу восторгов среди патриотически настроенных читателей, которые в силу недостаточной информированности считают, что в Китае отсутствует собственная СПРН и не имеется наработок по ПРО. Дабы развеять широко распространенные заблуждения относительно возможностей КНР в данной области, на основании информации, находящейся в свободном доступе, попробуем проанализировать, насколько Китай продвинулся в защите от ракетно-ядерного удара и своевременном предупреждении об атаке.


История создания системы предупреждения о ракетном нападении в КНР

Транспортировка БРСД DF-2


Основные направления совершенствования китайских стратегических сил в 1960-1970-е годы и мероприятия по снижению ущерба от ядерного удара


Чтобы было понятнее, как и в каких условиях создавались в КНР первые радары раннего ракетного предупреждения, рассмотрим развитие китайских стратегических ядерных сил (СЯС) в 1960-1970 годы.

Обострение отношений между Китаем и Советским Союзом в середине 1960-х привело к ряду вооруженных столкновений на границе между странами, с использованием бронетехники, ствольной артиллерии и РСЗО. В этих условиях обе стороны, совсем недавно заявлявшие о «дружбе на век», всерьёз стали рассматривать возможность полномасштабного военного конфликта, в том числе с применением ядерного оружия. Впрочем, «горячие головы» в Пекине во многом охлаждал тот факт, что СССР имел подавляющее превосходство в количестве ядерных боеголовок и средств их доставки. Имелась реальная возможность нанесения обезглавливающего и обезоруживающего внезапного ракетно-ядерного удара по китайским центрам управления, узлам связи и важным оборонным объектам. Ситуация для китайской стороны усугублялась ещё и тем, что подлётное время советских баллистических ракет средней дальности (БРСД) было очень небольшим. Это затрудняло своевременную эвакуацию высшего китайского военно-политического руководства и крайне ограничивало срок принятия решения об ответном ударе.

В сложившихся неблагоприятных условиях с целью минимизации возможного ущерба в случае конфликта с использованием ядерного оружия в Китае постарались провести максимальную децентрализацию органов военного управления. Не считаясь с экономическими трудностями и крайне низким уровнем жизни населения, в больших масштабах строили очень крупные подземные противоатомные укрытия для военной техники. На ряде авиабаз в скалах были вырублены убежища для тяжелых бомбардировщиков Н-6 (копия Ту-16), которые являлись основными китайскими стратегическими носителями.



Одновременно со строительством подземных укрытий для техники и высокозащищённых командных пунктов совершенствовался китайский ядерный потенциал и средства доставки. Испытание китайской ядерной бомбы, пригодной для практического использования, было проведено 14 мая 1965 года (мощность взрыва 35 кт), а первый испытательный сброс термоядерного взрывного устройства с бомбардировщика Н-6 произошёл 17 июня 1967 года (мощность взрыва более 3 Мт). КНР стала четвёртой в мире термоядерной державой после СССР, США и Великобритании. Промежуток времени между созданием в Китае атомного и водородного оружия оказался меньшим, чем в США, СССР, Великобритании и Франции. Однако полученные результаты во многом обесценивались китайскими реалиями тех лет. Основная сложность заключалась в том, что в условиях «Культурной революции», приведшей к спаду промышленного производства, резкому снижению технической культуры, крайне негативно сказавшемуся на качестве высокотехнологичной продукции, было очень трудно создавать современную авиационную и ракетную технику. Кроме того, в 1960-1970-е годы Китай испытывал острый дефицит урановой руды, необходимой для производства ядерных боеголовок. В связи с чем, даже при наличии необходимого числа носителей, возможности китайских стратегических ядерных сил (СЯС) оценивались невысоко.

В связи с недостаточной дальностью полёта реактивных Н-6 и невысоким темпом их серийного строительства, в КНР была проведена частичная модернизация поставленных СССР дальних бомбардировщиков Ту-4. На некоторых машинах поршневые двигатели заменили турбовинтовыми АИ-20М, лицензия на производство которых была передана вместе с военно-транспортным самолётом Ан-12. Однако китайское военное руководство отдавало себе отчёт, что шансы бомбардировщиков с ядерными бомбами прорваться к советским стратегическим объектам невелики, и потому основной упор был сделан на развитие ракетной техники.

Первой китайской баллистической ракетой средней дальности стала DF-2 («Дунфэн-2»). Считается, что при её создании китайскими конструкторами использовались технические решения, применённые в советской Р-5. Одноступенчатая БРСД DF-2 с жидкостным реактивным двигателем (ЖРД) имела круговое вероятное отклонение (КВО) от точки прицеливания в пределах 3 км, при максимальной дальности полета 2000 км. Эта ракета могла поражать цели в Японии и на значительной части территории СССР. Для того чтобы запустить ракету из технического состояния, соответствовавшего постоянной готовности, требовалось более 3,5 часов. На боевом дежурстве имелось около 70 ракет этого типа.

После отказа советского руководства предоставить техдокументацию на БРСД Р-12 , правительство Китая в начале 1960-х годов приняло решение разработать собственную ракету с аналогичными характеристикам. Одноступенчатая БРСД DF-3, оснащенная ЖРД на низкокипящем топливе, поступила на вооружение в 1971 году. Дальность полёта составляла до 2500 км. На первом этапе основными целями для DF-3 были две американские военные базы на Филиппинах: Кларк (ВВС) и Субик Бей (ВМС). Однако в связи с ухудшением советско-китайских отношений до 60 ПУ развернули вдоль советской границы.

На базе БРСД DF-3 в конце 1960-х была создана двухступенчатая DF-4 с дальностью пуска более 4500 км. Досягаемости этой ракеты хватало, чтобы поражать 3 Мт боеголовкой наиболее важные цели на территории СССР, в связи с чем DF-4 получила неофициальное наименование "московская ракета". При массе более 80000 кг и длине 28 м DF-4 стала первой китайской ракетой шахтного базирования. Но при этом она только хранилась в шахте, перед стартом ракета поднималась при помощи специального гидравлического подъемника на стартовый стол. Общее число DF-4, поставленных в войска, оценивается приблизительно в 40 единиц.

В конце 1970-х завершились испытания МБР тяжелого класса DF-5. Ракета со стартовой массой более 180 т могла нести полезную нагрузку до 3,5 т. Помимо моноблочной боевой части мощностью 3 Мт в полезную нагрузку входили средства преодоления противоракетной обороны. КВО при пуске на максимальную дальность в 13000 км составляло 3 -3,5 км. Время подготовки МБР DF-5 к старту — 20 минут.


МБР DF-5 перед испытательным пуском


DF-5 стала первой китайской ракетой с межконтинентальной дальностью. Она с самого начала разрабатывалась для шахтного базирования. Но по оценкам специалистов уровень защищенности китайских ШПУ сильно уступал советским и американским. В связи с этим, в КНР на одну шахту с ракетой, поставленной на боевое дежурство, приходилось до десятка ложных позиций. Поверх оголовка реальной шахты строились бутафорские быстросносимые здания. Это должно было затруднить вскрытие координат реальной ракетной позиции средствами спутниковой разведки.

Крупным недостатком китайских БРСД и МБР, разработанных в 1960-1970-е годы, была их неспособность участвовать в ответно-встречном ударе из-за необходимости длительной предстартовой подготовки. К тому же китайские ШПУ по уровню защищённости от поражающих факторов ядерного оружия значительно уступали советским и американским ракетным шахтам, что делало их уязвимыми для внезапного «обезоруживающего удара». Однако следует признать, что создание и принятие на вооружение «Вторым артиллерийским корпусом» баллистических ракет шахтного базирования DF-4 и DF-5 стало значительным шагом вперёд в деле укрепления китайских СЯС, и являлось одной из причин создания вокруг Москвы системы ПРО, способной защитить от ограниченного числа баллистических ракет.

После принятия на вооружение в КНР ядерного оружия его основным носителем стала авиация. Если доводкой и принятием на вооружение баллистических ракет наземного базирования в Китае пусть и с трудом, но справились, то с созданием морской компоненты СЯС дело не заладилось. Первой подводной лодкой с баллистическими ракетами в ВМС НОАК стала ДЭПЛ пр. 031G, построенная на ССЗ № 199 в Комсомольске-на-Амуре по проекту 629. Лодку в разобранном виде частями доставили в Далянь, где её собрали и спустили на воду. На первом этапе субмарина c бортовым № 200 была вооружена тремя жидкостными одноступенчатыми ракетами Р-11МФ, с дальностью пуска из надводного положения 150 км.


ДЭПЛ пр. 031G в пункте базирования Циндао


Ввиду того, что лицензия на производство Р-11МФ в КНР не передавалась, количество поставленных ракет было незначительным, а сами они быстро устарели, единственная ракетная лодка проекта пр. 031G использовалась в различных экспериментах. В 1974 году лодку переоборудовали для испытаний баллистических ракет запускаемых из подводного положения (БРПЛ) JL-1.

В 1978 году в КНР была заложена атомная подводная лодка с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) проекта 092. ПЛАРБ пр. 092 «Ся» была вооружена 12 шахтами для хранения и запуска двухступенчатых твердотопливных баллистических ракет JL-1, с дальностью пуска более 1700 км. Ракеты оснащались моноблочной термоядерной БЧ мощностью: 200—300 Кт. Из-за множества технических проблем и ряда аварий на испытаниях, первая китайская ПЛАРБ была введена в эксплуатацию в 1988 году. Китайская атомная подводная лодка «Ся» судя по всему, оказалась не удачной. Она не провела ни одной боевой службы и весь период эксплуатации не покидала внутренних китайских вод. Других лодок по этому проекту в КНР не больше строили.

История создания китайской СПРН


В силу не вполне понятных причин в нашей стране не принято широко освещать историю создания в Китае высокотехнологичных изделий оборонного назначения, в полной мере это касается и радиолокационной техники. Поэтому многие российские граждане склонны думать, что в КНР совсем недавно озаботились разработкой радиолокаторов СПРН и перехватчиками системы ПРО, и никакого опыта в данной области китайские специалисты не имеют. На самом деле это совсем не так, первые попытки создания радиолокаторов, призванных фиксировать боевые блоки баллистических ракет и средств поражения боеголовок баллистических ракет, в Китае были предприняты в середине 1960-х годов. В 1964 году официально была запущена программа создания национальной ПРО КНР, известная как «Проект 640». Согласно информации, опубликованной в официальных китайских источниках, инициатором этого проекта был Мао Цзэдун, который выражал озабоченность относительно уязвимости Китая от ядерной угрозы и заявил по этому поводу: «Если есть копье, то должен быть и щит».

К разработке противоракетной системы, которая на первом этапе должна была защитить от ракетно-ядерного удара Пекин, привлекли специалистов, прошедших обучение и стажировку в Советском Союзе. Однако в ходе «Культурной революции» значительная часть китайской научно-технической интеллигенции была подвергнута репрессиям, из-за чего проект забуксовал. Ситуация потребовала личного вмешательства Мао Цзэдуна, и после совместного совещания высшего партийного и военного руководства, в котором принимали участие более 30 высокопоставленных учёных, премьер Чжоу Эньлай утвердил создание «Второй академии», на которую возложили ответственность за создание всех элементов системы ПРО. В рамках академии в Пекине был образован «210-й институт», специалисты которого должны были создать противоракетное и противоспутниковое оружие. Радиолокационные средства, аппаратура связи и отображения информации находились в ведении «14-го института» (Нанкинский институт электронной техники).

Понятно, что построение даже локальной системы противоракетной обороны невозможно без создания надгоризонтных и загоризонтных радиолокаторов для своевременного обнаружения боеголовок баллистических ракет. Кроме того, требуются радары, способные осуществлять непрерывное сопровождение целей в зоне ответственности и сопряженные с ЭВМ для вычисления траекторий боевых блоков БРСД и МБР, что необходимо для выдачи точного целеуказания при наведении ракет-перехватчиков.

В 1970 году в 140 км к северо-западу от Пекина началось строительство РЛС СПРН Type 7010. Радар с фазированной антенной решеткой с размерами 40х20 метров, размещённой на склоне горы Хуанянг, на высоте 1600 метров над уровнем моря, предназначался для контроля космического пространства со стороны СССР. Также планировалось строительство ещё двух однотипных станций в других районах КНР, но ввиду их высокой стоимости реализовать это не удалось.


Антенна РЛС Type 7010


Согласно сведениям опубликованным в китайских СМИ, радиолокатор работающий в частотном диапазоне 300-330 МГц имел импульсную мощность 10 МВт и дальность обнаружения около 4000 км. Сектор обзора составлял 120°, угол места 4 – 80°. Станция была способна сопровождать одновременно 10 целей. Для расчёта их траекторий использовалась ЭВМ DJS-320.


Зона контроля РЛС Type 7010


Ввод РЛС Type 7010 в строй состоялся в 1974 году. Эта станция помимо несения боевого дежурства неоднократно задействовалась в различных экспериментах и успешно фиксировала опытно-тренировочные пуски китайских баллистических ракет. Свои достаточно высокие возможности радар продемонстрировал в 1979 году, когда расчёты РЛС Type 7010 и Type 110 смогли точно рассчитать траекторию и время падения обломков выведенной из эксплуатации американской орбитальной станции Skylab. В 1983 году при помощи РЛС СПРН Type 7010 китайцы предсказали время и место падения советского ИСЗ «Космос-1402». Это был аварийный спутник УС-А морской системы радиолокационной разведки и целеуказания «Легенда». Однако наряду с достижениями имелись и проблемы — ламповая аппаратура РЛС Type 7010 оказалась не слишком надёжной и весьма затратной и сложной в эксплуатации. Для сохранения работоспособности электронных блоков воздух, подаваемый в подземные помещения, приходилось избавлять от излишней влаги. Хотя к РЛС СПРН была проведена линия электропередач, при работе станции для большей надёжности энергоснабжение осуществлялось от дизельных энергогенераторов, потреблявших много топлива.


Спутниковый снимок Google Earth: антенна РЛС СПРН Type 7010 на склоне горы Хуанянг


Эксплуатация РЛС Type 7010 с переменным успехом продолжалась до конца 1980-х годов, после чего она была законсервирована. Во второй половине 1990-х начался демонтаж основного оборудования. К тому моменту станция, построенная на электровакуумных приборах, безнадёжно устарела.



В настоящее время местность, где расположен первый китайский радар СПРН, открыта для свободного посещения, и сюда возят организованные экскурсии. Антенна с ФАР осталась на прежнем месте и является своего рода памятником первых достижений китайской радиоэлектронной промышленности.

Для точного сопровождения и выдачи целеуказания разрабатываемым в КНР системам ПРО предназначался радиолокатор с подвижной параболической антенной Type 110. Эта РЛС так же, как и Type 7010, спроектирована специалистами 14-го Нанкинский института электронной техники.


Антенна РЛС Type 110 внутри радиопрозрачного купола


Строительство РЛС Type 110 в горной части южной провинции Юньнань началось в конце 1960-х. Для защиты от воздействия неблагоприятных метеорологических факторов, параболическая антенна массой около 17 т и диаметром 25 помещена внутри радиопрозрачной сферы высотой около 37 метров. Вес всего радара с обтекателем превышал 400 т. Радиолокационная установка была размещена на высоте 2036 м над уровнем моря в окрестностях города Куньмин.


РЛС Type 110


Двухдиапазонный моноимпульсный радар, работающий на частотах 250-270 МГц и 1—2 ГГц, был запущен в опытную эксплуатацию 1971 году. На первом этапе для отладки станции использовались высотные шары-зонды, самолёты и низкоорбитальные спутники. Уже вскоре после начала первых тестов РЛС с пиковой мощностью 2,5 МВт смогла сопровождать ИСЗ на дальности более 2000 км. Точность измерения объектов в ближнем космосе оказалась выше проектной. Окончательный ввод РЛС Type 110 в строй состоялся в 1977 году, после государственных испытаний, в ходе которых удалось сопровождать и с высокой точностью определить параметры полёта баллистической ракеты DF-2. В январе и июле 1979 года боевые расчёты станций Type 7010 и Type 110 произвели практическую отработку совместных действий по обнаружению и сопровождению боевых блоков баллистических ракет средней дальности DF-3. В первом случае Type 110 сопровождала боеголовку в течение 316 с, во втором — 396 с. Максимальная дальность сопровождения составляла около 3000 км. В мае 1980 года РЛС Type 110 сопровождала МБР DF-5 в ходе испытательных пусков. При этом удалось не только своевременно обнаружить боеголовки, но и на основании расчёта траектории с высокой точностью указать место их падения. В дальнейшем помимо несения боевого дежурства радиолокатор, предназначенный для точного измерения координат и построения траекторий боевых блоков МБР и БРСД, активно участвовал в китайской космической программе. По данным иностранных источников, РЛС Type 110 прошла модернизацию и находится в рабочем состоянии до сих пор.

Наработки, полученные при проектировании РЛС Type 110, в конце 1970-х были использованы при создании радиолокаторов, известных на Западе как REL-1 и REL-3. Станции этого типа способны отслеживать аэродинамические и баллистические цели. Дальность обнаружения самолётов, летящих на большой, высоте достигает 400 км, объекты в ближнем космосе фиксируются на удалении более 1000 км.


Спутниковый снимок Google Earth: РЛС REL-3 в окрестностях города Хулун-Буир, в автономном районе Внутренняя Монголия

Радары REL-1/3, развёрнутые в автономном районе Внутренняя Монголия и в провинции Хэйлунцзян, контролируют российско-китайскую границу. Радар REL-1 в Синьцзян-Уйгурском автономном районе нацелен на спорные участки китайско-индийской границы.

Из всего вышесказанного следует, что в первой половине 1970-х годов в КНР удалось не только заложить основы ракетно-ядерных сил, но и сформировать предпосылки для создания системы предупреждения о ракетном нападении. Одновременно с надгоризонтными радарами, способными видеть объекты в ближнем космосе, в Китае велись работы по загоризонтным «двухскачковым» радиолокаторам. Своевременное оповещение о ракетно-ядерном нападении в сочетании с возможностью радиолокационного сопровождения боевых блоков баллистических ракет давало теоретическую возможность их перехвата. Для борьбы с МБР и БРСД в рамках «Проекта 640» осуществлялась разработка ракет-перехватчиков, лазеров и даже крупнокалиберных зенитных орудий. Но речь об этом пойдёт в следующей части обзора.

Продолжение следует…
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. zyablik.olga 26 октября 2019 06:04 Новый
    • 14
    • 10
    +4
    Удивительно, что отсталый в технологическом отношении Китай в 60-70-е годы сумел добиться некоторых успехов при создании противоракетных радаров. Ещё раз убеждаюсь, что вектор развития государства во многом зависит от политической воли (или безволия) высшего руководства.
    1. 210окв 26 октября 2019 07:02 Новый
      • 11
      • 10
      +1
      Безусловно политическая воля.И подготовленные в СССР специалисты.
    2. Нечто 26 октября 2019 15:20 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: (Bongo (Сергей)
      Уже вскоре после начала первых тестов РЛС с пиковой мощностью 2,5 МВт смогла сопровождать ИСЗ на дальности более 2000 км.

      Автор не пиковая, а импульсная мощность... Это две большие "разницы". Корректней.
  2. Дилетант 26 октября 2019 06:31 Новый
    • 11
    • 22
    -11
    Для борьбы с МБР и БРСД в рамках «Проекта 640» осуществлялась разработка ракет-перехватчиков, лазеров и даже крупнокалиберных зенитных орудий.

    Большую глупость давно не читал. И вообще статья - набор американо-израильских клише об агрессивных китайцах.
    1. Bongo 26 октября 2019 07:11 Новый
      • 17
      • 9
      +8
      Цитата: Дилетант
      Большую глупость давно не читал. И вообще статья - набор американо-израильских клише об агрессивных китайцах.

      С прискорбием вынужден констатировать, вы полностью соответствуете своему нику. negative
      Если не обладаете достаточными знаниями, не стоит это проецировать на окружающих.
      1. роман66 27 октября 2019 13:56 Новый
        • 5
        • 7
        -2
        Сергей, привет hi неужели эта статья ответ мне??? lol
        1. Bongo 28 октября 2019 03:08 Новый
          • 5
          • 3
          +2
          Цитата: роман66
          Сергей, привет hi неужели эта статья ответ мне???

          Роман, привет! Ну я же обещал её сделать. Правда некоторых дилетантов от неё плющит не по детски. lol
          1. роман66 28 октября 2019 06:44 Новый
            • 4
            • 6
            -2
            на то они и дилетанты!! апломб при отсутствии знаний
    2. Громобой 26 октября 2019 07:17 Новый
      • 11
      • 4
      +7
      Такие зенитки действительно разрабатывались в системе заградогня.Любопытно услышать вашу версию о "миролюбии" китайцев.В чём оно,конкретно для нас ,проявилось ? Что,уже срыты все УРы на советско-китайской границе?Пацаны в Афгане не китайскии ли пули получали ? НАТО,ведь только потом там появилось,а в начальной фазе конфликта организацией сопротивления руководили именно китайские специалисты/офицеры/.Именно китайцы сколачивали и обучали первые отряды душман.Прилепится вот только не могли из-за идеологических разногласий.Этим мило воспользовалось ЦРУ и Пентагон.Свободные от идеологической идентичности они уже стали посылать своих советников.Но китайские лагеря на территории Пакистана просууществовали до самого вывода нашего контингента.Китайцы снабжали духов ДШК и обучали стрельбе,грубо выражаясь.
      1. Bongo 26 октября 2019 07:22 Новый
        • 17
        • 9
        +8
        Цитата: Громобой
        Такие зенитки действительно разрабатывались в системе заградогня.

        В Китае создали несколько образцов калибра 140-420-мм. Вместо того, что бы дождаться следующей части, где о них пойдёт речь, очень "умный" Дилетант предпочёл обвинить других в глупости.
        Что касается китайского "миролюбия", то "товарищу" стоит поинтересоваться на кого направленны БРСД DF-21, и где они развёрнуты.
      2. .Китайцы снабжали духов ДШК.... совершенно верно,да ещё черная глава об китайских "товарищях", им удалось скопировать ПЗРК-2М под видом "Хуньинь-5" который в Афгане навалил больше наших авиаторов чем пресловутый Стингер, РБС-70 и Блоупайп вместе взятые
    3. zyablik.olga 26 октября 2019 07:42 Новый
      • 9
      • 7
      +2
      Цитата: Дилетант
      Большую глупость давно не читал.

      Глупость - бездоказательно обвинять в глупости других! fool
      Цитата: Дилетант
      И вообще статья - набор американо-израильских клише об агрессивных китайцах.

      Открою вам секрет, почти всё что изложено в публикации автор брал с китайских источников. Так что это "китайские клише". lol
      1. роман66 27 октября 2019 13:57 Новый
        • 5
        • 7
        -2
        может, деза??? китайцы хитрые...
    4. набор американо-израильских клише об агрессивных китайцах.........чёт я этого не заметил. а тебя не напрягает что жёлтые проворные ребятишки подгребли под себя архипелаг Спратли без всякой шумихи. в то время как об выдуманной анексии Крыма не визжит только ленивый на западе????не. не напрягает? а не напрягает то что сяопинцы могли обрушить финсистему гегемона дермогкратии из за долга в считанные дни , но этого не сделали, вопрос . почему?можно ещё пару десятков напрягов напечатать, но и этого по ходу достаточно об "набор американо-израильских клише об агрессивных китайцах."
  3. Jerk 26 октября 2019 07:30 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Для нас только лучше, коль у Китая нет СПРН. Китай - не нищий, а необходимость такой системы понимает лучше всех, в свете тоговой войны с США... Значит заплатит за такую систему - НАМ. А она еще и на нас работать будет...
    Цитата: zyablik.olga
    Ещё раз убеждаюсь, что вектор развития государства во многом зависит от политической воли (или безволия) высшего руководства.

    ...США в случае Китая: технологическое развитие Китая - заслуга Никсона, вкачавшего прорву денег из США в технологическое развитие Китая как противовеса СССР!
    1. Bongo 26 октября 2019 07:33 Новый
      • 12
      • 8
      +4
      Цитата: Jerk
      Для нас только лучше, коль у Китая нет СПРН.

      Это не соответствует действительности. Речь об этом пойдёт в следующих частях обзора.

      На рисунке районы размещения и зоны просмотра китайских станций СПРН
      1. Jerk 26 октября 2019 07:44 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Да нам без разницы. Нет совсем и есть - но старая - пофиг. Модернизация даже дороже встанет, всегда так было. А что она старая - видно по зонам - здоровенная такая дырень в зоне военных баз в Японии, где даже авианосец одно время сидел безвылазно. Что кстати, вновь говорит о том. кто им скачок в технологиях и сделал, как я и написал выше.
        А вообще - интересно будет почитать...
        1. zyablik.olga 26 октября 2019 08:01 Новый
          • 13
          • 12
          +1
          Цитата: Jerk
          Да нам без разницы. Нет совсем и есть - но старая - пофиг.

          Одной из основных задач моего мужа при написании данной публикации было развеять иллюзии читателей в части касающейся китайской СПРН. Станции работающие в КНР достаточно современные, и содержат интересные "изюминки". Не стоит недооценивать китайцев. no Я следующие части уже читала, дождитесь их.
          1. Avior 26 октября 2019 08:14 Новый
            • 8
            • 8
            0
            Речь не о том, что у Китая нет СПРН.
            Речь о том, что она отстает от той, которая есть у США и России.
            И то что китацы пользуются Российским опытом, это подтверждает.
            Для СПРН недостаточно сделать РЛС с хорошими характеристиками.
            Это условие необходимое, но не достаточное, как математики пишут.
            Нужны еще алгоритмы обработки, фильтрация для повышения помехозащищенности, основанная на многолетнем опыте применения массовых систем.
            Это было у СССР, есть у России- а сейчас появится и у Китая. Еще один кирпичик к двухполярному миру, к которому стремяться китайцы
      2. Avior 26 октября 2019 07:44 Новый
        • 5
        • 10
        -5
        Нда.
        Наглядно показывает, кого китайцы считают врагом и от кого ждут ядерного нападения.
        1. Jerk 26 октября 2019 08:03 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Кхм... Тех. кого попросили сделать для себя систему СПРН? А, ну-ну...
          1. Avior 26 октября 2019 08:09 Новый
            • 4
            • 7
            -3
            Может, кто-то думает, что полученные технологии- а китайцы вполне способны копировать по образцам- будут направлены только против США?
            Думаю, он сильно ошибается.
            1. Вадим237 26 октября 2019 14:06 Новый
              • 2
              • 3
              -1
              Все копии что делает Китай будь то вооружение гражданское оборудование или ширпотреб всегда
              будет оставляет желать лучшего по качеству.
              1. Avior 26 октября 2019 15:31 Новый
                • 2
                • 8
                -6
                Прогресс у них в этом плане налицо.
                Смартфончики тому пример
                1. Вадим237 27 октября 2019 15:06 Новый
                  • 0
                  • 2
                  -2
                  "Смартфончики тому пример" - да пример действительно мощный особенно если учесть что им в этом весь мир помогает частью комплектующих и разработками.
      3. Наблюдатель2014 26 октября 2019 20:11 Новый
        • 5
        • 4
        +1
        Цитата: Bongo
        Цитата: Jerk
        Для нас только лучше, коль у Китая нет СПРН.

        Это не соответствует действительности. Речь об этом пойдёт в следующих частях обзора.

        На рисунке районы размещения и зоны просмотра китайских станций СПРН
        С этой иллюстрации и нужно было начинать вашу статью hiВернее дополнить первую иллюстрацию.
        1. Bongo 27 октября 2019 02:53 Новый
          • 6
          • 3
          +3
          Цитата: Наблюдатель2014
          С этой иллюстрации и нужно было начинать вашу статью hiВернее дополнить первую иллюстрацию.

          Этот рисунок будет в третьей части посвящённой современному состоянию СПРН КНР. hi
  4. Avior 26 октября 2019 08:07 Новый
    • 9
    • 9
    0
    Автор не упомянул о том, что у китайцев пишут, что при обострении отношений в 1969, США пригрозил нанести удар по СССР при попытке ядерного удара по Китаю.
    США спасли Китай от ядерной войны
    В конце шестидесятых годов Советский Союз был готов нанести по Китаю ядерный удар. И лишь благодаря президенту США Ричарду Никсону удалось предотвратить атомную войну. Такую сенсационную информацию предлагает своим читателям "Исторический обзор" - приложение к газете "Жэньминь жибао", официальному органу компартии Китая

    Параллельно с военными приготовлениями Москва, по версии китайцев, развернула дипломатическое наступление. Она проинформировала союзников из Восточной Европы, что в скором времени преподаст урок "китайским авантюристам". А 20 августа посол СССР в Вашингтоне якобы предупредил Ричарда Никсона о готовящейся операции и попросил Соединенные Штаты сохранять нейтралитет.

    Но Никсон поступил по-своему. Белый дом организовал утечку в прессу, и уже 28 августа газета "Вашингтон пост" сообщила о намерении СССР нанести ядерный удар по Пекину и другим городам, а также по местам, где размещены китайские ракеты. А 15 октября госсекретарь Генри Киссинджер пригрозил советскому послу: в случае "ядерной агрессии" против Китая Соединенные Штаты не останутся в стороне и разбомбят 130 объектов на территории СССР.

    В данном контексте неважно, что в этой истории правда, а что выдумка.
    Важно, что такая история вполне проходит в Китае на достаточно высоком уровне, что говорит о том, что китайцы не видят в США такого уж вселенского врага.
    Китай стремится вернуть двухполярный мир из того многополярного, который есть сейчас, и занять место СССР.
    Как только это произойдет, ни о каком равноправном партнерстве с Россией не может быть и речи, Россия Китаю нужна будет разве что как средство давления на американцев, как КНДР сейчас, например, только масштабами побольше.
    Китай сделал рывок в экономике, и сейчас заинтересован в помощи России в том чтобы добиться паритета с США в военной сфере, особенно в части передачи советских технологий, и не только советских, чтобы занять место СССР как можно быстрее.
    Усиленно строит флот, авиацию, развивает ракетостроение, космос.
    Как только достигнет уровня, что США признают как равного, Китай Россию тут же задвинет.
    Я понимаю, зачем это нужно Китаю, но совершенно не понимаю, зачем нужно России? Наоборот, России нужно Китай держать в подвешенном состоянии как можно дольше.
    Или кто-то думает, что китайцы благодарность к России будет испытывать? Ошибается, китайцы все нынешние достижения считают своими заслугами, ни о какой благодарности России и речи не идет.
    Нужно оставить иллюзии в отношении Китая.
    1. voyaka uh 27 октября 2019 12:22 Новый
      • 3
      • 6
      -3
      "Китай стремится вернуть двухполярный мир из того многополярного, который есть сейчас, и занять место СССР."////
      ----
      Я бы уточнил. Китай стремится к стабильному экономическому развитию. Самыми страшными периодами в истории Китая были не внешние войны, а внутренние гражданские войны, вызванные резкими экономическими спадами.
      Чтобы стабильно развиваться, Китаю надо "растолкать локтями" экономических конкурентов и захватить их рынки сбыта.
      Отмечу: "растолкать локтями" - не значит уничтожить в войнах (иначе не с кем будет торговать).
      Китай "выдавливает" Америку из Юго-Восточной Азии. Выдавливает Англию и Францию из Африки. Выдавливает Россию из Средней Азии.
      Армия - дополнительное средство экономического выдавливания.
  5. федоров 26 октября 2019 08:08 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    КНР стала четвёртой в мире термоядерной державой после СССР, США и Великобритании.

    Автор позабыл Францию, первое испытание в 1960 году.
    1. zyablik.olga 26 октября 2019 08:11 Новый
      • 7
      • 9
      -2
      Цитата: федоров
      Автор позабыл Францию, первое испытание в 1960 году.

      Термоядерной бомбы?
    2. zyablik.olga 28 октября 2019 09:29 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Цитата: федоров
      Автор позабыл Францию, первое испытание в 1960 году.

      Испытание первого французского термоядерного заряда состоялось 24 августа 1968 года на атолле Фангатауфа.
      1. Комментарий был удален.
  6. nikon7717 26 октября 2019 08:57 Новый
    • 5
    • 6
    -1
    Автор начал тему с передачи технологий и развитии сотрудничество в области ПРО. Он хороший пример привел. Напомнил, что никогда не спеши передавать информацию тому, кто может использовать её против тебя. Подождём.
  7. Wildcat 26 октября 2019 09:53 Новый
    • 6
    • 10
    -4
    hi
    Отличная статья, жалко нельзя поставить 10 плюсов!
    Как всегда, интересная, "неизбитая" тема, качественный материал, спутниковые снимки и фотографии!
    hi
    1. Bongo 26 октября 2019 10:07 Новый
      • 15
      • 11
      +4
      Цитата: Wildcat
      Отличная статья, жалко нельзя поставить 10 плюсов!
      Как всегда, интересная, "неизбитая" тема, качественный материал, спутниковые снимки и фотографии!

      Спасибо за высокую оценку моего скромного труда! За эту тему я взялся после того как устал от "уря-патриотических" воплей после весьма спорных на мой взгляд заявлений сделанных на Международном дискуссионном клубе «Валдай», относительно российской помощи в совершенствовании ПРО КНР. Справедливости ради, стоит сказать, что если китайцы от нас и отстают в данном направлении, то не сильно. В Китае сейчас есть все условия для создания национальной ПРО, наши секреты только сэкономят им деньги и время. Другой вопрос, что получит Россия взамен? И стоит ли оказывать помощь государству которое превосходит нас в области обычных вооружений?
      1. Wildcat 26 октября 2019 10:30 Новый
        • 5
        • 8
        -3
        hi
        Возможно, в рамках реализации идеи многополярного мира РФ укрепляет один из полюсов. Возможно, для демонстрации другому полюсу, что мы можем далеко зайти в этой чуствительной теме. Возможно, без последствий для нас....
      2. Английский тарантас 27 октября 2019 12:24 Новый
        • 2
        • 4
        -2
        Спасибо за интересный цикл статей. Но незнание чо там в Китае касается не только СПРН и СЯС, но и почти всех вооружений. Если вам интересно будет написать, хотелось бы от вас статьи и про состояние другого оружия Китая.
        1. Bongo 27 октября 2019 13:33 Новый
          • 4
          • 4
          0
          Цитата: Английский тарантас
          Спасибо за интересный цикл статей. Но незнание чо там в Китае касается не только СПРН и СЯС, но и почти всех вооружений. Если вам интересно будет написать, хотелось бы от вас статьи и про состояние другого оружия Китая.

          Кое что уже писал:
          https://topwar.ru/163725-kitajskie-bespilotnye-letatelnye-apparaty-s-reaktivnymi-dvigateljami.html
          https://topwar.ru/154331-sovershenstvovanie-sistemy-pvo-knr-na-fone-strategicheskogo-sopernichestva-s-ssha-ch-9.html
          https://topwar.ru/150618-zarubezhnye-kopii-sovetskogo-zrk-s-75-chast-3.html
          https://topwar.ru/104631-oboronnyy-potencial-knr-na-svezhih-snimkah-google-earth-chast-3-ya.html
          https://topwar.ru/88935-yadernaya-era-chast-6-ya.html
          https://topwar.ru/87925-kitayskie-protivokorabelnye-rakety-chast-2-ya.html
          https://topwar.ru/86625-vozmozhnosti-vmf-noak-po-borbe-s-aviacionnymi-udarnymi-gruppami-chast-2-ya.html
          https://topwar.ru/68574-kitayskie-poligony-i-ispytatelnye-centry-na-snimkah-google-earth.html
          https://topwar.ru/65823-yadernyy-potencial-knr-istoriya-i-sovremennost-chast-2-ya.html
          https://topwar.ru/63515-kitayskie-samolety-drlo.html
          https://topwar.ru/61758-kitayskiy-istrebitel-bombardirovschik-jh-7-letayuschiy-leopard.html
          https://topwar.ru/33432-voennye-obekty-kitaya-na-sputnikovyh-snimkah-google-earth.html
          В публикациях которые состоят из нескольких частей, в конце статьи есть активная ссылка на предыдущую. hi
  8. Оператор 26 октября 2019 10:55 Новый
    • 8
    • 4
    +4
    Не российские ракеты грозят Китаю bully


    1. Bongo 26 октября 2019 11:11 Новый
      • 11
      • 10
      +1
      Цитата: Оператор
      Не российские ракеты грозят Китаю

      Вы считаете, что БРПЛ и МБР не угрожают прибрежным густонаселённым районам, и в КНР создают систему ПРО и совершенствуют СПРН от избытка ресурсов ?
  9. Оператор 26 октября 2019 11:29 Новый
    • 11
    • 7
    +4
    Цитата: Bongo
    Вы считаете ...

    Экспортно/импортно ориентированная страна с горами/пустынями в тылу и промышленностью/населением во фронтальной части естественным образом уязвима от термоядерного удара со стороны морского побережья, причем отнюдь не ракетным оружием (против которого работает СПРН).

    Хау!
    1. Bongo 26 октября 2019 11:32 Новый
      • 12
      • 12
      0
      Цитата: Оператор
      Экспортно/импортно ориентированная страна с горами/пустынями в тылу и промышленностью/населением во фронтальной части естественным образом уязвима от термоядерного удара со стороны морского побережья, причем отнюдь не ракетным оружием (против которого работает СПРН).

      Вы искренне считаете себя умней высшего китайского военно-политического руководства? Уверен, это не так. no
      1. Оператор 26 октября 2019 11:48 Новый
        • 13
        • 9
        +4
        Попробуйте понять разницу между географией (объективной реальностью) и умом кого бы то не было soldier
        1. Bongo 26 октября 2019 11:50 Новый
          • 13
          • 11
          +2
          Цитата: Оператор
          Попробуйте понять разницу между географией (объективной реальностью) и умом кого бы то не было

          Географическое расположение КНР не имеет никакого отношения к вашим фантазиям.
          1. Оператор 26 октября 2019 11:51 Новый
            • 12
            • 13
            -1
            Обсуждаемая тема неподъёмна для вас.
            1. Bongo 26 октября 2019 11:56 Новый
              • 14
              • 11
              +3
              Цитата: Оператор
              Обсуждаемая тема неподъёмна для вас.

              А мне есть что с вами обсуждать? no Ведь в итоге диалог закончится чем-то вроде этого:
              Цитата: Оператор
              Вы действительно рассчитываете на халяву получить от меня фото ЗГРЛС, построенных на китайских островах?

              Стоит ли тратить время на того, кто за свои слова не отвечает? no
  10. Дилетант 26 октября 2019 12:47 Новый
    • 7
    • 11
    -4
    Цитата: Bongo
    С прискорбием вынужден констатировать, вы полностью соответствуете своему нику.
    Если не обладаете достаточными знаниями, не стоит это проецировать на окружающих.

    В Китае создали несколько образцов калибра 140-420-мм. Вместо того, что бы дождаться следующей части, где о них пойдёт речь, очень "умный" Дилетант предпочёл обвинить других в глупости.

    Г-ну С.Линнику, прежде, чем писать про Китайские системы, следовало прочитать о том, что это вообще такое. Например Кисунько Г. В., Секретная зона: Исповедь генерального конструктора.
    А что касается
    "товарищу" стоит поинтересоваться на кого направленны БРСД DF-21
    то этого ни я ни г-н Линник не знаем. Поэтому я и назвал это "пропаганда". Возможно это знает zyablik.olga (Ольга), допущенная к китайским секретам.
    Открою вам секрет, почти всё что изложено в публикации автор брал с китайских источников. Так что это "китайские клише".
    1. Bongo 27 октября 2019 13:39 Новый
      • 4
      • 5
      -1
      Г-ну Дилетанту стоит поделиться конкретными претензиями, что его не устраивает в данной публикации, а не заниматься низкопробным тролингом. Что касается СПРН, то я буквально в прошлую пятницу был на одном из объектов который является частью российской системы.
  11. Старый26 26 октября 2019 13:37 Новый
    • 6
    • 11
    -5
    Сергей! Спасибо за новый цикл. Мне тоже порой надоедает каждому объяснять, что у КНР есть СПРН. И если мы собираемся оказывать помощь, то насколько помню фраза ВВП касалась системы ПРО.
    Надо понимать, что о РЛС СПРН с ФАР будет в последующих частях. Я правильно понял?
    1. Bongo 27 октября 2019 03:04 Новый
      • 7
      • 6
      +1
      Цитата: Старый26
      Сергей! Спасибо за новый цикл. Мне тоже порой надоедает каждому объяснять, что у КНР есть СПРН.

      Владимир, приветствую! Прошу прощения за задержку с ответом, живём в разный часовых поясах.
      Секте "Свидетелей всемогущих Цирконов и Посейдонов" вы ничего не докажите. Для них всё что сделано в КНР это "копия уступающая оригиналу", а сами китайцы ничего создать не в состоянии. А что не укладывается в их мировоззрение - глупость. wassat
      Цитата: Старый26
      И если мы собираемся оказывать помощь, то насколько помню фраза ВВП касалась системы ПРО.

      Так и есть, но российские СМИ раздули как будто мы собрались помогать Китаю с СПРН, которая там уже есть.
      Цитата: Старый26
      Надо понимать, что о РЛС СПРН с ФАР будет в последующих частях. Я правильно понял?

      Это будет в третьей части. Во второй речь пойдёт о системах ПРО: противоракетах, лазерах и даже артиллерийских орудиях, которые "дилетант" считает "глупостью".
  12. Wildcat 26 октября 2019 19:56 Новый
    • 5
    • 6
    -1
    belay
    С тихим ужасом наблюдаю попытки наставить минусов автору отличной статьи.
    Нет, я понимаю, что в век Интернета у любого есть возможность ознакомить мир со своим мнением, но, плз, оставляйте его в письменном виде. Минусяторы, мне, например, так удобнее лелеять в себе нехорошее чувство превосходства, а безымянный минус вызывает раздумья - "вдруг чего не так, а?".
  13. Старый26 26 октября 2019 20:54 Новый
    • 9
    • 10
    -1
    Цитата: Wildcat
    С тихим ужасом наблюдаю попытки наставить минусов автору отличной статьи.

    Не стоит обращать внимание. Ведь ценность статей Сергея именно в подаче материалов. А минусы...
    Ну хочется верить кому-то, что Россия пуп земли и любое созданное ей оружие не имеет аналогов в мире, а все остальные - неумехи. Вот и получается, минусы тем, кто хотя бы отдаленно представляет реальную ситуацию.
    Вот и получается, что автор по сумме "+" / "-" нахватал более трех десятков минусов. Я за один аналогичный пост - 7 минусов. Вы с десяток, Avior (Сергей) тоже под три десятка минусов. КОроче, с кем интересно общаться - все в минусах laughing
    Короче, относиться к этим минусам нужно как к неизбежному злу...

    Надеюсь, что в следующих разделах статьи Сергей напишет и о этой РЛС СПРН с ФАР

    1. Bongo 27 октября 2019 03:12 Новый
      • 7
      • 4
      +3
      Цитата: Старый26
      Не стоит обращать внимание. Ведь ценность статей Сергея именно в подаче материалов. А минусы...

      Минусы тоже нужны, пусть и анонимные. yes Я на них не обращаю внимания, но как бы там ни было, вы Владимир со своими грамотными и интересными постами стабильно "растёте в звании", а разные ксенофобы и персонажи склонные к хамству и голословным заявлениям рейтинг теряют. Так, что всё нормально - собака лает, а караван идёт. drinks
      Цитата: Старый26
      Надеюсь, что в следующих разделах статьи Сергей напишет и о этой РЛС СПРН с ФАР

      Обязательно, но достоверной информации по новым китайским станциям в открытом доступе практически нет. Буду благодарен, если у вас, что-то на эту тему имеется. hi
  14. Ehanatone 27 октября 2019 00:07 Новый
    • 4
    • 5
    -1
    Очень странная реакция всяких дилетантов на довольно интересную статью !?…
  15. Ehanatone 27 октября 2019 00:11 Новый
    • 3
    • 6
    -3
    Если кого-то так сильно таращит ,то рядом есть статья Рябова Кирилла ,там можно безболезненно покричать урря про грядущий выпус 100500 новеньких армят !… tongue
  16. voyaka uh 27 октября 2019 12:09 Новый
    • 3
    • 5
    -2
    Очень интересно!
    А МБР DF-5 сейчас на вооружение? Сколько их было сделано?
    1. Bongo 27 октября 2019 13:23 Новый
      • 6
      • 7
      -1
      Цитата: voyaka uh
      А МБР DF-5 сейчас на вооружение? Сколько их было сделано?

      На вооружении усовершенствованные модификации DF-5А/В. Примерно 25 единиц, по оценкам американских экспертов всего построено не более 50 единиц DF-5 всех модификаций.
      1. voyaka uh 27 октября 2019 13:30 Новый
        • 2
        • 7
        -5
        Спасибо. То есть, количество МБР они не очень наращивают? Не форсируют этот вид вооружений?
        1. Bongo 27 октября 2019 13:35 Новый
          • 5
          • 7
          -2
          Цитата: voyaka uh
          Спасибо. То есть, количество МБР они не очень наращивают? Не форсируют этот вид вооружений?

          Наращивают, основной упор в КНР делается на мобильные твердотопливные комплексы DF-31 и DF-41, а также БРПЛ.
          1. voyaka uh 27 октября 2019 13:45 Новый
            • 2
            • 7
            -5
            Сколько же у них - ориентировочно - всех видов МБР?
  17. Дилетант 27 октября 2019 13:57 Новый
    • 7
    • 4
    +3
    Цитата: Bongo
    Г-ну Дилетанту стоит поделиться конкретными претензиями, что его не устраивает в данной публикации, а не заниматься низкопробным тролингом. Что касается СПРН,

    Делюсь: СПРН расшифровывается как "Система предупреждения о ракетном нападении" Поэтому в неё НЕ входят ни подводные лодки, ни ракеты средней и меньшей дальности, ни даже зенитные пушки с зенитными ракетами.
    СПРН - это узкоспециализированная информационно-поисковая система, определяющая единственный параметр- есть пуск баллистической ракеты/ракет в направлении охраняемой территории или нет. Все остальное - это ПРО/ПВО.
    я буквально в прошлую пятницу был на одном из объектов который является частью российской системы.

    Поэтому о том, что входит в состав СПРН, вам наверное рассказали.
    P.s. Разница между "Г-н NN написал глупую статью" и "Глупый господин NN написал статью" принципиальная. Пожалуйста известите об этом Вашу жену.
    Глупость - бездоказательно обвинять в глупости других!
    1. Bongo 28 октября 2019 03:04 Новый
      • 4
      • 6
      -2
      Цитата: Дилетант
      Делюсь: СПРН расшифровывается как "Система предупреждения о ракетном нападении"

      Да вы прям "капитан очевидность"... lol
      С логикой у вас вмдимо туго, и даже это вступление ко второму абзацу не помогло:
      Чтобы было понятнее, как и в каких условиях создавались в КНР первые радары раннего ракетного предупреждения, рассмотрим развитие китайских стратегических ядерных сил (СЯС) в 1960-1970 годы.
      fool
      Цитата: Дилетант
      Поэтому о том, что входит в состав СПРН, вам наверное рассказали.

      Нет, а об этом знал с 1994 года. wink
      Цитата: Дилетант
      СПРН - это узкоспециализированная информационно-поисковая система, определяющая единственный параметр- есть пуск баллистической ракеты/ракет в направлении охраняемой территории или нет.

      А в каком месте публикации утверждается обратное? request
      Для борьбы с МБР и БРСД в рамках «Проекта 640» осуществлялась разработка ракет-перехватчиков, лазеров и даже крупнокалиберных зенитных орудий. Но речь об этом пойдёт в следующей части обзора.

      Если вы не поняли, что это анонс тем о которых пойдёт речь в следующих частях обзора, то это ваша проблема.
      Цитата: Дилетант
      Разница между "Г-н NN написал глупую статью" и "Глупый господин NN написал статью" принципиальная. Пожалуйста известите об этом Вашу жену.

      Вряд ли, она в этом нуждается, поскольку многократно умней некоторых комментаторов. hi
  18. Старый26 27 октября 2019 18:28 Новый
    • 4
    • 8
    -4
    Цитата: voyaka uh
    Сколько же у них - ориентировочно - всех видов МБР?

    Ориентировочно? Давайте считать. Из открытых источников известно о 10 МБР DF-5A и 10 DF-5B.
    Количество МБР модели DF-31 оценивается в количестве:
    DF-31 = примерно 6
    DF-31A = до 24
    DF-31AG (ее иногда называют DF-31B) = до 24
    Количество DF-41 исходя из показанных на параде = минимум 16
    Итого - до 90 МБР
    В 2017 начались испытания МБР DF-5C c большим количеством ББ, чем на МБР DF-5В
    1. voyaka uh 28 октября 2019 09:31 Новый
      • 2
      • 5
      -3
      Спасибо за подробный ответ
      drinks
  19. Стрелок22 28 октября 2019 15:25 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Спасибо автору за статью, которая возвращает к смыслу бывать на ВО ради добротного военно-технического материала. Буду ждать продолжения! А на счет отношения к азиатской верности и дружбе мне рассказал мой сослуживец, который ходил в Сеул на крейсере "Варяг" на годовщину гибели его легендарного предка. С его слов, они случайно там пересеклись с американскими флотскими в баре, так те были по уши рады выпить за кампанию с нашими, а на вопрос: "А с корейцами - не судьба? ответили: "Мы их за людей не считаем, это продажные желтомордые обезьяны, не достойные уважения". Грубо конечно. Но ведь и не лишено определенного смыла. Одно точно - друзьями мы азиатам никогда не были и не будем (с их прагматизмом и философией, посмотрите на Вьетнам).