Беспилотники, смартфоны и армия. Общие перспективы военной электроники

Ведущие страны всего мира в последние годы активно работают в направлении развития дистанционно управляемых систем вооружения. В авангарде этих работ идут беспилотные летательные аппараты. Конечно, БПЛА имеют некоторые минусы, но относительная дешевизна, удобство использования и ряд связанных с отсутствием людей вещей склоняют военных к выбору именно этой техники. Одновременно с летающими аппаратами, управляемыми на расстоянии, создаются и другие виды подобной техники. К примеру, американская компания Zyvex Marine уже несколько лет занимается созданием многоцелевого беспилотного катера. Кроме того, ряд стран имеет определенный опыт в области дистанционного управления автомобилями и другой наземной техникой.

Беспилотники, смартфоны и армия. Общие перспективы военной электроники


Как видим, военные некоторых стран снова вспомнили про давнюю концепцию дистанционной войны. Еще несколько десятилетий назад, на фоне научно-технического прогресса, военные мечтали о вооружениях, которые будут способны выполнять свою задачу быстро и на больших расстояниях от «дома». Более того, в отличие от имевшейся техники, перспективная должна была действовать либо самостоятельно, либо по командам с земли. Своеобразный гуманизм: не сажать летчика в самолет или танкиста в бронемашину, дабы они не погибли от зенитных или противотанковых средств противника. Выглядит все это весьма неоднозначно, но наличие дистанционно управляемой военной техники у обеих сторон решает большинство моральных вопросов. С другой стороны, создание таких «дистанционных войск» дело далеко не простое.


Прежде всего, основной проблемой при создании полноценной дистанционно управляемой техники является передача данных. По своей природе человек эффективнее всего воспринимает визуальную информацию. Для этого БПЛА или дистанционно управляемый танк должны быть оснащены видеоаппаратурой. Кроме того, видеосигнал должен иметь достаточное качество и передаваться оператору по максимально быстрому каналу. Иначе «пилот» или «танкист» не сможет вовремя получить информацию и своевременно принять решение. Последствия небольшой задержки сигнала могут привести к самым разным последствиям, от невыполнения задания до потери беспилотного аппарата. Также канал передачи данных оператору и командный канал аппарата должны быть защищены от помех. В противном случае снова будут проблемы. Стоит отметить, что радиоканал является одним из наиболее уязвимых элементов дистанционно управляемых комплексов, вне зависимости от конкретного их типа.

Развитие радиоканалов, способов передачи данных, их шифрования и других способов защиты является одним из наиболее приоритетных направлений в сфере дистанционно управляемой техники. Примечательно, что вопрос связи при удачном его разрешении и создании новых технологий будет полезен не только, да и не столько для дистанционно управляемой техники. На основе этих же систем передачи данных могут быть созданы новые средства голосовой связи для подразделений разного уровня, аппаратура для координации действий и т.д. Еще один плюс подобных систем, изначально «беспилотных», кроется в унификации средств связи. В частности, это позволит с меньшими усилиями интегрировать беспилотные аппараты в общую структуру вооруженных сил. В сочетании со скоростными средствами передачи данных это, к примеру, облегчит взаимодействие расчетов разведывательных БПЛА с каждым отдельно взятым полком, ротой или даже взводом. Таким образом, при отсутствии нарушений в связи подразделения на поле боя будут представлять собой единый большой организм с хорошей координацией.

В то же время, упор на системы связи и управления, которые действительно могут сделать из устаревающей техники мощную современную силу, повышает приоритет средств радиоэлектронной борьбы. Как показывает практика, небольшой генератор помех соответствующей мощности может привести к тому, что БПЛА потеряет связь с пультом управления и не будет способен, как минимум, продолжать выполнение задачи. Более того, недавно ученые Техасского университета экспериментально подтвердили возможность перехвата беспилотных летательных аппаратов без их уничтожения. Они создали аппарат под названием GPS-spoofer, который «подсовывает» беспилотнику ложный сигнал Глобальной системы позиционирования. Из-за этого БПЛА, работающий в автоматическом режиме, может быть отправлен куда угодно, в зависимости от желания пользователей «Спуфера». Согласно некоторым данным, такая методика не только была опробована в порядке эксперимента, но и уже использовалась на практике иранскими военными, перехватившими американский беспилотник QR-170. В перспективе подобная методика сможет стать одним из основных способов борьбы с беспилотными аппаратами противника. Причем глушение сигнала позиционирования и забивание его ложным может быть применено не только в отношении летающих машин. Любая техника, в том числе и с людьми на борту, которая для навигации использует систему GPS, подвержена т.н. спуфингу. Что касается защиты от таких средств РЭБ, то они просты: шифрование служебных сигналов и обеспечение достаточной их мощности. Если противник не сможет подменять сигнал, то ему останется только полностью глушить его либо уничтожать вражеские беспилотники более привычными методами – зенитными ракетами и снарядами автоматических пушек.

Уже несколько лет в Соединенных Штатах, а именно в их Вооруженных силах наблюдается одна интересная тенденция. Экономическая ситуация в стране и состояние мировой промышленности позволили подавляющему большинству граждан обзавестись целым набором различной электронной аппаратуры, от мобильного телефона и музыкального плеера до GPS-навигатора и планшетного компьютера. Соответственно, такому «веянию» оказались подвержены и военные. В свое время Пентагону даже пришлось отказаться от искусственного загрубления «общих» навигационных сигналов системы GPS. В войсках было недостаточно специальных навигаторов с поддержкой алгоритма восстановления исходного сигнала и, как следствие, более точного расчета координат. За прошедшее с тех пор время у гражданских и военных стало в несколько раз больше электронной аппаратуры. Исходя из этого, некоторые американские компании в настоящее время по заказу Пентагона занимаются исследованиями по теме возможности интеграции гражданской электроники в военные системы. К примеру, смартфоны имеют достаточную вычислительную мощность и «железную» комплектацию для того, чтобы обеспечивать не только голосовую связь, но и использоваться в качестве GPS-навигаторов или пультов управления некоторой техникой. Как тут не вспомнить Сэма Фишера из серии компьютерных игр Splinter Cell, которому всю важную оперативную информацию – досье на «объекты», карты, пароли и т.д. – начальство пересылало на смартфон. Похоже, компьютерные «достижения» могут перейти в реальный мир. Единственная проблема существующих смартфонов и другой мобильной электроники заключается в ее низкой живучести. Для применения в армии почти всегда будет недостаточно тонкого пластикового корпуса и неприспособленной к особым нагрузкам электроники. Разрабатывать же специальную технику и разворачивать ее производство может быть невыгодно в финансовом плане. Тем не менее, эта игра вполне может стоить свеч. Главное – определиться со своими нуждами, финансовыми и производственными возможностями.

Что касается американского проекта, то сейчас также идут работы по созданию универсальной операционной системы для армейских мобильных устройств. Ее целью будет не только ликвидация зависимости от сторонних разработчиков, но и обеспечение возможности взаимодействия с различными системами связи. Остается только догадываться, как американское военное руководство будет решать вопрос с унификацией аппаратной части солдатской электроники. Распространить операционную систему в целом несложно. Что же до обеспечения ее подходящим «железом»… Любопытно будет посмотреть на реализацию такого амбициозного проекта. Особой пикантности замене электроники придает тот факт, что в Вооруженных силах США нет единого стандарта на вычислительную технику. В войсках имеются и «Макинтоши», и IBM-PC. В некоторых местах, пожалуй, можно встретить и другие платформы наподобие Amiga или даже Atari. Причем каждый «тип» компьютеров имеет свое специфическое программное обеспечение, которое обеспечивает ту или иную функцию компьютера в военной системе.

В целом, можно сделать вывод, что электроника в последние годы только расширяла свое присутствие в военной отрасли и в будущем эта тенденция никуда не пропадет, а то и значительно усилится. В ближайшее время ведущие армии мира будут обеспечивать своих солдат всей необходимой для боевой работы аппаратурой, как то приемники спутниковых систем навигации, средства связи и компьютерная техника. В больших масштабах такое «перевооружение» обернется введением в строй новых систем связи и управления, объединяющих подразделения различного уровня. Таким образом, общие принципы ведения войны большей частью останутся неизменными. Зато военные получат удобные инструменты для облегчения сбора информации относительно обстановки, разведки (фото-, видео-, радиотехнической и т.д.), управления своими силами и массу других систем.


По материалам сайтов:
http://lenta.ru/
http://voennovosti.ru/
http://bbc.co.uk/
http://inosmi.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 44
  1. rinzhak 13 июля 2012 08:22
    интересно, если Армия США хочет применять smartphone в войне для удаленного доступа к системе управления вооружением, то какие у них там батарей и операционные системы на устройствах связи? Если такие как на samsung или HTC, то такой войны на день не хватит без подзарядки lol
    rinzhak
    1. Tirpitz 13 июля 2012 09:33
      В 17-18 веке, когда было уже огнестрельное оружие, еще многия предпочитали воевать на саблях и в кирасах. Но время идет и уже в 20 без огнестрельного оружия никуда. Так и с электроникой. Дорогу осилит идущий.
      Tirpitz
      1. GurZa 13 июля 2012 10:03
        Главное, уметь эту электронику сломать и тогда начнется самое интересное....
        1. rinzhak 13 июля 2012 10:24
          Цитата: GurZa
          Главное, уметь эту электронику сломать и тогда начнется самое интересное....

          ага, тогда Евгений Касперский станет новым министром обороны, а Никифоров Николай начальником генштатба!
          Интересно, а из всего количества толковых сисадминов, систематехников и конечно же программеров какую войсковую единицу можно сформировать? роту, батальон, полк или может целый род войск winked
          rinzhak
    2. профессор 13 июля 2012 10:49
      Вопрос батареек очень интересен. На выставке в Бостоне беседовал с основателем компании разрабатывающем так называемые топливные элементы (fuel cells). С его слов американская рота в Ираке или Афганистане в месяц использует батарейки больше чем на миллион долларов.
      1. Игорек 13 июля 2012 11:00
        Профессор,мне вот интересно,как вы думаете,что лучше:тратить огромное кол-во денег на разработку супер-батарейки или искать способ передачи электричества в виде радиосигналов на большие расстояния?
        Игорек
        1. профессор 13 июля 2012 11:37
          ИХМО за топливными элементами будущее: лэптоп без подзарядки сможет работать более месяца, а сама подзарядка заключается в заливке спирта (предвкушаю ухмылки) в топливный элемент. Передача же энергии на расстояние чревата облучением, а этого сегодня все очень боятся.
          1. spdm 13 июля 2012 15:32
            Цитата: профессор
            ИХМО за топливными элементами будущее: лэптоп без подзарядки сможет работать более месяца, а сама подзарядка заключается в заливке спирта (предвкушаю ухмылки) в топливный элемент. Передача же энергии на расстояние чревата облучением, а этого сегодня все очень боятся.

            Был на презентации в компании производящей топливные элементы ( В Натании ) что то фантастическое . 100% скоро заменит все аккамуляторные в системах UPS, генераторов в системах аварийной выдачи мощностей и.т.д.
            Ящик ( грубо говоря ) размерами 1*1*1.5 м , способен выдавать 180 А переменного тока в течении 150 часов . При этом не имеет значения какими порциями ( хоть по 10 сек ) в течении энного кол ва лет, пока 150 часов не отработает - заряд внутри. Подзарядки не требует , особого помещения не требует , инвертер выдаёт хоть 3 фазы , хоть постоянный ток , ( напряжение программируешь сам.По каналу связи ( хоть телефон , или сотовому ) передаёт в центр слежения все данные о своём состоянии. Расходный материал - аммиак, подзарядка на новый цикл производится на заводе. Китай уже закупил на десятки млн. баксов для автобусов на электричестве . Причём батарею мбожно создать любую , в зависимости от требований заказчика.Изменяются только размеры. Сейчас идёт работа по созданию зарядного устройства для мобильников ( с годовым циклом работы ) пока цена колеблется в р-не 40 баксов. Как только уменьшат до 10-12 , выйдут на рынок.
            Раньше в топливных элементах использовали платину , поэтому были очень дорогие . Сейчас в Израиле разработали мембраны ( кстати главный разработчик выходец из СССР ) на основе углерода , что снизило цену в разы. Так , что и батарейками скоро закончат, технологии не стоят на месте.
            Как человек имеющий некоторое отношение к электричеству , скажу , что пока передача эл. энергии на расстояние без проводов не реальна и баснословно борогаб фильмы про Теслу замечательные , но во многом личный взгляд создателя фильма и не более того.
            Хотя , всё , что есть в трёх. фазной системе сегодня - это всё Тесла fellow
            spdm
            1. zardoz 14 июля 2012 04:19
              ДА я бы и за $40 купил. Я се за $150 покупал универсальную мобильную батарею, что бы дольше можно было не зависеть от розетки
              zardoz
          2. smile 13 июля 2012 19:40
            профессор
            Интересно...А ухмылки последовали :)))) опять придется в спирт купорос добавлять. чтобы солдаты от батареек не балдели...:)))
            А вообще вспоминается известное изречение (уж простите, не помню чье - но вы наверняка знаете), которое звучит примерно так - я не знаю. чем люди будут воевать в Третью Мировую войну, но точно знаю, что во время четвертой - камнями и палками.......
            1. профессор 14 июля 2012 10:09
              Дык это Эйнштейн сказал!
            2. Vldmr 15 июля 2012 02:17
              Скорей, чтоб солдаты не мерли :)) Насколько знаю,спирт-то метиловый используется по большей части в современных разработках:) А с добавками в спирт поосторожней надо, любые примеси гасят катализатор весьма быстро, так что все дистиллированное и высокой степени очистки.
              Vldmr
      2. leon-iv 13 июля 2012 13:54
        Приветствую не сделаете обзор этой выставки очень интересно.
        1. профессор 14 июля 2012 10:13
          Соберусь силами и напишу обзор по топливным элементам. Тема интереснейшая.
  2. Strashila 13 июля 2012 08:57
    Любой источник излучения ,есть источник наведения на цель.
    1. Tirpitz 13 июля 2012 10:42
      А какие средства имеются в обычной мотострелковой роте или роте морпехов что бы навести на цель, как ВЫ пишите. Даже касок нормальных нет у всех. Кто будет на смартфоны амеровские наводить оружие?
      Tirpitz
    2. boraMSK 13 июля 2012 18:53
      Полностью согласен) активная электроника у солдат, главная ахилесова пята будуших армий..
      boraMSK
  3. AK-74-1 13 июля 2012 09:06
    В целом электронизация и информатизация армии вещь хорошая. Для войны с папуасами абсолютно необходимая. В полноценном конфликте между примерно равными противниками у электроники есть как плюсы так и минусы.
    Всё должно быть гармонично.
    1. snek 13 июля 2012 09:30
      Цитата: AK-74-1
      Для войны с папуасами абсолютно необходимая

      Дайте, пожалуйста, определение того, кого Вы называете папуасами. И скажите, грузины, которые сбили у нас 6 (по некоторым данным больше) самолетов, в том числе ту 22, относятся к этим самым папуасам?
      snek
      1. leon-iv 13 июля 2012 09:38
        Несомненно попуасы, а те кто продал попуасам Бук-М1 и расчеты те предатели
        А так же предатели ТЕ кто отправил Ту-22М3
        А 6 сбитых это в основном свои постреляли не в состоянии отличить Су-25 ВВС РФ от ВВС грызунов
        1. snek 13 июля 2012 10:23
          Цитата: leon-iv
          А 6 сбитых это в основном свои постреляли не в состоянии отличить Су-25 ВВС РФ от ВВС грызунов

          По вашему мы своих самолетов сбили больше чем грузинских? А вообще сам факт существования грузинских ВВС и их активности на протяжении всего конфликта уже о многом говорит.
          snek
          1. leon-iv 13 июля 2012 13:53
            К сожалению Да особенно это касается Су-25 тк их визуально отличить очень проблематично.
  4. AIvanA 13 июля 2012 09:40
    Да эликтроника, кибернетика, красиво, удобно, а электромагнитный импульс никто не отменял и есть реальный шанс стать глухим и слепым.
    AIvanA
    1. Средний брат 13 июля 2012 09:49
      Цитата: AIvanA

      Да эликтроника, кибернетика, красиво, удобно, а электромагнитный импульс никто не отменял и есть реальный шанс стать глухим и слепым.

      +100500
    2. snek 13 июля 2012 10:27
      Цитата: AIvanA
      Да эликтроника, кибернетика, красиво, удобно, а электромагнитный импульс никто не отменял и есть реальный шанс стать глухим и слепым.

      Из статьи в статью про БПЛА, современную электронику и т.п. я слышу про этот магический электромагнитный импульс. Судя по описаниям он должен в один миг превращать в груды хлама всю НАТОвскую технику, вырубать холодильники с кока-колой и сразу давать -100 к морали и -100500 к духу всех американских солдат. Только вот я чего-то не слышал ни об одном случае применения, хотя сварганить излучатель ЭМИ не так уж сложно... Ну а если уж не создать, то разумно было всяким Иранам, Сириям и Северным Кореям у нас купить соответствующее оборудование, чего тоже не происходит.
      snek
      1. Nuar 13 июля 2012 10:37
        Цитата: snek
        про этот магический электромагнитный импульс

        посмотри как нибудь сериал "оружие будующего" там один из УСА-полковников (в серии про установку ЭМИ) отвечает на вопрос "а зачем всех солдат обучать обращатся со старым оружием, ведь у нас столько электроники" ответ тебя очень удивит/растроит (нужное подчеркнуть)
        1. snek 13 июля 2012 10:43
          Цитата: Nuar
          посмотри как нибудь сериал "оружие будующего"

          Насколько я понимаю, речь идет сериале на дискавери. Насколько я помню там восхваляется западная техника, что, наверняка делает для вас( и да, мы не настолько близки, чтобы переходить на "ты") ложью и провокацией, но данный конкретный момент вы посчитали абсолютной правдой. Ну если не сложно перескажите ибо мне откровенно впадлу искать и смотреть отдельную серию.
          snek
          1. Nuar 13 июля 2012 11:30
            Цитата: snek
            что, наверняка делает для вас( и да, мы не настолько близки, чтобы переходить на "ты") ложью и провокацией, но данный конкретный момент вы посчитали абсолютной правдой

            восхищён гением провидца, который по моему 10 постов сделал обомне абсолютно правильный вывод. Вот 29 серий смотрел и плевался и вдруг я услышал ЭТО

            Пересказываю. Пустыня. Линия ЛЭП - называется супер пупер мега ЭМИ эксперементальная разработка (в названии может попутал порядок слов). Под линией пускают машину и запускают импульс. БАЦ - у машины пропадает зажигание, она больше неедет. Потом много флуда и восхвалений друг дружку, а потом, зачем то, взяли интервью у какого то там полковника где он и рассказывал про программы обучения.

            К стати в программах обучения СГА действительно остались занятия по ориентированию на местности без GPS, использование образцов оружия без електронных прицелов и електронных-делителей. Сигнализация без использования радио и др.
      2. Игорек 13 июля 2012 10:45
        Просто многие видать читали,что при взрыве АБ образуется электромагнитный импульс,который уничтожает всю электронику ну и передачу "Ударная сила" смотрели,а чтобы создать электромагнитный импульс,который будет равен по мощности электромагнитному импульсу,который образуется при взрыве АБ надо 10 российских бюджетов ,быть первыми в науке и много,много лет.
        Игорек
      3. Средний брат 13 июля 2012 10:49
        snek
        Технологическая база, которая может быть применена к разработке электромагнитных бомб, является как разнообразной, так и вполне зрелой во многих областях. Ключевыми технологиями, существующими в этой области, являются: генераторы со сжатием потока при помощи взрывчатки (explosively pumped Flux Compression Generators, FCG), работающие на взрывчатке или пороховом заряде магнито-гидродинамические генераторы (explosive or propellant driven Magneto-Hydrodynamic (MHD) generators) и целый набор микроволновых устройств высокой мощности (HPM devices), из которых наиболее продвинутым является осциллятор с виртуальным катодом (Virtual Cathode Oscillator, Vircator). Широкий набор экспериментальных образцов был испытан в этих технологических областях и имеется значительное количество публикаций в открытой литературе.
        http://kp.ru/daily/23000/2628/
        1. snek 13 июля 2012 10:55
          Цитата: Средний брат
          Технологическая база, которая может быть применена к разработке электромагнитных бомб, является как разнообразной, так и вполне зрелой во многих областях. Ключевыми технологиями, существующими в этой области, являются: генераторы со сжатием потока при помощи взрывчатки (explosively pumped Flux Compression Generators, FCG), работающие на взрывчатке или пороховом заряде магнито-гидродинамические генераторы (explosive or propellant driven Magneto-Hydrodynamic (MHD) generators) и целый набор микроволновых устройств высокой мощности (HPM devices), из которых наиболее продвинутым является осциллятор с виртуальным катодом (Virtual Cathode Oscillator, Vircator). Широкий набор экспериментальных образцов был испытан в этих технологических областях и имеется значительное количество публикаций в открытой литературе.

          Я это все понимаю, только вот если это такое супероружие, то почему его ни разу не применяли на практике?
          snek
          1. Средний брат 13 июля 2012 11:08
            почему его ни разу не применяли на практике?snek,
            http://kommersant.ru/doc/217042
            Беспилотников и смартфонов до недавнего времени тоже не было. А в России 20 лет назад и мобила была чудом человеческого гения.
            Так что разработка и совершенствование эффективного ЭМ оружия дело недалекого времени.
            А то, что описанные выше средства связи, вещь полезная и нужная - кто ж спорит?
            1. snek 13 июля 2012 11:16
              Цитата: Средний брат

              почему его ни разу не применяли на практике?snek,
              http://kommersant.ru/doc/217042

              Я несколько неточно сформулировал свою мысль - я имел ввиду не применяли против армии штатов (ну или их НАТОвских союзников). Просто надоели комменты про то, что это прям какое-то чудо оружие. Да оно может быть эффективно но концепцию ведения современной войны оно с ног на голову не переворачивает.
              snek
    3. Tirpitz 13 июля 2012 10:46
      Цитата: AIvanA
      а электромагнитный импульс никто не отменял и есть реальный шанс стать глухим и слепым.

      Думайте что пишите. Как всзод мотострелков будет применять этот ваш импулс против взвода сша, оснащенного по последнему слову техники. Вы видели чем в грузии воевали? Не пишите ерунду.
      Tirpitz
      1. Nuar 13 июля 2012 11:36
        Цитата: Tirpitz
        Вы видели чем в грузии воевали?

        Извините, а Вы видели? Вы из тех украинских расчётов которые грузинам ПВО обеспечивали?

        Цитата: Tirpitz
        Как всзод мотострелков будет применять этот ваш импулс против взвода сша

        а никак, но если в каком либо районе подорвут заряд с ефектом ЭМИ-эффектом, то шансы противоборствующих взводов - внезапно уравняются.
        1. Tirpitz 13 июля 2012 13:23
          Цитата: Nuar
          но если в каком либо районе подорвут заряд с ефектом ЭМИ-эффектом

          а если не подорвут? это сколько зарядов надо подорвать, чтоб уравнять шансы

          Цитата: Nuar
          Извините, а Вы видели? Вы из тех украинских расчётов которые грузинам ПВО обеспечивали?

          ПВО не обеспечивал, но знаю точно что солдаты РФ импортные броники снимали с пленных грузин и на себя одевали, а также что офицеры отдавали указания по обычным мобилкам, так как качественной связи небыло. Армия оснащена как в СССР.
          Tirpitz
          1. Nuar 13 июля 2012 14:20
            Цитата: Tirpitz
            сколько зарядов надо подорвать, чтоб уравнять шансы

            ядерных - в среднем 1-2 на континент. на Евразию возможно и поболее.

            Хоть бы кто поинтересовался почему в Союзе авиация управлялась через гидравлические а не электронные системы, и зачем в депо на запасных путях стояли паровозы.
            1. snek 13 июля 2012 14:36
              Цитата: Nuar
              Хоть бы кто поинтересовался почему в Союзе авиация управлялась через гидравлические а не электронные системы, и зачем в депо на запасных путях стояли паровозы.

              Да вы прям заставляете покровы с загадок истории. А сейчас наши конструкторы резко отупели, что як-130 и т-50 так полагаются на электронику. Вы еще старую байку расскажите что на ранних миг25 оборудование на лампах было потому что они устойчивее к ЭМИ.
              snek
          2. М.Пётр 13 июля 2012 16:24
            Цитата: Tirpitz
            ПВО не обеспечивал, но знаю точно что солдаты РФ импортные броники снимали с пленных грузин и на себя одевали, а также что офицеры отдавали указания по обычным мобилкам, так как качественной связи небыло. Армия оснащена как в СССР.

            Было такое. По смартфонам, через их GPS, ориентировались даже.
            Парень срочник, рассказывал, он учавствовал, говорил что их командир, через мобилу определял кто есть кто и где в данный момент находится. Пока американцы не вырубили.
            no
            Если выводов после подобного не сделали, то нам труба. Так как там в "забугории" выводы делать правильные умеют.
            М.Пётр
    4. Tirpitz 13 июля 2012 15:00
      Цитата: AIvanA

      Да эликтроника, кибернетика, красиво, удобно, а электромагнитный импульс никто не отменял и есть реальный шанс стать глухим и слепым.


      Наиболее рациональным подходом к проектированию средств защиты от ЭМИ кабельных вводов является создание таких разъемов, в конструкции которых предусмотрены специальные меры, обеспечивающие формирование элементов фильтров и установку встроенных зенеровских диодов. Подобное решение способствует получению очень малых значений емкости и индук-тивности, что необходимо для обеспечения защиты от импульсов, которые имеют незначительную длительность и, следовательно, мощную высокочас-тотную составляющую. Использование разъемов подобной конструкции поз-волит решить проблему органичения массо-габаритных характеристик уст-ройства защиты.

      Сложность решения задачи защиты от ЭМИ и высокая стоимость разра-ботанных для этих целей средств и методов заставляют пойти на первых парах по пути их выборочного применения в особо важных системах оружия и военной техники. Первыми целенаправленными работами в данном направ-лении были программы защиты от ЭМИ стратегического оружия. Такой же путь избран и для защиты имеющих большую протяженность систем управле-ния и связи. Однако основным методом решения данной данной проблемы зарубежные специалисты считают создание так называемых распределенных сетей связи (типа "Гвен”), первые элементы которых уже развернуты на континентальной части США.
      Tirpitz
  5. Nuar 13 июля 2012 09:54
    бла-бла-бла бла-бла-бла.

    Всё равно всё упирается в каналы связи. Если судить по обрывкам информации - даже в войне в Ираке американци не в состоянии поддерживать радио дисциплину, нередки случаи когда все подразделения включенны в одну радиосеть ни поддержки запросить, ни донисение передать...

    А давайте ещё по радиоканалам будем передавать сигналы GPS для позиционирования, радиоответы систем "свой-чужой", видео-ряд от сотен БПЛА приданных для взаимодействия
    с каждым отдельно взятым полком, ротой или даже взводом
    ... ну и терабайты гей-порно надо посылать, а то это нетолерастно как то.

    С такой концепцией врагу и средства РЕБ не нужны
  6. USNik 13 июля 2012 11:30
    С такой концепцией врагу и средства РЕБ не нужны

    Ага, представляю себе такие заголовки в будущем:
    "Рядовой Эдвардс был наказан за то, что во время боя играл на тактическом планшете в Angry Birds..." "Группа котиков потерялась в пустыне, т.к. у всех GPS сели аккумуляторы." "3 танка Абрамс утонуло в болоте по вине сбоя в работе операционной системы в штабе" good ...
    USNik
    1. М.Пётр 13 июля 2012 16:34
      А что такого?
      Фильм есть такой "Фарингейт 911", там есть момент, когда берут интервью у американского танкиста. Вот он держит в руках диск и говорит, что у нашего экипажа есть любимая песня, которая мол поднимает нам "боевой дух", мол под "металюгу" зверееш быстро и типо в бой рвёшся...
      Вот http://www.youtube.com/watch?v=hASAzHP9Uo0 смотреть после первой минуты и после минутки две.
      Я лично не вижу в этом ничего плохого. Пускай между боями хоть в "бателфилд" по сети с противником режутся, главное не это ведь. Зато об армии будут ходить больше положительных отзывов, чем набивших оскомину про всякую неуставщину или уставщину и тому подобноее...
      Армия для срочника должна быть как второй дом.
      М.Пётр
  7. cucun 13 июля 2012 11:39
    Очень мощное оружие с ЭМИ в РФ есть уже лет 20 как.... (не ядерное) В начале оно использовалось как имитатор ЯО под засветкой которого работало наше ПВО. Потом это превратилось в отдельный вид боеприпаса как ракетного типа так и артиллерийского.
  8. gregor6549 13 июля 2012 12:13
    Ребята, все эти смартфоны в реальной войне с серьезным противником тут же можно выкидывать на свалку. 11 Сентября когда никакой войны не было вся мобильная связь тут же "легла". Пришлось полагаться на старые добрые радиостанции, и то оказалось, что радиостанции разных спас. служб не могут работать друг с другом. Сейчас делаются попытки внедрить единые стандарты на цифровую радиосвязь, но и здесь пока не все вытанцовывается. У одних стандарт "TETRA " у других "P25" и так далее до бесконечности. С армейскими рациями дело вроде получше, а вот до смартфонов на войне как до Луны. С беспилотниками тоже не все так просто. Одно дело кружить над талибами с автоматами и другое дело над плотной группировкой ПВО. Тем более что поставить помехи их радарам, оптике, линиям связи с наземными ПУ и GPS задача вполне решаемая.
  9. gor 13 июля 2012 16:11
    да ладно бесполезное это всётаки. скажите что жаба вас просто душит.тут последнему понятно что тот кто более информирован и имеет тактическоее преймущество.а заглушат.ну так шансы уравняються.я не удивлюсь если призывник не умеет ориентироваться на местности.но в професиональных армиях этому обучают.кстати до того как это всё заглушат по любому солдат обладающий этим смартфоном будет более информирован чем тот который с голой............и как не крути но это преймущество.да кстати что-то мне с трудом вериться что если и будут глушить то не будут приниматься меры по устранению проблем.я вот реально не понимаю вы чего тут решили что вы так запросто всех победите и сопротивляться никто не будет?мой совет поменьше играйте в компьютерные игры.с той стороны будет человек обученный ,а не тупой бот поведение которого вы уже знаете
    gor
    1. viktor_ui 14 июля 2012 08:40
      gor - нормальный ответ drinks
    2. gregor6549 14 июля 2012 11:08
      Уважаемый gor,
      Большая часть тех кто здесь высказывает свое мнение или уже ничего не решает или еще ничего не решает. Дело не в наших решениях а в том
      что любая война при всей своей кажущейся хаотичности это цепь вполне логически обоснованных действий. И если принятие решений в современных армиях мира базируется на широком использовании информационных систем то подавление таких систем является первоочередной задачей противоборствующих сторон. Конечно подавление замкнутых и помехозащищенных военных информационных сетей которые имеют сложную топологию с возможностью использования резервных каналов обмена информацией дело непростое, но и не такой уж и сложное. И в ход идет все от червячков типа тех что прогрызли инфосети иранского ядерного проекта до "электронных бомб" создающих такие ЭМИ ,что действительно выгорает все, как заметил выше ряд комментаторов. Да и спутники будут сшиьбаться в первую очередь, тем более что сделать это сейчас проще простого. А без спутников все системы глобальной связи, включая интернет ложатся мгновенно Так что не будет сюрпризом если в широкомасштавбмой современной войне опять придется использовать обмен информацией с помощюь посыльных, флажками кострами и т д а самыми надежными будут те средства вооружения в которых электроника напрочь отсутствует. Даже портативные радиостанции народ поостережется использовать, чтобы не схлопотать такой же сюрприз как схлопотал в свое время Дудаев. Т.е. тишина в эфире будет залогом здоровья и возможно жизни .
      1. gor 15 июля 2012 12:32
        вы посмотрите на основное направление развития тактики ведения боевых действий сша.это массированый удар по инфраструктуре противника.тот-же блиц криг только с привлечением самых современных технологий.как вы считаете страна подвергшаяся массированой атаке высокоточными боеприпасами и которая потеряет более половины инфраструктуры будет в состоянии сбивать спутники связи?как подозреваю рлс типа воронеж будут преоритетными целями в том числе.американцы двигаються в направлении что без применения яо достигнуть тех результатов при которых противник какого-то внятного сопротивления оказать уже не сможет.против высокотехнологичной армии выступят разорваные дивизии и бригады которые будут в замешательстве.так что обеспечение солдат этими девайсами думаюэто дело будущего.когда рядовой солдат сможет давать целеуказание как вы думаете кто сможет что-то противопоставить 10 крупнокалиберным снарядам летящим из неоткуда и в самый неподходящий момент?
        gor
  10. Дядька 13 июля 2012 21:20
    Насчет импульса: во время испытаний на Бикини жахнули АБ в воздухе, сгорели даже провода, не то что холодильники. Уязвимость средств связи очень велика, уничтожьте группировку спутников связи, что и будет сделано в первые минуты серьезной войны.
  11. Oleg Rosskiyy 13 июля 2012 21:48
    Ещё в нагрузку силам НАТО электронные биотуалеты с электронной туалетной бумагой,это будет для них полный боекомплект.
    Oleg Rosskiyy
    1. gregor6549 15 июля 2012 08:58
      Можно конечно позлословить по поводу туалетов и прочих бытовых удобствах у забугорщиков , а можно и позавидовать. И поучиться бы не мешало. Это ведь тоже часть жизни служивых и прожить эту часть в чистоте все же приятней чем в вони и грязи. Да и боеспособность от чистоты в данных местах только повышается. Или я не прав?
  12. Simonov 14 июля 2012 22:53
    На практике сталкивался с одним военным, который не мог определить полярность на разъемах батареи. В его понимании все электричество - это ноль и фаза. Крайне удивлялся, почему нет батареек переменного тока.
    Simonov

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня