СМИ Украины не знали, как подать новость об имитации бомбардировки Крыма B-52H
39 21555
Украинские СМИ сами себя загнали в сложную ситуацию при освещении информации об авиационной тренировке американских стратегических бомбардировщиков B-52H в районе Крымского полуострова.
Напомним, что накануне «ВО» в одном из новостных материалов сообщало о том, что американские самолёты, переброшенные из США на авиабазу в Британии, выполнили задачи над Чёрным морем. Среди задач значилась и условная атака целей в Крыму.
Первоначально украинские СМИ начали с откровенным воодушевлением сообщать об этой имитации авиаудара в сюжетах в стиле «Америка с нами». Но при этом возник казус, касающийся терминологии при подаче материала. Ведь в Киеве до сих пор считают Крым украинским, а потому сама фраза «Американские стратегические бомбардировщики провели тренировку авиаудара по Крыму» оказалась для украинских СМИ неприемлемой. Не менее странной для украинских СМИ оказалась и трактовка «Удар по оккупированному Крыму», от которой в спешке решили отказаться, понимая, что в итоге получается «нанесение удара по украинским гражданам, проживающим в Крыму».
В конце концов средствам массовой информации Украины понадобилось несколько часов, чтобы выработать подходящие формулировки для подачи этой новости.
Украинский военный портал UMP в итоге выдал материал под заголовком «B-52 тренировался бомбить российские базы на Чёрном море».
Некоторые перешли на нейтральное «Американские бомбардировщики показали возможности в небе над Чёрным морем».
В этой связи у рядовых украинских пользователей возник вопрос, а как бы реагировали украинские СМИ, если бы американцы действительно предложили бомбить Крым? После такого от кого-либо из украинских "экспертов" остаётся ожидать заявления из серии: "имитация бомбардировки Крымского полуострова - это, возможная информационная провокация Трампа против Украины".
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)
«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»
Информация