Бригадный комплект ЗРС С-300В4 поступил на вооружение зенитчиков ВВО

Соединения войск ПВО Восточного военного округа получили на вооружение новый бригадный комплект зенитной ракетной системы С-300В4. Техника с завода-изготовителя была доставлена на полигон "Капустин Яр", где произойдет ее приемка. Об этом сообщает пресс-служба ВВО.

Новый бригадный комплект ЗРС С-300В4 передан военным ВВО на полигоне "Капустин Яр" в Астраханской области. Как сообщили в Минобороны, в настоящее время расчеты ЗРС приступили к изучению материальной части, порядка и основных принципов работы узлов и агрегатов комплекса. Производится слаживание расчетов.

После окончания цикла обучения будет проведено тактическое учение со стыковочными стрельбами, во время которого зенитчики покажут все, чему научились. Планируется отработать перевод ЗРС из походного положения в боевое, обнаружение, идентификацию, сопровождение целей и боевые пуски ракет.

По окончании учений, личный состав и боевая техника убудут к месту постоянной дислокации.

Как пояснили в Минобороны, новый бригадный комплект ЗРС С-300В4 поступил на вооружение войск ПВО ВВО впервые.

Зенитный ракетный комплекс С-300В4 производства АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" создан специально для Сухопутных войск и предназначен для защиты войск при оборонительных и наступательных операциях, противовоздушной обороны войсковых объектов. На вооружении комплекса стоят три типа. При борьбе с баллистическими целями С-300В4 способна поражать 16 ракет, летящих со скоростями до 4500 м/сек. Является единственной в мире системой ПРО - ПВО, способной эффективно бороться с баллистическими ракетами с дальностью пуска до 2500 км. Это четвертый вариант модернизации войсковой ЗРС С-300В.

Comments

[роман66]

против северокорейцев развернут??

[kjhg]

Не против кого то, а для прикрытия собственных войск.

[Владыка Ситх]

Интересно, сколько в бригадном комплекте Пусковых Установок - 12?

[asv363]

Доброго дня, Сергей.

Скорее от 3-х дивизионов по 6 (или 8) машин на 4 ТПК. 2х6х4=48 ПУ (ТПК), 3х6х4=72 ТПК, 3х8х4=96 ТПК или 4х6х4 - те же 96 ТПК.

[bayard]

В бригаде минимум 4 дивизиона(раньше было 6) , а вот в каждом дивизионе примерно так - по 8 - 12 ПУ .

[Виктория-В]

Что то минусов у Вас больше чем читателей )

[роман66]

это Ын...точно он, больше некому..

[амурец]

Цитата: роман66

против северокорейцев развернут??

Кроме КНДР на Дальнем Востоке хватает недоброжелателей. Япония, США. например. Базы США в той же Японии, Южной Корее, да и "Силы Самообороны Японии"- полноценные вооружённые силы. Справка а 2011год https://topwar.ru/3472-sootnoshenie-sil-rf-i-yaponii-na-dalnevostochnom-tvd.html

[роман66]

эти зуб давали, что против нас - ничего!

[амурец]

Цитата: роман66

эти зуб давали, что против нас - ничего!

Коварнее японцев никого нет. Они верят только силе.

[Vlad.by]

Коварнее японцев ...

По многим ездил я местам
И понял я не без печали :
Евреев любят только там
Где их ни разу не встречали.
И.Губерман

[амурец]

Цитата: Vlad.by

Коварнее японцев ...

По многим ездил я местам
И понял я не без печали :
Евреев любят только там
Где их ни разу не встречали.
И.Губерман

К месту и очень точно, только евреи надо заменить на японцы. А свою сущность японцы начали проявлять в РЯВ,при захвате Сахалина, а в Гражданскую войну кровавые следы протянулись от Камчатки до Забайкалья..

[SERGEY SERGEEVICS]

Цитата: роман66

против северокорейцев развернут??

А что не надо было разве? Или Вам, лишь бы только Запад комплектовать, а Восток так, пускай сам по себе живет что-ли.На ДВО граница намного ближе к полосатикам, да и базы их имеются тоже.

[1976AG]

Цитата: роман66

против северокорейцев развернут??

А вы КНДР боитесь ?? Нашли кого бояться...

[роман66]

да кто их знает...собак , вон, едят..

[1976AG]

В том то и дело, им жрать охота, а не помирать

[амурец]

Цитата: роман66

да кто их знает...собак , вон, едят.

Китайцы тоже. "Мясо собаки давно является популярной едой на северо-востоке и юге Китая и в последние годы становится популярным и в других местах." https://pikabu.ru/story/kulturyi_narodov_sobaka_kak_eda_v_kitae_6133983
Французы едят лягушек, а японцы играют со смертью, когда готовят и едят рыбу Фугу. Можно много примеров привести, но лучше так:"На вкус и цвет-товарищей нет."

[роман66]

так-то оно так, но лично я не могу доверять людям, которые едят собак

[1976AG]

Цитата: роман66

так-то оно так, но лично я не могу доверять людям, которые едят собак

А французы вообще лягушек едят ! Это по вашему нормально ?? И сыр с плесенью, прости Господи..

[роман66]

лягушки и сыр друзьями человека не являются

[1976AG]

Цитата: роман66

лягушки и сыр друзьями человека не являются

жить захочешь, не только собак будешь есть.

[роман66]

не дай Бог так оголодать...

[1976AG]

А они голодают именно так. А вот американцы, японцы не едят вроде собак, а вы им верите ? Они надежные партнеры ? А хохлам верите?

[роман66]

нетолерантно называть хохлoв хoхлами...они не все плохие, большая часть хорошая

[1976AG]

а я вобще не толерантный и называю вещи своими именами. И потом внешняя политика сами знаете от кого зависит, вот я про них и говорю

[mark1]

Роман, с юмором у вас все в порядке

[роман66]

только это и спасает

[Nikolaevich I]

Цитата: 1976AG

А французы вообще лягушек едят !

И чё вы всех лягушек на французов вешаете ?! Лягушек вовсю кушают в странах Юго-Восточной Азии,например...Кстати,лягушки весьма вкусные ! Вы ещё "зелёным" наябедничаете про французов,что они устриц живьём лопают !Помните,что говорил дед Щукарь ? "Устрицы,бедненькие, пищат; а он их живьём глотает...! "

[1976AG]

Цитата: Nikolaevich I

Цитата: 1976AG

А французы вообще лягушек едят !

И чё вы всех лягушек на французов вешаете ?! Лягушек вовсю кушают в странах Юго-Восточной Азии,например...Кстати,лягушки весьма вкусные ! Вы ещё "зелёным" наябедничаете про французов,что они устриц живьём лопают !Помните,что говорил дед Щукарь ? "Устрицы,бедненькие, пищат; а он их живьём глотает...! "

Ябедничать это не мое. Речь зашла за собак, я привел другие примеры. Лягушки вкусные ? Корейцы наверно тоже самое про собак скажут. Я лишь хотел сказать что доверие не может зависеть от рациона питания человека (если он конечно не людоед). А здесь раздули тему...

[Nikolaevich I]

Цитата: 1976AG

Ябедничать это не мое

Да я это "слегка в шутку" ! Бывая в Юго-Восточной Азии, "кого" только я не ел ! Начиная от лягушек, змей, крокодилов,страусов и до насекомых в "ассортименте". И ничего ! Врождённое предубеждение перед "продуктами" даёт знать о себе лишь в начале "кулинарной истории" !

[Виктория-В]

А как же известное высказывание генерала Александра Лузана ? http://bastion-karpenko.ru/S-300v4/

[Наблюдатель2014]

Кто нибуть в состоянии толком объяснить почему в всех практически СМИ России как заговорённые сравнивают американский "Патриот" с С 400 а не с этим ЗРС С-300В4 например? Что такого выдающегося у их "Патриот" такого есть , именно с С 400 по сути во всех даже главных новостных ресурсах сравнивают то что вообще трудно сравнить.

[1976AG]

А вы много видели в наших СМИ специалистов ?

[Наблюдатель2014]

Цитата: 1976AG

А вы много видели в наших СМИ специалистов ?

Уж действительно.

[Sky Strike fighter]

Возможности С-300В4 по перехвату:
— баллистические ракеты тактического, оперативно-тактического классов (ТБР, ОТБР) и средней дальности (БРСД) при дальности старта 2500 км и менее и скорости полета головных частей до 4500 м/с (то есть гиперзвуковой скорости более чем 12 М);

— все типы аэродинамических целей на дальностях до 380-400 км, в том числе выполненных по технологии «Стелс» (минимальная ЭОП поражаемых целей составляет 0,01 м2).
С-300В4 нужно сравнивать по идее с системой THAAD. Веду в свое время в СССР создали С-300В1 для перехвата именно Першинга.Но С-400 так же раскрученный как и Патриот MIM-104.А журналисты и в Африке журналисты.Патриот по идее нужно сравнивать с С-350.У них аналогичные возможности.

[san4es]

Возможности С-300В4 по перехвату: .....

...С-300В4 - бригадный зенитно-ракетный комплекс. ЗРС C-300B4 обеспечивает одновременное поражение 16 баллистических ракет и 24 аэродинамических целей на дальностях до 400 км. Повышенные боевые возможности достигнуты за счет новых комплектующих, современной элементной базы и вычислительных средств.
По словам генерального директора «Алмаз-Антея» Яна Новикова, новая зенитно-ракетная система «имеет расширенную в два-три раза прикрываемую от ударов с воздуха площадь и увеличенную дальность границы зоны поражения воздушных целей. Эти параметры обеспечивают гарантированный перехват головных частей баллистических ракет средней дальности».

[амурец]

Цитата: Наблюдатель2014

Кто нибуть в состоянии толком объяснить почему в всех практически СМИ России как заговорённые сравнивают американский "Патриот" с С 400 а не с этим ЗРС С-300В4 например?

Коротко. "Пэтриот" и С-400- это объектовые ЗРК, С-300В4 армейские ЗРК. У них разные задачи.
На Войска ПВО СВ возлагается выполнение следующих основных задач:
несение боевого дежурства по противовоздушной обороне;
ведение разведки воздушного противника и оповещение прикрываемых войск;
уничтожение средств воздушного нападения противника в полете;
участие в ведении противоракетной обороны на театрах военных действий.[1]
Объектовая ПВО:Задачами Войск ПВО-ПРО являются:

отражение агрессии в воздушно-космической сфере и защита от ударов средств воздушно-космического нападения противника пунктов управления высших звеньев государственного и военного управления, группировок войск (сил), административно-политических центров, промышленно-экономических районов

[Out]

У них разное предназначение - С 400 меняет С300П и его модификации, а С300В пока вроде заменить не чем

[IAI-Azerbaijan]

Цитата: Наблюдатель2014

Кто нибуть в состоянии толком объяснить почему в всех практически СМИ России как заговорённые сравнивают американский "Патриот" с С 400 а не с этим ЗРС С-300В4 например? Что такого выдающегося у их "Патриот" такого есть , именно с С 400 по сути во всех даже главных новостных ресурсах сравнивают то что вообще трудно сравнить.

А С-400 точно лучше, чем В4, против ракет?
Они одни и те же ракеты используют, или у В4 они крупнее? (Просто контейнеры ракет В4 визуально крупнее.)

[Sky Strike fighter]

У них (С-300В4 и С-400) вообще разные ракеты и даже разные принципы наведения этих ракет.Против ракет лучше С-300В4.Так как это новая версия специально созданного в СССР для перехвата Першингов С-300В1.

Представитель концерна уточнил, что С-300В4 сможет применять малую ракету 9М83М, большую 9М82МД и "промежуточную" 9М82М дальностью до 200 км. По его словам, 9М82МД предназначена для перехвата аэродинамических целей на расстоянии до 400 км, а также основных типов баллистических целей, в том числе головных частей баллистических ракет средней дальности, летящих со скоростью до 4,5 тысячи м/с.

https://tass.ru/armiya-i-opk/3608589

[Pavel57]

Не стоит сравнивать контейнеры в походном положении.))

[Sky Strike fighter]

Для сравнение ракеты С-400,правда экспортные,но чтобы вы поняли разницу.

По сравнению с предыдущим поколением ЗРС С-400 "Триумф" обладает значительно большими тактико-техническими возможностями обеспечивая более чем двухкратный рост эффективности. "Триумф" - единственная система, которая может выборочно работать с использованием не менее 5 типов ракет (48Н6Е, 48Н6Е2, 48Н6ЕЗ, 9М96Е2 и 40Н6Е), обладающих различной стартовой массой и дальностью пуска, создавая эшелонированную оборону.

https://vpk.name/library/f/c-400.html

[SERGEY SERGEEVICS]

Вот это уже другое дело, что и Восток тоже стали пополнять.

[IAI-Azerbaijan]

Цитата: Sky Strike fighter

У них (С-300В4 и С-400) вообще разные ракеты и даже разные принципы наведения этих ракет.Против ракет лучше С-300В4.

Вот и я думаю, че это всегда расхваливая С400 забывают о В4 и Антей-2500? Это касается и иностранных покупателей С400, которые либо не знают, что существуют еще и В4 и Антей2500, либо их попросту не продают, как С400. Даже в экспортной модификации. (Хотя что конкретно такое Экспортная модификация Российских вооружений - уверен почти никто толком и точно не знает. В одном случае это урезанные, в другом получается даже лучше, чем поставляемые в Российскую армию. (Т.е многое решает сумма предлагаемая покупателем, тем более в кризисное для РФ время, и это конечно касается союзников, и скажем так Друзей. Не всех конечно.)

[Sky Strike fighter]

Вот и я думаю, че это всегда расхваливая С400 забывают о В4 и Антей-2500? Это касается и иностранных покупателей С400, которые либо не знают, что существуют еще и В4 и Антей2500, либо их попросту не продают, как С400.

Это как спросить почему все хотят покупать Патриот MIM-104,а не противоракетный THAAD.Потому что возможности ПРО против БРСД до недавнего времени (испытаний Иран,Северная Корея) мало кого интересовали.Всем нужна была ПВО в лице С-400, Пэтриота,а не ПРО в лице THAAD и С-300В4,хотя тому же Ирану по-моему предлагали С-300В4,но он выбрал если я не ошибаюсь С-300ПМУ-2(или С-300ПМУ -1).Это как в основном небогатые страны предпочитают легкий однодвигательный истребитель,а не тяжелый Су-35,возможности которого для многих излишни.

[IAI-Azerbaijan]

Цитата: Sky Strike fighter

Вот и я думаю, че это всегда расхваливая С400 забывают о В4 и Антей-2500? Это касается и иностранных покупателей С400, которые либо не знают, что существуют еще и В4 и Антей2500, либо их попросту не продают, как С400.

Это как спросить почему все хотят покупать Патриот MIM-104,а не противоракетный THAAD.Потому что возможности ПРО против БРСД до недавнего времени (испытаний Иран,Северная Корея) мало кого интересовали.Всем нужна была ПВО в лице С-400, Пэтриота,а не ПРО в лице THAAD и С-300В4,хотя тому же Ирану по-моему предлагали С-300В4,но он выбрал если я не ошибаюсь С-300ПМУ-2(или С-300ПМУ -1).Это как в основном небогатые страны предпочитают легкий однодвигательный истребитель,а не тяжелый Су-35,возможности которого для многих излишни.

Когда среди своих говорю, что у России есть варианты С300 которые лучше, чем С400, смеются.))
И еще, думаю все таки С300ВМ и В4 не прямые конкуренты Thaad и Arrow3. Последние это Исключительно кинетические противоракеты. И причем современные. Но ВМ и В4 последнее слово СССР в ПВО (не считая конечно перехватичков шахтного базирования, ими массированную атаку не отразить.) Они заслуживают уважения.
Но ИМХО "блефа" Путинского, под названием С400, в частности их "экспортные модификации" - ни как не пойму.
Дай Бог на дежураство больше С300,так же ВМ и В4. (Кстати Россия в Сирию, т.е в свои базы в Сирии отправила С300 после того, как Израильтяне и пр. не испугались С400, и продолжали атаки. Это наводит меня на некие мысли о шедевральном детище СССР - С300 (лучших модификаций), и Путинским С400. Как и выше обозачил, всё ИМХО. Без обид.

[Andy]

Цитата: IAI-Azerbaijan

Россия в Сирию, т.е в свои базы в Сирии отправила С300 после того, как Израильтяне и пр. не испугались С400, и продолжали атаки. Это наводит меня на некие мысли о шедевральном детище СССР - С300 (лучших модификаций), и Путинским С400.

дело не в шедевральности- дело в разрешении на боевое применение. дали приказ стрелять или нет.отсюда и бояться врагу или безобразничать по-прежнему

[Sky Strike fighter]

Цитата: IAI-Azerbaijan

Цитата: Sky Strike fighter

Вот и я думаю, че это всегда расхваливая С400 забывают о В4 и Антей-2500? Это касается и иностранных покупателей С400, которые либо не знают, что существуют еще и В4 и Антей2500, либо их попросту не продают, как С400.

Это как спросить почему все хотят покупать Патриот MIM-104,а не противоракетный THAAD.Потому что возможности ПРО против БРСД до недавнего времени (испытаний Иран,Северная Корея) мало кого интересовали.Всем нужна была ПВО в лице С-400, Пэтриота,а не ПРО в лице THAAD и С-300В4,хотя тому же Ирану по-моему предлагали С-300В4,но он выбрал если я не ошибаюсь С-300ПМУ-2(или С-300ПМУ -1).Это как в основном небогатые страны предпочитают легкий однодвигательный истребитель,а не тяжелый Су-35,возможности которого для многих излишни.

Когда среди своих говорю, что у России есть варианты С300 которые лучше, чем С400, смеются.))
И еще, думаю все таки С300ВМ и В4 не прямые конкуренты Thaad и Arrow3. Последние это Исключительно кинетические противоракеты. И причем современные. Но ВМ и В4 последнее слово СССР в ПВО (не считая конечно перехватичков шахтного базирования, ими массированную атаку не отразить.) Они заслуживают уважения.
Но ИМХО "блефа" Путинского, под названием С400, в частности их "экспортные модификации" - ни как не пойму.
Дай Бог на дежураство больше С300,так же ВМ и В4. (Кстати Россия в Сирию, т.е в свои базы в Сирии отправила С300 после того, как Израильтяне и пр. не испугались С400, и продолжали атаки. Это наводит меня на некие мысли о шедевральном детище СССР - С300 (лучших модификаций), и Путинским С400. Как и выше обозачил, всё ИМХО. Без обид.

Тут вы не правы.У Советского С-300В1 была максимальная дальность поражения 100 км.С-300В4 это не Советская,а именно новейшая Российская система ПРО максимальной дальности поражения 400 км.Кстати войсковая С-300В4 не имеет никакой связи с объектовыми С-300ПМУ-1,С-300ПМУ-2.Абсолютно разные системы.С-400 тоже относительно современная Российская система ПВО.А не как вы выразились "блеф".Почему израильтяне не испугались в цитате ниже написано.

И все же С-300ПМУ2 значительно отстает от более современных российских С-300В4 и С-400 "Триумф", а также китайских HQ-9B.

Система С-300ПМУ2 способна обнаруживать и поражать самолеты-невидимки, однако более современные С-300В4 и С-400 справляются с этими задачами лучше. Способность "Фаворита" сбивать американский истребитель пятого поколения F-22 Raptor, который может похвастать высокой скоростью, отличной маневренностью и наличием систем РЭБ, ставят под сомнение. Против более медленного и менее скрытного F-35 у С-300ПМУ2 гораздо больше шансов. Впрочем, "встреча" сирийских зенитных ракетных систем с F-22 маловероятна - скорее всего, им придется столкнуться с F-35 и различными самолетами четвертого поколения.

Итак, С-300ПМУ2 довольно сильно отстает не только от С-400, но и от более современных вариантов С-300. Это говорит о том, что Москва наращивает объемы военной поддержки Дамаска, однако эта ситуация далека от эскалации начала 1980-х, когда СССР передал Сирии одни из самых современных на тот момент комплексов противовоздушной обороны. И все же "Фаворит" - серьезная угроза для самолетов четвертого поколения, из которых, по большей части, и состоят ВВС Израиля и стран НАТО. Кроме того, они опасны и для более современных F-35.

https://vpk.name/news/229671_favorit_protiv_triumfa_s300pmu2_i_s400_sravnili_mezhdu_soboi.html

[Sky Strike fighter]

Сравните возможности С-300В1 с возможностями С-300В4,данные по последней я приводил в посте выше.Данные по С-300В1 в приведенной ниже цитате.

Ответом на эту угрозу, судя по всему, и являются С-300 В1, которые могут поражать крылатые и баллистические ракеты класса «земля-земля», а также воздушные цели, передвигающиеся на скорости до 3 тыс. м/с (около 11 тыс. км/ч). Дальность действия этой системы может достигать 100 км.

http://argumentua.com/stati/gotova-li-ukrainskaya-sistema-pvo-k-polnomasshtabnoi-voine-s-rossiei

В 1991 году на Украине были две ракетные бригады, вооруженные ЗРК С-300В1. 8 лет назад их расформировали, а комплексы отправили на хранение. Хранение было с эффектом «усушки и утряски». В результате наиболее серьезные зенитные ракеты 9М82, отвечающие за перехват баллистических ракет, пришли в полную негодность. А все остальное, включая РЛС, удалось «освежить». То есть были проведены определенные мероприятия, в результате которых был продлен ресурс комплексов. Хоть он уже и истек.

В результате дальность стрельбы комплекса снизилась с паспортных 100 километров (столько давала ракета 9М82) до 72 километров. Отсутствие более дальней и скоростной ракеты 9М82 существенно снизила возможности поражения высокоскоростных целей вдогон. Подновленная украинцами ракета 9М83 развивает скорость 3,6 М. В то время как у ракеты 9М82 она равна 5,7 М.

Снижена и высота перехвата целей — с 30 км до 22 км. Это связано опять-таки с отсутствием ракеты 9М82, у которой на большой высоте благодаря более высокой скорости эффективнее работают аэродинамические рули.

В полной комплектации ЗРК С-300В1 была способна перехватывать баллистические ракеты средней дальности «Першинг-1».

https://svpressa.ru/war21/article/215697/

[Старый26]

Цитата: 1976AG

А французы вообще лягушек едят ! Это по вашему нормально ?? И сыр с плесенью, прости Господи..

Нормально. И вкус у них достаточно нормальный. Если конечно незаморачиваться, что это лягушка. И сыр с плесенью - вкус тоже нормальный. У нас в городе в конце 80-х часто был в продаже "рокфор". Так бабка попыталась отмыть плесень
Так что на вкус и цвет - все фломастеры разные.
Китайцы к примеру едят змей и всяку летающую м ползающую , типа шелкопряда или саранчи. А мы вон трескаем говядинку и свининку, что с точки зрения индусов и мусульман вообще кощунство...

[1976AG]

Но для некоторых товарищей рацион питания оказывается может являться критерием доверия к народу !!!

[Nikolaevich I]

Ну что ж....С-300В4 весьма хорош,особливо с ЗУР 9М82МВ с активной "радарной" ГСН и "дальнобойностью" до 350 км ...

[шурик]

На вооружении комплекса стоят три типа.

Это как?

[Sky Strike fighter]

Три типа ракет у С-300В4 .Большой 9М82МД(400км) , "промежуточной" 9М82М (200км), и малой 9М83М дальностей.

[шурик]

Я это знаю (служил в ЗРБр С-300В1), НО в статье написано просто стоят три типа. и ТОЧКА, я вот про что.

[Sky Strike fighter]

На вооружении комплекса стоят три типа. При борьбе с баллистическими целями С-300В4 способна поражать 16 ракет, летящих со скоростями до 4500 м/сек.

Вот этот отрезок?Забыли дописать слово "ракет". То есть должно было быть написано : "На вооружении комплекса стоят три типа ракет".Ну и далее идет описание возможностей системы.

[Nikolaevich I]

Цитата: шурик

На вооружении комплекса стоят три типа.

Это как?

А фик знает, что в голове Автора! Для С-300 В... было создано 2 типа ракет :9М 82/83... По большому счёту, "тип" был один:9М83-одноступенчатая "конусная" зур...9М82 получалась путём добавления к 9М83 дополнительной стартовой ступени... Затем создавались модификации этих ракет...: 9М82М/83М...затем 9М82МВ/83МВ... С-300В4 и оставили на вооружении и в производстве в значительной мере из-за того,что возникшие проблемы в разработке зур 40Н6 для ЗРК С-400 задержали принятие на вооружение упомянутой зур..., а зур 9М82МВ с дальностью до 350 км была готова гораздо раньше ! Кстати , рассматривался и вариант вооружения С-300 В4 ракетой 40Н6,в последствии... Есть и ещё интересный вариант: управление комплексом "Бук-М3" ПУ С-300В...