Американский засекреченный беспилотник RQ-180 принят на вооружение ВВС США

219
Военно-воздушные силы США приняли на вооружение новый беспилотник RQ-180, предназначенный для ведения разведки в зонах с ограничением и воспрещением доступа и маневра (A2/AD). Как пишет "NPlus1" со ссылкой на Aviation Week, американские ВВС получили на вооружение семь новых беспилотников.

Американский засекреченный беспилотник RQ-180 принят на вооружение ВВС США

Одно из предполагаемых изображений RQ-180




Новейшие беспилотники RQ-180 производства Northrop Grumman являются засекреченными и поэтому информации о них имеется немного. Известно, что разработка была начата после 2005 года, первый полет аппарат совершил в 2010 году, а с 2014 года велись испытания данного дрона. Предположительно, RQ-180 при длине фюзеляжа в 10 метров имеет размах крыльев в 40 метров. Основное предназначение - ведение разведки в условиях противодействия противника, обладающего развитой системой ПВО и ВВС. Заявлялось о возможности нахождения в воздухе в течение 24 часов на высоте до 18 км.

По всей видимости, новый беспилотник является развитием проекта J-UCAS, над воплощением которого с начала 2000-х годов работали ВМС и ВВС США. Целью проекта J-UCAS было создание единой беспилотной платформы, которая удовлетворила бы и флот, и авиацию. В самом конце 2005 года данная программа подверглась разделению на две части — секретную военно-воздушную и флотскую UCAS-D. Возможно, RQ-180 и является детищем этой секретной программы.

На сегодняшний день в составе ВВС числится семь новейших беспилотников, все они приписаны к 472-й разведывательной эскадрилье ВВС США на авиабазе "Бил" в Калифорнии. RQ-180 призван занять нишу в разведывательных операциях, которую до 1999 года занимали сверхзвуковые разведывательные самолеты SR-71 Blackbird.
219 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    26 октября 2019 12:51
    Хороший беспилот. Но зато, наши средства противодействия БпЛА (особенно средства РЭБ) - лучшие в мире. Посмотрим кто кого....
    1. +8
      26 октября 2019 13:07
      Цитата: валерий валерий
      наши средства противодействия БпЛА (особенно средства РЭБ) - лучшие в мире

      Подозреваю что с оглядкой на русские РЭБ этот дрон и делался . Так что Вы правы :
      Цитата: валерий валерий
      Посмотрим кто кого....
    2. +5
      26 октября 2019 13:27
      Хороший беспилот.
      Чем он хорош, если всё засекречено, вы расскажите поподробнее, очень интересно?
    3. +3
      26 октября 2019 13:47
      Хороший спарринг партнер для МиГ-31.
    4. -8
      26 октября 2019 15:53
      Хороший беспилот. Но зато, наши средства противодействия БпЛА (особенно средства РЭБ) - лучшие в мире. Посмотрим кто кого....

      Согласен.
      Но красивый беспилотник.
      А сейчас минусы в студию.
      1. +12
        26 октября 2019 17:45
        Оби Ван Кеноби (Сигизмунд Вольдемарович)

        Ещё нет ни одного достоверного (реального) фото RQ 180... О какой красоте говорим?
        1. -4
          26 октября 2019 22:21
          Есть пара фоток его морского варианта.
          Флот его не взял, а армия приняла на вооружение.
          1. +3
            26 октября 2019 23:19
            voyaka uh (Alexey)

            Это не так..
            1. -5
              27 октября 2019 00:20
              Да, пожалуй, на моей фотке X-47B. У него крылья короче.
              Они с этим новым разведчиком очень-очень похожи.
              Одна фирма-производитель.
              1. 0
                29 октября 2019 19:51
                Цитата: voyaka uh
                Они с этим новым разведчиком очень-очень похожи.
                Одна фирма-производитель

                они и должны быть очень похожи. Не только одна фирма-проектировщик, но и один папа-проект. RQ 180 вырос из X-47B, и кардинально менять внешность аппарата нет никаких резонов.
          2. +2
            26 октября 2019 23:20
            voyaka uh (Alexey)

            Это не так, Алексей...
            1. -1
              29 октября 2019 19:52
              Цитата: NN52
              Это не так, Алексей...

              патамушта я так сказал? Когда люди возражают, они приводят аргументы. Ну а иные.. могут и без них обойтись - Царь сказал, значит так и есть. Веруйте))
              1. +1
                29 октября 2019 20:09
                Григорий_45 (Григорий)

                Ох Гриша, Гриша.... фото можешь покажешь 180? или НЛО в виде треугольного крыла с инверсионным следом будем рассматривать?
                1. -1
                  29 октября 2019 20:24
                  Цитата: NN52
                  фото можешь покажешь 180

                  так может ты покажешь? Судя по твоим комментариям, ты знаешь его лучше разработчиков laughing
                  1. +1
                    29 октября 2019 20:28
                    Гриша...
                    Я его с нашим Охотником не сравнивал... ты сегодня перенедоспал? laughing
                    1. -2
                      29 октября 2019 20:42
                      Цитата: NN52
                      Я его с нашим Охотником не сравнива

                      чудо, перечитай все, ВСЕ свои комментарии.


                      Цитата: NN52
                      ты сегодня перенедоспал?

                      похоже, что это твой случай. И не только на сегодня, это стандартная практика?
                2. -1
                  29 октября 2019 20:25
                  ну и самое главное - аргументов у тебя снова нет. Знаешь, как называют тех, кто балаболит неаргументированно? Ага, именно так( Я думаю, ты догадался
                  1. -1
                    29 октября 2019 20:35
                    Так.. а какие тебе аргументы нужны? Фото? У меня их нет. Есть аналитика по предназначению данного девайса, и аналогии по секретности его (по сравнению с SR 71 и тд..)
                    А ты, Гриша, балобол...) laughing
          3. +1
            27 октября 2019 14:34
            Цитата: voyaka uh
            Флот его не взял, а армия приняла на вооружение.


            Не совсем так. На X-47B детально обкатали все возможности, плюс новье - автоматическую посадку на корабль. Заделы пошли в беспилотники следующего поколения.

            Заделы - вот самая мякотка
            1. 0
              29 октября 2019 19:54
              Цитата: MrFox
              На X-47B детально обкатали все возможности

              да, на нем обкатали автоматический взлет, посадку на авианосец, дозаправку в воздухе и следование по маршруту. Т.е. аппарат как минимум устраивает флот в качестве воздушного танкера (у них есть и такое направление) А основной задел, конечно, пошел на создание нового беспилотника - в формфакторе прежнего, но с новой электронной начинкой и новым ПО
    5. -8
      26 октября 2019 16:23
      Цитата: валерий валерий
      Но зато, наши средства противодействия БпЛА (особенно средства РЭБ) - лучшие в мире.

      электроника и элементарная база отстала на годиков 20 в лучшем случае, даже рации уже в Китае закупают но РЭБ лучшая в мире!( но это не точно)... скажите вы хоть в курсе по какому техпроцессу процессоры неимеющиханалоговвмире производятся? И производятся ли они вообще в России? lol
      1. -1
        26 октября 2019 17:53
        Это вы в 2000ом году застряли - и до сих пор буксуете.
        1. -6
          26 октября 2019 22:45
          Цитата: Вадим237
          Это вы в 2000ом году застряли - и до сих пор буксуете.

          Сколько там спутников Глонасс было построено за последние 3 года, с тех пор как закончились запасы электроники двойного назначения?
          1. +2
            27 октября 2019 10:57
            В России на данный момент 3000 НИИ, КБ, производств, частных контор которые занимаются разработкой и производством: электронных компонентов, радиоэлектроники и микроэлектроники - спутники полностью на нашей электронной базе нужно испытывать, впрочем как и всё остальное прошло три года и такой спутник Глонасс К 2 сейчас в процессе производства для лётных испытаний, всего на орбите 27 спутников Глонасс, 23 работающие.
      2. -1
        29 октября 2019 19:55
        Цитата: Arturov
        Цитата: валерий валерий
        Но зато, наши средства противодействия БпЛА (особенно средства РЭБ) - лучшие в мире.

        электроника и элементарная база отстала на годиков 20 в лучшем случае, даже рации уже в Китае закупают но РЭБ лучшая в мире!( но это не точно)... скажите вы хоть в курсе по какому техпроцессу процессоры неимеющиханалоговвмире производятся? И производятся ли они вообще в России? lol

        уракрякающие не в курсе. Как правило, эти телда и близко не имеют отношения ни к армии, ни к ВПК.
    6. -1
      27 октября 2019 21:39
      Кроме того, опознать его очень трудно. Он может махать крыльями, выпускать лапы и каркать.
    7. +1
      28 октября 2019 05:57
      На крайняк тут победим, шапками закидаем.
  2. +4
    26 октября 2019 12:53
    18км, надо какой-то ретранслятор РЭБ в воздухе иметь для парковки этих рку180
    1. +2
      26 октября 2019 13:01
      18км, надо какой-то ретранслятор РЭБ в воздухе иметь

      Для средств РЭБ может быть использована воздухоплавательная техника. Что-то типа привязного аэростата. Они конечно не маневренные, с невидимостью проблема. Но это в данном случае не главное. Поднялся и висит.
      1. +5
        26 октября 2019 13:08
        Цитата: Souchastnik
        18км, надо какой-то ретранслятор РЭБ в воздухе иметь

        Для средств РЭБ может быть использована воздухоплавательная техника. Что-то типа привязного аэростата. Они конечно не маневренные, с невидимостью проблема. Но это в данном случае не главное. Поднялся и висит.

        скорее дальше развивать сквозные технологии, чтобы его работать ИМХО за ним какое-то время надо следовать
      2. -12
        26 октября 2019 22:46
        Цитата: Souchastnik
        18км, надо какой-то ретранслятор РЭБ в воздухе иметь

        Для средств РЭБ может быть использована воздухоплавательная техника. Что-то типа привязного аэростата. Они конечно не маневренные, с невидимостью проблема. Но это в данном случае не главное. Поднялся и висит.

        А они есть?
        А они как будут управляться в воздухе?
        Ну там повернуть антенны в стороны супостата?
        в условиях ветра?
        1. 0
          27 октября 2019 16:02
          Наработки есть. Даже уже кое где применялись. Стоимость аэростатных комплексов существенно ниже Ф-35 и Су-57. Было бы желание, верней политическая воля Правительства и МО РФ.
          А как антену повернуть вообще не вопрос, дело техники. Посмотрите в и-нете фото и видео с вертолетами ВМФ.
          1. -12
            27 октября 2019 17:37
            Цитата: Souchastnik
            Наработки есть. Даже уже кое где применялись. Стоимость аэростатных комплексов существенно ниже Ф-35 и Су-57. Было бы желание, верней политическая воля Правительства и МО РФ.
            А как антену повернуть вообще не вопрос, дело техники. Посмотрите в и-нете фото и видео с вертолетами ВМФ.

            Гиростабилизация антенны в хаотичном вращении аэростата без наличия жестко фиксированной части крепления...
            не вопрос по вашему?

            Покрасьте сегмент мячика в яркий цвет, закиньте его в джакузи - и попытайтесь стабиизтровать покрашенный сегмент в сторону четко на север..

            В настоящий момент - это практически нерешаемая задача без применения множества стабилизирующих винтовых движителей...
            1. 0
              28 октября 2019 08:49
              Красить я ничего не буду. У Вас представление об аэростатических летательных аппаратах как о презервативах на веревочке. Спасибо за общение.
    2. 0
      29 октября 2019 19:57
      Цитата: poquello
      18км, надо какой-то ретранслятор РЭБ в воздухе иметь для парковки этих рку180

      ретранслятор не поможет. У таких БПЛА - узконаправленная спутниковая антенна, смотрящая верх (в космос) на спутник. Как вы будете перехватывать сигнал? Ну е мое, Семне Семеныч, вы о чем? А если подумать, до того, как писать?
      1. +1
        29 октября 2019 20:43
        Цитата: Григорий_45
        Цитата: poquello
        18км, надо какой-то ретранслятор РЭБ в воздухе иметь для парковки этих рку180

        ретранслятор не поможет. У таких БПЛА - узконаправленная спутниковая антенна, смотрящая верх (в космос) на спутник. Как вы будете перехватывать сигнал? Ну е мое, Семне Семеныч, вы о чем? А если подумать, до того, как писать?

        ))))) етить, да бпла ваще не убиваемые и не перехватываемые, с узконаправленной антенной то, ну ё моё
  3. +4
    26 октября 2019 12:53
    посмотрим сможет ли его нащупать С-400 или в пределах досягаемости не рискнут летать побоявшись принудительного приземления?
    1. +8
      26 октября 2019 12:58
      Цитата: Klingon
      посмотрим сможет ли его нащупать С-400 или в пределах досягаемости не рискнут летать побоявшись принудительного приземления?

      уничтожения, с400 с гарпуном и парашютом пока ещё не делают
  4. -11
    26 октября 2019 13:06
    Красава. Хоть звездные войны с ним снимай.
    1. +16
      26 октября 2019 13:37
      Ken71 (Константин (Россия, Санкт-Петербург)) Сегодня, 13:06 НОВЫЙ
      -5
      Красава. Хоть звездные войны с ним снимай.


      знакомьтесь.. режиссёр звездных войн "The Krasukha-2 Electronic Warfare System has set up its supports"

      1. -16
        26 октября 2019 13:53
        Футуристичен конечно.
        1. +5
          26 октября 2019 14:24
          Ken71, у меня вопрос. Канал от тебя далеко? А то кирпич не знаю куда девать...
          1. -9
            26 октября 2019 14:30
            Про кирпич не понял. Вы где-то очень сильно испугались от картинки ?
      2. +5
        26 октября 2019 18:00
        "Красуха 2" уже устарела, ей на смену пришли "Самарканд" и "Дивноморье"
  5. +10
    26 октября 2019 13:12
    И как высотный RQ-180 с размахом крыльев 40 метров зашухерится от РЛС метрового диапазона (не говоря уж о декаметровом, в котором "секретный" беспилотник будет виден на расстоянии 3000 км)? laughing
    1. -3
      26 октября 2019 14:59
      Цитата: Оператор
      в котором "секретный" беспилотник будет виден на расстоянии 3000 км


      Вы знаете ЭПР RQ-180 и точные ТТХ "декаметровой" стнации, или опять ведете репоратж из альтернативной Вселенной?
      1. 0
        26 октября 2019 15:07
        ЭПР с 40 метрами.... Смешно...
        1. +3
          26 октября 2019 15:19
          Размах крыльев F-35A - 11м, официальная ЭПР - "как у теннисного мясика". Значит, у RQ-180 может быть как у четырех мячиков. Можно смеяться, если хочется, но надо помнить, что у Су-57 с размахом крыла 14м официальная ЭПР - 0.3кв.м. Еще можно посмотреть на картинку и увидеть, что воздухозаборник на RQ-180 находится сверху, а брюхо, наверное, гладкое. Всё еще смешно?
          1. -2
            26 октября 2019 15:38
            Все с Вами ясно, если вы мячики теннисные перемножаете!
            1. -5
              26 октября 2019 15:39
              Цитата: Местный с Волги
              вы мячики теннисные перемножаете!


              Я их складываю.
          2. +7
            26 октября 2019 16:33
            Цитата: Добрый_Анонимус
            Размах крыльев F-35A - 11м, официальная ЭПР - "как у теннисного мясика"

            Не пишите свои безграмотные байки. У Ф-35 ЭОП равна 0,3 м2. Иран уже доказал, что малозаметность не играет большой роли, сбив американский супер-пупер, почти невидимый, с ЭПР= 0,000001 теннисного мясика, беспилотник RQ-4A Global Hawk («Глобальный ястреб»).
            А вы здесь пытаетесь свои бабки отрабатывать, регулярно пишите ля-ля - три рубля!
            1. -7
              26 октября 2019 16:44
              Цитата: Томми
              Не пишите свои безграмотные байки. У Ф-35 ЭОП равна 0,3 м2.


              Приведите источник своей грамотной байки.

              Цитата: Томми
              Иран уже доказал, что малозаметность не играет большой роли, сбив американский супер-пупер, почти невидимый, с ЭПР= 0,000001 теннисного мячика


              Больше бреда, больше - будет еще убедительнее.

              Цитата: Томми
              А вы здесь пытаетесь свои бабки отрабатывать


              Упс, вы догадались. Теперь нам придется вас... ну вы понимаете.
            2. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
          3. +3
            27 октября 2019 09:53
            Это не официальная ЭПР ,кстати , такого определения не существует . Есть минимальная ЭПР , минимальная усредненная , ЭПР с определенного ракурса и т.д. И так - для каждого диапазона .
            Про сравнения с теннисным мячиком , а также с птичками и насекомыми писал Д.Фулгум из Авиэйшн ликс энд спейс мифолоджи .
            Для российских метровых станций ЭПР будет меньше , чем для ЛА аналогичных размеров без технологии стелс , но относительно ненамного - менее чем на порядок . А вот для декаметровых ЭПР будет равна тому же нестелсу
            1. -2
              27 октября 2019 13:38
              Цитата: sivuch
              Это не официальная ЭПР ,кстати , такого определения не существует . Есть минимальная ЭПР , минимальная усредненная , ЭПР с определенного ракурса


              А вы правда не поняли, что "официальная ЭПР" - это "единственная официально опубликованная ЭПР"? В официальности нет никакого физического смысла.

              Цитата: sivuch
              Для российских метровых станций ЭПР будет меньше , чем для ЛА аналогичных размеров без технологии стелс , но относительно ненамного - менее чем на порядок


              Работа метровой П-18 по стелсу продемонстрирована в Югославии - единственный самолет сбит на расстоянии 13км. У С-400 - сантиметровые радары.

              Цитата: sivuch
              А вот для декаметровых ЭПР будет равна тому же нестелсу


              Вы утверждаете, что против декаметровых радаров любые методы снижения ЭПР бессильны? Потому что ЭПР "нестелсов" различаются если не на порядки, то в разы.
              1. +3
                27 октября 2019 14:32
                Именно , чтобы сбить самолет на дальности 13 км надо обнаружить на дальности более 20 км .
                При том , что РЛС П-18 была далеко не самой дальносмотрящей из метровых РЛС и уже тогда была древней , как отходы мамонта . Это не говоря о прочих факторах , влияющих на дальность
                обнаружения .
                С-400 никогда не работает сама по себе , по крайней мере не должна . АСУ и КСА для того и придумали , чтобы передавать РЛ и РТР обстановку . В крайнем случае РЛС может быть придан самому зрп .
                Именно . =нестелс .ЭПР нестелсов различаются в разы именно в см диапазоне ,где они зависят от сопряжения плоскостей , светящихся точек и пр. для декаметровых волн просто летит болванка
                1. -2
                  27 октября 2019 16:09
                  Цитата: sivuch
                  чтобы сбить самолет на дальности 13 км надо обнаружить на дальности более 20 км .


                  Расчеты на салфетках: 1) ракета сбила самолет на дальности 13км 2) макс. скорость F-117 - 305м/c (1100км/ч) 3) макс. скорость ракеты С-125 - 730м/с ; считаем, что с обнаружения до поражения F-117 двигался на максимальной скорости, а ракета достигла максимальной скорости мгновенно. Тогда с момента старта до поражения прошло 13000/730. == 17.8с, за это время F-117 преодолел 17.8*305 == 5429м. Если считать, что пуск произошел сразу после обнаружения, получается, что обнаружение произошло на 13+5.4 == 18.4км. Если считать, что обнаружение произошло за 3-4сек до пуска, добавим еще километр - получим 19.6км. Расчет, конечно, очень грубый, но я не вижу значительных ошибок.

                  Цитата: sivuch
                  С-400 никогда не работает сама по себе


                  Неважно. Пусть даже комплексу сообщат район поиска, но его радары обнаружения и наведения - сантиметровые, так что рассуждения об ЭПР в метровом/декаметровом диапазонах к С-400 просто не относятся.

                  Цитата: sivuch
                  Именно


                  Что "именно"? Когда отвечаете, цитируйте, на что отвечаете.
                  1. 0
                    27 октября 2019 17:05
                    Зря салфетку испортили
                    1. -1
                      27 октября 2019 17:07
                      Цитата: sivuch
                      Зря салфетку испортили


                      Нет, ваш ответ ее вполне окупил.
                      1. +3
                        27 октября 2019 21:55
                        Ну вот сейчас есть немного времени . Попробую по порядку . Прежде всего , после того СОЦка найдет цель надо осуществить автосопровождение с помощью СНР или ТВ и этот процесс совсем не мгновенный и зависит опять-таки от многих факторов . и только после взятия на А/С начинается подготовка к пуску - разворот ПУ и прочие манипуляции . Поэтому Ваши подсчеты - это , извините , грамота Фильки
                        Далее , возможно Вас удивит , но и сантиметровая может обнаруживать малозаметные цели на значительных дальностях . Для этого нужно , чтобы РЛС знала где искать , например , в телесном угле 1X1 град . Соответственно , накопление сигнала происходит во много раз быстрее .
                        именно - значит , что для декаметровых волн ЭПР будет равен обычному ЛА .
                      2. -3
                        28 октября 2019 00:08
                        Цитата: sivuch
                        Прежде всего , после того СОЦка найдет цель надо осуществить автосопровождение с помощью СНР или ТВ и этот процесс совсем не мгновенный


                        Не знаю, как оно происходит на С-125, но это процесс быстрый - обнаружение, захват, сопровождение. Про ТВ не понял - вроде бы ни в С-125, ни в С-400 телевизионного канала нет.

                        Цитата: sivuch
                        сантиметровая может обнаруживать малозаметные цели на значительных дальностях .


                        С этим никто и не спорит. Но всегда есть порог ЭПР цели, ниже которого станция ее не увидит, несмотря на все трюки с накоплением сигнала. И стелс позволяет цели подольше пробыть под этим порогом.

                        Цитата: sivuch
                        Поэтому Ваши подсчеты - это , извините , грамота Фильки


                        Из того, что вы изложили, "грамота Фильки" в моем расчете - только задержка со взятием на сопровождение. Оно в самом деле взято с потолка. Но, с другой стороны, оценить верхнюю границу дальности несложно: станция (по словам Дани) могла работать 28сек, предположим, что самолет обнаружили сразу, а ракета была выпущена непосредственно перед выключением радара. Значит, от обнаружения до поражения прошло 28 + 17 == 45сек. За 45сек F-117 на максимальной скорости преодолеет 45*305 == 13725м; в момент поражения он был на расстоянии 13км, значит, обнаружен он был на 26.7км. В реальности, если судить по описанию боя, самолет обнаружили отнюдь не сразу, да и шел он наверняка не на максимальной скорости, так что дальность была меньше.

                        Цитата: sivuch
                        что для декаметровых волн ЭПР будет равен обычному ЛА .


                        Ни рассеивание, ни радиопоглощающие материалы не работают. Ну, окей.
                      3. +3
                        28 октября 2019 02:33
                        Джентельмены Sivuch и Анонимус, в своем споре вы упираете на технические характеристики, упуская такую переменную как тактика. В конкретном случае со сбитием -117 американцы были наказаны за нарушение основ тактики: они несколько ДНЕЙ!!! летали по одному маршруту. Плюс свою роль сыграл оптический канал: -125 были модернизированы с участием французов.
                      4. 0
                        28 октября 2019 09:38
                        Извините , но я вроде бы несколько раз писал - гоблин был сбит на третью ночь . Никакой статистики за это время набрать не успели . И , поскольку сбили в 9 вечера , то ТВ был не при делах - на А/С взяли обычной СНР-125 . Кстати , никаких тепловизоров на батарее Золтана Дани не было .
                      5. +3
                        28 октября 2019 09:44
                        Утро доброе, прокол в тактике признают сами американцы. Это всплыло после ‘разбора полетов’, ребятишки из их планирования поделились впечатлениями.
                      6. 0
                        28 октября 2019 10:28
                        Честно говоря , у меня нет данных по времени реакции С-125 , до этого я им особо не интересовался , но есть по Осе и Кругу . Если хотите - приведу .
                        ТВ визир был и на Осе и на Круге и на С-125 практически один и тот же . Карат назывался .
                        Радиопоглощающие материалы для декаметрового диапазона ?
                      7. Комментарий был удален.
    2. -11
      26 октября 2019 22:59
      Цитата: Оператор
      И как высотный RQ-180 с размахом крыльев 40 метров зашухерится от РЛС метрового диапазона (не говоря уж о декаметровом, в котором "секретный" беспилотник будет виден на расстоянии 3000 км)? laughing


      И много у нас стоит на вооружении РЛС с декаметровым диапазоном. способные давать целеуказание?
      1. +2
        27 октября 2019 09:56
        Вы серьезно не понимаете , что декаметровая РЛС и не должна давать ЦУ ?
        1. -13
          27 октября 2019 10:31
          Цитата: sivuch
          Вы серьезно не понимаете , что декаметровая РЛС и не должна давать ЦУ ?

          Я то понимаю.
          Вот я и хочу добиться от Альтернативного Оператора объяснения формулировки чем поможет декаметровая РЛС в плане "приземления секретного беспилотника"...
      2. 0
        27 октября 2019 12:51
        Декаметровых РЛС много не требуется


        Плюс метровые РЛС - стационарные "Резонанс-Н" и передвижные "Небо-М", радиогоризонт которых по целям на высоте 18 км составляет 550 км.
        1. +1
          27 октября 2019 14:48
          Этот новый RQ 180 туфта по сравнению с этим
          в 2025ом обещают серийное производство чем его сбивать будем если у него потолок до 50 километров станет.
          1. -1
            27 октября 2019 16:02
            Это у США нечем - у них атмосферные зенитные ракеты достают до 30 км, а заатмосферные противоракеты работают со 130 км.

            У нас для перехвата гиперзвуковых воздушных целей испытывается С-500.
            1. 0
              27 октября 2019 19:05
              Вообще то ЗУР SM 6 работает до высот 40 километров
        2. -11
          27 октября 2019 18:43
          Цитата: Оператор
          Декаметровых РЛС много не требуется


          Плюс метровые РЛС - стационарные "Резонанс-Н" и передвижные "Небо-М", радиогоризонт которых по целям на высоте 18 км составляет 550 км.



          И?
          как помогут ЗГРЛС при возникновении пролета по границе Калининградской области в входом в пространство в районе гусева?
  6. +2
    26 октября 2019 13:15
    Цитата: poquello
    Цитата: Klingon
    посмотрим сможет ли его нащупать С-400 или в пределах досягаемости не рискнут летать побоявшись принудительного приземления?

    уничтожения, с400 с гарпуном и парашютом пока ещё не делают

    двойной сарказм коллега) *приземлить принудительно* - сбить и *приземлить* можно буквально с помощью средств РЭБ))
    1. -6
      26 октября 2019 15:06
      двойной сарказм коллега) *приземлить принудительно* - сбить и *приземлить* можно буквально с помощью средств РЭБ))

      Очень интересно, как же вы собираетесь садить БПЛА через РЭБ? Вот прям сгораю от любопытства!
      Забьете канал связи, он просто возьмет и полетит домой.
      1. +4
        26 октября 2019 22:26
        Способов несколько , в т.ч. высотомер , канал связи может быть перехвачен , но всё же такую серьёзную технику надо сбивать - так верней .
        И это есть чем сделать .
        1. -11
          26 октября 2019 22:37
          Способов несколько , в т.ч. высотомер , канал связи может быть перехвачен

          Через радиовысотомер перехватить управление? Как?..

          но всё же такую серьёзную технику надо сбивать - так верней .

          Естественно!
          1. +3
            26 октября 2019 22:42
            Цитата: Джек О’Нилл
            Через радиовысотомер перехватить управление? Как?..

            Вы меня пугаете с такой фантазией belay Воздействуя на высотомер можно заставить его снизиться и при удаче даже приземлить(как попало разумеется) , а перехватив канал управления можно направить его на посадку к себе или просто завести под огонь имеющихся средств ПВО .
            Но лучше сбивать , и делать это авиацией .
            1. -7
              26 октября 2019 23:13
              Вы меня пугаете с такой фантазией belay Воздействуя на высотомер можно заставить его снизиться и при удаче даже приземлить

              Чтобы так "обмануть" радиовысотомер, надо что то подставить прямо под ним. Низкочастотный сигнал вы так просто не перебьете.
              Так же такие радиовысотомеры защищенны от ложной информации (фильтр Калмана).
              Так же не забывайте и про барометрический высотомер, который работает вместе с радиовысотомером.
              И если к примеру вы как нибудь обманите все это добро, то просто разобьете аппарат, но управлять не сможете.
              1. +3
                26 октября 2019 23:47
                Перехватывать я предположил именно КАНАЛ УПРАВЛЕНИЯ . А высотомером можно только валить , что проще делать с КР .
                1. -6
                  27 октября 2019 00:39
                  Перехватывать я предположил именно КАНАЛ УПРАВЛЕНИЯ .

                  1. Надо знать частоту
                  2. Расшифровать трафик
                  3. Собственно подделать сигнал с трафиком
                  Это возможно, но очень маловероятно. Легче сбить, намного легче.
                  Оператору, который должен перехватить управление аппаратом, так же надо быть прямо над приемником, чтобы собственно перебить настоящий сигнал.
                  Или оператор должен лететь прямо над аппаратом, либо верхом на нем сидеть.
                  Тоже самое, кстати, и с КР.

                  А высотомером можно только валить , что проще делать с КР .

                  Не сказал бы, что проще...
                  1. +3
                    27 октября 2019 00:43
                    Цитата: Джек О’Нилл

                    1. Надо знать частоту
                    2. Расшифровать трафик
                    3. Собственно подделать сигнал с трафиком

                    yes
                    Цитата: Джек О’Нилл
                    А высотомером можно только валить , что проще делать с КР .

                    Не сказал бы, что проще...

                    И тем не менее , валили . yes
                    Проверено в Сирии , и парни хорошо потренировались wink
                    1. -2
                      27 октября 2019 13:47
                      Цитата: bayard
                      А высотомером можно только валить , что проще делать с КР .

                      Не сказал бы, что проще...

                      И тем не менее , валили . yes


                      КР в Сирии валили путем "воздействия на высотомер"? smile
                      1. +1
                        27 октября 2019 15:29
                        А Вы видели фотографии приземлившихся ракет ?
                        На ландшафте местности ?
                        Они практически садились на брюхо(там , где местность была ровной) ... Вывод о причине такой аккуратной посадки - мой . Подтверждения официальные вряд-ли будут . Остальное - вопрос веры .
                      2. -3
                        27 октября 2019 15:32
                        Цитата: bayard
                        А Вы видели фотографии приземлившихся ракет ?
                        На ландшафте местности ?


                        Нет. Я так же не знаком с информацией о захвате "приземлившихся ракет". "Подтверждения официальные" будут или вряд ли?
                      3. +1
                        27 октября 2019 17:17
                        Официально были представлены ряд фотографий приземлившихся ракет и официально - все новостные каналы (и на нашем сайте тоже) сообщили , что данные ракеты в кол-ве нескольких экземпляров были отправлены в Москву для изучения . Среди обломков были и ... вот же язык коверкать ... "ЭЛРАСМ" - если русскими буквами , что с В-1В запускались .
                        Так что и с высотомерами , и с алгоритмами каналов управления теперь легче станет разбираться , трофей - штука незаменимая .
                      4. -4
                        27 октября 2019 17:57
                        Цитата: bayard
                        Официально были представлены ряд фотографий приземлившихся ракет


                        Официально - не было.

                        Цитата: bayard
                        Среди обломков были и ... вот же язык коверкать ... "ЭЛРАСМ"


                        Ну, хоть не "Аурора". И не "Уаверидер".
                      5. -11
                        27 октября 2019 18:46
                        Цитата: bayard
                        Официально были представлены ряд фотографий приземлившихся ракет и официально - все новостные каналы (и на нашем сайте тоже) сообщили , что данные ракеты в кол-ве нескольких экземпляров были отправлены в Москву для изучения . Среди обломков были и ... вот же язык коверкать ... "ЭЛРАСМ" - если русскими буквами , что с В-1В запускались .
                        Так что и с высотомерами , и с алгоритмами каналов управления теперь легче станет разбираться , трофей - штука незаменимая .


                        Ну прекратите врать то...

                        Вот официальное заявление от генштаба.

                        Обломки сбитых в Сирии ракет долетели до Москвы
                        В Москву доставили ракеты, выпущенные по территории Сирии коалицией США и не достигшие цели. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС России генерал-полковника Сергея Рудского.

                        «Две из них, в том числе крылатая ракета «Томагавк» и авиационная высокоточная ракета, доставлены в Москву», — сказал Рудской. Ракеты и их фрагменты были продемонстрированы Министерством обороны во время брифинга.

                        «Фрагменты крылатых ракет, обнаруженные в указанных районах перехвата, имеют характерные пробоины от поражающих элементов зенитных управляемых ракет. На узлах и агрегатах имеются отметки с серийными номерами, датами и фирмами изготовителями и другие данные. Специалисты смогут без труда идентифицировать принадлежность этих фрагментов. Отдельные из них вы можете наблюдать на представленной экспозиции. По окончании брифинга вам будет предоставлена возможность ознакомиться с ней более детально», — заявил Рудской.
                      6. +1
                        27 октября 2019 19:04
                        Ну и что Вы тут опровергли ?
                        Что сбитые ракеты в Москву вывезли ?
                        Так я о том и написал .
                        Или о том , что их именно сбила ПВО , а не средства РЭБ ?
                        Так кто о таких вещах вещает громогласно ?
                        Или Вы считаете , что РЭБ бездействовала ?
                        Так и сам Израиль не раз жаловался , что Джи-Пи-Эс навигация регулярно нарушается и лезут ложные координаты , мешает полётам гражданской авиации и пр.
                        Не слышали ?
                        Так о чём спор то ?
                        А фотографии сами погуглите , они были а ассортименте и очень интересные .
                      7. -10
                        27 октября 2019 20:15
                        Цитата: bayard
                        Ну и что Вы тут опровергли ?
                        Что сбитые ракеты в Москву вывезли ?
                        Так я о том и написал .
                        Или о том , что их именно сбила ПВО , а не средства РЭБ ?
                        Так кто о таких вещах вещает громогласно ?
                        Или Вы считаете , что РЭБ бездействовала ?
                        Так и сам Израиль не раз жаловался , что Джи-Пи-Эс навигация регулярно нарушается и лезут ложные координаты , мешает полётам гражданской авиации и пр.
                        Не слышали ?
                        Так о чём спор то ?
                        А фотографии сами погуглите , они были а ассортименте и очень интересные .


                        Я вас прошу только об одном.
                        Выделите полчаса-час своего времени на то, что бы поизучать систему ТЕРКОМ.
                        Как она работает.
                        Что изменилось за последние 30 лет в этом сегменте.
                        Что такое
                        TERCOM - Terrain Contour Matching
                        WAGE -Wide Area GPS Enhancement
                        CRPA - Controlled Reception Pattern Antenna
                        DSMAC - Digital Scene Matching Area Correlator
                        JTIDS/Link-16

                        и остальное.
                        Ведь на это вам потребуется все час.
                        Но вы станете гораздо более осведомленным в данном вопросе.
                        И вы перестанете нести чушь про приземление. с помощью РЭБа.
                        найдете ответы некоторые.
                        Ведь почти 40 ракет свои цели то нашли и почему всемогущий РЭБ им не помешал?

                        А все ракеты ведь летели в пары пусковых районов...
                        Учитесь задавать неудобные вопросы и искать на них пусть и неудобные. но ответы.
                        Ведь только это двигает свою науку и свою защиту.
                        Ответы на неудобные вопросы.



                        И да про ГПС и жалобы со стороны Израиля - были ли хоть одни официальные сообщения?
                        Или только статьи в Топваре от каких то никому неизвестных источниках?
                        Топвар - сталь запредельно желтым после прописки в Яндекс.Дзен.
                        У Топвара запредельно желтушные заголовки приносящие сюда тысячи просмотров и дающих кучу денег собственникам сайта.
                        Кстати. вы знаете кто собственники сайта и где сервера этого сайта?
                      8. +1
                        27 октября 2019 21:44
                        Цитата: SovAr238A

                        И да про ГПС и жалобы со стороны Израиля - были ли хоть одни официальные сообщения?

                        Я не читаю израильскую периодику ... ну иногда переводную ... Мне сложно Вам найти какие либо ссылки , но на эту тему не раз высказывался Ваш соотечественник - бригадный генерал и бывший руководитель одной из видов разведки Я. Кедми . Вы ему тоже не верите ?
                        А ведь это компетентный источник .
                        Или обвинения руководства НАТО России в том , что во время учений в р-не Норвегии помехи созданные якобы нашей РЭБ привели к срыву учений и аварии одного из натовских кораблей ... А ведь по Вашему , это абсолютно не возможно .
                        Должен Вас огорчить - это ВОЗМОЖНО .
                      9. +4
                        28 октября 2019 02:48
                        Цитата: SovAr238A
                        И да про ГПС и жалобы со стороны Израиля - были ли хоть одни официальные сообщения?

                        Про NOTAM слышали, там посмотрите, вполне себе официальный, и очень даже не российский, источник. Сами по себе предупреждения о некорректной работе gps не редкость, но в регионе восточного средиземноморья они появились после развертывания в Химках
                      10. +4
                        28 октября 2019 02:40
                        Цитата: Добрый_Анонимус
                        Я так же не знаком с информацией о захвате "приземлившихся ракет". "Подтверждения официальные" будут или вряд ли?
                        Анекдот подойдет: пропавшие КР вскоре появились в Дагестане с перебитыми номерами и перекрашенные fellow
                    2. -13
                      27 октября 2019 17:50
                      Цитата: bayard


                      И тем не менее , валили . yes
                      Проверено в Сирии , и парни хорошо потренировались wink


                      Не валили КР с помощью высотомера - это просто невозможно, когда ракета идет по Теркому и не будет обращать на изменение картинки, а будет обращать внимание на изменяющиеся значения высотомера?
                      вы сами то понимаете, как работает ТЕРКОМ?
                      Перестаньте пороть чушь - ей больно...
                      КР можно заглушить и приземлить - но по работе с высотомером над земной поверхностью никогда ....
                      1. +1
                        27 октября 2019 18:15
                        Блаженны те , кто с чушью дружит
                        Те , кто к ней жалостью полны

                        "Перебить" Джи-Пи-Эс навигацию , дать ложную топопривязку , вывести атакующие КР в безопасный район и уронить их забив высотомер(на пример с самолёта или вертолёта РЭБ , из положения "выше цели" более мощным сигналом) . Многие прежде думали , что на направленную антенну помехи не действуют , но учения показали - мощность побольше и всё забивается - через боковые лепестки и за счёт отражения от поверхностей и пр. объектов .
                        Но по вашему , всё равно будет ""Томагавки" сами упали и при этом везде попали" . Но не попали они ВООБЩЕ НИКУДА .
                        В том налёте - НИКУДА .
                        А те разрушения , что Вам показали - это чтоб не застрелились от отчаяния ... в общем ... имитация неких "попаданий" путём подрыва ненужного собственными силами .
                      2. -11
                        27 октября 2019 18:58
                        Цитата: bayard
                        Блаженны те , кто с чушью дружит
                        Те , кто к ней жалостью полны

                        "Перебить" Джи-Пи-Эс навигацию , дать ложную топопривязку , вывести атакующие КР в безопасный район и уронить их забив высотомер(на пример с самолёта или вертолёта РЭБ , из положения "выше цели" более мощным сигналом) . Многие прежде думали , что на направленную антенну помехи не действуют , но учения показали - мощность побольше и всё забивается - через боковые лепестки и за счёт отражения от поверхностей и пр. объектов .
                        Но по вашему , всё равно будет ""Томагавки" сами упали и при этом везде попали" . Но не попали они ВООБЩЕ НИКУДА .
                        В том налёте - НИКУДА .
                        А те разрушения , что Вам показали - это чтоб не застрелились от отчаяния ... в общем ... имитация неких "попаданий" путём подрыва ненужного собственными силами .


                        Работа только высотомером - действенна только против дальнобойных НУРС большого калибра.
                        Только для них был создана пара средств РЭБ, работающих на подмене значения высотомера.
                        Ибо на НУРС, никто дорогостоящих двухсредных датчиков измерения высоты не ставил тогда.

                        Вы же. считаете. что у КР такая же глупая система наведения.

                        Ну включите блин разум.
                        Прочитайте наконец то про работу системы ТЕРКОМ..
                        Подумайте наконец то, почему что американцы, что мы - постоили кучу запредельно дорогих спутников, только для проведения детального картографирования местности.
                        И продолжаем их строить и запускать для обновления данных.
                        Которые потом ложатся в систему подготовки полетного задания.

                        Тратят и они и мы миллиарды долларов.
                        На эти цели

                        И что бы потом, все эти потуги были напрасны. просто путем подмешения радиосигнала высотомера?

                        Вам самому не смешно?

                        Вы за дураков всех держите?

                        Поверьте, если один конкретный человек держит за дураков всех остальных - то что с этим человеком не так?
                      3. +5
                        27 октября 2019 19:31
                        Молодой человек , если Вы что знаете\слышали о системе позиционирования , это не значит , что об этом не знают посетители такого специализированного сайта , нередко люди с военным прошлым и хорошим советским образованием . Военным .
                        По характеру "приземления" "Томагавков" на опубликованных сразу после инцидента фотографиях и не наблюдая на них видимых повреждений от поражающих элементов , я сразу предположил инициированный сбой высотомера . Для КР , которая летит на высоте 30 - 50 м. такой сбой в высокой степени будет фатальным . Обмен мнением со своими прежними сослуживцами лишь утвердил меня в сей мысли , мы ведь всё-таки специалисты по радиолокации и именно подобные цели наш профиль ...
                        Но разумеется , воздействие на радиовысотомер(барометрический высотомер может дублировать лишь при боле-менее приличной перемене высоты , не десятки метров) далеко не единственный метод борьбы . Нарушить работу системы глобального позиционирования ... давно не представляет особого труда для средств РЭБ ВС РФ - были случаи , когда американские корабли видели себя на суше , глубоко за береговой чертой . Вспомните нарушение работы Джи-Пи-Эс в Москве в р-не Кремля ... Дезориентировать КР в полёте дав ей ложную топопривязку давно не составляет особого труда . Но требует неких усилий .
                        Изучите тему вопроса и не изумляйте своим напором . Канализируйте свои усилия в расширение кругозора , все возможности для этого есть . Дерзайте .
                      4. +4
                        27 октября 2019 19:35
                        И да , на некоторых из фотографий действительно были следы от поражающих элементов на обломках ракет , но выводы о характере применённых средств РЭБ я делал по тем из них , на которых данных следов не наблюдалось . Т.е. имели место как перехваты средствами ПВО , так и средствами РЭБ , тем более , что атака шла с разных ракурсов , с разных носителей и разными типами КР .
                      5. -12
                        27 октября 2019 20:28
                        Цитата: bayard
                        И да , на некоторых из фотографий действительно были следы от поражающих элементов на обломках ракет , но выводы о характере применённых средств РЭБ я делал по тем из них , на которых данных следов не наблюдалось . Т.е. имели место как перехваты средствами ПВО , так и средствами РЭБ , тем более , что атака шла с разных ракурсов , с разных носителей и разными типами КР .


                        И сколько там было типов ракет?
                        Ну не юлите...
                        У вас же двусмысленно.

                        Я знаю только 2 ракеты, которые были в ударе на

                        Я то же многое что видел.
                        И отработал и на НК и на 18 предостаточно, что бы понимать, что такое пораженная ракета и что такое упавшая ракета.
                        Про корабли какие то, про Кремль.

                        Да кто вам даст это сделать в Сирии.
                        Такие вещи работают на дальности менее 50 километров .
                        в лучше случае только 30.

                        Идите учите матчасть.
                        А не пытайтесь сваливать на вселенское знание своих якобы бывших одноплчан.

                        Аш-Шайкат - был полностью выведен из строя.
                        Как бы там на следующий день не взлетела пара истребителей.
                        Они просто приземлились и взлетели.
                        а деятельность базы была полностью уничтожена
                        И сбито всего 8 ракет. а вот 2приземлено" ни одной.

                        Так что прошу вас - поизучайте ТЕРКОМ.
                      6. +3
                        27 октября 2019 21:48
                        Не расстраивайтесь Вы так , может в следующий раз повезёт . wink
                      7. -12
                        27 октября 2019 19:02
                        Цитата: bayard

                        Но по вашему , всё равно будет ""Томагавки" сами упали и при этом везде попали" . Но не попали они ВООБЩЕ НИКУДА .
                        В том налёте - НИКУДА .


                        Фигасе...
                        Вся авиабаза было полностью разрушена.
                        вся инфраструктура, все ангары, вся развязка энергии и подачи топлива.

                        Одна полоса частично целая.

                        Вы видимо до сих пор считаете. что воюет только солдат.

                        А все эти кашевары, медики, и прочие тыловики - хрен собачий.
                        Так вот.
                        У любого солдата в современной войне, без службы тыла и обеспечения - срок жизни не более 48 часов.
                        И все.
                        Научитесь мыслить не сферическими конями в вакууме, а реальными системами.

                        До вас видимо никак не доходит, что "дом" может и стоит.
                        Но вот электроэнергии в нем нет, водоснабжения нет, газоснабжения нет, канализации нет.
                        лестницы разбиты и лифты разбиты.
                        Окна выбиты.

                        Этот дом жилой по вашему?
                        Видимо - да!
                        У вас видимо нет понимания, что такое инфраструктура и обеспечивающие мероприятия.
                      8. +3
                        27 октября 2019 19:45
                        Блажен , кто верует картинке , экрану , диктору и слову ...
                        Не стану выдавать "страшную военную тайну" , но все те разрушения - бутафория и инсценировка ...
                        Ракеты улетели мимо , но чтоб не сильно огорчать партнёров ... всем показали картину "страшных разрушений" .
                      9. -12
                        27 октября 2019 20:28
                        Цитата: bayard
                        Блажен , кто верует картинке , экрану , диктору и слову ...
                        Не стану выдавать "страшную военную тайну" , но все те разрушения - бутафория и инсценировка ...
                        Ракеты улетели мимо , но чтоб не сильно огорчать партнёров ... всем показали картину "страшных разрушений" .


                        Чушь не несите...
                      10. +3
                        27 октября 2019 21:54
                        Не огорчайтесь .
                        Правда иногда лечит ...
                        ... Иногда smile
                    3. -2
                      28 октября 2019 00:39
                      И тем не менее , валили . yes
                      Проверено в Сирии , и парни хорошо потренировались wink

                      Сбить БПЛА не самая тяжелая задача. Именно сбить, физически, ЗУР, например.
                      Но через высотомер - неа...
                      1. +1
                        28 октября 2019 01:13
                        Подольше оставайтесь в своей блаженной уверенности .
                      2. -2
                        28 октября 2019 01:43
                        Подольше оставайтесь в своей блаженной уверенности .

                        Нет, я буду лучше считать, что РЭБ можно посадить БПЛА. Да что там, - планеты уничтожать!
                        Ведь если включить РЭБ, то и плита (газовая) работать не будет, а следовательно даже яичницу не сделать.
  7. +4
    26 октября 2019 13:32
    То есть, если заменяет SR-71, то должен и высоту иметь под 30 км, и скорость под 3.5М,иначе его и БУК сможет сбить
    1. +3
      26 октября 2019 22:31
      У
      Цитата: svoit
      SR-71,

      высота максимальная - 24 км. , рабочая - 20 - 22 км. , скорость крейсерская(сверхзвуковая) - 2500 - 2700 км\ч , максимальная - 3200 км\ч(под 3400 км\ч - рекордная) .
      Кстати U-2 имея дозвуковую скорость , потолок имел 24 км.
  8. +5
    26 октября 2019 13:32
    предназначенный для ведения разведки в зонах с ограничением и воспрещением доступа и маневра (A2/AD)
    Да кто ж ему даст свободно в таких зонах летать ? в малозаметность с сорокаметровым размахом верится слабо , 18-ти километровый потолок от более менее серьёзной ПВО не панацея , для перехватчика досягаем .. чот перемудрили или просто из хвастовства про полёты в закрытых зонах сказали .. предполагаемое изображение конечно красивое ..
    1. +4
      26 октября 2019 22:35
      Если разведчик , высота такая нужна для более широкого охвата территории противника при полёте над нейтральными водами вдоль границы или барражировании в воздушном пространстве сопредельного государства . Чем выше , тем больше глубина разведки . У Глобал-Хока высота тоже 17 - 18 км.
  9. -2
    26 октября 2019 13:49
    Красава, напоминает беспилотник из фильма скайлайн
    1. -3
      26 октября 2019 14:50
      Вы поаккуратнее. Мне за красаву 10 минусов влепили :))))
  10. +5
    26 октября 2019 13:57
    Такой секретный что сами не знаем что это. Учитывая как США пиарит свою новую технику, поверить в секретность внешнего вида очень сложно
  11. -2
    26 октября 2019 14:00
    Интересная машинка.
    1. +2
      26 октября 2019 14:29
      Цитата: evgen1221
      Интересная машинка.

      Вы авиамоделист?
      1. +3
        26 октября 2019 17:11
        Даже и нет, а что аппарат стал от этого малоинтересен сам по себе как техника?. Вам мадмуазель если не интересно то и нечего коменты строчить с минусами,на кои мне вообще по барабану от слова совсем.
      2. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. +8
            26 октября 2019 18:11
            Пока мы служили, этот скиталец по европам мотался, майор бундесвера, с его слов, во время спора, ему свой Вальтер по самую мушку в ноздрю засунул, вроде и пинка под зад после этого добавил, ладно радио было включено, по которому Ельцин позвал его к нам в Россию.
        2. +7
          26 октября 2019 18:31
          Цитата: Наблюдатель2014
          А этот Славик у него отдел собственной безопастности

          Просто интересно... я смотрю, вы, всю подноготную знаете, может из бывших?
          Предателей нигде не любят....
          Плохо посмотрят там и плохо примут здесь...
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
        3. +5
          26 октября 2019 18:33
          Серёжа, а ты уверен в том что брякнул? На сколько я помню там навечно забаненный Сварог51 отличился. Слава там вообще ни каким боком. Да и Паша из Беларуси никак чью то судьбу решить не может. Перебрал, что ли?
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. +6
                  27 октября 2019 18:42
                  Наполеон, который Бонапарт сказал, что побеждают большие батальоны. Хочешь жить в одиночку - не пеняй, что тебя съели. Закон природы. Люди - это общество. Личность приветствуется, но не как отдельный индивидуум, а как часть общества. Тут как не крути - получается полный швах. Как в армии - не вписался в команду или экипаж - быть тебе изгоем. yes
                  1. Комментарий был удален.
                    1. +7
                      27 октября 2019 19:22
                      Мне в принципе поровну, желаете в одиночку мир покорять, или впишитесь в какую то компанию. Решать вам. Это уже давно изучено, но каждый новый индивидуум пытается это опровергнуть. Я не против, валяйте. Когда в стену рогом упрётесь - не стесняйтесь, расскажите, почему так произошло.
                      1. Комментарий был удален.
        4. Комментарий был удален.
  12. +2
    26 октября 2019 14:12
    предназначенный для ведения разведки в зонах с ограничением и воспрещением доступа и маневра (A2/AD)

    Это опять папуасов решили напугать своими невидимками или опять очередной распил бюджета?
    Про всемогущие Пэтриоты, мир уже услышал laughing
  13. +5
    26 октября 2019 14:41
    Представил размах крыльев в 40 метров
    Это ж как его транспортировать
    Ну ладно, возможно сам перелетит с места на место.
    Со взлеткой проблем быть не должно вроде.
    Ангар на фронтовом аэродроме для такой размашистой птички соорудить не просто.
    Хотя в принципе можно просто накрывать маскировочной сетью.
    Но все равно.
    Габариты для беспилотника кажутся великоватыми.
    Висеть по 24 часа в воздухе оно конечно хороший показатель.
    Но может более малыми аппаратами с меньшим временем нахождения в воздухе возможно обойтись?
    Ведь так и риски меньше.
    Небольшой разведовательныц дрон при потере значит меньший ущерб..
    Если посмотреть со стороны нахождения в глубоком тылу противника так вообще не адекватно.
    Собьют такую цель гораздо раньше чем позволяют пролететт его чисто летные возможности.
    В общем ждем дополнительной информации, со временем появится.
    Пока аппарат непонятен.
    Хоть и интересен внешне да и габариты впечатляют.
    1. -8
      26 октября 2019 15:12
      Цитата: Livonetc
      Но может более малыми аппаратами с меньшим временем нахождения в воздухе возможно обойтись?


      В большой дрон поместится больше аппаратуры. И дело же в цене, а не в размере и даже не в базировании на фронтовых аэродоромах. У U-2 тоже большой размах крыльев (но меньше, чем у RQ-180), а SR-71 мог базировать вроде бы только на двух базах.
    2. +3
      26 октября 2019 18:06
      RQ 180 - это скорее всего замена RQ-4A Global Hawk и все параметры онной превышают параметры и ТТХ предыдущей модели.
  14. +1
    26 октября 2019 15:00
    Помнится в срочную, году так в 1978 мы SR-71 вычисляли с помощью старушки П-12 Десерт. Так что и на эту новую приблуду найдется свой сачок.
  15. -8
    26 октября 2019 15:51
    Цитата: валерий валерий
    Хороший беспилот. Но

    Но такие статьи в России не надо публиковать,для морального здоровья.Друзья-партнеры-потенциальные противники УЖЕ ставят на вооружение 3 поколение БПЛА и истребители 5 поколения-мы -только картинки,модельки,экспериментальные образцы и пр.
    Не надо вспоминать пословицу,что мы долго запрягаем,что их ЛА имеют недостатки и пр.НАМЕЧАЕТСЯ провальное отставание,будем догонять отставать на 1-2 поколения(в ничтожных количествах) hi
  16. +2
    26 октября 2019 16:06
    Цитата: Джек О’Нилл
    двойной сарказм коллега) *приземлить принудительно* - сбить и *приземлить* можно буквально с помощью средств РЭБ))

    Очень интересно, как же вы собираетесь садить БПЛА через РЭБ? Вот прям сгораю от любопытства!
    Забьете канал связи, он просто возьмет и полетит домой.

    над этим не я должен думать а спецы по РЭБ, им и задавайте каверзные вопросы, а то что такие средства имеются я уверен.
    1. -8
      26 октября 2019 18:07
      над этим не я должен думать а спецы по РЭБ, им и задавайте каверзные вопросы, а то что такие средства имеются я уверен.

      Какие "средства"? Нажать кнопку и БПЛА сядет у вас на заднем дворе? Так не бывает, тем более с РЭБ. РЭБ это вообще другие дебри.
      То, что зеленые человечки есть я тоже уверен, но это не значит, что они реально есть.
      У вас богатая фантазия, как у большинства людей на ВО которые услышали заветное слово из трех букв - "РЭБ".
      А еще мне кексик один доказывал, что дескать мой процессор не защищен от РЭБ и его можно легко заглушить.
      Вот это из той же песочницы, что и "посадить БПЛА через РЭБ. Тоже самое, что и суп вилкой пить.
      Хотя найдутся и те, у кого РЭБ и Солнце погасить смогут...
      На этом мои полномочия все...
  17. -10
    26 октября 2019 16:20
    Предположительно, RQ-180 при длине фюзеляжа в 10 метров имеет размах крыльев в 40 метров. Основное предназначение - ведение разведки в условиях противодействия противника, обладающего развитой системой ПВО и ВВС. Заявлялось о возможности нахождения в воздухе в течение 24 часов на высоте до 18 км.
    Серьёзная штука.Очень серьёзная. Скорее всего время нахождения в воздухе сильно занижено.Очень серьёзный аппарат hi
    1. -5
      26 октября 2019 17:39
      Наблюдатель2014 (Сергей) -5
      А вот и моё подтвержение моим словам.Только комментарий в конце статьи и мгновенно -5.У нас Паша со Славиком решают кто прав а кто нет?
    2. 0
      28 октября 2019 12:42
      Серьёзная штука.Очень серьёзная. Скорее всего время нахождения в воздухе сильно занижено.Очень серьёзный аппарат

      Хотя бы один параметр ТТХ назови, чтобы утверждать "О серьезности" аппарата. На халяву надеялся, на плюсики?
  18. -3
    26 октября 2019 17:23
    Классный аппарат hi
    1. 0
      26 октября 2019 18:08
      В техническом плане - по любому.
  19. 0
    26 октября 2019 18:13
    Цитата: Джек О’Нилл
    над этим не я должен думать а спецы по РЭБ, им и задавайте каверзные вопросы, а то что такие средства имеются я уверен.

    Какие "средства"? Нажать кнопку и БПЛА сядет у вас на заднем дворе? Так не бывает, тем более с РЭБ. РЭБ это вообще другие дебри.
    То, что зеленые человечки есть я тоже уверен, но это не значит, что они реально есть.
    У вас богатая фантазия, как у большинства людей на ВО которые услышали заветное слово из трех букв - "РЭБ".
    А еще мне кексик один доказывал, что дескать мой процессор не защищен от РЭБ и его можно легко заглушить.
    Вот это из той же песочницы, что и "посадить БПЛА через РЭБ. Тоже самое, что и суп вилкой пить.
    Хотя найдутся и те, у кого РЭБ и Солнце погасить смогут...
    На этом мои полномочия все...

    можете тут рвать и метать сколь угодно долго)) я останусь при своем мнении. Да я не спец в этом деле, не мой профиль, НО! ( без уря- патриотизма)). Если иранцы Сентинел сумели посадить, то наши думаю могут не хуже сработать. Средства перехвата имеются, а если не смогут посадить, то собьют нафиг ( как когда то Ю-ту) и дело с концом
    1. -11
      26 октября 2019 22:36
      Сентинел сумели посадить, то наши думаю могут не хуже сработать

      Ну конечно, ведь так заявили иранцы. Но зачем думать, какими средствами Иран перехватил управление БПЛА по защищенному каналу, ведь так просто поверить...
      Зачем мы тогда строим БПЛА, если их какая нибудь а-ля Зимбабве способна перехватить?
      Вот представляю себе как иранец летит на джетпаке прямо над БПЛА (заранее зная частоты само собой) расшифровывает сигнал и имитирует его прямо в передатчик/приемник БПЛА.
      Не, ну РЕН ТВ тут отдыхает...

      Средства перехвата имеются, а если не смогут посадить, то собьют нафиг ( как когда то Ю-ту) и дело с концом

      Так какие средства перехвата?
      Вы сами пишите, что не знаете какие, но вот уверенны, что они есть.
      Сбить, да - без проблем, так и будут делать, а не пытаться танцевать с бубном.
  20. 0
    26 октября 2019 18:17
    Основное предназначение - ведение разведки в условиях противодействия противника, обладающего развитой системой ПВО и ВВС. Заявлялось о возможности нахождения в воздухе в течение 24 часов на высоте до 18 км

    Сбивайте эту бяку сразу нахрен. am Вот еще супротив нее 24 часа дежурить negative
    1. +1
      26 октября 2019 18:53
      Системы ПВО сейчас могут в автоматическом режиме распознавать цели, наводить ракеты, а так же стрелять.
  21. -1
    26 октября 2019 18:21
    Вот, никаких помпезных показательных видосов про него - просто взяли, создали, и вперёд, в армию, на вооружение. Давно известно, что военные США ведут две программы вооружений - одну для дезинформации России и Кита, а также для выкуривания денег из "союзничков" - как пример Ф-35 и ХРК Пэтриот. И вторая, реальная и скрытая от посторонних глаз - нужные собственной армии вооружения.
    1. -7
      26 октября 2019 19:29
      Цитата: Лапунёвский
      Давно известно, что военные США ведут две программы вооружений


      И два военных бюджета. Один - для дезинформации, а второй - реальный.
  22. -3
    26 октября 2019 18:28
    Заявлялось о возможности нахождения в воздухе в течение 24 часов на высоте до 18 км.
    laughing У реактивного. Ага-ага
    1. +3
      26 октября 2019 18:49
      Американские БПЛА, в том числе "реактивные", давно уже имеют возможность по несколько раз заправляться прямо в воздухе. Вот вам и Ага-га...


      И даже на оборот, БПЛА сами заправляют боевые самолёты.
      1. -6
        26 октября 2019 19:33
        Цитата: Лапунёвский
        Американские БПЛА, в том числе "реактивные", давно уже имеют возможность по несколько раз заправляться прямо в воздухе.


        Это умеет (умел) только X-47B.
      2. 0
        26 октября 2019 22:16
        Не заметили, что штанга приварена намертво? Специфика управления именно беспилотником. Далее, этот - разведчик, смысла нет ему заправляться - его танкер демаскирует. Если вы там не заметили, у него специфика - работа в районах активного противодействия ПВО, дозаправка сразу работу перечеркивает
      3. 0
        27 октября 2019 10:47
        их уже не производят)да были ) но больше нет - слишком дорого даже для США
    2. +3
      26 октября 2019 20:55
      и чему вы удивляетесь?
      глобалхоук к примеру может до 36 часов в воздухе быть...
  23. +2
    26 октября 2019 18:34
    Надо кое что признать и не закрывать на этот факт глаза: США тупо больше! (экономика, бизнес процессы, итд есть свои минусы,но минусы есть у всех). Если Россия хочет на равных состязаться с США нам нужно бороться со своими минусами, становится грамотнее целеустремлённее, убирать лишнюю бюрократию, верить в собственные силы
    1. 0
      26 октября 2019 18:51
      самая главная проблема России - коррупция и не равенство перед законом. Если решить её, страна станет сильнее любой Америки.
  24. +1
    26 октября 2019 18:38
    Не знаю как по функционалу, но вид шикарный
    1. +2
      26 октября 2019 18:55
      Вид картинки шикарный - настоящей фотографии этого БПЛА мы ещё не видели.
  25. +1
    26 октября 2019 21:07
    Даже не новость а качественный такой вброс на вентилятор laughing

    Кто такой RQ-180 никто пока не знает.
    Northtop Grumman RQ-180 — разведывательный БПЛА, разработанный компанией Northrop Grumman (США) в рамках проекта "Joint Unmanned Combat Air Systems".. Первый полёт совершил в 2013 году на территории Зоны-51 — американского военного аэродрома в штате Невада.


    На этом собственно и все. Когда собьют или в прицел камеры поймают тогда и появится смысл обсуждать что он из себя представляет. Пока только голый факт. Появился новый БПЛА под номером RQ-180.
    1. -13
      26 октября 2019 23:30
      Цитата: Saxahorse
      Даже не новость а качественный такой вброс на вентилятор laughing

      Кто такой RQ-180 никто пока не знает.


      На этом собственно и все. Когда собьют или в прицел камеры поймают тогда и появится смысл обсуждать что он из себя представляет. Пока только голый факт. Появился новый БПЛА под номером RQ-180.

  26. +1
    27 октября 2019 00:39
    Цитата: armata_armata
    Ну сперва пусть , с нашим "Охотником" сцепится ..

    К тому времени как охотник на вооружение встанет, уже что-то поновее RQ-180 появиться

    В-52 пусть обновят вначале. И F35 доведут до обещанного.
  27. 0
    27 октября 2019 02:58
    Ой, кто - то там чего - то сказал, так сразу: ох да ё, да ещё. Сколько такого было? То Фуфик-22, то Фуфик-35 прям круче некуда, а на деле: говно говном. Тут тоже самое, приняли, а что приняли сами не в курсе. Трёп один, не более.
  28. -1
    27 октября 2019 06:22
    Сплошные бахвальные комментарии. Шапками только кремлеботов с этого ресурса можно амеров закидать.
  29. +2
    27 октября 2019 09:38
    Кто бы мне объяснил - как на авианосце эксплуатировать БПЛА с размахом крыльев 40 метров ? А если не с палубы - то зачем он флоту ?
    1. +1
      27 октября 2019 10:55
      ну крылья складные, Меня больше цена аппарата и вообще программы этой интересует. У них все эти проекты настолько дорогие что все предыдущие стелс бп сняли с производства - так что никакого отставания у нас практически нет ! У Охотника большие перспективы поскольку цена намного ниже .
      1. +1
        27 октября 2019 12:20
        Вот только садиться со сложенными крыльями вряд ли бы получилось . В общем , зря моряки закрыли программу - можно было бы увидеть много интересного .
        1. 0
          29 октября 2019 08:32
          Может про 40 метров - опечатка ?
    2. 0
      27 октября 2019 11:02
      Его приняли ВВС, а не ВМФ.
      1. +1
        27 октября 2019 12:19
        Изначально программа была совместная .
  30. +1
    27 октября 2019 10:42
    Главное - вопрос цены данного изделия ! Если он опять млн 200 стоит то не долго его будут строить - опять свернут как и предыдущий стелс бп
    1. +1
      27 октября 2019 14:41
      Предыдущих Global Hawk стоимостью 215 миллионов -103 штуки сделали, более чем уверен что этих не меньше сделают.
      1. +1
        27 октября 2019 19:57
        так потому и свернули что слишком дорогой
  31. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
  32. 0
    27 октября 2019 14:58
    Как начинаешь пытать фанатов РЭБ, какая часть мощности дойдет до цели, поделить ватты на герцы да и на телесный угол - и что там останется?

    Для особо пытливых "забивальщиков" GPS - сейчас все приемники GPS на зарубежной военной технике оборудованы адаптивными антеннами, которые формируют максимум диаграммы на спутники и минимум - на средства РЭБ, которые определяются путем пеленгации этой же антенной.

    Да и сами РЭБ станции отличная мишень что в радио, что в ИК диапазоне (кушают много и греются сильно)
    1. +1
      27 октября 2019 19:23
      Разработчики РЭБ в курсе всего того что вы написали и против сигналов спутника то же имеются комплексы в широком диапазоне волн. Вы наверное забыли как иранцы в 2011ом с помощью своих РЭБ перехватили управление и посадили сверхсекретный американский беспилотник RQ 170 Sentinel на своей территории - не помогли ему ваши адаптивные антенны и прочая навороченная сверхсовременная приблуда.
      1. 0
        27 октября 2019 21:18
        При чем тут широкие диапазоны "волн"? GPS работает в узком диапазоне.

        Про посадку американского дрона средствами РЭБ - выдумка
        1. +2
          27 октября 2019 22:47
          "Про посадку американского дрона средствами РЭБ - выдумка" Ну конечно, наверное устал летать и решил приземлиться и отдохнуть в Иране по собственному желанию.
  33. +2
    27 октября 2019 19:57
    Цитата: SovAr238A
    И?

    Ещё какие буквы нашего алфавита знаете? laughing


    Дальность обнаружения воздушных целей с ЭПР:
    0,003 кв.м - 2 км;
    0,1 кв.м - 5 км;
    5 кв.м - 12 км.
    Габариты: диаметр 100 мм, длина 230 мм.
    Вес: 3,5 кг.
    1. -14
      27 октября 2019 20:43
      Цитата: Оператор
      Цитата: SovAr238A
      И?

      Ещё какие буквы нашего алфавита знаете? laughing .


      Еще раз.
      Как будет сделано первоначальное целеуказание?
      На деревню к дедушке?
      1. +2
        27 октября 2019 20:45
        Буква "Л" в слове РЛС - дальше сами соображайте, я все для этого опубликовал.
  34. -18
    27 октября 2019 20:39
    Цитата: Неплохой

    Ну не будем нервничать, радость моя, ты только ножками то не выдрыгивай и не растопыривай их, как и свой ротик. wink Малец, я сам с Самары, чем ты не доволен, позорник?


    Ну так давай встретимся...
    Судя по тому. что ты не знаешь, что такое Комса. ты не родился ранее 80-го года.
    Ты не жил ни на Металлурге. ни на 15-шке, ни на Сквере. ни на Машстрое...
    Ты кто такое - хлабуда?
    1. +7
      29 октября 2019 16:51
      Цитата: SovAr238A
      Цитата: Неплохой

      Ну не будем нервничать, радость моя, ты только ножками то не выдрыгивай и не растопыривай их, как и свой ротик. wink Малец, я сам с Самары, чем ты не доволен, позорник?


      Ну так давай встретимся...
      Судя по тому. что ты не знаешь, что такое Комса. ты не родился ранее 80-го года.
      Ты не жил ни на Металлурге. ни на 15-шке, ни на Сквере. ни на Машстрое...
      Ты кто такое - хлабуда?

      Вот я только не понял тебя, как такого же хлабуду. Ты чего жизнью своей не доволен в детстве и юности? Или пацанские передряги тебе были тогда в падлу, ну а тебе можно было бы вспомнить для полного комплекта и надписи: "бей быков, спасай Самару", а "фураг" помнишь? А стиль их танцев и из какого материала у них были фуражки, помнишь?